echo.msk.ru/blog/echomsk/1469712-echo/

Э.В.: Тут некоторые мои други - и мужчины, и женщины - высказывались в том духе,что карикатуры "Charlie Hebdo" - порнуха и похабщина. На это я должен Вам сказать,да изредка попадались,но это мизер, а подавляющее большинство -  сатирическая критика правителей всех стран мира,а также всех религий!!!Не верующих, а именно религий , и прежде всего -  церквей.Это традиция идет от французских просветителей XVIII века, лейтмотивом которой был известный лозунг Вольтера: "Раздавите гадину!!!" Здесь под гадиной имеется в виду католическая церковь, служители которой погрязли в те времена во всех земных грехах.

Читать далее...

newsru.com/world/12jan2015/...print.html

Э.В.: Всячески Вас поддерживаю,Charlie Hebdo .Ни шагу назад! Иначе журналисты из еженедельника погибли зря.Гните свою линию. Все правильно,Вы критикуете не верующего как такового,а его религию, все несуразицы,которые в ней содержатся.

А у кого слишком чувствительная натура,пусть идут к психологу или психиатру,а исламских радикалов следует выжечь каленным железом из Европы, как и прочих религиозных фундаменталистов .

Рамзан,а ты у себя в Чечне диктуй,что можно и что нельзя рисовать и  критиковать. Мы же не лезем к тебе в Чечню, в твое царство-государство.И самое главное - Пророк не нуждается в твоей защите,Аллах его защитит лучше тебя.Так что успокойся.

Свежий номер ставшего целью теракта французского еженедельника Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка Мухаммеда и шутки на тему политики и религии

Reuters

Свежий номер ставшего целью теракта французского еженедельника Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка Мухаммеда и шутки на тему политики и религии, заявил адвокат журнала Ришар Малка. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на радиостанцию France Info.

"Конечно, мы не отступим, поскольку иначе все это не будет иметь никакого смысла", - сказал Малка в эфире радиостанции, отвечая на вопрос о содержании номера Charlie Hebdo, который появится в газетных киосках 14 января.

"Je suis Charlie" - это состояние духа, это также говорит о праве на богохульство. "Je suis Charlie" говорит о том, что вы имеете право критиковать религию, потому что в этом нет ничего особенного. Нет права критиковать иудея за то, что он иудей, мусульманина - за то, что он мусульманин, христианина - за то, что он христианин. Но можно говорить все что угодно, самые худшие гадости, и мы это делаем - по поводу христианства, иудаизма и ислама", - отметил он.

- : мы никому не позволим оскорблять Пророка, если даже это нам будет стоить жизни

 

Очередной выпуск журнала выйдет миллионным тиражом (обычный тираж издания составлял 60 тысяч экземпляров). По словам Малка, сейчас журналисты активно работают над номером. Ожидается, что с обложкой Charlie Hebdo они определятся 12 января ближе к вечеру.

Напомним, вооруженное нападение на редакцию сатирического еженедельника было совершено в среду, 7 января. Погибли 12 человек, в том числе сотрудники издания и двое полицейских, еще 11 человек получили ранения. Двое нападавших, братья Шериф и Саид Куаши, были объявлены в розыск, и 9 января, спустя двое суток после нападения, были обнаружены в 60 км к северу от Парижа и уничтожены в результате проведенной спецоперации.

Практически синхронно со спецоперацией по ликвидации братьев Куаши 9 января французские силовики провели штурм здания магазина кошерных продуктов у Венсенских ворот, в центре Парижа, где 32-летний исламист Амеди Кулибали захватил заложников. В результате действий спецназа он был уничтожен. Жертвами террориста стали четыре человека.

 

smi2.mirtesen.ru/blog/43642...-SSHA-2014 Э.В.: Д.Псаки - визитная карточка администрации Б.Обамы.Каков поп,таков и приход...



Официальный представитель Госдепартамента США Дженнифер Рене Псаки в уходящем году стала несомненным, хоть и немного грустным, символом американской внешней политики. Несмотря на то, что Псаки представляет американское внешнеполитическое ведомство с 11 февраля 2013 года, именно в 2014 году она стала героиней интернета, комедийных шоу (даже американских). То, как она выражает свои мысли, обеспечивает читателям неизменно хорошее настроение при ознакомлении с «официальной позицией Вашингтона», а пользователи рунета даже придумали специальный термин «Псакинг» (Psaking), обозначающий речь глупого человека, не разобравшегося в вопросе, но делающего безапелляционные заявления, путая факты.

Справка ИА REGNUM:

Государственный департамент США (англ. United States Department of State) — исполнительный департамент (фактически министерство) в правительстве США, выполняющий функцию министерства иностранных дел. Руководитель: Государственный секретарь США, первым этот пост занял Томас Джефферсон после образования департамента в 1789 году. С 1 февраля 2013 года департамент возглавляет Джон Керри, сменивший на этом посту Хиллари Клинтон.

Ежедневно по будним дням в зале для пресс-конференций Госдепартамента США собираются порядка 20 человек. Перед ними выступает аккуратная и улыбчивая молодая женщина, которая готова отвечать на любые вопросы на фоне американского флага. Отметим, что круг тем, которые затрагиваются на регулярных брифингах достаточно широк: от Сирии, Ливии, Китая, России, Ирака, Ирана до отношений с Евросоюзом и торговых соглашений между странами. Без компетенции в этих вопросах трудно выражать официальную позицию ведомства.

Именно с этим проблемы у Джен Псаки, а только ли у нее? Американские политики не первый год путают Ирак с Ираном и расписываются в незнании культурных особенностей и исторических событий. Эпоха эрудированных лидеров США, таких как Мадлен Олбрайт, которые могли свободно рассуждать с иронией и без бумажки на любые темы, похоже, окончательно канула в Лету. Начальник Псаки, Джон Керри, не стал исключением: он назвал Киргизию Кырзагстаном, а Израиль — страной апартеида. Ему также принадлежит гениальное в свой откровенности высказывание: «в Америке у вас есть свобода быть глупым». Не этим ли принципом руководствуются кадровые службы Демократической партии при подборе сотрудников?

Справка ИА REGNUM: Дженнифер Псаки родилась 1 декабря 1978 в городе Стэмфорд (штат Коннектикут). В 2000 году она окончила престижный колледж Уильяма и Марии (College of William & Mary) в штате Вирджиния — самый старый вуз в США после Гарварда. Получила степень бакалавра по философии.

В 2001 году начала свою политическую карьеру с участия в предвыборной кампании Тома Харкина и Тома Вилсэка — кандидатов от Демократической партии в штате Айова. В 2004 году Псаки становится заместителем пресс-секретаря в предвыборной кампании Джона Керри. С 2005 по 2006 год Псаки работала директором по связям с общественностью члена палаты представителей Джозефа Краули и местным пресс-секретарём кампании Конгресса демократической партии.

В 2008 году Джен Псаки была пресс-секретарём Барака Обамы во время президентской предвыборной кампании. После его победы на выборах она последовала за ним в Белый дом в должности пресс-секретаря. В 2011 года Псаки покинула свой пост и перешла на должность директора отдела по связям с общественностью компании Global Strategy Group в Вашингтоне, которая занимается разработкой стратегии политической кампании для кандидатов Демократической партии.

В 2012 году Псаки вернулась в политику и снова заняла должность пресс-секретаря Обамы во время предвыборной кампании. С 11 февраля 2013 года по настоящее время является официальным представителем Государственного департамента США. На этом посту она сменила Викторию Нуланд.

Официальный представитель какой-либо организации, а тем более госучереждения, должен иметь хорошее образование, правильную речь и обладать способностью быстро анализировать информацию и отвечать на сложные вопросы. Политикам, журналистам, пресс-секретарям и общественным деятелям стыдно путать Корвалана с корвалолом, Австрию с Австралией и не знать, что в одной стране может быть несколько часовых поясов (этого не знала реальная девушка, встреченная в приемной крупной компании автором этих строк). Как видно из биографии Псаки, даже хорошее образование и большой опыт работы не способны помочь, если человек является некомпетентным в своем деле.

Предлагаем вниманию читателей самые популярные «перлы» представителя Госдепа в 2014 году по версии ИА REGNUM. Практически все они посвящены событиям на Украине и российско-американским отношениям, все-таки эта тема стала главной в уходящем году. Рассказывая про Украину и Россию, Псаки отражает привычную для США со времен «холодной войны» позицию: я не знаю точно, в чем там дело, но виновата Россия.

1. 7 февраля, обсуждая с журналистами попавший в интернет телефонный разговор помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и американского посла на Украине Джеффри Пайетта, в котором Нуланд послала Евросоюз на «три буквы», Псаки предположила, что и тут виноваты русские: они научили ее предшественницу материться. «Вы все хорошо знаете Викторию и наверняка в курсе, что когда ей было 23 года, она 8 месяцев жила на борту русского судна и, возможно, узнала там определенную лексику», — рассказала Псаки.

Отвечая на уточняющий вопрос, она добавила, что на борту этого рыболовецкого судна Нуланд могла узнать русскую ненормативную лексику. Ей резонно возразили, что заместитель госсекретаря ругалась по-английски, не используя выражения на русском. «Ладно, это я пошутила», — сказала Псаки.

2. 19 марта в официальном Twitter Псаки появилась запись следующего содержания: «Остановите стрельбу в Симферополе. Ясно, что первой стреляла Россия, теперь русские должны проявить сдержанность». Речь шла о том, что неизвестным снайпером в Крыму была открыта стрельба по бойцам самообороны и украинским военнослужащим.

На ежедневном брифинге для прессы в тот же день корреспондент RussiaToday Анастасия Чуркина попросила Псаки прокомментировать свои слова или объяснить, на чём они основаны. Представитель Госдепартамента ответила, что «российская сторона проникла на территорию украинской базы».

Чуркина попросила пояснить, откуда у Госдепа информация для столь «серьезного обвинения». Дженнифер не растерялась и рассказала, что русские первыми вошли на базу, потому что им нельзя верить: «нам не кажутся достоверными заявления русских, что агрессором был кто-то другой или украинцы, учитывая, что именно русские вошли на базу».

3. 11 апреля на вопрос о требованиях России заплатить за газ, поставленный на Украину, и о том, что оплата поставленного товара — это основа нормальных товарно-денежных отношений, Джен высказала свою точку зрения: «Я понимаю, что они говорят. Но если учесть соглашения, которые заключались между странами в прошлом, и то, что происходит сейчас, очевидно, что это уже не просто бизнес-спор».

Если бы собеседником был не Мэтью Ли, то на этом можно было бы закончить, однако настойчивый журналист несколько раз еще попытался уточнить у Псаки, понимает ли она, что русские имеют право требовать установленную контрактом цену за свой товар. Джен предложила перейти к следующему вопросу.

Дополнительно разобраться в вопросе она пообещала тогда, когда вернется в офис.

Фраза «уточню в офисе» стала ее своеобразной визитной карточкой. Садится Дженнифер Псаки в такси. «Куда едем?», — спрашивает водитель. «Я уточню, когда доеду в офис»,- отвечает она. Такие анекдоты стали популярны в сети, так как именно таким образом на неловкие или просто уточняющие вопросы любит отвечать представитель Госдепа. Возникает вопрос, а чем она вообще занимается до пресс-конференций, если детали ее сообщений регулярно приходится уточнять?

4. Еще один перл родился во время обсуждения 22 апреля доказательств Госдепа относительно присутствия российских военных на востоке Украины. В качестве таковых Псаки привела фотографии мужчины с бородой. «Эти фотографии обошли все мировые СМИ. Они были в „Твиттере“, и они находятся в открытом доступе. На снимках мы видим, что эти люди, судя по внешним признакам, явно имеют отношение к России».

Журналисты попытались уточнить, зависит ли теперь вся разведка правительства США от фотографий в интернете. Но ее ответ ситуацию не прояснил: «Эти снимки из открытых источников. Выводы делайте сами». Действительно, какие еще можно сделать выводы, если на фотографии бородатый мужчина? Правда, ведущие американских юмористических телешоу выдвинули свои предположения, например, что это могла приехать с гастролями группа «ZZ-Top».
Читать далее

inosmi.ru/infographic/20141...69250.html

 

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...bka-404%22

"Ашибка 404"

 

Читать далее...

vz.ru/news/2014/9/26/707576.html
Создатели сатирической передачи «Дурдом», выходящей на Втором канале немецкого общественного телевидения, высмеяли отношение СМИ Германии к событиям на Юго-Востоке Украины.

В передаче показали эпизоды, посвященные событиям 2 мая в Одессе, сбитому над Украиной самолету Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines и первому российскому гуманитарному конвою, передает RT.






При этом в передаче показано, что телевидение, газеты и журналы в Германии сознательно искажают факты в пользу киевских властей.

О том, что европейские СМИ не в полной мере отражают события на Украине, ранее говорил и итальянский журналист и писатель Джульетто Кьеза.
Так, по его словам, сообщения об обнаружении под Донецком массового захоронения мирных жителей не выйдут за пределы российских СМИ, хотя, по его словам, о произошедшей трагедии должен узнать весь мир.

При этом Кьеза сравнил происходящее с событиями 2 мая в Одессе.

«Я часто встречаюсь с людьми, и один раз мне довелось быть на встрече в Северной Италии, где я рассказывал собравшимся о ситуации на Украине. Так вот, из 400 человек, пришедших на встречу, ни один не знал про то, что случилось в Одессе. Степень умолчания в европейских СМИ огромная. Это как цензура, которая не пропускает ненужных и нежелательных новостей», – добавил журналист.

Кьеза убежден, что те, кто не был на Востоке Украины, мало знают о том, «что происходило в эти месяцы в Донбассе и, в частности, какими делами занималась так называемая национальная гвардия, весьма активно участвовавшая в карательной операции против самопровозглашенных республик».

smi2.mirtesen.ru/blog/43202...ichnoe-nas

Google провел интересное лингвистическое исследование, выяснив какой процент людей пишет поисковые запросы на русском, а какой на украинском и английском.
 

Google провел интересное лингвистическое исследование. На представленном ниже инфографике видно, что поисковые запросы на русском языке в два с лишним раза превышают запросы на украинском.

Удивительно, но даже жители Западной Украины предпочитают пользоваться в Интернете языком “агрессора”. В Центральной Украине и Новороссии соотношение пользователей, пишущих на русском языке в сети во много раз больше, что, впрочем, неудивительно и закономерно.

Оригинал статьи: http://www.e-news.su/info/25269-google-dokazal-chto-na-ukrai...

subscribe.ru/digest/economi...03422.html

Я много лет сталкиваюсь с перемалыванием бесконечной, тягучей темы: почему мы, русские, не умеем добиваться своих целей такими же политтехнологиями, как американцы. Что нужно сделать, чтобы повысить и улучшить?

Хочу попробовать внести некоторую ясность в эту больную тему. Начну с личного опыта. Была весна 1998 года, в Словакии шла полным ходом подготовка к одной из первых «цветных» революций в Восточной Европе, но об этом тогда никто не знал. США готовили большую войну на Балканах, об этом тоже никто не знал. Америке нужны были гарантии пролета через воздушное пространство Словакии, где у власти был упрямый и «прорусский» премьер Владимир Мечар, пользовавшийся массовой поддержкой населения. Мечар мешал, Мечара решено было сменить, и под до боли знакомым американским слоганом «мы хотим перемен» послом США в Словакии была собрана и построена в боевой порядок антимечаровская коалиция.

Я был в то время главным редактором одного общественно-политического еженедельника. Ко мне вдруг обратился американский дипломат, второе или третье лицо посольства, с неожиданным предложением.

- А почему бы Вам не создать неправительственную организацию?

- А что это такое? - поинтересовался я.

- Как, вы не знаете? - удивился американец. - Все знают, а вы нет!

Я признался в своем невежестве и выслушал лекцию длиной в четверть часа. Ее суть: если я создам новую неправительственную организацию, которая так или иначе будет ангажирована против Мечара, то посольство США предлагает деньги.

Я был удивлен, но не отказался сразу. Мечара я в то время критиковал открыто и последовательно - не за прорусскость, а за политический утопизм. Причем, как показало время, критика была вполне обоснованной. Но деньги за такого рода творчество мне никто никогда не предлагал. Я был сам издателем своих книг, остаюсь им по сей день.

Через два дня американец появился с кипой бумаг весом килограмма в полтора и с предложением их заполнить. Заметив, что я не склонен этого делать, он сказал, что мне помогут его сотрудники. Надо просто зайти в посольство. После чего я засунул бумаги в самый нижний ящик стола и забыл об этом.

Но ненадолго. Антимечаровскую кампанию в Словакии 1998 года тогда никто не воспринимал как «цветную революцию». Никаких майданов не было, была просто политическая кампания всех, объединившихся против одного - популярного Мечара. Но за ней стояли США со всем своим мягким влиянием в кулаке. И шансов у Мечара не было.

Суть Soft Power

Это не мягкая сила. И тем более не мягкая власть. Это американская технология взятия власти в чужой стране и ее передачи нужным в данный момент людям. Технология переворотов. Технология ненасильственная - и это главное, что отличает Soft Power от революции со штурмом Зимнего дворца.

Технология Soft Power не берет власть, чтобы ее удерживать или, не дай бог, что-то реформировать. Хотя слово «реформа» многие годы было священным заклинанием во всех посткоммунистических странах, Россию не исключая.

Soft Power используется для того, чтобы, взяв власть ненадолго, забрать собственность надолго, а еще лучше навсегда. Слово «ограбить» звучит неделикатно, но точно описывает суть процесса.

После свержения Мечара в 1998 году, который хотя и выиграл выборы, но ему не дали сформировать правительство, в рекордные сроки в руки США были переданы все стратегические предприятия Словакии, которые Америку интересовали. Прежде всего, металлургический комбинат ВСЖ в городе Кошице, смешавший карты в игре за европейские рынки. Комбинат отдали концерну US Steel.

Кроме отъема собственности, с помощью Soft Power добиваются и других результатов - как правило, стратегического значения. Нужна, например, военная база - и в Средней Азии начинают вдруг бороться за свободу; нужно контролировать транзит нефти и газа - и за свободу будут бороться то Кавказ, то Турция, то Греция. Бороться будут все - Soft Power умеет привлекать массы к борьбе за американские ценности.

Механизм работы Soft Power: последовательность шагов

Сначала Soft Power ищет и находит среди местных элит агентов влияния. Не шпионов, не разведчиков, а проводников своей воли. Это главный и решающий шаг.

Без Горбачева и Ельцина проамериканская России 1991–1999 годов не могла бы состояться. Если местные элиты скудны, агентов влияния завозят прямо из США - благо в Америке все эмигранты. И если вдруг срочно нужен новый президент в Афганистане 

или Латвии или перспективному украинскому банкиру Ющенко нужна правильная жена, Америка без труда находит нужные кадры в своих закромах.

Следующий, и не менее важный шаг, - ставятся под контроль СМИ. В маленьких странах просто покупаются и не только работают на Soft Power, но еще и приносят доход.

В поставленных под контроль СМИ воспитываются лояльные Soft Power журналистские пулы. Как правило, берутся совсем молодые люди, почти дети, и обучают их нескольким нехитрым приемам для обслуживания медийных потребностей Soft Power.

Создается сеть неправительственных организаций и фондов. Ее главный смысл - готовить кадры для Soft Power.

Механизм Soft Power: финансирование

Читать далее...

m.msk.kp.ru/daily/26277/3154787/

Э.В.: Низкий поклон Вам ,Андрей,за Вашу работу...Вы - настоящий Герой на своем поприще...Профессионал высшей пробы!!!Вечная Вам память!!!

Сгоревший «Рено» Логан с останками журналисты «Комсомолки» обнаружили вместе с коллегами из Lifenews

В этом исчезновении все пошло не так с самого начала. 5 августа фотокор МИА «Россия сегодня» Андрей Стенин в последний раз передал свои снимки в редакцию. И уехал на съемку. О том, куда он направился, Андрей редакцию не предупредил. Он вообще любил свободное плавание. Когда ничего не давит сверху, когда к одному месту не приковывает чемодан, когда не надо ждать большой пул разномастных журналистов, как это бывает в пресс-турах. Он очень любил свою работу, и любил делать ее хорошо.

- Он вообще женат? - спрашивали мы друг друга после его пропажи.

- Ага, на своей работе.

Обычно, когда на юго-востоке Украины пропадали российские журналисты, находились хоть какие-то свидетели, которые видели задержание или обстрел. Водители, коллеги, ополченцы... В этом случае никто не знал ровным счетом ничего. Известно было лишь, что уехал он вместе с военкорами «Информационного корпуса» ополчения Сергеем Коренченковым и Андреем Вячало. С ними он работал уже несколько недель, ребята сделали вместе не один репортаж из самого пекла. Но и об этих фронтовых репортерах после злосчастного выезда никто ничего не слышал. Друзья журналисты знали примерный район, куда ребята могли отправиться. Все последние недели в этом районе шли бои, но попыток найти пропавших репортеров друзья не оставляли.

Мы из Москвы наводили неформальные справки среди крупных чинов Нацгвардии. Пытались хоть что-то узнать через знакомых офицеров СБУ, которые помогали нам информацией еще во времена Майдана. Однако никто не мог 100-процентно подтвердить задержание журналистов. Мы писали смс и звонили на работавший иногда мобильный телефон Стенина. Пару раз на том проводе даже ответили, сказав, что трубка попала к ним через третьи руки. Через ополченцев из Луганска мы прорабатывали вариант обмена на интересующих украинскую сторону пленных. Но переговоры всякий раз заходили в тупик — Андрея не было! В конце концов мы отправились на Донбасс.

На границе нас встретили друзья из Lifenews — Семен Пегов, Миша Фомичев, Серега Голяндин... Все знают Стенина, все считают его своим другом. Ребята уже две недели помимо основной работы рыли носом землю в поисках боевого товарища.

- Я начала выяснять их возможный маршрут, - вспоминает сегодня Семен Пегов. - Обстановка в приграничье была очень сложная. Я пытался найти людей, которые видели Стенина в тот день, когда он пропал. Мне называли разные города, в конце-концов круг поиска сузился — Снежное. На тот момент я узнал, что уже больше недели в окружении находится отряд ополченцев. Это приграничные села Дмитровка, Кожевня и Красная Заря. У них не было связи, к ним не могли пробиться посыльные. Это был отряд командира с позывным «Поэт», мы все его хорошо знали по боям под Славянском. Я знал, как «Поэт» и его люди бережно относятся к журналистам, и даже успокоился на какое-то время. Думал — пересидят, потом их деблокируют. Я каждый день ездил в Снежное, за новостями. Наконец, обстановка изменилась на фронте, и один из командиров ополченцев сказал, что ребят у них не было, их никто не видел. Когда я назвал день, когда они пропали, у него голос изменился! Командир сказал, что в тот день на дороге к Дмитровке украинская армия расстреливала машины с гражданскими. И с ополченцами — потеряли много бойцов. В Кожевне наш знакомый командир с позывным «Тор» их тоже не видел. Они туда не доехали. Параллельно развивалась история с телефоном Андрея — он включался, с него кто-то заходил в аккаунт в Фейсбуке. Но если бы он был в плену, его бы давно показали! Я понял, что нужно искать машину, это серьезная зацепка. Тем более был понятен район, где ребята пропали. Я по мере возможности осматривал все дороги. Осмотрел больше сотни расстрелянных и сожженых машин - «Рено» Логан не было.

обгоревшие фотообъективы, найденные рядом с автомобилем Рено Логан, в котором передвигался Андрей Стенин и его спутники
Фото: Александр КОЦ, Дмитрий СТЕШИН



По пути от границы мы уже вместе заехали к «Поэту»: «Я вам нашел семь «Логанов». Проверяйте».

Читать далее...

segodnia.ru/content/146110

Э.В.: Владимира Познера давно ждет в Киеве Савик Шустер...На пару будет прекрасный дуэт...Можно прихватить с собой и Макаревича...

Как известно, каждый русскоязычный либеральный общечеловек в своей жизни обязан совершить две вещи – продемонстрировать свое агрессивно-дремучее невежество и гневно за что-нибудь осудить Россию. В последнее время принято осуждать за Севастополь, за то, что этот город вернулся назад вместе со всем Крымом.

Невежество свое Владимир Познер демонстрировал многократно, но наилучших результатов добилась эта глыба интеллекта, посоветовав депутатам Госдумы почитать у Салтыкова-Щедрина про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Не будет же мыслитель Познер гоголевского «Ревизора» читать.

Так он стал «унтер-офицерским вдовцом». Поскольку Познер – не совок какой, чтобы ликвидацией собственного невежества заниматься, бессмертный рассказ «Муму» он читать не стал. А стоило бы, чтобы Тургенева с Достоевским или Толстым не перепутать.

Но истинному рукопожатному это ни к чему, ему положено разбираться в истории и литературе «этой страны» на уровне пуделя Артемона, Пятницы до встречи с Робинзоном и Юлии Латыниной.

Доказавши свою воистину рукопожатную дремучесть, унтер-офицерский вдовец Познер недавно решил Россию в очередной раз пообличать – на сей раз за Крым. Так сейчас принято, мысль о том, что севастопольцев бандеровские последыши не умерщвляли разными способами, как одесситов в Доме Профсоюзов, что по крымским городам не бьет артиллерия карателей, и фрагменты человеческих тел там на улицах собирать не приходится, доводит общечеловеков до умоисступления.

Вдовец Познер свою искреннюю горечь от того, что крымчан фашисты не убивают, излил в творении под названием «Российское стадо вряд ли изменится за время моей жизни». Ознакомившись с таким истинно общечеловеческим творением познеровского ума, ни в коем случае не следует рассуждать о «стаде» американском или европейском, о том, способно ли оно вообще меняться? Это нетолерантно, неполиткорректно и нанесет Познеру и компании непоправимую душевную травму, после чего заработает 282-я статья.

Отчего эта статья на Познера и компанию не распространяется, интересоваться тоже не следует, тоже неполиткорректно.

Претензии глыбы интеллекта к «российскому стаду» заключаются в следующем: «…Мне не нужен Крым, я хочу доверять продуктам, которые покупаю в магазине… Я хочу просто жить, зарабатывать, тратить, и заботиться о себе и своих близких. Мне кажется, таких людей в России как раз 20 %. На самом деле больше, но многие еще рефлексируют и кричат «ура» за компанию. И возможно то, что сейчас происходит с Украиной, это шанс для таких людей. Если Украина выстоит, если в ней останется свободная пресса, и законы, которые не переписываются каждый день на более диктаторские, то это станет неплохим местом, чтобы жить. Киев красивее Москвы, вкусная кухня, низкие цены, украинцы и русские всегда поймут друг друга в быту, нас столько связывает. Климат там мягче, останется, хрен с ней, Одесса для морских дел. Европа ближе географически, а если она принесет свои порядки в право и безопасность, то Европа будет ближе и психологически. Все, кто бывал в Европе, знают, как потом встречает родина, и какой это стыд. Может, правда, кто может переедет туда. Например, я. Я родился в СССР, для меня это хоть какая-то, но родина. И я бы рад остаться и что-то менять тут, но, как я понял, меня меньшинство в моей стране, а большинство все больше начинает коричневеть и тупеть. ИМХО. Лишь бы не было войны».

Если Познеру Крым не нужен, то зачем же уважать волю миллионов крымчан, желающих вернуться в свою Россию? Бедный Познер умудряется продукты в таком магазине покупать, что сомневается в их качестве. Зачем же тогда ему Севастополь?

Вопрос о том, во что телевидению обошлись тоскливые программы унтер-офицерского вдовца и феноменально занудные фильмы, замнем для ясности.

А попробуй ему предложить наслаждаться низкими ценами в Киеве грядущей зимой – визг будет слышен в Антарктиде.

 

regnum.ru/news/1833692.html?forprint

Геополитика: "Молдавия - маленькая страна. Нужно не так много напалма, чтобы выжечь ее от края до края". Молдавия - Россия: "РФ, как обычно, размахивает торгово-экономической дубиной, а тут Румыния - вся в белом в роли спасителя тонущей молдавской экономики". Политика: "Мы наблюдаем конкуренцию двух мифов, спор о том, какой из них более привлекательный - Европейский или Таможенный".

Геополитика: "Молдавия - маленькая страна. Нужно не так много напалма, чтобы выжечь ее от края до края"

Граждане Молдавии увидели первые результаты подписания cоглашения об ассоциации (СА) с ЕС - запрет на ввоз в Россию фруктов, консервной,  продукции, в дополнение к ранее наложенному эмбарго на импорт винодельческой продукции, пишет "Панорама". Судя по всему, это только начало. Лидеры правящей в Кишиневе коалиции бьются в истерике: Россия - враг, она мстит Молдавии за ее проевропейские устремления, Москву поддерживают такие же враги в самой Молдавии.

Но если эти лидеры хотят найти первых и главных виновников происходящего, им следует просто посмотреть в зеркало, продолжает "Панорама". Москва предупреждала их о негативных последствиях ассоциации с ЕС и предлагала хотя бы провести консультации перед тем, как подписывать это злополучное соглашение... Власти Кишинева полностью проигнорировали все предупреждения Москвы. Мы не говорим сейчас о том, права Россия или нет, какие мотивы ею движут, хочет ли она наказать Молдавию или не хочет. Мы просто констатируем очевидный факт: Москва предлагала Кишиневу не спешить и провести консультации - Кишинев форсировал подписание СА и никаких консультаций по существу с Москвой не провел. Вместо этого звучали заверения в том, что СА не направлено против России, что Зона свободной торговли с ЕС и Зона свободной торговли с СНГ не противоречат друг другу, что Молдавия просто хочет иметь с ЕС такие же отношения, как с СНГ, и что Россия даже выиграет от ассоциации Молдавии с ЕС.

В то же самое время Кишинев наводнили представители США и ЕС, включая заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу, сенатора Джона Маккейна, заместителя госсекретаря США Викторию Нуланд, пишет "Панорама". В Конгрессе США рассматривается Акт о противодействии агрессии России, который объявляет Молдавию союзником США. В силовых структурах Молдавии работают советники из стран НАТО. Партийный шеф премьер-министра (имеется в виду лидер Либерально-демократической партии Владимир Филат, - прим. ИА REGNUM) обнимается в Киеве с лидерами Майдана, встречается в Вашингтоне с представителями Пентагона, ЦРУ, Госдепа и заявляет о возможном пересмотре нейтрального статуса Молдавии. Координационный совет по телерадио приостанавливает вещание телеканала "Россия-24"... Все это в Москве воспринимается как недружественные действия.

В политике кишиневских властей по отношению к России мы наблюдаем типично либеральный подход в сочетании с патологической способностью к вытеснению, продолжает "Панорама". Либерал считает, что он может делать все, что угодно, потому как он свободная личность, имеющая право выбирать все, что ему заблагорассудится, начиная от однополого партнера и заканчивая европейской интеграцией. Одновременно либерал убежден, что ему за это ничего не должно быть, потому что нельзя попрекать, а тем более наказывать человека за то, что он сделал свой свободный выбор. Такое умопомрачение имеет место на фоне вытеснения в подсознание нежелательных и неприятных для либерала вещей, в данном случае - предупреждений со стороны России. Кишиневский либерал, когда сталкивается с чем-то неприятным, делает вид, что ничего не происходит.

Такой подход - всех перехитрить - вообще был свойственен всем молдавским руководителям в годы независимости, пишет "Панорама". Мы вот такие хитрые, чтобы не сказать хитро... сделанные, и мы всех обведем вокруг носа. Пусть они говорят, что хотят, а мы будем делать, что мы хотим. В случае с так называемой евроинтеграцией такую "политику" можно назвать "еврошмекеризмом" (от молд. "шмекер" - хитрый, жуликоватый, - прим. ИА REGNUM). А еще точнее - "русофобским еврошмекеризмом". Применительно к отношениям с Москвой "доктрину" Кишинева лучше всего сформулировал один из бывших премьерских советников: "Мы не должны ссориться с Россией, чтобы она не мешала нам идти в Европу". Но в какой-то момент вдруг выясняется, что не такие уж вы и хитрые, что вся ваша хитро... сделанность, весь ваш "еврошмекеризм" видны насквозь.

До катаклизма на Украине российский подход был очень простой: "Не пытайтесь нас обманывать, давайте все заранее обсудим". Не захотели, продолжает "Панорама". А после того, что случилось в соседней стране, все вообще поменялось. На Украине началась война между Россией и США с ЕС. Россия сделает все, чтобы войска НАТО никогда не вошли на территорию Украины. Скорее исчезнет сама Украина или скукожится до одной четверти своей постсоветской территории, чем натовские войска подойдут к границам России. На примере Грузии это было продемонстрировано в 2008 году, на Украине это очевидно сейчас, Молдавия может стать следующей.

После Майдана Европа и мир раскололись, пишет "Панорама". В геополитическом противостоянии России с Западом Молдавия встала на сторону Запада. Усидеть на двух стульях уже не получается. В ближайшие годы всем придется окончательно определиться. "Кто не с нами, тот против нас". По ходу этого определения Молдавия может окончательно потерять часть своих территорий, как это уже случилось с Грузией и Украиной. США вполне могут втянуть и Молдавию, вслед за Украиной, в военное противостояние с Россией и ввести сюда натовские войска в качестве симметричного ответа на российское военное присутствие в Приднестровье. Это приведет к полному обвалу отношений с Россией, которая уже сегодня включила Молдавию, как и Грузию с Украиной, в категорию нелояльных к себе государств.

Политика нынешней коалиции держится на трех китах: 1) обмануть Россию, 2) Запад нам поможет, и 3) мы будем делать у себя, что хотим. С первым и третьим у них все прекрасно, а вот насчет второго возникают сомнения, продолжает "Панорама". Запад помогает сам себе, а молдаванам или украинцам - лишь в той мере, в какой это также является помощью самим себе. Если ослабление России в интересах Запада, значит, надо помогать украинцам и молдаванам, чтобы они вносили свой посильный вклад в решение общезападной задачи. Но и это можно делать до определенной "красной линии", за которой - третья мировая.

Евросоюз в шоке от того, как разворачиваются события вокруг Украины, пишет "Панорама". Получить войну у самых границ - это не то, о чем мечтали европейские лидеры. Европейцы хотели бы побыстрее забыть этот кошмар, и если бы им удалось отмотать время на восемь месяцев назад, они бы еще задумались, зная, что за этим последует, - подписывать все эти соглашения об ассоциации или повременить. Это США не прочь повоевать с Россией до последнего украинца или молдаванина - им то что, они за океаном. Но европейцам зачем такое "счастье"?

Время, когда США были единственным "смотрящим" за планетой Земля, заканчивается, продолжает "Панорама". Мир все больше делится на страны, готовые жить под геополитическим зонтиком США, и не согласные на такую роль. Россия, как и Китай, и Индия, многие другие страны - не согласны, нынешнее руководство Молдавии - согласно. Но в самой Молдавии с этим не согласны Приднестровье (Приднестровская Молдавская Республика никогда не входила в состав "Республики Молдова", провозгласив независимость на год раньше Кишинева, который, тем не менее, до сих пор претендует на территорию ПМР, - прим. ИА REGNUM), Гагаузия и очень много собственно молдаван.

Когда один впавший в истерику местный политик называет тех, кто выступает за Евразийский союз, "врагами народа" и "антигражданами", это выглядит как политика апартеида, социально-политического расизма, пишет "Панорама". Даже по американским опросам более половины граждан Молдавии выступают за провосточный внешнеполитический вектор. Называть этих людей "антигражданами" - просто свинство, не говоря уже о том, что это нарушает целый ряд статей конституции. Либерал-демократы готовы всеми силами защищать интересы и права ничтожных (по численности) сексуальных меньшинств, но они отказывают в конституционных правах подавляющему большинству, придерживающемуся иных политических, в том числе внешнеполитических, взглядов. Это не европейская демократия. Это диктатура либерального меньшинства.

Если вернуться к России, то, какой бы она ни была, она признает молдаван как народ, признает их традиционную национальную идентичность, традиционное название их языка, продолжает "Панорама". Одно это очень много стоит, потому что с другой, европейской, стороны от молдаван требуют от всего этого отказаться. В ответ на все обвинения против русских они могут задать либералам-демократам один простой вопрос: "Если вы с такой легкостью предали свою собственную национальную идентичность, то как с вами вообще иметь дело? Если вы можете предать кого угодно, то вы кто вообще такие?".

Власти Молдавии продолжают участвовать в каком-то странном сценарии, где на шахматной доске противостояния между США и Россией ей уготована роль жертвенной пешки, пишет "Независимая Молдова". Хотя Юрий Лянкэ с Игорем Корманом и пытаются преподнести молдавскому обществу все эти шаржи внешней политики чуть ли не как борьбу за мировое господство. Но как-то теряют из вида очень важный факт - у пешек нет шансов на выживание в серьезной войне, сверхдержавы готовы пожертвовать и более важными фигурами. Сегодня противостояние между Россией и США находится в стадии информационной войны, но ситуация может измениться в любой момент, продолжает "Независимая Молдова". Украину уже принесли в жертву интересам транснациональных корпораций. Неужели такую же участь готовят и для Молдавии? Конечно, наша страна не настолько лакомый кусочек как Украина, но на войне - как на войне, интересен любой ресурс, даже самый незначительный. А то, что идет третья мировая война, передел рынков сбыта и борьба за свободные ресурсы - не вызывает никаких сомнений. США пытается создать враждебное кольцо вокруг России, используя постсоветское пространство.

Принадлежащий владельцу Демократической партии Владимиру Плахотнюку телеканал Publika TV сообщил 17 июля о принятии Конгрессом Соединенных Штатов Америки сразу в двух чтениях "Акта о предотвращении российской агрессии", согласно которому Молдавия, Украина и Грузия, не являясь членами НАТО, станут "стратегическими партнерами" и "союзниками" США и смогут рассчитывать на американскую военную поддержку в случае "агрессии со стороны России", пишет "Независимая Молдова". Как утверждает телеканал, документ "устанавливает рамки стратегической помощи и сотрудничества в области безопасности" между США и Молдавией, а также Украиной и Грузией, в контексте "агрессивных действий России в регионе". Законопроект также рекомендует президенту США Бараку Обаме усилить взаимодействие армии США с вооруженными силами Молдавии, Украины, Грузии, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии для "обеспечения безопасности этих стран" (Дословно процитировав первую часть соответствующей новости ИА REGNUM, "Независимая Молдова" не привела вторую ее часть, в которой сообщается, что "документ был внесен 1 мая и до сих пор находится на стадии предварительного рассмотрения в комитетах", и "ни о каком голосовании по данному вопросу ни в первом, ни во втором чтении на официальном сайте Конгресса не сообщается", - прим. ИА REGNUM).

Власть, которую поддерживает по разным оценкам от 20% до 30% молдавских граждан, практически объявляет войну своему традиционному партнеру - России - надеется на какие-то мифические дивиденды со стороны Евросоюза и на защиту НАТО, продолжает "Независимая Молдова". В последнее время коалиция прямо бредит НАТО. Николай Тимофти заявляет о том, что он, будь его воля, давно был бы уже в этой организации. Одна из лидеров правящей коалиции Анна Гуцу заявляет, что "ситуация на Украине не оставляет места нейтралитету Молдавии". А лидер Демпартии Корман созывает саммит структуры НАТО в Кишиневе. Новый министр обороны Валерий Троенко заявляет о необходимости увеличить численность солдат Национальной армии в два раза. В США раздаются призывы о перевооружении молдавской армии за счет американских налогоплательщиков.

Если судить по заявлениям молдавских властей, наша страна находится в состоянии войны, а это уже очень серьезно, пишет "Независимая Молдова". Современные войны длятся недолго и оставляют после себя лишь руины и побежденные народы. Победителей не существует, поскольку транснациональные корпорации, основные потребители конфликтных доходов, являются структурами наднациональными, с интересами далекими от сентиментальной чепухи вроде интересов людей.

Молдавия, на глазах изумленной публики, из мирной, нейтральной страны превращается в флагмана милитаризма Восточной Европы, продолжает "Независимая Молдова". Кому это надо? Кому это интересно? Ну, уж точно не народу Молдавии. Официальный Кишинев определил внешнего врага - Россию - и играет свою роль в чужом сценарии, в котором могут погибнуть реальные люди.

Все здравомыслящие политики призывают Молдавию цепляться за нейтралитет, за свой единственный шанс избежать коллапса, пишет "Независимая Молдова". Молдавское общество заинтересовано в сохранении мира. Сверхдержавам интересен региональный конфликт на Востоке Европы с затягиванием России в долгоиграющее противостояние. Но власть Молдавии встала на одну из противоборствующих сторон, и ей это нравится. И выбранный вариант наиболее проигрышный из всех вариантов... Пока власть в Молдавии принадлежит пешкам, такой сценарий их полностью устраивает. Но устраивает ли он молдавское общество?

Молдавия живет в преддверии очередных парламентских выборов, назначенных на 30 ноября этого года, продолжает "Независимая Молдова". Уже озвучены некоторые партийные программы. Но отчего-то после подписания договора об ассоциации с ЕС в политической атмосфере страны отчетливо запахло напалмом непримиримости. Радикальные настроения искусственно подогреваются и в СМИ, контролируемых "спонсорами" правящей коалиции. Нагнетание телевизионного психоза, умноженное "образом врага", "пятой колонны", "руки Москвы" вызывает серьезные опасения за сам процесс демократического и перспективного развития государства Республика Молдова.

Безусловно, динамика трагических событий в соседней Украине, так или иначе, проецируется на все, что происходит у нас в Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Но дикий раздрай и побоище, захватившие в свой круговорот миллионы украинцев, должны бы заставить нас задуматься над тем, что ожидает Молдавию, если градус непримиримости не будет снижен. Перед опасностью междоусобицы и братоубийственной бойни ни одна доктрина, ни один гипотетический вектор развития не стоят того, чтобы в процессе их утверждения "все до основания разрушить".

Молдавия - маленькая страна, продолжает "Независимая Молдова". Нужно не так много напалма, чтобы выжечь ее от края до края. Молдавия расположена на геополитическом перекрестке. И, несомненно, он должен стать перекрестком мира и сотрудничества... Исторические судьбы Молдавии и Украины переплетены причудливо, странно и неразрывно. И если горит у них, то в любой момент может полыхнуть и у нас. Может, и молдаванам, и украинцам пора уже научиться вместе тушить пожары, потому как заново отстраиваться на пепелище возможностей уже не будет... Строить будут другие... Но стоит ли до этого доводить ситуацию? - подводит итог издание.

Быстрое сползание событий на Украине от простого недовольства граждан властью к войне особенно сильно взбудоражило жителей Молдавии, пишут "Молдавские ведомости". Ведь нельзя быть спокойным, когда у соседей пожар. Всех нас волнует главный вопрос - когда это кончится?

Виктор Жосу, политолог: "Что будет за государство на Украине, какого типа - делать прогнозы бессмысленно. Во-первых, на юго-востоке страны идет война, а фактор военной силы играет в политике определяющую роль, это тот случай, когда правила пишут победители. Во-вторых, слишком разные цели преследуют все задействованные в событиях на Украине игроки. И внутренние - я имею в виду как сторонников унитарного государства в лице нынешних киевских властей, так и их оппонентов, выступающих за создание Донецкой и Луганской республик, и внешние игроки - начиная от США, ЕС и кончая Россией. К сожалению, тенденция такова, что эти интересы всё более расходятся, а, значит, до окончания украинского кризиса еще очень далеко. В такой ситуации хочется, это естественное желание, чтобы кризис хотя бы не перекинулся на соседние страны. Если говорить о России, полагаю, у её руководства достаточно сил и ресурсов, чтобы оградить свою страну от напасти втягивания в войну. Чего нельзя сказать о Молдавии и её политиках - нам остаётся уповать только на Бога". ("Молдавские ведомости")

Вячеслав Крачун, журналист: "У событий на Востоке Украины есть много составляющих. Во-первых, разумеется, это открытое военное противостояние Киева с ополченцами Луганска и Донецка. Высказывать в этом смысле прогнозы - дело военных специалистов. Но, очевидно, что война против двух миллионных агломераций не может завершиться быстро. А некоторые военные успехи ополченцев и вовсе дают основания говорить об их потенциале к контрнаступлению. Есть ещё и закулисное взаимодействие олигархов - украинских и российских. Первые пытаются сохранить и поделить контроль над промышленным регионом Донбасса. Вторые пытаются оказывать влияние на Кремль с тем, чтобы руководство РФ "слило" Новороссию, перекрыв все каналы помощи самопровозглашённым республикам. Главный расчет российских олигархов в этой игре, по-видимому, в том, чтобы минимизировать свои потери от международных санкций против России. Не в последнюю очередь военные перспективы Киева зависят от угрозы экономической катастрофы, у края которой уже сегодня балансирует страна. Это может привести к социальному взрыву и, почему нет, к третьему Майдану. И почему-то думается, что одним из главных лозунгов на нём вместо "Украина - цэ Европа", может стать "Нет войне!". Исходя из этого можно утверждать, что военная фаза конфликта имеет достаточно шансов продолжиться. Кстати, на многих форумах, поддерживающих ополченцев Донбасса, уже обсуждается идея сбора средств для закупки зимнего обмундирования. Так что, по крайней мере, до конца года новости о двух сепаратистских республиках будут до нас доноситься". ("Молдавские ведомости")

Зураб Тодуа, историк, политолог, депутат парламента РМ: "Все более-менее позитивные сценарии на Украине были возможны до событий 21 февраля, когда были подписаны соглашения между тогдашней властью и оппозицией. После того, как эти соглашения были разорваны, и фактически произошел переворот, политический кризис вошел в необратимую стадию. Главную ответственность за эти события несут олигархи и политический класс государства. Сегодня, к великому сожалению, я не вижу каких-либо обнадеживающих признаков, которые могли бы внушить надежды на скорое прекращение гражданской войны на Украине. Вместе с тем, основываясь на опыте других подобных конфликтов, выскажу предположение, что военного решения проблема противостояния на юго-востоке Украины не имеет. Необходимы посреднические усилия России, ЕС и США. Но, учитывая то обстоятельство, что Москва, Брюссель и Вашингтон преследуют разные цели, ожидать скорого завершения гражданской войны не приходится. Это надолго. И последствия могут быть самыми разнообразными - от распада до втягивания в кризис соседних государств". ("Молдавские ведомости")

Визит в Кишинев внушительной делегации Парламентской ассамблеи НАТО во главе с председателем организации Хью Бейли - это прекрасный повод снова поговорить на тему защиты и безопасности Республики Молдова, пишет Vocea Basarabiei. Потому что прошли те дни невинности, когда мы думали, что единственная опасность, которая нам угрожает - это стрельбища Национальной армии на полигоне в Бульбоаке и неумелое использование оружия в некоторых барах ночного Кишинева. Крым стал холодных душем для всей Европы, но в особенности - для стран, "ближнего зарубежья" России, продолжает Vocea Basarabiei. Они вдруг осознали, что совершенно обнажены, лишены стен и защиты против разбушевавшегося медведя, требующего обратно свою "сферу влияния", от которой, казалось, он давно отказался.

Западные лидеры пытаются угомонить Путина, читая ему нотации, используя санкции для того, чтобы заставить его довольствоваться одним Крымом и оставить в покое остальную Украину, пишет Vocea Basarabiei. Однако даже отказ Путина отправлять наемников и вооружение украинским сепаратистам не гарантирует восстановления старых правил игры и не аннулирует автоматически проблемы безопасности для соседей России. Популярность нынешнего российского президента, подпитываемая воинственной антизападной риторикой и агрессией по отношению к Украине, свидетельствует о том, что Россия лучше себя чувствует в состоянии войны, осажденной крепости, что она не принимает иначе как с зубовным скрежетом новые геополитические реалии после развала СССР. И рано или поздно, после Грузии и Украины, придет очередь Республики Молдова или другого государства СНГ ощутить на себе действия по "защите прав русских" за пределами России.

Так металлические нотки в голосе посла РФ в РМ Фарита Мухаметшина в последнем его интервью свидетельствует о новой тональности Москвы после Крыма, о ее возращении в роль "старшей сестры", которая присвоила себе право нас наставлять, наказывать и даже решать за нас наше будущее, продолжает Vocea Basarabiei. Проект закона, рассматриваемый Конгрессом США в двух чтениях, призванный предотвратить российскую агрессию в Европе, отражает не только озабоченность нынешними действиями России, но и предположение, что она не намерена останавливаться.

Игнорирование "смены правил игры", самообман, что опасность миновала, что "не так страшен черт как его малюют", что "авось пронесет", может оказаться безответственностью, если не глупостью, пишет Vocea Basarabiei. Москва официально угрожает нам, принимая карательные меры, пренебрегая международными нормами, за то, что мы "посмели" подписать соглашение об ассоциации, а некоторые из нас все еще строят иллюзии, что она нас "любит" и простит.

С другой стороны, в новую реальность не вписывается и наше отношение к НАТО, продолжает Vocea Basarabiei. Большинство молдаван по-прежнему остаются заложниками рефлексов, которые воспитывала в нас десятилетиями советская пропаганда. Пора стать рациональными, попытаться отделить зерна от плевел и пропаганду от истины. Потому что российская пропаганда сейчас пытается нас настроить против ЕС, и вот за короткий период времени, всего за несколько лет, для части молдаван эта аббревиатура стала звучать не менее одиозно, чем НАТО. Что говорит не только о слабом иммунитете нашего населения по отношению к пропаганде Москвы, но и об отсутствии каких-то элементарных мер защиты перед информационной войной, развязанной мстительной Москвой.

НАТО заслуживает "реабилитации" по крайней мере за то, что это единственная структура, которая может защитить нас перед лицом возможной агрессии России, пишет Vocea Basarabiei. В НАТО входит и Румыния, которая может оперативно отреагировать на нашу просьбу о помощи. Конечно, тот факт, что Конгресс США готов предоставить Молдавии, вместе с Украиной и Грузии, статус союзника - это хорошая новость, большой шаг в направлении укрепления безопасности. Так, США возьмет на себя ответственность прийти нам на помощь когда нам это понадобится. Но это не наша заслуга, и не такая гарантия стопроцентной безопасности, как членство в НАТО, которая посредством пятой статьи устава гарантирует, что любое нападение на государство, состоящее в альянсе, вне зависимости от длительности его там нахождения, будет рассматриваться как нападение на все страны союза. Мы сами должны доказать, что "повзрослели", что не только декларируем, но и используем наше право решать свою судьбу, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "РФ, как обычно, размахивает торгово-экономической дубиной, а тут Румыния - вся в белом в роли спасителя тонущей молдавской экономики"

Читать далее...

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...a-Medvedev

Читать подробнее →

newsli.ru/news/world/politika/9131

13 августа в США, на самом высоком уровне принято решение о глобальной «промывке мозгов» в России. Они войдут в каждый дом.

BBG - главный орган управления одной из мощнейших структур западной пропаганды - Управления гражданской внешнеполитической пропагандой США 13 августа собрались для того, чтобы рассмотреть только один вопрос - «нужно что-то делать с Россией».

Электоральная устойчивость российского президента, рост популярности идет явно в разрез с целями и задачами организации, которая фактически управляет такими брендами, как «Голос Америки», «Свободная Европа», «Свободная Азия» и еще десяток направлений в самых разных уголках земного шара. Итог совещания – признать работу в России неудовлетворительной.

В целях устранения недостатков принято решение о создании круглосуточного спутникового канала на русском языке. Канал должен войти в каждый российский дом и донести до россиян западные ценности, объяснить, кто на самом деле есть Путин, спровоцировать антиправительственные настроения, что в конечном итоге значительно облегчит смену режима. Проблема осталась только в финансировании проекта. Руководитель BBG - Джеффри Шелл уже дал распоряжение просчитать - во сколько встанет бюджету страны создание нового специфичного канала. Однако уже сейчас он уверен, что такая страна как США и такое правительство как американское может себе позволить канал для России. Надо отметить, что по аналогичной схеме хотят запустить канал и на китайском языке.

vybor2012.mirtesen.ru/blog/...n.ru&pad=1

Э.В.: По утрам и вечерам,когда выгуливаю собак,я раньше регулярно слушал "Голос России".С лета на этой волне в Кишиневе - "Вести FM",поэтому по утрам имел возможность по будням регулярно слушать программу "Контакт" с А.Шафран и В.Соловьевым и имею более или менее полное представление о ней...

Передача от 7 августа меня шокировала,ибо В.Соловьева как будто подменили( подкупили/переманили)...
До этого он изгалялся до тошноты,подыскивая порой дебильные или смехотворные аргументы,доказывая,что ВВП прав,не вводя миротворцев в ДНР и ЛНР (тем самым,оправдывая предательство русских и руссоязычных) ...

А тут - разворот на 180 градусов и агрессивная критика ответного, вынужденного и более чем правильного введения Россией запрета на поставку продуктов питания из ряда западных стран...

Карательная операция укрофашистов прямо его не касалась и сотни, а потом и тысяча жертв среди мирного населения Юго-Востока Украины его мало тревожили...А тут санкции лишают его некоторые западные продукты и напитки...И в ответ такая бурная ЭГОИСТИЧЕСКАЯ реакция ПОТРЕБИТЕЛЯ В.Соловьева,вмиг потерявшего и совесть, и здравый рассудок политолога, и здравый же патриотизм...

По В.Соловьеву получается,что Россия на каждую оплеуху Запада,должна с благодарностью подставлять другую щеку и просить:"Покорнейше благодарю,будь ласка,вмажь еще"...






Теле и радио-ведущий Владимир Соловьёв не смог долго скрываться под образом патриота.

В одном из радио-эфиров он оскорбил Россию и русский народ, заявив радио-слушателям, что в России ничего хорошего не производится.

На предложение со-ведущей послушать сообщения от радиослушателей сказал:
"Мне не важно, что сейчас пишут люди".

Говоря о запрете иностранных продуктов, заявил:
"Наличие права выбора отличает человека от свиньи"

И произнёс поистине революционную речь:
"Это значит, что мы не можем находиться в режиме работы правительства, при котором идёт удушение частной инициативы, уничтожение малого и среднего бизнеса, зашкаливающий уровень коррупции, фантастический уровень некомпетенции. "

Соловьев плевался, пришептывал, местами икал, красочно описывал лагерные робы и баланду, которые, в принципе, тоже одежда и тоже еда, и потому скоро ура-патриоты могут примерить и попробовать все это, отказавшись от европейских и американских благ, включая автопром, макдонольдс, дольчегаббана и прочая, прочая, прочая...

В какой-то момент прозвучал даже крик души: «Я, по-стариковски, хочу иметь право выбирать - выбирать, какое вино мне пить. А не чтобы за меня этот выбор делало государство!».

Соловьев, ратующий за выбор, злой, кидающийся на несчастную Шафран, затыкающий ей рот каждую минуту, критикующий коррупцию, разрушение среднего и мелкого бизнеса, производства и сельского хозяйства - это, друзья мои, надо послушать обязательно.

Есть даже упоминание о том, что во времена Брежнева запрещали черную икру из-за вредности - потому что от нее у советских жителей кустятся брови. Вспомнил и Альенде, и Пиночета, и даже завизжал в одном месте "я не хочу наше - я хочу лучшее!!!!!"

Меня поразило не его хамство, и даже не заувалированный наезд на Путина, а именно скорость, с которой он впал в отчаяние, когда у него забрали кусок бри и бутылку шабли гран крю. Что будет, если отнять у него мерседес и патек-филип, даже представить себе сложно. Возможно, он первый пойдет на баррикады.

inopressa.mirtesen.ru/blog/...n.ru&pad=1

Э.В.:Дамы,спите  спокойно,Третьей Мировой  - в этом году не будет...

Оригинал Paul Craig Roberts , "ИноТВ" – russian.rt.com 31.07.2014

www.paulcraigroberts.org/2014/07/28/war-coming-paul-craig-roberts/

США и Британия ведут оголтелую пропагандистскую войну против Путина, их цель - превратить Россию в вассальное государство, пишет на своем сайте американский экономический и политический обозреватель Пол Крейг Робертс. Журналист встревожен: по его мнению, западные элиты впали в безумие и ведут мир к конфликту, в котором уже не будет победителя.

Цель небывалой антироссийской пропаганды, которую проводят правительства США и Великобритании и их министерства пропаганды, также известные как «западные СМИ», состоит в том, чтобы привести мир к войне, в которой не может быть победителя. Европейским правительствам надо пробудиться от беззаботного сна, потому что Европа станет первой, от кого останется лишь пар. Из-за американских ракетных баз, которые Европа позволила разместить на своей территории, чтобы гарантировать свою «безопасность».

Когда коррумпированный суд в Нидерландах вынес решение по делу, никак не подпадавшему под его юрисдикцию, обязав российское правительство выплатить 50 миллиардов долларов акционерам «ЮКОСа» (коррумпированной организации, грабившей Россию и уходившей от налогов), реакция России (ее приводит Тайлер Дёрден на страницах Zero Hedge) была весьма показательной. На вопрос о том, что делать с этим постановлением, советник президента Путина ответил: «Грядет война в Европе. Неужели вы действительно думаете, что это важно?».

Запад ополчился против России, потому что Запад абсолютно коррумпирован. В основе богатства элит – не только разграбление более слабых стран, чьих лидеров можно купить (прочтите книгу Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», чтобы узнать механизм этого грабежа), но и ограбление собственных граждан. Американские элиты в совершенстве овладели искусством ограбления своих сограждан и почти полностью лишили США среднего класса в XXI веке.

А Россия, наоборот, ушла от тирании и от правительства, основанного на лжи(??? - Э.В.), в то время как США и Великобритания погрузились в тиранию, для защиты которой используется ложь. Западные элиты желают разграбить Россию. Она для них лакомый кусок, да вот только Путин стоит на пути. Решение – избавиться от него, как на Украине они избавились от президента Януковича.

У грабительских элит и неоконсерваторов-гегемонистов общая цель: превратить Россию в вассальное государство. Эта цель объединяет западных финансовых и политических империалистов.

Для своих читателей я отслеживал пропаганду, которая используется для демонизации Путина и России. Но даже меня ошеломила поразительная и злостная ложь в британском издании The Economist от 26 июля. На обложке лицо Путина посреди паутины, а заголовок главной статьи, как вы уже догадались: «Паутина лжи».

 

Николай Киров -

Вам необходимо прочесть эту пропаганду, для того чтобы увидеть всю низкопробность западной пропаганды и очевидное стремление к войне с Россией. В статье нет абсолютно никаких доказательств, подкрепляющих те дикие обвинения, которые выдвигает The Economist, или его требования к Западу прекратить «потакать» России и принять против Путина самые жесткие меры, какие только возможно.

Такая опрометчивая ложь и явная пропаганда в статье The Economist не преследует никакой иной цели, кроме как втянуть мир в войну.

Западные элиты и правительства не только абсолютно коррумпированы, они еще и безумны. Как я уже писал ранее, не ждите, что жить вам осталось еще долго. На этой видеозаписи один из советников Путина и российские журналисты открыто говорят о планах США первыми нанести удар по России.

Дата публикации: 28 июля 2014 года.

Фото: WOJTEK RADWANSKI / AFP.WOJTEK RADWANSKI / AFP

 

Zinaida Valkovskaia -

rusvesna.su/news/1406850401

 

russian.rt.com/article/42132

Расследование крушения Boeing 777 компании Malaysia Airlines на Украине пока что находится на начальной стадии, но, по всей видимости, в его результативности не заинтересованы ни американские, ни европейские СМИ. Они уже нашли виновного. Россию обвиняют не только в гибели людей, но и в сокрытии информации об этой трагедии. При этом в качестве официальной позиции Москвы представляются самые невероятные домыслы, а основанные на фактах доводы решительно отвергаются. Подробнее об этом - в репортаже корреспондента RT Гаяне Чичакян.
23 июля 2014, 17:09







Освещение на Западе событий, связанных с крушением малайзийского Boeing 777, в большинстве случаев является антироссийским. И общественность пошла на поводу у западных СМИ. Люди считают, что Россия может быть причастна к этой трагедии. А если это так, то она, вероятно, будет скрывать факты. Согласно опросам CNN, именно так думает большинство представителей и американского, и европейского общества.

Американцы сразу поняли, кого следует винить. По мнению 51% жителей США, Россия косвенно причастна к трагедии. Безусловно, ставки высоки. Виновный в этой трагедии станет жертвой всемирного гнева, а сейчас всё указывает на то, что виновата Россия, потому что виновата Россия!

Предпринимаются попытки дискредитировать российские источники информации. Американский телеканал CNN опубликовал список примеров так называемой российской пропаганды. Первым номером в списке стоит следующее утверждение: «Российская версия: пассажиры были уже мертвы, когда находились на борту MH17».

Однако если пройти по размещённой на странице ссылке, то мы увидим статью на русском языке, в которой развенчиваются «откровенные фейки и конспирологические теории». Версия о том, что пассажиры на борту Boeing 777 были мертвы ещё до крушения самолёта, приводится в этой статье как пример совершенно неправдоподобной информации. А CNN называет эту теорию «версией России», хотя она таковой вовсе не является.

После этого CNN приводит слова представителей Министерства обороны России о том, что у Украины была возможность сбить рейс MH17. Москва не говорила, что его сбил украинский истребитель, она просто привела доказательства, что это могло произойти, хотя Киев такие предположения полностью отрицает. Однако на Западе заявление Минобороны России сразу же было воспринято как «пропаганда».

Обсуждение трагедии с Boeing 777 в западных СМИ сейчас крайне политизировано, и создаётся впечатление, что многие журналисты уже вынесли свой вердикт.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/42132#ixzz38JYY9juu


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/42132#ixzz38JY444CA

Иногда я пытаюсь общаться со сторонниками куевской хунты.
Я не ставлю себе фантастическую цель как-то переубедить их, я пытаюсь понять их логику и есть ли она у них вообще, эта логика.


Обычно диалог заканчивается тем, что укропы мне говорят: "Ты - жертва путинской пропаганды, говорить с тобой нечего!".

Ну, что я "жертва пропаганды", как-то не в масть. Последний телеящик, который я и не включал лет пять, я год назад отдал в детский дом. В приходящей мне бесплатно еженедельной "Российской газете" я просматриваю разделы "Интернет", "Образование" и анекдоты. Вот и все пути воздействия на меня официальной пропаганды. Согласитесь, не густо.

Но "тонкие" намёки укропов на пропаганду вызвали некоторый интерес уже к их, укровской, пропаганде. Стало интересно, как же Куев смог обработать народ так, чтобы у современных укров совсем башни посносило?

Вот статья с сайта "Пресса Украины":
В России ликвидировали 8 офицеров ГРУ, которые сбили Boeing 777
Володимир Сагайдачний 19 июля 2014, 09:47

Многие эксперты утверждали, что борт малазийских авиалиний был сбит профессиональными военными. Ведь, чтобы управлять таким комплексом нужны специальные навыки.

Также почти все сходятся во мнении, что к этому однозначно причастна Россия а в частности и сам Путин. Утверждая, что после такой роковой ошибки Кремль будет прятать концы, уничтожив саму установку и экипаж который работал по Boeing 777.

Так вчера министр внутренних дел Украины сообщил, что разведка доложила, что зенитно-ракетный комплекс "Бук" террористы вывозят в Россию.

А сегодня группа Евромайдан ссылаясь на Игоря Стрепанова проинформировала, что по непроверенным данным в России было ликвидировано 8 офицеров ГРУ, которые управляли зенитно-ракетной установкой "Бук", которая сбила малазийский самолет.
-------------------------------------
Нужны комменты?

Я не пишу, что укролажа "разведка доложила, что зенитно-ракетный комплекс "Бук" террористы вывозят в Россию" построена на фото-видео вывоза укровского "Бука" хутной, помнится, из Краснодонска(Красноармейска.-Э.В.).

Я молчу, что нет чётких доказательств того, что Боинг был сбит именно ЗРК "Бук", а есть доказательства, что его сбили ракетами "воздух - воздух".

Я много о чём молчу.
Но у меня вопрос, почему "расстреляли" только восьмерых? Где ещё четверо - шестеро? - Ведь в команду "Бука" входит примерно 12-16 человек обслуживающего персонала.
Опять же вопрос: укры, а инфа о "расстреле" у вас откуда? Устранение - дело, не терпящее лишних свидетелей.

Кстати, с хрена это ГРУшники "Бук" обслуживали? Это как? Подготовить офицера ГРУ - дорого и долго. А потом переучить его для работы на "Буке" тоже не быстро и не дёшево. Ну, а уж потом такого суперспециалиста пустить в расход? - Слышу голос Станиславского: "Не верю!"....
-------------------------------
Вот и я, укры, вам не верю. А если вы верите в такую херню, то это уже диагноз...
Читать подробнее →

segodnia.ru/content/143217

Э.В.: Я отдаю себе отчет,что не по людски желать другим людям преждевременной смерти,особенно за слова,тем не менее,когда сталкиваюсь с кощунством и злорадством, как в данном случае,то ничего меня не останавливает и я  желаю всем тем,кто злорадствует по поводу трагедии в московском метро, чтобы они поздыхали в страшных мучениях...

Око за око,зуб за зуб,слово за слово!...

Скорблю по трагически погибшим и выражаю искреннее соболезнование родным и близким!!!...

 

За 15 лет работы в «Комсомолке» я повидал много катастроф, стихийных бедствий и терактов. Мне есть с чем сравнивать.

Реакция на различные трагедии всегда была полярной, доходящей иной раз до абсурда. «Горячие головы» обвиняли спасателей в нежелании вытаскивать выживших на взорвавшейся ГЭС. Блогеры-провокаторы уличали власти в намеренном затоплении целого города и сокрытии тысяч трупов.

Но никогда даже самые отмороженные «борцы с режимом» не устраивали массовых плясок на костях. Даже на сайтах кавказского бандподполья после самых кровавых терактов не изрыгалось столько злорадства и ненависти, сколько ее вылилось на просторы украинской блогосферы.

Сложно поверить, что обычные граждане, не правосеки и не майданщики (хотя и они, конечно, тоже), не солдаты нацгвардии или бойцы спецбатальонов «Азов» и «Донбасс», способны так искренне и упоенно радоваться гибели 21 невинного человека.

От этих сообщений берет оторопь:

«Год назад я скорбел бы вместе с российским народом. А теперь одна мысль: МАЛО!»

«Мрази сдохли в метро. И чем больше их сдохнет, тем лучше».

«ВАУ! Какая приятная неожиданность, но было бы гораздо лучше, если бы количество погибших в результате аварии в московском метро возросло до 149 человек. Когда гибнет враг - это всегда радует (смайлик)».

«Класс! Есть Бог, и он карает православных сатанистов!»

«Так этим ублюдкам и надо, наведите порядок в своей стране сначала».

Потоки зловонной желчи, достигнув критического уровня в соцсетях, начали вываливаться на форумы украинских СМИ. Под заметками о московской трагедии разыгралась мерзкая вакханалия, за которой явно просматривалась глубокая болезнь украинского общества.

Этому диагнозу есть очень четкое определение из обсценной лексики. Самый простой синоним - «сами себя обманули». За перипетиями военных сражений украинцы потеряли нить своего исторического повествования. Запутали все причинно-следственные связи и нарисовали себе образ врага, который виновен во всех их бедах. Они уже не могут признаться себе, что сначала был Майдан, а потом все остальное. Сначала были лозунги против олигархического режима, а потом приход толстосумов во все ветви власти. Сначала «Москаляку на гиляку» в центре Киева и запрет русского языка, а потом восстание на Юго-Востоке.

Признаться себе, что именно так развивалась новейшая история Украины значит разорвать все шаблоны, так старательно вбитые в головы за последние месяцы. Это очень больно, потому что вместе с признанием придет понимание: «Тебя просто использовали и кинули». Только после такой шоковой терапии может наступить период ремиссии.

Ведь совершенно неважно, кто ты по национальности, на каком языке говоришь и с каким акцентом. Главное всегда оставаться человеком. Особенно в такие скорбные дни.

Александр Коц, "Комсомольская правда"

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...n.ru&pad=1

 Крупнейший американский телеканал CNN выпустил неожиданно объективный сюжет о беженцах с украинского Востока. В нем граждане Украины, спасающиеся на территории России от бомбардировок киевской хунты, проклинают бандеровскую власть и признаются, что никогда не хотели бы вернуться в ад под её началом.

Об этом сообщает на своей страничке в Facebook политолог Владимир Корнилов.

«Не поверите, но только что по CNN (вдумайтесь, по CNN!!!) прошел большой сюжет о лагере украинских беженцев в России! Автор беспристрастно (это по CNN-то!!!) показал сотни беженцев, которых расселяют по палаткам, и побеседовал с ними. Все, само собой, винят так называемую украинскую власть и благодарят Россию за спасение (да-да, это не Russia Today рассказывает). Одна из беженок показала корреспонденту осколки украинских снарядов, которые она собрала на своем огороде: "За что они нас так?".
Другая плачет и спрашивает: "За что?! За что мы так страдаем?!". Третья женщина по имени Наталья заявляет, что на Украине она больше не видит будущего для своих детей и постарается больше не возвращаться туда. Многие сказали американцу, что не хотят возвращаться на Украину. "Я не вижу будущего для своих детей в этой стране", - сказала одна из женщин.
Пусть свидомые посмотрят эти кадры и увидят донецких детишек, которые в ужасе убегают из Украины - государства, бомбящего их родные дома.

Интересно, Госдеп и после этого сюжета будет утверждать, что жители Украины всего лишь "едут навестить своих бабушек в России"?..

Но в любом случае, явно что-то происходит в Штатах, если такой сюжет позволили выпустить на ТВ», - обращает внимание Корнилов.

opolchenie.mirtesen.ru/blog...ge_6&pad=1

Э.В.: Колебался немного,давать этот текст А.Невзорова,или нет...Певоначально даже усомнился,его ли это текст...

Однако выяснив,что изначально он был помещен на сайте "Приколы", пришел к выводу,что это вполне может быть и текст А.Н.,он -  любитель эпатажа,мата,чернухи,изнанки жизни......

Со всем,что он написал - я не соглсен...И поражает слабость и никчемность аргументации...Обоснованное и убедительное  опровержение его тезисов Вы найдете в комментах,которые я даю с сайта....

Из-за уважения к прошлым журналистским заслугам А.Н. - мне пришлось жить в Питере с сентября 1988 по февраль 1989 гг.(ИПК), и с декабря 1990 по декабрь 1993 гг.(докторантура кафедры политологии ЛГУ), и я отлично помню его передачу "600 секунд" и как ленинградцы устремлялись к телеэкранам,переключались на 5-ый,чтобы посмотреть очередную передачу - даю из Вики и инфу о "600  секундах",молодежь,наверняка,мало что знает о ней... - 

И извините за мат А.Н. Под кат убирать текст рано...

 

 

Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство.

Я не моралист. Ничего плохого в мародерстве я не вижу, потому что многие вещи, которые совершенно не нужны мертвому или умирающему, вполне могут пригодиться живым.

Проблема в том, что раненые иногда выздоравливают и начинают требовать обратно то, что у них в бессознательном состоянии было отмарадерено. Раненый, с которого стащили сапоги, пока он лежал без сознания, выздоровеет и спросит: «Где сапоги, блин»,- и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное.

Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена. И все зависит от того, как быстро придет в себя истерзанная революцией Украина.

Настоящие патриоты России должны понимать, что ситуация не только не завершилась, она еще даже не началась. Рано ликовать, рано и крайне несвоевременно. Но россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма — это подмена реальности. Патриотизм не имеет никакого применения, кроме военного. Это, как затворная рамка от автомата, ее ни на что другое не употребишь. Там, где есть патриотизм, через год-два обязательно будет какая-нибудь война, большая или малая. Потому что патриотизму надо дать выход.

Коктейль из патриотизма, шовинизма, империализма на какое-то время может заменить россиянам многие необходимые питательные вещества. Как алкоголикам водка заменяет все, включая зубную пасту. Но виновата в этом не власть. Власть заправляла эту народную машину правдой, правом, справедливостью, честностью, законами … Не едет!

В девяностые были годы свободы, даже в 2000 было что-то похожее на свободу прессы, свободу манифестаций, человеческие права и уважение — на все, что так чуждо России.

А налили в бензобак знакомую смесь из шовинизма, мракобесия, имперскости, злобы — и все, покатилась, поехала! Конечно, власть будет заправлять машину тем, на чем она едет. Безумцев нет в Кремле — они прагматики.

России лишь один раз крупно повезло с царем. Перечислю его свершения. Он открыл границы России, решил организовывать университеты, дал право хождению в России иностранной валюты, отменил запрещения на театральные представления, предпринял серьезные шаги по модернизации государственного строя. Знаете, кто это был?

Лжедмитрий I. Отрицательный персонаж. Его дела великолепны. Но с какой яростью и ненавистью его вспоминают!

Россия всегда найдет плетей.

Сталин — не десантник с Марса.

Он олицетворяет тягу народа иметь диктаторствующего, самодурного, параноидального правителя. Россия такое любит.

Сколько лет она терпела Ивана Грозного — человека, который ничем другим не развлекался кроме массовых убийств?

А так мне все равно — пусть хоть Зимбабве присоединят.

От себя добавлю, что россияне, конечно, очень стараются использовать классические демагогические приемы, как-то смена дискурса или концентрация на частности (Сашко Билый быканул в Ровно, значит в Украине так везде;

или там пару десятков проорало «москалив на ножи» — значит в Украине фашизм-нацизм; отпиздили титушек, которые в Киеве под прикрытием мусоров страшно хуйни натворили, значит «они так собираются со всем Юго-Востоком поступать»), но все равно, факт остается фактом.

РФ, воспользовавшись бедой соседа, при помощи силы отжало одну область, и угрожает настоящей войной и вторжением в Украину.

 (Острожно,дальше -  МАТ, ПН)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это, конечно, мерзкое скотство. И в человеческих понятиях, и в системе международных договорных взаимоотношениях. А точнее — это преступление. И радостно хекающие и одобряющие это преступления ватники — в какой-то мере соучастники этого преступления. И, блядь, так достали с этой хуйней «украинского фашизма», так они уже выпрашивают, чтобы у нас этот фашизм появился, что иногда, блядь, реально хочется, чтобы в один день у них, блядь, у каждого в соседях оказался страшный и ужасный «Правый сектор». Ну, очень уж они сильно этого просят, ебанаты. Прям специально пытаются добавить популярности и рейтинга «Правому сектору».

Александр Невзоров

Текст изначально помещен на сайте "Приколы" -  http://prikolnovosti.com/aleksandr-nevzorov-i-majkl-shhur-pro-krym-rossiyu-ukrainu/

600 секунд

http://ru.wikipedia.org/wiki/600_секунд - «600 секунд» — телевизионная передача, выходившая в эфир в 1987—1993 годах на Ленинградском телевидении (Пятом канале). За 10 минут ведущий — чаще всего Александр Невзоров — успевал рассказать об основных событиях дня в Ленинграде/Санкт-Петербурге, дать видеоряд и комментарий. Передача имела высокий зрительский рейтинг и стала одним из символов Перестройки. За время существования программы в ней было пять ведущих.


Передача впервые вышла в эфир 23 декабря 1987 года. В первые годы существования передача притягивала к себе внимание в основном своей новизной и динамичностью, которая была подчёркнута счётчиком секунд в углу экрана. Массовая публика узнала о передаче задолго до сюжета программы «Взгляд», подготовленного осенью 1989 года. Передача использовала провозглашённую властями политику Гласности и показывала сюжеты о коррупции чиновников и критиковала членов Ленсовета, противостоящих демократическим начинаниям Анатолия Собчака; позже, когда Собчак стал мэром Ленинграда, она критиковала и его самого. В передаче присутствовал и юмор: например, первого апреля 1990 года было показано интервью с инопланетянином, задержанным милицией.

В марте 1993 года программа не вышла в эфир, вместо традиционного антипрезидентского сюжета был продемонстрирован репортаж о митинге в поддержку Ельцина на Дворцовой площади. Программа не вышла по указанию директора Федеральной телевизионной службы (ФТС) Бэллы Курковой. Сотрудники программ сообщили, что за час до эфира аппаратная и эфирная студии были блокированы милицией. Редакция программ сделала заявление в адрес Ельцина, где говорилось, что «это полностью дискредитирует ваши указы, в частности, указ о свободах для средств массовой информации». Действия Федеральной телевизионной службы были названы «грубым подлогом», а её руководство — «холопами, трусами и подлецами», «такими же, как их президент»[1].

В апреле 1993 года начальник Петербургского управления министерства безопасности России (УМБР) В. Черкесов сообщил, что по предложению прокуратуры города был проведён анализ стенограммы передачи «600 секунд» за 22 марта для выяснения возможного наличия состава преступления. По выводам УМБР, в программе нет ни открытых призывов к захвату власти, ни призывов к насильственному изменению Конституционного строя, уголовный кодекс программой не нарушен, о чём 5 апреля было направлено соответствующее представление прокурору города. Совет председателей Федерации профсоюзов Петербурга выразил протест против ограничения гласности на телевидении, требуя снятия ограничения на выход программы[2].

После указа о роспуске Верховного Совета России 21 сентября только эта телепрограмма освещала деятельность сторонников Верховного Совета в неотрицательном свете. Последний раз вышла в эфир 1 октября 1993, незадолго до штурма Белого дома, после чего была закрыта Бэллой Курковой.

После снятия передачи с эфира, Невзоров снял несколько серий передач с подобной тематикой (например, «Дни»), а также фильм «Чистилище» о Чеченской войне. Он также избирался в Государственную думу, однако активно в её заседаниях не участвовал. После этого Невзоров отдалился от новостного телевидения и сосредоточился на дрессировке лошадей.

Критика
Программа «600 секунд» резко критиковалась за то что в ней стало появляться всё больше и больше сюжетов с беспрецедентно откровенными натуралистическими сценами насилия и разрушения — пожары, мёртвые дети, нагота, мат — за что передача и сам Невзоров неоднократно подвергались критике. В программе не раз показывалась гниющая пища — как овощи, так и животные, — и эти кадры во время повсеместного дефицита продовольствия вызывали как отвращение, так и негодование против властей, допускающих это. Кроме того Невзоров начал открыто продвигать в передаче политические взгляды в основном русского националистического толка: в передаче часто затрагивались православные религиозные темы, движения за независимость прибалтийских советских республик освещались крайне отрицательно, а омоновцы, воюющие против сепаратизма были исключительно положительными героями; в ответ на вопрос телезрителей «Как голосовать на референдуме о сохранении СССР?» было показано в замедленной съёмке как голосовать против распада Союза, а перед выборами Президента РСФСР в 1991 году Невзоров высказал в передаче поддержку Альберту Макашову. Невзоров по меньшей мере три раза радикально менял мировоззрение: демократическое конца 1980-х на патриотическое 1990-х и наконец антидержавное 2000-х.
Цитаты[править | править исходный текст]

Александр Невзоров в интервью «Известиям» летом 2003 года[3]:

— Здравствуйте, Александр Глебович. 3 августа у вас день рождения, скажите, пожалуйста, с чем вы пришли к этому дню, вам есть, чем гордиться?
— Сложно сказать. Я никогда не стыжусь за сделанное, за редким исключением. Например, мне очень стыдно за эпоху «Секунд». Ведь тогда я, будучи охмелен собственным успехом, разрушил много судеб. Вот за это мне действительно стыдно. Так что мне гораздо легче сказать, чего я стыжусь, чем того, чем я горжусь

В период новогодних каникул 2010 года на Пятом канале были повторно показаны ранние выпуски передачи.

Комментарии

Виктор
Вообще-то о Крыме Невзоров говорит, как о какой-то вещи. Один взял,, другой подарил.... А Крым это не только и не сколько скалы и пляжи, а люди, живущие там. И они вправе сами сделать выбор. Строго говоря, они этот выбор сделали давно, только сейчас появилась возможность его реализовать. И всё. Остальная болтовня от лукавого и во имя его.
7 30 июня, в 13:54

Sergio Vulpes
Украина - это страна? ))) Когда этот регион стал страной? ) Мы Крым не брали, мы воссоединились! И мне нравится так говорить и так думать! Не просто как патриоту, но как человеку считающему, что Россия исторически имеет право и должна стремиться к объединению под своим началом славянских народов. У меня достаточно на Украине родственников, считающих что развал СССР как державы объединяющей славянские племена невероятной глупостью. Родственников которые в шоке от того беспредела который сейчас творится в областях Восточной Украины.
Невзорову позор!!!
(Осторожно, дальше будет мат , ПН)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Уебывай из нашей страны! Хренов гражданин мира! Продай своих кобыл и купи себе домик в Бендерах ) Только вряд ли там стерпят еще одного москаля без отчизны, которую ты давно уже продал.....
8 30 июня, в 13:56

Елена Наумова
саша! как хорошо! ты рассказываешь про лошадей!!! и не отступай от этой темы !!! тебе не идет!!!
2 30 июня, в 13:57

Наталья Дорошенко
Значит, Невзоров , был бы весьма рад , если бы Крым прибрали бы к рукам амеры. И каковы бы были тогда его выводы ? Наверно, хлопал бы в ладоши ! А так, для Невзорова ,Россию не облить грязью - себя не уважать.... !
3 30 июня, в 13:58

Евгений Гусаченко
Когда Невзоров показал пару фильмов о лошадях, где утверждал, что лошадям чуть ли не головы рубят, чтобы приучить к послушанию и кровь рекой на экране показывал - он кому делал рейтинг и популярность? Лошадям? Нет, себе в первую очередь. И он сильно много переврал, ибо потом было опровержение занимающихся конным спортом и требование закрыть программу. Её и закрыли.
Когда он снял и показал фильм "Чистилище" о первой чеченской войне, где были эпизоды, как наши танкисты утюжили гусеницами трупы наших же солдат, наматывая их кишки на эти гусеницы, даже чеченцы были поражены авторской жестокостью. Невзоров метил в режиссёры-новаторы, а показал не правду войны, а её изнанку, да опять приврал. Фильм немедленно запретили и правильно сделали.
В его передаче 600 секунд, которая вытащила этого патологического садиста в намерениях, он тоже смаковал мерзости, но считалось, что он борец за правду и светоч перестройки.
Где сейчас светоч и где проклинаемая всеми перестройка?
Вот и сейчас. Невзоров решил проехаться по теме Крыма, лавры макаревичей и шевчуков, отработанных лабухов покоя не дадут. Сказать что-либо позитивное не даёт устоявшаяся привычка видеть только мерзости везде и во всём и смаковать их. Кого он пугает, говоря, что история только начинается? Себя? Так если напуган до самого ливера, то не желай соседу бандита, а едь в Киев сам к этим бандитам и сними о них что-нить хорошее.
Так честней будет.
Если конечно, его там не отстрелят просто за то, что он российский журналист.
Как вчера отстрелили очередного российского телеоператора.
Невзорову, конечно, радостно.
А что взять с ублюдка от пера и слова?
5 30 июня, в 13:59

Шура Балаганов → Евгений Гусаченко
Сказать что-либо позитивное Невзоров попросту не может,,,,
Ведь в молодости бывал, и нераз в ДУРКЕ ,,,,,,
отсюда все ноги и растут ,,,
0 30 июня, в 14:43 ответить

Сергей Бацманов
Я думал нормальный мужик, думающий, на проверку оказался - дебил
3 30 июня, в 14:00

Vlad Babkin
Невзоров, конечно яркий журналист, - но ради красного словца частенько перевирает.
0 30 июня, в 14:05

Зоя Широкова → Vlad Babkin
Как Вы его обласкали, прямо сказать незаслуженно.
0 30 июня, в 14:13

Шура Балаганов → Vlad Babkin
интересно где он яркости прибавил ,,,,,, МУДАК ОН РЕДКИЙ ЭТО ФАКТ ,,,
0 30 июня, в 14:40 ответить

Александр Дзандаров
V колонна сдаваться не собирается. Ну-ну!
1 30 июня, в 14:06

Жаннета Михайлюк (Туманова)
Идиот невзоров, о чем ты? Крым никто не брал. Народ Крыма, который ты списал, сам решил, с кем ему быть
3 30 июня, в 14:08

Саймон Химанс
Он чем не старше (старее, так правильнее) становиться, тем не мудреет, а становиться противной, брюзгливой, неприятной особью.
0 30 июня, в 14:08

Татьяна Глуховская → Саймон Химанс
А мудрость не всегда приходит со старостью, иногда старость приходит одна. Вот это видимо про Невзорова.
0 30 июня, в 14:47 ответить

Татьяна Шикуля
...господину Невзорову крови человеческой мало?....а для русских именно это имеет значение,что БЕЗ КРОВИ и с СОГЛАСИЯ КРЫМЧАН!!..
3 30 июня, в 14:11

Жаннета Михайлюк (Туманова)
Слабая украина? Да нет, не слабая - глупая, воровская и зомбированная своими продажными сми. Ей глубоко наплевать на Крым. Облом получился с продажей полуострова вместе с народом америкосам, которые спали и видели свои базы в Крыму
4 30 июня, в 14:11

Зоя Широкова
Еще одна мразь нарисовалась. Крым отняли у бедненькой "истекающей кровью страны".
А ничего, что эта бедненькая сама кровушки пустила море и теперь захлебывается в кровушке своего, собственного народа? А ничего, что эта слабенькая и бедненькая сидела у России на шее уже очень много лет и ее же и поносила и ненавидела?
А ничего, что Крым всегда был российским и подарен был украм в пьяном угаре тогдашнего руководителя.
Невзоров всегда был помоешником и таким остался. Но я не думала, что он еще и мразь и гадина.
5 30 июня, в 14:11

Наталия Белоусова
у дяденьки невзорова несварение яичек,вот и верещит!
0 30 июня, в 14:14

Андрей Горбунов
В беду украина попала не по нашему желанию, а из за своей сущности.
Сравнил бы мышление молодых укров и молодых Россиян. Если в двух словах то Россиянин мыслит так: Я ни кому не нужен, мне ни кто ни чего просто так не даст, все что я хочу получить, я должен получить сам.
Хохол мыслит так: у меня все плохо, потому, что у меня плохое правительство, президент, парламент, мне ни кто ни чего не дает просто так, но если мы присоединимся к хорошо живущей Европе, у меня будет все хорошо и будет мне счастье.
Такое мышление прививали этим лохам их же правители, для того что бы выиграть время, для набивания карманов. Все заинтересованные лица карманы себе набили, и им теперь реально побарабану что станет с бывшей украиной. А что касается Крыма, то Путин поступил правильно, не забрали бы мы, достался бы Крым США, как досталась им почти вся бывшая украина.
2 30 июня, в 14:16

родригес
Невзоров! Мразь поганая ты в каком мире живёшь, урод ,на Крым не гавкай ,он на родину вернулся после бандеровской окупации .может и тебя поджарить как одеситов ,чтобы дошло , выблядок.
1 30 июня, в 14:21

Александр Чернов
Некрасиво как то получилось. Особенно с матюками. Когда аргУментов не хватает, или нету вовсе, а прославиться и напомнить нелюбимому народу о себе любимом очень хочется, то появляется такой вот ...вопль ни о чем с очень ярко выраженным провокаторским подтекстом. Стоял бы ты Саша рядом, дал бы я тебе в морду!
0 30 июня, в 14:25

Леонид Ляшик
Нет это достал ты гребаный урод со своей долбаной заумью, выдавленной из собственной задницы, вали к своим правосекам, что ты здесь делаешь, всё и все тебе не так ,блядь, прямо ну тебя, ! Одно слово - ПЯТАЯ КОЛОННА , GO TO THE USA !!!
0 30 июня, в 14:27

Читать далее...

stoletie.ru/print.php?ID=289010

 

---

Нет, не под стенами посольства России в Киеве должны бы протестовать, «возмущённые сбитым самолётом», но на ул. Сикорского, под посольством США и на Банковой, под президентским офисом, и требовать прекращения войны. Но пока зомбированные «активисты евромайдана» не в силах обнаружить истинную причину несчастий, обрушившихся на Украину. Помочь им – наиглавнейшая задача.

Идеологи киевской хунты, разумеется, крайне не заинтересованы в отрезвлении народа. Они знают, прозрение рано или поздно наступит и, чтобы предупредить его, эти деятели с самого начала поставили цель запачкать кровью как можно большее число людей – чтобы хода назад не было, когда прозреют; как в нацистской Германии. Отчасти ради этого и совершаются чудовищные убийства в Одессе, Мариуполе и «далее везде» – чтобы убийства эти вызывали в среде приверженцев хунты чувство злорадства, чтобы проговорили они в сердцах своих: «Так им и надо!», «Майский шашлычок!», «Колорадка, мать колорада!». Чтобы радостно писали в фейсбуках по поводу попадания снарядов в окна квартиры: «Точное попадание!»

А в той разгромленной взрывом квартире воет старуха: «Таня, Таня! Где моя Таня?» А ей ответ: «Вот твоя Таня, под простынкой лежит». А на простынке пятна крови. И кровь эта уже не только на простынке, прикрывающей убитую женщину, творение Божие, а уже и на том, кто радовался точному попаданию, на нём, на лице его сытом и белом пятна кровавые, как на простынке. Но хунте этого мало, им уже мало одного лишь сочувствия их людоедству. Теперь каждый должен пройти ритуал инициации, обряд посвящения. Ради этого и милитаристская истерия в СМИ, и безумие мобилизации с формированием региональных батальонов, и другие «придумки».

 

Каратели жалуются

 

Один из самых страстных карателей Донбасса – глава МВД Украины миллионер Арсен Аваков любит вещать граду и миру через фейсбук. Он горделиво пишет замороченному люду, доведённому до кровожадных видений, в которых массово истребляется всё население Донецкого бассейна: «Принял решение – все 100% боевых и патрульных подразделений МВД примут участие в АТО». То есть в карательной операции, в геноциде. Объясняет свою инициативу министр не тем, что хунте нужно всех кровью повязать, вещает: «Это не только необходимость, это еще и проверка на профпригодность и настоящий дух и патриотизм. Закалка подразделений в условиях реальных угроз и вызовов – один из факторов создания новой милиции, которой общество станет доверять. Все, кто думал "проскочить" и отсидеться – рапорта на стол – увольняйтесь. Всем, кто с честью пройдет испытание, выполняя свой долг – уважение и перспектива». В милиции, даже и нынешней, служат не только подонки, способные выполнять его преступные приказы.

 

При формировании милицейского карательного батальона «особого назначения» «Чернигов» примерно 20% личного состава оказались людьми чести, отказались ехать в Луганскую область.

 

Аваков возмущён и он явно клевещет, уверяя, что они написали рапорты на увольнение с объяснением: «Мы сюда шли деньги зарабатывать, а не жизнью рисковать». Четыре с половиной тысячи гривен в месяц – деньги? Если и деньги, то смешные. Деньги «зарабатывать» как раз и едут на Донбасс. Кому повезёт, тот получит потом и премию, с которой сочится кровь, да ведь и Порошенко обещал каждому по одной тысячи в день. Перспектива!

Впрочем, хунта обманывает и тех, кто записался в каратели с надеждой на «уважение и перспективу». Есть примеры. Кое-что попадает даже в СМИ. Взбунтовался т.н. Первый резервный батальон нацгвардии. Хлопцы в краповых беретах и тельняшках, покинув расположение части, двинулись своим ходом, на попутках в Киев, протестовать, жалуясь на свою судьбу первой попавшейся телекамере: «Нас выбросили, как хлам. К нам три месяца так относились, но мы всё это от камер скрывали, показывали, как всё хорошо, но дальше терпеть мы не можем…» Оказалось, хунта решила «кинуть» своих подручных нацгвардейцев… Заметим, пышное слово «нацгвардия» придумано вместо банального «внутренние войска». Ключевым является не «гвардия», ничем не заслуженное карателями, но «национальная», «нац». В некоторых кругах их ещё называют «нацгадами». Так вот, не получив обещанного, обнаружив вдобавок, что по документам их нет, «нацики» возроптали и стали жаловаться всем подряд. Мол, когда были на Донбассе, Аваков лично каждому руку жал, говорил, что только на них у него и надежда. А теперь «про нас забыли», - жалуется командир карательной роты в краповом берете, он возмущён: «Нашего батальона не существует. Судя по удостоверениям, мы и в шестом батальоне, и в десятом. Но таких в части, к которой мы приписаны, не существует. Нас нет. И о том, что мы были в Славянске, о том, что мы получали какое-то оружие – ничего неизвестно. Все документы куда-то пропали. Ведомости, которые мы переписывали по 150 раз – тоже куда-то исчезли». Другой «бунтарь» рассказал и о финансовых переживаниях: «За все время мы получили две премии, одну премию – 900 гривен, а вторую – 1,5 тысячи гривен». Они жалуются и на то, что «раненым приходилось на свои деньги добираться до госпиталя, расположенного в другом городе». Им горько, что «три дня у них не было ни хлеба, ни воды, они спали на земле и в автобусах». Хлопцы, рисковавшие получить пулю в свободолюбивом Донбассе, дежурившие на блокпостах, жалуются, и не понимают, что каждый миллионер, такой как Аваков, хочет стать миллиардером.

 

Чем Аваков хуже Порошенко, который ещё совсем недавно был «простым миллионером»? Ничем не хуже. А принцип в той жуликоватой среде известен: если всем платить – никаких денег не напасёшься и миллиардером не станешь.

 

Ну а главное дело уже сделано, все в крови, до трибунала дойдёт, даже и не до Гааги, – всем несдобровать, не отмоются. Назад пути нет. Поэтому командир злополучного батальона Алексей Пальваль уже через день на ТВ хмуро пробурчал: «Первый батальон нацгвардии готов продолжать службу»…

 

Русскоязычные каратели

 

Заметим, самые бешеные ненавистники свободного, антифашистского Донбасса – говорят на русском языке. Это не значит, что они русские или русскоязычные украинцы, совершенно не значит. Хотя, вероятно, среди них есть и такие. К числу русскоговорящих лиц относится упомянутый Пальваль, уроженец Кировограда, и тёмная личность «Семен Семенченко» (настоящая фамилия неизвестна, лицо в балаклаве) командир коломойского карательного батальона «Донбасс», да и сам Коломойский, как и Аваков. Не секрет, что на Авакова и ему подобных русскоязычных «природные нацики-бандеровцы» смотрят как на дрессированных животных, выполняющих нужную работу. Вынесенный Авакову приговор за убийство Сашка Билого «правосеками» Яроша не отменён. Аваков и люди его сорта на плаву, пока они осуществляют геноцид «на кацапщине». Эти персонажи, ловящие рыбку в кровавой воде, крайне заинтересована стравливать украинцев и русских, исполняя давний завет:

 

«Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские». Изречение принадлежит главному евроинтегратору ХХ века – Адольфу Гитлеру.

 

Завет воспринят как руководство к действию его последователями в деле покорения и расчленения России, уничтожения общерусской цивилизации. К этой цели Запад шёл много лет и теперь от замысла своего, когда цель почти достигнута, не откажется.

По своей воле – не откажется.

 

Вспоминая Совинформбюро

 

Какие меры из числа гуманитарных могут быть предприняты, чтобы и на этот раз план нацистов потерпел крах? В кратчайший срок должен быть создан мощный, глубоко эшелонированный информационный фронт по образцу Совинформбюро 1941-1945 годов. Должен появиться умный теле-интернетресурс, условно скажем, «Освобождение-2» (памятуя предыдущую эпопею). Некоторые шаги в этом направлении сделаны общественными структурами, добровольцами ополчения. Это сайты «Русская весна», канал «ANNA-NEWS», РуАН «Быстрые новости», насыщенные «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» ВКонтакте и другие разного уровня. Вероятно, каждый бы мог составить свой список и назвать имена блогеров, чьи мнения ему интересны. В идеале же у флагманского ресурса должна быть база уровня телеканала Россия-24, который одно время очень любили на Донбассе. А лучше – «Дождя», который на Донбассе никогда не полюбят. Ввиду наступления грозовых времён, несомненно, все российские телеканалы должны быть переориентированы, пока не поздно, на полувоенное (хоть и четвертьвоенное) положение.

Живя в центре Украины и ещё имея возможность смотреть любые ТВ-каналы (было бы желание), недавно поймал себя на мысли, что почти перестал включать «зомбоящик». Гламурный Первый канал Эрнста стал невозможен. Не потому что он как-то переменился. Наоборот, потому что он не переменился(Я его тоже перестал смотреть.Вызывает рвотные позывы. - Э.В.).

 

Все эти шоу, дебилизирующие население в русофобском ключе, начиная от «умного» Познера и кончая «милым» Ургантом, стали смотреться совершенно чудовищно на фоне военных хроник, скажем, «Русской весны»(!!! - Э.В.).

 

С украинскими каналами всё ясно. Тут вся информационная, да отчасти и развлекательная политика, выкраивается по геббельсковским лекалам. На коломойском канале «1+1», например, в антисепаратистском остроумии упражняются хохотуны с «95-го квартала» Вовы Зеленского. Это объяснимо – «артисты кушать хочут», «патриотизм», «а куда деваться»... Это понятно. Непонятно незыблемое белоленточное благодушие «русских» каналов. Эта проблема должна быть решена. Чем быстрее будет решена, тем больше число людей выживет.

Читать далее...

tainyvselennoi.mirtesen.ru/...ge_0&pad=1

Э.В.:  Весьма познавательная и интересная передача...Вот уж точно: в огороде бузина, а в Киеве дядька...Британский журналист про Фому - я видел то-то своимим глазами и  то-то,а ему гости Савика Шустера про Ерему....

Негодяй Шустер, показав аудитории материал британского корреспондента, побывавшего на передовой вместе с батальоном «Восток», решил дополнить сюжет еще и беседой с автором, благо, он с этим автором неплохо знаком. Видимо, ничуть не сомневаясь, что тот, ничуть не симпатизируя России и представляя вполне антироссийское издание, расскажет все как надо.



А вышло иначе.
Отборная, мразь к мрази аудитория вдруг нос к носу столкнулась с правдой.





Журналист, кто бы мог, сцуко, подумать, оказался не подонком, и подробно рассказал ровно то, что видел: о простых людях, ничуть не террористах, защищающих свой дом и свои семьи от фашистов. То есть, от карателей, которых невозможно отличить фашистов, потому что они ведут себя как фашисты. Причем прервать его было невозможно, не показав, кто есть кто, а забить битой или сжечь, поскольку далеко, тем паче.

И…

Знаете, на реакцию аудитории, — глаза, мимику, жесты, — нужно смотреть. Смакуя и наслаждаясь. Слушать не обязательно: подонки говорят ровно то, что должны говорить в таких ситуациях подонки, а именно смотреть. Не упуская ни одной ужимочки, ни одного прищура, ни одного дрожания губ.

Этого достаточно.

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_1&pad=1

Э.В.: Когда есть за что критиковать Батьку,я его критикую,когда его надо защищать,восстанавливая правду, я защищаю...

Давно мудрыми сказано: «Сто друзей мало, но даже один враг – много».

В настоящее время у России всё прямо наоборот: врагов не перечесть, а друг один-единственный на планете – действительно братская Белоруссия.

Мы фактически единый Русский народ – великороссы и белорусы. (Есть ещё малороссы-украинцы, новороссы, русины, казаки и многие другие. После 1917 года у самого большого народа отобрали его историческое имя, самоназвание – великороссы, оставив одно прилагательное – русский. Остальные стали забывать, что они тоже Русские, а кому-то «помогали» забыть сие…)

Россия с Белоруссией давно живёт в Союзном государстве, у нас широкое и тесное экономическое сотрудничество. Наши армии по сути – едины. Даже подписано соглашение о военном сотрудничестве и о том, что нападение на одного является нападением и на другого. Белоруссия вошла в Таможенный союз, а недавно – ещё и в Евразийский союз. Заключено соглашение о совместной разработке российской системы ГЛОНАСС и многие иные.

Понятно, что нашим заклятым друзьям на Западе всё это не по нраву, они стараются рассорить нас, выделяют на эти цели огромные средства. Задействована в том числе и немалая часть российских СМИ, которые ведут фактически антироссийскую политику. Но под флагом борьбы за Россию?!.

Я никого за руку не ловил, но могу предполагать, что многие из тех, кто участвует в этой информационной войне, являясь проводником интересов США и их союзников, так или иначе «поощряются» из-за бугра. Это и есть «пятая колонна», национал предатели. Они откровенно дезинформируют, как говорится, дурят нас. Врут предельно убедительно, ведь они большие мастера в этом. Не верить обычно невозможно, и верим. Самые умные поддаются на эту удочку.

Одной из их «любимой» мишенью является А.Лукашенко. Его поступки и слова толкуются вкривь и вкось, в попытках выставить чуть ли не врагом России. Слушаешь таких и создаётся впечатление, что у России нет большего врага, чем Батька. Цель всего этого понятна: как минимум омрачить отношения наших стран, а как максимум - поссорить, разделить.

Не буду перечислять все примеры клеветы, расскажу лишь об одной…

Несколько лет назад вдруг чуть ли не хором российские СМИ (и телевидение!) принялись клеймить «нехорошего» А.Лукашенко, который не желает платить России примерно 180 миллионов долларов, несмотря на подписанный контракт. Через день-два слыша такое, я поневоле засомневался: а может, Батька на сей раз не прав? Вон как поливают его российские журналисты!..

Пришлось даже самого себя успокоить: до этого никогда А.Лукашенко не поступал непорядочно, ничего похожего не было. Значит, и на сей раз я чего-то не знаю…

И вдруг мимоходом где-то прочитал или услышал, что Россия должна Белоруссии около 250 миллионов долларов, которые должны быть выплачены днём позже. Батька предлагал произвести взаиморасчёт, но ему не уступали ни в какую (Миллер, кажется). Российские СМИ бушевали, как только не ругали «коварного» А.Лукашенко! Иронизировали, издевались: где он возьмёт деньги, неоткуда же? Призывали не давать кредит (своему единственному другу и союзнику на планете земля?!). В этой вакханалии редко вспоминали о российском долге перед Белоруссией.

(Тут я ещё раз хорошо осознал, что иная полуправда хуже откровенной лжи! Это был как раз такой случай.)

Предельно внимательно следил за происходящим. Белоруссия выплатила свои 180 миллионов день в день, точно по контракту под чуть ли не улюлюканье российских СМИ. А на следующий день уже со стороны России по иному контракту (они не были связаны друг с другом) перевела Белоруссии 250 миллионов долларов.

Стоило ли городить огород, устраивать подобную антибелорусскую истерию в российских СМИ? С точки зрения наших врагов, - стоило, в глазах многих Батька остался опороченным. Союз наших стран – как минимум – не укрепился, а совсем наоборот.

Я тогда с горечью подумал: если бы у меня был друг и я взял, к примеру, у него в долг 180 рублей, а он мне был должен 250, то я бы предложил произвести взаиморасчёт. Это же напрашивается! Если бы он принципиально настоял на выплате долга, то я бы сделал, как он просит, но после этого у меня одним другом стало бы меньше. Ну, не смог бы я ему простить подобную мелочность в расчётах и грязную пиар-компанию.

Александр Лукашенко – мудрый человек, он не дал своим понятным человеческим чувствам повлиять на государственные отношения. Он выше этого, что отразил в таких словах: «Если развалится Россия, нам всем будет хана. Мы без России не видим себя, и это объективно. Упаси Господь от развала России. Любыми усилиями надо сохранить эту цивилизацию. И если надо нам положить на алтарь этой борьбы всё, что есть у белорусов, мы готовы это сделать».

Перечитайте снова и вдумайтесь в слова А.Лукашенко: он готов положить на алтарь борьбы за Россию всё, что есть у белорусов. (Значит, и Россия должна ответить аналогично.) Он понял то, чего не хотят понимать на Украине: Белоруссия может быть благополучным государством (как и Украина) только вместе с Россией. Отсюда и его позиция.

Кто-то может вспомнить какие-то разногласия, но они малы и несущественны – даже в самой дружной семье между родными людьми бывают споры. Но в самом главном, решающим, определяющем – Батька неизменен: Белоруссия должна быть с Россией. Он никогда не забывает этого, хотя очень твёрдо отстаивает права своего народа.

Давно уже А.Лукашенко живёт под западными санкциями. Они наложены на него по сути за верность России! А вот русофобы там приветствуются, уважаются и поощряются. Горько, что часть российских СМИ принимает участие в гонениях на Батьку, вопреки интересам своего государства… Впрочем, своего ли? Многие из них имеют гражданства иных стран, получают гранты из-за рубежа, словно иудины сребреники. Россию своей они явно не считают. И ведут себя соответственно. Вопрос: а должны ли мы считать «своими» подобных национал-предателей?..

Недавно услышал очередную клевету – полуправду, которая хуже лжи.

Российские СМИ принялись цитировать А.Лукашенко: «надо расстреливать террористов на Юго-востоке». И комментарии соответствующие! Самые нелестные для Батьки.

Почти никто не продолжил фразу и не сообщилт тех слов, что были сказаны далее после запятой: «только определитесь вначале: кто террорист? Иначе вы перестреляете друг друга».

Теперь прочтите полностью. И не забывайте, что А.Лукашенко находился в гостях, что немного повлияло на построение фразы. Но правду он сказал с прямотой истинного белоруса.

«Надо расстреливать террористов!..» Никто с этим не спорит: надо. Батька же не сказал, что нужно расстреливать тех, кого хунта именует террористами. Это же ясно из его дальнейших слов. Только кто же террорист в данном случае?..

Фактически повстанцы Юго-востока не совершили ни одного террористического акта. Ни одного! А вот их противники уничтожают мирных людей, бомбят города, жилые дома, больницы, школы, заводы, инфраструктуру, оставляя людей без воды и света… Армия там задействована в нарушение украинской конституции. Даже недавно П.Порошенко заговорил о создании гуманитарных коридоров, но таковых не создал, а вот повстанцы давно создали таковые, содействуя выводу и выезду мирных жителей. Им в этом мешают настоящие террористы – каратели, посланные киевской хунтой. И жители бегут от «освободителей» в Россию!..

Потому Батька справедливо заметил: «только определитесь вначале: кто террорист? Иначе вы перестреляете друг друга». Он сказал о необходимости определиться, кто террорист? Если это будет сделано более-менее справедливо, то придётся признавать таковыми карателей.

Иные твердят о захваченных зданиях, вооружённых отрядах. Но ведь всё это месяцами раньше происходило в Киеве и на западе Украины, этот факт игнорировать нельзя! Но Юго-востоке сие началось значительно позже и по их примеру.

И очень существенный ФАКТ: на майдане выступали против ЗАКОННОЙ, ЛЕГИТИМНОЙ власти, совершили антиконституционный переворот вооружённым путём. Юго-восток же поднялся против НЕЗАКОННОЙ, НЕЛЕГИТИМНОЙ власти, которая совершает акты государственного терроризма.

Ни о чём таком национал-предатели не говорят, повторяя оборванную произвольно фразу А.Лукашенко. Не в первый и – увы! – не в последний раз. Дурят они нас, дурят. А мы им верим. По своего недомыслию журналисты врут или дядюшка Сэм своими денежными влияниями тому содействует? Вопрос остаётся открытым.

Не слышу в СМИ краткого, но выразительного ответа Батьки в Киеве на вопрос: «Вы одобряете нашу политику в отношении Юго-востока?» У журналиста вытянулась физиономия, стала просто лошадиной, когда А.Лукашенко ударил не в бровь, а в самый глаз: «Как я могу одобрять того, чего у вас нет! Вы сначала проведите переговоры с представителями Юго-востока, договоритесь, выработайте общую политику, а тогда я её одобрю…»

Это не цитируют, ибо извратить трудно.

Ничто не ново под луной. Схожая тактика, как и в отношнии А.Лукашенко, уже использовалась в начале прошлого века против Царской Семьи и России путём шельмования Г.Распутина. Тогда тоже предельно широко были задействованы газеты: прямо нападать на Царя запрещалось, но сие делалось под видом патриотических чувств: били по Г.Распутину, чтобы доставалось Царской Семье, а значит – России. И в немалой степени своей цели клеветники тогда достигли. Нужно нам учитывать уроки истории, не позволять «пятой колонне» вести подрывную работу внутри страны.

Кстати, если кто желает узнать правду о старце, то советую почитать работу русского историка Олега Платонова. В рунете легко её найти. Он досконально по документам изучил жизнь Г.Распутина и выявил, что практически всё то, что сегодня нам говорят о нём – ох, дурят нас, дурят! - не соответствует истине. Мало известно, что Временное правительство создало Специальную комиссию, которая вела расследование «преступной» деятельности старца. Тогда прошло всего около полугода со дня смерти Г.Распутина, самодержавия уже не было, никто не мешал. Но практически никакого криминала найти не смогли. Хотя и очень старались.

Аналогичное происходит теперь с А.Лукашенко. Намерения ясны: по заданию госдепа США хотят оставить Россию вообще без друзей, одну против огромного скопища врагов.

Автор:   Александр ЗИБОРОВ.

segodnia.ru/content/108679

smi2.mirtesen.ru/blog/43733...ge_0&pad=1

Хорошо, что не всем американцам ударяют в голову «псаки». Есть! Есть еще здравомыслящие люди в звездно-полосатых селениях!.. Правда, таковых «наглядных отрицаний известного задорновского перла» не так много, как хотелось бы. Но как говорится, для начала сгодится…

Джеффри Монсон — американский спортсмен, выступающий в смешанных единоборствах и бразильском джиу-джитсу. В своих политических настроях поддерживает Россию, чем вызывает бурное негодование у братьев-американцев. Несмотря на довольно внушительный и не претенциозный вид, умен, обладает широким кругозором и интеллектуально подкован. Есть степень магистра по психологии и политологии.

На теле Монсона вытатуированы русские слова «свобода» и «солидарность», изображен советский символ, олицетворяющий единство рабочих и крестьян (серп и молот), и на груди наколота красно-чёрная звезда.

Цитаты:
 

Стивен Коэн — (Stephen Frand Cohen) — американский историк. Главная тематика его работ — развитие Советской России после 1917 года, а также отношения России и США.
 

 

Читать далее...

56orb.ru/news/strana_i_mir/...o_internet

Э.В.: Думаю,что это результат дрессировки...У кошки явно  испуганный вид...




с кошкой по кличке Марго, которой нравится слушать российский гимн, набирает все больше просмотров на YouTube. На данный момент видео, которое разместили в Сети 26 мая, посмотрело уже больше 230 тысяч пользователей интернета, причем не только из нашей страны.

На ролике хозяин животного включает на телефоне гимн России и при первых же звуках кошка принимает вертикальное положение - она как бы встает на коленки.

Комментаторы под видео чаще всего задаются вопросом, дрессировка ли это или "инициатива" самой Марго.

novoross.info/politiks/2652...druga.html

supermnenie.mirtesen.ru/blo...poryadka-v

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

Э.В.: На 99 клеветнических или полулживых статей про события на Украине,одна объективная, даже в такой авторитетной газете как  New York Times,погоды не делает...

Журналисты одной из популярнейших в газеты New York Times посадили в лужу своего президента Обаму и главу госдепартамента США, но и доказали откровенную ложь киевской власти - они, прожив неделю на Юго-Востоке не нашли ни следа российского участие в действиях сторонников федерализации. Никакого. Ни координаторов, ни инструкторов, ни материальной, ни технической помощи, которую - по словам Керри, Обамы и всевозможных Турчиновых-Аваковых якобы оказывала Россия.

В опубликованной ими статье-расследовании журналисты откровенно признали - да, "западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне". Вот только они решились сделать заявление - нет там россиян, нет помощи. "Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий",- звучит в статье. При этом американские журналисты обратили внимание, что у ополченцев есть значительный боевой опыт и они могут противостоять регулярной армии безо всякой "русской помощи". "Нью-Йорк Таймс" решился бросить в лицо Киеву и Вашингтону ни много, ни мало - обвинение в лжи! "Это именно так, а не так, как утверждают официальные лица в Киеве и на Западе",- написано в статье.

Больше того, газета рассказывает, что журналисты даже проверяли оружие ополченцев. "Обороняющие Восток сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота",- пишут расследователи. И напоминают - "такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины": пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены еще в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.


Также журналисты обратили внимание, что против мирного города армией Киева и радикальным боевиками были использованы боевые вертолеты, бронетехника, тяжелое автоматическое вооружение. Жаль, что "Нью-Йорк Таймс" не напомнил США, что в аналогичной ситуации в Ливии-Сирии, Америка тут же заговорила о "геноциде" и начала требовать бесполетную зону с грядущей наземной операцией.

Что же, еще один - невероятно наглядный - факт откровенного вранья, на котором на глазах у всего мира попался Обама, Керри и Киев. Раньше, напомним, Керри уже садился в лужу - размахивая якобы антиеврейской листовкой из Донецка, которая оказалась подделкой. И фотографии якобы российских военных, о которых говорил лидер США и глава госдепартамента оказались "левыми" - об этом даже заявил сам автор фотографий. И это мы не вспоминаем кручение в ООН пробиркой якобы с оружием массового поражения Хуссейна, после чего США атаковали Ирак, фотографии штабелей трупов (в том числе детских) якобы из Сирии - распространенных официальными лицами США и оказавшихся "снятями не тогда и не там".

Вполне понятно, что США заводит и едет на своем "катке пропаганды" - не зря же соцопросы показывают, что многие жители ЕС считают образ РФ "демонизированным" и вместе с американцами обвиняют своих лидеров во лжи, но... Радует, что среди СМИ, откровенно называемых международными экспертами "пропагандистскими, а не независимыми" появляются такие "проблески".

Вот только заметят ли их Европа, вменяемая Украина, Россия и остальной мир? В некотором смысле это зависит и от нас...

http://www.nytimes.com/2014/05/04/world/europe/behind-the-ma...

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

ПИСЬМО ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАКА 

 

Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не жалея своих жизней. Я заявляю: С каких это пор галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939г неизвестно кем, прожившие полтысячелетия в других государствах и присоединённые к нам Сталиным насильно,стали"справжні"украинцы? 

Галичане, разговаривающие на польско-австрийском суржике, который отличается от украинского языка так же,как кирзовые сапоги отличаются от дамских туфелек, вдруг решили, что они тоже украинцы! И даже записались в защитники украинского языка.Они вдруг записались в строители украинской нации. 

Это всё равно, что негры США, разговаривающие на английском языке, и англичане, живущие в Англии, - это одна нация.Но нацию объединяет общее историческое и культурное прошлое. А у нас с ними ОБЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО ПРОСТО НЕТ. 

Они провоняли всю страну своим диаспорно-галицким национализмом, который почему-то называют украинским. Вся срань: РУХи, КУНы, НУНСы, ОУН,УПА и ублюдочная Тягнибоковская "свобода" лезут, как тараканы, в Украину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ГАЛИЧИНЫ. Они вдруг решили всех нас, по их мнению, расово-неполноценных жителей Украины(Малороссии) к которой они не имеют отношения, поучать украинству и своей сраной свiдомостi. 

Кстати, ИХ СРАНАЯ «СВІДОМІСТЬ» – ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧИСТО ГАЛИЦКИЙ КОМПЛЕКС ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ибо вся их история - это история холопства и предательства. Теперь они крадут нашу историю, типа они "козацького роду". 

Не было в их истории казачества, потому что пойманных униатов казаки сажали на кол за предательство веры предков. Хотя могли пощадить поляка. Не было в их истории Тараса Шевченко, потому что он никогда в австрийской Галиции не был. Кстати,почти вся проза Т.Г.Шевченко написана на русском языке.

Они лезут грязным рылом в историю страны, где их предки не жили. Типа Богдан Хмельницкий был не прав. Не было в их истории Богдана Хмельницкого,потому что в освободительной войне нашего народа против поляков галичане всегда были на стороне поляков. 

В их истории был польский король Сигизмунд и австрийский император Фердинанд. И нечего мутантам галыцьким брехать от имени Украины. 
Галиция - Родина предателей.

Москаляку на гiляку? Тогда-бандеряку на кiляку!

 

 

С просторов инета

kp.ru/daily/26235.7/3117371/

-...Алло,  я вас поздравляю с вашим подвигом, с вашим поступком, Рамзан Ахматович!

- Там моих поступков, подвигов нет там. Есть президент страны, который защищает права человека, жителя нашего великого государства – России. А мы – пехотинцы.

- Пехотинцы Путина?

- Конечно. Почему ты задаешь этот провокационный вопрос?

- Потому что абсолютно не сомневаюсь, что это так, Рамзан. Я тоже пехотинец Путина. Владимир Владимирович вам сам позвонил и попросил об этом? Или у вас такая идея родилась?

- Нет, конечно. Я – маленький человек для того, чтобы мне звонили там. Я знаю политику президента. И, как солдат, мы должны заниматься. И у каждого есть свои там, знаешь, вот, ходы, выходы.

И как бы сказать, что мы все выполняем его поручения. Надо было освободить, привезти домой. Вот. И мы знаем же это, мы должны защищать права людей, обеспечивать безопасность граждан России. Где бы они ни находились. Поэтому вот такую задачу нам всегда ставит президент Владимир Владимирович Путин.

 

Рамзан КАДЫРОВ - "КП": "Я, пехотинец Путина, старался доказать всему миру, что мы не позволим ставить на колени наших граждан"

- Так он вам, значит, звонил?

- Нет, не звонил. И не должен был звонить. Но те люди, которые должны знать и передать от меня и от всех там, те люди, которые курируют всю эту ситуацию, они знают. И абсолютно всё под авторитетом Владимира Владимировича.

Если бы не его авторитет, то России даже не существовало бы. Он объединил, поднял, поставил на новый уровень. С нами считаются, как бы мы ни хотели, те люди, которые там думают, что Запад или Европа сможет сделать что-то против экономики нашего великого государства и безопасности, политики, у них ничего не получится. Потому что у нас умный, мудрый, правильный, правдивый руководитель.

И это сегодня осознает весь российский народ. Поэтому, если власть и общество вместе, абсолютно мы непобедимы. Поэтому каждый гражданин России, где бы он ни находился, должен знать, что он отвечает за судьбу нашей великой Родины.

- То есть Путин Владимир Владимирович знал, что пехотинец Кадыров ведет переговоры для того, чтобы освободить наших коллег?

- Да, конечно. Всё, что делает Кадыров, знает Верховный.

- Верховный главнокомандующий.

- Да.

-  Сколько времени ушло на то, чтобы провести эти переговоры, и до освобождения?

- Это всё, что связано с проведением переговоров, ну, это вам скажут те люди, которые там курируют эти вопросы. А так были проведены переговоры, несколько дней. И, хвала Аллаху, нашлись в Украине и умные, и правильные, и люди, которые хотят с Россией дружбу, а не войну. Они знают, что никогда не выиграют войну с Россией. И абсолютно знают, что их судьба обязательно, как бы там мы ни хотели, знаешь, проходит через Россию. Потому что Россия – это великая держава, у России большие возможности. И они знают, что за океаном, который там командует или … от них там только всё, что плохое, будет. Хотя они вместе с ними, но они считают, что Россия – это братский народ.

- А конкретно с кем вели переговоры? С какими хорошими людьми?

- (Смеется).

- Рамзан, скажите. Я никому не скажу, вы ж меня знаете.

- Да, я знаю, вот поэтому я и не скажу.

- Это был какой уровень?

- Мы вели переговоры с умными людьми, мудрыми политиками, которые хотят дружить с Россией, а не воевать. И поэтому мы на высшем уровне там провели переговоры и не подвели высшее руководство государства в лице Владимира Владимировича Путина.

- Я несколько раз уже слышал от ребят, что первое, что они услышали, почему они поняли, что их освобождают: «Салам алейкум, вы будете под защитой Владимира Путина и Рамзан Кадырова». Это что были за люди, которые их освобождали? Это были вооруженные чеченцы? Или это были чеченцы-дипломаты?

- Зачем с оружием?  Мы же на переговорах там. Мы свое заявление еще тогда сделали. Если не вернут наших людей, то мы готовы защищать права наших людей там. И все это понимают, что мы не шутили, мы это говорили с искренним намерением, для того, чтобы отпустили наших друзей.

А дипломаты… Был там наш представитель, наши ребята. У них не было ни оружия, там галстук, костюм, - все это было и они вели переговоры. Они заходили там в кабинеты, выходили, ну, так скажем. Я же уже  говорил, что нашлись умные люди, мы им благодарны, то, что они приняли правильное решение, не усугубили отношения, там, знаешь, отношения с Россией, а, наоборот, дали знать сигнал, что они хотят мирно, дружно жить с Россией. И без России у них, так скажем, дела будут плохи.

- Платить не пришлось?

- (Смеется).

- Честно, Рамзан?

- (Смеется). Мы не платим.

- Они безвозмездно просто, да, освободили? Силой слова?

- У нас есть авторитет. Это авторитет Путина.

- Понял. А у вас вроде не было самолета. У вас сейчас самолет появился?

- У меня нет самолета. И даже машины нет. Свою продал я даже. Есть служебная машина. Есть люди хорошие, богатые, у кого есть самолеты, вертолеты, корабли.

- Вы – бедный?

- Ага. Мы с ними дружим. И поэтому появился, когда необходимо, и самолет. Если надо, и другие вещи. Где нам они нужны, там они появятся. Не беспокойся…

- И еще вопрос. Вот на снимке там парень с ними - с журналистами. На самом первом снимке, где вот ребята прислали. Парень усатый – это кто?

- Это наш, это мой представитель в Украине. Зовут его Рамзан.

- А фамилия не Кадыров?

- Узнаете.

- Понял. Вас, наверное, теперь наградят, Рамзан Ахматович?

- Меня уже наградили. Это благодарность тех людей, их семьи, руководства их и благодарность народа. Это превыше всего. И мне от этого награды не нужны. Я не за награды там старался. Я старался, чтобы доказать всему миру, что мы не позволим ставить на колени наших граждан.

- После того, как ребят освободили, вам Путин или кто-то из Кремля звонил?

- А что, они должны мне звонить, что ли?

- Не знаю. Вот кроме меня из Москвы кто-то звонит вам сегодня?

- Это первый звонок. И, думаю, последний. (Смеется). Твой первый звонок и, я думаю, последний.

- Вы сами сильно переживали? Сейчас у вас хорошее настроение.

- Ну, очень переживал. Даже когда мы получили ребят, отвезли домой. Там, ты знаешь, на Украине, нету власти. И там есть правый, левый, не знаю, … фашизм, нацизм, там. Да, я сильно переживал за всех. Пока они не сели в самолет и не вылетели. Представь, надеты на головах мешки, в наручниках мы получили их. И мы их должны были привезти. Поэтому переживал, конечно. Каждый день.

А последние минуты, секунды длились очень долго. Если ты взялся, надо до конца решить, без проблем. И я с помощью всевышнего, благодаря авторитету руководства государства, хвала Аллаху, получилось. Я очень счастлив, потому что счастливы тысячи, сотни тысяч людей, сегодня они  радуются, говорят друг другу приятные слова, знают, что чеченцы – это не враги, узнают сейчас потихоньку, что не враги России, а, наоборот, мы патриоты, мы защищаем целостность государства Российской Федерации, что мы готовы выполнять любые задачи, где бы не было, для защиты нашего народа, нашего государства России.

- Спасибо вам огромное. Я сегодня читаю отклики. Говорят, что Рамзан – молодец. Рамзан сказал – Рамзан сделал. Вы просто молодчина.

- Молодец Путин. Путин сказал – Путин сделал. А я там исполнитель.

- Путин и Рамзан молодцы. Путин и Рамзан сказали – Путин и Рамзан сделали.

- Спасибо.

- Ура!

- Ура!

- Рамзан… Спасибо, брат!

topnews.ru/news_id_68176.html

Журналисты LifeNews рассказали, через что им пришлось пройти в плену.

Журналисты российского телеканала LifeNews Олег Сидякин и Марат задержанные на Украине и освобожденные сегодня ночью, прибыли из Грозного в Москву, где сразу же решили созвать пресс-конференцию.

По словам телеоператора Life News Марата Сайченко, после того, как украинские радикалы задержали его вместе с коллегой Олегом Сидякиным на аэродроме под Краматорском, их связали, погрузили в вертолет, а затем отвезли в полевое расположение украинской армии. Первые два дня россиян и вовсе держали в земляной яме с мешками на головах, создав им тем самым невыносимые условия для жизни.

 

"Нас посадили в земляную яму, насколько мы поняли. Кроме слуха и осязания, мы ни на что полагаться не могли, так как на голове были мешки, руки сзади связаны веревкой, ноги перемотаны скотчем. Потом нас погрузили в металлический ящик, и мы очень долго куда-то ехали", — приводит слова телеоператора РИА "Новости".

Он отметил, что представители СБУ не говорили, сколько они собираются держать журналистов под стражей, однако условия содержания были "невыносимыми".

"Руки были связаны сзади и ноги на щиколотках перемотаны скотчем, а на голову надет мешок, который на шее затянут скотчем, поэтому с трудом удавалось дышать. У меня было состояние, близкое к умопомрачению, было очень плохо. Пару раз по голове ударили и пнули в пах, но лучше бы нас били, чем держали в таком состоянии в сырой яме", — отметил журналист.

Кроме того, Марат Сайченко поведал, что сотрудники украинских спецслужб запугивали его и Олега Сидякина, угрожая возможными обвинениями в транспортировке оружия.

"Естественно, при нас ничего такого не было. С нами была только видеоаппаратура", — подчеркнул он.

"Но в момент, когда мы ждали вертолета, нам показали пусковой ракетно-зенитный комплекс "Игла", сказали, что "вы — россияне, а это — российское оружие". Когда нас сажали в вертолет, я увидел, что это оружие, закутанное в одеяло, грузят вместе с нами. Все военные были уверены, что были пойманы террористы-сепаратисты, у которых вот такая штука была с собой", — заявил мужчина.

При этом оператор Life News рассказал, что силовики угрожали расправой ему и Олегу Сидякину, делая всё возможное для того, чтобы россияне поверили в серьезность их намерений.

Кроме того, в Киеве журналистов подвергли сильнейшему психологическому давлению.

"Мы были окружены ненавистью. Наши надзиратели верили информации, что мы террористы. Мне говорили, что могут отвести в туалет и выстрелить два раза в воздух, а один — мне в голову, потому что у меня якобы была попытка бегства. Два дня мы находились в земляной яме, а потом в четырех стенах в закрытой комнате. Но в то же время мы понимали, что за нас будут бороться", — отметил он.

"Когда на нас снова надели наручники и мешки на голову, были самые дурные мысли. Но когда нас посадили в машину, где мы услышали чеченскую речь, мне сразу полегчало. Я понял, кто вмешался", — добавил журналист.

Напомним, сотрудников Life News Олега Сидякина и Марата Сайченко задержали в середине мая бойцы Нацгвардии Украины под Краматорском, где продолжаются бои киевских силовиков с местными ополченцами. Россиян обвинили в содействии "терроризму" на востоке страны, однако, по данным главного редактора телеканала Life News Анатолия Сулейманова, дела в их отношении возбуждены не были.

Об освобождении Сидякина и Сайченко сообщил сегодня глава Чечни Рамзан Кадыров в своем Instagram. Он также написал, что последние несколько дней его представители находились в Киеве и вели переговоры по освобождению съемочной группы. Это нигде не афишировалось в целях безопасности журналистов. Освобождение несколько раз срывалось, но договоренность все же удалось достичь. По словам Кадырова, журналисты прилетели из Киева в Грозный на его личном самолете. Сегодня утром они вылетели в Москву.

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_1&pad=1

usanashimiglazami.com/blog/...ge_0&pad=1

Кризис на Украине привел агитпроп США в состояние, близкое к истерике. Уровень антироссийской риторики, опирающейся на вранье с официальных трибун, зашкаливает. При этом подспудные причины происходящего, насколько можно судить, зачастую не имеют отношения к Украине.
Главная задача, которая занимает сейчас президента США Барака Обаму, - формирование достойного политического наследия. Дела с ним пока обстоят, мягко говоря, неважно. Реальных крупных достижений, по сути, лишь два: вывод страны из острого финансово-экономического кризиса, унаследованного от предшественника республиканца Джорджа Буша-младшего, и программа медицинских реформ "Обамакэр". Да и то, по признанию самого Белого дома, темпы экономического оздоровления до сих пор явно недостаточны, а "Обамакэр" с трудом набирает обороты после прошлогоднего провального старта.

Внутренне Америка серьезно разобщена, былые обещания Обамы сплотить народ остались лишь политическими лозунгами. Непримиримые распри между либералами и консерваторами, политическая и идеологическая поляризация продолжаются, если не усиливаются. Быстро нарастает и становится серьезным социально-экономическим фактором риска имущественное неравенство. Уровень общественного доверия к власти, рейтинги популярности президента и конгресса США близки к рекордно низким отметкам.

Президентское наследие

Нечем особо хвастаться и во внешней политике. Нобелевская премия мира, полученная Обамой в 2009 году, воспринимается задним числом как неудачная шутка. Войны в Ираке и Афганистане, обошедшиеся во всех отношениях чудовищно дорого, завершаются для США бесславно. Конечный исход их неясен. Радужные надежды, порожденные было в Вашингтоне "арабской весной" 2010-2012 годов, в целом не оправдываются. Америке все сильнее наступает на пятки Китай, но от разворота к АТР, затеянного Белым домом при Обаме, впору отказываться из-за тревожных событий в Европе и других регионах.
К тому же времени заниматься всем этим остается все меньше. Съезжать из Белого дома его нынешнему хозяину предстоит менее чем через тысячу дней. Уже после ноябрьских промежуточных выборов в конгресс (которые, кстати, сулят его демократической партии власти лишь дальнейшее ослабление позиций вплоть до утраты контроля над сенатом) он, по местным понятиям, автоматически перейдет в разряд "хромых уток" - лидеров, фактически досиживающих свой срок на выборном посту и не имеющих дальнейших политических амбиций.


Мириться с этим Обаме чрезвычайно трудно. Он изначально не скрывал, что хочет войти в историю как один из лучших президентов США, а не просто как первый афроамериканец, занявший этот пост.
Жизнь, однако, показала, что реальных лидерских талантов у него не так много, как он предполагал. Да, Обама умеет произносить зажигательные речи, что на первых порах позволяло ему увлекать за собой людей. И ему, видимо, казалось, что стоит ему занять президентское кресло, как все станет свершаться по одному его слову.
Но при этом наладить реальное взаимодействие с другими ветвями власти в США, прежде всего законодательной, ему не удалось. Как выяснилось, правильно строить практическую политическую работу, предполагающую регулярное личное общение с людьми, которые с ним не согласны, он не умеет и не любит.

Вместо этого он в нынешнем году открыто предупредил своих оппонентов в конгрессе, что попытается править страной с помощью своих исполнительных указов. Формально это именуется в Белом доме годом практических действий. На деле, по мнению многих местных политологов, и не только среди критиков Обамы, это означает самоустранение от решения ключевых проблем, переход к тактике мелких дел, а то и вообще готовность пустить события на самотек.
Схожая картина и в международных делах. В отличие от того же Джорджа Буша-младшего нынешний американский лидер, насколько известно, изначально не стремился к установлению близких доверительных отношений с иностранными партнерами. Равнялся он, по его собственному давнему признанию в интервью ИТАР-ТАСС, разве что на Махатму Ганди да на Нельсона Манделу, так что после прошлогодней смерти последнего ему, видимо, в фигуральном смысле и поговорить стало не с кем.
Во всяком случае близкими друзьями среди зарубежных коллег Обама за годы своего правления, насколько известно, не обзавелся. Напротив, кое с кем из ключевых партнеров, включая лидеров Германии и Бразилии, отношения у него ухудшились, поскольку те обиделись на разоблаченную диссидентом Эдвардом Сноуденом американскую прослушку.

Нелюдимость нынешнего хозяина Белого дома проявляется и в том, что он заметно реже своих предшественников за последнюю четверть века общается с прессой, особенно зарубежной. В частности, о круглых столах для иностранных корреспондентов, устраивавшихся при Буше-младшем перед крупными международными форумами, теперь и не вспоминают.
Как ни странно, действующий президент США, видимо, считает себя политически недооцененным. По свидетельству журналистки из New York Times Джоди Кантор, выпустившей два года назад книгу "The Obamas" ("Те самые Обама"), еще во время поездки в Норвегию за Нобелевской премией в 2009 году в ближнем окружении главы администрации родилась мысль, которую он с тех пор часто обсуждал с родными и близкими, что "американский народ просто не ценит своего исключительного лидера". Закадычный друг президента Марти Несбитт тогда говорил, что Обама без труда собрал бы 70-80% голосов "где угодно, но только не в США".
А буквально на днях другой биограф Обамы главный редактор журнала New Yorker Дэвид Ремник с тревогой сказал о хозяине Белого дома, что "мир его, кажется, разочаровывает". "И республиканцы его разочаровывают, и сирийский лидер Башар Асад разочаровывает, и президент России Владимир Путин тоже, - посетовал Ремник. - А бойцовский дух порой отсутствует в исполнительных аспектах его президентства".

Демонизация независимости

Обама: США рассматривают меры политического и экономического давления на Россию
На взгляд со стороны, этот отзыв психологически очень точно характеризует Обаму. Даже выражая возмущение, что президент США в последнее время регулярно делает в отношении России, он словно бы не привносит в свои слова ничего личного. В них сквозит не столько злость или иная эмоция, сколько расчет и методичность. "Москве придется платить", - постоянно повторяет он. За что же?
Если отвечать одним словом - за независимость в суждениях и поступках. За нежелание всегда и во всем поддакивать Вашингтону, как это принято среди тех стран, которые тот скопом именует своими друзьями и союзниками. Для Америки, привыкшей после окончания холодной войны ощущать себя пупом Земли, это настолько необычно, что она, возможно, даже искренне видит в этом не нормальное проявление чужого государственного суверенитета, а целенаправленный и злокозненный антиамериканский настрой.
И олицетворением такого настроя для вашингтонского политического истеблишмента, а с его подачи, и для всего общественного сознания США, является сейчас, по существу, один-единственный человек - Владимир Путин.

Отчасти это, видимо, связано с тем, что он действительно решительнее других лидеров отстаивает в диалоге с Вашингтоном национальные интересы своей страны. Кроме того, как не раз признавались в беседах с корр. ИТАР-ТАСС знакомые американцы, в отношении к нему могут проявляться и не изжитые до конца стереотипы времен холодной войны, а то и ностальгия по тем временам противостояния Востока и Запада, когда все было просто и ясно. Как бы то ни было, утверждение, что, мол, Путин все время норовит побольнее ткнуть пальцем в глаз дяде Сэму, для местной прессы есть на сегодняшний день аксиома - идеологический штамп, настолько заезженный, что его не только не считают нужным доказывать, но даже почти и не замечают.

Между тем подобные штампы, конечно, опасны, как и любой самообман. И солидные, опытные люди пытаются об этом напоминать. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер еще в начале марта предупреждал, что "для Запада демонизация Путина - это не политика, а попытка оправдаться за ее отсутствие". Однако не похоже, чтобы к Киссинджеру и другим столпам политического реализма здесь сейчас кто-то прислушивался.

Хотя попутно стоит отметить, что в риторических нападках на Россию и ее лидера присутствуют и нотки невольного восхищения, чуть ли не зависти. После того как Россия без единого выстрела вернула себе Крым, среди американских консерваторов одно время модно было ставить Путина в пример Обаме как настоящего лидера. Еще ранее бывший соперник Обамы на президентских выборах республиканец Митт Ромни публично утверждал, что российский лидер "то и дело превосходит" американского на мировой арене. А на днях бывший вице-президент США Ричард Чейни заявил, будто Обама "неоднократно демонстрировал, что позволяет таким людям, как Путин, собой помыкать".

При всей эмоциональной непробиваемости президента США подобные отзывы вряд ли могут ему быть по вкусу. Вообще, с учетом его внутриполитических позиций и задач, ему сейчас никак нельзя представать в глазах соотечественников слабаком. И это, видимо, тоже влияет на накал антироссийской риторики.

Упущенная инициатива

К тому же за дразнилками скрываются серьезные, в сущности, упреки. На днях лондонская Financial Times предупреждала, что "Путин по-прежнему сохраняет инициативу" и вынуждает Запад "прислушиваться к каждому своему слову и реагировать на каждый свой шаг". "Соединенным Штатам и ЕС надо как-нибудь "развернуть столы", чтобы уже российский лидер гадал, что станет следом делать противник", - предлагала газета, широко распространяемая в США и фактически являющаяся на сегодняшний день совместным англо-американским рупором консерватизма.

Конечно, в данном случае имеется в виду тактическая инициатива в конкретной ситуации вокруг Украины. Но США в начале нового столетия явно упустили и никак не могут вернуть себе стратегическую инициативу. Никто ни в Америке, ни за ее пределами не возьмется утверждать, что Вашингтон укрепил свое мировое лидерство при Буше-младшем, заступившем на президентскую вахту по итогам выборов 2000 года, да и при Обаме. Напротив, политический и экономический вес США, их моральный авторитет неуклонно снижаются. И это, кстати, влечет за собой усиление опоры на военную силу, о чем и предупреждал в беседе с ИТАР-ТАСС еще лет десять назад известный вашингтонский политолог Блэр Рубл. Дескать, "если у вас в руках только молоток, то любая проблема кажется вам гвоздем".

Москва между тем все это время восстанавливала и восстанавливает позиции, утраченные с распадом Советского Союза. В Вашингтоне и других западных столицах это воспринимается как реваншизм, как посягательство на все современное мироустройство, чуть ли не на универсальные правовые нормы и моральные ценности. Как раз этого-то и не могут простить России и ее лидеру. Поэтому так и ярится теперь заокеанский агитпроп, уверенный в своей способности судить о правильной и неправильной сторонах истории.


Поэтому же единым хором требуют дать отпор России и покарать ее диаметрально противоположные вашингтонские политические стаи, от "ястребов" до ультралибералов. Кстати, и в администрации Обамы за жесткую конфронтацию с Москвой оголтело ратуют и правые наподобие родственно связанной с неоконсерваторами помощницы госсекретаря Виктории Нуланд, и левые в лице помощницы президента по национальной безопасности Сюзан Райс и сменившей ее на посту постпреда США в ООН Саманты Пауэр. И все их принципы и идеалы совершенно не мешают этим дамам оправдывать любые выходки американских ставленников в Киеве, от героизации нацизма до ограничений на свободу слова и даже до войсковых карательных операций против собственного народа.

My Webpage

Источник: x-true.info.

Комментарии

Svetlana S Генетика дает о себе знать

tema.mirtesen.ru/blog/43477...ge_0&pad=1

russian.rt.com/article/32025 В интернете появилась перехваченная неизвестными аудиозапись олигарха и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского с Олегом Царёвым. Как говорится в описании к размещённой аудиозаписи, телефонный разговор состоялся 10 мая 2014 года поздно вечером и был перехвачен бывшими сотрудниками СБУ, ныне именующими себя Объединенным КиберОполчением Донецкой, Луганской и Харьковской областей. Кроме того, в интернете появилась аудиозапись, из которой следует, что Коломойский лично заказал бойню в Одессе.
15 мая 2014, 13:32

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/32025#ixzz31mWLNKEd






Как сообщает издание «Человек Online», Олег Царёв подтвердил подлинность состоявшегося разговора.

Коломойский: Здоров.
Царёв: Привет.
Коломойский: Ты где? Там же?
Царёв: Там же.
Коломойский: Как дела?
Царёв: Хорошо.
Коломойский: Там неприятность случилась большая. Еврей один погиб из днепропетровской еврейской общины.
Царёв: Что там случилось?
Коломойский: Ну, еврей погиб один из днепропетровской еврейской общины. Вот, я сейчас в синагоге.
Царёв: Что он там делал?
Коломойский: Ну, неважно, что делал. Сказали, за твою голову теперь дают, *****, большие деньги.
Царёв: За мою?
Коломойский: Миллион долларов. За твою. Да. Причём, сказали, будут искать везде. Ну, просто сказал, что вот это ж. Я хотел тебе открыть, чтобы ты динамил в Москве, никуда не езжай.
Царёв: Я тебе хотел сказать такую штуку. В Африке есть такие...
Коломойский: Завтра будут твоих людей отлавливать тут.
Царёв: В Африке есть такая... такой яд...
Коломойский: Слушай, мне по ***, что есть в Африке. Ты мне вот эти маисы не рассказывай. Я тебе расскажу, что в синагоге в преддверии шабата была молитва. Помолились за убитого этого, товарища Шлемкевича, еврея, которого убили в Мариуполе, ******.
Царёв: Так вот...
Коломойский: И сказали, что виноват во всём Царёв, *****. И завтра первыми, *****, будут искать всех твоих близких, *****. Ты подскажи, чтобы они ********* (уезжали) отсюда лучше. Потому что мы их будем вешать прямо на площади, *****... Я говорю, знаешь, ты скажи ещё Маркову, чтобы он сюда не ехал. Ну, в Украину. Ни при каких условиях. Алло.
Царёв: Не надо мне звонить. Не звони ко мне, Игорь.
Коломойский: Тебе не звонить? Всё. Давай. Пока.
Царёв: Давай. Всё.

Кроме того, сегодня в интернете появилась и другая запись, в которой говорится, что Коломойский заказал бойню в Одессе и также обсуждается вознаграждение в миллион долларов за голову Олега Царёва:

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/32025#ixzz31mWVMb7i

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

Э.В.: Прошу извинить за нецензурную лексику....Но все твиты корреспондентов сохранены без изменений...

Автоматные очереди над головами оказали удивительно живительный эффект на находящихся в Красноармейске корреспондентов "Дождя" и "Эха Москвы", пишет Friend ЖЖ. Они как-то сразу потребовали разоружить так называемую "нацгвардию" и вообще возмущенно ругаться начали, (и куда только разом вся кошерность, толерантность и рукопожатность подевались!). Цитируем.

Находящийся на тот момент в Красноармейске корреспондент "Дождя" Тимур Олевский пишет в твиттере (все твиты по теме подряд, сохранена авторская орфография): "В красноармейске батальон днепр. Стрелял по толпе которая протест овала. Одиноко убили. Одному прострелили ногу. Перед горисполкомом. Они пытались остановить машину Днепра. Застрелили в голову. И стреляли еще над головами. Приехал микроавтобус с военными. Им кричат не простим. Фашисты. Убитый толкнул военного. Я не видел. Говорят те кто был ближе. Еще два броневика. Инкассаторских с военными. Често скажу. Так просто убили. Раз и все. Зачем? У многих шок. Люди разошлись немного. Мы лежим на земле. Стреляют очередями. Днепр уехал из здания. Подкрепление. И уехали. Перестали стрелять. Сюда едет ополчение. Где мэр города. Депутаты сраные. Кричит мужик на ступенях гор отдела. Нет. Не гор отдела гор администрации. Сколько у них отобрали оружия, теперь они не стесняется его применять, говорит наш водитель. Но это только во вред".

Находящийся на тот момент в Красноармейске корреспондент "Эхо Москвы" Илья Азар пишет в твиттере (все твиты по теме подряд, сохранена авторская орфография): "Прямо сейчас при мне нацгвардейцы одного убили, одного ранили в красноармейске. Раненый в красноармейске. Это убитый в красноармейске. Просто люди безоружные стояли у захваченного нацгвардией горсовета. это пиздец. Прост пиздец палят очередями. Еще одного ранили в грудь. На четырех машинах уехали гвардейцы, устроив беспорядочную стрельбу против безоружных. на минимум десяти гражданских машинах проехали гвардейцы мимо, постреливая слегка по дороге. какие же мерзкие комментарии от украинцев сейчас. Мол "надо не ранить, а убивать, правильно стрельнули". Вы нелюди! Украинские власти! Или в Славянск отправляйте автоматчиков стрелять или отберите оружие у гвардии. Зачем расстреливать безоружную толпу?! думаю перестать вообще читать реплаи, нет сил больше. заебали, правда. одно дело дома сидеть видео рассматривать, а другое дело, когда стоишь там, куда стреляют. всё. Вот фото из Красноармейска. Батальон Днепр выглядит по-другому или примерно так? Так, а вот этот уже удаленный пост сотника Парасюка тоже фейк, да? http://m.imgur.com/lDVXGda";.

Страшно подумать, какое прояснение сознания наступило бы у них, если бы, не дай Бог, кому-нибудь из них поцарапали пальчик. Да и глубоко символично, что майданутые "побратимы" тут же стали желать этим корреспондентам смерти, требовали от них убираться из Украины и что-то по национальному вопросу им припомнили. Все-таки "побратимство" с бандеровцами – это специфическая вещь, особенно для "Дождя" и "Эхо Москвы" 

http://lichkaru.ru/clubs/14_-spasibo-banderovcam-kak-legko-i...

segodnia.ru/content/139137

Обыкновенный фашизм: 46 сожженных заживо в Доме Профсоюзов Одессы. Ничего нового. Внуки бандеровцев убивали так, как уничтожали детей, стариков и женщин их предки в Хатыни, Бабьем Яру в годы Великой Отечественной. Торжество генетики! Десятки погибших мирных граждан от рук карателей зондеркоманд украинской армии, СБУ, национальной гвардии в Славянске, Краматорске. О терпимости к киевской клике, организовавшей геноцид против народов Украины, говорил Сергей Хрущёв в интервью РБК-ТВ.

Аргументы сына "дорогого Никиты Сергеевича" были предельно просты: проигнорируем нынешних – к власти на Украине придут более радикальные. Вероятно, имел в виду каннибалов. Правящую бандеровскую шайку называл революционерами. Интервью Хрущёв-младший выстроил хитро: начал с права Крыма на самоопределение, затем "мягко" перешёл к оправданию папаши за разбазаривание русских земель. Закончил озвучиванием позиции США: признать киевский режим легитимным. Действительно, не мог же он, гражданин Соединенных Штатов, изменить присяге на верность звездно-полосатому флагу.

О российском бизнес-телевидении, "порадовавшим" телезрителей хрущёвским отпрыском, сказать хочется особо. Вещает 24 часа в сутки. Но бизнес РБК-ТВ своеобразный. Курсами валют и биржевых индексов прикрывается агрессивная антироссийская пропаганда. Вот фрагменты комментариев каналом карательной акции киевской банды против украинского юго-востока: "Кэтрин Эштон признала право Украины на силовую акцию. Барак Обама поддержал штурм Славянска". Там же откровение натовского вояки, что "Москва развеяла миф о стабильности в Европе и испытывает альянс на прочность". Заявление госдепартамента США, что "действиями сепаратистов в восточной Украине руководит Кремль". Мелькала колонка Юлии Тимошенко: "Зачем Путину расчленять Украину". Массовое убийство одесситов "майдановцами" на канале освещалось бегущей строкой: "В Киеве утверждают, что приведшие к жертвам провокации в Одессе произошли при внешнем вмешательстве". Улавливаете намек?

Ранее на РБК вышел видеоролик, посвященный плебисциту присоединения Австрии к Германии в 1938-м. Показывали Вену, толпы ликующих австрийцев, встречающих Адольфа Гитлера. Это в то время, когда МИД России протестовал сравнению воссоединение Крыма с Россией с фашистскими "аншлюсами". "Прямой линии" Президента России телеканал противопоставил "кривую линию" с Андреем Нечаевым, бывшим министром гайдаровского правительства. Чуть позже прозвучало шизофреническое заявление Арсения Яценюка: "Россия хочет начать третью мировую войну".

Даже поверхностный Анализ показывает: крупнейших средств массовой информации, отстаивающих государственную точку зрения отнюдь не большинство. Пестрящее засилье явных и тайных "западносочувствующих". Закрытие московского отделения "Голоса Америка" ситуацию в медиапространстве радикально не меняет. Отечественные "Эхо Москвы", "Новая Газета", "Дождь" и многие другие в антигосударственной риторике давно переплюнули "Голос Америки", "Радио Свобода" вместе взятые.

"Вслед за Славянском и Краматорском антитеррористическая операция продолжится в других городах – Парубий". В такой форме "Интерфакс" (!) объявил россиянам об "антитеррористической операции" против жителей Донецкой области: через неонациста Парубия. Про "антитеррористическую операцию на востоке Украины" устами Александра Турчинова сообщили "ИА REGNUM", "Подробности", "Московский комсомолец". Ну кто ещё расскажет нам о происходящем на Украине, как не два махровых бандеровца?

"Россия угрожает самой себе" – статья Владислава Иноземцева в "Ведомостях". Выдержки из неё: "Россия отделила от своей соседки Крым и дестабилизирует ситуацию на востоке страны"; "агрессию сейчас проявляют в большей мере не украинские, а русские националисты".

Иноземцев – персона не рядовая, а председатель Высшего совета партии "Гражданская сила". Опус русоненавистника взахлеб зачитывали миллионам слушателей на радиочастотах "Эха Москвы".

"ИА REGNUM" в информационной мерзости опередило всех. "Юлия Тимошенко: "Мы взяли Путина в плен и живым его не отпустим" – заголовок статьи на страницах издания. Ею, по справедливости работу агентства следует завершить – дальше некуда!

Масштабы информационной войны против России после крымских событий впечатляют. Налицо несколько видимых её направлений. Внушение населению, что присоединение Крыма и санкции приведут к ухудшению экономического положения. Хотя эффект совершенно обратный – российская экономика только укрепляется. "После последнего раунда санкций рубль поднялся в цене, фондовый рынок укрепился. Все это можно назвать законом о восстановлении российской экономики", - замечает американский сенатор Линдси Грэм.

Идёт запугивание россиян глобальным военным конфликтом. Раздувается ложь о восстановлении СССР с целью внести раскол между Российской Федерацией и странами СНГ. "Сегодня, говоря о Евразийском экономическом союзе, кое-кто из экспертов и политиков пугает мировое общественное мнение и наших граждан мифической реинкарнацией Советского союза. Считаю, что рассуждения на этот счет далеки от реальности и беспочвенны", - отвечает президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев.

Успокаиваться тем, что абсолютное большинство поддерживает Президента Российской Федерации опасно. Информационные и материальные возможности ничтожного меньшинства значительны, в том числе для создания экономических трудностей, которыми стращают россиян. Забытое слово "вредительство" начинает вновь заполняться реальным содержанием.

Ответ на вопрос "что делать" очевиден. Редкий случай востребованности "демократического" опыта Соединенных Штатов. Создание комитетов по расследованию антироссийской деятельности в Государственной Думе и законодательных органах субъектов Российской Федерации с широкими полномочиями. Вот уж назрело: публично и гласно выкорчёвывать антироссийскую нечисть.

Кстати, а чем занимается дочь Бориса Немцова Жанна? Правильно! Ведущая программы "Рынки" РБК-ТВ. И то верно – "чужие здесь не ходят".

Постскриптум. "И.о. президента Украины поручил Раде создать правительство народного доверия" (Аргументы и факты). "И. о. президента Украины Турчинов уволил замсекретаря СНБО Кузьмина" (РИА Новости). "И. о. президента Украины уволил руководство СБУ и внешней разведки" (Lenta. ru). Удивительно, почти все СМИ называют самозванца Турчинова исполняющим обязанности президента без оговорок незаконности такого статуса даже конституцией "незалежной". Парадокс!

Руслан Устраханов,
 Мурманск

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...evolyutsiy

РИА Новости http://ria.ru/world/20140509/1007178980.html#ixzz31FYv3mbh

 

ЛЮДМИЛА ПУЛИНА (Боровко)