Корзинка — замечательная,  удобная и эффектная упаковка подарка.

Иногда гораздо эффектней смотрится не просто коробочка, а плетеная корзина с подарком внутри.

За материалом для изготовления корзинки своими руками не обязательно отправляться на дачу или в лес. Всё есть под рукой, ведь сделаны наши корзинки из… бумаги. Да-да, либо из газет или журнальных страниц.

В этом мастер-классе я Вам покажу,  как сделать корзинку из бумаги своими руками. Думаю, очень скоро она Вам понадобится. Ведь на носу Пасха. Уложите в такую самобытную упаковку крашенки, и они обязательно станут самым главным подарком для Ваших родных. И ещё — это очень стильно! Честно слово!

Итак, для изготовления корзинки из бумаги нам потребуются:

—  газеты;

— клей жидкий (ПВА или простой канцелярский для бумаги);

— краски (лучше акриловые);

— форма (например, стеклянная банка).

Как сделать корзинку из бумаги:

Плетение из газет. Корзиночки узором ВОЛНЫ

Плетение из газет. Корзиночки узором ВОЛНЫ от Natali1409

Весть о закате печатной эпохи вызывает у многих людей обоснованное неприятие. Стремясь защитить привычный уклад, они приводят аргументы в пользу его незыблемости. Но чаще всего эти доводы характеризуют все-таки не сам уклад, а личную привычку к нему.

Как бы кому-то ни нравился запах типографской краски или шуршание бумаги, все эти радости уйдут с поколением. Подростки ничего об этом запахе и об этом шуршании не знают.

Для десятилетнего ребенка, ловко тыкающего пальцем в планшет, уже даже клавиатура и мышь – архаика, неудобно. Какие газеты?

Однако подросток с iPad будет старомодным уже лет через пять. Потому что уже есть Google glass. Потому что ведутся работы над вживлением гаджетов или когнитивными интерфейсами, позволяющими связывать мозг и компьютер. Нынешние лэптоп и даже планшет окажутся дремучей архаикой еще быстрее, чем клавиатура с мышью, которые все-таки продержались двадцать лет и еще лет десять будут в массовом употреблении.

Все, что мы думаем о привычке широких масс к прессе, с этой же привычкой и закончится. Последнее газетное поколение (освоившее потребление газет в подростковом возрасте) родилось в 80-е. Считайте сами.

А между тем у старых СМИ есть реальные преимущества перед партизанской журналистикой интернета. Их немного, но они есть. Описывая новые медийные явления и ту угрозу, которую они несут старым СМИ, будет справедливо указать и на их слабые по сравнению с традиционной журналистикой стороны. Я решил собрать их в перечень, чтобы вооружить традиционалистов верными аргументами.


1. Законченный текст
Многие свойства традиционной журналистики предопределены вовсе не общественной потребностью, а техническим способом производства. Ключевая характеристика периодики, простите за каламбур, – периодичность. Технологическая необходимость печатать выпуски заставляла собирать информацию порциями. Номер сдается к сроку – к сроку же надо закончить статью, как бы события ни развивались.

Эта процедура, по сути, совершает над информацией насилие. Ведь сама по себе информация не существует в виде порций – она существует в виде потока или массива, облака. Однако информация, нарезанная порциями, очень удобна для восприятия.

Законченный текст, ставящий в описываемой ситуации точку или хотя бы многоточие, безусловно, преимущество старых СМИ.

В интернете это преимущество размывается. Ситуации длятся, события развиваются, сведения поступают. Информация стремится перейти к своему более "естественному" способу существования – к ленте, потоку.

Изменит ли интернет психологию восприятия, сможет ли человек адаптироваться к потоковой упаковке контента вместо порционной – вопрос. Может ли человек ориентироваться в потоке, не нарезанном ломтями? В принципе, может, но это требует много усилий и времени. А в интернете порог лени – важный фактор привлечения потребителей в условиях конкуренции за внимание.

Сейчас в новых медиа вырабатываются гибридные формы, сочетающие потоковый сбор и порционную выдачу. Эту идею иногда описывают как "сюжет" или "корзину" (одним из авторов метода называют Леонида Бершидского). В корзину складывают важные меняющиеся новости по теме, но читатель всегда видит некий конечный продукт. Интересный компромисс.

В общем, законченный текст, доставшийся нам в наследство от письменной эпохи, обросший целой культурой подачи и потребления, являет собой весомую ценность, способную пережить физический носитель. Но после некоторой адаптации это будет, конечно, уже не совсем текст, а смесь форматов подачи.

2. Сжатая панорама мира
Любое СМИ преподносит картину мира по типовому шаблону: "политика – экономика – общество – культура – происшествия – спорт". Шаблон вариативен, но он всегда есть. Этот шаблон позволяет сжимать панораму мира в повестку дня, которую можно усвоить за пять минут. Достаточно пролистать газету или вполуха прослушать выпуск новостей.

Сжатие картины мира – весьма ценное потребительское свойство журналистики. Ведь для того, чтобы усвоить картину мира через блогосферу, придется прочитать всю блогосферу.

Это свойство СМИ было предопределено все той же технической процедурой производства. Газетные площади и эфирное время ограничены, надо утоптать в них все самое важное. Собственно, кристаллизация важного и есть функция редактора.

Вирусный редактор интернета (система дружеских ссылок и рекомендаций) тоже отбирает для каждого из нас важное. Но есть нюансы.

Во-первых, вирусный редактор видит пики интересного, но не обязан замечать второстепенное. Тогда как картина мира состоит не только из пиков, но и из долин между ними. И именно обязанность редактора заполнить все разделы шаблона создает кругозорный эффект. Даже если в сфере политики или экономики не было ничего сногсшибательного, редактор СМИ обязан заполнить соответствующий раздел. И он отбирает важное хотя бы из того, что произошло, сохраняя целостность картины мира.

Во-вторых, вирусный редактор состоит из сети моих корреспондентов. Они обеспечивают мне релевантность выдачи контента, но это "моя" релевантность, она кастомизирована рекомендациями моих друзей, то есть людей, близких мне по интересам. Редактор СМИ следит за общей значимостью тем. Он создает для меня релевантность иного рода – "общую" релевантность. Конечно, признаки кастомизации есть и здесь – я вряд ли читаю совсем уж чуждые для меня СМИ. Но все же отбор новостей редактором-человеком основан на редакционной политике, за которой признается статус общественной миссии. В результате СМИ удерживают общественный, а не личный характер релевантности.

3. Профессиональный статус журналиста
Самый весомый аргумент в пользу традиционной журналистики: в старых СМИ работают профессионалы, а в новой среде коллективного медийного самообслуживания обитают любители. Тезис очевиден, но вот выводимое из него следствие ошибочно.

Считается, что только профессионал может дать качественную информацию. Да, наверное, в творческом единоборстве профессионал побивает любителя. Только сравнивать надо не Пересвета с Челубеем, а хорошо вооруженный отряд с разнообразно вооруженным населением. В статистическом массиве среда любителей, обладающих всеми возможными специальными знаниями, конечно, превосходит когорту профессионалов, которые к тому же редко могут похвалиться специальными знаниями, чаще являясь эрудитами с широким, но весьма поверхностным кругозором.

Считается также, что профессиональный статус журналиста позволяет ему добывать закрытую для любителей важную информацию. Но это так только кажется. В реальности, особенно в нашей реальности, именно профессиональный статус журналиста заставляет его обходить как раз наиболее острые, закрытые темы либо подавать их искаженным образом.

Поэтому тезис о превосходстве профессионального качества – это миф. Чисто по статистическим причинам партизанская журналистика интернета накрывает все темы, в которых у нее есть собкоры и специалисты. То есть просто все темы. С куда более широким охватом, чем профессиональные СМИ. А вирусный редактор отбирает, перерабатывает и доставляет значимое. Лучшие и по качеству, и по остроте тем, и по стилю журналистские расследования в России – это блогерские расследования.

Но у мифа о профессиональном качестве журналистики есть другое полезное свойство, в некотором смысле ритуальное.

Профессиональный статус журналиста является маркером ("написано журналистом"), который выделяет текст из общего массива, сужает спектр возможных суждений о том, что это за текст и какое он имеет ко мне отношение.

В общем случае профессиональный статус журналиста проделывает для нас примерно ту же работу, что и дружеские рекомендации, – снижает порог недоверия к неизвестному тексту и избавляет от необходимости перебирать весь хлам.

Строго говоря, вся польза профессионального статуса сводится к маркировке текста профессиональным статусом. Эта вроде бы мелкая работа суммарно дает нам большую экономию воспринимающих усилий. Именно поэтому тексты, написанные специальными "текстовыми людьми", уже "на входе" в сферу нашего внимания имеют преимущество перед текстами, про которые нам ничего не известно, пока не прочитаем.

4. Доверие к печатному слову
По причинам, опять же, техническим в газете много не напечатаешь, площадь ограничена (как и эфир на ТВ). Значит, приходится выбирать, что печатать, что нет. По сравнению с цифровым печатное слово имеет врожденное качество limited edition, которое в маркетинге используется для придания продукту искусственных признаков элитарности.

В старых СМИ это сначала техническое, а потом уже редакционное ограничение. Интернет подобных технических ограничений не имеет. Отсюда и заниженное отношение ко всему, что может быть опубликовано в сети.

Такое отношение проявляется в wow-эффекте: если напечатали в газете или показали в телевизоре – это wow! А написали в интернете – эка невидаль, любой может.

Дабы маскировать это проигрышное качество интернета, многие сайты даже специально регистрируются как СМИ, чтобы показать: у нас есть редакционная политика, и мы публикуем не все подряд. Но физические ограничения очевиднее редакционных.

Если разбирать этот эффект подробнее, то выясняется, что в интернете-то отбор тоже есть, и этот отбор по-своему хорош. Просто в СМИ материал проходит отбор до публикации, а в интернете – после публикации, в ходе распространения. Но на старте, в момент опубликования, естественно, журналистский контент имеет более высокий статус.

Ценность, связанная с предварительным отбором, рождает доверие (впрочем, многажды обманутое). Этот кредит доверия неисчерпаем. Информация, опубликованная на очевидно ограниченном физическом носителе, всегда будет интуитивно восприниматься как более ценная, чем та, что опубликована на физически неограниченном носителе.


Автор: Андрей Мирошниченко

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7612563.html

Из дневника "пчелы"

2 января. Вашингтон. Сегодня я наконец-то поступил на работу. К "жукам". Вместе со мной нас "пчел" - 12 человек. Первый же день был очень хлопотным – мы вступили в ожесточенную борьбу с толпой обезумевших подростков, старающихся проникнуть в гостиницу к нашим хозяевам. Бой окончился только к вечеру. У двоих из нас выбиты зубы, четверо охромели. Хорошенькое боевое крещение!

3 января. Вчера хозяева вернулись в 5 утра сильно навеселе. Сегодня с утра таскал им аспирин и целый день менял холодные компрессы на лоб. Дозвониться по делу к нам никто не может – шквал телефонных звонков обрушился на отель, где мы остановились. Работа трудная, но хорошо, что хоть такая есть.

4 января. Сегодня я и еще двое "пчел" посвятили лень разоблачению 46 "кузин", "сестер" и других родственниц, которые пытались на основании липового родства прорваться к нашим "боссам". Два раза получил по физиономии. Радости мало.

5 января. На приеме в английском посольстве произошла неприятность. Одна из дипломатических дам отхватила на память ножницами большую прядь волос у Ринго Стара. Жене посла леди Ормсби-Гор пришлось извиняться.

6 января. Нью-Йорк. Сегодня утром все четверо "жуков" спрятались от жаждущей увидеть их толпы в полицейскую машину. А в их собственный кар посадили восковых кукол – точные их копии. Так что удалось скрыться от ленных толп орущих поклонников. Конная полиция галопировала по Пятой авеню, в коридорах нашего "Плаза-отеля" стояли охранники. Голова идет кругом!





7 января. Сегодня мы, "пчелы", разбирали две тысячи писем, полученных за неделю, и отвечали на них. Каторжный труд! Между прочим, попадаются письма с приглашением от видных государственных деятелей разных стран и даже от настоящих королей. В одной кондитерской видел торт с изображением наших "жуков". В магазине напротив – пуловеры с их портретами.

8 января. Во всех газетах напечатано: "Британский премьер Дуглас Хьюм предупредил канадцев в Торонто: "Если Великобритании когда-нибудь понадобиться получить доллары от Канады, мы пришлем к вам "жуков".

9 января. Вся Америка сошла с ума от причесок моих шефов. "Нью-Йорк геральд трибюн" написала: "Для американских парикмахеров настали тяжелые времена. Мода на такие прически будет подхвачена".

10 января. Сегодня тяжелый день. Огромная толпа, жаждущая "жуков" у входа сцепилась с небольшой кучкой их противников. Многих, в том числе и полицейских, увезли в госпиталь. Мне также сильно досталось. Нет, решено, подаю в отставку! Хватит, намучился!

11 января. Ура! Я снова безработный! И мне кажется, что с моих плеч упала вся тяжесть мира…

А теперь о "жуках"

Кто же они, эти загадочные "жуки", имеющие такую фантастическую популярность? – спросит читатель. Увы, это всего-навсего английский эстрадный ансамбль "Битлз" (жуки), состоящий из четырех человек – Джорджа Харрисона, Поля Маккартни, Джона Леннена и Ринго Стара. Трое с гитарами, один ударник – и все четверо… чуть было не сказал – поют! Трудно даже себе представить, какие звуки издают эти молодые люди под собственный аккомпанемент, какое содержание в этих опусах. Достаточно сказать, что одна из их песенок называется "Катись, Бетховен!"

Когда "Битлз" испускают свои твистовые крики, молодежь начинает визжать от восторга, топать ногами и свистеть. Тысячи американских подростков так подвывают своим любимцам, что тех еле слышно, несмотря на усилители. Поклонницы, сидя в партере, так сильно дергаются в ритме твиста, что часто впадают в обморочное состояние и просто валятся с кресел.

Обслуживают "жуков" 12 служащих – "пчел", пятеро из них ведут корреспонденцию. Есть пчела-фотограф, есть редактор, выпускающий ежемесячный журнал "Битлз".

Бедные наивные "жуки"! Вы, наверно, твердо уверены в том, что все это – слава, бешеные деньги, рев и визг поклонников, визиты к королям – все это навсегда и по заслугам. Но готов биться об заклад, что протянете вы еще год-полтора, а потом появятся молодые люди с еще более дурацкими прическами и дикими голосами, и все кончится!..

И придется вам с трудом пристраиваться в маленькие провинциальные кабачки на временную работу или идти "пчелами" к новым "жукам"…

А вот что касается Бетховена, того самого, которого вы в вашей песенке так настойчиво призывали "катиться", то за него, я думаю, можно быть спокойным.

P.S. Если вы заметили, дорогой читатель, у меня в заголовке к слову "жуки" произвольно добавлен эпитет – "навозные", но мне почему-то кажется, что вы не осудите меня за эту вольность. Тем более, что по этому поводу мы вам кое-что объяснили.


Литературная газета, 19 декабря 1964
Никита Богословский
Из жизни "пчел" и навозных "жуков"

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7576473.html

Завершение русско-турецкой войны 1877-1878 года в турецкой прессе.
Как проиграть войну и объявить себя победителем.

"Нет Бога, кроме Аллаха, и Магомет пророк Его. Тени Бога благоугодно было даровать русским мир. Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дьявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Богу. Правда восторжествовала. Наш милостливый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они унижено просили его. Ныне, правоверные, вселенная опять будет управляться из Стамбула. Брат повелителя русских имеет немедленно явиться с большою свитою в Стамбул и в прах и в пепел, в лице всего мира, просить прощения и принести раскаяние. При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении вновь утвердит повелителя русских в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан, в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 тыс. русских остались в виде заложников в Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в своё отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него".

(Газета Гатцука, 1878 г. № 12, из смирнской газ. "Ахбарь")

https://vk.com/student_historian?w=wall-29115409_440170 - цинк

Российской Империи конечно пришлось пойти на существенные уступки на Берлинском конгрессе, где на Петербург давили европейские конкуренты https://colonelcassad.livejournal.com/4316362.html, но Османская Империя к тому времени была лишь пассивным наблюдателем, который проиграв войну, взирал как европейские державы делили в Берлине сферы влияния на Балканах за счет "властителей вселенной".

https://colonelcassad.livejournal.com/4427478.html

С небольшими изменениями текст можно использовать как рыбу для описания текущей ситуации с G-7 и Россией.
Нашел вот здесь http://vott.ru/entry/524019

https://colonelcassad.livejournal.com/4418238.html

Печатный орган русских фашистов в Харбине о 20-й годовщине расстрела бывшего царя.



Через 3 года, плакальщики получили возможность "всеми силами вступить в борьбу с Коминтерном" в обозе "победоносного вермахта".



Про эту публику, стенавшую про Николая II тогда, когда это еще не было мейнстримом, в свое время уже писал.
См.материал "Фашистские крошки и авангардистки" https://colonelcassad.livejournal.com/3631420.html

По наводке с Вотта http://vott.ru/entry/522717

https://colonelcassad.livejournal.com/4386932.html

Сидишь, никого не трогаешь.

Включаешь с утра пораньше комп на работе, а до работы еще - завтрак и кофе.

А ну, чё там интересного в почте. Ручки-от шаловливые в далёкие годы подпишутся на какую-сь хрень, а потом иногда невзначай такая конфетка с перцем на экран вылазит, шотрындец.

И вот он вновь напомнил о себе, старый венгерский... хм... финансист

Классные всё-таки рассылки у Авааза, да? То они слонов спасают, то Индии пальчиком грозят, то БелыхКасок рекламируют, то снова возвращаются к своему кумиру. Ну вы догадались.

Итак, уникальный цирк, с конями "Шокирующая правда о Трампе. С доказательствами"

Все просвещённые ИноСми прогрессивные человеки уже давно поняли, что "Дональд Трамп является марионеткой Путина". Но для тех тупарей, которые никак не поверят духовным потомкам Йози, дедушка Сорос щас всё-всё объяснит:

"6 самых важных фактов о длительном пособничестве Трампа с организованной преступностью России" (так в тексте):

1. "Главным кредитором для строительства Башни Трампа в Торонто был российско-канадский миллиардер, получивший свое состояние благодаря продаже огромного сталелитейного завода в Украине почти за миллиард долларов. 100 миллионов долларов от этой суммы было заплачено прокремлевскому посреднику, вероятно, в качестве взятки ОЧЕНЬ высокопоставленным российским чиновникам. Главой банка, финансировавшего сделку, был Владимир Путин ". (ну где Трамп, там, ясен пень - и Путин) Сцылка на новость какая-то битая...

2. "Трамп купил дом в Палм-Бич (штат Флорида) за 40 миллионов долларов. А уже через несколько лет без какого-либо обоснованного роста цены он продал его за почти 100 миллионов долларов, что на то время сделало его дом самым дорогостоящим в Штатах. Как такое возможно? Крупный российский олигарх купил его. Мы еще не знаем, почему он по сути “подарил” Трампу 60 миллионов долларов, однако это является классической схемой отмывания денег". Ха, нищебродские копейки. Да вы видели, какой там фонтан? Кстати, Рыболовлеву, кроме бракоразводных хлопот и покупок полотен Дега, не хватало еще и Трампа спонсировать. Так, наверно, чисто с блондина поржать...

3. "Сделки Трампа с недвижимостью обычно проводились за российские деньги с помощью подозрительных фирм-однодневок. 77% недвижимости Трампа в Сохо было приобретено за наличные от таких таинственных компаний. Не менее 13 россиян со связями с российскими олигархами или мафиози проживали в объектах недвижимости Трампа, включая одного из крупнейших мафиози России. Один такой мафиози даже содержал нелегальное казино прямо под квартирой Трампа! " Вот так вот живёшь-живёшь в квартире дурак-дураком, мусор выносишь, кота кормишь, а под твоей квартирой - казино и развлечения с блэкджеком. Если б не СМИ. так бы и помер, не узнамши  А также очень хоцца поглядеть на тот "коробка из-под ксерокс", в котором лежали наличные на покупку 77% недвижимости Трампа... А если ты владеешь гостиницей - не вздумай селить российских мафиози - ввек не отмоешься.

4. "Финансовый брокер и “старший советник” Трампа был осужден в России за преступление. Его имя -- Феликс Сатер -- широко известный мафиози, когда-то ударивший человека бокалом в лицо, что потребовало наложения более 100 швов. Сатер помогал с организацией фирм-однодневок и финансированием для проектов Трампа, включая планы по строительству Башни Трампа в Москве. Он также входит в число приближенных Путина". Ага, у Путина в администрации есть даже целое "Управление по работе с приближенными Путина". А то всех не упомнишь-не уследишь. Возьмут, да и подгадят: "Майкл [адвокат Трампа], я предоставил Иванке возможность сесть в личное кресло Путина за столом в его рабочем кабинете в Кремле". Дал посидеть - и ладно, но зачем об этом в письме писать и делиться с NYT-которая-никогда-не-врёт? Кстати, вы наверняка помните это величественное здание в Москве - башня Трампа - да? Прям туристический объект.

5. "Другим основным направлением бизнеса Трампа являются казино -- классические средства отмывания денег. Одно из его казино было обвинено в 100 нарушениях федерального законодательства, обеспечивающего защиту от отмывания денег, в результате чего был выплачен крупнейший штраф, который когда-либо был наложен на казино за “предумышленное нарушение” правил против отмывания денег. Трампа обязали осуществить юридическую и финансовую проверку всего его бизнеса для предотвращения отмывания денег. Старший исполнительный директор Трампа прокомментировал это так: “Дональд этим не занимается”. " Чудесно, правда? Американские следователи, похоже, вообще не парятся с расследованиями. Зачем? Ведь можно обязать владельца бизнеса "осуществить юридическую и финансовую проверку" всего своего бизнеса и подождать, пока владелец этой проверкой займется. По-моему, беспроигрышная позиция - и самим делать ничего не надо, и в нужный момент заново оштрафовать владельца бизнеса за свою бездеятельность...

6. Шестой факт почему-то аналогичен пятому. Ну да фиг с ним. Главное вбросить, остальное - детали...

Сливки на торте - раздел письма под названием "Общая картина". Готовьтесь...

"Общая картина. Путин является бывшим офицером КГБ, который использовал химическое оружие, убивал людей в других странах, вторгся в Украину, оккупировал Крым, сбил самолет MH17 с почти 300 пассажирами на борту, помогал кровавому режиму в Сирии, закрывал глаза на избиения и пытки геев, украл вплоть до 200 миллиардов долларов у собственного народа, вмешался в выборы в другом государстве и инициировал то, что НАТО называет крупнейшей гибридной войной в истории по подрыву западной либеральной демократии. Также его подозревают в заказе убийств российских журналистов и подрыву сотен мирных российских граждан с целью имитации террористических актов для оправдания войны в Чечне. Однако на вопрос на пресс-конференции о наличии критики в сторону Путина Трамп ответил отрицательно и высмеял правоохранительные органы США за расследование нападения России на демократию в Штатах!"

Два вопроса: бывают ли офицеры КГБ бывшими и где в Штатах демократия?

С остальным и так понятно, достаточно у геев в Чечне спросить.

А почему ж Дональд высмеял органы США? Да потому, что "Трамп работал на коррумпированных приближенных Путина на протяжении почти 20 лет. И именно эти коррумпированные люди обещают сделать его богатым на протяжении следующих 20 (вопреки всем этическим нормам Трамп не соглашается отказаться от управления своим бизнесом на время президентства)". Ага, щас. Дону Пэдро вна Украине можно, а Дональду - низзя? И, если что, то Дональд - человек небогатый, а богатым станет годам к 90...

Ну и последний крик утопающего: "Трамп *может* быть агентом России, он *мог* вступить в сделку с Путиным, чтобы саботировать выборы в США. Но одно ясно точно -- он является коррумированым отмывателем денег в руках бывшего агента КГБ, а ныне диктатора. Весь мир должен знать это и сплотиться, чтобы не допустить того вреда, который может нанести их союз. Расскажите об этом письме всем, кого знаете… "

Ну всё, я рассказал. Пойду работать. А вам с этим жить. Уж не знаю - как...

В порядке информационной поддержки.

Уважаемые читатели, дорогие друзья ИноСМИ! Советским СМИ нужен дом в Рунете. Строго говоря, у них до сих пор нет здесь своего угла. А значит места, где бы они могли собраться, поговорить по душам с читателями, рассказать о виденном и пережитом.
Начиная с 2009 года таким Домом был мой ЖЖ. За это время здесь размещено более 1000 материалов-сбоек:

# "Красная звезда" 1944-45: 65 публикаций http://0gnev.livejournal.com/270547.html
# "Красная звезда" 1943: 176 публикаций http://0gnev.livejournal.com/271056.html
# "Красная звезда" 1942: 288 публикаций http://0gnev.livejournal.com/271348.html
# "Красная звезда" 1941: 139 публикаций http://0gnev.livejournal.com/267203.html

# "Известия" 1943: 73 публикаций http://0gnev.livejournal.com/425821.html
# "Известия" 1942: 129 публикаций http://0gnev.livejournal.com/414814.html
# "Известия" 1941: 123 публикаций http://0gnev.livejournal.com/343221.html

# "Правда" 1943: 66 публикаций http://0gnev.livejournal.com/660149.html
# "Правда" 1942: 74 публикаций http://0gnev.livejournal.com/661276.html
# "Правда"1941: 132 публикаций http://0gnev.livejournal.com/508440.html

На сегодняшний день это первая и единственная попытка разобраться в безбрежном многообразии Советских СМИ военной поры. К сожалению, попытка недостаточная, в первую очередь потому, что ЖЖ мало приспособлен к работе с такими материалами. Публикации, размещенные 3-5 и более лет назад трудно доступны для читателя, далекого от культуры ЖЖ.
Сегодня нам представляется исключительная возможность совместными усилиями построить такой сайт, тем более, что начало ему уже любезно положено Олегом Рубецким. Он создал не только специализированную техническую платформу под названием "Пресса войны" http://pressa-voiny.ru/, но и разместил на ней, в формате день за днем, более 10 тБ советских газет военной поры.



В наших руках будущее Советских СМИ в Рунете. Мы можем сделать его светлым и достойным героического прошлого нашей страны, нашей Родины. Мы очень надеемся, что краудфандинг, на который мы выставили проект "Пресса войны", всем нам в этом деле поможет. Будьте добры, окажите посильную помощь https://planeta.ru/campaigns/pressa-voiny/ новому и очень перспективному Проекту.

P.S. По масштабу и замыслу Проект ничуть не меньше ИноСМИ, но лишен гос.поддержки + ИноСМИ до 2009 года сильно поддерживали читатели, за что им большое спасибо.

https://0gnev.livejournal.com/743262.html - цинк
http://pressa-voiny.ru/ - сайт проекта "Пресса войны"

О проекте.

Проект "ПРЕССА ВОЙНЫ 1941-1945" начал свою работу 1 мая 2018 года, как сайт, содержащий тексты газетных и журнальных статей, фотографии, карикатуры; сканы номеров периодических изданий; библиографическую комплексную базу данных о периодике 1941-1945 гг.; также размещается информация о газетах и журналах, журналистах, исторические материалы о работе Совинформбюро и ТАСС в годы Войны; каталог тематических ресурсов сети, библиография литературы по теме сайта и библиотека. Сайт предназначен для всех — и для любителей истории (в том числе школьников и студентов), и для специалистов (историков, журналистов, библиотекарей и библиографов).
Создан и развивается сайт прежде всего для того, чтобы показать нашему современнику жизнь советского народа, страны и мира в годы Великой Отечественной войны через материалы повремённой периодики.

Нашей главной целью является полная отекстовка материалов трёх центральных газет — "Известия", "Красная звезда", "Правда" к маю 2020 г. Полностью будут размещены все документы, опубликованные в центральной прессе (Указы Президиума Верховного Совета СССР о награждениях, постановления Совнаркома СССР о присвоении воинских званий, приказы Наркомата Обороны о преобразовании частей в гвардейские и пр.), все фотографии и карикатуры. Все значимые события — этапы Великой Отечественной войны, отдельные битвы и операции, получат полное покрытие. У всех специальных корреспондентов и фотокорреспондентов центральных (и некоторых фронтовых) газет и журналов будут свои страницы с биографическими статьями и выводом их материалов. Все материалы серьёзно размечаются, что позволяет делать разнообразные выборки (по фронтам, по войскам, по категориям. сюжетам, линиям, темам, рубрикам и подрубрикам и т.д.). Создаётся комплексная библиографическая база данных по всем периодическим изданиям периода Великой Отечественной войны (порядка 1800 единиц).

Есть и другие цели — сайт должен выполнять образовательные функции. Во-первых, к сентябрю должен появиться большой спецраздел сайта с собственным оформлением "Дети и война", где будут собраны тексты журналов "Пионер", "Костёр", "Мурзилка", а также "Пионерской правды", и то, что публиковалось про детей в остальной периодике военного времени. Будут подготовлены методички для проведения уроков истории в некоторых школах (уроков по истории Великой Отечественной войны) с использованием материалов сайта. Также будут сделаны версия для школьников (упрощённая и с более красочной подачей), и для мобильных устройств.
Каждый месяц мы планируем создавать по тематическому спецразделу из материалов сайта "ПРЕССА ВОЙНЫ 1941-1945", а также фрагментов книг, размещённых на сайте "Милитера" ("Военная литература") и др. материалов. Все они будут со своим оформлением: "Женщины на Войне", "Герои Советского Союза", "Советские асы", "Курская битва", "Освобождение Украины", "Народная Война" (про партизан и подпольщиков) и др.

КТО МЫ

Я — Олег Рубецкий, создатель и редактор сайта "Милитера" ("Военная литература"), работающего с 2001 года. Сайт находится тут — http://militera.lib.ru, на домене легендарной библиотеки Мошкова, и сам Максим вот что думает по поводу проекта "ПРЕССА ВОЙНЫ 1941-1945":
Я — Максим Мошков. С Олегом мы знакомы почти 20 лет, его сайт "Милитера" ("Военная литература") содержит огромное количество текстов и я рекомендую его всем, кто хоть немного интересуется военной тематикой.
Считаю новый проект — "ПРЕССА ВОЙНЫ 1941-1945" — общественно-полезным и своевременным. Читатели получат доступ к огромному массиву газетных и журнальных материалов, выходящих в годы Великой Отечественной войны. Этой полнотекстовой коллекцией текстов и графики смогут пользоваться исследователи, историки, студенты, школьники.
Также в проекте участвует Ярослав Огнев (создатель всем известного сайта переводов зарубежной прессы "ИноСМИ", в недавнем прошлом главный редактор интернет-проектов международной радиостанции "Голос России"). Огнев, по велению души, год за годом отекстовывает военные газеты, структурирует материал, публикует его в своём блоге, иллюстрируя и сопровождая дополнительной информацией. И Ярослав Огнев возглавляет в проекте как раз направление, связанное с отекстовкой, заведует текстами.

Поддержка проекта, помощь с наполнением и информационная поддержка перепостом приветствуются.

https://colonelcassad.livejournal.com/4335247.html

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
В Германии нeизвестный напал с ножом на пасcажиpов и вoдителя автобуcа. В рeзультате атаки постpадали нe менeе 14 человек, двoе из них получили тяжелые pанeния. Информации о погибших пока нeт. «Газета.Ru» следит за пpоисшествием в рeжиме онлaйн.

В преддверии встречи в Хельсинки, журналисты газеты "Хельсингин Саномат" выпустили на русском, английском и финском языках обращение к обоим сторонам, попытавшись напомнить о том, что о Европе забывать не следует.
По сути, это жалоба со стороны европейцев на то, что ввиду недостатка политической субъектности, их будущее обсуждают на европейской земле без их участия и на то, что подписавшись на антироссийский курс во времена Обамы, они теперь могут оказаться у разбитого корыта, если в Вашингтоне возобладают другие настроения.

Уважаемые господин Президент Дональд Трамп и господин Президент Владимир Путин!
Приезжая в Финляндию, многие иностранцы с удивлением узнают, что мы, угрюмые финны, страстно любим аргентинское танго. В эту летнюю пору его пламенные ритмы слышатся на танцевальных площадках по всей стране. Поэтому нам хорошо запомнились слова президента США Рональда Рейгана, сравнившего переговоры сверхдержав с этим танцем, сказав, что "танго танцуют вдвоём". Пока президенты Дональд Трамп и Владимир Путин готовятся танцевать танго, нам, финнам, в свою очередь очень приятно предоставить под него летнюю площадку. Скоро мы увидим, кто из президентов окажется в танце ведущим, а ктo – ведомым.

Намечающаяся встреча на высшем уровне навеивает жителям Финляндии воспоминания о подобных встречах минувших лет. Нередко бывало, что приезд первых лиц сверхдержав в Хельсинки ознаменовывался напряжённой атмосферой, но расставались лидеры уже с улыбками на лицах. У этого феномена даже есть своё название: "Дух Хельсинки".
Однако в этот раз прогнозирование исхода встречи является исключительно сложной задачей вследствие быстрых изменений, происходящих в последнее время как в России, так и в США.

Финляндия уже давно с озабоченностью следит за развитием событий в России. Складывается впечатление, что наш сосед выбрал политический курс, в котором мощь и престиж государства ставятся выше демократических ценностей и гражданских свобод. Финляндия, как соседствующая с Россией страна, выражает свою обеспокоенность таким развитием событий.
Такая критика не направлена против России, а наоборот, высказывается в её поддержку. За сто лет независимости Финляндии мы, её жители, осознали, насколько демократия, правовое государство и свобода деятельности общественных организаций важны для развития гражданского общества. Мы желаем этих благ также и жителям России.
Соединённые Штаты Америки удалены от Финляндии географически, но духовно мы близки. США – наш верный друг, который на протяжении многих лет обеспечивает стабильность и безопасность во всей Европе, в том числе и в странах нашего региона.

Последние события политической жизни в США вызывают обеспокоенность как у жителей Европы, так и у нас, жителей Финляндии.
Президент Трамп – человек, который не боится возмутить международное спокойствие. На прошлой неделе Трамп снова озвучил своё требование о том, что странам Европы следует нести бóльшую ответственность за свою безопасность. Нам в Финляндии хорошо понятно такое мнение, так как мы обеспечивали собственную безопасность как во времена войны, так и сегодня, в мирное время. Труднее понять то, что президент Трамп отчитывает стран-союзников и их лидеров, а иногда и угрожает им, в то же время тепло отзываясь об авторитарных лидерах, и даже о диктаторах вроде лидера Северной Кореи Ким Чен Ына.

В США к политике Трампа, благосклонной к России, стали применять термин "финляндизация", под которым понимается осторожная политика нейтралитета, которая проводилась Финляндией в послевоенные годы. Нам, финнам, этот термин не по душе, так как во время холодной войны в стране были веские причины для проведения такой политики; мотивы же нынешнего руководства США разгадать намного сложнее. Ранее США придерживались чёткой и принципиальной позиции в отношении России, в то время как мы в Европе старались сгладить расхождения во мнениях по разные стороны границы. Сейчас же Европа боится, что США просто возьмут и обойдут её с востока.
Создаётся впечатление, что во внешней политике президент Трамп стремится к блиц-победам в ущерб интересам своих союзников, международного сообщества и долгосрочной выгоде своей страны. В преддверии встречи президентов двух стран это не может не беспокоить – особенно, когда по другую сторону стола будет сидеть такой мастер переговоров, как президент Путин.

Такое мнение, опять же – не проявление антиамериканских настроений. Наоборот, оно высказывается из-за уважения к Соединённым Штатам. Нам известно, что в США есть абсолютно противоположные мнения о курсе внешней политики страны. Самая острая критика в адрес политики США высказывается сейчас как раз самими американцами.
Соединённые Штаты стали ведущей страной мира, потому что там, как правило, умели уравновесить свою большую мощь самообладанием и мудростью. Так и самая сильная девочка в мире, Пеппи Длинныйчулок, знает: очень сильному нужно быть очень добрым, а то иначе ничего не получится.
Это не значит, что США не смогли извлечь выгоду из мирового порядка, созданного ими самими. Смогли, и до сих пор широко извлекают.

В последнее время между США и Россией появляются новые, иногда неожиданные сходства. Одно такое сходство – желание лидеров этих стран выдать желаемое за действительное, иногда ценой реальных фактов. Финляндия, будучи маленькой страной, не может позволить себе такой роскоши. Напротив, мы придерживаемся мнения бывшего президента нашей страны Ю.К. Паасикиви, считавшего, что основа всей мудрости – в признании фактов. В данный момент сложно ожидать прорыва в отношениях России и западных стран, так как на востоке и на западе на мир смотрят неподдельно разными взглядами. Если запад стремится повлиять на Россию, ему следует влиять на результаты расчётов, выполняемых в Кремле, либо путём повышения цены нежелательной деятельности, либо путём поощрения настоящего изменения политического курса. Это – единственный способ повлиять на Россию, как показал Рональд Рейган ещё в 80-х годах прошлого века.

Для давления на Россию потребуется осуществление долгосрочной политики под эгидой США, а также создание крепкого и единого политического фронтa западных союзников, но в настоящий момент ни того, ни другого нет и в помине. Поэтому Путин прибывает в Хельсинки с несколькими тузами в рукаве.
Накануне встречи на высшем уровне раздаются опасения, что США могут пойти на настоящие уступки ради публичных улыбок и пустых обещаний. Некоторые аналитики даже пугают повторением Ялтинской конференции, на которой Трамп и Путин поделят мир на собственные зоны влияния. Наличие обеспокоенности – доказательство присутствия страха, рождённого непоследовательной политикой США. Надо всё-таки надеяться, что главные игроки отдают себе отчёт в том, что европейские вопросы уже нельзя решать без участия самих европейцев.

Возможно, это из-за нашего северного местоположения, но мы в Финляндии привыкли думать, что нечасто случается, чтобы дела шли так скверно, что хуже уже некуда. От постоянной деградации отношений США и России ни выигрывает никто. Поэтому встреча на высшем уровне в Хельсинки – важное событие, не смотря на все имеющиеся сложности.
Дональд и Владимир, танцевальная площадка ваша, станцуйте же танго!

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005756178.html - цинк

Особенно умилил пассаж про то, что европейские вопросы УЖЕ нельзя не решать без участия самих европейцев. Люди как бы расписываются в том, что ранее их судьбу решали за них, но теперь то они обрели субъектность и их должны услушать. Хотя и в Москве и в Вашингтоне даже публично не стесняются выражать сомнения в том, что Европа обладает полной военно-политической субъектностью.

https://colonelcassad.livejournal.com/4318627.html

Плетение чайной чашки с блюдцем из газет