Расширяя свои аппетиты на литературной кухне, принялась за немецко-американского писателя Чарльза Буковски. 

Сочла целесообразным прочитать его первый опубликованный роман - "Фактотум". Забегая вперед отмечу, что биография автора оказалась куда более захватывающей и драматичной, нежели чем прочитанный роман. 

На протяжении, в общем-то, не слишком объемного произведения, автобиографический герой Буковски Генри Чинаски живет в Америке после Второй мировой, тунеядствует, пьянствует, ругается матом и трахается с женщинами почти без разбора. При этом он смачно описывает происходящее, особенно интимные подробности. 

Читала книжку недели три, параллельно прочитав еще два романа. То ли Буковски не мой автор, то ли нужно почитать что-то другое, "Почтамт", например, или "Женщины". Но я явно ощущала в процессе чтения, что я буквально растлеваюсь морально. Если Чарльз Буковски хотел показать жизнь первых послевоенных десятилетий Америки, у него это получилось. В остальном удовольствия я не получила.

Другой вопрос: почему я не бросила читать? Отвечаю: 1. я не могу бросить начатое; 2. в голове набатом бьют слова Стивена Кинга из "Как писать книги", где он говорит о том, что "чтобы научиться отличать хорошую литературу от плохой, нужно читать много и все подряд".

Продолжаю познавать литературные сокровища.

Лонг-Айленд, 20-е годы ХХ века: эпоха джаза, низких моральных устоев, веселья, танцев и дешевого алкоголя. 

Именно на этом фоне разворачиваются события экранизированного романа Фрэнсиса Фицджеральда "Великий Гэтсби". 

Ждала выхода кинокартины с нетерпением. К счастью, в киноверсии плюсов оказалось больше, чем минусов.

В общем-то, я увидела того Гэтсби, которого можно считать великим. Увидела раскрытие истинных ничтожных характеров персонажей, где главной трагедией было то, что иллюзию любви разрушает приземистость сущности и пресмыкание перед миром материализма. С просмотром фильма и почувствовала точь в точь такие же чувства, что были вызваны у меня во время чтения: горечь, сожаление, презрение, тоску, даже в некоторых местах злобу. Потому что "Ничтожество на ничтожестве, вот они кто! Вы один стоите их всех, вместе взятых!" 

Смутил немного сам момент развязки. Немного затянуто было описание жизни повествователя, затем выяснение отношений и слишком скомканная сцена с бассейном. И да, главным минусом для меня стало музыкальное оформление. Америка 20-х никак не вязалась с дап-степом и ремиксами на современненький прилизанный поп. Каждое звучание музыки из века двадцать первого вызывало у меня гневные нервные конвульсии и отвращение. 

И все же я не соглашусь со слоганом фильма «Can't repeat the past? ...of course you can!». Прошлое в прошлом. И пусть оно хоронит своих покойников.

Ну и наконец. Сделаю то, что обычно никогда не делаю: пройдусь по актерам.

На мой взгляд Леонардо ДиКаприо справился с ролью Джея Гэтсби достойно. Появление героя ДиКаприо в кадре врезается в память. На экране я увидела именно того Гэтсби, которого рисовало мое воображение при чтении романа - за созданной маской шикующего богача скрывается романтичный и ранимый мужчина, верный своей любви и мечте. 

Немного необычно видеть Тоби Магуаэра не в костюме "Человека-паука" (самая крепкая ассоциация). К его роли я относилась со скепсисом. По мне рассказчик должен был бы быть старше и брутальнее (хз почему). Однако ему удалось вжиться в роль парня из зажиточного семейства Среднего Запада Ника Каррауэя, благодаря чему, глядя на экран, так же остро чувствуешь и переживаешь рассказанную историю на страницах книги. 

Что касаемо женской части актеров, то Кэри Маллиган похоже сыграла, в общем-то девушку-пустышку, желавшую жить в шике и роскоши, для которой вся жизнь кроется в мишуре и лоске. Но как единственная возлюбленная Гэтсби...она меня не убедила. Зато Элизабет Дебики произвела впечатление (в жизни ей 22 года, в фильме она тянула лет на 26). От нее меня бросало в дрожь, настолько она играла гольфистку с прохладцей в отношениях ко всем.

Итог: Великолепный "Великий Гэтсби"

Настолько противоречивой и толкающей не острые споры (и несогласия с самим автором) книги я еще не читала.

Английский писатель и литературовед Энтони Берджес написал роман "Заводной апельсин" в 1962 году после того, как узнал, что ему осталось жить год. В итоге умер он в 1993 году, зато публикация рукописи принесла автору мировую известность, а через десять лет произведение было экранизировано. Примечательно, что главный герой и его "корешы" взяты из реальной жизни и связаны с жизнью автора и судьбой его жены.

Книга прочиталась за два дня. Впечатление оставилось двоякое. Но обо всем по порядку. 

Не достигший совершеннолетия коротышка Алекс ведет разбойный образ жизни. Вечера главный герой посвящает избиению слабых, насилию, увечьям, грабежу и т.п. делам, которыми он занимается вместе со своей бандой. И вот, в один прекрасный (а для нашего героя и не слишком прекрасный) день он попадает за решетку, но на его радость Гостюрьма обещает амнистию, если он согласится на проведение некоего опыта, результатом которого должна быть аллергия на злодеяния.

Первые глав пять читаются трудно из-за обилия жаргонизмов, которые (внимание!) были заимствованы писателем из русского и цыганского языков, переведены на английский, а при переводе по ним опять прошлись транслитом. 

Подросток видит мир грязным и безнадежным. Отсюда ли склонность к насилию как форме протеста? В принципе автор пытается доказать именно это, рисуя соответствующие картины будущего, между прочим(уж очень он напоминает мне Дж.Оруэлла "1984"). 

В тексте несколько раз встречается словосочетание "заводной апельсин", но чтобы понять истинное значение, нужно обращаться к биографии автора и истории. Нижние слои населения Англии пренебрежительно называют кокни, которые обо всех странных вещах говорят "кривой, как заводной апельсин". Плюс Энтони Берджес несколько лет прожил в Малайзии, где на местном языке orang - человек. Поэтому смысл названия можно продумывать в двух направлениях. А может и в трех, если рассматривать людей в подростковом возрасте как подобие заводных игрушек, которые слепо движутся вперед.

Главные темы, поднятые автором в романе:

а) есть ли смысл держать преступника за решеткой и есть ли шанс, что тюрьма его исправит

б) проблема выбора: человек без права выбора - не человек

в) пресловутая борьба добра со злом, почему зло - это плохо и человека на этом пути осуждают и, в конце концов, является ли насильственное добро добром как таковым 

г) возможно ли из злодея сделать добродетеля

д) беззащитен и никчемен ли человек на светлой стороне?

е) какова вероятность, что всем воздается по заслугам

Ё) можно ли изменить человека

Финал меня в край разочаровал, хоть сама книга написана достойным языком, живо и вполне реалистично. НО!!! Развязка меня не убедила. Такие грязные выродки, как наш герой Алекс не могут вызывать сочувствия и уважения, что старательно навязывает читателю Берджес.

И да, книга не для изнеженных эстетов, которые после прочтения пишут рецензии в стиле "пока читала, хотела пойти и смыть с себя ту грязь, которую описывает мне автор". Что ж ты тогда не закрыла книгу и не пошла мыться-то? Человек - животное, склонное к насилию. В тему романа. 

Мой вердикт: "Заводной апельсин" читать надо. Для общего развития и поддержания спора о вечных проблемах человечества.

Настроение сейчас - съедена воспоминаниями

Вчера случайно выпал тихий вечер. После трех учебных дней, которые казались мне гораздо более тяжкими, чем все пары предыдущих четырех лет. Я воспользовалась шансом насладиться коротким вечером за чтением хорошей литературы. Хотя..кто признается, что читает плохую литературу? 

Я осилила Артура Хейли и его "Вечерние новости". На страницах романа он описывает, как команда телекорреспондентов освещают главное событие двух недель - похищение семьи одного из известных ведущий новостей их телестанции. Книга затягивает. Начинаешь читать, и чувствуешь себя каждым из этих героев. Немного жесткий и правдивый роман о жизни, работе и нравственности журналистов. 

В продолжение темы журналистики следом, за два с половиной дня мною была прочитана книга Хантера Томпсона "Ромовый дневник". После слегка сложного слога Хейли Хантер читался просто, как на велосипеде прокатиться...с горки. С экранизированным вариантом он расходится. Да, в фильме, кроме некоторых деталей сюжета, еще и ругательств поменьше будет. Эпизод о разгульной и, можно сказать, никчемной жизни в Пуэрто-Рико. Здесь делают журналистику, но как бы между прочим, без особого рвения. Что редактора, что жураналисты. Атмосфера очень напоминает "И восходит солнце" Э.Хемингуэя. Там тоже был журналист, только там больше описывается прожигание жизни "золотой молодежи". Но в целом эти два романа довольно похожи. 

После такого прочтения тянет на то-то еще более мрачное, обнажающее нравственную гнилостность общества. 

Сегодня я весь день умирала. Действительно умирала. Живот болел так, что хотелось чего-нибудь наглотаться и сдохнуть, наконец. В аптечке, разумеется, ничего необходимого. Ради меня в аптеку сестра не поехала. А мне было даже на первый этаж за чаем спуститься. Ощущения были такие, будто тебе кишки в узел завязывают. Это навело меня по ассоциациям на воспоминаниям о двух эпизодах в книгах: 

1. Дж.Селинджер "Над пропастью во ржи", когда Холден дурачился, хватался за живот, представляя, будто у него пуля в кишках.

2. С.Кинг "Бегущий", где в конце в главного героя стреляют, у него вываливаются кишки, а он видит это и засовывает их обратно, продолжая отстреливаться и завершать дело.

Я тешила себя мыслью, что это просто спазм, а не ранение, послеоперационные последствия или роды. Где-то среди этих мыслей я чудом заснула и проспала до самого ужина. И проснулась, будто ничего этого со мной и не было. Я ожила. 

Инструменталки из сериала "Касл" постоянно наталкивают меня на разные сентиментальные мысли. Вчера я даже взялась писать небольшой рассказ, быть может, однажды он перерастет в нечто большее, но пока это лишь пополнение моих рукописей (большая часть которых незавершенная). А несколько мелодий вернули меня в лето 2011-го.

В тот день мы с Мистером Икс возвращались из нашего путешествия в области Киева в город. Стояла страшная жара. Майка, шортики, кепка, очки и обдувающий ветерок являли собой лишь жалкое средство по спасению от жары. В каждом поселке мы останавливались, чтобы купить морожное или сок. 

На одной из таких остановок мы заметили поворот на общественный пляж. В идеале это должно представляться как территория, запруженная людьми и мусором. Мы приволокли туда велосипеды с рюкзаками. Нас сверлили глазами две компании с детьми, где, судя по всему, главными в обеих компаниях были обросшие жиром кабанихи в купальниках (зрелие явно жуткое). 

На пляже стоял предупреждающий знак: "Осторожно! Быстрое течение!" Поэтому-то здесь и было мало смельчаков искупаться, а какой смысл идти загорать на пляж, если ты не будешь плавать?..

Я долго стояла у берега, глядя, как мимо играют по течению в догонялки волны. Песок был идеально белым, ласкающим ступни и раскаленно горячим. Шагнув в воду по щиколотку, я ощутила прохладу шальной в этом районе Десенки, которая стремглав неслась мимо нас. Двое детишек в надувных кругах копошились вдоль линии мокрого песка. Их мамаши в нескольких метрах от них пили пиво и постоянно таращились на нас. 

Мистер Икс скинул джинсы, майку и кроссы и уже по пояс стоял в воде, зазывая меня рискнуть. У меня не было с собой купальника. Вариант искпаться нагишом если и мог быть рассмотрен, то только в ночное, безлунное время. Я еще немного послушала плескание  пробегающих мимо волн и сделала еще пару шагов в воду. Когда вода намочила мои короткие шорты, я почувствовала, как Десенка влечет меня к себе. Как в моменты сомнений кто-то толкает тебя в бок со словами "ну давай, чего ты ломаешься", так же и вот здесь, в реке, меня толкало течение, подмывая зайти еще глубже. 

Еще через пару минут у меня уже наполовину намокла майка. Я обрызгала дразнящего меня Мистера Икс и, услышав вопль недовольства от холодной воды, оттолкнулась от дна и поплыла. Проплыла я совсем немного. Я правильно сделала, что плвла вдоль берега, где еще могла достать ногами до дна, потому что через несколько метров течение обезумело и пара волн (хотя они внешне больше похожи на кочки) пытались подхватить и унести меня с собой. 

Из воды мы вышли освежившимися, взбозренными и освеженными. После долгих шуток и хихиканий, он-таки помог мне, неаметно для других, сменить мокрую майку на сухую велюровую кофту. Родилась еще пара шуток относительно того, что на другом берегу тоже люди. Но это меня не смутило, они же на противоположной стороне. Следующие полчаса мы жмурились от солнца, довольные обсыхая на белом песке. Я расхаживала по пляжу взад-вперед с майкой в руках, которая сохла на ветру. Сильнй и теплый ветер обдавал лицо нежными порывами. Параллельно я собирала брошенные домики улиток, которые переливались перламутром на солнце. Я сложила их в карман рюкзака, а по приезду переложила их в сумочку, которую мне привезла Алина из Китая. После купания нас ждала еще несколько часовая езда до города, но это уже обрывок другого воспоминания...

Вместе с ракушками я привезла и частички того самого белого песка. Каждый раз, когда достаю и перебираю эти кусочки счастливого лета, одновременно я вспоминаю и все остальные дни моего отдыха. Сейчас, когда прошло столько времени, я уже вспоминаю те дни совсем по-другому. Очень многое из того я пережила. Человек вообще многое может прежить, смириться и легко жить с этим дальше. Но для меня в хороших воспоминаниях минус не в том, что нельзя вернуться в те дорогие сердцу моменты, а именно в том, что хорошие воспоминания заполняются пустотой, а плохие - чем-то хорошим. На эти мысли я наткнулась где-то на хемингуэивских страницах....

Вау, да я даже не заметила, что меня здесь так давно не было. На самом деле меня мучает много мыслей. В том числе и сюжетных. В университете я появляюсь чуть ли не раз в неделю. На прошлой недели была дважды.

В прошлый понедельник мне так было не по себе. Убитое настроение. Плюс грызущие мысли о личных отношениях. Я доехала до станции метро. Уже села в автобус. Написала Алине о том, как мне не хочется ехать. Пока ждала ответа, думала "о боги, что я здесь делаю?!" Алинчик ответила. А я вышла из автобуса перед самым закрытием дверей. И поехала домой.

Иногда даже хорошо, что человек проводит много времени один. Бывают люди, которые всегда окружены компанией людей. Даже если это не друзья, то обязательно какие-то знакомые, приятели, случайные встречные. Они часто заводят разговор с незнакомыми. Из любви к общению. И из-за потребности в разговоре. Пусть даже ни о чем. А есть люди, которые даже в большой семье ведут себя как отшельники. У таких много времени на размышления. И очень часто их рассуждения не понимают. Наверное, есть и третий тип людей. Таких, как я. Потому что я иногда в компании стараюсь не выделяться, а иногда мне очень нужно пообщаться со всеми и обо всем (пусть даже это какая-то чепуха), только чтобы не думать. Не быть наедине со своими мыслями.

Во вторник я сходила-таки на английский. И была не одна. Сначала были мы с Викой, потом еще народ подтянулся. Надо заниматься. Надо. Хоть чуть-чуть. Мне так стыдно за свои скудные познания в языке. А на актерском мы были вдвоем с Игорем, где я провалила свой этюд. Мысли понедельника продолжали прогрызать хаотичные ходы в моем мозгу и мне было трудно абстрагироваться, заставить себя думать о чем-то другом, сыграть правдоподобно. Самое сложное с этюде - это поверить в то, что ты показываешь и поставить перед началом игры цель. Я этой цели не поставила. Мне было нужно скорее закончить.

Среда была выходной. Последней выходной, кстати говоря, потому что на этой неделе преподаватель возвращается из командировке и мы снова учимся с ней 4 пары подряд. Плюс французский, который преподает армянка, неправильно делающая ударения в русских словах (например, вовремЯ или возлюблЕнный). Я снова засела за игру Spore. Моя страсть к биологии, эволюции и космосе породила любовь к этой игре. И я продолжаю читать Сессилию Ахерн.

Интересный роман Сесилии "Там, где ты". Странно, ее книги принадлежат к жанру "дамский роман", но пишет она явно не только для женщин. Те мысли, что она раскрывает в своих произведениях рано или поздно посещают многих людей. В бестселлере "Там, где ты" рассказывается о девушке, занимающейся поиском пропавших без вести людей, которая сама однажды пропадает без вести. Структура текста выстроена потрясающе! Я это отмечала очень часто в ходе чтения. Глава с рассказом, объяснением и т.п. тут же следует после того, как ты задаешься вопросом. Главный вопрос, который возник у меня после прочтения, звучит так: А есть такое место, куда попадают все пропавшие без вести люди и вещи?..

Сесилия Ахерн все больше смешивает повседневную жизнь с долей фантасмогории. Это приводит меня в восторг.

Четверг был, пожалуй, самым хорошим днем. Потому что в четверг все оказалось хорошо. Как и прежде. Все мои терзающие мысли оказались напрасными, за что я себя после винила и успокаивала поочередно. После института я поехала на встречу с Ильей. Изначально мы договорились встретиться вдвоем, но после решили пойти в кино. Мы и еще двое его друзей. Оба Сани. Мне нравятся его друзья. Редкий случай, когда друзья моих бойфрендов меня устраивали. Обычно я гадала, как он может дружить с такими кретинами?.. Хотя, наверное, все-таки нужно судить о человеке по его друзьям.

В кино была премьера фильма "Петля времени". Что я могу сказать, это отличный боевик для тех, кто боевики не любит. В главных ролях Брюс Уиллис и Джозеф Гордон-Левитт. Занимательная версия о том, что в будущем стали возможны путешествия во времени, но позволить это могли лишь "члены мафии". Все шло тип-топ, пока один из киллеров (луперы, от английского loper - петля), что встречают в будущем пришельцев из прошлого, чтобы убить и стереть из истории человечества, не встречает самого себя.

Во-первых, Левитта загримировали так, что я узнала его лишь по глазам. Ну надо же было сделать его чуточку похожим на Уиллиса, ведь по сюжету - это один и тот же человек.

Во-вторых, тема стрелялок и преследований, в общем, боевиковые моменты не напрягали, фильм ими не перегружен.

Ну, и в-третьих, сюжет не вызывает чувства скуки. Ты забываешь, что ты сидишь в кинотеатре и думаешь о фильме, а не о том, чем будешь заниматься на выходных. Это, естественно, плюс.

После кино и непродолжительных посиделок в Макдональдсе с обсуждением моего нового сюжета и идеи одного Сани снять ролик о лав-стори (я, кстати, в роли сценариста), мы отправились в клуб "Завтра".

Во мне проснулся интерес к такому проявлению на сцене, как стэнд ап (с тележурналистикой это почти никак не связано, хотя название понятно). Стендаперы появились в Штатах и особое распространение комики-стендаперы получили именно там. Но кто же знал, что у нас это тоже существует. И, оказывается, есть такое место, куда можно прийти и посмотреть выступление московских стендаперов. Это интересно. Интересно видеть импровизацию (если, к примеру, происходит взаимодействие со зрителями), интересно видеть, что юмор еще не до конца опустился ниже пояса (хотя сальных шуточек тоже хватало). Короче говоря, это положительный сегмент нашего юмора.

Пятница теперь у меня тоже учебная. Ребята говорят, что преподаватель хороший (под хорошим я подразумеваю, в первую очередь, адекватность). Сама же я смогу оценить только на этой неделе (если мы встречаемся каждую пятницу с ним). Вместо занятий я была на пресс-конференции с Игорем Бутманом и Джейн Монхайт. Они проводили открытую репетицию перед первым совместным концертом, открывающим сезон джаза в Москве. Никогда я не понимала цели пресс-конференций. По сути – это такая конфиденциальная встреча с журналистами, которые должны что-то спросить у гостей дня, чтобы после донести информацию в массы. Это было нечто вроде массового интервью. Причем, журналистов-то пришло от силы человек 6-7 + три фотографа, которым вообще до фени на вопросы, им редакция поручила фотосъемку. Трудно приходить на встречу, когда не знаешь основной темы. Да, конечно, событие есть: Игорь Бутман в очередной раз выступает со звездой мирового уровня. Но пресс-конференция…видимо, индивидуального интервью они не хотели давать. Или это я так смотрю на подобные мероприятия, потому что у меня не достаточно опыта. Не знаю точного ответа.

День был теплый. Настолько теплый, что после окончания конференции я шла по Таганской в одних джинсах и рубашке. Приятно, что в конце сентября бывают такие теплые дни, которые поднимают настроение. Зато к вечеру поднялся сильный ветер, пошел дождь и лил как из ведра. Началась гроза. Казалось, ветер сорвет крышу нашего дома. Но вместо этого у нас всего лишь погас свет. Электричества не было до середины субботнего дня. И не у нас одних.

В субботу утром было тихо и светило солнышко. Я уехала к Илье. Мы готовили суп-чили, который потом похвалила его мама, и куриные крылышки в соусе.

Еще посмотрела два фильма. «Розыгрыш», где играет Иван Алексеев (или NoizeMC). Типичная школа постсоветского периода. Школьный класс представляет собой заповедник характерных архетипов подростков: лидеры, тихони, массовка, мажоры, красотки, лохушки и тэ дэ. И тут появляется новенький, который ломает всю систему. Фильм понравился. Настраивает на определенную волну, создавая знакомую школьную атмосферу. Герой Noiza мне был симпатичен своей идеологией. Скромняга-простачок с глубинным мышлением. Через весь фильм проходят моменты с исполнением им самим некоторых своих песен. Примечательно, что повествование идет не от лица героя Ноиза. Это придает особенности восприятию картины. Добрый фильм о недобром мире.

В продолжение школьной темы «Донни Дарко». Фильм 2001 года. В главной роли играет Джейк Джилленхол (также играл главную роль в «Исходном коде»). Везет ему на роли в фильмах о путешествии во времени. Это я вспоминаю все тот же «Исходный код». Только тут, в «Донни Дарко» Джейк играет 16-летнего школьника. Единственный сын в семье страдает нарушением работы головного мозга (наверное, это слишком усугублено звучит) и ходит на прием к психотерапевту, который ставит диагноз «пароноидальная шизофрения». Он принимает какие-то таблетки, продолжает ходить в школу и радоваться жизни. Ну, или пытаться радоваться ей. Потому как во сне он лунатит, следуя за преследуемым голосом. И вот однажды он спасается от несчастного случая, расхаживая во сне. А после открывает в себе сверхспособности, связанные со временем и судьбой человечества.

Фильм меня впечатлил. Сложно отнести его к какому-то конкретному жанру. Скорее, это смешивание фантастики и триллера, с примесью драмы. Потому что, по сути, вся история, что происходит на глазах зрителя, довольно драматична.

Что касаемо главного героя, то подобран он потрясающе точно. Невербальные проявления героя Джейка, такие как жесты, мимика и взгляд создают идеальную атмосферу. Его герой показывает (непроизвольно), что он не такой как все, но это вызывает лишь непонимание со стороны друзей, учителей, девушки, родителей…

Это нескучная, достаточно пропитанная апокалипсическим настроением картина погружает в идею режиссера. После просмотра требуется время, чтобы перестроиться и вернуться в реальность.

Возвращалась я домой уже привычно на последней электричке. Читать не хотелось. Музыка и та не слишком заглушала все мои мысли после такого дня. Зато все лишнее тут выветрилось из головы. Причем, в буквальном смысле. Меня прокатили на квадрацикле. Никогда ранее я не каталась на такой технике и скажу, что ощущения после поездки самые что ни на есть позитивные. Это драйв. Да, пожалуй.

Воскресенье было объявлено днем глобальной уборки, растянувшейся на два дня. Я перемыла окна (и пошел дождь, хаха) и вымотала себя так, что часть дел оставила на понедельник. А сегодня было так приятно сидеть утром за завтраком, наблюдать осеннюю картину из окна и думать о том, что мне сегодня никуда не нужно, у меня выходной.

В завершении суперуборки я посмотрела ужастик/триллер «Хижина в лесу». Ощущения сложились несколько смешанные. Сама идея мне показалась слегка смазанной, а развитие сюжета убыстренным. Стандартный набор персонажей – компания пятерых молодых людей (3 парня и 2 девушки) отправляются  за город на уик-энд в домик кузена одного из парней. Ну и дальше все типично: по очереди они начинают умирать, т.е. их убивают. Казалось бы, все скучно и банально, но. Но зрителю представлена некая организация, которая управляет процессом. Ребята становятся марионетками на территории этой хижины в лесу. Легкое сходство с «Пилой», «Пунктом назначения» и «Кубом». Фильм кровавый, но не вызывает омерзения или т.п. Неплохой ужастик с намеком на более глубокий смысл.

А тем самым до официальной презентации нашего журнала осталась ровно неделя. Жду этого дня с нетерпением. И надеюсь, что скоро все наладится. Впереди конференция по защите нашей прошедшей летней производственной практики и разборка с научным названием темы нашей дипломной работы. Словом, жизнь кипит.

От гнусного настроения перемыла весь дом. После вчерашнего легла спать в 3 ночи. Пока домой приехала, пока статью написала...На утро проснулась с ноющим телом и туманом в голове. Новости не самые лучшие. Точнее, совсем паршивые. Журнал финансирования не получил. И гендиректор с шеф-редактором до чего-то не договорились. Теперь пилотный номер делает другой человек. И стартовать все будет без поддержки со стороны. Своими силами, так сказать. Зато помимо портала все-таки хотят и печатную версию создавать. 

Дядя Саша в Карелии, как и все семейство Ильи. Они уехали 18-го, а у меня ощущение, будто мы с Ильей вообще расстались. Будто его и не было в моей жизни. Только в снах. И каждая грустная мелодия мне напоминает о нем. Я скучаю, но как-то по-другому. Тоскливое состояние. Мне кажется, когда человек говорит "я хочу быть с тобой" значит, он эгоист. Потому что я это понимаю так: мне будет хорошо, если я буду с тобой. А когда он говорит "я хочу, чтобы ты был со мной", получается мне будет хорошо, если ты будешь рядом. 

Нужно немного дать отдохнуть мозгам. Разряжаюсь чтением Сесилии Ахерн. Начала уже другой роман - "Посмотри на меня". Кстати, о романе. "Люблю твои воспоминания" я прочитала за день. Интересный сюжет. После переливания крови героиню начинают сниться обрывки воспоминаний другого человека. Кроме того, ей передаются все навыки, умения, знания, увлечения, о которых она ранее знать не знала или не любила. Возможно ли такое? Хорошее романтическое приключение с отменным сочетанием житейской драмы и юмора. После чтения Ахерн усиливается состояние, что вот-вот родится какая-то идея. 

Решила немного отвлечься и взялась читать Сесилию Ахерн. Единственное, что я читала у нее, был ее дебютный роман "P.S. я люблю тебя", который попался мне в руки почти 5 лет назад. После просмотра экранизации у меня остались смешанные впечатления, но читала я с интересом. Вот и еще одна книга ирландской писательницы "Люблю твои воспомнания" украла весь мой сегодняшний вечер. 

Она относится к разряду авторов любовных романов. И меня это сильно отталкивало. Но пишет она о любви искренне, заставляя верить в проиходящее на страницах романах, как в события из собственной жизни. Это, пожалуй, одно из главных критериев оценки писателей. К слову, роман "P.S. я люблю тебя" в год выхода в свет занимал первое место в рейтинге самых продаваемых (ну или покупаемых, кому как) книг в течение 52 недель. Это говорит о таланте писателя. Как я заметила, интерес к ее творчеству не угас с момента выхода первой книги (2004г)

Так вот, то ли у меня эмоциональный перепад резок, то ли комичные моменты в книге чертовски удачны. Несколько раз хохотала в голос. Лаконичность слога захватывает. Все-таки она блестяще создает мир героев, в котором ты непроизвольно сосуществуешь с ними. Больше половины книги за несколько часов.

Подробнее о книжке чуть позже.

Я добралась до творчества Скотта Фицджеральда с каким-то тайным благоговением. Уж очень мне хотелось почитать этого американского классика. Я довольно часто слышала это имя в разных кругах и пи разных обстоятельствах. На литературе мы его не проходили, но преподаватель упомянала его имя при изучении американской литературы, наряду с Фолкнером и Хемингуэем.

Если Фолкнер просто входит в список великих писателей, то Хемингуэй еще был и другом, и творческим соперником Фицджеральда многие годы. После того, как я прочитала автобиографический роман Эрнеста Хемингэя "Праздник, который всегда с тобой" (о его жизни в Париже; много страниц отведено рассказу о знакомстве со Скоттом), я окончательно заразилась желанием прочитать Фицджеральда, особенно, когда Хемингуэй написал, что роман "Великий Гэтсби" (1925г) по его мнению очень хороший роман. В творческой копилке Фицджеральда есть одна пьеса ("Размазня"), несколько романов ("Великий Гэтсби", "Ночь нежна", "По эту торону рая", "Прекрасные и проклятые", "Последний магнат" - не завершен) и несколько сценариев для киностудий (многие юыли отвернуты). Также опубликовано несколько сборников рассказов ("Загадочная история Бенджамина Баттона" отсюда же, ее можно смело называть романом, но почему-то ее считают рассказом).

"Великий Гэтсби" был дважды экранизирован в XX веке. На данный момент ведутся съемки нового Гэтсби, в главной роли с Леонардо ди Каприо.

Итак, пару слов о романе. Сразу отмечу, что он невероятно легкий для чтения. Художественные тропы иногда заставляли меня остановиться и перечитать фразу еще раз, потому что тот мир художественности, что нарисовал Фицджеральд, он приятен и глубок своим объемом. В основе романа лежит история молодого человека, который был знаком с неким человеком по фамилии Гэтсби. Это был его сосед, ведущий роскошный образ жизни. На его вилле сотнями отдыхали гости. О нем плели сплетни, им восхищались, его боялись. Но правды о нем не знал никто. Очень скоро соседи познакомились мистер Гэтсби и мистер Каррауэй. И вот дальше, по ходу из знакомства, станосится известна настоящая история, я бы сказала больше Загадочного Гэтсби, чем Великого.

Эмоциональное потрясение я испытала только в финале произведения. Роман о "потерянном" поколении. Только у Ремарка оно было потерянным из-за войны, а у Фицджеральда - из-за денег, роскоши и мишурной жизни. Когда человек считается "великим" только потому, что он имеет определенное положение в обществе (определенно высокое), но едва ли найдется хоть один человек, который будет считать его хорошим человеком только потому, что ему известен его внутренний мир, его переживания, смысл жизни. 

Я посмотрела-таки "Золотой компас" по первому роману Филипа Пулмана трилогии "Темные начала". Что я могу сказать...

Ну, во-первых, это, скорее по мотивам романа...

Во-вторых..попался не самый удачный перевод. Я раздражалась, что Лиру называют Лорой. Я не могла и представить себе, что воздухоплаватель Ли Скорсби будет показан хорошо сохранившимся старичком, я не думала, что золотой тамарин размером с макаку. 

Фильм заканчивается эпизодом, как Лира решает отправиться к своему отцу Лорду Азриэлю, чтобы отдать алетиометр, хотя книга на этом моменте еще продолжается. Финал романа заключен в том, что девочка ступает по ледяному мосту на Севере в открытый портал параллельного мира. Ведь в самом начале фильма голос за кадром говорит, что существует мириалы параллельных миров.

Битва Йорека Бернисона с другим бронированным медведем, обманом получившим трон, длится каких-то 5 минут, когда я читала ее описание в книге все 15 минут! Кстати говоря, Йорека почему-то звали Лорэк. Я понимаю, нельзя экраниировать книгу полностью, иначе фильм затянется. Но оценивая этот фильм я убедилась с мнениями других посмотревших его. Те, кто не читал "Темные начала" не поймут здесь ровным счетом ничего. По ходу фильма вставлены понадерганные из книги эпизоды. А один момент меня и вовсе смутил.

Откуда взялись в фильме русские??? Там были тартары (да, именно такое написание, я не ошиблась), но русских там не было, да и то не в том моменте, когда показали их.

Да, и о том, кто ее настоящие родители, Лира узнала не так скоро, как это было по сюжету фильма.

Единственное, что совпало с моим представлением, это образ миссис Колтер. Такая же грациозная, обаятельная и властная.

И еще, почему деймон Лиры, Пантелеймон, был женского рода? По идее автора трилогии, совсем не обязательно, что твой альм будет таго же пола, что и ты сам.

Короче говоря, фильм мне не понравился. Жутко не понравился. Это больше походило на "найди 10 отличий и будет тебе счастье".

Совсем недавно прочитала «Сияние» Стивена Кинга. Начинала этот роман пару лет назад, когда интерес к его творчеству  поглотил меня с головой. Однако на Сиянии я застряла, осилив первые 4 главы. А тут просто открыла, и меня увлекло чтение. Кажется это один из психологических его романов (в плане анализа ситуации). В отель «Оверлук» нанимают смотрителя, который после закрытия сезона должен провести здесь всю зиму. Джек Торранс – писатель, некогда страдающий алкоголизмом. Он переезжает в отель вместе со своей семьей – женой Венди и пятилетним сыном Дэнни. Казалось бы, что может быть лучше – провести зиму всей семьей в шикарнейшем отеле со всеми удобствами? Один из работников Оверлука, давая последние наставления по поводу проверки и охраны отеля, говорит на прощание, что в каждом большом отеле живут привидения. Привидения? Разве они существуют? А может все дело в маленьком Дэнни с очень сильным «сиянием», как это называет Дик (повар отеля)?

В романе хорошо построены как и классические кинговские флешбэки, приуроченные к сюжету книги, так и постоянные внутренние монологи (хотя это скорее диалоги с самим собой) всех персонажей. И да, важно отметить, что это отчасти биографический роман. В книжке «Как писать книги» Стивен рассказывает, как несколько лет (года два, больше?..) у него были проблемы с алкоголем и наркотиками. Больше с алкоголем. Он напивался до забытья и не был способен к творчеству (или наоборот?..).

Больше всего меня затронула мысль об отношениях мужчины и женщины. Неужели действительно мужчину может раздражать, что его жена проявляет слабость в характере? Или если они вдруг поссорились, он клеймит ее шлюхой, хотя она всю жизнь была ему верна? Или она восприимчива по характеру, а он уже бесится из-за ее эмоционального возбуждения?..после некоторых эпизодов семейной жизни героев я подумала, что лучше не буду выходить замуж, от греха подальше. Почему-то многие люди считают, что после штампа в паспорте они обзаводятся не супругом, а какой-то собственностью. Б-рр..