Каюсь, достаточно модного и раскрученного Никитина читал мало, и то только серию «Странные романы».

Желание почитать что-нибудь интересное и захватывающее привело меня именно к этому автору, чьи книги «Скифы», «Чародей звездолёта Агуди» и «Я живу в этом теле» меня достаточно порадовали, чтобы о самом авторе я думал сугубо положительно.

Итак, передо мной «Проходящий сквозь стены». Что сказать… Размышления подростка, автору, похоже, удались. И это единственное, что можно отметить. Остальное – откровенный блуд и стремление заработать бабла на продаже очередного «бестселлера».

Разочарование. Для поддержания имиджа автора в моих глазах попозже почитаю что-нибудь из начала его писательской карьеры.

 

Недавно закончил чтение лукьяненковского «Генома».

Раньше эту книгу я уже читал, и в памяти не осталось ничего ни о сюжете, ни о героях, ни вообще каких-либо воспоминаний. Обычно, это означает, что книга не произвела на меня абсолютно никакого впечатления. Как правило, такие вещи я не перечитываю и не возвращаюсь к ним. Возможно, это неправильно, со временем взгляды меняются, и то, что было непонятным ранее, может обрести смысл, а я, поступая таким образом, теряю информацию, которой мог бы обладать.

Вопреки собственной привычке, решил-таки перечитать «Геном» в надежде, что там окажется что-то интересное, но ранее пропущенное. Подоплёкой явилось желание в очередной раз перечитать так понравившийся мне «Черновик». Но читать книгу, сюжет и содержание которой я ещё очень хорошо помню, для меня моветон, поэтому выбрал того же автора, но другую вещь.

И снова убедился, что мозг пока ещё работает без сбоев. Содержание книги пересказывать не буду, интересующиеся прочтут сами, но отсутствие каких-либо воспоминаний вполне осознанно – книга и сейчас мне не понравилась. Вряд ли я ещё раз когда-то к ней вернусь.

Из плюсов только вычитка для личной электронной библиотеки.

 

 

Прочитал на работе в свободное от неё время.

Иногда меня удивляет то, по каким критериям я отбираю книги для дальнейшего чтения. Вот взять сабжевую книгу. Сказать, что она мне очень понравилась я не могу, сюжет не вызывает во мне никаких эмоций, проблемы бразильских беспризорников мне чужды, я далёк как от Бразилии, так и от беспризорников. Но книга была ранее отмечена к прочтению, и текущий выбор пал почему-то именно на неё. У меня нет какой-то системы, отражающей степень моего желания ознакомиться с какой-либо книгой, я просто отмечаю для себя, что её надо прочесть и всё. В результате уже сейчас список состоит из более чем восьмисот позиций, среди которых самые разнообразные книги от фантастики до документальных эпосов.

В общем, либо автор слаб, либо вопросы, поднятые в книге, мне неинтересны.

Прочитал книгу — Ценев Вит «Протоколы колдуна Стоменова».

Первая попытка её читать была предпринята ещё пару лет назад, но тогда процесс не задался. Книгу бросил где-то в начале. В этот раз всё пошло веселей.

Рассказывать о книге не имею никакого желания, но о прочтении нисколько не сожалею.

Задающимся вопросами — есть о чём подумать.

Есть электронный вариант.

Прочитал. Книга оказалась совсем о другом, нежели я думал изначально.

Так сложилось, что когда все читали эту книгу (в районе школы), мне она то ли не попалась, то ли была неинтересная нисколько, поэтому очень удачно она прошла мимо меня. Уже в достаточно сознательном возрасте всё же прочитал. Голова… Да, говорящая голова – это вещь. Смотря на текст и события с места современного человека, который читает современные книги и смотрит современные фильмы, очень хочется сказать – “слабо”. Подумаешь, голова говорит. Но ведь голова не просто говорит. Описан процесс, механизм работы аппарата, поддерживающего её жизнь. Мне не показались поверхностными описания происходящего, мысли героев…

Старая фантастика она сама по себе. Давно уже пытаюсь понять, что, кроме широты полёта мысли, меня в ней привлекает. А с другой стороны – этого уже вполне достаточно для того, чтобы сказать – “сильно”.

Хорошая книга.

Перечитываю сейчас Лукьяненко «Черновик». И задумался я в свете последних разговоров о книгах и литературе вообще…

Лукьяненко. Приятные сюжеты, лёгкий язык, красивые продуманные миры. Почему это не считается литературой? Почему литературой считается то, что нельзя прочесть и понять не вывернув наизнанку мозг? Сдаётся мне, что обожествляется только то, что просто сложно понять, тем самым те, кто это понял, могут приравнять себя если не к богам, то уж к жрецам однозначно.

А ведь взять того же многострадального Раскольникова, который всем известную бабульку-процентщицу топориком порубил. Ведь его душевные переживания и мытарства очень даже понятны, особенно во времена кризиса в государстве. А во времена, когда Достоевский был ещё в добром здравии и писал свои книги, ситуация Раскольникова, насколько я понимаю, была вообще обыденностью для определённого слоя населения. А через сотню лет произведение превратилось в классическое, в нём ищется скрытый смысл, подтекст, вселенские переживания души Раскольникова. А их может там и нет вообще?

А ведь писать о текущем дне так, чтобы современникам было интересно, чтобы чтение затягивало, очень сложно. И уж тем более никто из авторов не пишет так, чтобы люди, читающие его книгу через пару сотен лет, всё поняли с первого прочтения. Не писал ни Толстой, ни Достоевский для нас, ну, не поверю я в это никогда. Почему-то кажется мне, что писали они о том, что им близко было, что было понятно тем читателям, которые жили в то время, именно в том мире.

Сумбурно как-то у меня получается эта тема, видимо, давно я не писал ничего более серьёзного чем «Круто, пришла зима!» А чего написать-то хотел? Хотел написать о том, что некоторые писатели, которые сейчас нам кажутся «поверхностными» из-за задолбленных в наши головы стереотипов о том, что «высокую литературу» нам, «сирым да убогим» не понять, незаслуженно включаются в эту категорию.

Кто знает, какой скрытый смысл найдут читатели лет через сто пятьдесят в том же «Черновике» или одном из «Дозоров». И получится из Лукьяненко непризнанный современниками гений, слава к которому пришла только после смерти, как это давно уже водится в нашем мире.

P.S. По теме. «Черновик» мне нравится, что бы кто о нём не говорил, перечитываю с удовольствием.

По рекомендации прочитал Пелевина «Чапаев и Пустота».

Как я недавно за собой заметил, в последнее время я стал чуть-чуть по-другому относиться к книгам. Я стал воспринимать их как есть, на своём уровне образования и мышления.

Многие книгу читали, кому-то понравилась, кому-то нет. Кто-то считает её шедевром чуть не всего творчества Пелевина, кто-то шедевром литературы вообще. Я тоже прочёл и осталось у меня впечатление. Довольно среднее. В книге явно прослеживаются размышления и мире, существовании, и ещё о большом количестве философских вопросов. Причём для меня эти вопросы разделились на два типа — те, которые я понимаю, и о которых имею своё собственное личное мнение, и те, о которых я никогда не задумывался, или задумывался и не пришёл ни к какому решению. Получается, что первые мне абсолютно неинтересны, поскольку они только затрагиваются, и никаких размышлений, версий или решений не даётся, а читать о «прописных» истинах мне неинтересно, раз уж книга претендует на «размышленческую». Вторые так же получаются неинтересны, поскольку так же только обозначены, но не более того. К тому же книга изобилует специфическими понятиями, которые плотно переплетаются с происходящим, но никак не объяснены рядовому читателю, который вынужден чувствовать себя идиотом — написано несложно, вроде всё ясно и понятно в процессе, а по прочтении понимаешь, что ничего не понял из прочитанного. Нехорошо как-то. Или это только я ничего не понял? Или тип литературы просто не мой…

Пришла пора написать о ней. В течении почти месяца являюсь владельцем. Прочитал две книги.
Электронная книга PocketBook 301 Plus Comfort:

1. технические характеристики;
   
2. официальный обзор.
   

Рассказывать о том, что написано в обзоре, я не буду, интересующиеся прочтут обзор. Представленные фотографии не мои, фотографировать было лень. Всё необходимое я нашёл в сети, не сомневайтесь, у меня точно такая же :)

О внешнем виде и вообще. Первое, что реально поражает, когда впервые берёшь устройство в руки – это его вес. Мозг реально отказывается воспринимать, что устройство такого большого размера может весить так мало. Не взвешивал, но верю в то, что цифра, указанная производителем, соответствует действительности. По началу это просто шокирует.

Корпус выполнен из шикарного пластика, по внешнему виду напоминающего замшу. На ощупь так же очень приятен, мне понравилось – не скользкий, не “холодный”, очень терпим к влажным рукам (следов почти не остаётся, а те, что остаются, легко убираются прямо пальцами). Торцевые кнопки сделаны из серебристого, напоминающего по виду металл, пластика – очень стильно. На лицевой панель только четырёхпозиционный джойстик и кнопка в его центре, больше никаких кнопок нет. Только логотип на аккуратном сером фоне.

Поскольку комплектация у меня Comfort, то обложка у меня кожаная – пухленькая, мягкая, опять же очень приятная на ощупь. Пошита качественно, нитки нигде не торчат, всё ровно и правильно подогнано. Устройство крепится к язычку на сгибе с помощью двустороннего очень тонкого “скотча”. Держится крепко, никаких опасений, что оторвётся, у меня не возникает. В закрытом состоянии обложку удерживают два магнита, расположенные в правых углах. Они же удерживают обложку и в открытом состоянии, не позволяя ей болтаться. Конечно же, кожаная обложка солидно весит, что слегка расстраивает, учитывая “невесомость” самого устройства. Но она обеспечивает отличную сохранность хрупкому экрану, когда книга лежит в сумке или на столе. Конечно, от прямого тычка локтем в метро она не спасёт, но от падений и нажатий, а так же и несильных изгибов вполне прикроет довольно большое по площади устройство.

В комплекте к книге дают SD карточку на 2 гигабайта (мне, как хранителю личной библиотеки, не представляется даже, зачем нужно носить столько книг с собой, хотя, мало ли, у кого какие потребности), USB шнурок для зарядки и заливки в устройство книг, фотографий и музыки (да-да, она ещё умеет играть музыку и показывать фотки), наушники (слушать ту самую музыку), сетевое зарядное устройство и ремешок на руку. Очень, лично мне, не хватает в этом наборе небольшого кардридера, стоит копейки, зато как удобно, когда не нужно мучиться с проводами. Кардридер мне подарили совсем отдельно, чему я был несказанно рад. Таким образом пользуюсь только зарядником, остальное лично мне не нужно.

Оды прошивке петь не буду, их и так везде поют. Книга реально управляется только джойстиком, одним пальцем. Но я бы расположил его немного по-другому, мне не очень удобно. Хотя, может у меня просто неправильные пальцы :) Очень меня беспокоил механизм закладок. Для меня он очень важен, поскольку в процессе чтения я вычитываю книги, то есть отмечаю ошибки, неправильное форматирование и прочие глюки. Только здесь для этого использую не закладки, которые ставятся на страницу целиком, а не на отдельное место в книге, а заметки. Механизм очень прост, чему я несказанно рад. Опишу, поскольку в официальном обзоре он описан почти правильно, за исключением последнего пункта. Для того, чтобы поместить в блокнот цитату из книги, необходимо нажать одну из кнопок на левом торце книги, на экране появится указатель, выделяющий одну строку. Первым нажатием на кнопку в центре джойстика выбирается начальная строка цитаты, потом указатель джойстиком смещается на конечную строку цитаты, даже выбирается блокнот, в котором нужно сохранить выбранное. Всё. Вы продолжаете читать книгу, цитата сохранена. Всё это собирается в один html файл с набором картинок, которые содержат выделенный текст книги. Его можно просматривать на компьютере и спокойно править книжки. очень удобно.

На тему тормознутости прошивки и экрана. Реакции на нажатие кнопок без всяких промедлений, никаких задержек. Отрисовка экрана заметна, но не раздражает, смена страниц в книге занимает, по ощущениям, меньше секунды, нисколько не напрягает.

Вот вроде и всё пока. А, да. Читать в темноте нельзя, экран не светится, тут ограничения как для аналоговых книг. Я купил себе небольшую лампу, которая крепится на обложку. Недавно пробовал с ней читать в машине – свет немного неравномерный из-за смещения лампы к верхнему краю, но читается на ура, без всяких проблем.

По всем остальным вопросам можно спросить в комментариях или просто погуглить :)

Дочитал “Любовницу” Я. Вишневского. С удовольствием и желанием. Хорошая книга. Или я просто возвращаюсь в состояние, в котором мне нравилось читать. Я вряд ли запомню о чем книга, поскольку сюжета толком нет, автор просто пишет о жизни, но точно буду помнить, что впечатление от книги сугубо положительное.

Этот сайт позволяет хранить социальный список книг, которые ты читал, читаешь или хочешь кому-то порекомендовать.
Официальное описание с сайта.

Завёл себе личный список, в который уже внёс несколько книг. Постараюсь держать список актуальным, благо читаю я сейчас не так много, как раньше…

Список можно увидеть по ссылке — http://ru.reader2.com/platinum_dust

С этого дня перестал наблюдать за библиотекой на Альдебаране. За два последних месяца удалось скачать не более 10 книг — это издевательство, остальные все платные. Тратить время и безлимитный трафик на них больше не хочу :)

Учитывая то, что отказ от слежения за очередной библиотекой приближает меня к разборкам с ЛибРусЕком, ситуация меня радует :)

Ощущаю небольшой дискомфорт от поступка, но надо учиться переступать через собственные стереотипы…

Нельзя оскорблять других?
А меня оскорблять можно?

Нельзя отвечать злом на зло?
А отвечать злом на добро можно?

Естественно, все вышеприведённые понятия относительны и используются мной в моих трактовках.

Сегодня, после двухнедельных препирательств, получил свои книги назад. Ситуация стандартная — книги взяла, а если я хочу их назад, так не сломаюсь и приеду за ними. В результате, встретились на Белорусской так, чтобы мне не выходить за турникеты. Забрал книги и ушёл без всяких напутствий… Слова ничего не значат. Ушёл не оглядываясь. В электричке выкинул все вложенные бумажки. На одной из них был какой-то рисунок, видимо, я и кошка, вникать не стал. На второй был какой-то рукописный текст, читать не стал. Есть мнение, что если хочешь что-то донести до человека, сделать это надо лично, а не подкладывать в неповинные книги всякий мусор…

Помню про возврат отрицательной энергии. Что ж, вернётся, значит научусь использовать отрицательную, хотя, тут с какой стороны считать, поскольку с другой стороны вектор имеет положительное направление.

Занялся внесением накопленных исправлений в исходники прочитанных книг… Тяжело это всё же — сначала читая, ставишь закладки на ошибках, а потом вынужден ещё раз просматривать закладки по книге, исправляя исходник…

В колонках играет - heavenwood "redemption" '08

Уже довольно давно закончил чтение книги С. Цвейга «нетерпение сердца», но всё никак не доходили руки сесть и написать… Посты на тему этой книги уже мелькали, поэтому постараюсь покороче.

Сюжет описывать не буду, скажу лишь, что он классический, на широкораспространённую тему, поэтому, скорей всего, практически в каждом найдёт отклик.

Об ощущениях. Книга шла очень тяжело. Буквально заставлял себя читать, не бросил в силу определённых причин. Перевод приятный, читается хорошо. Тяжко было именно из-за того, что в процессе чтения много думал, примерял на себя, долго перемалывал картинки воображения… Тема нашла во мне слишком серьёзный отклик… Хорошо бы попозже перечитать ещё раз, скорей всего я много пропустил…

Мне кажется, книга будет особенно интересна женщинам, хоть и написана мужчиной от лица мужчины о мужчине.

Прочитал «Обитаемый остров» Стругацких.

Все смотрели кино, а я вот книгу прочитал вместо фильма… И скажу честно — книга, на мой взгляд, слабая. Удовольствия я не получил, просто читал и всё время помнил, зачем я её читаю. Не захватила нисколько. Сюжет есть, но мир скучный и занудный… Да, книга невесёлая, но мир просто кислый, плохо проработанный и какой-то плоский…

Книгу прикрепляю, может кто прочтёт.

Смотреть фильм, снятый по этой книге, мне совсем не хочется. К тому же актёр, играющий, насколько я понимаю из постеров, Максима, мне жутко противен… Да и не похож он нисколько на сложившийся у меня образ… В топку.

Читаю.

Хочу перед просмотром фильма прочитать оригинал, с которого была написан сценарий.

Твёрдо убеждён, что нельзя сравнивать книгу и фильм по книге, но решил для себя, что важнее прочесть книгу до того, как посмотрю фильм. К тому же, к этому моменту выйдет нормальный рип с DVD ;)

В колонках играет - enya "paint the sky with stars" '97

Прочитал с трудом 10%. Больше выносить этот понос я не смог. Боюсь даже представить себе этого автора. Насколько же надо не уважать себя, чтобы выдавать «это» за книгу?

«Книга, запрещенная к публикации». Если честно, я бы не книгу запретил публиковать, а автору пальцы бы просто переломал на обеих руках указательные и безымянные. Для начала, чтобы больше не возникало желания вообще что-нибудь писать.

Он там жалуется, что его неправильно воспитывали. Интересно, он задумывался над тем, чему может научить его писанина того, кто ее почтет? Если прочитавший еще не стал дебилом взаимодействуя с окружающей его действительностью, то «это» поможет ему в данной метаморфозе. И очень хорошо.

В общем, шлак.

В колонках играет - deathboy "end of an error" '06

Так получилось, что с утра ехал на работу в метро. С одной стороны, в метро жарко и люди, которые мне не особо приятны своим наличием. С другой стороны, в метро я замечательно почитал, причём спокойно, не отвлекаясь ни на посторонние разговоры, которых просто не слышно в постоянном шуме, ни на другие раздражители. Странно, но мне понравилось. И ехать, и читать. Заняться, что ли, чтением поплотнее? А то всё непонятно чем занимаю время, когда вокруг столько интересных книг…

Читаю сейчас по совету С. Цвейга «Нетерпение сердца». Классика, затягивает. Хороший перевод. Сюжет мне знаком, вкратце рассказали, но всё равно инетересно, а может быть именно поэтому и интересно, поскольку знаю, к чему автор ведёт. Да и вообще, классические вещи про реальную жизнь интересны по своей сути… Фантастика и прочее — чистой выды вымысел, полёт фантазии автора, а у некоторых этот полёт не отличается от полёта плевка, который не особо меня впечатляет. А в классических рассказах и романах присутствует элемент жизненности, реальности. Классику всегда можно примерить на себя, представить себя на месте кавалерийского офицера, девушки с парализованными ногами, её отца или лечащего доктора, компаньонки взбалмошной старой герцогини или ещё кого, не важно… Проскакать галопом по полям, подняться на лифте в башню поместья фон Кекешфальве, пройтись по дороге в город с доктором, беседуя о здоровье больной… Это мир, это жизнь…

Если кому интересно, книгу прилигаю к посту. Она ещё не вычитана мной до конца, есть ошибки, но их там немного, тем, кто привык читать e-книги, будет комфортно.

lib.aldebaran.ru всё больше сливается в деньги… Жаль, мне там нравилось… Бизнес, никуда не денешься. Хотя, надо признаться, я оттуда взял очень много…

Прочитал сабжевую книгу О. Робски.

Книги такого вида напоминают мне лог сессии общения клиента с сервером — туда пишется всё, что они дуруг другу передают. И не важно, насколько необходима эта информация, какой смысл в ней скрыт. Просто лог. Просто поток. Так и эта книга — просто поток мыслей. Она не рождает отклика внутри, она не открывает новых фактов, она не заставляет думать… Это просто поток мыслей человека, мучимого графоманией и желанием денег.

Вердикт — чтение для электрички, на один раз, завернув в газету, чтобы никто не видел.