Каюсь, достаточно модного и раскрученного Никитина читал мало, и то только серию «Странные романы».

Желание почитать что-нибудь интересное и захватывающее привело меня именно к этому автору, чьи книги «Скифы», «Чародей звездолёта Агуди» и «Я живу в этом теле» меня достаточно порадовали, чтобы о самом авторе я думал сугубо положительно.

Итак, передо мной «Проходящий сквозь стены». Что сказать… Размышления подростка, автору, похоже, удались. И это единственное, что можно отметить. Остальное – откровенный блуд и стремление заработать бабла на продаже очередного «бестселлера».

Разочарование. Для поддержания имиджа автора в моих глазах попозже почитаю что-нибудь из начала его писательской карьеры.

 

Недавно закончил чтение лукьяненковского «Генома».

Раньше эту книгу я уже читал, и в памяти не осталось ничего ни о сюжете, ни о героях, ни вообще каких-либо воспоминаний. Обычно, это означает, что книга не произвела на меня абсолютно никакого впечатления. Как правило, такие вещи я не перечитываю и не возвращаюсь к ним. Возможно, это неправильно, со временем взгляды меняются, и то, что было непонятным ранее, может обрести смысл, а я, поступая таким образом, теряю информацию, которой мог бы обладать.

Вопреки собственной привычке, решил-таки перечитать «Геном» в надежде, что там окажется что-то интересное, но ранее пропущенное. Подоплёкой явилось желание в очередной раз перечитать так понравившийся мне «Черновик». Но читать книгу, сюжет и содержание которой я ещё очень хорошо помню, для меня моветон, поэтому выбрал того же автора, но другую вещь.

И снова убедился, что мозг пока ещё работает без сбоев. Содержание книги пересказывать не буду, интересующиеся прочтут сами, но отсутствие каких-либо воспоминаний вполне осознанно – книга и сейчас мне не понравилась. Вряд ли я ещё раз когда-то к ней вернусь.

Из плюсов только вычитка для личной электронной библиотеки.

 

 

Прочитал на работе в свободное от неё время.

Иногда меня удивляет то, по каким критериям я отбираю книги для дальнейшего чтения. Вот взять сабжевую книгу. Сказать, что она мне очень понравилась я не могу, сюжет не вызывает во мне никаких эмоций, проблемы бразильских беспризорников мне чужды, я далёк как от Бразилии, так и от беспризорников. Но книга была ранее отмечена к прочтению, и текущий выбор пал почему-то именно на неё. У меня нет какой-то системы, отражающей степень моего желания ознакомиться с какой-либо книгой, я просто отмечаю для себя, что её надо прочесть и всё. В результате уже сейчас список состоит из более чем восьмисот позиций, среди которых самые разнообразные книги от фантастики до документальных эпосов.

В общем, либо автор слаб, либо вопросы, поднятые в книге, мне неинтересны.

Прочитал книгу — Ценев Вит «Протоколы колдуна Стоменова».

Первая попытка её читать была предпринята ещё пару лет назад, но тогда процесс не задался. Книгу бросил где-то в начале. В этот раз всё пошло веселей.

Рассказывать о книге не имею никакого желания, но о прочтении нисколько не сожалею.

Задающимся вопросами — есть о чём подумать.

Есть электронный вариант.

Прочитал. Книга оказалась совсем о другом, нежели я думал изначально.

Так сложилось, что когда все читали эту книгу (в районе школы), мне она то ли не попалась, то ли была неинтересная нисколько, поэтому очень удачно она прошла мимо меня. Уже в достаточно сознательном возрасте всё же прочитал. Голова… Да, говорящая голова – это вещь. Смотря на текст и события с места современного человека, который читает современные книги и смотрит современные фильмы, очень хочется сказать – “слабо”. Подумаешь, голова говорит. Но ведь голова не просто говорит. Описан процесс, механизм работы аппарата, поддерживающего её жизнь. Мне не показались поверхностными описания происходящего, мысли героев…

Старая фантастика она сама по себе. Давно уже пытаюсь понять, что, кроме широты полёта мысли, меня в ней привлекает. А с другой стороны – этого уже вполне достаточно для того, чтобы сказать – “сильно”.

Хорошая книга.

Читал. Долго и упорно.

Сразу оговорюсь, что к фильму “Аватар” книга не имеет никакого отношения, равно как и фильм к книге – они совсем о разном, разве что смысл слова “аватар” в них одинаковый.

Книга изобилует художественным описанием псевдонаучных данных, читается довольно тяжко, герои терзаются чуждыми лично мне проблемами. Взаимоотношения притянуты за уши. Основная тема книги актуальная всегда – деньги, власть.

Произведение для любителей космических путешествий. Возможно, в аналогичных книгах просто специфический дух, которого мне не понять.

Перечитываю сейчас Лукьяненко «Черновик». И задумался я в свете последних разговоров о книгах и литературе вообще…

Лукьяненко. Приятные сюжеты, лёгкий язык, красивые продуманные миры. Почему это не считается литературой? Почему литературой считается то, что нельзя прочесть и понять не вывернув наизнанку мозг? Сдаётся мне, что обожествляется только то, что просто сложно понять, тем самым те, кто это понял, могут приравнять себя если не к богам, то уж к жрецам однозначно.

А ведь взять того же многострадального Раскольникова, который всем известную бабульку-процентщицу топориком порубил. Ведь его душевные переживания и мытарства очень даже понятны, особенно во времена кризиса в государстве. А во времена, когда Достоевский был ещё в добром здравии и писал свои книги, ситуация Раскольникова, насколько я понимаю, была вообще обыденностью для определённого слоя населения. А через сотню лет произведение превратилось в классическое, в нём ищется скрытый смысл, подтекст, вселенские переживания души Раскольникова. А их может там и нет вообще?

А ведь писать о текущем дне так, чтобы современникам было интересно, чтобы чтение затягивало, очень сложно. И уж тем более никто из авторов не пишет так, чтобы люди, читающие его книгу через пару сотен лет, всё поняли с первого прочтения. Не писал ни Толстой, ни Достоевский для нас, ну, не поверю я в это никогда. Почему-то кажется мне, что писали они о том, что им близко было, что было понятно тем читателям, которые жили в то время, именно в том мире.

Сумбурно как-то у меня получается эта тема, видимо, давно я не писал ничего более серьёзного чем «Круто, пришла зима!» А чего написать-то хотел? Хотел написать о том, что некоторые писатели, которые сейчас нам кажутся «поверхностными» из-за задолбленных в наши головы стереотипов о том, что «высокую литературу» нам, «сирым да убогим» не понять, незаслуженно включаются в эту категорию.

Кто знает, какой скрытый смысл найдут читатели лет через сто пятьдесят в том же «Черновике» или одном из «Дозоров». И получится из Лукьяненко непризнанный современниками гений, слава к которому пришла только после смерти, как это давно уже водится в нашем мире.

P.S. По теме. «Черновик» мне нравится, что бы кто о нём не говорил, перечитываю с удовольствием.

По рекомендации прочитал Пелевина «Чапаев и Пустота».

Как я недавно за собой заметил, в последнее время я стал чуть-чуть по-другому относиться к книгам. Я стал воспринимать их как есть, на своём уровне образования и мышления.

Многие книгу читали, кому-то понравилась, кому-то нет. Кто-то считает её шедевром чуть не всего творчества Пелевина, кто-то шедевром литературы вообще. Я тоже прочёл и осталось у меня впечатление. Довольно среднее. В книге явно прослеживаются размышления и мире, существовании, и ещё о большом количестве философских вопросов. Причём для меня эти вопросы разделились на два типа — те, которые я понимаю, и о которых имею своё собственное личное мнение, и те, о которых я никогда не задумывался, или задумывался и не пришёл ни к какому решению. Получается, что первые мне абсолютно неинтересны, поскольку они только затрагиваются, и никаких размышлений, версий или решений не даётся, а читать о «прописных» истинах мне неинтересно, раз уж книга претендует на «размышленческую». Вторые так же получаются неинтересны, поскольку так же только обозначены, но не более того. К тому же книга изобилует специфическими понятиями, которые плотно переплетаются с происходящим, но никак не объяснены рядовому читателю, который вынужден чувствовать себя идиотом — написано несложно, вроде всё ясно и понятно в процессе, а по прочтении понимаешь, что ничего не понял из прочитанного. Нехорошо как-то. Или это только я ничего не понял? Или тип литературы просто не мой…

Эта книга восхищает всех тех, с кем мне удалось о ней поговорить. Стругацкие — неоднозначные авторы, для меня у них слишком «неровное» творчество, поэтому слепо доверять мнению по их теме я не могу, в связи с чем эту повесть я прочитал сам.

Тема невмешательства в чужую жизнь. С самого начала мне показалась очень странной слишком тесная эмоциональная связь книги с «Обитаемым островом», который я прочитал перед выходом в кинопрокат одноимённого фильма. Как будто «Трудно быть богом» изначально была отдельной вещью, а потом на её основе родился большой роман, действие которого происходит в другом мире, но тема та же самая, и всё рассказано от лица человека, играющего за другую команду. Отделаться от этой мысли до конца книги я так и не смог. Возможно, было бы наоборот, прочти я их в обратном порядке, а может так и осталось бы. Я считаю, что сабжевая тема раскрыта в «Обитаемом острове» более тонко, облачена в кружева происходящих вокруг событий, завуалирована, тем и интересная, что как бы не главная, а в «Трудно быть богом» она превалирует над всеми. Вернее, она там просто единственная. Видимо, я вырос из столь линейно продвигаемых смыслов в книгах. Критиковать миры и персонажей тут я не хочу, но, если честно, восхищения от прочитанного я не испытываю. Хотя, не отметить такого персонажа как барон де Пампа я не могу — он великолепен в своей простоте, чем, как мне кажется, тупо выигрывает у надуманно замороченного дона Руматы.

Дочитал “Любовницу” Я. Вишневского. С удовольствием и желанием. Хорошая книга. Или я просто возвращаюсь в состояние, в котором мне нравилось читать. Я вряд ли запомню о чем книга, поскольку сюжета толком нет, автор просто пишет о жизни, но точно буду помнить, что впечатление от книги сугубо положительное.

Начал читать снова. Читаю, всё знакомо, но увлекает как в первый раз… Снова погружаюсь… Заодно докуплю в бумаге недостающие книги серии…

В колонках играет - the 69 eyes - sleeping with lions

Это волшебно...

Второй час ночи, завтра понедельник, на работу, а я сижу и читаю книжку слипающимися глазами. И не могу оторваться. И мне уже грустно только от того, что книга заканчивается, я ощущаю это по постоянному уменьшению толщины оставшейся части…

Сидя сейчас в полутьме автомобильного салона я вдруг чётко осознал всю ненужность того, о чём я хотел сюда написать… Странное ощущение, но приятное. Уходил я взяв в собой книжку и бумагу с ручкой, чтобы набросать текст будущего поста… Принёс всё тот же набор, вот только ручку даже не брал в руки, так и пролежала в кармане нетронутая.

Да, я вчера съездил на гору с доской, да начал учить знакомую кататься, потом тоже кое-что было интересного, о чём можно было бы написать. Спал сегодня до часу, приятно проснулся с ощущением «выспался», отдохнул… Но сейчас всё так прозрачно и призрачно…

Перечитываю «Vita Nostra» Дяченко (не помню, писал об этом или нет). 2 часа сидел и читал… Думал, примерял снова всё на себя. Сейчас я живу жизнью Самохиной Александры. Я хожу на занятия, читаю параграфы, учусь, ругаюсь с соседками по комнате, сплю с Егором, разговариваю с Костей, обрастаю перьями и слушаю тишину. Второй раз читаю книгу и второй раз ощущаю полное погружение в сюжет, в героев, в их мир…

«Прозрачно» и «призрачно» — различаются всего одной буквой, имеют схожее значение, но абсолютно разный смысл. Различие всего в одном звуке.

В колонках играет - headscan "lolife"

Взялся перечитывать. Достал с полки аналоговый бумажный вариант, закладку смастерил из старой пластиковой карты. Лежал в ванной и читал. С непривычки уронил закладку в воду, хорошо пластиковая, вытер и снова в дело…

Ностальгия… Печатный шрифт художественной литературы, страницы, бумага… «Живую» книгу читать приятно. Но жаба давит платить за каждую текущую цену, которую просят за книги барыги. Это негуманно.

Занялся внесением накопленных исправлений в исходники прочитанных книг… Тяжело это всё же — сначала читая, ставишь закладки на ошибках, а потом вынужден ещё раз просматривать закладки по книге, исправляя исходник…

В колонках играет - heavenwood "redemption" '08

Уже довольно давно закончил чтение книги С. Цвейга «нетерпение сердца», но всё никак не доходили руки сесть и написать… Посты на тему этой книги уже мелькали, поэтому постараюсь покороче.

Сюжет описывать не буду, скажу лишь, что он классический, на широкораспространённую тему, поэтому, скорей всего, практически в каждом найдёт отклик.

Об ощущениях. Книга шла очень тяжело. Буквально заставлял себя читать, не бросил в силу определённых причин. Перевод приятный, читается хорошо. Тяжко было именно из-за того, что в процессе чтения много думал, примерял на себя, долго перемалывал картинки воображения… Тема нашла во мне слишком серьёзный отклик… Хорошо бы попозже перечитать ещё раз, скорей всего я много пропустил…

Мне кажется, книга будет особенно интересна женщинам, хоть и написана мужчиной от лица мужчины о мужчине.

Прочитал «Обитаемый остров» Стругацких.

Все смотрели кино, а я вот книгу прочитал вместо фильма… И скажу честно — книга, на мой взгляд, слабая. Удовольствия я не получил, просто читал и всё время помнил, зачем я её читаю. Не захватила нисколько. Сюжет есть, но мир скучный и занудный… Да, книга невесёлая, но мир просто кислый, плохо проработанный и какой-то плоский…

Книгу прикрепляю, может кто прочтёт.

Смотреть фильм, снятый по этой книге, мне совсем не хочется. К тому же актёр, играющий, насколько я понимаю из постеров, Максима, мне жутко противен… Да и не похож он нисколько на сложившийся у меня образ… В топку.

Читаю.

Хочу перед просмотром фильма прочитать оригинал, с которого была написан сценарий.

Твёрдо убеждён, что нельзя сравнивать книгу и фильм по книге, но решил для себя, что важнее прочесть книгу до того, как посмотрю фильм. К тому же, к этому моменту выйдет нормальный рип с DVD ;)

В колонках играет - enya "paint the sky with stars" '97

Прочитал с трудом 10%. Больше выносить этот понос я не смог. Боюсь даже представить себе этого автора. Насколько же надо не уважать себя, чтобы выдавать «это» за книгу?

«Книга, запрещенная к публикации». Если честно, я бы не книгу запретил публиковать, а автору пальцы бы просто переломал на обеих руках указательные и безымянные. Для начала, чтобы больше не возникало желания вообще что-нибудь писать.

Он там жалуется, что его неправильно воспитывали. Интересно, он задумывался над тем, чему может научить его писанина того, кто ее почтет? Если прочитавший еще не стал дебилом взаимодействуя с окружающей его действительностью, то «это» поможет ему в данной метаморфозе. И очень хорошо.

В общем, шлак.

В колонках играет - deathboy "end of an error" '06