Вот тут я могу поспорить а автором по многим высказываниям
Мне кажется, что здесь одна причина - самоуверенность т.е. эгоизм, нежелание признать свою ущербность (именно так жестко!! ущербность), поэтому мы не умеет быть объективными, не умеем анализировать и критически оценивать себя и события.
Полнейший бред, эгоизм в моём понимании когда делается только для себя, самоуверенность же может принести пользу не только для себя но и для других. Буквально недавно прочитал вырождение: Большинство великие дел совершаются не с мыслю я знаю и у меня получится, а да фиг с ним попробуем. Если человек уверен в себе, то и люди начинают верить в него, идут за ним и оппоненты пасуют. Может доводы и двояки и над Этим вопросом можно долго спорить, ну да ладно пойдём дальше.
Зерна в руке сеятеля были совершенно одинаковы и имели равные шансы стать ростками и пшеницей, но …
- одно зерно упало на дорогу (и его смешало с придорожной пылью проезжающие телеги),
- на обочину (росток пытался прорасти, но погиб т.к. не смог дать корней),
- в заросли сорняка (вырасти смог бы росток, но сила и давление сорняков оказались губительны),
- на камни (и у зерна не было ни единого шанса проявить себя),
- в плодородную почву и смогло полной мере себя развить.
Смысл передан – детали и расхождения с оригиналом не столь важны.
Мудрая вещь притчи, а что ты увидел в ней……..да что угодно – например модель социально расслоенного общества, а я вижу в ней нас!!!!! всех нас………информация всегда одна – она как истина, едина для всех, а воспринимать, преподносить, делать выводы – это уже наша «заслуга».
Начнём с того что это не причя, это простой постфактум, мораль полностью отсутствует.
Блин пост мне мозги вывернул, такое я до середины бы не дочитал бы.
Ириша загляни ко мне, у меня много хороших притч и по психологии советую почитать Роберта Шарму у меня тоже есть в рубрике психология.
А к психологии я не какого отношения не имею, су-шеф в ресторане (помощник шеф-повара)