Самой для наукограда Протвино примечательной датой февраля является, конечно же, День российской науки. Он отмечался уже 22-й раз, так что вошли в традицию приуроченные к празднику заседания ГНТС (городского научно-технического совета), и не ушли ещё из памяти масштабные научно-практические конференции учащейся молодёжи и студентов с сотнями участников  в 2009-2015 г. г. . Особо выделю награждение на высшем уровне протвинского молодого учёного (см.), когда Указом президента от 06.02.2017 Станислав Пославский, кандидат физ.- мат.  наук, научный сотрудник ИФВЭ им. А.А. Логунова НИЦ «Курчатовский  институт» был удостоен премии за исследования кварк-глюонной  плазмы и создание основ новой системы компьютерной алгебры для расчётов в области физики высоких энергий. Есть соответствующая   публикация в городской газете того времени. А что сейчас?  

      Правда, на официальном сайте горадминистрации Протвино.ру появилась было "поярковская версия" поздравления,   но качество её вызвало вполне обоснованную критику на городском форуме сетевых активистов,     см.  обсуждение).  ГНТС не собирался -  последнее его заседание    имело место ещё в прошлом году (см.).  Что интересно, обсуждались приблизительно те же вопросы, что и   четырьмя   годами ранее. Нынешний текст, на мой взгляд, весьма невнятный, решение не прописано. Но если  на том   же   официальном сайте горадминистрации можно ознакомиться с  решением и протоколом заседания от   29.11.2017,  то с  тех  пор работа ГНТС, видимо, не   протоколируется - более свежих записей просто нет. Видимо, потому, что   многолетний секретарь учёного совет Елена Куракина стала  заместителем главы города с другими обязанностями -  от которых, впрочем, была освобождена с приходом в начале 2021 года нового градоначальника. Даже тревожно стало теперь за оформление всей наукоградской документации - как бы и статуса не лишиться вовсе...

    Пусть отношение к практикуемой у нас науке не прямое , но имеющее некоторый потенциал и виды на будущее поколение научных кадров развитие образовательного процесса в средней школе описано в вынесенной на титульную страницу корреспонденции: 

  -  «Передовые технологии для школьников» (автор Алла Воронина,  стр. 1 и 3, на сайте "ПС" пока нет) - «… В     рамках реализации национального проекта президента «Образование», федеральной программы   «Современная   школа» и госпрограммы Московской области «Образование Подмосковья» в Протвино на базе   средней   общеобразовательной школы № 1 открылся Центр дополнительного образования естественно-     научного и технологического профилей «Точка роста». Центру были отведены три кабинета, где   расположились   цифровые лаборатории по химии, биологии, физике и информатике. Создано современное   учебное пространство с соблюдением функционального зонирования, размещены рабочие места с   ноутбуками,  другая учебная техника... Как отметил ведущий инженер кабинетов информатики школы Михаил Кузьминов, в новой лаборатории собрано практически всё, что может пригодиться школьникам в  учёбе и в будущем. Молодое поколение «рождается с гаджетами», поэтому ребята с лёгкостью осваивают новое оборудование и сразу окунаются в учебный процесс...». Ну, за это можно не волноваться...  

   К этому же жанру "научно-популярного ввода в профессию учёных" можно отнести и следующее: 

  - «Весёлая наука» (Марина Тихонова, стр. 12, см. здесь) - «Веселый   профессор» – так назвали свою шоу-программу для младших школьников, подготовленную ко Дню   науки, ведущие «внеурочки» из клуба «Молодая семья» Светлана Шарипова, Светлана Пархоменко и   Яна Бичук. «Фокусник достает из шляпы кролика, серьезный академик делает научные открытия и   ставит эксперименты, а мы решили показать научные фокусы – в веселой, игровой форме   познакомить  детей с химией и физикой. Ведь мы живем на наукограде», – рассказала Светлана   Пархоменко. Как надуть воздушный шарик с помощью соды и уксуса? Простые материалы, несложная химическая реакция, немного сноровки – и к восторгу детворы шарик наполняется углекислым газом. Выльется ли вода из емкости, если накрыть ее листом бумаги и перевернуть вверх дном? Что тяжелее – вода или растительное масло? Что станет с краской, если налить её в стакан с маслом? А если добавить туда шипучую таблетку?.. 

   Их всё радовало: и процесс, и мелкие неудачи, которые у всех порой случаются. Не скучал никто –   старались поучаствовать в процессе, комментировали, задавали вопросы. Получилось очень хорошо!» –   подытожила С. Пархоменко. С. Шарипова организовала даже не опыты, а целый квест, во   время которого ребята искали сокровища, писали невидимыми молочными чернилами, которые потом   проявлялись под воздействием тепла, снова и снова делали маленькие важные открытия. В этом и смысл   простых опытов – удивить и порадовать детей, вызвать желание экспериментировать, изучать, узнавать. Это подготовка к серьезной учебе, и кто знает, возможно, к новым большим открытиям». Что и говорить, у нас всегда были замечательные педагоги, и эта хорошая традиция сохраняется... 

 

 

  На титульную полосу "ПС" в самое заметное место вынесен также анонс традиционно-дежурного вот  уже 2 года "анти-ковидного" материала. Но прежде отмечу появившуюся новую (после 1-го февраля, видимо, после оперативного совещания)  ковид-сводку на всё том же сайте    Протвино.ру  : «Информация по состоянию на 09.02.2022 г..   Зарегистрировано с подтвержденным COVID-19 (за весь период) – 4197 чел.; Прирост за прошедшую неделю - 452 человека».  -  т.е. вирус выявляется уже  у более полусотни человек в день! омикрон разбушевался... Но есть ли новые умершие, и сколько их вообще - нам теперь не сообщают... Теперь - смотрим  в "ПС":  

   - «Антивирусная защита» (Алина Аблина, стр.2,  см. тут) - «Особенность нового штамма коронавируса «омикрон» в том, что при   сильном росте заболеваемости количество пациентов в госпиталях меньше, и основная нагрузка в   последние недели ложится на первичное звено здравоохранения. В связи с этим работа в Протвинской   городской больнице (ПГБ) организована по новому принципу» -  в основном это уже известный по предыдущему   материал. Повторение - мать учения? - «... При малейших внешних симптомах заболеваемости житель   отправляется на прием к доктору «красной» зоны. 5 фильтр-кабинетов принимают пациентов ежедневно -   осматривает врач, берутся мазки на ПЦР, если необходимо, проводится рентген-обследование, при   подтверждении COVID-19 выдаётся лекарство. В «чистой» зоне ежедневный прием осуществляют два терапевта. Обращаться к ним можно без предварительной записи...» - и т. д.... Но, как повелось с недавних пор, не сказано о цифрах по вакцинации, не говоря уж о заболеваемости... Приходится, как и в предыдущих обзорах, восполнять эти пробелы из других источников, что частично уже сделано выше.  

 На областном сайте (Минздрав МО) на день выхода нашей газеты показаны  цифры по заболевшим: «... Протвино - 1268 »(за всё время)... То есть областные данные, идущие в федеральный перечень по регионам, более чем в три раза (!) занижены к городским данным, указанным выше (не менее 4197). Такое лукавство по части заболеваемости наблюдалось и раньше, оно становится уже просто вопиющим именно сейчас, когда на официальном ресурсе графики  данных демонстрируют (см.)   небывало высокий уровень пандемии по столичной области - как, впрочем, и почти по всем регионам РФ. А вот данные по смертности в городах МО на областном сайте категорически не показываются, даётся только общая цифра  по области (нижняя гистограмма). Раньше сайт Протвино эпизодически давал и смертность, и последняя такая запись (по той же ссылке на Protvino.ru) от 13 сентября - 83 умерших (за всё время).  Далее, видимо, либо последовал прямой запрет свыше, либо  наши власти (или пресс-служба, публикующая данные оперштаба, пусть даже далеко  не полные) проявляют трусоватость: а вдруг пальчиком погрозят...

  Сайт администрации соседнего Пущино этого не боится и регулярно (раз в 3-4 дня)  даёт полные данные , как и сейчас:  «... за 7 - 10 февраля  выявлено 37 новых случаев коронавирусной инфекции. Всего за весь период у 2152 жителей Пущино был обнаружен COVID-19. За весь период скончались 21 человек». Сравнивая с данными Минздрава МО (1585 заболевших на 11 февраля), можно видеть, что и здесь  данные по заболеваемости тоже ниже, но не в 3 раза, а  более чем на 5 сотен заболевших (вот что значит давать сводки без длительных  перерывов, как у нас). Таким образом, учитывая, что по численности населения Протвино почти вдвое превосходит Пущино, местные цифры дают гораздо более адекватную количественную картину динамики заболеваемости в этих двух рядом расположенных наукоградах Подмосковья, чем областной сайт, где всё наоборот, что даже выглядит недостоверно. Причём по  указанным выше данным, суточная заболеваемость у нас выше в 3-4 раза - просто настоящий аврал. Врачи жалуются на перегрузку...

 

     Но так уж устроена жизнь, что люди постепенно привыкают к тому, что ужасало  год или два тому назад.     Действительно, нынешние цифры по ковид-заболеваемости казались просто невозможными ранее - посмотрите на   пики кривых этих "волн". Верится, что нынешний пик заболеваемости пойдёт на спад. К тому же сейчас доминирует     штамм "Омикрон", который распространяется  быстро, но уносит гораздо меньше жизней, чем предыдущие... Вот и у   нас   люди как-то привыкли уже, да и вакцинация даёт свои плоды даже на нынешнем, неполном её этапе... 

 

 

     Жизнь продолжается, и в газете можно видеть целый ряд корреспонденций, настраивающих читателей на позитив. Удержу следующие: 

   - «Женщина со спортивным характером» (А. Воронина, стр. 11,  см. здесь) - «Йога помогает поддерживать физическую форму, вести здоровый образ жизни, справляться со стрессами и позитивно смотреть на мир - так считает  жительница Протвино Алла Черменина. Она практикует йогу более 10 лет, и за это время  не раз побеждала в российских и международных йога-челленджах в соцсети Инстаграм, где её страница пестрит видео и фотографиями сложных асан, которые она выполняет с неизменной лучезарной улыбкой. И это вдохновляет многих её подписчиков тоже расстелить коврик и начать свою практику. Кто бы мог подумать, что Алле недавно исполнилось 58 лет, а по образованию она инженер-криофизик. «Я родилась и до 10-го класса жила в Томске. Потом моей маме Ларисе Севрюковой дали лабораторию в ИФВЭ» (о яркой жизни профессора Л.Севрюковой в науке  см. в блоге автора). «Так наша семья переехала в Протвино. Здесь я окончила школу № 2, а затем поступила в МЭИ, где учился и мой будущий муж. После окончания вуза мы вместе работали в ИФВЭ в лаборатории вакуума до 1995 года», – вспоминает Алла. Увлечение разными видами физической культуры появилось у Аллы в довольно зрелом возрасте. Когда дочка Саша уходила в школу, мама отправлялась на шейпинг и аэробику в городскую ДЮСШ № 2...  «Я не совсем правильный йог, я не вегетарианка, – делится Алла. – Для меня йога – это своего рода самодисциплина и здоровый образ жизни. А участие в челленджах – планка и мотивация к самосовершенствованию...». Действительно, увлекающиеся люди живут своеобразной и интересной жизн.ю. Да и наследственность в данном случае... 

 

И

   - «Песня собирает друзей» (М. Тихонова, стр. 14, см. тут) - «Когда взрослые   серьезные люди громко и на все лады распевают – волноваться за них не нужно, а нужно радоваться и   аплодировать, потому люди эти – артисты театра музыкальной комедии «Романтика»... 4 февраля   в Выставочном центре звучали самые известные, самые веселые и трогательные песни из   советских   кинофильмов, в том числе и детских: «Приключения Буратино», «Иван Васильевич меняет   профессию», «Бриллиантовая рука», «Сватовство гусара» и других... Александр Орёл, Наталья Серга,   Елена Федотова и Нина Дайковская каждый свой выход превращали в маленькое представление. Кот   Базилио и Лиса Алиса, Черепаха Тортилла, Хромой Король,   Прекрасная Маркиза – все эти персонажи   неизменно радовали, дарили прекрасный вечер и хорошее настроение. Театр «Романтика» с 2015 объединяет и музыкантов-профессионалов, и талантливых любителей. В репертуаре коллектива – оперетта «Севастопольский вальс», старинные и современные романсы, народные песни, песни военных лет, песни из популярных кинофильмов, известные дуэты, номера из оперетт. Концерты «Романтики» с большим успехом проходят не только в Протвино, но и в Кременках, Тарусе, Большевике». Значит - людям нравится. Лишь бы с соблюдением антиковидной дистанции...

  

 

В выпуске также:     

   

- Обусловленная  статусом "ПС" (как протвинского РИЦ МО) подборка материалов по тематике  областных СМИ опять в 2 полосы  (стр.   4-5).  Первая половина с рекламным названием «Медицина в шаговой доступности»   в сообщает, в основном, о начале трёхлетней программы по переходу на единый цифровой стандарт работы медицинских учреждений области. Давно пора...; вторая часть - в основном об областной же программе «Мой подъезд» - с объявлением уже четвёртого , оказывается, конкурса на "лучший отремонтированный подъезд Подмосковья". В моём доме ремонт уже прошел, но на конурс явно не тянет... ;

 

   - Телепрограмма на вторую февральскую неделю (14-20 числа, всё те же 12 каналов, удобной центральной вкладкой, стр. 7- 10). Смотрю преимущественно РБК, "Евроньюс" и несколько каналов из щедрого пакета "Ростелекома" - ничего этого в нашей программе нет. Что касается моих спортивных предпочтений - по возможности буду переключаться с одного олимпийского репортажа на другой вплоть до закрытия Пекинских игр 20-го февраля. Полагаю, наша команда окажется в итоге в середине первой десятки стран, что будет шагом вперёд - на зимних ОИ-2018 было лишь 13-е место...;  

 

    -  Рубрика  "Афиша" (стр. 15)- тут новинка: под общим названием  «Интересности в библиотеке» объявен  ряд мероприятий с 16 по 21 февраля, остановлюсь на "историко-техническом экскурсе о танках" от Валерия Романенко , 21 февраля в 18-00;  а днём раньше с 11-00 в СК "Надежда" состоится «Турнир по армрестлингу»,  начинающийся со взвешивания участников этой старинной русской забавы "кто кого сборет"...;

 

 - Некоторое количество рекламных публикаций (как по виду, так и по сути)   от заинтересованных лиц и /или организаций; 

 - И дополняют досуговую часть ( стр. 16)  Кроссворд для любознательных,   Гороскоп на неделю -  для легковерных, "вкусный рецепт" - с козьим сыром к чаю...

  

   До  следующих газет! 

 

Серия сообщений "Обзоры прессы - 2022":
Часть 1 - «СИЛА» Мишустина, убыль в совдепе, пандемия
Часть 2 - Снег накрыл, ЗАГС уехал, «омикрон» наступает...
Часть 3 - Высоцкиада января, отчётная пора, омикрон уже
Часть 4 - Наши на Олимпиаде, лыжи, армспорт, омикрон...
Часть 5 - День науки, "Весёлый профессор", пик пандемии?
Часть 6 - Наукоград в феврале, невнятица в ковид-цифрах
Часть 7 - Отчётная спецоперация экс-офицера Пояркова...
...
Часть 46 - Атака на статус. Ждём Новый год и губернатора
Часть 47 - «Большой Серпухов» подкрался незаметно
Часть 48 - Последний обзор. Протвино на стыке 2022/2023 г.г.

    Уже по нумерации обозреваемых выпусков можно видеть,   что в   данном случае   читателю предлагается совмещённый обзор  сразу   по двум летним   выпускам институтской газеты - а именно за   21   июня и 26 июля   (каждый - сдвоенного формата, т. е. 8 страниц вместо     штатных 4).  Так уж   сложились обстоятельства с наличием собственно этих газет на столе обозревателя, с возможностью обработки публикаций... 

 

    С учётом сказанного выше содержание этого обзора, размер которого надо вписать с обычные рамки, будет лаконичнее обычного - в том числе и в отношении материалов титульной полосы каждого из выпусков (без полного изложения текстов скана).  С тем и начнём по порядку.

   

Итак, вот что я считаю важным отметить  (опуская публикации, которые явно малоинтересны сего дня) в газете от 21.06.2001:

 

 - «Панорама  сеанса» (стр. 1) - «16 мая под председатель­ством академика А.А. Логунова состоялось за­седание Научно-техническо­го совета ИФВЭ, на котором были подведены итоги рабо­ты ускорителя У—70 в ходе весеннего сеанса, завершив­шегося в последние дни ап­реля. Начальник Отделения кольцевого ускорителя У-70 Е.Ф. Троянов и ко­ординатор А.П. Бугорский осветили основные этапы работы, начало ко­торым было положено пуском техно­логических систем ускорителя в феврале. С 10 марта физики присту­пили к работе с ускоренным пучком протонов. В сеансе хорошо отработали линейный ускоритель и бустер, а также кольцевой ускоритель У-70, что позволило провести запланиро­ванные эксперименты.  Суммар­ные потери времени на уровне 13 % можно считать удовлетворительным результатом… Начальник от­дела радиационных исследований В.Н.Лебедев сообщил, что за про­шлые годы проведена ревизия защи­ты установок У-70, рабо­тает новая схема измерений радиационной обстановки с более чувствительными детекторами ней­тронов. Ранее мюоны не созда­вали опасности, т.к. их  бы­ло в несколько раз меньше, чем нейтронов, но теперь после усиления защиты от ней­тронов вклад мюонов в суммарную дозу в некото­рых местах превосходит вклад от нейтронов.  Нужны локальные защиты физустановок. 

  Директор ИФВЭ академик А.А. Логунов под­черкнул, что "нам надо проводить эксперименты     мирового уровня, но нельзя допускать ухудшения радиа­ционной обстановки". Член-   корреспондент  РАН В.Ф.Образцов остановился на основ­ных результатах, полученных на ус­тановке   ИСТРА. Решительный шаг к эксперименту сделан на нейтрин­ном детекторе, где проведено 64 сме­ны.

(фото добавлено к газете) На установке ФОДС (руководи­тель В.И. Крышкин) зарегистрирова­но 16 млн. событий.  А на   установке СВД- несмотря на то,  что она в канун сеанса подверглась ограблению (об этом в   газете     отдельный материал),  удалось  полу­чить 1,5 млн. событий, как и планировалось - коллекти­ву удалось восстановить её.  Исполняющий обязанности на­чальника ОМВТ В.А. Петухов пред­ложил восстановить работу комис­сии по информационным ресурсам ИФВЭ, включая рассмотрение предложений по развитию локальной сети». 

 (этот текст, как и ряд других, помечен в газете значком , что означает авторство в обработке публикации Лидии Разумовой, как выпускающего редактора издания)

   И завершает титульную страницу сообщение юбилейно-поздравительного толка вместе с  фото юбиляра номера:  

   «С юбилеем!  В июне заместителю директора по безопасности Виктору Павловичу Угарову исполнилось 60 лет...»,     подписанный, как было принято тогда , "треугольником" :  «Коллектив, Объединенный комитет профсоюза и дирекция ИФВЭ».

 

   Листаем газету дальше.

    На следующей полосе под большим единым заголовком «Хорошо быть молодым» (стр. 2) объединены два материала того же позитивно-поздравительного плана, но в отношении научной молодёжи института:

1.  «Проект исследований по спектроскопии адронов и поиску экзотических со­стояний, предложенный ГНЦ ИФВЭ, выиграл конкурс грантов на 2001 год, организованный в рамках федеральной це­левой программы «Инте­грация». Подробно о про­грамме конкурса и дан­ном проекте рассказыва­ет его идеолог, замести­тель директора ИФВЭ по науке профессор А.М. Зайцев... Цель нашего участия со­стоит в том, чтобы создать базовые лаборатории, в которых могли бы формироваться кадры для будущих экспериментов ИФВЭ. 

 / В.Брагута,  А.Чалов, А.Зенин и профессор А.К.Лиходед – участники  программы/

Мы пока еще не знаем, какой будет сумма поддержки, но уже сейчас могу сказать, что боль­шая часть средств пойдет в пе­риферийные институты. Рады, что наш проект поддержан, и со­ветуем всем, у кого есть идеи, не лениться оформлять их долж­ным образом и посылать на кон­курсы. Как показывает опыт, работать в этом направлении то­же надо...».    (более полную версию публикации можно посмотреть  тут).

    

 И 2.  «Совет по гран­там Президента РФ для поддержки на­учных исследо­ваний молодых российских уче­ных - докторов наук присудил по итогам кон­курса 2001 года один из таких грантов доктору физико-мате­матических на­ук Валерию Ва­лерьевичу Кисе­леву и его еще более молодым шести ученикам и коллегам из Отдела теоретической физики  ГНЦ ИФВЭ... 

 Валерий Киселев (на снимке)  Наш проект на­зывается «Теоретиче­ское изучение дина­мики адронов с тяжелыми   кварками». Он родился в результате тесного сотрудниче­ства молодых ученых ОТФ. В нем заняты новый сотрудник   ОТФ Андрей Онищенко, Александр Бережной из НИЯФ МГУ и аспирант Але­ксей Ковальский из МФТИ, которые ин-   тересуются пробле­мами образования и распада тяжелых адронов, а также кан­дидат наук Андрей Лиходед и   дипломни­ки МФТИ Алексей Чалов и Виктор Брагута, изучающие проблемы взаимодей­ствий, нарушающих   обратимость време­ни. Новость о том, что мы выиграли конкурс, ребят очень порадовала. Будем работать и   развивать наш проект даль­ше».   (более полная версия опубликована там же, что и в первой части).

 

 

 Выше было замечено, что наличествует и материал из "сферы безопасности", что явилось и некоторой "горькой пилюлей" для юбиляра. Так бывает... Вот в очень кратком изложении:

 - «Стой, кто несёт?» (стр. 3) - «Тащить то, что плохо лежит, у нас не новость. Но все же до сих пор в институте не было того, чтобы из-за драг­металлов, содержащихся в деталях, в канун сеанса на ускорителе «раскурочивались» действующие экспери­ментальные установки, как это случилось в ночь с 11 на 12 марта на установке СВД, которая создавалась и использовалась коллаборацией ученых НИЯФ МГУ, ОИЯИ и ИФВЭ. Рассказывает начальник лаборато­рии Отдела нейтринной физики А.П.Воробьев: «Мы были потрясены увиденным. Четыре домика с аппаратурой, нахо­дящиеся в экспериментальном зале, взломаны. Варварски разорено 100 блоков электроники установки СВД. При этом 80 блоков украдены целиком. А ведь к этому моменту установка была целиком и полностью подгото­влена к сеансу. В первый момент нам показалось, что сеанс сорван, и ничего попра­вить нельзя. Но потом увидели, что почти половина пропорциональных камер осталась. Засучив рукава, мы принялись восстанавливать аппаратуру, и за оставшиеся две недели до сеанса нам удалось перекомпоновать уцелевшие камеры спектрометра для работы..» Очевидно, и это подтвер­дил  замдиректора института В.П.Угаров, пока пункты приема цветных металлов растут в округе, как гри­бы, покоя не будет никому: ни да­чникам, ни предприяти­ям.  Но не слышно, чтобы кто-то понёс за это ответствен­ность. С момента кражи уже прошло более месяца, а уголовное дело не за­ведено, причем многие, с кем я говорила,   и  не  думают,   что  от этого был бы толк. Вот такой у нас в умах правовой нигилизм сформировался. Так что, товарищи уче­ные, продолжайте свои дежурства в свободное от опытов время и будьте бдительны, чтобы не остаться без ра­боты».     На этот раз подписано:  «Лидия Разумова».  Весь авторский текст см. тут. А что касается дальнейшего разворота событий - порядок с бдительностью охраны, да и сотрудников,  был наведен в течение полугода... 

 

 

   Сразу две следующие полосы были отданы большому ознакомительному материалу по созданию в ИФВЭ нового оборудования для научных исследований  - но не в том экспериментальном зале, где происходили события, описанные выше. Итак:

  - «Готовится международный эксперимент» (стр. 4-5)  - «Весенний сеанс 2001 года на протонном ускорителе У-70 стал для коллектива сотрудников Отдела экс­периментальной физики пер­вым, и в какой-то степени ключевым этапом участия ИФВЭ в программе исследо­вания монокристаллов вольфрамата свинца для Электромагнитного калори­метра (ЭМК), который станет частью новой установки BTeV, разрабатываемой си­лами широкой международ­ной коллаборации для иссле­дования характеристик пре­лестных В-мезонов.  Опыт дорогой, но обещает много. Эксперимент BTeV был одобрен членами Консультативного комитета по физике Fermilab РАС   (Physics Advisory Committee) на закрытой сессии, которая состоялась в июне 2000 в Aspen (Colorado). Специализированный экспери­мент Е918 по поиску наруше­ния СР-инвариантности пла­нируется на 2006 год. До этого времени необходимо подгото­вить третье место  столкно­вения встречных пучков Тэватрона, которое будет располо­жено между известными уста­новками CDF(В0) и Dzero(D0). 

Изменение инфраструктуры  коллайдера потребует от Fermilab расходов на уровне $ 25 млн. при стоимости эксперимента BTeV около $ 150 млн... Как отметил координатор с российской стороны в эксперименте BTeV доктор физико-математических на­ук Александр Васильев ( на снимке слева, далее П.Семенов, В.Гришин, В.Мочалов), одной из ос­новных задач в данном сеансе, кото­рый занял 140 смен на канале 2Б, было исследование энергетического и координатного разрешения трех типов кристаллов в диапазоне энер­гий электронного пучка 1- 40 ГэВ... Разработка станции мечения пучка, ко­торая содержит 14 плоскостей дрейфовых ка­мер позволила  определить импульс частиц сгустка с точностью на уровне 0,3 % (обычно разрешение электронных пучков было на уровне 2-3 %), то есть  удалось повысить на порядок разрешение детектора, новые возмож­ности которого можно использовать и для решения других интересных прикладных задач».

 Подписано: «Леонид Ширшов». К сожалению,  этот насыщенный научными терминами текст я могу дать только в таком сильно усечённом виде - вот если бы автор вёл свой блог, можно было бы поделиться ссылкой...    

 

 

  И ещё один материал этого насыщенного выпуска связан с подготовкой научных кадров, но ещё в большей мере он напоминает об одной из самых светлых фигур в истории институтской науки: 

   «Л.М. Севрюковой присвоено звание профессора»  (вся стр. 7) - «Минобразования РФ на основании представления Ученого совета МИФИ присвоило руково­дителю отраслевой  (Минатом РФ) проблем­ной лаборатории технологии и исследования сверхпрово­дящих резонаторов ИФВЭ доктору технических наук Ларисе Михайловне Севрюковой  учёное звание профессора. 

Научный стаж Ларисы Михайлов­ны более сорока лет. Ведя огромную исследовательскую работу, она имеет более двадцати лет педагогическо­го стажа. Лариса Михайловна заве­дует кафедрой «Электроника. Авто­матика. Ускорительная техника» при Научно-учебном центре ИФВЭ, которая является филиалом кафедр «Электрофизические установки» и «Автоматика» МИФИ. Тема науч­но-педагогической деятельности Ларисы Михайловны - исследование и использование . высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях заряженных частиц. Подробнее - в интервью газете.

...  -  Это правда, что Вам предлага­ли работу  в  зарубежном   научном центре за 10 тысяч долларов в ме­сяц, но Вы отказались? Может, это только сплетни? Какая у Вас зар­плата сейчас?

-  Всё это правда. Но про мою зар­плату лучше не говорить, а впрочем, если кому это интересно, около че­тырех тысяч. Рублей, конечно... Но я не уеду, потому что не могу оста­вить своих учеников здесь и в МИ­ФИ. Не так давно защитил канди­датскую диссертацию Владимир Еф­ремов, который сейчас работает в должности старшего научного сот­рудника и продолжает свою научную работу в том же направлении. В этом году будет защищаться науч­ный сотрудник нашей лаборатории Игорь Звонарёв. Его кандидатская диссертация посвящена проекту сверхпроводящего вертикального ускорителя для прикладных целей SVAAP. Он сделал для него расчёт электро - динамических параметров СВЧ-структуры. В апреле Дмитрий Филиппов закончил аспирантуру и начинает оформлять диссертацию. Олег Мамаев  начал работу над интересной темой, посвященной теплофизическим яв­лениям в сверхпроводящей ускоряю­щей СВЧ-структуре.. Мы написали учебное пособие для студентов,  выпустили 3 препринта.  Он съездил на Школу объеди­ненных универ­ситетов Европы по ускорителям, привёз много материала по тематике лаборатории. В общем, планов у нас много, работа движется.

-  Хотя среди преподавателей, в отличие   от   исследователей,   жен­щин всегда больше, чем, мужчин, их заслуги также часто проходят не замеченными. Вас знают и ценят не только в кругу отечественных специалистов по ускорителям, но и за рубежом. Как Вам удалось преодолеть сложивший­ся в обществе стереотип, что жен­щина не может добиться в науке того же, что мужчина?

Л. М. Севрюкова со своими уче­никами. Слева направо: Роман Горчаков, Олег Мамаев, Игорь Звонарев и Дмитрий Филиппов.

 - Носителями  этого стереотипа является не общество, а отдельные лично­сти, и мне, наверное, повезло, что на моем профессио­нальном пути были не только такие лю­ди. До какого-то момента я вообще не чувствовала негативного влияния  этого стереотипа.  А  потом тоже столкну­лась, иначе чем мо­жно объяснить,  что защиты докторской диссертации мне пришлось  ждать двадцать  лет.  И я пришла к выводу,  что надо искать для сотрудничества людей, которые не имеют таких предрассудков. Мне кажется, что таких становится все больше. Недаром популярным стало перефразирование  «призрак   феми­низма бродит по Европе». Особенно это заметно в общественной жизни и на международных научных конференциях за рубежом...».  (более полно интервью изложено здесь). А "из сегодня" можно сказать - лучше бы она уехала! И прожила бы дольше, и дело своей жизни продвинула бы...

 *  *  *

Этим по июньской газете  и ограничимся.  С июльской будет и проще, и ещё грустнее.

 

По газете от 26.07.2001:

Значительная часть этого выпуска была занята несколько припоздавшей публикацией материалов профконференции ИФВЭ:

    - «О конференции трудового коллектива» (стр. 1-5) - «24 мая состоялась конферен­ции трудового   коллектива ГНЦ ИФВЭ. Избрано делега­тов 182. Присутствовали на конференции 158. Отсутство­вали по   уважительной при­чине 22. В работе конференции также приняли участие начальник департамента атомной   науки и техники Минатома Ю.А. Соколов, начальник юридического отдела ЦК профсоюза А.В. Никифоров и   заместитель Главы города Протвино Б.Н. Медведев. Председательствовал заместитель директора института   по кадрам Б.М. Булдыгин. В президиум были избраны: А.А. Логунов, Н.Е. Тюрин, Б.М. Булдыгин, И.А. Вишняков,   А.Ф. Никифоров, Ю.А. Соколов, Б.Н .Медведев. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. Отчет о   выполнении коллектив­ного договора за 2000 г.; 2. Отчет о работе комиссии по соци­альному страхованию и её   довыбо­ры; 3. Отчет о работе комиссии по тру­довым спорам; 4. Отчет о работе совместного коми­тета по   охране труда. 5. Изменения  и дополнения к «Правилам   внутреннего   трудового распорядка ГНЦ ИФВЭ; 6. О   ликвидации автономной не­коммерческой организации спор­тивного клуба «Кварк - 204».

  С отчетом о выполнении коллек­тивного договора выступили первый заместитель директора ГНЦ ИФВЭ Н.Е.   Тюрин, председатель ОКП ГНЦ ИФВЭ И.А. Вишняков, главный ин­женер ГНЦ ИФВЭ, сопредседатель совместной   комиссии по проверке выполнения коллективного договора Б.А. Серебряков, сопредседатель сов­местной комиссии по проверке вы­полнения коллективного договора А.И. Мысник...» - и т.д, и т.п.. Сейчас так подробно не отчитываются.  Да и негде печатать...  

 

 Далее в выпуске нельзя пройти мимо материала о традиционном "логуновском"семинаре , проходившем в традиционные сроки: 

 «Гости и флаги» (вся стр. 6) - «С 27 по 29 июня в нашем институте прошло XXIV Международ­ное рабочее совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Оно организовано Отделом теоре­тической физики ГНЦ ИФВЭ  при поддержке Минатома, Минпром­науки и Российского фонда фундаментальных исследований. Тра­диция ежегодного проведения подобных встреч не прерывалась да­же в самые трудные в финансовом отношении годы. Это мероприя­тие стало визитной карточкой нашего института в кругах предста­вителей физики элементарных частиц не только России, но и зару­бежных научных центров. Вот и ныне в ИФВЭ приехало более 60 ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Дубны, Киева, США, Фран­ции, Германии, Италии, Испании, Англии...»

Далее в газете, не мудрствуя лукаво, просто перечислены все прозвучавшие доклады (авторы названы), записан итоговый комментарий традиционного же итогового комментатора:  «... По словам организатора совеща­ния доктора физико-математичес­ких наук В.А.Петрова, «мы и впредь будем при проведении этого меро­приятия стремиться к тому, чтобы оно было привлекательным для учё­ных из других научных центров, со­временным по содержанию и полез­ным для нас самих. Это будет дос­тигнуто, когда теоретическая состав­ляющая наших встреч на общем фо­не подобных мероприятий у нас и за рубежом станет более весомой, когда критический подход в обсуждении докладов станет более заметным. Ну­жна дискуссия, критический задор. В том числе, кстати говоря, и в обсу­ждении того, каким должен быть те­оретический семинар вообще. Имен­но к этому я призывал и участников нынешней встречи. И надо заметить, что прогресс есть».  «К сожалению, эта публикация никак не была проиллюстрирована, так что фото уважаемого спикера здесь добавлено (с сайта теоротдела ИФВЭ). А вот традиция проводить эти летние теоретические конференции в ИФВЭ уже практически сошла на нет...

 

    

   И завершить это краткое знакомство с публикациями о жизни в ИФВЭ и в Протвино летом 2001 года придётся на печальной ноте.  Конец июня принёс оглушительную весть (стр.8) о внезапной смерти одного из активнейших научных сотрудников коллектива института того времени. 

   «Владимир Леонидович Соловьянов

                              (17.12.1940 - 26.06.2001)

      Дирекция, Научно-технический совет и ОКП-204 Государственного научного центра РФ   "Институт физики   высоких энергий" с глубоким прискорбием сообщают, что 26 июня 2001 года   безвременно ушел из жизни     замечательный ученый, видный специалист в области физики   высоких энергий, элементарных частиц и ядерной   физики, заведующий лабораторией, доктор   физико-математических наук Соловьянов Владимир Леонидович.

     Внезапная смерть настигла его на рабочем месте, нанеся тяжелый и невосполнимый урон научному потенциалу   Института, которому Владимир Леонидович посвятил свою яркую и, увы, преждевременно оборвавшуюся жизнь   физика-экспериментатора...».

                                               Полный текст некролога читать тут.

  

Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ

Научный стаж Ларисы Михайлов­ны более сорока лет. Ведя огромную исследовательскую работу, она имеет более двадцати лет педагогическо­го стажа. Лариса Михайловна заве­дует кафедрой «Электроника. Авто­матика. Ускорительная техника» при Научно-учебном центре ИФВЭ, которая является филиалом кафедр «Электрофизические установки» и «Автоматика» МИФИ. Тема науч­но-педагогической деятельности Ларисы Михайловны - исследование и использование . высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях заряженных частиц. Подробнее - в интервью газете.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 20 - УСКОРИТЕЛЬ ТЕПЛЯКОВА
Часть 21 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
Часть 22 - Л.М.Севрюкова стала профессором
Часть 23 - В новом направлении (интервью Л.Г. Ландсберга)
Часть 24 - Физикам нужен бозон Хиггса
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

   Апрельский   выпуск  «Ускорителя» 2001 года (№№ 5-6), как  и предыдущий, вышел  двойным форматом (8 полос А4 вместо обычных 4 -  оттого и нумерация здесь выросла сразу на 2 единички).  

Они позволили установить соотношения между параметрами адронных резо­нансов и связи между характеристиками процессов рас­сеяния при низких и высоких энергиях. Эти работы лег­ли в основу дуальной модели сильных взаимодействий. Выдвинутая Л.Д.Соловьевым S-матричная теория электромагнитного взаимодействия, в которой, не прибегая к теории возмущений, решена проблема мягких фо­тонов и построена квантовая электродинамика без инф­ракрасных расходимостей. В результате создан аксиома­тический подход, учитывающий электромагнитные вза­имодействия наряду с сильными. Им предложена и развита релятивистская квантовая теория конфаймента кварков в адронах. Эта теория описывает наблюдаемые спектры адронов и позволяет опре­делить основные параметры современной теории - мас­сы кварков. Среди учеников Льва Дмитриевича 3 доктора и 5 кан­дидатов наук. Л.Д.Соловьев - лауреат Государственной премии СССР в области науки и техники.  Поздравляем Льва Дмитриевича Соловье­ва с высоким званием, желаем ему долгих лет активной творческой деятельности и здоровья». Подписано: «Дирекция, Научно - технический совет и объединен­ный комитет профсоюза ГНЦ ИФВЭ».

  - «Отрасли нужны манипуляторы»  (стр. 2, фото из газеты) - «С 28 по 29 марта в Институ­те   состоялось (см.) выездное   рас­ширенное совещание представителей ряда ведущих предприятий   Минатома, посвященное   предварительному обсуждению планов по размещению в ГНЦ ИФВЭ   отраслевой базы по   проектированию и производству манипуляторов нового поколения. Дело в   том,  что с распадом   Совет­ского Союза Минсредмаш СССР по­терял ряд своих предприятий в свя­зи

 - «Алхимиков просят не беспокоиться» - «При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц возникает колоссаль­ный объем информации, со­средоточенной в «погранич­ной полосе» между уже изве­стным и еще непознанным, и порой некоторые заманчи­вые, но непроверенные до­гадки воспринимаются как «сенсационное открытие». Так получилось с якобы на­конец-то открытым магнит­ным монополем, но ученые, в отличие от газетчиков, отне­слись к этим заявлением с холодным спокойствием. На февральском заседании НТС ИФВЭ под председательством академика РАН А.А. Логунова обсуждалась на­учная рецензия, которую дал (для Минатома) член - корреспондент   РАН С.С. Герштейн  на  работу Л.И. Уруцкоева, Л.И. Ликсонова и В.Г. Циноева «Наблюдение трансфор­мации химических элементов в раз­ряде», опубликованную в неакаде­мическом журнале «Прикладная фи­зика». Известный специалист в области мюонного ка­тализа С.С. Герштейн детально изу­чил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались   элементарные проверки (переполюсовки маг­нита, оценки всех возможных источ­ников поступления посторонних примесей), не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений. Между тем мировая научная практика тако­ва, что говорить о новых результатах (не говоря уж об открытии) можно только после тщательной перепро­верки и, желательно - с повторением результатов в независимых исследо­ваниях. Заключительная глава ре­цензии Герштейна гласит:

   «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмута­ции химических элементов при взрыве   фольг совершенно не обосно­ваны и являются результатом нека­чественных экспериментов и скоро­спелых заключений.   Эти выводы противоречат не только фундамен­тальным теоретическим положени­ям, но и твердо установленным   экспериментальным фактам...». НТС ИФВЭ, включаю­щий многих ведущих российских ученых в области   физики     частиц  и   экспериментальной физики, выра­зил поддержку этой недвусмыслен­ной экспертной оценке  - ведь именно на     ускорителе У-70 несколько лет назад физики из Курчатовского института ставили экспери­мент по поиску магнитного   монополя. И хотя проводили его при энергиях на 20 порядков выше, чем Уруцкоев, взрывавший проволочки или фольги в   момент пропускания через них мощного электрического разряда, ничего похожего на монополь не нашли...» -тут надо сказать, что в газете был дан сокращённый вариант статьи автора, опубликованной в марте в газете научного сообщества "Поиск", на которую была дана ссылка. Сейчас проще - смотрите в блоге автора. 

   -  «Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?» (вся стр.3) «С февраля по май в Доме уче­ных   ИФВЭ намечены и проходят (см.) занятия научно-образовательного   се­минара на тему   «Интеллекту­альная   собственность и транс­ферт   технологий»,   организо­ванного по проекту Международного  координационного Фонда развития высоких тех­нологий    и    при  поддержке Фонда ЕВРАЗИЯ. Следует   подчеркнуть его региональный характер,   поскольку,   кроме слушателей из основных науч­но-   производственных   подраз­делений ИФВЭ, в работе участ­вуют   представители   Серпу­хова - Военного   института ракетных   войск,   Института инженерной   физики,   НИЦ токсикологии, а также одной из     московских  фармацевти­ческих фирм. Профессор экономического факультета МГУ доктор экономических наук В.П.Третьяк не случайно прочитал лекцию и ответил на вопросы по маркетингу - научиться вы­годно продавать свой интеллектуальный  продукт  хотят сегодня многие - рынок, по­нимаешь...

  А приглашенный лектор - ди­ректор Центра коммерциа­лизации технологий Акаде­мии народного хозяйства при   правительст­ве РФ, кандидат технических на­ук Владимир Зинов  (см.) был едва ли не поставлен в тупик утвержде­нием,   прозвучав­шим из аудито­рии: «Пока мы не закроем ры­нок от импорта, на наш товар спроса не будет». Впрочем, дальше   Владимир Глебович (он физик по образованию - закончил Харьковский университетский физтех) был на высоте.  В течение   несколь­ких учебных часов этот, и многие другие вопросы были сняты, поскольку слушатели были подроб­но   ознакомлены с теорией и практи­кой инновационного проекта по созданию конкурентоспособного това­ра, начиная с   поиска и отбора перспективных идей и вплоть до стадии продвижения на мировой рынок. Коммерциализация высо­ких   технологий "во всех странах про­ходит по одинаковым законам, которые надо знать и умело применять для достижения позитивного результата".   А предпосылки для этого есть и в Рос­сии в целом, и у представленных предприятий Серпуховского региона. Ведь совсем не случайно главы Сер­пухова и близлежащих научных горо­дов Протвино, Пущино и Оболенска вполне серьезно ведут разговор о целевой программе "Территория на­учно-технического развития "Южное Подмосковье", поддержанной и об­ластным руководством...» Со слушателями была согласована программа следующего семинара (см. здесь), а газета поместила реляцию Оргкомитета на первую "пробу пера": «Организаторы семинара  - Исполнительный директор фонда А.И.Солодухин, главный идеолог Фонда кандидат экономических наук А.А. Тихонов и представитель  ИФВЭ Е.П. Образцова довольны тем, как прошел первый семинар этой серии». Стало быть, продолжение будет...

   - «Приглашает Дом учёных»  (стр. 7) «Почти за тридцать лет существования ДУ накопилась   целая     история    из  встреч и событий, проходивших в его стенах и оп­ределявших духовную жизнь города. Он был   гос­теприимен не только к знаменитостям, которых здесь побывало немало, но и ко всем жителям города.   Но  в последние годы безденежья наш культурный центр стал ветшать на гла­зах. Нужно было срочно что-   то делать. Л.В.Толмачева(слева, см.), заместитель директора До­ма ученых по коммерчес­ким вопросам: - Решительным шагом стал перевод кафе ДУ на самоокупаемость. И он оп­равдал себя. В три раза вы­рос   объем реализации про­дукции. Появилась возмо­жность за свой счет обно­вить оборудование, посуду,   соорудить  современную эс­траду в  зале  кафе.  Наша цель – чтобы посетители были довольны. З.Н.Столбова (справа, см.), директор Дома ученых: Без поддержки ин­ститута нам не удалось бы и десятой доли сделанного в прошлом году. Благодаря заместителю директора ИФВЭ А.Т. Редько, кото­рый со вниманием отнесся к проблемам ветшания До­ма ученых, Дирекция выделила нам финансирова­ние на первоочередные за­дачи: переоборудование ту­алетов и приобретение но­вой мебели для конфе­ренц-зала, ремонт гарде­роба. Сейчас нам уже не стыдно принимать наших гостей: ученых, музыкан­тов, искусствоведов и кра­еведов, столичных литера­торов. Все это направлено на то, чтобы Дом ученых продолжал оставаться культурным центром Протвино и его визитной кар­точкой, каким он был все­гда. Приглашаем посещать наши мероприятия и, ко­нечно,  пользоваться  услугами кафе, где можно сде­лать заказ заранее по телефону 74-84-53». Сейчас, увы, можно не звонить - Дом учёных используется лишь эпизодически для отдельных санкционированных мероприятий. Какие там посетители...

   - «От теории к практике» (стр. 6) - «Кажется, еще вчера эти молодые люди бы­ли выпускниками школ, но пролетело   время, и сей­час они заканчивают четвер­тый курс МИФИ. Им уже по­ра переходить от теории к практике. Для этого в   нашем институте есть все условия, а самое главное, заинтересо­ванность руководителей в ра­боте с молодежью. В   лабора­тории доктора технических наук профессора МИФИ Ла­рисы Михайловны Севрюковой налажен в хорошем смы­сле   слова настоящий конвей­ер по подготовке специали­стов в уникальной области - использование сверхпроводя­щих   резонаторов в ускорите­лях заряженных частиц. Но на самом деле работа со стар­шекурсниками начинается еще в   вузах. Лариса Михай­ловна (см.) заведует филиалом ка­федр. «Электрофизические установки»   и   «Автоматизация   ускорителей» МИФИ при Учебно-научном центре ИФВЭ.

 доктора технических  наук   Е.Ф.Троянова. Лариса   Михайловна   обсуж­дает с ними план индивиду­ального обучения, включаю­щего, кроме лекций, лабора­торные занятия и курсовые проекты с последующим вы­ходом на дипломное проек­тирование в ОУ У-70.

 -  Заинтересоваться   науч­ной проблематикой институ­та в широком плане, чтобы в дальнейшем    найти    точно свое  место в  его деятельно­сти. Это очень важно». (материал , как и в других выпусках, помечен значком , что означает авторство в обработке  Лидии Разумовой, как выпускающего редактора). Что же касается развития конкретных судеб, то  после внезапной кончины Л.М. Севрюковой на конференции в Дубне в октябре 2004 г. её лаборатория была практически разогнана из ИФВЭ директором Тюриным...

Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ

Страничка № 259

 Ровно 20 лет тому назад

 

     Выпуск "Ускорителя" №№ 12-13 (за 30 июля 1999, №№ 258-259,  8 полос, тираж 500 экз.)    выдался  весьма  необычным. Никогда раньше  институтская газета не помещала столько   фотографий в одном выпуске (здесь более двух десятков),  и остаётся только пожалеть,   что   возможности  скромной типографии ОНТИ ИФВЭ были таковы, что отсканировать и   воспроизвести   их сегодня в том качестве,   которое привычно для газет  сейчас - не представляется   возможным.  Выручили бы цифровые копии, но был ли  электронный архив у редакции - я даже не знаю

   К тому же к ряду публикаций  при подготовке к печати тогдашние умельцы компьютерной вёрстки  для   наивного  украшательства добавляли фоновые заставки и даже изображения (см.), что в некоторых   случаях     затрудняет обычное чтение текстов. А при сканировании и расшифровке (у меня   программа   FineReader -   хоть и   старенькая, но надёжная в работе с нормально напечатанными   текстами) такие публикации   просто   нечитаемы -   оттого  в этом обзоре будет не всё опубликованное - да он и не "резиновый"... 

    Добавлю также , что редактором газеты указан Ю.Г. Рябов, но практически всю работу по подготовке   тиража проводила "выпускающий   редактор" Лидия Разумова (включая написание и редактирование   текстов  - в   выпуске  многие публикации за её авторством, иное оговаривается).   

   Поскольку я даю вид титульной страницы в сильно уменьшенном размере, её содержание привожу   полностью (в привычном для моих обзоров формате). 

 

   

   Сразу за "шапкой" выпуска следует редакционная преамбула, сразу объясняющая его суперзадачу:  

 «Всего более 200 учёных из разных стран  (в июне, см. предыдущую "Страничку") приняли участие в XXII теоретическом семинаре по фундаментальным проблемам физики высоких энергий , и в специализированной конференции по упругим и дифракционным рассеяниям "BLOIS-99", проведенным нашим институтом при поддержке Минатома, Миннауки  и Фонда фундаментальных исследований России. Подробности вы узнаете в этом выпуске. Доклады и выступления участников будут выпущены отдельными сборниками».

 

. Но - вначале для широкой институтской (да и не только) общественности публикуется материал по столь тревожившем тогда всех финансовом состоянии самого института:       

 - «Передышка"» (автор В.Ю. Дмитровский, заместитель директора ИФВЭ) - «Дирекция в мае в основном закончила работу по оформлению договоров на научно-исследовательские работы, которые институт  осуществляет в текущем году. Их финансирование будет производиться из не­скольких источников - как   из  федерального  бюджета через Минатом и Миннауки, так и из централизованных   источников   Минатома, в том числе за счет средств от продажи урана. Поэтому сегодня мы практически располагаем всеми контрольными цифрами го­дового бюджета института и  имеем   определенную   про­грамму. Конечно, за все эти деньги   еще   предстоит   бороться, но это обычная наша работа, и мы к ней готовы. Правда, не все запланированные средства попадут к нам «живыми» деньгами, и здесь придется провести большую работу   по   всевозможным   зачетам, прежде всего это коснется расчётов за электроэнергию.  Этим дирекция конкретно занимается уже сегодня, и мы рассчитываем,  что теперь не будет неразрешимых проблем в по­лучении электроэнергии для прове­дения сеансов на ускорителе.

Помимо проблем, связанных с обес­печением программы научных иссле­дований в институте, сохранением его инфраструктуры, приходится ре­шать вопросы, связанные с выполнением наших внешних обязательств, в частности, по своевременной уплате налогов, расчётом с фондами - пенсионным, медицинским, занятости. Нам удалось в течение прошлого года и в начале этого добиться определённых результатов, в первых числах июля наконец погасили задолженность прошлых лет перед пенсионным фондом. Сегодня ГНЦ ИФВЭ  не имеет задолженности перед перечислен­ными фондами. По налогам нам также удалось су­щественно сократить долг, и сегодня мы принимаем все меры для того, чтобы его не увеличивать.

     Ваш путь в науку начался с педагогической работы, когда Вы с 1951 года после  окончания МГУ   преподавали физику и математику в средней школе Калужской  области. С 1954 по 1958 год Вы были   аспирантом Института  физических проблем им. Вавилова, а с 1958 по 1960 год -  младшим научным   сотрудником  Физико-технического   института АН СССР. В 1960 году жизненный путь приводит Вас в   Объединенный институт  ядерных исследований, где Вы работа­ете по 1964 год. А с 1964 го­да по   настоящее   время Вы - сотрудник  Института физики высоких энергий.

  Здесь же, на 2-й полосе, поздравление в адрес начальника отраслевой лаборатории Минатома в ИФВЭ - доктора технических наук Л.М Севрюковой. Почти в те же дни, что и герой предыдущего текста, Лариса Михайловна отметила и свой важный жизненный юбилей (как и положено дамам, не столь возрастной). Вот принятый редакцией поздравительный текст с несколько необычным заголовком и, казалось бы, отвлечённым началом: 

   Совершенно другая ситуация с той кадровой элитой, о сохранении и привлечении которой мы должны   заботиться в первую очередь. Как правило, это люди для которых главный приоритет - самовыраже­ние.   Рабочие места таких специали­стов должны быть организованы со­ответственно их профессиональным   потребностям, а не отставать от ана­логичных рабочих мест в мире на три порядка по   производительности и другим характеристикам, а сегод­ня ситуация именно такая. Работа на физическом   моделирующем ком­плексе или на теплофизическом стенде, который не предоставляет тех же   возможностей, что есть за ру­бежом, не заинтересует специали­стов того уровня, о котором идет речь. 

 - «ГНЦ РФ «Институт физики высоких энергий» уже более двух десятков лет как бы открывает «летнюю сес­сию» международных совещаний и конференций в своей области науки. Ежегодно (начиная с 1978-го) здесь в начале лета проводится Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, так что 23-25 июня состоится уже 22-е такое совещание. Особенность протвинского совещания состоит в том, что здесь по традиции стремятся представить фундаментальную физику во многих её аспектах, и поэтому на нем соседствуют доклады по чисто теоре­тическим вопросам, обзоры наиболее интересных экспериментов в мировой практике, статусные доклады по ускорительным проектам, а также сообщения философского и научно-исторического содержания. Совещание неизменно привлекает внимание представителей наиболее известных мировых научных центров и лабораторий, проводящих иссле­дования на ускорителях - таких, как ФНАЛ (США), ДЭЗИ (Германия), КЕК (Япония), ЦЕРН (Западная Ев­ропа), отечественные МГУ, ФИАН, ИТЭФ, ОИЯИ, университеты России и стран СНГ. Наиболее широко пред­ставлен, естественно, ИФВЭ, располагающий самым мощ­ным не только в России, но и во всей Евразии комплексом ускорителей протонов и современной экспери­ментальной базой.

    - «Доктор физико-математичес­ких наук С.М.Трошин, ОТФ ИФВЭ:  «... Традицион­ный семинар по фундаментальным     проблемам, проводимый в Протви­но, имеет свое лицо место в ряду по­добных международных мероприя­тий и   пользуется интересом у физи­ков. Его отличает широкая темати­ка, и этим он полезен. На этот раз я бы выделил   выступление профессо­ра О.А.Хрусталева из Института теоретической физики им. Н.Н. Боголюбова о кван­товых   компьютерах,  до­клад профессора Кима из Мерилендского уни­верситета, обсуждение вопросов теории грави­тации.   Большой интерес для участников семина­ра представил доклад профессора Г.Харигела из ЦЕРНа о проблемах   утилизации ядерных от­ходов. Большинство из нас, что греха таить, стали специалистами в относи­тельно узких   областях, но нам все же интересно знать, что делают другие. Следить за их публика­циями порой не хватает   времени, а послушать коллег, узнать их мне­ние, почувствовать себя в общем контексте развития науки - это   интерес­но и полезно». 

 - «Профессор А.Мартен (ЦЕРН, Женева) -  был представлен участни­кам конференции как «один из классиков» физики высоких энер­гий, и это не первый его визит в Протвино. В середине 60-х он был участником теоретического семина­ра, когда познакомился с институ­том, его программой, людьми. Но с тех пор прошло много времени. Что думает теперь профессор Мартен о перспективах физики высоких энер­гий?

 - «Профессор С.Н.Соколов, ОТФ ИФВЭ - «Долгие годы у нас параллельно с гонкой вооружений шла гон­ка физических   иссле­дований. Помню, на доклад  давалось 10-15 минут, и очень много позади остава­лось недопонятого,   недоосмысленного. Мы шли только впе­ред, не останавливаясь, думали, что проблемы «рассосутся» сами собой.   Теперь же наступи­ли другие времена, из-за проблем финансирования темп развития базы для дорогостоящих   экспери­ментов снизился, и физи­ки увидели, что старые проблемы не исчезли, что стоит их только задеть, как   они снова показывают свою остроту и злободнев­ность, И мы стали к ним возвращаться вновь. Один из таких   вопросов - про­тиворечие между кванто­вой механикой и эйнштейновской теорией гра­витации. Это   противоречие   очень серьезное, очень грубое, и ясно, что одну из теорий (или обе) придётся потом переделывать. На данном   семинаре обсуждается такая переделка теории гравитации. Будет она стопроцентно успешной или нет - это   вопрос будущего, ко несомнен­но этим надо заниматься. Есть и дру­гие вопросы, которые могут продвинуться в   своем решении теперь, ког­да гонка за новыми эксперименталь­ными результатами слегка поутихла. Будем   приводить в порядок, то, что уже накоплено. Поэтому такого рода встречи, где есть возможность обсу­ждать фундаментальные проблемы в историческом и философском изме­рении, очень важны». 

 Как Вы поняли, это высказались участники первого из мероприятий. Равновесно газета  представила и некоторых из участников BLOIS: 

- «Профессор К.Маршаль (замдиректора аэрокосмического центра Франции 0NERA)  - посвятил свой доклад «Детерминизм и стрела времени» творческому наследию Анри Пуанкаре, ученого и философа. До начала нынешнего столетия считалось, что будущее однозначно зависит от прошлого и достаточно знать координаты и импульсы частиц внешнего мира, чтобы рассчитать его поведение... одним из первых  Пуанкаре пытался проанализировать, чем определяется направление «стрелы времени». Он разработал основы подхода, известного в современной терминологии под названием «теория хаоса» и «чувствительность к начальным условиям»... Профессор приехал из Франции с женой - он отец пятерых детей и десяти внуков, причем мать самого маленького из них - русская...«Хотя в России мы впервые, чувствуем себя здесь почему-то, как дома. Русские имеют, похоже, ту же душу, те же чувства и сознание, как мы во Франции, даже шутки одинаковые». Профессор Маршаль преподает механику в Политехническом институте и работает в Парижской обсерватории. По его словам, с годами он все больше интересуется философией. Для ученого вопрос свободы научного поиска так же интересен, как для них была проблема свободы бытия. В этом плане ему, конечно, был интересен доклад Д.Баюка о Галилео Галилее и проблеме свободы в научных исследованиях. По его. словам, он «узнал очень много полезного и из специализированных докладов профессора А.А.Логунова, А.А. Тяпкина и других». Кстати, его фото удалось лучше других...

   - «Профессор М.Кинзли  - приехала из Женевы. Она работает в Университете и в ЦЕРНе, где ведет фотонный   эксперимент. Сделала сообщение о двухфотонной физике на Большом адронном коллайдере. Она участвует в одном   из четырех больших экспериментов на БАКе, где коллектив состоит из 500 физиков, специализирующихся на разных   задачах. Она возглавляет группу из 12 человек, каждый из которых отвечает за один из каналов детектора. Это   аспиранты, опытные, но отнюдь не старые физики, и её студенты. «У нас очень хорошая статистика. За 3-4 часа   работы мы получаем интересные результаты, о некоторых из них я и рассказала на этой конференции». Профессор     Кинзли - редкий пример  женщины-руководителя. Поинтересовавшись её  карьерой, мы узнали, что она закончила   Болонский университет в Италии. «На факультете физики девушек было столько же, сколько и юношей, 50 на 50. В   экспериментальной физике такого соотношения нет, как нет его, по-моему, нигде. Мои университетские подруги   стали учителями в школах, где меньше часов работы и дольше отпуска. А я пошла работать в ЦЕРН, а затем в   университет. По своему опыту могу сказать, что  для женщины исследовательская карьера не так сложна вначале:   пока вы пост-док, никого не беспокоит, что вы женщина. Но как только вас выдвигают на руководящую должность, то впору менять пол. Считается, что  женщины  не могут  быть ответственными.  Им не очень доверяют, а зря». Тут она права - не зря всем ЦЕРНом уже более 3 лет руководит доктор Фабиола Джианотти  из Италии...  

 - «Профессор Х.Теразава приехал из Страны восходящего солнца. Кстати, он принадлежит к очень знаменитой буддистской семье, которую прославил один из величайших, по его словам, философов в. истории Японии. Его звали Шинда, он жил в XIII веке и его перу принадлежат некоторые важные идеи в буддизме. А сам профессор Теразава был преподавателем, пока два года назад его не пригласили в Институт ядерных исследований Токийского университета начальником отдела, когда национальная лаборатория физики высоких энергий и мезонная фабрика университета были объединены в единую организацию по исследованиям в области физики высоких энергий под эгидой Министерства образования, науки, культуры и спорта  (такое вот  интересное сочетание). Профессор Теразава, как и некоторые ещё, был активным участником обеих конференций, так  как  круг  его интересов весьма широк... На разные темы им на писано более 160 работ. Профессор  Теразава  очень  общительный и любезный человек, вот; его слова о нашем Протвино: «Город красивый, люди милые и приятные. Никаких проблем: меня даже ни разу не ограбили,  как это было в Нью-Йорке. Мне очень понравилось здесь купаться. Когда я собирался сюда, моя жена сказала, «в Москве, наверное, снег,  а уж в Протвино тем более, это же сельская местность, ты не должен брать плавательный костюм». И я его оставил. Зато был очень доволен, купив здесь русский плавательный костюм всего за 60 рублей, это, очень дешево». То-то...

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
...
Часть 5 - Суперсеанс-99, профсоюз и путь к наукограду
Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин
Часть 7 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 8 - Школа Н.Боголюбова, рассказ Б.Просина, и проч.
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Серия сообщений "Наука (2)":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 3 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 4 - М.Гельфанд о биоинформатике, и многом другом
Часть 5 - 9 мая в Женеве - "российский день"
Часть 6 - Сергей Лесков о новом президенте РАН
Часть 7 - ЦЕРН собирается ещё "что-то" открыть
...
Часть 47 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 48 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 49 - Саров протягивает руку Протвино

    Начну с того, что в феврале 1997-го вырисовалась обнадёживающая картина для институтской газеты «Ускоритель» - появился уже второй номер начавшегося года, что выглядит лучше, чем в предыдущий "печатный год". Надолго ли такая оперативность - покажет время, а пока -  к содержанию выпуска № 2/212  от 21 февраля 1997 года (4 полосы формата А4).

     Ввиду малой актуальности для нынешнего читателя иных вопросов, рассматривавшихся на  заседании, сразу и перейдём к интересному списку  этих соискателей и их тем, зато  полностью:  

 - «Информация» - «10 февраля началась подготов­ка ускорительного комплекса У-70 к первому сеансу 1997 го­да. По плану ускорителю пред­стоит работать на физический эксперимент с первых чисел марта до 10 апреля. В сеансе будут работать установки ИСТРА (ИЯИ-ИФВЭ), ФОДС-2 (ИФВЭ), Комплекс ме­ченых нейтрино (ИФВЭ-ОИ-ЯИ-ИНФН-ДЕЗИ). На установ­ках ГАМС, ВЕС, СВД будет про­веден цикл методических работ».  

   - «И всё-таки он строится!» - «Несмотря на известное тяжелое положе­ние с  финансированием фундаментальной науки, февраль стал для Института новой вехой в  сооружении УНК: начаты работы по монтажу магнитов в 21-километровом подземном  кольцевом тоннеле. Тем са­мым начат монтаж первой ступени УНК на "теплых" (то есть без  применения сверхпроводящих "холодных'" обмоток) магнитах.

    Вся вторая полоса выпуска  отдана полемическим заметкам автора “на злобу дня” - подразумевая, естественно, "злобу" конца зимы-97:

  "Мэр объявляет Институту войну?" /рецензия/

В начале февраля руководство и со­трудники Государственного научно­го центра РФ "Институт физики вы­соких энергий" были поставлены пе­ред таким фактом - мэр города Ю.А. Ильин вступил на путь обостре­ния взаимоотношений с градообразующим предприятием, каковым яв­ляется ИФВЭ, избрав в качестве средства местную прессу.

"Время собирать камни"  - под та­ким почти библейским названием г-н Ильин опубликовал 7 февраля в протвинском еженедельнике "Собы­тия" полемическую статью, огово­рив в самом её начале, что "выбрать тему статьи вынудили обстоятельст­ва". Какие именно обстоятельства - из громоздкого текста статьи неяс­но, ибо всё содержание её сводится, по сути, к "перетряхиванию грязно­го белья" во всей непростой истории взаимоотношений руководства адми­нистрации города, то бишь лично г-на Ильина, с руководством ИФВЭ. Насобирав изрядную толику "кам­ней", то есть некоторых спорных мо­ментов в этих уже многолетних взаимо­отношениях, и интерпретируя их исключительно со своей точки зре­ния, автор статьи вываливает весь этот "поток сознания" на читателей, даже не задумываясь о том, что у пе­речисляемых им "фактов" возмож­ны и иные толкования.

Практически любой из тезисов ста­тьи г-на Ильина, "уличающих" ру­ководство ИФВЭ, при более внима­тельном рассмотрении оказывается построенным на ложных посылах. Вот, например, в самом начале ста­тьи в укор ИФВЭ ставится то обстоятельство, что, цитирую, "большин­ство самых талантливых и деловых сотрудников, не найдя поддержки, ушли из института". Каково?

Коне­чно, мэру виднее, кто из работаю­щих в науке талантлив, а кто не очень, позволю себе только заме­тить, что около года тому назад в ИФВЭ работала межведомственная комиссия 4-х министерств (Миннау­ки, Минатома, Минэкономики и Минфина РФ) и Российской акаде­мии наук, в составе которой было несколько академиков и чле­нов- корреспондентов РАН, и эта ав­торитетная комиссия признала, что научный потенциал ИФВЭ сохранен, что его деятельность весьма значима в отечественной и мировой науке…"

Поскольку и в этом случае читатель имеет возможность ознакомиться с полным авторским текстом  (см. тут), для обзора я удержу лишь заключительную его часть:

«… Было бы естественным напеча­тать эти заметки в той же местной газете, однако из её редакции в мой адрес поступило предупреждение о том, что никаких  мнений по поводу статьи мэра сия газета печатать не будет. И мне тут же вспомнился опублико­ванный 30.03.94 в "Подмосковных известиях" материал, связанный с закрытием г-ном Ильиным город­ской радиостанции, позволившей се­бе покритиковать работу горадмини­страции. Тогда мэр заявил коррес­понденту, что вообще-то он - за свободу слова, и даже "...разработал концепцию взаимодействия местной администрации с прессой в условиях демократии".  Простая, надо сказать, концепция...».

 

   Почти вся третья полоса занята научно-популярно-рекламным текстом под неожиданным для читателей заголовком "Защита от радона".  

 Подробнее (автор - некто П.Н. Федин) можно ознакомиться в эко-блоге (см. здесь), а речь, вкратце, идёт о том, что

«…  основную причину радиационной опасности для населения составляют во­все не техногенные факторы. Вот конкретные цифры, опубликованные со­ответствующим научным комитетом ООН.  В ежегодной дозе облучения, полу­чаемой человечеством, доля воздействия продуктов распада при ядерно-военных испытаниях составляет всего 0.7%. Еще меньше "достается "среднестатистическо­му" человеку от АЭС - 0.3%. Гораздо серьезнее "вклад" облучений при меди­цинских обследованиях (так называемый "рентген")  - 34% всей годовой дозы. И, наконец, все остальное приходится на так называемые "природные источники" радиации - естественный фон излуче­ния, зависящий от некоторых геологиче­ских и планетарных факторов  - 22%, и воздействие атмосферных продуктов рас­пада газа радона  - 43%. То есть от радона исходит почти половина годового облучения человека.

  Что же такое эта невидимая, но вездесу­щая радоновая опасность? Как опреде­лить её конкретное присутствие? Как с ней бороться? Что же такое эта невидимая, но вездесу­щая радоновая опасность? Как опреде­лить её конкретное присутствие? Как с ней бороться?

Полагая, что эти вопросы важны для всех, небезразличных к здоровью своему и своих близких, я попросил ответить на них специалиста отдела радиационных исследований Института физики высо­ких энергий, научного сотрудника Андрея Чумакова…»

   Далее наш опытный физик-радиометрист предупреждает, что «…Радон просачивается из  грунта или выделяется из стройматериалов, ска­пливаясь преимущест­венно в подвалах и на  первых этажах, так как этот газ тяжелее воздуха. При дыхании он и продукты его  распада попа­дают непосредственно в легкие, за чем неминуемо следует длительное  внутрен­нее облучение ни о чём не подозревающе­го человека.  о данным науч­ного комитета  ООН, не менее 20% заболе­ваний раком легких связано именно с воздействием этого газа.    Есть основания полагать, что в силу ряда причин вероят­ность онкологического  заболевания из-за радона у нас в Протвино даже выше...».  

  А его рекомендации сводятся, в конечном счёте, к предложению воспользоваться для измерения уровня радиационного фона в помещениях разработанным в ОРС прибором ПСР-1, тут же даются и контактные телефоны для связи с А. Чумаковым (как основным  разработчиком прибора).  Кстати, он, видимо, и является излишне скромным автором текста. Каковы были его бизнес-успехи - мне неведомо.

    

Несмотря на наличие уже тогда еженедельной городской вышеупомянутой газеты, «Ускоритель» по возможности обращался и к событиям вне институтского забора. В этом выпуске таких материалов сразу два. Это:

 - «Школе №3 - 20 лет» (Лидия Разумова, остаток стр. 3) - «Торжественно и весело отметила обще­ственность города юбилей школы. Было много гостей. От муниципалитета горячо поздравил коллектив учителей Борис Ни­колаевич Медведев, который был первым директором этой школы. К нему присое­динились родители, коллеги из других школ. Воспоминаниями делились учите­ля, и всем было ясно, что в школе №3 нет случайных людей, все они преданы сво­ему делу и ученикам….

Юлия Павловна Уварова, которая руко­водит школой 15 лет, сказала примерно так: наша награда  - это наши выпускни­ки и поблагодарила тех, кто помогает школе в это трудное время. Муниципали­тет подарил школе современный музы­кальный центр, а музыкальная школа  комплект из усилителя и колонок для проведения дискотек.

И выпускники не забывают своих учи­телей. Именно их участие в акции, про­водимой профессором Соросом в поисках лучших учителей  России  путем опроса московских студентов привело к тому, что двое из учителей третьей школы  - математик С.А. Смирнова и физик Н.С. Калинина, - вошли в список профессоров Со­роса как лучшие учителя России по есте­ственным наукам.

В преддверии даты школа направила письма в адрес 18 предприятий города с просьбой помочь в проведении юбилея. Но откликнулись только Ю.И.Коломиец (объединение Протонтоннельстрой), О.Ф.Макаров (з-д "Прогресс") и частный предприниматель, выпускник школы С.В. Борисов...».

   Стало быть, третьей школе уже в два раза больше - 40 лет.  С юбилеем! 

 

   Следующий материал раза в 2 обширнее, вот основные штрихи:   

 - «Лыжня России - 97» - (Анатолий Мысник, стр. 4) - «На базе Олимпийского  учеб­но-спортивного центра "Пла­нерная" 9 февраля прошли традиционные Всероссийские массо­вые соревнования "Лыжня России" на дистанциях  10 км (взрослые, юноши и дети),  и 50 км  -  лыжный марафон, своеобразное первенство России среди любителей и профессионалов.

Первая "Лыжня России" состоялась в 1982 году, и теперь мы отмечали "праздник зимы" в Подмосковье в 16-й раз. География участников марафона - вся Россия от Москвы и до Камчатки. На старт вышли более 8000 человек…

Организация соревнования была превосходной. На  дис­танции важным является питание, которого было вдосталь на трех пунктах  - на 20, 30 и 40 километрах: это горячий чай и черный хлеб с солью.

Лыжные гонки сегодня - дело тонкое. Многое зависит от спортинвентаря и всей амуниции. Подчас побеждает не сильней­ший, а обеспеченный лучшими лыжами, палками, ботинками и т.п.. Рассудите сами: хорошие лыжные палки стоят 150 "зеленых", и эта сум­ма по карману только "новому русскому".

 Наукоград Протвино представляли в лыжном марафоне 18 мужчин, а на дистанции 10 км  - 20 детей (тренер В.Ларионов). От ИФВЭ бежали С. Зиновьев (ОЛУ), О. Рукавицын и М. Сандомирский (ОЭП), Ю. Сандомирский (ОП), В. Потапов и В. Симонов (КО), А .Прудкогляд и А. Мысник (ОЭФ). Лучший результат у мужчин Протвино  - 61 место А. Ляхова в общем зачете. Лучший финалист из наших детей также вошел в первую сотню…»

  Вот такие были энтузиасты у нас в 90-х. А в этом году на "Лыжню России" вроде как никто не ездил... 

 

    В выпуске также можно видеть  - проникновенный текст Леонида Ширшова "Памяти друга" -  прощание с начальником смены криогенного цеха Александром Тарасовым, 1949 года рождения - рановато сдало сердце. Да и впору привести  авторское: "... Сейчас, даже заболев, к врачам народ не спешит: лекарства очень до­роги, время на лечение тратить жалко, авось обойдётся и всё наладится..."

  Не налаживается как-то...

 

   До новых встреч памяти "Ускорителя"-97, и дальше хорошо бы так же...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
Часть 3 - Прощание с Ю.Д. Прокошкиным /05.03.1997/
Часть 4 - По "Ускорителю" от 7 марта 1997 г.
...
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

30 декабря 1996 выдающемуся физику академику Анатолию Алексеевичу Логунову исполнилось 70 лет.

    «Сеанс завершен» - “Несмотря на известные финансовые и тех­нические  трудности, все коллективы ускорительного комплекса ИФВЭ обеспечили в  этом   году проведение двух суперсеансов на ускори­теле У-70. Последний сеанс,  который   завершился 25 де­кабря, длился около 200 смен на физические  эксперименты и 58   смен на собственные ис­следования ускорителя. Набор  статистики проведен на   установках ГАМС, СФИНКС, МИС ИТЭФ (Москва),  ГИПЕРОН (Дубна -ИФВЭ). Ряд   методических работ осуществлен на установках  НЕПТУН, УРАН, ФОТОН (ФИАН,   Москва). На установке ЧАРМ выполнены   методические работы для проведения в   дальней­шем завершающего сеанса.  Осуществлен оче­редной этап работ на   установке "Комплекс меченых  нейтрино".  Ускорительщики решали собственные   задачи получения высокой  интенсивности пучка (свыше 10¹³ p/i). Оперативные   службы ускорительного  комп­лекса работали надежно и квалифицирован­но”.

«Об ускорителях в народном хозяйстве» - … Вы не можете, наверное, представить, как широко могут быть применены ускорительные методы в народном  хозяйстве. Но как же трудно их туда внедрить! Вот этим мы и зани­маемся.   Взять в   качестве   примера экологический мониторинг, столь важный для ведения сельского хо­зяйства и получения экологически чистой продукции, где ключевая за­дача - автоматизация и обработка информации. Если взять для оценки экологического состояния парамет­рический метод, то никто другой не владеет им лучше, чем ускорительщик (для экологических оценоки нужно измерять в каждом отдельном месте 283 параметра и искать соотношение между ними: медь, кобальт, цинк, диоксины и т.п.) Задача очень слож­ная. Есть еще способ ландшафтный, но и там требуются сложные матема­тические методы для обработки ин­формации и умение работать с база­ми данных. Наш институт предложил метод оценки экологического состояния довольно крупных регионов, связан­ный с возможностью измерения энргетичских затрат в них, так как эти затраты напрямую связаны с экологий…

   Впервые за многолетнюю историю Института, где среди научных сотрудни­ков всегда было немало   представительниц прекрас­ной половины человечест­ва, одна из них все же су­мела реализовать себя    до этого звания.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

 «В г. Протвино 22-24 октября прошло очередное, XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Организаторами встречи стали Минатом РФ, Госкомитет РФ по науке и технологиям, Российская Академия наук, Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований (Дубна).

«В третий раз это совещание мы прово­дим у себя, причем два последних, вы­павших на такое трудное время, стали для вас просто испытанием. При этом от нашего института мы не взяли ни рубля: обращались за помощью куда только могли. Помогли нам Минатом, Госкоми­тет по науке и технике и, конечно, вы­ручили оргвзносы. Положение сейчас та­ково, что даже Академия наук оказалась не в состоянии оказать нам поддержку деньгами, как раньше…  

 «… на мой взгляд сейчас насту­пает время, когда гонка по шкале энергии прекраще­на. Вероятнее всего,  будет  последний ускоритель на огромную энергию - LHC, и после него будет затишье надолго. Это означает, что мы  должны в физике высоких энер­гий идти по линии совершенствова­ния ускорителей, повышать параме­тры  ускорительного пучка, созда­вать коллайдеры с большой свети­мостью не на гигантские энергии, а на те, которые  уже достигнуты, и в этом направлении двигать физику ускорителей высоких энергий.

В.А.Петров, заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ

«… я хотел бы дать хотя бы приблизи­тельную картину идей, которые ве­дут физиков по пути больших экс­периментов, показать, каким обра­зом выглядит нынешнее понима­ние физики высоких энергий... Диверсификация физического со­общества наметилась давно. Време­на универсальных физиков (как Резерфорд, который вмещал в себе всю эту науку), прошли. Даже наше сообщество физики высоких энер­гий - это странное сообщество, 99% участвующих в решении её задач творческими работниками се­бя не считают. Хотя, конечно, это и не ремесленники. Они  - узкие специалисты. Если в эксперименте участвуют сотни, то только единицы принципи­ально определяют  эксперимент с точки зрения физики, остальные выполняют по­ставленные им задачи. При нынешнем размахе экспериментов это объяснимо, но хорошо ли это для личности ученого, да и самой фи­зики?

Помните древнюю притчу: на вопрос,  что он строит,  один сказал "стену", другой  "колонну", а на­стоящий мастер ответил "храм". Если же спросить об этом ученого, ну, скажем, ускорительщика, он не скажет, что его задача  - обнару­жить новый закон природы или ча­стицу, ибо для него на первом пла­не создание машины, установки Это черта нашего времени, с этим надо жить, т.к. бороться очень тру­дно. Но, с другой стороны, нельзя пренебрегать возможностью напо­минать друг другу, что в конечном итоге мы все строим "храм", и сохранять единство. Мы, теоретики, пытаемся делать это не только на подобных совещаниях, но с этой же целью приглашаем специалистов по ускорителям и эксперимен­таторов на свои теоретические конференции».

 

А.А.Васильев (Главное управление Минатома РФ), председатель оргкомитета  XV совещания

«… Ускорительная наука и техника в тех странах, где экономические и финансовые условия удовлетвори­тельные, развивается бурно, идет подготовка к сооружению большого ускорителя в Женеве, заканчивается строительство в Брукхейвене, США, в Японии сооружается  ряд ускорителей. А Россия всегда была поставщиком интересных идей. Эти идеи воплощались в наших ускорителях, в частности, ваш ускоритель в Протвино  имел 5 лет самую большую энергию в мире. Затем,  конечно, зарубежные ускорители ушли вперед, в связи с чем было задумано построить УНК, чтобы российские ученые могли работать  при больших энергиях, с большей интенсивностью. Но жизнь распорядилась иначе.

Тем не менее на секциях совещания было вы­сказано много интересного в отноше­нии линейных ускорителей, дози­метрии, мы услышали интересные новинки относительно таких новых технологий, как сверхпроводимость и др.. Подобные встречи по­могают ученым поговорить и о других проблемах,  которые не записаны в программе, в кулуарах -  такие беседы тоже важны для научного сообщества.

Мы желаем всем приехавшим и их родным коллективам преодоления тех трудностей, которые сейчас есть, с тем, чтобы российская ускоритель­ная наука и техника развивалась те­ми же быстрыми темпами, как это было несколько лет тому назад».

 

Далее в газете идут выступления председателя секции «Реконструкция и развития ускорителей» И.В. Чувило (директор ИТЭФ), С.К. Есина (профессора ИЯИ  СО РАН) и профессора И.А. Шукейло (НИИЭФА,  С-Петербург), в чём-то похожие друг на друга: опыт прежнего сотрудничества с ИФВЭ (как правило, в самых превосходных степенях) и самоотчёт о своих нынешних делах (с непременной оглядкой на финансовые трудности).

 

Любопытным был взгляд тогдашнего "куратора"» от Минатома - начальника департамента науки :

О.А. Войналович,  учёный секретарь данного совещания:

«…Для меня представляют особый интерес прикладные ускорители для меди­цины, таможенного контроля и т.п. Если наряду с большими машинами  развивают и малые, это дает научным коллективам неплохую возможность для выживания и зарабатывания денег. Уже сейчас видно, что это легче удается таким институтам, как но­восибирский ИАЭ, питерский НИИЭФА, которые давно имеют вкус к таким разработ­кам. И наоборот, тем, кто занимал­ся "чистой" наукой, без приложе­ний, сейчас труднее, в их числе мы видим и ваш институт. В своё вре­мя вы не стали этим заниматься, хотя желающие были -  скажем мяг­ко, такая деятельность не поощря­лась (!). Но ведь еще не поздно…

Главный вывод из нынешней встречи, повторюсь, то, что в целом ускорителыцики выжили, думаю, что такие совещания будут продолжены. И надо отдать должное ваше­му институту, что в такой трудный период вы приняли на себя проведе­ние 2-х совещаний подряд. Спаси­бо вам!»    

 

 Разумеется, редакция не могла не встретиться и с бывшим известным по газете сотрудником ОРИ ИФВЭ, а ныне гостем из США:

Н.В.Мохов, постоянный научный сотрудник лаборатории ФЕРМИЛАБ в США:

   «…в первый раз мы с коллегами были США в 1985 году в краткосрочной командировке, и нам удалось за считанные  недели разра­ботать некую систему, которая че­рез неделю была уже изготовлена, установлена на ускорителе и при  первом же запуске повысила интенсивность выводимого пучка в пять раз. Вся пресса ФЕРМИЛАБа гово­рила об этом  как о выдающемся успехе, поместила нашу статью и фотографии. Именно тогда мы поняли, какое счастье  работать не на "корзину",  когда задуманное можно вот так быстро осуществить. В дальнейшем мы убе­дились, что  там тебя ценят только за то, что ты можешь, за то, что ты лично из себя представляешь…

 В фев­рале 1993 года приехал сюда  с неоднозначным решением уволить­ся из ИФВЭ, что и сделал после  мучительнейших раздумий. Я 16 лет отдал теме УНК, придя  из вуза, у меня была лаборатория, но в 92-93 году стало  ясно, что гораздо больше я могу сделать для науки работая, скажем, в SSC, чем здесь, где наука уже тогда впадала в  летаргический сон. И я принял предложение от перейти в США  на постоянную работу (хотя проект SSC и был закрыт).

Почему я так долго не был с тех пор? Поездки ученых ФЕРМИЛАБа в Россию - явление экзотическое. Хорошо, если в год из 2200 сотрудников  сюда приезжа­ют единицы. Причин много, и если честно, одна из них - не очень вы­сокий интерес к тому, что здесь де­лается. Обидно, не скрою. Вторая причина  - недоверие к России как к партнеру, - тоже у меня вызыва­ет сожаление. Причем раньше у ме­ня такого ощущения не было, но в последнее время пришлось убедить­ся: есть примеры, есть конкретные случаи. Но когда я полу­чил официальное приглашение на XV совещание,  по ускорителям, я подумал, что это  здорово. Привез два статусных больших док­лада: о проекте мюонного коллайдера и о будущем статусе ТЭВАТРОНа,  и дальнейших планах развития комплекса ФЕРМИЛАБ в целом… Что качается впечатлений от док­ладов, то самое сильное произвело выступление Мельникова на открытии совещания -   как  в России микроскопически финансируется сейчас наука. Это страшно. Мне было очень обидно слышать от Мызникова, что УНК, отдельные участки которого готовы почти на 100 процентов, бу­дет "заморожен". В нормальном обще­стве нашлись бы деньги для завер­шения машины, которая дала бы учё­ным на десять лет вперёд возмож­ность работать».

 (можно посмотреть отдельное интервью автора ”Беседа с "утекшим мозгом”).

 

В унисон позвучало и внепрограммное высказывание одного из участников совещания:

Г.Л. Мамаев, сотрудник Московского радиотехнического института:

   «Присутствуя на сегодняшнем совещании, мы с вами присутствуем как бы на своего рода эксперименте. Что мы с вами наблюдаем: все собравшиеся здесь получали зарплату в своих институтах в последний раз в начале июля, а сейчас уже конец октября. Но кто-нибудь жалуется?  Вслух  - никто. Пикетов тоже не видно.  Все говорят о своем деле,  беседуют и в залах, и в кулуарах о своих программах, Все, и организаторы, и участники совещания, несмотря ни на какие трудности, показывают, что наша наука жива, балансирует, я бы сказал... Но, чтобы мы не потеряли нашу ускорительную школу, мы обязаны проводить такие совещания. И министерству, и вашему институту можно сказать только спасибо».

 

 И довершают подборку записей два монолога зарубежных учёных, д-ра Зингера (научный сотрудник ДЭЗИ, Германия), рассказывавшего в основном о проекте ТЕСЛА (так и не осуществлённом),   и д-ра Тортчанова (ЦЕРН) - о проекте LHC (или БАК, работает с 2008 года).

Тут я выделил бы следующий момент «из Зингера»: «Меня также очень заинтересовали исследования, которые ведёт в вашем институте группа Л.М. Севрюковой. Я раньше читал её работы, а теперь познакомился и лично».

   Насколько я помню свои беседы с Ларисой Михайловной (см. тут), её очень звали работать в проект ТЕСЛА, но она в то время по инициативе Минатома получила в ИФВЭ первую отраслевую лабораторию по СП-резонаторам, готовила докторскую. В общем, осталась, но … постепенно встретила в Институте какое-то непонимание и нежелание помогать, а порой, с её слов,  и прямое препятствование по линии замдиректора ИФВЭ по науке. Её жизненный путь безвременно оборвался в 2004 году, а лабораторию быстро буквально «растащили» по частям…      

 

Что ещё в этом выпуске «Ускорителя»?

 

 - Две небольших тематических перепечатки (стр. 7).«Кузькина мать» из «Независимой газеты» от 30.10.96 (ясно дело, о взрыве самой мощной в истории ядерной бомбы на Новой Земле именно в этот день, но 1961 года). И «История мирных ядерных взрывов» из отраслевой «Атомпрессы» за октябрь 96-го - в  т.н.  «народно-хозяйственных  целях» в 1963-1981 г.г. на территории СССР было произведено несколько подземных взрывов мощностью порядка 30 к-тонн;

- Благодарственное письмо от Н.Н. Бочко за публикацию в предыдущем выпуске газеты поздравительного текста в связи с его 70-летием, причём Николай Никитович изящно использовал этот повод для того, чтобы известить общественность о скором уже исполнении своей мечты - открытии городского историко-краеведческого музея, и попросить содействия в накоплении любых материалов, имеющих отношение к истории города Протвино. Музей был намечен к открытию в день рождения города - 19 апреля 1997 года. Правда, его открыли на полгода позже, с тех пор и поныне но музей успешно работает, пользуется вниманием посетителей. Вот только экспозиция ИФВЭ выглядит гораздо более скромной (практически нищей), чем могла бы быть в наукограде Российской Федерации…   

 - Большая, почти на полосу (стр. 8),  публикация Л. Разумовой «Шпрингер» в ИФВЭ» - об имевшей место выставке в ОНТИ ИФВЭ «около 200 книг этого известного германского издательства по тематике Института и компьютерным наукам», с участием представителя фирмы г-на Хельфриха.  Разумеется, публикация тогда имела явный рекламный аспект, ныне совсем не актуальный.

 - прямая реклама (газет тоже жить надо) от кафе «Протва» услуг по организации предновогодних банкетов и праздничной  встречи Нового года. 

  Близился 1997-й.  20 лет тому назад… 

 

  И в заключение вернусь к теме RuPAC сего дня. На прошлой неделе в СПбГУ прошла XXV Всероссийская  конференция по ускорителям заряженных частиц -  RuPAC-2016. Первыми о своём участии "отрапортовали"  ускорительщики ИЯФ им. Будкера (см. развёрнутый текст здесь). Участвовали и представители ИФВЭ, но институтский сайт молчит, как питомец  рыбокомбината...

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 сентября 1996
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

Страничка архивариуса № 182

       Вроде как жизнь налаживалась – как и было обещано в предыдущем выпуске «Ускорителя»,  ровно через 2 недели проявился и следующий, № 5 (182) от 29 июля 1994 г.  

Газета опять начиналась с анонса своих основных материалов, вынесенного в самое начало первой полосы (из четырёх). Вот как это выглядит: 

     Далее читателей порадовала довольно подробная (хотя и припоздавшая к дате выпуска) информация о заседании Научно-технического совета ИФВЭ, имевшего место 3 июня.

Целиком информацию можно прочесть блоге автора, здесь же выделю следующую часть:

«Снижение мощности ОЭП главным образом связано со снижением численности основных рабочих. Заместитель директора по ОЭП Олег Михайлов представил членам НТС динамику снижения численности. На 1 января 1992 года в ОЭП работало 607 основных рабочих, к началу 1993 их было уже 455 (с передачей 87 человек в ОСПМ), а к началу 1994 - 394. К 1 июня  в ОЭП числилось 364 человека основных рабочих.

Основной причиной увольнения рабочих ОЭП является низкая заработная плата. По состоянию на апрель  средняя заработная плата основных рабочих равнялась 86000 руб., вспомогательных - 55900 руб., учеников -12000 руб., специалистов - 62300 руб., руководителей - 94200 руб., и служащих - 46800 руб..  Средняя заработная плата работников ОЭП за апрель составила 76 300 рубля. Сто­ронние заказы пока дают небольшую прибавку к заработной плате. Кроме снижения численности, проблемы в организации работы ОЭП в связаны с большими накладными расходами и недоста­точным финансированием для приобретения материалов».

Информация была принята членами НТС к сведению – с поручением дирекции «проработать предложения по организации работы ОЭП в новых условиях и доложить и на заседании НТС». Строг был тогда этот форум учёных и специалистов!

      Зато вся вторая полоса газеты занята вполне своевременным материалом. 29 июня того года «исполнилось 90 лет выдающемуся российскому физику Дмитрию Дмитриевичу Иваненко»  - соответственно сегодня ему исполнилось бы 110 (к сожалению, он ушел из жизни  уже в том же 1994-м, под Новый год). Так вот, за подписями А.А. Логунова и С.С. Герштейна в «Ускорителе» опубликована большая биографическая статья об этом великом физике-теоретике с описанием его важнейших научных результатов. Главный из них – предложенная Д.Д. протон-нейтронная модель атомного ядра, прочно вошедшая в современную физическую картину мироздания.  

По- своему примечательно интервью на 3-й полосе, записанное внештатным автором газеты В. Ларионовым по результатам беседы с руководителем Отраслевой проблемной лаборатории технологии и исследования СП-материалов Л. Севрюковой.

 -  «…лаборатория была создана полтора года назад на основе группы с тем же названием, которая работала в отделе линейных ускорителей ИФВЭ. Впервые группа по  технологии и исследованию  сверхпроводящих резонаторов бы­ла создана в  НИИ Ядерной физики г.Томска после  защиты моей кандидатской диссертации на эту тему,  которая была выполнена под руководством А.Н.Диденко в 1975 г…»   

 - «На базе нашей лаборатории студенты разных ВУЗов изучают курс лекций "ВЧ-сверхпроводимость в  ускорителях заряженных частиц",  проходят преддипломную практику, некоторые остаются у нас работать. Из числа оставшихся  в нашей лаборатории сейчас четверо обучаются к заочной аспирантуре. Это - А. Баженов, В. Ефремов, И. Звонарев, Ю.Шаповалов, молодые и талантливые ребята, которые выбрали темы кандидатских диссертаций непосредственно по тематике лабора­тории...»

    - «В настоящее время особенно важно поддер­жать молодёжь материально, что сейчас трудно, и заинтересовать науч­ной проблемой. Поэтому мы принимаем участие в грантах, выставках, ведем хоздоговорные работы, участвуем в международном сотрудничестве Словом, стараемся быть оптимистами и много работаем» - этой фразой интервью и заканчивается, мы же можем отметить, что удержать у ИФВЭ удалось не всех.

В частности, А. Баженов после 7 лет работы в лаборатории Севрюковой ушел в мебельный бизнес, где немало преуспел, а в 2009 году стал мэром нашего наукограда (на фото - в год избрания).  Жаль только, что Лариса Михайловна не дожила до такого жизненного триумфа своего бывшего аспиранта...

Здесь же на полосе опубликована не обозначенная в анонсе заметка (без указания автора) о том, что «В Протвино прошли конференции пользователей вычислительных систем ассоциаций DECUSи ORACLE». В отношении DECUSдело было ещё в конце мая, а вот «любители ORACLE» собирались 21-23 июня. Именно в отношении второй вычислительной системы и был сделан выбор для учреждения в нашем городе учебных курсов, которые позволили одному из молодых протвинских предприятий, едва ли не целиком сформировавшихся из бывших работников ИФВЭ,  стать ведущей организацией в стране по этому направлению. В заметке предприятие не поименовано, не будем этого делать и мы, тем более что «конференции решено было сделать ежегодными». Значит, будут новые материалы на эту тему…   

Не будем особо задерживаться и на четвёртом анонсированном материале, которые построен на основе интервью Лидии Разумовой с председателем ОАО «Прова» Анатолием Загурским  - также в недавнем прошлом вполне успешно работавшим в ИФВЭ, а, теперь подвизавшимся на образовавшемся в городе невесть откуда рынке коммерческого жилья.  По сути дела – «рекламный ролик», так что этим и ограничимся.

А вот паре не анонсированных материалов выпуска из сферы культурных событий в городе остановимся подробнее.

 - «Пейзажи выставки» (Андрей Васянин ) – «…Протвинская школа живописи - да, такое направление в нашем изобразительном искус­стве уже существует, поверьте. Те, кто ходит на все выставки, знает наших авторов, чьи дети учатся в "художке", давно это осознали.  Итак, выставка пейзажа. Она, конечно, была очень разной, неоднородной. Посетители собирались у разных групп работ, показывая тем свой особый интерес к раз­ным художникам. У меня тоже сформировались некоторые су­губо личные  впечатления от того, что я увидел. Солидно, большим числом графических листов и живописных полотен пред­ставился на выставке Виталий Губарев. По мне Губарев - излишне спокоен, академичен, но, конечно, рука мастера есть рука мастера….»  Далее автор столь же лаконично, но метко отзывается о таких более молодых сподвижниках мэтра, как супруги Гвоздюк, семья Помеловых, Андрей Волков, Елена Чистозвонова, Владимир Артемов и Константин Тихомиров.  Всего и не перескажешь…

Вот таким разнообразным выдался этот выпуск «Ускорителя». Как будет (было) дальше ровно 20 лет тому назад – будем смотреть.  

До встречи!  

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

С  заседания НТС

Повестка дня заседания на­учно-технического совета ИФВЭ, проходившего 27 нояб­ря, включала в себя вопросы как текущей научно-производ­ственной деятельности Инсти­тута, так и рассчитанные на перспективу.     

После утверждения протоко­ла предыдущего заседания НТС (с поправками Л.Г. Ландсберга) слово взял А.А. Деревщиков. Он информировал НТС о предло­жении координаторов ускори­тельного времени У-70 и руко­водителей физических и уско­рительных  подразделений ИФВЭ отменить декабрьский сеанс работы ускорителя с тем, чтобы все силы и средства сос­редоточить на проведении пол­ноценного сеанса в начале 1993 года. Этот сеанс предваритель­но спланирован таким образом, чтобы и в режиме набора статистики работали 5 крупных экспериментальных установок,  а также выполнялись 7 - 8 ме­тодических программ Общая протяженность сеанса составит 198 рабочих смен с 4 января по 5 марта будущего года. Подробное расписание сеанса будет представлено на утверж­дение НТС 18 декабря. Это предложение было одобрено.

Далее заместитель директо­ра по общим вопросам А.И. Хамаза довел до сведения членов НТС содержание су­дебных решений по вопросу приватизации автотранспорт­ного хозяйства ИФВЭ (АТХ). Эти решения опубликованы в «Ускорителе» 27 ноября, поэто­му можно лишь кратко напом­нить, что позиция ИФВЭ в конечном счете поддержана. Вместе с тем можно отметить, что Институт передал часть автотранспорта,задействованную на городские нужды, в ведение города. Информация А.И. Хамазы была принята к сведению.

НТС заслушал предложение докторатехнических наук Ю.М. Адо о проработках проблемы повышения безопаснос­ти реакторов АЭС с помощью  сильноточного     протонного   ускорителя как генератора нейт­ронов. Согласно расчетам, облучение реакторной зоны интенсивным нейтронным пучком может значительно снизить возможность возникновения в делящемся веществе неуправ­ляемой ценной реакции. Тем самым резко уменьшается воз­можность катастрофических аварий типа произошедшей на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. Докладчик подчерк­нул, что попытки заинтересовать сутью предложения орга­низации, ведающие безопас­ностью на АЭС, не удались из-за нацеленности этих организаций на разработку собствен­ных проектных мер по повыше­нию безопасности АЭС. Между тем решения, предлагаемые «на стыке технологий», в дан­ном случае ускорительной и реакторной, всегда плодотвор­ны. Может ли ИФВЭ взять на себя в какой-то мере проработ­ку этого предложения?

В дис­куссии высказывались разные точки зрения, от полной под­держки (Б.А. Арбузов) до от­рицания возможности у ИФВЭ заниматься этой тематикой (Э. А. Мяэ). Минимальная стоимостная оценка проекта  - 150 миллио­нов долларов США. Это приб­лизительно 10% от стоимости одного блока АЭС, что по международным стандартам вполне приемлемая плата за гарантию безопасности. Весь вопрос в том, кто эти деньги даст..

В выступлении В.А. Теплякова было подчеркнуто, что, во-первых, разработанный и осуществленный в ИФВЭ тип ускорителей ионов с ВЧК-фо­кусировкой в перспективе может обеспечить требуемые па­раметры ускоренного пучка. Во-вторых, известно, что США выделяют около полумиллиар­да  долларов на программу «плутониевой» конверсии в России, и не исключена воз­можность «вписать» обсуждае­мый ускоритель в эту программу. Хотя, разумеется, ускори­тель  - это только часть про­екта, в котором могут найти точки приложения и другие институты, помимо ИФВЭ.

Интересное соображение выс­казал В. Н. Лебедев. Посколь­ку недавно стало известно о планах сооружения АЭС в Калужской области, обсуждае­мая проблема не так уж дале­ка от забот ИФВЭ, по крайней мере географически…

Короче говоря, НТС боль­шинством голосов принял ре­шение поддержать дальней­шую научно-техническую и организационную проработку поставленной проблемы и пору­чил Ю.М. Адо, В.А. Теплякову и В.Н. Лебедеву подгото­вить развернутое предложение с ориентировочными объема­ми поэтапного целевого финансирования и необходимых ресурсов.

Завершилась работа II ГС рассмотрением вопроса о созда­нии в ИФВЭ отраслевой проблемной лаборатории техноло­гии и исследования сверхпро­водящих резонаторов. Пред­ставляя этот вопрос от ко­миссии НТС по перспективам, член-корреспондент РАН С.С. Герштейн, в частности, выска­зал личное впечатление о рабо­те группы под руководством кандидата технических наук Л.М. Севрюковой (а именно эта группа   является яд­ром будущей лаборатории): «Очень приятно было увидеть в наше непростое     время насто­ящий оазис плодотворной на­учной работы, самостоятель­ный и, что называется, «само­ходный»  коллектив  во главе с деятельным лидером...»

Посколь­ку Лариса Михайловна (на снимке) под­робно рассказывала в «Ускори­теле» (№ 34 от 04.10.91) о на­правлениях исследований,  про­водимых её группой, об имеющихся проб­лемах и о  перспек­тивах,  можно лишь дополни­тельно  сообщить, что недавно её избрали постоянным чле­ном Международного комите­та по  проекту ТESLA (сверх­проводящий  ускорительна ТэВ-ные энергии - совместный проект   ЦЕРНа  и  лабораторий из Сакле, Дармштадта,  Вупперталя, Фраскати,  Милана, Корнельского  университета и, благодаря   Л.М. Севрюковой -  и  Протвино).  А с  приобрете­нием статуса отраслевой проб­лемной   лаборатории подразде­ление Л.М. Севрюковой, оста­ваясь в структуре  ИФВЭ,  бу­дет частично финансироваться целевым образом по федеральной програм­ме «Сверхпроводимость».

 Сом­нений у членов НТС практичес­ки не было, и они единогласно приняли решение об одобрении создания самостоятельной ис­следовательской лаборатории.

 

Опубликовано: “Ускоритель” – 16 декабря 1992 г.

 

 

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 163

   Этот выпуск единственной в то время институтско – городской газеты (№20/163) разместился всего на 4-х полосах формата А3, но и сегодня читается с интересом.  Вся титульная его полоса отдана научной теме.

Во-первых, это перепечатка из газеты «Поиск»  беседы  министра науки,  высшей школы и технической политики Российской Федерации Бориса Салтыко­ва с учёными новосибирского Академгородка. Поскольку  многие фрагменты беседы актуальны, на мой взгляд, поныне, вот вам этот материал (вопросы учёных, ответы министра) почти полностью:

«Почему в последнее время из лексикона премьера и членов правительства, из текстов постановлений вооб­ще исчезло слово «наука»? Раньше отношение к науке хотя бы внешне было уважительным...

   …И Гайдар, и другие члены правительства прекрас­но понимают роль науки, но сейчас все их силы отни­мает финансово-экономическая сфера.....Если же гово­рить об обществе в целом, то, к сожалению, ему сегод­ня наука не нужна. Мы с вами понимаем, что без нау­ки Россия не выживет. А человек, с улицы об этом и слышать не хочет. Кстати, и в США учёные жа­луются, что никто не интересуется ни «Шаттлом», ни полётами на Марс.  Словом, общая тенденция, но у нас она отягощена кризисом. ... Будучи умеренным оптимистом по натуре, все-таки верю, что выход мы найдем. Но поскольку я еще и реалист, то понимаю: всего спасти не удастся. Остает­ся уповать на закон сохранения энергии: если в одном месте убудет, значит, в другом прибудет. В этом смысле не столь трагична «утечка умов». Да, это наша по­теря. Но я надеюсь, что достойные и любящие Россию люди вернутся, а если даже и не вернутся, то и там не будут забывать, где они родились и кто их учил.

На снимке: Министру показывают экспозицию СО РАН

Какие научные направления могут рассчитывать на приоритетную государственную поддержку?

Я считаю, что в фундаментальной науке сейчас можно поддерживать только те области, где мы вышли на мировой уровень, и те, которые мы рискуем вообще потерять. А в прикладной, науке только то, что может дать быструю отдачу. У нас малюсенький бюджет. И его приходится делить на науку, здравоохранение, об­разование, собес. А Верховный Совет щедрой рукой раздает проценты: на образование столько-то, на науку столько-то. Сло­жить эти проценты - получится втрое больше, чем весь бюджет. Многие требуют административных со­кращений, но я боюсь, что сократят не худших, а выб­ранных как бы случайно в результате нарушения баланса в рас­пределении средств. К тому же надо учитывать, что у всех институтов разные возможности добывать средст­ва, многих можно выпустить на «вольный выпас». За­дача государства - сохранить потенциал, некие споры, из которых потом всё нарастет…

Какие функции, по Вашему мнению, должен  вы­полнять младший научный сотрудник при окладе 2200 - 2500 рублей и цене на хлеб 25 рублей?

Охранные. Стыдно об этом говорить, но сейчас даже армия выполняет такие функции: охраняет то, что накопила за 70 лет,  своё имущество и территорию, на которой размещаются гарнизоны. Конечно, оклад в 2200 – 2500 – это смешно. Если это хороший научный сотрудник, а рядом есть хуже, то надо тому убавить, этому добавить. Держать всех в институте, чтобы один работал, а рядом шесте­ро пили чай, и говорить, что это хороший институт, поскольку коллектив дружный - так уже нельзя. Но ведь люди, неспособные к науке,  способны заниматься чем-то другим. Раньше в институте работали все — и ученые, и внедренцы, и бизнесмены. В ре­зультате одним не хватало денег, чтобы науку делать, другие не могли реализовать свой творческий потенциал, скажем, в бизнесе. Сейчас у них такая возмож­ность появилась.

В начале своей деятельности президент заявил, что профессор должен получать за свой труд в два ра­за больше, чем квалифицированный рабочий…

Наше правительство всего год у власти. Бы­ло принято много ошибочных решений. Одно из них  - Указ № 1 и Закон об образовании. Туда мы в пылу борьбы заложили такие формулы зарплаты, что до сих пор расхлебываем. Этот вопрос недавно об­суждался на заседании правительства. И президент сказал, что Указ № 1 был издан больше года назад, в совсем других условиях, когда никто не думал ни об инфляции, ни об освобождении цен. Политически указ более чем правильный. Но нельзя в политическом указе закладывать формулу зарплаты... Создавшаяся ситуация - результат  за­бегания вперёд. Я понимаю, что обещать, а потом не давать - хуже не придумаешь. Но такова реальность.

 В бюджет Российской Федерации заложена сум­ма годового финансирования науки. Можем ли мы по­лагать, что в IV квартале получим все, что было обе­щано?

Не можем. Уже сегодня Министерство финансов предупреждает, что бюджет в тяжелейшем состоянии, а наукане самая охраняемая статья. Детсады и пенсионеры получат всё, что было намечено. А на нау­ке,   намекает Минфин, можно и экономить...»

Как видим, состоялся открытый и честный разговор. И  вообще – по-моему, Борис Григорьевич Салтыков был лучшим министром науки за прошедшие 20 лет, да и сибирские учёные были и остаются на высоте.

     Второй материал научной  страницы – сугубо внутренний. Это отчёт вашего корреспондента с очередного заседания НТС ИФВЭ от 27 ноября – предпоследнего в уходящем году. Повестка дня была небольшой, но некоторые из обсуждавшихся вопросов носили не только сиюминутный, но и перспективный характер. Поскольку полный текст можно прочесть в блоге автора, то здесь приведу только суть принятых решений:

 - Принята к сведению информация о содержании судебных решений по вопросу приватизации АТХ ИФВЭ (см. нашу предыдущую Страничку):

-  Поддержана инициатива Ю.М.Адо, В.А.Теплякова и В.Н. Лебедева по проработке основных деталей предложения в части проекта создания ускорителя для «электроядерной программы»;

Кстати сказать, именно в этой лаборатории несколько лет работал нынешний глава города Андрей Баженов, а сама лаборатория просуществовала ровно до тех пор, пока преждевременно не перестало биться сердце Ларисы Михайловны Севрюковой - этой удивительной женщин, единственной в истории ИФВЭ доктора технических наук...

Вся 2-я полоса выпуска выдержана под девизом «…Плюс ваучеризация всей страны». Наши читатели знают о первых публикациях Франца Ёча (см. предыдущие Стр.) о возможности создания объединения ваучеровладельцев  Института для облегчения процесса их участия в приватизации. И вот теперь – информационное сообщение: 

 «…в со­ответствии с законодательством Российской Фе­дерации  группой сотрудников ИФВЭ, ОМК-204 и ОРСа ИФВЭ учреждено Акционерное общество закрытого типа «Трудовой коллектив  ИФВЭ»… Собрание акционеров 29.10.92 избрало генерального директора АО «ТК ИФВЭ». Им стал Ёч Франц Адольфович - начальник на­учно-технической лаборатории ИФВЭ, кандидат физико-математических наук, председатель эко­номической комиссии Протвинского городского Совета народных депутатов». 

   Как и полагается, далее приводится полный список учредителей. Кто эти достойные люди, проявившие добровольную инициативу вместе ринуться в пучину зарождающегося фондового рынка? Вот они, строго по алфавиту:

«А.И. Агеев, В.Н. Алферов, В.А. Богатырева, Б.М. Булдыгин, Ф.А. Еч, В.Д. Жильченков, А.Г. Каминский, А.С. Карпенко, Е.Б. Климен­ко, Г.С. Мальцева, А.А. Мартьянов, Т.В. Медведева, О.И. Михайлов, Ю.Г. Г. Рябов, Б.Л. Саркисов, В.А. Сенько, Б.А. Серебряков, В.Л. Соловьянов, В.А. Татаринцев, Р.А. Толмачева, В.А. Феофилов, Ю.И. Чижов, В.В. Шабров». Как говорится, «иных уж нет, а те далече», а кто-то и открещивается от той давней затеи. Но в ту пору было важно подчеркнуть, что  «… Основными целями акционерного  общества яв­ляются:

- разработка и проведение мероприятий по социальной защите членов трудового коллектива  ИФВЭ;

- инвестиционная деятельность, в том числе создание условий для реализации приватизацион­ных чеков членов АО и других сотрудников Ин­ститута в процессе приватизации государствен­ной и/муниципальной собственности;

 - предпринимательская и иная деятельность, направленная на получение прибыли и обеспече­ние дивидендов на акции членов АО…». И так далее – положения из Устава АО.

И тут же рядом – первая «завлекаловка»: подробная программа одного из новых инвестиционных фондов, предлагающих вкладывать ваучеры именно в него. Опускаем…

Самый заметный материал третьей полосы, посвященной городским проблемам, называется «Большие проблемы большого тенниса». Обращаю на него внимание, поскольку и сегодня нет-нет, да возникают именно такие проблемы. Но что было тогда?

Были, во-первых, большие спортивные успехи:

 «…За короткий срок количество постоянно занимающихся теннисом ре­бят возросло до 200 человек, взрослых до 250. Ряд игроков уже привлечен всборные Московской области, РСФСР. По классификации теннисистов РСФСР 1991 года, город Протвино вышел на 13-е место среди более 60-ти городов Российской Федера­ции, которые попали врейтинг. В июле 1992 г. детская сборная Прот­вино заняла 3-е место в общем зачете на Спартакиаде школьников  Московской области. В мае 1992 года теннисная сборная команда ИФВЭ выиграла Междуна­родный турнир по теннису среди евро­пейских научных центров в рамках «Атомиады-92», которая проводилась в Москве Институтом им. Курчатова…»  А вот что говорится о проблемах:

«Всем ясно, что необходимо строить капитальные зимние залы,  потребности которых удовлетворяются в городе 30%.   Одним из таких объектов является 4-х-зальный физкультурно-оздоровительныйкомплекс (крытые корты) на Фестивальном  проезде, который включен в план строительства объектов соцкультбыта Протвино 1992 -1993 г.г. Однако ни у предприятий города, ни у горсовета нет достаточных средств для строительства этого объекта...  » Нет средств и теперь – правда, потребности населения в залах во многом покрывает новый Дворец спорта «Импульс». А вот успехов в теннисе больше нет…

А вот и несколько подзабытый в тот период жанр фельетона. Автор постарался:

«Ломоносов виноват»

«Сколько у кого убудет, столько у другого присовокупится» - писал Михайло Васильевич, размышляя о закономерностях сохранения материи в нашем бренном мире. И – как в воду глядел!    И не просто в воду, а в теплую – ту самую, что течет в батареях нашей городской теплосети.

     Какое присутственное место было самым холодным, просто городским полюсом холода в прежние времена, застенчиво и любовно нареченными «годами застоя»? Застоя – потому как вода в трубах крепко стояла. Правильный ответ – это здание протвинского горсовета (раньше его поссоветом звали…) И было там много кабинетов, в коих по одному люди сидели и «кратами» назывались – ну там партократы, советократы, профсоюзократы, прокурорократы и эти, из конторы глубокого бурения краты. Разные, в общем, были краты, но общей чертой была незаурядная холодрыга во всех кабинетах. Летом оно даже приятно, а зимой даже тот, у кого трубу дома прорвало и он жаловаться прибегал – и тот умолкал, разглядывая узоры деда Мороза на руководящих окнах.

     Да, теплей тогда в квартирах было. Не зря говаривал главный в стране партократ – все, мол, для людей, для их блага ежедневного…

     Но прошла-пролетела перестройка с ускорением, и в кабинетах совсем другая картина. Начальства стало поболее, разов так в пять или шесть. И атмосфера стала совсем другая. Во-первых, демократическая, потому как все на подбор демократами себя кличут, а во-вторых – теплая такая атмосфера. Батареи-то теперь в кабинетах жарят немилосердно. Весь пар к демократии тянется, наверное. А вот в квартирах батареи теперь едва теплые…

     Так ведь период у нас теперь такой – переходной называется! Законы рынка – они суровы: кто выжил, тот и молодец! Рынок, он слабых хоть и жалеет, но не любит…

     А может, это не период виноват этот почти ледниковый, а Михайло Ломоносов со своим законом, от которого везде тепло быть никак не может?

     А ежели кто подумал, что мне хочется, чтобы начальники наши дорогие, на которых мы налоги платим немалые, опять в холоде сидели - да ни в жисть! За что им такие муки, они люди хорошие.

     Но вот в квартирах не должно быть холоднее, чем в кабинетах.  Так мне кажется…»

Так мне кажется и по сей день.

Из остальных материалов 4-й полосы  глаз невольно останавливается на объявлении:

«Протвино, Протвино, Протвино -  это женщины, танцы, вино…» - Вот и нас овеяло дыханием шикарной жизни: теперь и в   Протвино будет свое варьете. Каждую субботу с 11 вечера до 4 утра в ДК «Протон» - эротическое шоу и легкий ужин для богатых! Билет - 200 рублей. Представление мож­но заказать на новогодние вече­ра. Уверяют, всё  очень красиво и так, что детям, случись они там, не стыдно будет за взрослых…».

По-моему, новинка не прижилась.

  А в целом, несмотря ни на что, город мало-помалу готовился к Новому году и к новым переменам в жизни.  Говорили, что одним из подарков жителям будет предновогодний выпуск «Ускорителя».   Так ли это было на самом деле мы с вами вскоре узнаем…   

                             Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 16 - По газете "Ускоритель" за 20 ноября 1992
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка № 153  

Десятый выпуск «Ускорителя» за 1992 год (№ 10/153) начинался с большого интервью с первым заместителем директора ИФВЭ В. Ярбой. В известной мере это был ответ на публикацию в предыдущем выпуске полемической статьи А. Суркова «Реализуйте свои идеи молча» (см. «ПК» №13), хотя тематика его много шире. Виктор Александрович Ярба фактически прощался с институтом, которому отдал немало сил и душевной энергии.  Вот погружающие нас в суровые реалии лета-1992 фрагменты этого интервью (в записи О. Ломакина и с нек. сокр.):

 "Наша задача – сохранить коллектив"

-  Виктор Александрович,  как Вы оцениваете состояние дел в Институ­те с реализацией проекта УНК в это тяжелейшее для всей российской науки  время?

-  Лично я считаю, что первые месяцы этого года были для нас не столь уж трагичными: программу УНК уда­лось отстоять, несмотря на попытку не­которых людей просто закрыть её. Ко­миссия ВС РФ, рассмотрев на месте наш вопрос,  приняла решение  поддержать необходимость развития ИФВЭ. Более того, УНК  попал в пе­речень важнейших объектов, который утверждён Б.Н. Ельциным.

От правительства мы получаем поддержку - в деньгах небольшую, пока в 4 раза меньшую, чем было в 1991 году, моральную - большую, но её надо материализовать - добить­ся, чтобы из весьма напряженного бюджета правительство отыскало для нас дополнительные сред­ства. И вот эта задача на ближай­шие месяцы для руководства Института главнейшая.

Но кризис есть кризис, быстро из него выйти не удастся. И в Ин­ституте проработана и сейчас реали­зуется программа "разумного выжи­вания", которая предполагает возможность зарабатывать нашими научно-интеллектуальными и техническими возможностями средств на стороне.

Например, подписан протокол с американской лабораторией SSC. По этому протоколу предполагается, что ИФВЭ будет разрабатывать и изготавливать некоторые элементы ускорителя SSCза оплату в твердой валюте, что дает возможность поддержать определенную часть наше­го коллектива, особенно творческую, и высшей квалификации рабочих. Важ­но, что работы, которые мы на себя бе­рём, полностью стыкуются с работами по УНК. Ведь наша задача на ближай­шее будущее - сохранить сильную часть коллектива, потому что рано или поздно разумное финансирование появится, и мы должны будем довести строительство УНК до конца...

-  Что, на ваш взгляд, необходимо в первую очередь предпринять для то­го, чтобы не растерять наш научный потенциал?

-   Прежде всего руководство Института прилагает максимальные усилия к тому, чтобы ускоритель У-70 продолжал работать, чтобы на нём мог­ли работать экспериментаторы не только ИФВЭ, но и других центров СНГ. Но объемы финансирования не позволяют   вести эти  работы  полно­стью в намеченных планах. Поэтому сейчас взят курс, в соответствии с кото­рым часть наших и высококвалифици­рованных, и достаточно молодых специалистов выезжают по соглашению для работы в западных лабораториях - CERN, SSC, Фермилаб, причем за счет принимающей стороны на сроки год-полтора или меньше. Конечно, мы не можем всех наших специалистов от­пустить за рубеж, только определенный процент со сменяемостью. Это полезно для специалистов, поддерживает авторитет Института, и выгодно тем лаборатори­ям, куда наши люди едут. Сегодня этот процент су­щественно вырос за счет принимаю­щей стороны, потому что возможности командирования за счет России резко уменьшены.

-  Известно,  что Вы собираетесь уехать за ру­беж примерно на полгода. Вы много лет рабо­таете первым замом  директора Ин­ститута и пока столь долго не отлучались...

-  Первым заместите­лем я работаю уже 18 лет - с 1974 года. За это время я только один раз выезжал за рубеж на 2 месяца - в Фермилаб  

шесть лет назад, где изучал  возможность реализации антипротон­ного источника для УНК. Представлен­ные мною выводы были затем рассмо­трены и одобрены НКС и НТС. Сейчас я хотел взять официаль­ный отпуск на 6 месяцев (у меня око­ло года неиспользованного отпуска), по­работать в другой лаборатории, посмотреть, как мож­но работать в условиях рыночной эконо­мики, к которой мы идём при  УНК. Я долго колебался, прежде чем обратиться с этой просьбой. Но у меня был еще один аргумент, который и под­толкнул на этот шаг - состояние здоро­вья родного мне человека. Правление Института рассмотрело мою просьбу и удовлетворило её, а вместо меня на УНК был ре­комендован Агеев Анатолий Иванович, который работал начальником отдела ОУНК. Уже несколько недель я ему передаю дела, основ­ные контакты, связанные со взаимодей­ствием с промышленностью по УНК. Я же по возвращении буду продол­жать заниматься УНК, причем, важна не должность, а энергия и инициатива. Всё, что могу, буду делать. Я абсолютно убежден, что перспектива нашего Института связана с реализа­цией программы УНК. Когда бы это ни было сделано, пусть даже в 2000 го­ду, всё равно это является определяющим фактором для выживания ИФВЭ как признанного научного центра».

Увы, время рассудило иначе. Россия так и "не потянула" проект УНК. В.Ярба так и не вернулся из США, где он долгое время возглавлял технический отдел Фермилаба... 

А в самом Институте тогда проходили и другие крупные кадровые изменения. Вот как демократически  это делалось:

«Подразделения обретают новых руководителей"

Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности:

 -  начальника отделения электроники и автомати­зации;

 -  начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем ОММС...

/полный текст опубликован автором отдельно здесь/

А переход от этих сугубо институтских публикаций «Ускорителя» к городской тематике можно по его же  подборке коротких, практически телеграфной строкой, сообщений:

«Было и есть (сообщения наших корреспондентов)"

 -   Ходившие слухи о возможном принудительном выходе всех (или подавляющего большинства) сотрудников Института в продолжительный отпуск за свой счёт опровергнуты директором на совещании с руководителями  и профлидерами подразделений 26 июня.

 -  В ИФВЭ изменяется очередной раз система оплаты труда. Главное - зарплата увеличивается более чем в два раза, второстепенное - квартальные (для ИТР) и ежемесячные (для рабочих) премии, 13-я зарплата и половина выплат «по 45 шифру" переводятся в основную часть заработной платы. Ну, и совсем незначительное - возможности руководителей подразделений варьировать заработок своих сотрудников ограничивается в два раза - примерно до уровня 25 процентов.

 -  Составлен желанный список членов садоводческого товарищества "Скала-3" (его, видимо, можно еще на­звать «пенсионным списком»).  Первый этап пройден - и всего лет за пять.  Любопытно, сколько лет понадобится для про­хождения следующего этапа - чтобы завезти на выделенную территорию плодородную землю. По нашим примеркам, эта операция займет всего лишь год непрерывной работы пяти МАЗов.

 -  В Протвино наблюдается  расцвет "блошиного" рынка. Продавцов изделий собственного труда на нем практически нет, сплошь перепродажа. Встречаются перлы, например, предложение купить "питейно-закусочный набор", который был представлен бутылкой водки, жвачкой, двумя сигаретами и коробкой спичек. Для букета не хватает карман­ников».

Далее в газете можно увидеть сообщение о том, что «Александра Курбакова выпустила в свет свою первую книгу стихов "Листопад". ИмяА.А.Курбаковой знакомо читателям по публикациям в газе­тах " Ускоритель", "Серпуховские вести", а также многим со­трудникам ИФВЭ, где она раньше работала. Стихи А. Курбакова пишет недавно, однако они успели при­влечь к себе внимание многих читателей. Проникновенные, ча­ще печальные строки её стихов о себе и о любви с её острыми психологическими коллизиями и женственны, и лаконичны. Её песни и романсы удивительны по своей лиричности, глубине и правде чувств, трогательны, просты по форме, хорошо воспри­нимаются на слух. Книга оформлена членом союза художников России С.П. Рыбаченко. Редакция газеты "Ускоритель" с удовольстви­ем поздравляетАлександру Курбакову и по давней дружбе же­лает ей новых творческих удач!»

И сегодня можно с удовлетворением отметить, что таких удач за прошедшие года у нашей замечательной поэтессы было немало – из её поэтических книжек можно уже составить небольшую библиотеку. А начиналось всё с «Листопада»…

И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого свойства. Около двух страниц, четверть всего формата газеты. Люди пытались заработать – кто как мог, кто что мог. И газета пыталась им помочь...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка архивариуса № 134

    Как читатели уже, возможно, заметили, как удачно научную рубрику газеты регулярно «подпитывала» своими интервью внештатный корреспондент газеты, редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова. Встречаясь с видными учёными и интересными людьми, Лидия Николаевна умела их «разговорить», так что тексты получались замечательные. Жаль, что формат нашей «Странички» не позволяет публиковать их полностью. Вот и из большого, более полосы, текста  в "Ускорителе" за 4 октября  приходится ограничиться лишь отдельными выдержками из её беседы с кандидатом технических наук Л.М. Севрюковой, работавшей в то время ведущим научным сотрудником Отдела линейных ускорителей ИФВЭ. Итак,

 «Через сотрудничество - к новым технологиям»

« - Лариса  Михайловна, Вы  одна из немногих сотрудников ИФВЭ – участников  Междуна­родного совещания по  прог­рамме ВЛЭПП. Что Вас связывает с ра­ботой новосибирских ученых – то, что Вы ведь тоже сибирячка?

 - Да, но не в этом дело. Я вхожу в состав международной   группы «Высокие градиенты в сверхпроводящих резонаторах для линейного коллайдера». Эта группа работает в рамках междуна­родной программы ТЕСЛА,  уже прошло два рабочих совещания по этой теме.

На последнем было представлено три доклада по нашим совместным работам с иностранными фирмами. Вот уже не­сколько лет наша группа -  группа тех­нологии  исследования  сверхпроводящих резонаторов ОЛУ, - занимается ис­пользованием  высокочастотной  сверхпро­водимости для линейного коллайдера.

 - Лариса Михайловна, Вы приехали в Протвино из Томского института ядер­ной физики по приглашению Алексея Александровича Наумова,  который в то время собирал силы для программы УНК. Пока Вы устраивались на новом месте,  Алексей Александрович, к несчастью, умер. Как идут дела?

 - Алексей Алек­сандрович ставил передо мной задачу создать экспериментально -исследова­тельский  комплекс по производству сверхпроводящих резонаторов. Здесь ничего для этого не было. Мы три года просидели в 193 здании (складского типа), где температура зимой не поднималась вы­ше 9 градусов. Сначала было задумано и спроектировано на бумаге оборудова­ние для комплекса. На следующем этапе  мы тайно переоборудовали одну ком­натку, поставили на крыше вентилятор, стойкой с приборами. Это была наша первая, можно сказать, подпольная лаборатория - мы её не показыва­ли посторонним. А результаты по электрической полировке резонаторов, которые вызвали такой большой интерес в последнее время, бы­ли получены именно там. Но это в последнее время, а тогда... Мы принимали участие в отдельских конкурсах НИР, но призовых мест по этой самой интересной сейчас работе нам никогда не давали. К нам не допус­кали людей из других организаций, даже после их выступлений на отдельском семинаре, даже просто посмотреть. Я не могла поехать с докладом на научную конференцию, хотя наша тема всегда была открытой. Мы, к свое­му несчастью, находимся  в отделе, который  имеет определенный гриф секретности. Это нам очень мешало…

- И надо же такому случиться:  конференция в Дубне стала для Вас тем же,. чем бал в королевском  замке для бедной Золушки - удалось вырваться на более высокий и широкий для научного твор­чества  и сотрудничества   уровень. Как это получилось?

 - Давно, еще в 1981 году вышла из печати моя книга в соавторстве с А.Н. Диденко н А.А. Ятисом - «Сверхпроводящая ускоряющая СВЧ-структура». На этой первой  конференции, на которую меня отпус­тили,  в Дубне, меня  нашли зарубежные коллеги и попросили книгу. У меня ёе с собой не было, но я им пообещала в будущем. После этой конференции меня уже в на­шем Институте нашел профессор Гельмут Пиль из Вуппертальского университета (ФРГ), побывал в нашей группе. Познакомившись с тем, что мы делаем, выс­тупил на институтском семинаре с оцен­кой деятельности группы. После этого мы почувствовали интерес к на­шим исследованиям и результатам: нам стали присылать приглашения на все международные совещания, где шла речь об использовании высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях.

 - Где Ваши результаты находят при­менение?

 - В основном сейчас они используют­ся у Балакина, для ВЛЭПП. Кроме того, мы  занимаемся  разработкой медных оболочек для сверхпроводящих резонаторов. Кроме то­го, мы делаем оболочки для СП-резона­торов совместно с Московским радио­техническим  институтом. Сейчас наши медные  оболочки  для  сверхпроводящих резонаторов (СПР) находятся в ЦЕРНе, где им также нашелся спрос благодаря их уникальным свойствам. Нам предло­жено научно-техническое сотрудничество в области исследования СП-резонаторов на основе сплава ниобий-медь.

 - Если ваши результаты не использу­ются в ИФВЭ, то, наверно, у вас есть проблемы с финансированием?

 - Действительно, мы не имеем финан­сирования из госбюджета вот уже  три или четыре года. Зарабатываем деньги сами путём выполнения работ по хоздо­говорам. Уже три года мы имеем договор с ФИЯФ по программе ВЛЭПП, плюс получаемот Института ядерных исследований АН СССР за разработку отдельных устройств для «мезонной фабрики». Это к сверхпроводящей тематике не относится, но нам надо на что-то жить. Хотя и этих денег нам хватает только на зарплату. Оборудования нам в последнее время приобретать не удаётся. Ведь в конце каждого года мы имеем напоминания от администрации  о том, что если мы не найдем деньги, то нас просто разгонят.

 - Сотрудники Вашей  группы работа­ют только на зарплату   или у них есть другие стимулы и интересы?

  - Из той группы,   которая приехала сюда из Томска, работают три человека, а всего 12 сотрудников. Есть люди, которые на грани разочаро­вания, у них опускаются руки. 11 лет тому назад я им обещала ин­тересную работу, а Алексей Александро­вич - нормальные   условия. Сейчас двух выпускников МИФИ, кото­рые работают в нашей группе,  берут в аспирантуру - Это Юра Шаповалов и Володя Ефремов. Надеюсь, на будущий год наши  томичи Алексей Короткое и Степан Пестерев тоже станут аспиранта­ми, ведь материалов у нас очень много. Я от души желаю им успе­хов. Мой заместитель, моя палочка-выручалочка во всех делах - Валерий Алимов может рабо­тать сутками. Моло­дые ребята - Владимир Романенко, Анд­рей Баженов, Алексей Наумов, Михаил Лачинов … Все они все очень хотят и могут рабо­тать, а получают только инженерный оклад и небольшую временную надбавку. У многих семьи, дети – я боюсь, если кто-то будет вынужден уйти на другую работу, мне будет трудно их заменить. Ведь технолог или конструктор формируется годами... Я всю жизнь отдала работе и знаю, как получаются хо­рошие технологи. Пока люди держатся за счет энтузиазма.Здесь нас очень поддерживает первый заместитель директора профессор Виктор Александрович Ярба, за что мы ему очень благодарны. Даже в самых крити­ческих ситуациях я находила у него мо­ральную поддержку.

—  Да, Лариса Михайловна, ваш путь не был усыпан розами, но Вы многого добились.   Вам хоть иногда везло или это результат Вашего энергичного характера, настойчивости,   работоспособ­ности?

 - Я только тогда скажу про себя, что я чего-то добилась, когда выполню все моральные обяза­тельства перед моими сотрудниками. Я должна дать им то, что заслуживают их светлые головы и поистине золотые руки».

  На прилагаемом снимке – Л.М. Севрюкова через десять с небольшим лет после этого интервью. Она уже доктор наук и начальник Отраслевой (от Минатома)  лаборатории в ИФВЭ. Всё вроде бы теперь хорошо. Но… работа на износ, почти всё время - в недружественной обстановке со стороны институтского руководства, сказалась на её здоровье – Лариса Михайловна Севрюкова скоропостижно скончалась во время пребывания на очередной конференции по ускорителям в Дубне. Случилось это 5 октября 2004 года. Вскоре после её кончины не стало в ИФВЭ и её лаборатории, а оставшиеся к тому времени сотрудники разошлись кто куда…

    Кстати внимательный читатель мог заметить, что в этой публикации 1991 года впервые упоминалось имя Андрея Баженов – ученика Л.М. Севрюковой. Ныне – главы города...

   Чем ещё был интересен этот выпуск «Ускорителя»?  В первую очередь – это опубликованный по специальному решению НТС ИФВА полный протокол памятного заседания НТС от 26 августа, когда в ИФВЭ и в городе начались «послепутчевые разборки». Впрочем, теперь это – не более, чем документ давно ушедшей эпохи. Вот лишь некоторые выдержки:

 « Л.Д. Соловьёв: …Вечером 19 августа после заседания президиума горсовет Ю.А. Ильин позвонил мне с просьбой 

дать ему возможность выступить по институтской радиосети. Ему было предложено вернуться к этому вопросу утром 20 августа во время встре­чи  с руководителями предприятий Протвино, с чем Ю.А. Ильин согласился.

Утром встреча руководителей горсо­вета и предприятий состоялась, была обсуждена ситуация в го­роде. Руководители предприя­тий ознакомились с решением Президиума горсовета. Оно бы­ло принято к руководству. Од­нако его широкое распространенне не было одобрено из-за опасений возможных актов вандализма. Ю.А. Ильин обе­щал довести эти соображения до Президиума. Было решено собираться ежедневно и коор­динировать работу по обста­новке.

К сожалению, в городе хо­дят слухи о подписании мною и В.П. Угаровым телеграммы в поддержку ГКЧП. Это заведо­мая ложь. И я, и Угаров находились в отпуске, причем В. П. Угаров за пределами Протвино. Мне кажется очень важным сейчас не делать антиконститу­ционных шагов. Горсовет опечатал горком КПСС.

О состоянии дел в Институ­те. На сегодня не выполнено распоряжение Президента

СССР по УНК -  не подписано распоряжение Кабинета Мини­стров СССР по обеспечению сооружения УНК в 1991 г. не­смотря на большую проделан­ную работу по его согласова­нию. В настоящей ситуации всю эту работу надо проводить заново.

Б.А. Арбузов: Ваша информация не точна. Совеща­ние утром 20 августа проходи­ло не так. Вы настаивали на отмене решения горсовета. Вы хотели, чтобы никто из нас не встал  против постановлений ГКЧП. Разве отказ распростра­нения решения горсовета не есть поддержка ГКЧП?

Л. Д. Соловьев: Это ложь. Об отмене решения вообще не было речи. Решение об ограни­ченном распространении реше­ния Президиума горсовета принято всеми руководителями предприятий.

В. Л. Брук: Электронная поч­та не работала три дня. Поче­му?

Н. Е. Тюрин: Электронная почта «оборвалась» на концен­траторе в Москве.

В. Л.Брук: Лев Дмитриевич, так Вы отказали Ю. А. Ильину в предоставлении технических средств для размножения ре­шения горсовета?

Л. Д. Соловьев:Речь шла об институтской радиосети, это был не отказ, а просьба переноса обсуждения на утро сле­дующего дня.    Отказа не было.

Э. А. Людмирский:Запросы поступали и в СТК. Но выводы из прошедших событий делать надо. Меня последнее время волнует реакция администрации на гражданские позиции сотрудников Института (выборные кам­пании). Этого не должно быть.

 Л. Д. Соловье­ва: В принципе с Вами согла­сен. Но в то же время в момент, когда еще не все городские функции Института переданы горсовету, существует определенная «заинтересованность» дирекции в выборах в местные органы.

С. Н. Соколов. Нужно немедля проводит реорганизацию Института (тезисы его выступления опубликованы в номере «Ускорителя» за 6 сен­тября) /смотреть здесь/.

Л. Д. Соловьев:  Согласен со многими высказываниями С.Н. Соколова.

А. А. Лебедев: Сейчас идет революция. Я против «охоты на  ведьм» и вообще против разби­рательства. Но что касается слухов, можно было пове­рить, что Вы, Лев Дмитриевич, послали телеграмму. И это очень обидно. Предлагаю не принимать никакого решения…».

Такое решение НТС и принял – ограничиться данным обсуждением. Теперь с этим обсуждением познакомились все желающие, и каждый сделал свои выводы…

      Предыдущие два материала заняли едва ли не весь объём «Ускорителя». Упомяну лишь вкратце, что в выпуске было ещё одно интервью – Андрей Васянин побеседовал с директором гостиницы «Протва» М.Ф. Дудиным. Материал по-своему интересен – история гостиничного дела в Протвино, строительство и развитие новой гостиницы хорошего международного класса, новые проблемы...   Но этот номер газеты люди «рвали из рук» вовсе не  из-за него… 

     А вот следующее небольшое письмо в «Ускоритель», можно сказать, определило сегодняшнее «лицо города» - вернее, привычный всем въезд со стороны Серпухова:   

«Мы, группа автолюбителей, обращаемся ко всем ор­ганизациям, отвечающим за безопасность движения и жизнь граждан Протвино.

Учитывая печальный опыт последних лет (имевшие место аварии), просим при­нять экстренные меры по устранению опасности в организации движения на перекрестке при въезде в г. Протвино (район остановки «Гаражи). Есть  несколько вариантов решения:

1.  Установить светофоры на этом перекрестке.

2.  Сделать разметку дороги с установкой соответ­ствующих знаков.

3.  В центре перекрестка соорудить клумбу  и органи­зовать круговое движение,   установив соответствующие знаки со всех подъездов к перекрестку.

4.   Установить  дополнительное  освещение  на пере­крестке. Считаем, что выполнение п. 3 и п. 4  - наиболее прос­тое решение этого вопроса с точки зрения организации, затрат и исполнения..

Сотрудники ИФВЭ (37 подписей».

Вот такое было письмо – короткое, понятное, конструктивное. Сейчас так не пишут…

   А о чём писал следующий выпуск газеты  ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 16 октября 1991 г. – сообщит следующая наша «Страничка». Через 2 недели…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 19 - Как превратить интеллектуальное сырьё в товар?
Часть 20 - Физики вновь включают станки
Часть 21 - Нужно ли учить учёного?
Часть 22 - О проблемах наукоградов говорили в Протвино
Часть 23 - Инноваторы заглянули в сокровищницу
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

*  *  *

*******************************************************************************************************************

*******************************************************************************************************************

Резонанс от резонатора 

   Сейчас, когда грустные сообщения о закрытии «неперспективных» и «убыточных»  учреждений, занимающихся научными исследованиями, уже перестали кого-либо удивлять, поистине сенсационным воспринимается новость о создании в Институте физики высоких энергий новой лаборатории. Для  того, чтобы заниматься технологией и исследованиями сверхпроводящих резонаторов (отсюда и название  - ЛТИСПР). Возглавила новую лабораторию кандидат технических наук Лариса Михайловна Севрюкова.

   Факт сколь необычный, столь и радующий. Но если при более подробном знакомстве с историей возникновения данного решения Минатома России оказывается, что в основе его лежит довольно типичный отечественный сюжет: официальное признание приходит после того, как это происходит на мировом уровне.

   Работа Л. Севрюковой «Сверхпроводящие СВЧ-структуры» вышла в открытой печати и быстро стала известна за рубежом. Вскоре физики сходного профиля из Германии пригласили автора к себе – вначале для знакомства и обмена опытом, а затем ей вместе с сотрудниками была предложена работа по контракту. Последовал вежливый отказ – Лариса Михайловна хотела работать дома. Тем не менее её вскоре избрали постоянным членом рабочей группы Международного комитета по проекту сверхпроводящего линейного ускорителя, над которым недавно начали работать физики из Германии, Франции, Италии и США.

   И только после этого перспективность нового направления в СВЧ-технике была оценена должным образом на Родине. Об организационной форме этого признания было сказано выше.

   В чем состоит «изюминка», даже уникальность работы Л. Севрюковой с группой сотрудников? Им удалось создать действительно уникальный комплекс экспериментально - технологического оборудования и предложить ряд новых технологических и конструктивных решений по созданию и физике СВЧ- резонаторов. Получено 13 авторских свидетельств и патентов на достижения, не имеющие аналогов в нашей стране и за рубежом. Со слов  Л. Севрюковой, «мы научились делать медные оболочки резонаторов без сварных швов, причем любой протяженности. Это совершенно новая технология, нигде в мире не получалось без швов. У нас получилось. Так же и с электрохимической полировкой поверхностей резонаторов – у нас получается и лучше, и дешевле, чем где бы то ни было. Будем двигаться дальше».

  «Российские вести» - 5 марта 1993 г.

*******************************************************************************************************************

Н А У К А   П О Б Е Ж Д А Т Ь 

   На последнем в 1996 году заседании диссертационного совета в ИФВЭ вместе с двумя кандидатскими диссертациями защищалась и одна докторская, которая были представлена в виде научного доклада, а соискателем звания доктора технических наук стала ЛАРИСА МИХАЙЛОВНА СЕВРЮКОВА.  Защита прошла блесяще. Поздравляем!  

Мы попросили Ларису Михай­ловну ответить на несколько вопросов,  в частности, рассказать о сути диссертации.

-Доклад имел название «Иссле­дование методов увеличения уско­ряющих полей в сверхпроводящих резонаторах для ускорителей заря­женных частиц». Суть диссертации состоит в том, что разработан и со­здан- комплекс экспериментально-технического оборудования для ^изготовления, обработки и исследо­вания ускоряющих структур сверх­высокочастотного диапазона, раз­работана и внедрена технология из­готовления сверхпроводящих уско­ряющих резонаторов на основе нио­бия. Диссертация основывается на результатах многолетней работы нашей лаборатории, всех моих сотрудников, которым я очень благодарна за самоотвер­женность и терпение.

- Не секрет, что ваша лаборатория была соз­дана по решению Мин­атома, как говорится, «под Севрюкову...»

-  Да, в управлении Минатома по фундамен­тальным исследованиям вполне серьезно отнес­лись к предложению создать при ИФВЭ ла­бораторию по разработке технологии и исследова­ниям  резонаторов со сверхпроводящими покрытиями на базе небольшой  исследова­тельской группы. После того, как в начале 80-х я переехала из Томска в Протвино, мне удалось продолжить здесь рабо­ту, начатую в Томском институте ядерной физи­ки. К сожалению, долгое время ничего не удава­лось публиковать, хотя тематика не была закрытой. Но в конце 80-х к нам приехали коллеги из Германии и предложили контракты на про­ведение ряда совместных работ. В 1990 году меня ввели в состав рабочей группы Международного коми­тета по проекту TESLA. Тогда же и возникла идея о преобразовании группы в лабораторию, что и про­изошло в 1992 году. Так что большое спасибо и Минатому, и Институту, создавшему условия для продолже­ния исследований. Кстати, у нас самая  молодая лаборатория  в ИФВЭ не только по времени обра­зования, но и по среднему возрасту научных сотрудников  -  что-то около 32 лет.

- Свою кандидатскую диссерта­цию Вы защитили еще в 1975 году, работая в Томске. Почему возникла такая большая пауза между канди­датской и докторской - целых 20 лет?

-  Честно говоря, диссертация никогда не была целью моей рабо­ты. Просто так получилось, что в последние годы и у нас, и за рубе­жом меня стали как бы наводить на мысль о защите, «подталкивать» к ней. А 20 лет - так это понятно: в ускорительной науке вообще су­ществует такое негласное правило, что за плечами соискателя должно быть конкретное «железо» - то есть работающие установки, реализован­ные предложения. Вот и мне с со­трудниками, прежде чем продемон­стрировать «готовую продукцию», пришлось изучить множество сопут­ствующих явлений и эффектов, найти .способы выделить то, что нужно, и устранить или ослабить то, что не отвечает задачам экспе­римента. Как здесь не вспомнить опять про моих ребят, которые трудились, не считаясь ни с чем. Трудно решаются вопросы с жильем для сотрудников, с зарплатой... Порой бывает до слез обидно, что я, как руководитель, мало чем могу помочь в этих житейских делах. Спасибо им, что хватило сил ра­ботать зачастую на одном энтузи­азме. Впрочем, в науке без энтузиаз­ма нельзя. Тем не менее, ребята стараются, добрая треть из 15 чело­век уже готовится к защите канди­датских диссертаций. Так что у лаборатории должно быть хорошее научное будущее.

- А как объяснить вспышку инте­реса к Вашим работам со стороны западных   коллег?  Каковы   пер­спективы внедрения Ваших разра­боток в России?

- Дело, видимо, в том, что доста­точно много лет мы работали в от­рыве от зарубежных центров, зани­мающихся той же тематикой, и никто не знал, как нам удалось продвинуться. Оказалось, что мно­гое из того, что у нас делалось еще несколько лет тому назад, интересно и полезно для западных коллег. У нас оказался собственный подход к проблемам, и результаты получи­лись неплохие. Например, мы пер­выми в мире научились делать медные оболочки резонаторов без сварных швов и любой протяжен­ности. Многие цифры у нас на уровне «рекордных», но, к сожале­нию, у нас в стране иногда создает­ся впечатление, что это никому не нужно... Вот поэтому интерес из-за рубежа поддерживает нас, хотя бы морально. В целом мы живем так же, как и остальной Институт, хронически недополучающий из средств, предусмотренных феде­ральным бюджетом. Впрочем, я не сомневаюсь, что как только эконо­мическая ситуация в стране более или менее стабилизируется, наши разработки пойдут в дело. Интерес к ним проявляют ОИЯИ, ИТЭФ, МРТИ, МИФИ и другие.

- Лариса Михайловна, а правда ли, что Вы с парашютом прыгали, да и вообще к спорту неравнодушны? Какое занятие можно назвать Вашим любимым - после науки, разумеется?

-  Ну, про парашют - это совсем давняя история. В бытность свою в Томске сделала полтора десятка прыжков, вот и все. А вот на лыжах бегала вполне сносно - на уровне кандидата в мастера спорта. Здесь, в Протвино, доводилось выступать за команду отдела на институтских спартакиадах (помните, проводи­лись такие?) чуть ли не по всем ви­дам спорта, от шахмат до настольно­го тенниса. А потом и спартакиады как-то сошли на нет, да и со зрением появились проблемы - пришлось у Федорова лечиться. Так что это из области воспоминаний, к сожале­нию. А вот что касается любимого занятия - то ничто не может срав­ниться с радостью от общения с внучкой Сашенькой. Кстати, не стала бы отделять занятия с внуч­кой от своего основного дела в жиз­ни - науки. Дело в том, что резуль­таты исследований в нашей отрасли будут использоваться только буду­щими поколениями - точно так же, как   и   мы   сейчас   пользуемся результатами труда исследователей, живших до нас. Можно сказать, что разумная жизнь - это не что иное, как эстафета добывания знаний, передаваемая   из   поколения   в поколение.

“События” – 17 января 1997 г.

*******************************************************************************************************************

Научным руководителем диссертанта является единственная в отечественной физике ускорителей доктор технических наук Лариса Михайловна Севрюкова, которая в середине лета отмечает свой личный юбилей - ещё одну дату на своём замечательном жизненном пути.

Нужно ли учить учёного?

***************************************************************************************************************************************************************

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 11 - Памяти Владимира Соловьянова
Часть 12 - За что убили Сергея Юшенкова
Часть 13 - Лариса Севрюкова - жизнь, отданная науке
Часть 14 - В.Тепляков. Путь к «УРАЛу»
Часть 15 - Погасшая звезда Татьяны Дьяченко
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 24 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 25 - 100 лет со дя рождения академика Харитона
Часть 26 - Лариса Севрюкова - жизнь, отданная науке
Часть 27 - С.В. Иванов - к 80-летию А.В. Теплякова
Часть 28 - В.Тепляков. Путь к «УРАЛу»
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

     Весьма основательно - в течение месяца - отмечает в начале осени свое 50-летие самая наукоемкая, мощная и загадочная отрасль российского народного хозяйства - атомная промышленность. Долгое время она была известна под неуклюжим наименованием "Средмаш", но вот уже несколько лет монументальное здание на Большой Ордынке именуется "Минатом РФ".

     Говоря об "истории вопроса", нельзя не вспомнить о том, что в августе 1945 года, аккурат после первого применения американцами невиданного по разрушительной силе оружия против японских городов Хиросима и Нагасаки, решением Совета народных комиссаров было создано Первое главное управление (ПГУ), которому поручалась задача в кратчайшие сроки создать противовес реальной атомной угрозе, то есть сделать свою атомную бомбу, более того - поставить её изготовление "на поток". Гром грянул, и "мужик", как повелось, принялся за дело. "Не жалеть ни сил, ни средств" - под этим лозунгом началась колоссальная организационная работа по сосредоточению на этом направлении всего самого лучшего, чем располагала страна. И не только наша страна…

  Результат известен - 29 августа (опять август!) 1949 года в 6 часов 30 минут на полигоне под Семипалатинском была взорвана первая "наша" атомная бомба.  Сегодня эта бомба (вернее, её полномасштабный макет) встречает каждого этаким символом "Минатома-50" в государственном Политехническом музее. Знаменитый и всегда открытый посетителям "политех" на Лубянке, эпицентр многих выдающихся интеллектуальных встреч и творческих экспозиций, впервые принял выставку Минатома, показывающую всю палитру увлечений этого "государства в государстве".

 Здесь представлены не только вооружение и атомная энергетика, но и целый ряд параллельных научно-технических направлений и разработок. Тут (в макетах, естественно) не только первая, но и одна из последовавших серийных бомб, и макет атомного ледокола, и стенды с макетами и фотографиями атомных электростанций, ускорителей заряженных частиц для медицины, для фундаментальных исследований... Впрочем, надо учесть, что в заслуженных стенах "политеха" на весь "Минатом - 50" нашлось всего триста квадратных метров, так что конкуренция экспонатов была жесточайшей. Выставка, кстати, продлится в течение сентября, и всякий желающий может её посетить - никаких пропусков не надо! ("Средмаш" содрогнулся бы от такой открытости...)

    Пожалуй, никогда еще здесь не собиралось столько "секретных" в прошлом ученых, конструкторов, производственников - весь "цвет" атомной науки и промышленности изо всех уголков России и бывшего СССР. Открыл конференцию, как и положено, Министр Российской Федерации по атомной энергии Виктор Михайлов. В его выступлении было два акцента.

   Первый: если после 2-й мировой войны не произошло больше крупных военных столкновений, то исключительно благодаря сдерживающей роли атомного и термоядерного оружия.

   И второй: у человечества нет сейчас другой альтернативы для сокращения и прекращения бездумного сжигания в энергетических котлах биомассы планеты, кроме развития высокотехнологичной атомной энергетики.

    На мой взгляд, реалии нашей жизни подтверждают справедливость этих выводов "атомного министра". Впрочем, об этом говорили и более авторитетные люди. Так, академик Евгений Велихов рассказал о международной программе создания экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, академик Николай Лаверов - об истории и нынешнем состоянии "урановой проблемы" в стране. Было еще много интересных сообщений, но я бы выделил выступление директора Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академика Анатолия Логунова.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 3 - Так в чем же сила науки?
Часть 4 - Будем закапывать!
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной