- Да, для меня это, наверное, были лучшие годы. Хотя бы потому, что я был намного моло­же. Кроме того, что касается нашего Институ­та, то это, действительно, был наш  героический период, когда ускоритель У-70 пре­доставлял  работавшим на нём физикам уникальные возможности делать то, что нигде в другом месте сделать было нельзя. Вокруг было много молодых людей, пришедших в Институт   только-только   со   студенческой скамья. Со мной вместе в Протвино приехали тогда молодые москвичи Александр Зайцев, Юрий Антипов и другие ребята, возглавля­ющие сейчас отделы и лаборатории. Я до этого почти 10 лет работал в Москве в ИТЭФе у академика Алиханова, основателя и первого директора ИТЭФ. Мне было тогда очень интересно начать работу  новой области энергий – на Серпуховском ускорителе,  и я понимал, что надо переезжать сюда. Это было непросто, тем не менее я решил, что это стоит сделать. И не жалею.

-  На Ваш взгляд - что может в  худшем случае произойти с ИФВЭ?

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами
Часть 47 - Откровенное интервью Леонида Ландсберга
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

«…  осуществление программы научно-технической деятельности ИФВЭ в 1994 года, одобренной Минатомом и Миннауки РФ  требовало фи­нансирования  в размере примерно 40 миллиардов рублей, выделено было около 25 миллиардов. Про­гнозы финансирования  в 1995 году ещё менее обнадеживающие. Перед руко­водством Института встал вопрос про­работки новой концепции существо­вания ИФВЭ, а именно - выделения наиболее важных задач, участков ра­боты Института и концентрации именно на них усилий коллектива. На заседании НТС 9 февраля были представлены "Основные задачи ИФВЭ на 1995 год" и "Предложения но сокращению объема бюджетных работ".

- Да, но я на той конференции не был. Это была работа по визуализации потоков жидкостей,  тут  надо иметь дело с трехмерным   векторным полем. Существует много разных способов это делать, но все они имеют те или иные недостатки, а мы предложили способ, который, на наш взгляд, имеет меньше недостатков, чем другие.

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995

     И два, и три десятилетия назад традиция институтской газеты  была   неизменной:  к   наступающему очередному году  читатели получали   предпраздничный выпуск, и не только   ради поздравлений в адрес сотрудников   ИФВЭ, но и с материалами, в какой-то мере   итожащими год уходящий. Так было   и в году, положившему начало новому веку.

«Наши поздравления

 Дирекция, Объединенный комитет профсоюза и коллектив ГНЦ ИФВЭ  сердечно поздравляют

 Леонида Григорьевича  ЛАНДСБЕРГА (слева)-  с 70-летием;

 и Владимира Леонидовича СОЛОВЬЯНОВА -  с 60-летием

 и желают ведущим ученым нашего института, внесшим большой вклад в развитие физики частиц, здоровья, счастья и новых достижений на бла­го отечественной науки».

 

 И далее, опуская понятную новогодне-поздравительную часть (см.)  - к  главному интервью номера: 

  -  «В  новом направлении» (стр. 1-3) - «Профессор Леонид Григорьевич Ландсберг и коллектив его лабораторий (Отдел экспериментальной физики) в этом сеансе начали новый поиск. Что в перспективе?

- Прежде всего, я должен с удов­летворением отметить тот факт, что наш институт снова вышел на регулярное проведение двух больших сеансов в год. Это очень важно, это соз­дает рабочий ритм и держит все под­разделения Института в хорошей форме.

Текущий сеанс имел для нас прин­ципиальное значение потому, что в нем мы фактически начали новую программу   исследований,   связанных с физикой К-мезонных распа­дов. Как я уже рассказывал вашим читателям, эксперимент на установ­ке СФИНКС, который был нацелен на поиски экзотических барионов и решение других вопросов адронной спектроскопии, а также близкие по тематике опыты, которые мы прово­дили в ФЕРМИЛАБе на установке SBLEX, в первом приближении за­кончены. Последние измерения на СФИНКСе мы провели в первой половине 1999 года, но обработка боль­шой статистики, набранной на этой установке и в ФЕРМИЛАБе, займет еще несколько лет. Однако сегодня я уже, на самом деле, живу другим экспериментом, связанным с широ­кой программой исследований К-мезонов, которая будет осуществляться частично у нас в Институте, а части­чно в ФЕРМИЛАБе.

-   Почему Вы сменили направле­ние  поиска в сторону К-мезонных распадов?

-  Потому что это очень интересное направление,   сулящее   многие   перспективы.   Могу   рассказать   о   нем подробнее. Последние десятилетия в физике были связаны с тщательным исследованием современной теории элементарных частиц, получившей название Стандартной Модели (СМ, (см.)). И всюду, где можно было проверить предсказания СМ с большой точностью, эксперименты удивительно хорошо согласовались с ними. И в то же время мы понимаем, что сколь ни хороша СМ, она все-таки есть некое приближение, которое «работает» только в области энергии до сотни, максимум до нескольких сотен ГэВ.

 Очевидно, что в дальнейшем, при переходе к бOльшим энергиям и меньшим расстояниям, должны наблюдаться новые физические явления - так называемая Новая Физика.  Ожидается, например, образование новых типов очень тяжелых частиц - суперсимметричные частицы, новые типы калибровочных бозонов и связанные с ними новые взаимодействия, более сложные семейства хиггсовских частиц и т.д.. В последние годы очень активно обсуждаются модели с дополнительными размерностями пространства, которые могут привести к более «раннему» на энергетической шкале проявлению эффектов гравитации в физике элементарных частиц. Сейчас имеются две возможности попасть в этот новый мир. Во-первых, это опыты на очень больших коллайдерах - таких, как коллайдер ФЕРМИЛАБ или сооружаемый сейчас коллайдер LHC в ЦЕРНе. Проектируются и коллайдеры нового поколения на встречных лептонных пучках. В этих опытах при очень больших энергиях могут непосредственно рождаться новые тяжелые частицы и наблюдаться аномальные явления, знаменующие собой проявление Новой Физики. Все это требует создания огромных экспериментальных установок, я бы сказал, «промышленного» типа. На них будут работать научные коллаборации, численность которых будет выражаться четырехзначными цифрами.

     Но есть и другая возможность заглянуть за пределы существующих сегодня в физике представлений.   Это исследование очень редких процессов, связанных со слабыми распадами частиц и другими   прецизионными измерениями. Одна из самых перспективных возможностей связана с поисками эффектов   Новой Физики в редких распадах К-мезонов. Это очень трудные опыты, требующие создания интенсивных   каонных пучков и очень хороших установок, разработки надежных методов подавления фоновых   процессов (вероятность которых часто на много порядков превышает ожидаемый эффект).

 / в экспериментальном зале ускорителя ИФВЭ: Л. Ландсберг, С. Герштейн, А.Зайцев/ 

 Всё это заставляет   искать нестандартные подходы, и лично меня такие исследования привлекают   гораздо больше, чем опыты того «индустриального» типа, о которых я только что сказал...» 

(...)  - рамки этой Странички не позволяют привести весь текст интервью, а интересующихся я адресую к записи в блоге обозревателя (см. здесь).  Замечу лишь, что текст в газете подписан «Беседовала Л. Разумова», и сопровождён на 2-й полосе вторым заголовком:  «Когда, где и в чём проявит себя Новая физика?». Л.Г. Ландсберг (23.12.1930 - 13.09.2005) в тексте выше обозначил свои намерения работать именно в этом направлении, но, к великому сожалению, ушел из жизни ещё до того, как начались исследования на коллайдере LHC в ЦЕРНе, в которых бы он непременно участвовал... 

 

 А что касается второго из обозначенных выше поздравлениями юбиляров выпуска- то и здесь я вынужден с огорчением напомнить, что Владимир Леонидович Соловьянов (17.12.1940 - 26.06.2001) очень преждевременно, и даже раньше Л.Г.Ландсберга покинул сей мир (опять же подробнее см. тут). 

 

 

Вернёмся к  газете. Тема науки в ИФВЭ продолжена и следующим материалом:

     - «Сеанс и физики» (стр. 3-4)  -   «Второй сеанс работы ускорителя У-70 (см.) в этом году на­чался 10   октября и продлился по 25 декабря. По мнению координатора А.П. Бугорского, ускоритель в этом   се­ансе работает вполне успешно, с эффективностью не ниже 85 процентов. Методическая часть   физических программ выполнена полностью. Большая подготовительная работа к следующему   сеансу проведена, несмотря на некоторые технические трудности на установке СВД (рук. А.П. Воробьев). В этом сеансе ускорительщики сделали физикам настоящий подарок: увеличили   длительность пучка для них с 1,65 до 1,78 сек., что позволит заметно увеличить набор   статистики. Научные исследования идут по плану. В за­вершающей стадии сеанса набирают   статистику три основ­ные установки: КМН, ВЕС и РАМПЭКС. Вот что на наших страницах сообщают   участники физических экспериментов.

С.П. Денисов (начальник Отдела нейтринной физики, член-корреспондент РАН): «В новом сеансе мы планируем продол­жить исследования, которые вели в ходе двух предыдущих сеансов. Речь идет об изучении распадов заряженных мезонов. В данный момент наибольший для нас ин­терес представляют распады заряженных К-мезонов на два нейтральных и один заряженный П-мезон. Такого рода распады для К и К-мезонов должны протекать не совсем одинаково. Это связано с так назы­ваемым нарушением СР-инвариантности. До сих пор нарушение СР-инвариантности заряженных К-мезонов экспериментально еще не наблюдалось. Если нам это удастся, то результат нашей работы позволит про­лить свет на природу очень интересного явления».

Ю.В.Харлов (научный сотрудник Отдела экспериментальной физики): «Эксперимент РАМПЭКС - один из наиболее «молодых» в Институте. Его задачей является систематичес­кое исследование поляризационных эффектов в инклюзивном образова­нии адронов в рассеянии протонного и пи-мезонного пучков на поляризо­ванной протонной мишени. Эксперимент был принят НТС в 1996 году, свой первый наладочный сеанс на ускорителе У-70 провел весной 1998 года, а первый сеанс с набором ста­тистики прошел весной 2000 г. Сей­час экспериментальная установка со­брана в полном объеме. В текущем осеннем сеансе У-70 на установке РАМПЭКС проводится набор стати­стики...».

А.М.Зайцев (руководитель эксперимента ВЕС, профессор) - «Последний  сеанс  2000  года для установки ВЕС был чрезвы­чайно важен, так как мы планировали   набрать   основной   объем статистики по эксперименту, ко­торый был одобрен два года на­зад. Смысл его состоит в том, что­бы более детально изучить те раз­нообразные объекты, которые бы­ли обнаружены на установке ВЕС в предыдущие годы. Планами се­анса предусмотрено исследование процессов образования различных резонансов при двух разных энергиях 23 ГэВ и 46 Гэв,  и изучение зависимости сечений образования этих резонансов от атомного ядра мишени. Эти исследования, как мы надеемся, позволят посмотреть на наши  объекты с новой стороны и лучше понять, как они устроены и какова их природа...».

 

    И далее - о "цивильной" жизни институтского коллектива:  

     «Вот нас и  пронумеровали» (стр. 4) -  «Государство и налоговые власти думают о каждом из нас. Свидетельство тому - введение  идентификационных   номеров   налогоплательщика   (ИНН),  в  народе   их  уже назвали «инвентаризационными». Каждому «юрлу» и   физлу»   (юр.  и  физ. лицу)  свой  номер  на  всю жизнь. Адрес поменяешь, фамилию или даже имя – а номер останется, и государство тебя не потеряет. Но не потеряем ли мы чего?

-  «Ничего  особенного нет, -  считает заместитель главного бухгалтера   института   Татьяна   Ва­сильевна Ильина. - Все мы по закону обязаны отчи­тываться перед государством о своих доходах,  какими бы они ни  были. Предприятие также обязано докла­дывать   в   налоговую   инспекцию   о выплаченных   вам   суммах. Такие данные  мы  посылаем  им  ежегодно вместе  с   идентифицирующими   вас сведениями.   Теперь  вместо  послед­них мы будем использовать ваш ин­дивидуальный номер налогоплатель­щика. Он един по всем видам на­логов и сборов, в том числе таможен­ных.  Чтобы  вы могли  подтвердить свой ИНН перед третьими лицами, вам выдадут в налоговой инспекции соответствующее свидетельство… По результатам этой кампании с удовлетворением отмечаем, что все сотрудники с ответственностью отне­слись к своим налоговым обязанно­стям и с пониманием обязанностей института в этом плане. Отныне наш институт сможет в соответствии с налоговым законодательством пред­ставлять отчётность о доходах работ­ников цивилизованным образом, то есть по ИНН». И все к этому уже привыкли, спокойно относятся, берегут здоровье...

 

     И кстати: 

  - «Будьте здоровы!» (стр. 3-4) -    «Репортаж из медсанчасти, из которого вы узнаете, чем «болеют» наши медики, с чьей помощью решают они свои проблемы, и чем сегодня могут помочь нам: 

   «В.И.Якушина (начальник Медико-санитарной части №174, Заслуженный врач РФ, кандидат медицинских наук) - «2000 год, как и предыдущий, был для Медико-санитарной части напряженным. Наконец-то закончи­ли ремонт здания поликлиники, в настоящее время проводится ремонт бассейнов. Основной задачей в 2000 году было укрепление материаль­но-технической базы: приобретено современное оборудование для кли­нической лаборатории, установка для дезинфекции эндоскопической аппаратуры, два компьютера (один для ЦГСН), микроскоп для бактери­ологической лаборатории еще многое другое. Специалисты выезжали на курсы повышения квалификации. Понятно, что все это требовало больших затрат. Частично использо­вались средства, заработанные поли­клиникой и ЦГСЭН по платным ус­лугам. Огромную помощь оказал ИФВЭ. За счет целевых средств Минатома бы­ло выделено свыше 700 тысяч руб­лей на проведение ремонта и приоб­ретение оборудования...» В тексте ещё ряд мини-интервью, удержу вот это:

   Т.А.Золотарева (терапевт, три года руководит поликлиникой медсанчасти) - «Большим достижением стало открытие в   начале года кабинета функциональной диагностики. Огромная заслуга в приобретении оборудования для него   принадлежит Институту физики высоких энергий. Компьютеризированный электрокардиограф и велоэргометр,   позволяющий обследовать работу сердца пациента при нагрузке - наши главные приобретения. Следующая задача -   оснастить кабинет новым аппаратом для определения функции дыхания. Имеющийся спирограф, на котором мы   работаем уже 20 лет, устарел морально и физически...». Надеюсь, сегодня таких жалоб нет...

 

 

     Опуская следующую далее пару публикаций от профкома ИФВЭ на тему учёбы профсоюзного актива (ну кому это сейчас интересно?), приходим к ещё одному материалу "юбилейно - физического" толка:   

 - «Большое видится  на расстоянии» (стр. 8) - «О том, что Б.К. Шембелю в декабре исполнилось бы 100 лет, напомнили нашей газете те, кто с ним работал еще на Урале, сотрудники отделения ОУ У-70:.

Улица, что ведет к первой про­ходной института, носит его имя. Это, действительно, ЕГО улица. По ней он ходил в течение двадцати лет на работу, которой был предан как настоящий ученый. 

Свою жизнь он посвятил научным исследованиям в области физики. На его счету более сорока публика­ций и свыше 30 изобретений. Еще в 1932 году он стал известен благо­даря предложенной им новой схеме автогенератора на экранированной лампе, которая в варианте с пьезо­кварцем получила широкое приме­нение под его именем.

Под его ру­ководством во Всесоюзном инсти­туте метрологии были выполнены работы по созданию государствен­ного эталона частоты - кварцевые часы, за что ему и его сотрудникам была присуждена Государственная (Сталинская) премия за 1950 год. 

/Борис  Константинович Шембель (03.12.1900–14.08.1987/

 Борис Константинович был также одним из пионеров отечественной радиолокации. Им была создана первая в мире действующая радио­локационная установка...

К работе по созданию первых сильноточных ускорителей он при­ступил в 1950 году, будучи уже очень известным ученым. Под его руководством были разработаны инженерные методы расчета ли­нейных ускорителей ионов, доклад о которых в 1953 году был одним из ключевых на Всесоюзной кон­ференции по ускорителям заря­женных частиц. С 1957 года он продолжил работу на Урале, в за­крытом тогда городе науки, ныне Снежинске. Вместе со своими уче­никами в 1962 году он написал книгу «Линейные ускорители ионов».

После закрытия работ на Урале он, вместе со многими из своих со­трудников, приехал в Протвино и внес большой вклад в досрочный, запуск и дальнейшее совершенст­вование Серпуховского протонно­го синхротрона, то есть нашего ус­корителя У-70.

Здесь он руководил Радиотехни­ческим отделом, был членом Уче­ного Совета ИФВЭ. Под его патро­нажем выросло 9 кандидатов наук. В течение многих лет Борис Кон­стантинович Шембель был бессмен­ным председателем подсекции «Линейные протонные ускорите­ли» Научного Совета по проблемам ускорения заряженных частиц Академии Наук СССР.

В характеристиках тех лет всегда подчеркивалась его общественная активность. Но когда был постав­лен вопрос о присуждении Борису Константиновичу звания Заслу­женного деятеля науки, ответом на него был почему-то отказ...

Наша память сохранила о Борисе Константиновиче очень много. Он был интеллектуалом и человеком высокой культуры, чрезвычайно порядочным, деликатным, скром­ным человеком, и, как немногие, умел слушать и понимать других. А что это был за труженик! Он работал, по воспоминаниям коллег, до последнего часа своей жизни.

Борис Константинович по понят­ным причинам не афишировал сво­его происхождения из семьи рус­ских дворян, но это не было ни для кого секретом, а его благородное поведение не вызывало на сей счет никакого сомнения. Помнятся его тихий голос, мягкие манеры, особенный наклон головы, выражаю­щий внимательность к собеседни­ку, умные серые глаза...

Его не стало в 1987 году, но те, кто его знал и с ним работал, пом­нят этого замечательного ученого и человека».

Над текстом здесь - как и в остальных публикациях выпуска, - работала выпускающий редактор "Ускорителя" Лидия Разумова.

Здесь я замечу также, что по совпадению  в начале декабря с. г. небольшой биографический очерк о Б. Шембеле был опубликован в официальной городской газете - см. здесь. 

Это хорошо, что  такие имена не забываются...

 

   Равно как и в  ещё одном поздравительном тексте (декабрь вообще необыкновенно богат личными датами из жизни людей, причастных к деятельности ИФВЭ и к созданию его постоянно пополняющегося "творческого портрета" - для всех, кому интересна его история):     

«Поздравляем!

   Редакция газеты «Ускоритель» поздравляет

   Анатолия Михайловича СТЕПАНЦА с днем рождения!

  Здоровья Вам, Анатолий Михайло­вич, и новых творческих успехов в продолжении создания фотолетописи нашего института     и  нашего города».

   Разумеется, и об Анатолии Михайловиче можно почитать подробнее - та же городская газета вот уже 19 лет рассказывает в предновогодних номерах об очередных фотоконкурсах его памяти, есть и авторский очерк-некролог  в связи с его преждевременной кончиной (08.12.1935-16.11.2001).  

 

  Всех читателей - с наступающим 2021 - годом, и, надеюсь, - до следующих "Ускорителей"!

Архивариус

   

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

- Прежде всего, я должен с удов­летворением отметить тот факт, что наш институт снова вышел на регулярное проведение двух больших сеансов в год. Это очень важно, это соз­дает рабочий ритм и держит все под­разделения ИФВЭ в хорошей форме.

Сейчас имеются две возможности попасть в этот новый мир.(схема СМ добавлена много позже) 

-  Уверен, что и опыты по адронной спектроскопии, и поиски экзотических  состояний,  и  изучение  редких процессов с К-мезонами - это та область исследований,  для которых наш ускоритель хорошо приспособлен, и можно, и важно их здесь проводить.

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 21 - К 100-й годовщине со дня рождения Б.К. Шембеля
Часть 22 - Л.М.Севрюкова стала профессором
Часть 23 - В новом направлении (интервью Л.Г. Ландсберга)
Часть 24 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 25 - 100 лет со дя рождения академика Харитона
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

     Ровно через месяц после последнего апрельского выпуска   институтской газеты (в том апреле - невиданное дело! - в апреле "Ускоритель"   появился   дважды)   вышел в свет и майский - соответственно от 28   числа. Так  сложилось, что в том мае особо примечательных   событий не   случилась, и весь этот сдвоенный номер (№№ 8-9 /254-   255/ ) выдержан   в спокойной повествовательной манере. Последуем   этому примеру.

«...Были в сеансе-99 и очень трудные  моменты.   Наряду  с  поломками элементов выводных каналов и энергоагрегатов зд.10, вышел из строя за неделю до конца сеанса выводной магнит N 26, формирующий вывод пучка на СФИНКС. Срочная замена этого магнита вызвала бы перерыв в работе установок минимум на трое суток, что очень пагубно отразилось бы на конечных результатах экспериментов. И тогда было решено пойти на нестандартный ход: попробовать обеспечить работу установок без этого магнита, а параллельно вести монтажно-технические работы по магниту вне кольца. Получилось. Высокая квалификация специалистов У-70 и Отдела пучков обеспечили режим без магнита в очень сжатые сроки. Конечно, получился очень сложный и капризный режим, где малейшие нестабильности и сбои выводили из рабочего режима все установки. Здесь большую роль сыграл ведущий специалист У-70 А.А. Асеев (см. фото), который, обеспечивая реализацию этого режима, сутками не покидал пульт, сам поддерживал и корректировал его. В результате физики эффективно использовали все запланированное время. Ускоритель же за счет параллельной подготовительной работы заменил выводной магнит уже после, притом, менее, чем за 1,5 суток (вместо трех) и смог приступить к выполнению собственной программы уже с высокой интенсивностью...»/ 

  - «Тайна СФИНКСа будет разгадана» (профессор Л.Г. Ландсберг, руководитель эксперимента, стр. 3) - «На этот сеанс мы запла­нировали закончить набор статисти­ки по эксперименту, и это нам уда­лось. Кое в чём мы даже пошли дальше. Помимо тех исследований, которые мы проводили в рамках уже принятой программы и в рамках тех первых результатов по поиску экзо­тических барионов, нам удалось уве­личить скорость записи и зарегист­рировать дополнительно некоторые другие процессы.

   Сеанс был длинный, тяжелый, как все большие сеансы, особенно в на­шем случае, когда и ускоритель ло­мался, и на   установке были проблемы, но в целом эффективность была достаточно высокой. Мы еще раз убедились, что   длинные сеансы яв­ляются более эффективными, потому что они позволяют компенсировать все сбои, все   случайные простои и получить то, что нужно. Конечно, работа в этом сеансе по­требовала от его участников   колоссальных усилий. Люди проводили на установке большую часть суток. Мы благодарны всем нашим коллегам из   ускорительных подразделений, отде­ла пучков, ОЭА, инженерных служб, без которых этот сеанс был бы   невозможен... 

 /иллюстрация из "Ускорителя за 26.02.1999, где рассказывалось о задачах на сеанс/

 В результате мы набрали 600-700 миллионов событий, и есть основа­ния думать, что обработка этих   дан­ных   вместе с теми, что были получены в предыдущих сеансах, даст нам возможность существенно   продвинуться  в   исследовании экзотических барионных состояний и других про­цессов, которыми мы занимаемся.   Обработка займет,   конечно, много времени и сил, но то, что статистика существует, это уже   замечательно....Теперь, когда программа статистики СФИНКСа завершена, наша цель - начать но­вую, связанную с   созданием сепарированного К-мезонного пучка. Вместе с нами в этой работе участву­ют несколько лабораторий и отделов нашего института.  Если же будут какие-то заминки, то пред­ложим новую программу на имею­щемся пучке. Понимание того, что ещё на нём можно сделать, у нас есть, работы нам хватит ещё на не­сколько лет...

  К великому сожалению и несколько забегая вперёд, скажу сегодня, что этих "нескольких лет" у Леонида Григорьевича не случилось...  

 

  Далее - ещё один отчёт из экспериментального зала 1БВ: 

  - «На установке  ВЕС новая  программа» (Научный сотрудник ОЭИ УНК А.Н.Карюхин, стр. 4) -  «21-й сеанс на установке ВЕС замечателен тем, что стал успешным началом новой физической программы «Исследование образования резонансов в пион-ядерных взаимодействиях».  Для выполнения этой программы установка была модифицирова­на, в частности, были добавлены две плоскости дрейфовых детекторов на основе тонкостенных алюминиевых трубок, заменены старые контролле­ры и буферные памяти на новые, бо­лее  скоростные,  усовершенствована триггерная электроника, установлен более мощный компьютер. В резуль­тате этих и некоторых других меро­приятий скорость приема данных в сеансе составила 6-8 тысяч собы­тий/цикл. Всего же за время сеанса была на­брана статистика свыше одного миллиарда событий. Измерения про­водились при двух энергиях пуч­ка (23 и 46ГэВ) на четырех раз­личных мишенях: бериллиевой, углеродной, алюминиевой и мед­ной.

Полученные данные будут исполь­зованы для проведения следующих исследований: изучение   образования   различ­ных состояний в кулоновском поле ядер; изучение энергетической и А-зависимости   образования   различных резонансов;  поиск дифракционного образования пары чармованных мезонов;  поиск   и   исследование   редких распадов резонансов. Набор статистики по новой про­грамме на установке ВЕС будет про­должен в следующем сеансе».

  К сему добавлю, что, насколько я помню,  приблизительно в это же время автор, Андрей Карюхин, в очередной раз стал чемпионом Протвино по шахматам. Он был одним и четырёх кандидатов в мастера спорта по этому виду спорта, работавших в ИФВЭ...

 

  А вот следующий автор в чемпионатах города по шахматам не участвовал. У него было другое хобби - он писал заметки в "Ускоритель" (да и в другие газеты): 

 - «Замороженное сердце РАМПЭКС» (Леонид Ширшов, стр. 4) - «... суперсеанс работы протонного ускорителя У-70 ознаменовался пер­выми результатами на эксперимен­тальной установке РАМПЭКС, пред­назначенной для исследования односпиновой асимметрии при взаимо­действии пионного пучка (с импуль­сом 40 ГэВ/с) с замороженной про­тонной мишенью, выполненной на основе пропандиола.

Проект Русско-американского по­ляризационного  эксперимента (РАМПЭКС) подготовлен в 1996 году по инициативе академика Ю.Д. Прокошкина и А.Криша из Мичиганского университета. Пред­ложение по реализации проекта было  принято в 1997 году и объединило физиков ИФВЭ, ОИЯИ и университете Мичиган. Быстрой реализации проекта спо­собствовала предварительная совме­стная работа над проектом установ­ки НЕПТУН, который разрабаты­вался для нового ускорительно-на­копительного комплекса ИФВЭ... "Сердцем" установки является замо­роженная поляризованная мишень, разработанная Б.А.Негановым (ОИЯИ) и более 20 лет используемая для экспериментов на У-70. Попере­чная поляризация в мишени осуще­ствляется в магнитном поле до 2 Тл при накачке СВЧ-мощности.Надо отметить как положительный тот факт, что сеанс активизировал работу других подра­зделений института: так для нор­мального функционирования замо­роженной поляризованной мишени криогенный цех ИФВЭ произвел свыше тысячи литров жидкого ге­лия.

Набор статистики по программе РАМПЭКС продолжался 12,5 суток на пучке отрицательных пи-мезо­нов, получаемых на внутренней мишени основного кольца ускорителя. Опробован медленный вывод протон­ного пучка с энергией 70 ГэВ и ин­тенсивностью на уровне пяти милли­онов протонов за цикл при помощи кристалла кремния малой длины. Применение для вывода изогнутых монокристаллов позволяло одновре­менно вести работы на разных кана­лах вывода. Одновременно проходил набор статистики и калибровка при­боров на установках ВЕС, СФИНКС и РАМПЭКС».

  Как видим , эти установки объединил и факт публикации о них в "Ускорителе".

 

Приложил руку к наполнению этого выпуска институтской газеты и другой её постоянный внештатный автор - ваш покорный слуга.  Это одна крупная публикация: 

 - «Наукограды - в Законе» (Геннадий Дерновой, стр. 6-7) - «Нет, пожалуй, в недолгой   пока   истории российского    законодательства   другого такого федерального зако­нопроекта, чья судьба была бы столь долгой и мучительной.

Сам термин «наукоград» актив­но вошел в обиход в самом начале ^:90-х, когда после прохождения точ­ки перелома новой российской госу­дарственности возникла необходи­мость переосмысления всего того, что было сделано раньше, и опреде­ления перспектив. Осознание реаль­ностей происходило не только «свер­ху», но и «снизу», и результатом стало образование уже в 1991 году общественной организации Союза развития наукоградов (СРН).

К этому времени в границах России насчитывалось ни много, ни мало - 66 этих своеобразных поселений, со­зданных в послевоенные годы почти исключительно в целях решения тех или иных научно-технических задач в интересах развития ВПК (воен­но-промышленного комплекса). Для сравнения можно сказать, что всего в мире насчитывается около полуто­ра сотен подобных градообразований,   называемых   «технополисами» -  примерно 40 в США,  30 в Япо­нии   и  т.д..  А у нас только в Мос­ковской области свыше двух десятков!...» 

  Здесь ситуация проще - весь текст можно прочитать в блоге автора (см. здесь ), я же "для сохранения интриги" дам ещё цитату: 

  «...Первые известные отклики в СМИ  (на принятый 7 апреля закон) хорошо показывают, что в складыва­ющейся ситуации обострится имеющееся в каждом наукограде объек­тивное противостояние интересов на­уки и интересов муниципального об­разования. Ясное дело, что солидные инвестиции в прибыльное производ­ство для любого мэра будут стократ более  привлекательными,  чем  расплывчатые меры «господдержки на­уки». Вот, к примеру, Черноголовка и Институт структурной макрокине­тики, где уютно расположились про­изводственные мощности кампании «Бош-Сименс Хаусгерте», надеются не на иллюзии по поводу закона, а на реальные 70 миллионов марок в год (столько стоит продукция для кухонь, выпускаемая кампанией). Какая там кинетика! А в Протвино, как следует из телевыступления мэ­ра Юрия Ильина 27 апреля, большие надежды возлагаются на сооружае­мый комбинат по выпуску колбас. И совсем не случайно в городе вновь обсуждаются оставленные было пре­тензии к ИФВЭ по передаче в муни­ципальную собственность институт­ского энергохозяйства, созданного, напомню, в первую очередь для обеспечения ра­боты единственного в стране ускори­теля на высокие энергии. Так что статус хорошо, а колба­са - лучше». Кстати, недавно нынешние городские власти бурно радовались открытию в Протвино ещё одного колбасного предприятия, особенно подчёркивая то, что будут производиться "элитные колбасы для Москвы". Нам-то что с того...   

 

   Об остальных публикациях газеты, которые можно прочесть не без интереса в силу сохраняющейся актуальности (кратко):

  -  «Миру - мир, маю - Май»  (Леонид Семёнов, стр. 5) - «День  Первомая выдался в этом году ненастным.  Шествие  под  лозунгами  и  транспа­рантами было  недолгим, в нём приняло участие чело­век двести. Но митинг, состо­явшийся по традиции на пло­щади у Дома культуры, продолжался около часа... Митинг был организован по иници­ативе Координационного  Совета, объеди­нившего представи­телей профсоюзных  и  общественно-политичес­ких организаций го­рода. Его председатель И.А. Вишняков, выступая, подчерк­нул, что коллективные  акции направлены на защиту интересов  трудящихся.  Совместные действия разных коллективов долж­ны заставить городские власти при­слушаться к мнению народа. Мнение было изложено в виде резо­люции, в которой среди других тре­бований прозвучало обращение к гродской администрации деклариро­вать свои доходы. Городскую власть на митинге олицетворяли милицио­неры. Ни мэр, ни депутаты город­ской думы не приняли участия в «маевке». Видимо, до выборов еще далеко. Два чиновника, представля­ющие мэрию на митинге, в диалог с собравшимися не вступали и скромно отмолчались в сторонке. Вспоминая советскую эпоху, можно отметить, что тогда Первомай был Праздником. Сейчас городская адми­нистрация бежит, как «черт от лада­на», от праздника трудящихся, предлагая взамен День города, который регулярно переносится с апреля на конец мая, или фейерверк в июньский праздник российской независимости от прошлого, былого. Оппозиция превратила Первомай в политическое мероприятие: в узком кругу единомышленников произносятся хорошие слова о социальной справедливости. Народ же в массе своей обрабатывает огородные сотки. Миру - мир...» Что здесь сказать? Нынешние власти остались верны себе по отношению к Первомаю. А вот профсоюзы заметно сдали, замкнувшись в своих узкоцеховых интересах...

 И

   - «Откроются ли городские детские лагеря?» (И. Вишняков, стр. 8) - «Профком института   провел  большую организационно- подготовительную  работу по подготовке детского| отдыха во время летних кани­кул, но пока нет решения го­родских властей о цене путевок и стоимости питания. По этой причине профком не может определить общую требуемую сумму и, со­ответственно, часть стоимости путевки, подлежащей оплате роди­телями. В результате выдача путевок задерживается. Профком на­деется, что мэрия все же соберется с силами и решит этот вопрос в оставшиеся до каникул дни, а профком со своей стороны сделает все возможное, чтобы для членов профсоюза сделать путевки бес­платными. Считая отдых детей своей первоочередной задачей, профком при­нял также решение о предоставлении материальной помощи в раз­мере 400 рублей на каждого ребенка, который будет отдыхать с ро­дителем в санатории-профилактории ИФВЭ. Эти деньги пойдут на оплату труда детских воспитателей-организаторов, которые будут введены в штат на летнее время, и на небольшую добавку к пита­нию детей». 

  Вот тут ситуация коренным образом изменилась - это больше не забота профкомов. Тут многое теперь определяется областными инстанциями и финансовыми возможностями, о чём можно регулярно читать в городской газете "Протвино сегодня" . 

 

До следующих выпусков "Ускорителя" - ровно 20 лет тому назад!

Архивариус 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
Часть 3 - Радиация в Протвино, Велихов vs УНК, юбиляры
Часть 4 - ПредПервомайский «Ускоритель». Разлив-1999...
Часть 5 - Суперсеанс-99, профсоюз и путь к наукограду
Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин
Часть 7 - Научное лето-99 в Протвино
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Страничка № 248 

 Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"

 

      «А когда появился следующий выпуск "Ускорителя"» - спросили меня ещё в начале года, и совершенно резонно. Ведь предыдущий выпуск был датирован 27 ноября 1998 года (видимо, после довольно ритмично появлявшихся предыдущих "Страничек" люди тщетно ждали декабрь, затем - январь).  И вот затянувшаяся пауза закончена, у меня на столе - выпуск № 1-2 за 1999 год от 26 февраля. 

 

 Добавлю также, что  "в бумаге" это двойной номер (выпуск сдвоенный, 4 полосы  вместо штатных 2-х)  № 247-248. Ну, а номер моей персональной Странички увеличивается на 2 единицы.  Разобравшись с нумерацией, переходим к содержанию.

     Итак, на первой полосе две публикации:

  - «Трудностей    было    немало, но   ускоритель   заработал»  -     Осенний сеанс   работы   ускори­теля проводился с 11 ноября по 30 декабря... Без особых проблем был запущен   бустер, системы кото­рого отработали весь сеанс достаточно надежно. При за­пуске У-70 мы   столкнулись с целой серией неприятно­стей на вакуумной системе, для устранения которых   потребовались время и значительные усилия. В результате пришлось несколько сократить   намеченную программу исследований У-70 и сдвинуть начало работы ускорите­ля на физические   эксперименты. Тем не менее удалось выполнить ряд важных наладочных работ...  Продолжены   работы по выводу протонного пучка из ускорителя с помощью изогнутых монокристаллов,   получены очень хорошие результаты: при использовании более коротких ( по сравнению с   применявшимися в пре­дыдущем сеансе) кристаллов средняя за цикл эффектив­ность вывода была увеличена почти до 50 процентов. Что же касается мгновенной эффективности, то зареги­стрирована цифра, близкая к 60 процентам. Применение такого способа вывода позволяет сформировать протон­ный пучок с интенсивностью в весьма популярном у фи­зиков диапазоне 10" с хорошей временной структурой и при существенно более низких потерях частиц в ускори­теле, что важно в связи с вводом новых норм радиационной безопасности... 558 часов ускоритель отработал на физический экспе­римент, эффективность использования уско­рительного времени оказалась достаточно хорошей - 86%процентов. Это позволило физикам выполнить все наме­ченные работы».

-  «Сеанс для физиков был успешным» - «...Можно представить себе радость физиков, ждавших пучка для прове­дения физической программы, ко­торая была подготовлена координа­торами отделов и принята НТС, рассчитана на два года, состояла из четырех 200-сменных  сеансов  и  предусматривала выполнение основных физических программ ИФВЭ. Но прошедший сеанс имел только 100 смен на физиков. Поэтому при­шлось провести большую, серьезную работу по подготовке и корректиров­ке осеннего сеанса в крайне сжатые сроки. И все сотрудники Института подо­шли к организации своего участия с большой ответственностью и пони­манием, в результате чего был под­готовлен и проведен весьма полно­ценный физический сеанс. Наибольшие трудности возникли у ускорительного комплекса. Из-за технических проблем, а также из-за потери времени при переключении энергопитания с сети Мосэнерго на Калугаэнерго через новую подстан­цию «Протон», длительность собст­венного времени работы У-70 увели­чилась до 70 смен. Ввиду указанных причин, к сожалению, большая часть собственной программы уско­рителя не могла быть выполнена. Но к началу работы физиков ускоритель полностью подготовил пучки и в дальнейшем обеспечивал работу в нужных режимах без заметных по­терь времени. Работы по комплексным наладкам и набору статистики были проведе­ны на установках СФИНКС, ИСТРА и РАМПЕКС, Особенно продуктив­ным оказался сеанс для СФИНКСа, где был получен большой объем ста­тистики... Всего же в прошедшем сеансе про­вели работу и выполнили свои зада­чи 10 установок - это очень высокий коэффициент использования времени ускорителя. Теперь мы готовимся к первому сеансу 1999 г., который, благодаря успеш­ным действиям дирекции, мы мо­жем готовить как полностью соот­ветствующий запланированным про­граммам, что дает большую уверен­ность в эффективном его проведе­нии». 

Далее слово "патриарху" физэксперимента:

- «ИСТРА-М – интенсивно развивающаяся установка» (стр.4, «Член-корр РАН В.Ф. Образцов») -  «Целью эксперимента на установ­ке ИСТРА-М, в котором участвуют ученые не только из ИФВЭ, но и ИЯИ-РАН и ОИЯИ, является изуче­ние редких распадов мезонов. В этой коллаборации ИФВЭ представлен Лабораторией электро-слабых про­цессов (ЛЭСП) отдела эпериментальной физики. ЛЭСП присоединилась к экспериментальной программе на установке ИСТРА-М в 1997 году, вскоре после своего образования. По­сле первого сеанса измерений, кото­рый был проведен в марте 1997 года, нам стало ясно, что установка нуж­дается в серьезной модернизации, в первую очередь в части приема дан­ных. Базовые ЭВМ установки СМ 1420 к тому времени безнадежно устарели. Нами была разработана программа модернизации, найдены необходимые ресурсы. В течение 1997-1998 годов установка была заметно обновлена, в резуль­тате чего прием и контроль данных осуществляется шестью современны­ми ЭВМ ПС. Благодаря совместным усилиям сотрудников ЛЭСП и ОЭА в состав установки включены 7 крейтов новой регистрирующей электроники. Прошедший сеанс был для нас очень важен, так как по сути это бы­ло первое комплексное испытание новой аппаратуры. В целом сеанс прошел успешно, записано значи­тельное количество событий распа­дов каонов и пионов, необходимое для детальной проверки новой уста­новки... Необходимо также отметить успеш­ный запуск электрической подстан­ции «Протон». Не преувеличу, если скажу, что это для ГНЦ ИФВЭ дос­тижение историческое, и заслуга в нем принадлежит в первую очередь инженерно-техническим подразде­лениям и дирекции института. Под­ключение к источникам более деше­вой электроэнергии дает физи­кам перспективу регулярного прове­дения сеансов ускорителя, столь не­обходимых для осуществления науч­ных программ. И, в частности, пла­нов на интенсивно развивающейся установке ИСТРА-М».

 - Решение о строительстве новой подстанции было принято одновременно с началом со­оружения УНК  - для электроснабже­ния его трёх (проектных) ступеней и для того, чтобы, убрав старую высоковольт­ную линию вдоль улицы Школьной, продолжить строительство нового жилья в сторону Дракино. Планы были большие... В 1990 году строи­тельство было доведено почти до 90-процентной готовности вместе с входящими и исходящими линиями электропередач. Но в 1991 году фи­нансирование резко сократилось, строительство УНК затормозилось, а дальше шло только снижение наших финансовых возможностей, поэтому стройку пришлось законсервиро­вать. Все средства института были направлены на то, чтобы довести строящийся тоннель УНК до безопа­сного состояния, чтобы предотвра­тить его разрушение, а подстанция более восьми лет находилась в «за­мороженном» состоянии. Три года назад директор института А.А.  Логунов принял реше­ние о продолжении её строительства. Подтолкнуло нас к этому, во-пер­вых, то, что тарифы Калугаэнерго были ниже тарифов Мосэнерго при­мерно на 50 %, а во-вторых - лет пять назад на­чался массовый грабеж цветных ме­таллов с наших объектов. Тогда бы­ли разграблены три мощные элект­ростанции УНК на площадках 15, 19 (в Калиново), а также под­станция, от кото­рой планировалось в дальнейшем снабжать электроэнергией город Протвино. Там были варварски погублены 8 мощных трансформа­торов...У нас был один способ сохранить чрезвычайно дорогостоя­щее оборудование подстанции: вве­сти её в эксплуатацию, поставить под напряжение, ввести постоянное, круглосуточное оперативное дежур­ство. Таков и был наш ответ на суро­вые вызовы времени. В условиях безде­нежья, благодаря самоотверженности института и под­рядчиков, удалось завершить это строительство, хотя и не в полном проектном, а в объеме пускового ми­нимума. Позволило нам это сделать решение, принятое Минатомом, и поручение бывшего президента РАО ЕС России Дьякова, который с пони­манием отнесся к нашей проблеме...

    В пусковой минимум вошли две линии электропередач 220 кВ на Малоярославец, две ЛЭП-110 на   подстанцию «Космос», две ЛЭП на ГПП зд.10 и подготовлена для вклю­чения в новую систему   питания   У-70 линия 220 кВ. Особенно напряженным был пос­ледний этап завершения работ...   Много  творческой   инициативы и профессионализма проявили при этом электротехнические   службы института и лично   В.В.Черкашин, Б.З.Кирой, А.Г.Щуко, Ю.М. Миночкин, И.И.Емельянов,   А.Ф.Полосенко, Ю.Г.Жеребцов,   Н.И.Дегтярев, которые приложили не­мало личных усилий к   завершению строительства подстанции.   Этот тип под­станции («Протон» на 220 кВ) нам был   незнаком, много труда при­шлось приложить, чтобы   рациональ­но укомплектовать оперативный и   ремонтный персонал, и надо отдать должное тем, кто это   сделал, по­скольку коллектив новой   подстанции под  руководством И.И.Емельянова быстро   проявил   се­бя.... Значение этого события трудно пе­реоценить. Главное - институт бу­дет платить за электроэнергию на 40%  меньше, а при его потреб­ностях  это существенно. Теперь мы сможем легко производить взаи­мозачеты в рамках своего министер­ства за энергию через атомные элек­тростанции. Сегодня это особенно актуально, так как уже приняты со­ответствующие постановления орга­нов исполнительной власти всех уровней о новом повышении тарифов на электроэнергию...»  Кстати будет заметить, что в нынешние времена при обсуждении некоторых возможных вариантов создания в Протвино новых физических установок класса мегасайенс возникает вопрос о их энергоснабжении. Тут есть проблемы...

 - «Энергетическому хозяйству 35 лет» (стр.8, без подписи) - «В декабре наши энер­гетики торжественно отметили 35-летие своей службы. Это событие не было обделено вниманием общественности, и не случайно, ведь их работа оценивается и инсти­тутом, и городом весьма высоко. Ос­новные вопросы жизнеобеспечения города и предпри-ц ятий: свет, вода, теп­ло, канализация — решаются энергети­ками и весьма успеш­но. Коллектив энер­гетического хозяйст­ва, насчитывающий около 500 человек, работает слаженно, храня трудовые тра­диции и шагая в ногу со временем. Лучшие традиции этой службы - высо­кие понятия о долге, профессионализм, дисциплина и от­ветственность, а ещё непоказная, а действенная и повседневная забота о жителях города, которую мы чувст­вуем всегда. Носителями этих тра­диций являются ветераны службы. Почти половина коллектива трудит­ся здесь более 20 лет, а такие, как А.С.Грязнов, Ю.А.Балашов, В.В.Гущин,  В.А.Татаринцев, Р.И.Соколова, А.Л.Пантюхов, Т.Т.Крылова, М.М.Новиков, И.Е.Кашников  - более 35 лет.... На их памяти основные вехи разви­тия энергетической базы города и института. Рассказывает начальник службы Вячеслав Андреевич Татаринцев...» Разумеется, его сообщение, больше напоминающее отчёт по истории  и технической модернизации предприятия, кратко пересказать невозможно, да и многое повторяется у нас в каждом декабре - разница лишь в том, что теперь энергетики вне техплощадки ИФВЭ объединены в единый хозяйствующий субъект, причем контрольный пакет акций где-то в середине "нулевых" был уведён из города. Но деятельность предприятия, слава Провидению, от этого видимо не пострадала, вот и зиму 2018-2019 мы вроде уже пережили вполне благополучно. В целом в домах тепло, вот только дороговато стало...

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - 3 апреля: ЦЕРН в ИФВЭ, семинар будет, итоги BLOIS
Часть 3 - Радиация в Протвино, Велихов vs УНК, юбиляры
...
Часть 9 - Осенний сеанс У-70 на фоне Нобелиады-1999
Часть 10 - Сеанс У-70, визит Ю.Лужкова, колокол памяти
Часть 11 - Об итогах-1999; памяти Прокошкина; текущем...

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
Часть 3 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 4 - Олег Михайлов. Последняя командировка
Часть 5 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
Часть 6 - В память об Ефиме Славском
Часть 7 - Экспресс-реакция на прощание с Собчаком
...
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Конечно, простым совпадением явился тот факт, что очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ пришлось на первый весенний день года. Яркое солнце и бойкая капель за окнами конференц-зала сопутствовали началу заседания, а закончилось оно, когда совсем стемнело.

Сначала слово было предоставлено представителю ОИЯИ (г. Дубна) В.Д. Кекелидзе (см.), который детализировал состояние подготовки ранее принятого эксперимента ЧАРМ, но на модифицированной установке БИС-2М.  Для намеченного поиска и исследований т. н. «экзотических резонансов», физики ОИЯИ хотели бы иметь около 300 смен на пучке У-70 ежегодно в течение трех лет. Это значительное время, поэтому после короткой дискуссии о приоритетах различных экспериментов члены НТС согласились выделить на этот эксперимент 200 смен ускорительного времени в 1992 году, пожелав коллегам из Дубны ускорить анализ получаемых данных.     На той же лирической волне выдержаны заголовок и преамбула «передовицы» номера: 

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
Часть 4 - Для будущих экспериментов
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

 Страничка № 222

Ровно 20 лет тому назад...

"... не вредно было бы на­шим государственным деятелям помнить, что в своё время Германия, разгромив эту на­уку, лишила себя возможности создать первой атомную бомбу, которую сделали в Америке и для Америки те самые ученые, которые, бежали от гитлеров­ского режима. Пренебрежение фундамен­тальной наукой может привести к самым печальным последствиям. Наш известный физик-теоретик Игорь Евгеньевич Тамм однажды  на семинаре в Курчатовском институте сказал, что он с ужа­сом думает о том, что было бы с нашей страной, если бы Абрам Федорович Иоффе перед войной, несмотря на все оказывае­мое на него давление, не сосредоточил у себя в институте и не. защитил казавшие­ся тогда совершенно бесперспективными в смысле приложений направления по изу­чению атомного ядра. Благодаря этому ученому, когда возникли прикладные за­дачи по созданию атомного щита, у нас были хорошо разработанные школы и лю­ди, стоящие на высоте этих задач.                (на снимке - л.Ландсберг и С.Герштейн в зале экспериментальной физики) 

    "В начале 80-х годов в ЦЕРНе возник настоящий бум изготовления малых го­лографических   пузырьковых камер. Аналогичные разработки были начаты и в ИФВЭ, поскольку программы   физичес­ких исследований на больших жидково-дородных пузырьковых камерах "Мира­бель" и   "Людмила" были близки к завер­шению, и нужно было подумать о даль­нейшем эффективном   использовании имеющегося на них высококвалифициро­ванного инженерного персонала. В   результате проработок возможных реше­ний мы пришли к выводу о целесообраз­ности создания   новой экспериментальной установки  - Спектрометра с Вершин­ным Детектором (СВД) на базе   электро­магнита МС-7А, использовавшегося для пузырьковой камеры "Людмила". (Исто­рия этой   установки была описана в №5(215) "Ускорителя"). В качестве вершинного детектора  было ре­шено   использовать малую жидководородную БыстроЦиклирующую Пузырьковую Камеру (БЦПК). Основной объем работ по проектирова­нию и изготовлению БЦПК, ее криоген­ных систем и систем управления был вы­полнен сотрудниками ФТО ПК ИФВЭ. Главным идеологом этих разработок в ИФВЭ был Анатолий  Плескач. Со стороны ОИЯИ в них участвова­ла группа инженеров-криогенщиков СНЭО, возглавляемая Владимиром Толмачевым, и инженерная группа из ЛСВЭ во главе с Вячеславом Самсоновым. В результате многолетней работы этих коллективов был создан уникальный фи­зический прибор, вобравший ряд оригинальных решений. Так, корпус камеры с рабочим объемом жидкого водорода 150x50x70 мм³ занимает лишь незначи­тельную часть внутри вакуумного кожу­ха, в котором размещены также система" термостатирования, часть оптической системы и система расширения. Каждая из этих систем построена на основе новых инженерных идей, часть из которых при­знана изобретениями... Рабочие характеристики БЦПК оказа­лись рекордными для камер подобного типа - на системе расширения была достигнута частота 100 Гц, были получе­ны треки с плотностью 250 пуз/см, дос­тигнута стабильность поддержания температуры рабочего объема - 0,005К.

  - "Осенний сеанс работы ускорителя-юбиляра" (Л.С. Ширшов,  около полуполосы, стр.3-4) - "...Обсуждалась ситуация с осенним сеансом работы ускорителя, тридцатилетний юби­лей которого планируется отметить в ок­тябре. Из-за экономических проблем и по ря­ду иных причин было решено не прово­дить сеанс с выводом пучка для физиков, а ограничиться на­стройкой работы систем ускорителя. В процессе модернизации тридцатилетнего "ветерана" (30 лет  - время расцвета для человека, но не для машины) изменились параметры установки, и поэтому необходимо оптимизировать режимы работы ус­корителя с целью получения запланиро­ванной величины интенсивности пучка 5 * 10¹³ протонов в рабочем цикле. Сеанс решено начать 10 ноября, а завер­шить через месяц. Первые две недели бу­дут работать линейный ускоритель и бус­тер, а последующие две недели кольце­вой ускоритель У-70. Начальник отдела экспериментальных исследований на УНК А.М. Зайцев напрямую связал снижение темпов работ по подготовке новые экспе­риментов   с   хроническим   недостатком бюджетного финансирования. Директор ИФВЭ А.А. Логунов подчерк­нул, что не надо быть идеалистами и счи­тать, что кто-то будет нам помогать, ес­ли возобладает мнение, что у нас все пло­хо. Необходимо выполнять работы на со­временном уровне и шире информировать о достижениях сотрудников института, чтобы не повторилась ситуация, в кото­рой оказались сотрудники  самого А.М. Зайцева. Они провели поисковый цикл работ 5 лет тому назад, получили интересные резуль­таты, но опубликовали оригинальные данные только в специализированных журналах. Научная общественность не получила возможности ознакомиться с новой информацией из-за того, что её не представили в популярные журналы типа "ЦЕРН-курьер". Когда же в Брукхэйвене повторили эти эксперименты, то результаты были пода­ны как сенсационные в соответствии с об­щепринятым положением, что "без паб­лисити - нет успеха". Известно, что пренебрежение этим положением затрудняет получение финансовой поддержки. Что­бы исправить ошибку, было решено пору­чить А.М. Зайцеву подготовить статью для журнала "ЦЕРН-курьер" и ознако­мить широкий круг научной обществен­ности с результатами, полученными на установке ВЕС." 

   - "Митинг в защиту науки"  (остаток стр.4) -  "Городской митинг 1 октября под лозунгами защиты   отечественной науки собрал, как объявил его ведущий, член  ОПК-204 А.И. Мысник, около тысячи     чело­век. Первым выступил главный науч­ный сотрудник отдела теоретичес­кой физики Института   В.А.Петров. В этом можно было увидеть особый смысл. Ведь действительно, физика высоких   энергий целиком подчине­на идее экспериментального тести­рования теоретических моделей, а   положение в науке постепенно ста­новится таким, что теоретикам при­ходится работать   "вхолостую", ибо экспериментаторам не на что сооружать физические установки, да и работа   ускорителя стала безумно до­рогой из-за чудовищных тарифов на энергоуслуги. Среди   выступивших  были председатель   ОПК-204   И.А. Вишняков, мэр города Ю.А. Ильин и другие. В   отличие от весенней профсоюз­ной же "акции протеста" не прошло предложение радикальной части со­бравшихся перейти в открытую оп­позицию и требовать смены руково­дства страны. Оно и понятно - в случае всеобщих отставок потеряет смысл начавшийся переговорный процесс, и нет никаких гаран­тий,что некое новое правительство тут же возьмет где-то средства. Как бы в этом случае вообще не забыть о зарплатах и пенсиях".

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
...
Часть 8 - Денег не было, держались /по газете от 30.06.1997/
Часть 9 - О науке, и борьбе за науку /24.07.1997/
Часть 10 - ПредЮбилейный "Ускоритель" - 7 октября 1997
Часть 11 - К 30-летию со дня запуска У-70
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

Лауреаты премии МАИК «Наука»

В Москве прошло вручение дипломов лауреатам премий Международной ака­демической издательской компании (МА­ИК) "Наука". Среди публикаций, отме­ченных премиями и дипломами, следует отметить цикл работ сотрудников ИФВЭ, удостоенный главной премией МАИК за 1996 год.

Премии издательской компании были учреждены в 1995 году РАИ и американ­ской компанией "PLPublishinginc." Вто­рой год этими премиями награждаются авторы наиболее интересных публикаций журналов МАИК, переводимых на анг­лийский язык. Премии присуждаются по четырем областям знаний: физико-мате­матические науки, химия, биология и группа наук о Земле.

По группе физико-математических работ премий за 1996 г. отмечено 15 работ (полный список которых приведен в газете "По­иск"'от 13 июня), а главной премии удо­стоились две работы, одна из которых выполнена на ускорителе У-70 сотрудни­ками ИФВЭ.

А именно:

 - "Цикл работ по поиску экзотических состояний в адронных взаимодействиях", опубликованный в журнале "Ядерная физика" отмечен главной премией,  ла­уреатами стали следующие авторы: Л.Г. Ландсберг,В.П. Кубаровский, В.Ф. Куршецов,  В.И. Соляник, А.М. Зайцев, К).А. Хохлов, И.А. Качаев, В.А. Дорофеев, Д. И. Рябчиков, Р.И. Джелядин.

Данный цикл работ проводился двумя коллективами на установках "СФИНКС" (руководитель профессор Л.Г.Ландсберг)  и "ВЕС" (руководитель — профессор А.М. Зайцев). Работы на "СФИНКСе" бы­ли посвящены поиску экзотических барионов при помощи протонного пучка с энергией 70 ГэВ, а поиск экзотических мезонов велся на установке "ВЕС", рабо­тающей с пучком пи-мезонов. Получен­ные на установках результаты стали ос­новой отмеченного цикла работ, которые ведутся с целью открытия новых частиц, состоящих из легких кварков и глюонов.

Премия МАИК "Наука" лишний раз подтвердила высокий уровень работ, про­водимых на установках ИФВЭ с помо­щью ускорителя У-70, энергия пучка протонов которого не является рекорд­ной, но позволяет проводить оригиналь­ные исследования и выполнять значимые работы.

Лауреатам — традиционное пожелание новых творческих достижений и успехов!

Опубликовано: газеты "Поиск", "Ускоритель" - июль 1997 г. 

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 7 - Золоту придали высокую энергию
Часть 8 - Премия МАИК - за научную публикацию
Часть 9 - Прокошкин. Послесловие.
Часть 10 - А. Агеев стал доктором наук
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

«Информационный   бюллетень 

     «Инструменты социальной защиты» - «Несмотря на неудовлетворительное финансовое состояние Института,  администрации и профсоюзному комитету всё-таки удалось выполнить ранее принятые обязательства по  коллективному договору, направленные на социальную защиту наших работников…» -  и далее идёт перечисление  целого ряда подробностей по каждому из положений колдоговора по итогам последних трёх лет. Думается,  приводить  все эти данные по вводу жилья, социальной помощи, выделению путёвок и т.д., и т.п., нет нужды. Остановлюсь только на  том, что сам прочитал с интересом, а именно - по спорту:

   Автор, заведующий  архивом ИФВЭ, приводит несколько документов разного времени, когда в инстанциях, принимающих государственные решения,  только-только обсуждалась возможность, к примеру «создания института ядерных исследований на базе кольцевого ускорителя протонов с жёсткой фокусировкой на энергии 50-60 БэВ» (так писали в эскизе проектнозо задания в 1958 г.). 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" от 13 июня 1996
Часть 5 - По страницам "Ускорителя" от 27 июня 1996
Часть 6 - По "Ускорителю" от 26 июля 1996
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 сентября 1996
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

«…  осуществление программы научно-технической деятельности ИФВЭ в 1994 года, одобренной Минатомом и Миннауки РФ  требовало фи­нансирования  в размере примерно 40 миллиардов рублей, выделено было около 25 миллиардов. Про­гнозы финансирования  в 1995 году ещё менее обнадеживающие. Перед руко­водством Института встал вопрос про­работки новой концепции существо­вания ИФВЭ, а именно - выделения наиболее важных задач, участков ра­боты Института и концентрации именно на них усилий коллектива. На заседании НТС 9 февраля были представлены "Основные задачи ИФВЭ на 1995 год" и "Предложения но сокращению объема бюджетных работ".

- Да, но я на той конференции не был. Это была работа по визуализации потоков жидкостей,  тут  надо иметь дело с трехмерным   векторным полем. Существует много разных способов это делать, но все они имеют те или иные недостатки, а мы предложили способ, который, на наш взгляд, имеет меньше недостатков, чем другие.

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995

*   *   *  

 В подмосковной "столице гандбола", каковой вполне можно считать наукоград Протвино, прошел третий тур пер­венства России среди женских ко­манд первой лиги. На этот раз встретились команды из Омска, Астрахани, Нижнего Новго­рода и, разумеется, здешняя команда, почти полностью составленная из воспитанниц протвинской ДЮСШ. Команда из Омска имела в своем составе боль­ше опытных гандболисток - она и победила во всех встречах. А вот команды Астрахани и Протвино, ус­тупив омичкам и обыграв нижегородок, между собой сыграли вничью 22 : 22. Надо заметить, что самая юная по возрасту протвинская команда в этой игре за минуту до конца вела с перевесом два мяча, но упустила преимущество. В итоге – III место. Молодцы!»

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995

    Выполнен большой объем работ по замене вакуум­ной камеры У-70. Камера заменена на наиболее сложном участке ускорителя - от 30 до 60 оси, где осуществляется вывод пучка в каналы 6, 8, 18, 5Н. Ос­новная часть вакуумной камеры изготов­лена на ЗЭМО. Выступающий отметил хорошую работу опытно-эксперимен­тального производства ИФВЭ, где были изготовлены специальные элементы ва­куумной камеры (шиберы, переходники и т.д.).                                        

   Координатор сеансов Института А.П. Бугорский сообщил об очередном освидетельствовании, которое прошли практически все физустановки. Проведено собрание пользователей. На собрании присутствовали представители ВПЧ, что сыграло поло­жительную роль в подготовке установок к работе в сеансе в плане пожарной безопасности..

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
Часть 23 - НТС рассматривает эксперименты
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 187

Не правда ли, очень толковое и обстоятельное интервью человека, находящегося на своём месте? Остаётся только сожалеть о том, что ближе к концу «нулевых годов»  наличие в  научно-технической элите ИФВЭ столь квалифицированного и самостоятельно мыслящего руководителя, доктора наук,  показалось излишним не кому-то, а тогдашнему руководителю ИФВЭ…

Были в экспозиции и уникальные приборы, например, пор­тативный гелиотечеискатель, выполненный на уровне опытного образца; он может рас­познавать все газы, отличающиеся от кислорода и азота. Вес прибора - всего один килограмм. На него уже поступили заказы. Отдельные разделы были посвящены электронным приборам для медицины, для компьютерной техники.

«ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ КУРТОВОЙ» - «…  хотя Протвино переживает не лучшие времена, благоустройство его идет своим чередом. Ремонтируются дороги, тротуары, а то, что сделано этим летом -осенью по озеленению города, очень даже порадовало. Что же - городская администрация раскошелилась ввиду ярмарки? Или у Лидии Куртовой, нашего "зеленого архитектора", открылось второе дыхание? Забегая вперед, скажу - и то и другое.Лидию Александровну Куртову,  руководителя группы озеленения МПТП ГХ у нас знают очень многие. В Протвино она с 1958 года. Вез это время занималась своим любимым делом и по воз­расту уже давно могла бы уйти на пенсию, но не берет даже отпусков. Бросать работу для нее гораздо тя­желее, чем вот так, как сей­час, "крутиться" с утра до вечера, чтобы найти деньги, купить саженцы, сьездить за ними в питомник и выбрать там всё своими руками, организовать посадку сразу в нескольких местах и т.д. и т.п. Для нее как раньше, так и сейчас нет ничего важнее этого…

И возвращаясь напоследок к  научной проблематике в газете, надо сказать, что в этом выпуске был «погашен долг» по репортажам с заседаний Научно-технического Совета ИФВЭ, поскольку только сейчас представилась возможность рассказать о летнем ещё мероприятии – от 19 июля. На заседании речь шла о предложениях некоторых новых и продолжении ранее принятых экспериментальных программ на ускорителе У-70 (на установках СФИНКС и ГИПЕРОН). В  части международного сотрудничества обсуждалось предложение об отмене прежнего решения НТС об увольнениях сотрудников ИФВЭ, пребывающих в загранкомандировках более полутора лет кряду. Более подробно обо всём этом можно прочитать здесь.

До следующих встреч!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
Часть 9 - По материалам "Ускорителя" от 15 октября 1994 г.
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 16 ноября 1994
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Страничка архивариуса № 183

              Институтская газета «Ускоритель», зарегистрированная  как СМИ решением Протвинского горисполкома от 08.12.1990 г, т.е. ещё в «советскую» бытность, летом 1994 года порадовал своих читателей регулярными выпусками дважды в месяц. Дело у назначенного редактором пару месяцев назад Андрея Васянина спорилось – хотя, надо признать, газета в этот период выглядела жидковато. Всего 4 полосы формата А4, тираж 2000 экз. – большего ИФВЭ позволить себе не мог.

Тем не менее выпуск  № 5 (183) от 12 августа разошелся, что называется, «в мгновение ока». И в первую очередь потому, что в нём было опубликованное незаурядное и по содержанию, и по объёму (более половины всего формата выпуска) интервью, записанное А.Васяниным по результатам беседы с одним из ведущих учёных ИФВЭ. Впрочем, смотрите сами (в несколько сокращённом для странички виде):   

«Физика состоит не только из уникальных вещей» - Наш собеседник - один из ведущих физиков ИФВЭ, доктор физико-математических наук, начальник лаборатории ОЭФ  Л.Г. Ландсберг.

- Леонид Григорьевич! Сегодня многие с нос­тальгией  вспоминают 60-е годы. Действительно, там есть что вспомнить, и в особенности, я думаю, физикам. Не кажет­ся ли Вам, что это время 25-30-летней дав­ности для нашей науки было действительно лучшим?

   - Да, для меня это, наверное, были лучшие годы. Хотя бы потому, что я был намного моло­же. Кроме того, что касается нашего Институ­та, то это, действительно, был наш  героический период, когда ускоритель У-70 пре­доставлял  работавшим на нём физикам уникальные возможности делать то, что нигде в другом месте сделать было нельзя. Вокруг было много молодых людей, пришедших в Институт   только-только   со   студенческой скамья. Со мной вместе в Протвино приехали тогда молодые москвичи Александр Зайцев, Юрий Антипов и другие ребята, возглавля­ющие сейчас отделы и лаборатории. Я до этого почти 10 лет работал в Москве в ИТЭФе у академика Алиханова, основателя и первого директора ИТЭФ. Мне было тогда очень интересно начать работу  новой области энергий – на Серпуховском ускорителе,  и я понимал, что надо переезжать сюда. Это было непросто, тем не менее я решил, что это стоит сделать. И не жалею.

- Можно ли нам по-прежнему уповать на правительство, на государство?

- Имели ли Вы какое-либо представление о де­ятельности группы "Протвино-Наука-Развитие", предлагавшей план реорганизации ИФВЭ, и что это вообще было такое?

- Да, я присутствовал при некоторых обсуж­дениях, и должен сказать, что эти люди, на мой взгляд, были настолько далеки от экс­перимента, от проблем, связанных с реальной наукой, что мне смешно было слушать все те идеи, которые там высказывались. Воплощение этих идей быстро привело бы к тому, что Институт рассыпался бы и занялся каким-то мелким бизнесом. ОМВТ работал бы на се­бя, автохозяйство - на себя,  и пошло-поехало... Это был бы конец ИФВЭ, если бы его реор­ганизация шла по этой линии. Конечно, нуж­но искать пути, чтобы как-то пережить это тяжелое время, искать какие-то работы на стороне. Перебиться этим можно, но сущест­вовать так - нельзя. Надо ясно отдавать себе отчет, что все это будет делаться за счет науки.

- Леонид Григорьевич, в начале перестройки Вы пошли работать в новую структуру управления Института - СТК. Потом вдруг сами ушли оттуда...

- Я просто понял, что в наших условиях это абсолютно бессмысленный орган. СТК не занимался Институтом как таковым. Большая часть членов СТК не интересовалась научными проблемами,  которые стояли перед Институтом, и старалась от всего этого свер­нуть куда-то в сторону. Пример: в свое время в какой-то бумаге были сформулированы за­дачи Института, как связанные с развитием фундаментальных направлений физики эле­ментарных частиц, ускорителей и т.д. Это очень не понравилось СТК. Но отойти от этого совсем было нельзя, и они постарались эту формулировку как-то изменить. Была постав­лена вторая задача, как она звучала точно, я не помню, но там что-то было насчет удовлет­ворений запросов людей и тому подобное. Кто говорит, что не нужно удовлетворять запросы людей?  Конечно,  требуют удовлетворения интересы сотрудников и ИФВЭ, и ЗЭМО, и тех, кто живет в Серпухове и всех остальных. Но когда мы говорим об Институте, то надо иметь ввиду прежде всего то, для чего этот Институт создан. Я понял, что никакой пользы Институту СТК не принесет. Тогда много было принято неправильных решений. Я всегда считал, что больше нужно решать Ученому совету, нежели СТК.  ИФВЭ, в общем-то, крупное научное учреждение. Но, как всем известно, ученых здесь гораздо меньше, чем людей, с наукой не связанных - инженеров, техников, рабочих. И поэтому как может коллектив, в котором ученых так мало, выбирать себе директора, который должен быть крупным ученым прежде всего. Если уж выбирать, то исходить надо именно из его научных заслуг и организаторских возможностей, которые мо­гут объективно оценить только специалисты. И вообще я против выбора руководителя в сво­ем коллективе - здесь нужен взгляд со сторо­ны. А ведь вы помните, СТК усиленно ставил вопрос о выборах директора. Нет, сама идея СТК - она была ложной. Не знаю, как она прижилась в других местах, но для Института она точно не подходила.

-   Каковы   Ваши   личные   прогнозы относительно перспектив УНК?

- Если бы в ближайшие несколько лет зара­ботал ускоритель на 600 ГэВ (хотя это, конечно,  не то, к чему мы стремились когда-то) - мы нашли бы интересное продолжение для своей работы. Но я не думаю, что он заработает в течение нескольких лет. Моё личное мнение таково, что я этом столетии мы его не увидим. С каж­дым годом возможности нового ускорителя падают,   так  как  работают  ускорители  в Фермилабе, ЦЕРНе, целый ряд проблем бу­дет уже исследован и решён. Если бы УНК за­работал вовремя, он много чего мог бы нам дать. Были интересные идеи, в том числе и среди тех, что звучали полгода назад на сове­щании, где обсуждалась экспериментальная база нового ускорителя. Было видно, что нам есть чем заняться. Но, повторяю, и на У-70, построенном 25 лет назад, можно делать очень интересные вещи сейчас, а не в туманном бу­дущем.

-  На Ваш взгляд - что может в  худшем случае произойти с ИФВЭ?

-  Самое худшее - это загнивание. Когда Институт не сможет вести эксперименты, ус­коритель будет работать редко, экспериментальные установки будет невозможно развивать...

- Но ускоритель и сейчас уже работает ред­ко.

-  Правильно. Если это не преодолеть, не добиться его ритмичной, нормальной работы, то это и будет загнивание - более или менее активное. Если ускоритель совсем  остановится, то оно пойдет гораздо быстрее. Прек­ратится работа, все займутся интригами, све­дением личных счетов... Такое существование - это смерть. Я в Институте работаю 27 лет, мне не хотелось бы, чтобы это произошло. Я его люблю, в конце концов. И уверен, что вы­ход у нас только один - заниматься наукой и делать все от нас зависящее, чтобы решать именно эти проблемы. Должен сказать, что в последнее время у меня появились более опре­делённые надежды на то, что худшее нам удастся избежать.

- Ученые, в том числе и физики, покидают страну. Вы тоже бы поехали?

- "Может быть" и "что было бы, если... " - это тема   неиссякаемая   и   ей   бессмысленно заниматься. Понимаете, попадая за границу, люди получают другие возможности для рабо­ты. Совершенно другие. И я не знаю, уедут ли они надолго или через какое-то время вернут­ся, но считаю, что в принципе это нормальная ситуация и её не надо драматизировать. Это происходит во всем мире. Стоит напомнить, что Петр Леонидович Капица 14 лет прорабо­тал в Англии, в лаборатории Резерфорда, а затем вернулся домой уже знаменитым учё­ным и сделал здесь, у нас, замечательное открытие - сверхтекучесть...

- Но ведь едут и к Каддаффи, и к Саддаму...

- Я таких не знаю, и думаю, что порядочные люди к таким бандитам не поедут. Тех, кто поедет,  я  никогда не пойму.  Хотя  я не понимаю и некоторых из тех, что живут здесь...

- Кстати,  прошел слух, что и Вы бросаете все и едете работать в Фермилаб…

- Это чепуха. Я должен сказать, что основное удовлетворение получаю от работы, которую веду здесь. Мы сейчас получили некоторые новые научные результаты, нам важно их развить, а те эксперименты, которыми мы собираемся заниматься в Америке, существен­но примыкают к нашим опытам здесь. В этом направлении мы работаем уже несколько лет. Для меня речь идет лишь о довольно кратких визитах в Фермилаб. Пока у меня останется возможность   сколько-нибудь   эффективно работать в ИФВЭ, я эту работу прекращать не собираюсь.

- Леонид Григорьевич, Ваш отец - крупней­шая фигура российской физики, один из её столпов. Ваш сын, как говорят, одаренный молодой ученый, набирает оборо­ты в США...

- О моем отце, я думаю, все знают. Что каса­ется моего сына, то он сейчас является аспирантом университета Stony Brook и уже 2 года работает в Фермилабе, участвуя в эксперименте Д-ноль на коллайдере. Он поехал туда, поработав несколько лет в ИФВЭ в лабо­ратории Юрия Дмитриевича Прокошкина (и как студент МФТИ, и как молодой научный сотрудник). Он прошел хорошую научную школу, многому научился за это время и, я думаю, благодаря этому стал быстро развиваться,  сделав несколько   хороших исследований. Сейчас он тоже работает много и интенсивно, насколько я могу судить по отзывам тех, кто работает вместе с ним. Он нашёл свое место в большом научном коллективе и уже получил новые результаты. Мне очень приятно сознавать, что уже три поко­ления нашей семьи связаны с физикой и Московским физико-техническим институтом.

-... и чья же судьба Вам представляется более завидной - Вашего отца или Вашего сы­на?

- Мой сын только начинает работать, и я еще не знаю, что с ним будет. Моему отцу выпало на долю сделать крупное научное открытие. Это большое счастье. По-моему, пока тут двух мнений быть не может».

Что сказать по прочтению этого интервью 20-летней давности? К великому сожалению, Леонида Григорьевича уже давно нет с нами. И вот мы видим, что он очень ясно видел печальную перспективу проекта УНК, понимал важность сохранения ускорителя У-70 в работоспособном состоянии и проведения регулярных сеансов его работы на физику. Так откровенно и интересно в ИФВЭ, на мой взгляд, больше не разговаривают…

Но вернёмся в газету. 

Возможно, многих тогда обнадёжило сообщение о том, что в ИФВЭ побывала с ознакомительным визитом делегация из нового законодательного органа страны, выбранного по новой российской Конституции – Государственной Думы. Об этом рассказал в своём материале «Законодатели в Протвино» автор этих строк. Подобно прочесть его можно здесь, пока же  вкратце:

К сожалению, дальше разговоров дело не пошло…

А тем временем лето-94 брало своё, что и вызвало  определённое внимание редакции  к заметкам на «каникулярную» тему. Как раз такие поступили  - от внештатного автора газеты, укрывшегося за инициалами В.М.. Возможно тогдашние любители летнего времяпровождения на институтской (тогда же) базе отдыха «Очковские горы» на крутом берегу Оки  и опознают автора по несколько игривому тексту:    

«Прогулки по Очковским горам» - Отдых на "Очковских горах"... Это - здорово! Но, как сказал один начальник перед визированием ведомости на  министерскую  премию: « Мое согласие  очевидно! Надо только выбрать метод моего участия в вашем  процессе!»…В домике на возвышении поселилась боль­шая семья. В результате трудных, но мирных переговоров папе доверили три вещи. Он имел право изредка гонять, мух. Именно гонять, поскольку убивать их он не мог: про­махивался, но все время сбивал со стола что-то нужное. Во-вторых, протирать в ступке уже очищенную землянику. И, наконец, когда необходимые компонен­ты смешаны, запущены и доведены до кипения, папа имел право помешивать, например, суп, до, как он говорил, абсолют­ной готовности. Папа сильно храпел. Его постоянно будили ночью с просьбой сменить позу, что, откро­венно говоря, мало помогало, но давало ему возможность заинтересованно спрашивать за завтраком: - Ну, а сегодня как вы спали?...»  Вот такой "поток сознания"...

На этом «Ускоритель» и закончился. Будем ждать следующего выпуска ровно 20-летней давности.   

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

9 июля под председательст­вом Л.Д. Соловьева состоя­лось

очередное заседание на­учно-технического совета Института физики высоких энергий.

   НТС рассмотрел программу экспериментальных и методи­ческих исследований на ускорительном комплексе У-70 на 1993-94 гг. С подробным сооб­щением на эту тему выступил председатель комиссии НТС по экспериментальной физи­ке и методике Л.Г. Ландсберг. В настоящее время про­грамма экспериментальных исследований на У-70 ведётся по четырем направлениям:

 - адронная спектроскопия, изучение эк­зотических адронных состоя­ний, исследование образова­ния очарованных частиц (уста­новки ГАМС, ВЕС, СФИНКС, ЭКСЧАРМ, МИС ИТЭФ, СВД);

 -  исследования образования адронов с большими попереч­ными импульсами, поляриза­ционные опыты (установки ФОДС, ПРОЗА);

 - эксперимен­ты по изучению слабых распа­дов и свойств частиц (установ­ки ИСТРА, КВАРЦ, ГИПЕ­РОН);

 - нейтринные исследова­ния (установки НД ИФВЭ-ОИЯИ, КМН).

Помимо экспе­риментальной программы, ве­дётся большая программа ме­тодических исследований ап­паратуры для вновь создавае­мых и модернизируемых  уста­новок.

Увеличившийся за послед­нее время объём эксперимен­тальных и методических исследований породил напря­женную ситуацию с распреде­лением ускорительного времени между различными уста­новками. Обсуждению сло­жившейся ситуации были посвящены три последних засе­дания комиссии по экспери­ментальной физике и методи­ке, выводы и решения которой были предложены Л.Г. Ландсбергом вниманию НТС.

 Было обсуждено, в частности, состояние дел в экспериментах на установках СВД и КМН, а также программа методиче­ских исследований на каналах №2, №14 и №21.

НТС согласился с выводами комиссии и выделил основное время для набора статистики следующим установкам:

 - НД ИФВЭ-ОИЯИ, ЭКСЧАРМ, ВЕС, СВД, МИС ИТЭФ:  во второй половине 1993 года;

 - ФОДС, ЭКСЧАРМ, ПРОЗА, МИС ИТЭФ, ИСТРА:  в первой половине 1994;

 - ГАМС, СФИНКС, ПРОЗА:  во второй половине 1994 года.

НТС принял решение рас­смотреть на ближайших засе­дания  ход экспе­риментов на установках МИС ОИЯИ и ПОЗИТРОНИЙ, кото­рые не представили заявок на выделение ускорительного времени в 1993-94 гг.

На заседании были одобре­ны представленные А.П. Бугорским предварительный график работы ускорителя в IIIсеансе 1993г. и распределение времени работы ускоритель­ного комплекса У-70 на 1994г.

НТС избрал на должность начальника Отдела кольцево­го инжектора ОКУ старшего научного сотрудника, канди­дата физико-математических наук Гуревича Александра Семеновича.

А.С. Гуревич рабо­тает в ИФВЭ с 1972 году после окончания МФТИ и в послед­нее время является, по существу, руководителем работ по изучению динамики протон­ного пучка в ускорителе У-70.

На заседании НТС были ут­верждены темы кандидатских диссертаций 12 сотрудников ИФВЭ.

Была также принята к сведе­нию информация заместителя директора ИФВЭ А.И. Хамазы  - о решениях Протвинского Ма­лого Совета и совещания в Мо­сковском областном Совете народных депутатов по вопро­су закрепления земель за ИФВЭ.

Опубликовано: "Ускоритель" - 31 июля 1993

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
Часть 23 - НТС рассматривает эксперименты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

С  заседания НТС

Повестка дня заседания на­учно-технического совета ИФВЭ, проходившего 27 нояб­ря, включала в себя вопросы как текущей научно-производ­ственной деятельности Инсти­тута, так и рассчитанные на перспективу.     

После утверждения протоко­ла предыдущего заседания НТС (с поправками Л.Г. Ландсберга) слово взял А.А. Деревщиков. Он информировал НТС о предло­жении координаторов ускори­тельного времени У-70 и руко­водителей физических и уско­рительных  подразделений ИФВЭ отменить декабрьский сеанс работы ускорителя с тем, чтобы все силы и средства сос­редоточить на проведении пол­ноценного сеанса в начале 1993 года. Этот сеанс предваритель­но спланирован таким образом, чтобы и в режиме набора статистики работали 5 крупных экспериментальных установок,  а также выполнялись 7 - 8 ме­тодических программ Общая протяженность сеанса составит 198 рабочих смен с 4 января по 5 марта будущего года. Подробное расписание сеанса будет представлено на утверж­дение НТС 18 декабря. Это предложение было одобрено.

Далее заместитель директо­ра по общим вопросам А.И. Хамаза довел до сведения членов НТС содержание су­дебных решений по вопросу приватизации автотранспорт­ного хозяйства ИФВЭ (АТХ). Эти решения опубликованы в «Ускорителе» 27 ноября, поэто­му можно лишь кратко напом­нить, что позиция ИФВЭ в конечном счете поддержана. Вместе с тем можно отметить, что Институт передал часть автотранспорта,задействованную на городские нужды, в ведение города. Информация А.И. Хамазы была принята к сведению.

НТС заслушал предложение докторатехнических наук Ю.М. Адо о проработках проблемы повышения безопаснос­ти реакторов АЭС с помощью  сильноточного     протонного   ускорителя как генератора нейт­ронов. Согласно расчетам, облучение реакторной зоны интенсивным нейтронным пучком может значительно снизить возможность возникновения в делящемся веществе неуправ­ляемой ценной реакции. Тем самым резко уменьшается воз­можность катастрофических аварий типа произошедшей на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. Докладчик подчерк­нул, что попытки заинтересовать сутью предложения орга­низации, ведающие безопас­ностью на АЭС, не удались из-за нацеленности этих организаций на разработку собствен­ных проектных мер по повыше­нию безопасности АЭС. Между тем решения, предлагаемые «на стыке технологий», в дан­ном случае ускорительной и реакторной, всегда плодотвор­ны. Может ли ИФВЭ взять на себя в какой-то мере проработ­ку этого предложения?

В дис­куссии высказывались разные точки зрения, от полной под­держки (Б.А. Арбузов) до от­рицания возможности у ИФВЭ заниматься этой тематикой (Э. А. Мяэ). Минимальная стоимостная оценка проекта  - 150 миллио­нов долларов США. Это приб­лизительно 10% от стоимости одного блока АЭС, что по международным стандартам вполне приемлемая плата за гарантию безопасности. Весь вопрос в том, кто эти деньги даст..

В выступлении В.А. Теплякова было подчеркнуто, что, во-первых, разработанный и осуществленный в ИФВЭ тип ускорителей ионов с ВЧК-фо­кусировкой в перспективе может обеспечить требуемые па­раметры ускоренного пучка. Во-вторых, известно, что США выделяют около полумиллиар­да  долларов на программу «плутониевой» конверсии в России, и не исключена воз­можность «вписать» обсуждае­мый ускоритель в эту программу. Хотя, разумеется, ускори­тель  - это только часть про­екта, в котором могут найти точки приложения и другие институты, помимо ИФВЭ.

Интересное соображение выс­казал В. Н. Лебедев. Посколь­ку недавно стало известно о планах сооружения АЭС в Калужской области, обсуждае­мая проблема не так уж дале­ка от забот ИФВЭ, по крайней мере географически…

Короче говоря, НТС боль­шинством голосов принял ре­шение поддержать дальней­шую научно-техническую и организационную проработку поставленной проблемы и пору­чил Ю.М. Адо, В.А. Теплякову и В.Н. Лебедеву подгото­вить развернутое предложение с ориентировочными объема­ми поэтапного целевого финансирования и необходимых ресурсов.

Завершилась работа II ГС рассмотрением вопроса о созда­нии в ИФВЭ отраслевой проблемной лаборатории техноло­гии и исследования сверхпро­водящих резонаторов. Пред­ставляя этот вопрос от ко­миссии НТС по перспективам, член-корреспондент РАН С.С. Герштейн, в частности, выска­зал личное впечатление о рабо­те группы под руководством кандидата технических наук Л.М. Севрюковой (а именно эта группа   является яд­ром будущей лаборатории): «Очень приятно было увидеть в наше непростое     время насто­ящий оазис плодотворной на­учной работы, самостоятель­ный и, что называется, «само­ходный»  коллектив  во главе с деятельным лидером...»

Посколь­ку Лариса Михайловна (на снимке) под­робно рассказывала в «Ускори­теле» (№ 34 от 04.10.91) о на­правлениях исследований,  про­водимых её группой, об имеющихся проб­лемах и о  перспек­тивах,  можно лишь дополни­тельно  сообщить, что недавно её избрали постоянным чле­ном Международного комите­та по  проекту ТESLA (сверх­проводящий  ускорительна ТэВ-ные энергии - совместный проект   ЦЕРНа  и  лабораторий из Сакле, Дармштадта,  Вупперталя, Фраскати,  Милана, Корнельского  университета и, благодаря   Л.М. Севрюковой -  и  Протвино).  А с  приобрете­нием статуса отраслевой проб­лемной   лаборатории подразде­ление Л.М. Севрюковой, оста­ваясь в структуре  ИФВЭ,  бу­дет частично финансироваться целевым образом по федеральной програм­ме «Сверхпроводимость».

 Сом­нений у членов НТС практичес­ки не было, и они единогласно приняли решение об одобрении создания самостоятельной ис­следовательской лаборатории.

 

Опубликовано: “Ускоритель” – 16 декабря 1992 г.

 

 

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

С заседания НТС 

    В повестке дня заседания НТС 4 ок­тября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на дейст­вующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседа­нии присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш,  вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов,  а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов;  гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.

   Письмо намерений «Изучение глубоко­го неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнит­ное поле с индукцией на оси до 1,5 Тес­ла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функ­ции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение модели­рующих программ показало, что уста­новка STORS значительно дополнит ста­тистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков от­нюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протон­ном суперсинхротроне ЦЕРНа в  Жене­ве, а по мере готовности мюонного ка­нала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.

В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашен­ные.

В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка но­вого решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разра­батываемым вариантом нейтринной зо­ны.

Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по фи­зике высоких энергий в Дубне значи­тельно сокращается, и вся надежда те­перь на совместные эксперименты, по­добные предложенному настоящей коллаборацией.

Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" за­седания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.

   Переходя к следующему вопросу по­вестки дня, необходимо напомнить ре­шение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70  - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих уста­новках, а затем предоставить время на пучке одной  из них.

И вот руководители  экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение изме­рений. В роли своеобразного «третей­ского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного де­тектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым бы­ло предопределено и решение НТС: вре­мя в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.

   Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Россий­скую Академию наук (РАН), первона­чальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о По­ложении по порядку формирования пер­воначального состава РАН и о факте объявленных выборов.

Вначале  НТС решил вопрос в принципе  -  участвовать ли  в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.

Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул,  что «не следует ску­питься при выдвижении  кандидатов -  ИФВЭ заметный  исследовательский  ин­ститут страны, но плохо представлен в академических кругах».   

В список  для тайного голосования были включены  11 кандидатов  на  выдвижение,    а  именно:  Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко,  В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг,  А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении,  доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.

По результатам тайного  голосования более 50%  голосов  получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.

 Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ  на участие в выборах  в действительны члены Академии наук России.

 Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 3 - НЕПТУН: работа продолжается
Часть 4 - Как сделать безопасный реактор
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

7 июня состоялось оче­редное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Повестка дня вместила в себя несколько весьма ёмких вопросов.

Первый заместитель директора В.А. Ярба про­информировал НТС о те­кущем финансовом сос­тоянии Института, ко­торое продолжает оста­ваться сложным. После короткого обсуждения было принято предложе­ние члена Правления ИФВЭ академика АН СССР    Ю.Д. Прокошкина: до конца года провести «ревизию» про­граммы подготовки экспериментов на УНК в со­ответствии с реальным по­ложением дел.

Затем главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков сделал сообщение об обеспечении электроэнер­гией деятельности Ин­ститута в текущем году. На 1991 год «заявля­лось» 370 млн. квт/час электроэнергии,  плани­ровалось проведение пяти сеансов работы ускорительного комплекса У-70. Из-за недостаточного финансирования НИОКР заявка была снижена до 330 млн. квт/час с учетом возможной отмены одно­го из сеансов. Минэнергопром выделил, однако, лишь 313 млн. квт/час, что привело к неизбеж­ной необходимости со­кратить количество сеан­сов до 4. По ряду причин под отмену попал  четвертый сеанс, а пятый  (в конце го­да)  электроэнергией обеспечен. Не должны «пострадать» и другие энергоёмкие работы, в том числе программа ис­пытаний сверхпроводящих магнитов для УНК.

Ко­ординаторы ускоритель­ного времени предложи­ли перенести программу отменённого сеанса на первый сеанс 1992 года, и НТС согласился с этим предложением.

Следующим  вопросом (по затраченному на об­суждение времени  - са­мым большим) было об­суждениепрограммы нейтринных исследова­ний на ускорителе ИФВЭ в течение ближайших шести сеансов (до остановки У-70 на модернизацию в целях УНК). Выступили руководители экспериментов:

 -  «Изучение свойств очарованных   барионов в нейтринных   взаимодейст­виях на пузырьковой ка­мере СКАТ»  (В.В. Аммосов);

 -  «Поиск нейтринных осцилляций  на нейтрин­ном детекторе ИФВЭ - ОИЯИ» (А.С. Вовенко);

 -  «Исследования  на комплексе меченых нейт­рино»  (С.П. Денисов).

От комиссии НТС, про­ведшей предварительные обсуждения и выработав­шей рекомендации, вы­ступил её председатель, профессор Л.Г Ландсберг. Исходя из потребностей вышеуказанных экспериментальных программ в ускори­тельном времени и учи­тывая невозможность их совмещения, комиссия предложила установить приоритет эксперименту на КМН, выделив ему до трех сеансов (при условии демонстрации в летнем сеансе с. г. работоспособ­ности комплекса). НТС голосованием поддержал это предложение. Что касается распределения оставшихся сеансов, то здесь мнения членов НТС разделились. Решение бу­дет принято осенью 1991 г. -  после представле­ния данных анализа ста­тистики, уже полученной на камере СКАТ. Л.Г. Ландсберг представил также НТС итоги рас­смотрения комиссией по экспериментальной физи­ке и методике предложений экспериментов на установках «КВАРЦ» (ЛИЯФ) и ФОДС-2 (ИФВЭ).

Следующий вопрос по­вестки дня был связан с изучением возможности двукратного киккерного вывода пучка из У-70. Сообщение сделал пред­седатель комиссии НТС по ускорителям и пучкам частиц В.И. Балбеков. Информация была приня­та НТС к сведению. От­делению кольцевого уско­рителя предложено вы­пустить физобоснование новой методики быстрого резонансного вывода, пос­ле чего можно будет вер­нуться к вопросу о внед­рении.

По предложению про­фессора Б.А. Арбузова члены НТС обсудил  ини­циативу общественности города по организации Протвинского лицея. В качестве учредителей этого учебного заведения но­вого типа (вернее, хорошо забытого старого) могут выступить ИФВЭ, МГУ и Протвинский горсовет.   НТС ИФВЭ выразил поддержку идее создания лицея.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 14 июня 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 5 - О науке в День науки
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

   Научно-технический совет ИФВЭ в канун Дня советской  науки рассмотрел на заседа­нии 19 апреля вопросы  состояния дел на двух эксперимен­тальных физических  установ­ках.

Затем НТС заслушал доклад В.Н. Болотова о программе исследования редких распадов К-мезонов на модернизирован­ной установке ИСТРА-М (ИЯИ АН СССР, эксперимент Е-166). Отмечено, что возможности прежней установки ИСТРА значительно расширены. В ча­стности, вдвое увеличено коли­чество каналов регистрации (до 6 тысяч), на порядок (до 2 ты­сяч) увеличено количество со­бытий, которые может воспри­нимать установка за цикл ра­боты ускорителя.

В заключение НТС заслушал информацию директора Инсти­тута Л.Д. Соловьева о смете НИОКР на 1991 год. В нелег­ких условиях проходило фор­мирование бюджета на науч­но - исследовательскую про­грамму ИФВЭ. Результат та­ков, что выделенные средства в ценах 1991 года ниже, чем это было в предыдущем году. Это означает, что Институту надо переходить на режим же­сткой экономии во всем. В ча­стности, придется принимать решение об отмене одного се­анса работы ускорительного комплекса У-70. Вместе с тем Институт сделает максимум возможного для компенсации через рост зарплаты резко вздорожавшей«стоимости жизни» своих  сотрудников.

Задача — не растерять на долгом и трудном пути к рын­ку ни мозги, ни рабочие ру­ки — стоит перед Институ­том, что называется, в полный рост. Как, собственно, и перед всеми остальными предприя­тиями в мире науки.

Опубликовано: газета «Ускоритель» - 26 апреля 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
Часть 4 - Для будущих экспериментов
Часть 5 - О науке в День науки
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

 Страничка архивариуса № 109

     На той же лирической волне выдержаны заголовок и преамбула «передовицы» номера: 
«НТС открывает весну»: Конечно, простым совпадением явился тот факт, что очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ пришлось на первый весенний день года. Яркое солнце и бойкая капель за окнами конференц-зала сопутствовали началу заседания, а закончилось оно, когда совсем стемнело.
Сначала слово было предоставлено представителю ОИЯИ (г. Дубна) В.Д. Кекелидзе (см.), который детализировал состояние подготовки ранее принятого эксперимента ЧАРМ, но на модифицированной установке БИС-2М.  Для намеченного поиска и исследований т. н. «экзотических резонансов», физики ОИЯИ хотели бы иметь около 300 смен на пучке У-70 ежегодно в течение трех лет. Это значительное время, поэтому после короткой дискуссии о приоритетах различных экспериментов члены НТС согласились выделить на этот эксперимент 200 смен ускорительного времени в 1992 году, пожелав коллегам из Дубны ускорить анализ получаемых данных.
   Далее был заслушан доклад Ю.Б. Бушнина о договорах за 1990 год со сторонними организациями по разработке и изготовлению электроники для физической программы ИФВЭ и УНК . После короткого сообщения А.П. Воробьева о результатах рабочей поездки в ЦЕРН члены совета приступили к обсуждению вопроса о введении конкурсного отбора претендентов на участие в международных конференциях. По итогам дискуссии НТС отменил свое прошлогоднее решение о конкурсе, рекомендовав опробовать конкурсный подход по разряду «визитных» командировок, а также по направлению на международные школы молодых ученых и специалистов.
   В завершение НТС обсудил вопрос, поставленный Л.Г. Ландсбергом вне повестки дня. Речь шла о том, что оплата труда научных сотрудников в ИФВЭ, особенно молодых, значительно уступает принятой в учреждениях АН СССР и в некоторых отраслевых институтах. Решено вернуться к вопросу после того, как наступит определенность с финансированием ИФВЭ в текущем году. Пока её нет».

   К этому выпуску газеты подоспел и текст интервью, которое Лидия Разумова взяла у председателя Оргкомитета недавно прошедшего научного семинара по вопросам применения эффектов каналирования частиц кристаллами члена-корреспондента РАН С.С. Герштейна. Пользуясь тем, что в предыдущем обзоре о физических основах использования кристаллов в ФВЭ было подробно рассказано, из всего текста интервью оставляем только    следующую часть: 
   «Вопрос: Семен Соломонович, этот семинар проводится по инициативе возглавляемой  Вами комиссии НТС Института. Над чем работает комиссия и как Вы пришли к  пониманию необходимости нынешнего семинара?
   Ответ: Мы рассматриваем вопросы перспективы развития Института, а также такие  перспективные направления в, науке, которые по тем или иным причинам не всегда  получают должную оценку в текущей деятельности. Наша задача - обращать на них  внимание широкой научной общественности. Например, после того, как попытка  решиться на сооружение у нас антипротонного коллайдера с ЦЕРНовским источником  закончилась неудачей, мы обратили внимание на конкретную задачу по поиску Т-кварка и  подняли вопрос о том, чтобы вернуться к идее «несимметричного» коллайдера 3 ТэВ*400 ГэВ. Деятельность в этом направлении привела к тому, что было сделано несколько проектов, и особенно удачным был проект ММС. Если удастся ввести наш коллайдер до LHC и американского SSC, то мы получим возможность открыть тяжелый Т-кварк, который может очень многое прояснить в фундаментальных проблемах..
Одним из перспективных направлений для ФВЭ является и использование кристаллов в физике высоких энергий….
 Вопрос: Довольны ли Вы тем, как проходит работа семинара?
Ответ: Семинар начался с очень хорошего обзорного доклада сотрудника ЛИЯФ из Ленинграда В.М. Самсонова. Именно ему принадлежит многое в развитии идеи объемного каналирования, которое позволяет существенно повысить интенсивность каналированных частиц. Он участвует в постановке экспериментов в Национальной лаборатории им. Ферми и в проектах вывода пучков на SSC. Я думаю, что в результате работы семинара мы составим пакет предложений, наметим некую программу и будем стараться постепенно её осуществлять. В наших сегодняшних, прямо скажем, трудных условиях объединение сил должно дать положительный эффект».
Интервью так называлось: «Объединить усилия»…

   Институтско - научная тема на этом ещё не исчерпана. В рамках цикла публикаций «О системах УНК» слово взял начальник одного из крупнейших подразделений ИФАЭ – Отделения электроники и автоматизации (ОЭА) профессор А.Ф. Дунайцев:
   «Из всех систем УНК самой протяженной и разветвлённой является, пожалуй, система автоматизированного управления и контроля. Автоматизированная система управления УНК (АСУ УМ К) разрабатывается по техническим требованиям и техническим - заданиям, разработанным совместно отделением ускорительно - накопительного комплекса и отделением электроники и автоматизации. Поскольку проект УНК состоит из канала ижекции, ускорителя на энергию 400—600 ГэВ и ускорителя на энергию 3 ТэВ со сверхпроводящими магнитными элементами, технологическое оборудование которых расположено в тоннелях и зданиях на значительной территории, то АСУ УНК должна обеспечить надежное управление таким комплексом из единого центра...»
   Опуская насыщенный терминами перечень конкретных узлов, систем и детекторов, разрабатываемых для УНК, переходим к сразу к финалу сообщения А.Дунайцева: 
   «Вся разработка электроники проведена в ОЭА и МРТИ. Электроника в стандарте BUS-1 (в основном) будет производиться НПО «Вакууммашприбор» в 1991—93 гг. Остальная электроника будет изготовлена в ИФВЭ в 1991-94 гг.». 
Разумеется, всё это планировалось в неведении о близких уже событиях августа-91, враз поставивших точку на многих начинаниях…

     Не догадывалась об этом и протвинская комсомолия, в кипучей жизни которой вроде бы стартовал новый период:
«В городе Протвино теперь есть городская комсомольская организация и свой горком. Решение об их создании было принято на состоявшейся 26 февраля учредительной конференции с участием представителей комсомольских организаций города. Цель придания протвинскому комсомолу самостоятельного статуса разъяснил в своём непродолжительном выступлении секретарь комитета ВЛКСМ ИФВЭ Сергей Нурушев. Не первый уже десяток лет связь наших комсомольцев с Серпуховским горкомом сводилась к тому, что в Серпухов шли деньги с протвинских взносов. Сегодня, когда приходит пора внимательного отношения к деньгам и заметно ослабевает идеологическая уздечка, такие связи теряют всякий смысл. Комсомольским организациям Протвино необходимо создавать собственный центр, объединять средства, работать сообща». 
   Ну и объединились. А секретарём горкома стал Сергей Нурушев. Пока…

   Тем временем слова в газете попросил очень уважаемый в городе человек, (кстати - будущий почётный гражданин Протвино) Николай Никитович Бочко. Вот что его волновало: 
«Мы испытали не меньше» -  Прочитал в вашей газете от 15 февраля заметку с конференции Протвинского союза «Чернобыль». Её автор А. Васянин прав, когда пишет, что главные трудности в ходе ликвидации последствий аварии пришлись на долю людей, что это не прошло для них бесследно, и что для поддержания здоровья им не обойтись без льгот, предусматривающих лечение, питание и т.д. Но, между тем, в нашем городе проживают люди, которые испытали не меньше, и к которым эти слова относятся в такой же степени, чем к «чернобыльцам». Эти люди жили и работали в таких населенных пунктах, как Челябинск-40, Красноярск-27, Омск-7, там,, где в 50-е – 60-е годы создавалось и производилось ядерное оружие. Писать и говорить об этом стало возможным лишь совсем недавно… 

    После фронта мне довелось охранять строительство радиохимического завода «Маяк»,  на котором перерабатывалось топливо с ядерного реактора, производившего плутоний.  Уволившись в запас, я, как и многие мои сослуживцы, решил остаться жить в  построенном здесь прекрасном новом городе. Работал в ЖКУ начальником участка.  Город прекрасно обеспечивался, мы шутили, что живем, как при коммунизме. А об  экологии не думали. Завод же сливал загрязненную, радиоактивную воду в протекавшую  неподалеку речку Течу и в озеро Карачай, где мы купались, в речке ловили рыбу. О том, что такое радиация, мы знали меньше, чем знают сейчас. А те, кто знал, не придавали особого значения. Между тем, как стало известно совсем недавно, в озеро Карачай было сброшено около 120 миллионов кюри, т. е. в 2,5 раза больше, чем дал Чернобыль.
   К тому же в сентябре 1957 года на заводе взорвалась емкость с радиоактивными химическими отходами (о причинах и последствиях этого взрыва подробно рассказано в «Известиях» № 194 за 1989 г.). В воздух ушло и рассеялось по обширной территории более двух миллионов кюри. Я этот взрыв видел из окна своей квартиры. О нем, разумеется, нигде ничего не говорили и не писали, хотя знали все. Десятки тысяч людей, живших в округе, были переселены. А из самого города уехали немногие. У одного не было возможности, другой не хотел бросать жилье и хорошее снабжение, третьи, как я, чувствовали себя нормально. Но пришлось из-за детей - младшего сына впору было отправлять на лечение. В Протвино меня пригласил бывший начальник строительства завода М. Царевский. Кто-то попал сюда из Челябинска-40 через Главк, кто-то - по направлению. Все знали, что это город средней полосы, что есть институт, что строится ускоритель. В большинстве своем приехали строители, врачи, физики. 
   Сейчас эти люди на пенсии. Многие уже тогда были серьёзно больны, но не многие из них решались говорить о причинах своей болезни. Сейчас, когда с происшедшего снята завеса секретности, практически все находятся на учете. Они ходят в поликлинику, стоят в очередях наравне со всеми и видят, как «чернобыльцы», согласно своему официальному статусу, обслуживаются в льготном порядке. А ведь «сороковники» (те, кто работал в Челябинске-40) не менее, а то и более больные люди. 
84 семьи, пережившие взрыв в сентябре 1957 года, живут сегодня в Протвино. И ни одну семью беда не обошла стороной: у одних дочь умерла от белокровия, у других сын, у третьих родился больным ребенок... И этим людям нет никакой помощи от государства. В свое время они выполнили свой долг, а теперь стали для него ненужным, неудобным грузом!
   От эмоции хочу перейти к конкретным предложениям. Обращаю их Союзу «Чернобыль». Союз должен стать организацией, объединяющей не только ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС, но союзом всех, кто пострадал, испытав на себе беспощадное воздействие радиации. Сюда будут входить, и люди, пережившие аварию в Челябинске, и те, кто был на испытаниях ядерного оружия, и те, кто принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы... Понимаю, что это проблема не протвинского масштаба. Но надо когда-нибудь начинать решать эти вопросы. Если мы не сможем помочь друг другу - кто сможет помочь нам?»
   Надо сказать, что по удивительному совпадению лишь сейчас, 20 лет спустя, Госдума рассматривает в очередном чтении законопроект о полном уравнивании в правах на соцподдержку «маяковцев» с «чернобыльцами» (частично это было сделано в начале 2000 года). И это лишь один из примеров перманентной безжалостности государства к своим же гражданам… 
  

   Чем ещё жил город? 
 -    Корреспонденция "международного отдела"  ИФВЭ Александра.Корсакова «Связи развиваются» повествует  о том, как с 16 февраля по 2 марта в Протвино находилась группа школьников и учителей (всего 11 человек) из лицея «Декарт» французского города Антони.
 - Клуб зимнего плавания «Оптимист» совершил весёлую поездку в Пущино, где на берегах Оки прошел «Фестиваль моржей» (о чём сообщил А.Павлов).
   -  «Горсовет сообщает», что «В связи с передачей жилищного фонда и ЖКУ на баланс горсовета принято решение о создании производственно - технического предприятия городского хозяйства. Его предполагается создать путем выделения соответствующих цехов, участков, служб вместе с производственной базой, техникой, персоналом из структурных подразделений ИФВЭ. В 1 квартале 1991 г. планируется разработать Устав и другие документы, регламентирующие деятельность предприятия. Президиум горсовета назначил А.М. Канунникова на должность директора производственно - технического предприятия».  Вот так начиналось то самое ЖКХ, которое сегодня не сходит у людей с языка…

   И, наконец, некто «Обыватель» забавно пожаловался в газету на репертуар кинопроката: 
«Вы помните, какой фильм показывали в нашем городском кинотеатре, то бишь в ДК Протон», в праздничный день 7 ноября? Скорее всего, нет. А вот я об этом вспомнил, когда в праздничный день Советской Армии увидел на киноафише два слова: «Семья вурдалаков». А тогда, в предзимье, показывали «Шакалов» ... Конечно же, это просто игра случая. А мне вдруг подумалось: что-то будет на 1 мая? Страшно и представить...» 
Как мы знаем, сегодня в Протвино кинопрокат вообще ничего не показывает, разве что любительский киноклуб организует просмотры старых шедевров. Наверное, оно и правильно – народ должен смотреть телевизор, выборы в Госдуму приближаются…

   А как наша страна, наш город, наш славный Институт, как мы с вами вживались в последнюю весну Советского Союза – узнаем из следующего нашего обзора газеты «Ускоритель» того времени. Следите за нашей «Страничкой»!
Кстати, следующий номер газеты  будет две недели спустя… 
 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 7 - По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.
Часть 8 - По материалам "Ускорителя" за 1 марта 1991 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г.
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" за 22 марта 1991 г.
Часть 11 - По материалам газеты «Ускоритель» за 29 марта 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991