По совпадению практически в эти же дни проходила Всероссийская акция учёных в защиту   отечественной науки - с невиданным ранее пешеходным "маршем протеста учёных " от   наукограда Пущино (с участием 20 представителей Протвино)  до Дома правительства в Москве, где и   состоялся митинг  с выдвижением ряда требований, в том числе от РАН (фото с сайта lenta.ru).

1.«Весенний сеанс прошел успешно» - /Отчёт о заседании НТС ИФВЭ по итогам проведения сеанса работы ускорителя (стр. 1, автор - ред.)/;

2.«Спасибо всем!» /Доклад координатора сеансов У-70 по выполнению графика работы физических установок (стр. 1-2, А.П. Бугорский.)/;

3.«А.П. Бугорскому - 60 лет!» /Поздравление от редакции газеты и коллег,  небольшой очерк об уникальной жизни юбиляра (стр.2, ред.)/;

4.«Сеансы - это кровь в жилах Института» /О работах по проектам экспериментов ПРОЗА-2 и BTeV в сеансе (стр. 3,  А.Н.Васильев)/;

 

  5.«Требования профсоюзов науки к правительству» /   Официальный текст РКК и Совета профсоюзов РАН (стр.5-6, , В.Н. Соболев)/;

  6.«Марш энтузиастов» /Хроника марша 24-27 июня, мотивация участников, митинг у "Белого дома" (стр.5-   6, ред.)/(см. из "Ускорителя"- участники марша из ИФВЭ);

  7. «Теоретики "ловят свежую струю"» / Интервью В.А. Петрова по итогам   Международного совещания по ФВЭ  и теории поля" (стр. 6, Л.Н. Разумова)/;

8.«Три в одном» /"Безопасность, учёт и контроль" - обоснование установки АСК на проходных ИФВЭ (стр.7, Б.Н.Булдыгин, В.П.Угаров)/;

9.«Семинар по ионной онкотерапии» /О семинаре в ИФВЭ от 18 июня по проекту TERA от  ИЯФ г. Турин (Италия)  (стр. 8, Л.С.Ширшов)/;

 

   К сожалению,  публикации этого выпуска "Ускорителя" не сопровождались затем размещением в сети соответствующими авторскими записями текстов (либо мне об этом неизвестно).  Достаточно полный очерк об "уникальной жизни" Анатолия Бугорского (недавно отметившего, кстати, своё 80-летие, с чем его можно только восхищённо поздравить) при желании смотрите в моём блоге на li.ru    здесь (было опубликовано и в "Известиях" ).

 

  Надеюсь также  восстановить работу своего сканирующего устройства, что даст возможность вернуться к прежнему  формату этих обзоров. Кстати, если у кого-то из читателей есть интерес к текстам публикаций в этой и предыдущий "Страничках", по которым ему известны только эти краткие упоминания - сообщайте в комментарии (либо другим способом), будет возможность - сделаю сканы. 

    До новых встреч!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2002 год":
Часть 1 - 20 лет тому назад."Ускоритель" ИФВЭ в феврале
Часть 2 - О первом июньском (2002 г.) "Ускорителе"
Часть 3 - Второй июньский "Ускоритель" - 2002
Часть 4 - Июль 02: Марш протеста;Сеанс У-70;Теорсеминар
Часть 5 - Юбиляры августа 2002, наука вместе, блокада
Часть 6 - 35 лет У-70, первый анти-атом, протест-2002
Часть 7 - Под Новый год; Работаем на ЦЕРН; Ипотека - ИФВЭ

    Уже по нумерации обозреваемых выпусков можно видеть,   что в   данном случае   читателю предлагается совмещённый обзор  сразу   по двум летним   выпускам институтской газеты - а именно за   21   июня и 26 июля   (каждый - сдвоенного формата, т. е. 8 страниц вместо     штатных 4).  Так уж   сложились обстоятельства с наличием собственно этих газет на столе обозревателя, с возможностью обработки публикаций... 

 

    С учётом сказанного выше содержание этого обзора, размер которого надо вписать с обычные рамки, будет лаконичнее обычного - в том числе и в отношении материалов титульной полосы каждого из выпусков (без полного изложения текстов скана).  С тем и начнём по порядку.

   

Итак, вот что я считаю важным отметить  (опуская публикации, которые явно малоинтересны сего дня) в газете от 21.06.2001:

 

 - «Панорама  сеанса» (стр. 1) - «16 мая под председатель­ством академика А.А. Логунова состоялось за­седание Научно-техническо­го совета ИФВЭ, на котором были подведены итоги рабо­ты ускорителя У—70 в ходе весеннего сеанса, завершив­шегося в последние дни ап­реля. Начальник Отделения кольцевого ускорителя У-70 Е.Ф. Троянов и ко­ординатор А.П. Бугорский осветили основные этапы работы, начало ко­торым было положено пуском техно­логических систем ускорителя в феврале. С 10 марта физики присту­пили к работе с ускоренным пучком протонов. В сеансе хорошо отработали линейный ускоритель и бустер, а также кольцевой ускоритель У-70, что позволило провести запланиро­ванные эксперименты.  Суммар­ные потери времени на уровне 13 % можно считать удовлетворительным результатом… Начальник от­дела радиационных исследований В.Н.Лебедев сообщил, что за про­шлые годы проведена ревизия защи­ты установок У-70, рабо­тает новая схема измерений радиационной обстановки с более чувствительными детекторами ней­тронов. Ранее мюоны не созда­вали опасности, т.к. их  бы­ло в несколько раз меньше, чем нейтронов, но теперь после усиления защиты от ней­тронов вклад мюонов в суммарную дозу в некото­рых местах превосходит вклад от нейтронов.  Нужны локальные защиты физустановок. 

  Директор ИФВЭ академик А.А. Логунов под­черкнул, что "нам надо проводить эксперименты     мирового уровня, но нельзя допускать ухудшения радиа­ционной обстановки". Член-   корреспондент  РАН В.Ф.Образцов остановился на основ­ных результатах, полученных на ус­тановке   ИСТРА. Решительный шаг к эксперименту сделан на нейтрин­ном детекторе, где проведено 64 сме­ны.

(фото добавлено к газете) На установке ФОДС (руководи­тель В.И. Крышкин) зарегистрирова­но 16 млн. событий.  А на   установке СВД- несмотря на то,  что она в канун сеанса подверглась ограблению (об этом в   газете     отдельный материал),  удалось  полу­чить 1,5 млн. событий, как и планировалось - коллекти­ву удалось восстановить её.  Исполняющий обязанности на­чальника ОМВТ В.А. Петухов пред­ложил восстановить работу комис­сии по информационным ресурсам ИФВЭ, включая рассмотрение предложений по развитию локальной сети». 

 (этот текст, как и ряд других, помечен в газете значком , что означает авторство в обработке публикации Лидии Разумовой, как выпускающего редактора издания)

   И завершает титульную страницу сообщение юбилейно-поздравительного толка вместе с  фото юбиляра номера:  

   «С юбилеем!  В июне заместителю директора по безопасности Виктору Павловичу Угарову исполнилось 60 лет...»,     подписанный, как было принято тогда , "треугольником" :  «Коллектив, Объединенный комитет профсоюза и дирекция ИФВЭ».

 

   Листаем газету дальше.

    На следующей полосе под большим единым заголовком «Хорошо быть молодым» (стр. 2) объединены два материала того же позитивно-поздравительного плана, но в отношении научной молодёжи института:

1.  «Проект исследований по спектроскопии адронов и поиску экзотических со­стояний, предложенный ГНЦ ИФВЭ, выиграл конкурс грантов на 2001 год, организованный в рамках федеральной це­левой программы «Инте­грация». Подробно о про­грамме конкурса и дан­ном проекте рассказыва­ет его идеолог, замести­тель директора ИФВЭ по науке профессор А.М. Зайцев... Цель нашего участия со­стоит в том, чтобы создать базовые лаборатории, в которых могли бы формироваться кадры для будущих экспериментов ИФВЭ. 

 / В.Брагута,  А.Чалов, А.Зенин и профессор А.К.Лиходед – участники  программы/

Мы пока еще не знаем, какой будет сумма поддержки, но уже сейчас могу сказать, что боль­шая часть средств пойдет в пе­риферийные институты. Рады, что наш проект поддержан, и со­ветуем всем, у кого есть идеи, не лениться оформлять их долж­ным образом и посылать на кон­курсы. Как показывает опыт, работать в этом направлении то­же надо...».    (более полную версию публикации можно посмотреть  тут).

    

 И 2.  «Совет по гран­там Президента РФ для поддержки на­учных исследо­ваний молодых российских уче­ных - докторов наук присудил по итогам кон­курса 2001 года один из таких грантов доктору физико-мате­матических на­ук Валерию Ва­лерьевичу Кисе­леву и его еще более молодым шести ученикам и коллегам из Отдела теоретической физики  ГНЦ ИФВЭ... 

 Валерий Киселев (на снимке)  Наш проект на­зывается «Теоретиче­ское изучение дина­мики адронов с тяжелыми   кварками». Он родился в результате тесного сотрудниче­ства молодых ученых ОТФ. В нем заняты новый сотрудник   ОТФ Андрей Онищенко, Александр Бережной из НИЯФ МГУ и аспирант Але­ксей Ковальский из МФТИ, которые ин-   тересуются пробле­мами образования и распада тяжелых адронов, а также кан­дидат наук Андрей Лиходед и   дипломни­ки МФТИ Алексей Чалов и Виктор Брагута, изучающие проблемы взаимодей­ствий, нарушающих   обратимость време­ни. Новость о том, что мы выиграли конкурс, ребят очень порадовала. Будем работать и   развивать наш проект даль­ше».   (более полная версия опубликована там же, что и в первой части).

 

 

 Выше было замечено, что наличествует и материал из "сферы безопасности", что явилось и некоторой "горькой пилюлей" для юбиляра. Так бывает... Вот в очень кратком изложении:

 - «Стой, кто несёт?» (стр. 3) - «Тащить то, что плохо лежит, у нас не новость. Но все же до сих пор в институте не было того, чтобы из-за драг­металлов, содержащихся в деталях, в канун сеанса на ускорителе «раскурочивались» действующие экспери­ментальные установки, как это случилось в ночь с 11 на 12 марта на установке СВД, которая создавалась и использовалась коллаборацией ученых НИЯФ МГУ, ОИЯИ и ИФВЭ. Рассказывает начальник лаборато­рии Отдела нейтринной физики А.П.Воробьев: «Мы были потрясены увиденным. Четыре домика с аппаратурой, нахо­дящиеся в экспериментальном зале, взломаны. Варварски разорено 100 блоков электроники установки СВД. При этом 80 блоков украдены целиком. А ведь к этому моменту установка была целиком и полностью подгото­влена к сеансу. В первый момент нам показалось, что сеанс сорван, и ничего попра­вить нельзя. Но потом увидели, что почти половина пропорциональных камер осталась. Засучив рукава, мы принялись восстанавливать аппаратуру, и за оставшиеся две недели до сеанса нам удалось перекомпоновать уцелевшие камеры спектрометра для работы..» Очевидно, и это подтвер­дил  замдиректора института В.П.Угаров, пока пункты приема цветных металлов растут в округе, как гри­бы, покоя не будет никому: ни да­чникам, ни предприяти­ям.  Но не слышно, чтобы кто-то понёс за это ответствен­ность. С момента кражи уже прошло более месяца, а уголовное дело не за­ведено, причем многие, с кем я говорила,   и  не  думают,   что  от этого был бы толк. Вот такой у нас в умах правовой нигилизм сформировался. Так что, товарищи уче­ные, продолжайте свои дежурства в свободное от опытов время и будьте бдительны, чтобы не остаться без ра­боты».     На этот раз подписано:  «Лидия Разумова».  Весь авторский текст см. тут. А что касается дальнейшего разворота событий - порядок с бдительностью охраны, да и сотрудников,  был наведен в течение полугода... 

 

 

   Сразу две следующие полосы были отданы большому ознакомительному материалу по созданию в ИФВЭ нового оборудования для научных исследований  - но не в том экспериментальном зале, где происходили события, описанные выше. Итак:

  - «Готовится международный эксперимент» (стр. 4-5)  - «Весенний сеанс 2001 года на протонном ускорителе У-70 стал для коллектива сотрудников Отдела экс­периментальной физики пер­вым, и в какой-то степени ключевым этапом участия ИФВЭ в программе исследо­вания монокристаллов вольфрамата свинца для Электромагнитного калори­метра (ЭМК), который станет частью новой установки BTeV, разрабатываемой си­лами широкой международ­ной коллаборации для иссле­дования характеристик пре­лестных В-мезонов.  Опыт дорогой, но обещает много. Эксперимент BTeV был одобрен членами Консультативного комитета по физике Fermilab РАС   (Physics Advisory Committee) на закрытой сессии, которая состоялась в июне 2000 в Aspen (Colorado). Специализированный экспери­мент Е918 по поиску наруше­ния СР-инвариантности пла­нируется на 2006 год. До этого времени необходимо подгото­вить третье место  столкно­вения встречных пучков Тэватрона, которое будет располо­жено между известными уста­новками CDF(В0) и Dzero(D0). 

Изменение инфраструктуры  коллайдера потребует от Fermilab расходов на уровне $ 25 млн. при стоимости эксперимента BTeV около $ 150 млн... Как отметил координатор с российской стороны в эксперименте BTeV доктор физико-математических на­ук Александр Васильев ( на снимке слева, далее П.Семенов, В.Гришин, В.Мочалов), одной из ос­новных задач в данном сеансе, кото­рый занял 140 смен на канале 2Б, было исследование энергетического и координатного разрешения трех типов кристаллов в диапазоне энер­гий электронного пучка 1- 40 ГэВ... Разработка станции мечения пучка, ко­торая содержит 14 плоскостей дрейфовых ка­мер позволила  определить импульс частиц сгустка с точностью на уровне 0,3 % (обычно разрешение электронных пучков было на уровне 2-3 %), то есть  удалось повысить на порядок разрешение детектора, новые возмож­ности которого можно использовать и для решения других интересных прикладных задач».

 Подписано: «Леонид Ширшов». К сожалению,  этот насыщенный научными терминами текст я могу дать только в таком сильно усечённом виде - вот если бы автор вёл свой блог, можно было бы поделиться ссылкой...    

 

 

  И ещё один материал этого насыщенного выпуска связан с подготовкой научных кадров, но ещё в большей мере он напоминает об одной из самых светлых фигур в истории институтской науки: 

   «Л.М. Севрюковой присвоено звание профессора»  (вся стр. 7) - «Минобразования РФ на основании представления Ученого совета МИФИ присвоило руково­дителю отраслевой  (Минатом РФ) проблем­ной лаборатории технологии и исследования сверхпрово­дящих резонаторов ИФВЭ доктору технических наук Ларисе Михайловне Севрюковой  учёное звание профессора. 

Научный стаж Ларисы Михайлов­ны более сорока лет. Ведя огромную исследовательскую работу, она имеет более двадцати лет педагогическо­го стажа. Лариса Михайловна заве­дует кафедрой «Электроника. Авто­матика. Ускорительная техника» при Научно-учебном центре ИФВЭ, которая является филиалом кафедр «Электрофизические установки» и «Автоматика» МИФИ. Тема науч­но-педагогической деятельности Ларисы Михайловны - исследование и использование . высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях заряженных частиц. Подробнее - в интервью газете.

...  -  Это правда, что Вам предлага­ли работу  в  зарубежном   научном центре за 10 тысяч долларов в ме­сяц, но Вы отказались? Может, это только сплетни? Какая у Вас зар­плата сейчас?

-  Всё это правда. Но про мою зар­плату лучше не говорить, а впрочем, если кому это интересно, около че­тырех тысяч. Рублей, конечно... Но я не уеду, потому что не могу оста­вить своих учеников здесь и в МИ­ФИ. Не так давно защитил канди­датскую диссертацию Владимир Еф­ремов, который сейчас работает в должности старшего научного сот­рудника и продолжает свою научную работу в том же направлении. В этом году будет защищаться науч­ный сотрудник нашей лаборатории Игорь Звонарёв. Его кандидатская диссертация посвящена проекту сверхпроводящего вертикального ускорителя для прикладных целей SVAAP. Он сделал для него расчёт электро - динамических параметров СВЧ-структуры. В апреле Дмитрий Филиппов закончил аспирантуру и начинает оформлять диссертацию. Олег Мамаев  начал работу над интересной темой, посвященной теплофизическим яв­лениям в сверхпроводящей ускоряю­щей СВЧ-структуре.. Мы написали учебное пособие для студентов,  выпустили 3 препринта.  Он съездил на Школу объеди­ненных универ­ситетов Европы по ускорителям, привёз много материала по тематике лаборатории. В общем, планов у нас много, работа движется.

-  Хотя среди преподавателей, в отличие   от   исследователей,   жен­щин всегда больше, чем, мужчин, их заслуги также часто проходят не замеченными. Вас знают и ценят не только в кругу отечественных специалистов по ускорителям, но и за рубежом. Как Вам удалось преодолеть сложивший­ся в обществе стереотип, что жен­щина не может добиться в науке того же, что мужчина?

Л. М. Севрюкова со своими уче­никами. Слева направо: Роман Горчаков, Олег Мамаев, Игорь Звонарев и Дмитрий Филиппов.

 - Носителями  этого стереотипа является не общество, а отдельные лично­сти, и мне, наверное, повезло, что на моем профессио­нальном пути были не только такие лю­ди. До какого-то момента я вообще не чувствовала негативного влияния  этого стереотипа.  А  потом тоже столкну­лась, иначе чем мо­жно объяснить,  что защиты докторской диссертации мне пришлось  ждать двадцать  лет.  И я пришла к выводу,  что надо искать для сотрудничества людей, которые не имеют таких предрассудков. Мне кажется, что таких становится все больше. Недаром популярным стало перефразирование  «призрак   феми­низма бродит по Европе». Особенно это заметно в общественной жизни и на международных научных конференциях за рубежом...».  (более полно интервью изложено здесь). А "из сегодня" можно сказать - лучше бы она уехала! И прожила бы дольше, и дело своей жизни продвинула бы...

 *  *  *

Этим по июньской газете  и ограничимся.  С июльской будет и проще, и ещё грустнее.

 

По газете от 26.07.2001:

Значительная часть этого выпуска была занята несколько припоздавшей публикацией материалов профконференции ИФВЭ:

    - «О конференции трудового коллектива» (стр. 1-5) - «24 мая состоялась конферен­ции трудового   коллектива ГНЦ ИФВЭ. Избрано делега­тов 182. Присутствовали на конференции 158. Отсутство­вали по   уважительной при­чине 22. В работе конференции также приняли участие начальник департамента атомной   науки и техники Минатома Ю.А. Соколов, начальник юридического отдела ЦК профсоюза А.В. Никифоров и   заместитель Главы города Протвино Б.Н. Медведев. Председательствовал заместитель директора института   по кадрам Б.М. Булдыгин. В президиум были избраны: А.А. Логунов, Н.Е. Тюрин, Б.М. Булдыгин, И.А. Вишняков,   А.Ф. Никифоров, Ю.А. Соколов, Б.Н .Медведев. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. Отчет о   выполнении коллектив­ного договора за 2000 г.; 2. Отчет о работе комиссии по соци­альному страхованию и её   довыбо­ры; 3. Отчет о работе комиссии по тру­довым спорам; 4. Отчет о работе совместного коми­тета по   охране труда. 5. Изменения  и дополнения к «Правилам   внутреннего   трудового распорядка ГНЦ ИФВЭ; 6. О   ликвидации автономной не­коммерческой организации спор­тивного клуба «Кварк - 204».

  С отчетом о выполнении коллек­тивного договора выступили первый заместитель директора ГНЦ ИФВЭ Н.Е.   Тюрин, председатель ОКП ГНЦ ИФВЭ И.А. Вишняков, главный ин­женер ГНЦ ИФВЭ, сопредседатель совместной   комиссии по проверке выполнения коллективного договора Б.А. Серебряков, сопредседатель сов­местной комиссии по проверке вы­полнения коллективного договора А.И. Мысник...» - и т.д, и т.п.. Сейчас так подробно не отчитываются.  Да и негде печатать...  

 

 Далее в выпуске нельзя пройти мимо материала о традиционном "логуновском"семинаре , проходившем в традиционные сроки: 

 «Гости и флаги» (вся стр. 6) - «С 27 по 29 июня в нашем институте прошло XXIV Международ­ное рабочее совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Оно организовано Отделом теоре­тической физики ГНЦ ИФВЭ  при поддержке Минатома, Минпром­науки и Российского фонда фундаментальных исследований. Тра­диция ежегодного проведения подобных встреч не прерывалась да­же в самые трудные в финансовом отношении годы. Это мероприя­тие стало визитной карточкой нашего института в кругах предста­вителей физики элементарных частиц не только России, но и зару­бежных научных центров. Вот и ныне в ИФВЭ приехало более 60 ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Дубны, Киева, США, Фран­ции, Германии, Италии, Испании, Англии...»

Далее в газете, не мудрствуя лукаво, просто перечислены все прозвучавшие доклады (авторы названы), записан итоговый комментарий традиционного же итогового комментатора:  «... По словам организатора совеща­ния доктора физико-математичес­ких наук В.А.Петрова, «мы и впредь будем при проведении этого меро­приятия стремиться к тому, чтобы оно было привлекательным для учё­ных из других научных центров, со­временным по содержанию и полез­ным для нас самих. Это будет дос­тигнуто, когда теоретическая состав­ляющая наших встреч на общем фо­не подобных мероприятий у нас и за рубежом станет более весомой, когда критический подход в обсуждении докладов станет более заметным. Ну­жна дискуссия, критический задор. В том числе, кстати говоря, и в обсу­ждении того, каким должен быть те­оретический семинар вообще. Имен­но к этому я призывал и участников нынешней встречи. И надо заметить, что прогресс есть».  «К сожалению, эта публикация никак не была проиллюстрирована, так что фото уважаемого спикера здесь добавлено (с сайта теоротдела ИФВЭ). А вот традиция проводить эти летние теоретические конференции в ИФВЭ уже практически сошла на нет...

 

    

   И завершить это краткое знакомство с публикациями о жизни в ИФВЭ и в Протвино летом 2001 года придётся на печальной ноте.  Конец июня принёс оглушительную весть (стр.8) о внезапной смерти одного из активнейших научных сотрудников коллектива института того времени. 

   «Владимир Леонидович Соловьянов

                              (17.12.1940 - 26.06.2001)

      Дирекция, Научно-технический совет и ОКП-204 Государственного научного центра РФ   "Институт физики   высоких энергий" с глубоким прискорбием сообщают, что 26 июня 2001 года   безвременно ушел из жизни     замечательный ученый, видный специалист в области физики   высоких энергий, элементарных частиц и ядерной   физики, заведующий лабораторией, доктор   физико-математических наук Соловьянов Владимир Леонидович.

     Внезапная смерть настигла его на рабочем месте, нанеся тяжелый и невосполнимый урон научному потенциалу   Института, которому Владимир Леонидович посвятил свою яркую и, увы, преждевременно оборвавшуюся жизнь   физика-экспериментатора...».

                                               Полный текст некролога читать тут.

  

Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ

... Помню, что диски именно этой группы (спасибо Саше Васильеву!) дали мне понять, каким завораживающим может быть настоящий рок...

По:  Как британская группа увековечила себя в роке. И "в камне"... См.   https://www.bbc.com/russian/features-52859713

Серия сообщений "На злобу дня /продолжение/ ":
Часть 1 - Ну, за Дарвина!
Часть 2 - Врач из Пущино - уже не "пиратка", а "хулиганка"
...
Часть 35 - Коронавирус шагает по планете
Часть 36 - Пандемия в России: угрожающий рост
Часть 37 - К 50-летию альбома Deep Purple In Rock
Часть 38 - Почему нужно голосовать 1 июля
Часть 39 - Европейская самодисциплина творит чудеса ...
...
Часть 48 - Каховское водохранилище хлынуло как цунами
Часть 49 - Что мы празднуем с начала лета 1990-го?
Часть 50 - Ассоциация «хибакуся» награждена Премией мира

   Так было положено начало всесоюзным   совещаниям "ускорительщиков",   проходящим в чётные года. И вот - XVI встреча - уже общероссийского   уровня, - со­стоявшаяся 20-22 октября 1988 г.  в  подмосковном Протвино   на     базе Института физики высоких  энер­гий.

- "Можно сказать, что совещание в 1968 году было просто самым первым, а нынешнее - первое в условиях небывалого экономического кризиса. Тогда ощущалась атмосфера припод­нятости, праздника, оптимизма. Еще бы! Только что заработал крупнейший в мире Серпуховский ускоритель, физики многих стран стремились сюда, и казалось, прогресс в нашей науке бу­дет стремительным и необратимым. Во всем чувствовалась мощная поддержка государства, а сами мы были молоды и, наверное, немного самонадеянны.

  В "прикладной" части совещания особый интерес собрав­шихся вызвали уникальные проекты, связанные с радиологичес­кой медициной. Совместный проект ученых ИТЭФ, МРТИ (Москва), ИФВЭ и медиков-онкологов предусматривает созда­ние московского госпитального Центра протонной лучевой те­рапии на базе онкологической больницы  № 62. Проект уже хо­рошо проработан, и весь вопрос в финансировании - а это не­сколько десятков миллионов долларов, что вполне по силам мэру Лужкову. Надо заметить, что это - медицина XXI века, и она только набирает темпы. К 2001 году в мире будет работать всего 7 таких центров (2 - в США, 5 - в Японии).

    А ученые Протвино и Обнинска представили еще более оригинальный проект Медицинского облучательного центра   пучками ионов углерода на базе ускорительного центра ИФВЭ. Дело в том, что значительная часть опухолей "не под­дается"   лечению уже известными методами фотонной, элек­тронной и даже протонной лучевой терапии (в России, по оценкам, около 50   тысяч нуждающихся в таком лечении в год). Нуж­но применять "более тяжелые" ионные пучки - в частности, ионы углерода,   которые как нельзя лучше подходят для уско­рения на комплексе ИФВЭ в составе линейного ускорителя И-100 и бустерного   синхротрона. Для начала работ, по словам А.В. Василевского, достаточно финансирования в размере полумиллиона   долларов, хотя весь медицинский центр "потянет" раз в 100 больше. В мире пока один такой ионно-лучевой медицинский центр в Японии, ведутся работы в Европе и США.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 9 - Теорсеминар в ИФВЭ – на пике интереса
Часть 10 - О 16-й конференции по ускорителям (анонс)
Часть 11 - «Правительство по ускорителям» в Протвино
Часть 12 - Атлант Васильев: сохранить и передать
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
...
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ
Часть 37 - ОИЯИ нуждается в притоке инженеров и рабочих

22-24 октября в нашем городе состоялось XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Его организовали и провели Российская академия наук, Минатом РФ, Госкомитет по науке и технологиям, ГНЦ РФ Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований.

Такие научные форумы проводятся на протяжении почти 30 лет, собирая весь «цвет» ускорительной науки и техники в стране, причем, XIV совещание тоже было проведено в Протвино.

Сейчас, несмотря на весьма тяжелое положение с финансированием научных исследований, в работе совещания приняло участие свыше 250 ученых и специалистов из 18 научных центров и организаций России - от Санкт-Петербурга до Новосибирска, а также физики Украины, США, Германии и Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН).

Начало работе положило выступление председателя комитета Госдумы по образованию и науке Ивана Мельникова, который рассказал собравшимся о борьбе законодателей за то, чтобы расходы на науку были увеличены в проекте федерального бюджета на 1997 год до размера, предусмотренного ранее принятыми законодательными актами. Он призвал ученых активнее отстаивать свои права, и в конце работы совещания оргкомитету было поручено направить обращение в правительство и Госдуму, в котором будет высказана озабоченность ученых нынешним отношением к финансированию науки.

Что касается научной программы совещания, то в течение трех дней было представлено более 200 докладов, охватывающих все направления развития ускорительной науки и техники в стране и мире. Наибольшее внимание, на мой взгляд, привлекли доклады о состоянии работ по реализации крупнейших ускорительных проектов конца XX - начала XXI века - LHC в Женеве и УНК в Протвино. Причем, как отметил председатель оргкомитета совещания профессор А.А. Васильев, если работы по LHC завершатся, видимо, в 2005 году, то Россия просто обязана завершить затянувшееся сооружение 600-ГэВного ускорителя в этом веке.

Значительно больше, чем обычно, докладов участники посвятили разработке проектов ускорителей для прикладных целей - создания безопасных АЭС, для медицины и народного хозяйства, по развитию сверхпроводящих технологий для ускорителей. Можно отметить также, что одновременно с совещанием состоялось отчетное собрание научного совета РАН по ускорителям, которое утвердило отчет председателя совета члена-корреспондента РАН И.Н. Мешкова, наметило программу деятельности на 1997-1998 годы, а также решило оргвопросы. В состав совета введены три сотрудника ИФВЭ: К.П. Мызников, Е.Ф. Троянов и П.Н. Чирков, с чем мы их и поздравляем!  

Опубликовано: газета "События” (Протвино) – 1 ноября 1996 г..

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 4 - XIX семинар физиков: время смутных ожиданий
Часть 5 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 6 - XV совещание по ускорителям частиц
Часть 7 - Столетие электрона
Часть 8 - Предстоит интересный разговор о физике
...
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ
Часть 37 - ОИЯИ нуждается в притоке инженеров и рабочих

- «Место встречи - Протвино» (стр. 1) - «Специалисты по ускорительной технике страны собрались в Протвино на шестнадцатую встречу и отметили тридцатилетие этого представительного совещания.  Его организовали Российская Академия наук, Министерство науки и технологий, Минатом, ОИЯИ (Дубна). Местом проведения в третий раз подряд (по чётным годам) стал наш институт, и, как отметил открывавший совещание председатель Оргкомитета профессор А.А. Васильев из Минатома, для ускорительного сообщества встречи в Протвино стали знаковыми явлениями. Эти три последних совещания в 1994, 1996 и 1998 годах проходили в тяжелейших для науки условиях финансирования, но каждый раз после этих встреч оставалось чувство, что не всё потеряно, что лучшие коллективы ускорительщиков продолжают вести поиск, создавать новую технику,  выдвигать свежие идеи по методам ускореия и и сферам применения ускорителей заряженных частиц.  Их открытия и изобретения стали неотъемлемой частью современных технологий. Синхротронное излучение в ускорителях нашло применение в изготовлении микросхем в электронной промышленности, в биологических исследованиях, геологической разведке, медицине. 

   Далее в газете опубликован гораздо более развёрнутый отчёт заместителя председателя Оргкомитета,   заместителя директора ИФВЭ    А.И Агеева (в записи Л.Разумовой, стр. 1 и 6), в чём то повторяющий   описание организационной работы по подготовке и   проведению конференции, когда всё-таки удалось   уложиться в смету предыдущего совещания,   несмотря на свирепую инфляцию (были и другие сложности   - но рамки этого обзора не позволяют на них   остановиться). Говоря о рабочей программе, Анатолий   Иванович особо выделил обзорный доклад члена-   корр. РАН С.С. Герштейна (ИФВЭ) о  современных   тенденциях развития физики на больших   ускорителях,  доклад председателя Совета РАН по   ускорителям И.Н. Мешкова (ОИЯИ) о работе 17-й   Международной такой конференции, состоявшейся в   Дубне чуть ранее, и доклад А.Г. Афонина   (ИФВЭ)  -  о разработанных у нас методах управления протонным пучком при помощи изогнутых кристаллов (вместо громоздких электромагнитов). Состоявшееся под занавес работы конференции заседание научного Совета РАН по ускорителям отметило высокий научный и организационный уровень прошедшего совещания.

 - «Новое качество ускорителя - новая физика» (стр. 2, в записи Л. Разумовой) - «В ходе рабочего совещания и с кафедры, и в кулуарах часто мо­жно было услышать различные мнения и предложения по рекон­струкции действующих ускорителей. Почему это так важно, рассказывает председатель сессии «Реконструкция и развитие ускорителей» профессор Ю.М. Адо (фото из сети): "Продлить экспериментаторский век такой машине, как ускоритель, вопрос экономический. Но возмо­жно ли это, если в физике все время возникают новые задачи?..." К сожалению, я не могу воспроизвести полный текст уважаемого Юрия Михайловича (к великому сожалению, уже несколько лет как ушедшему), но оставлю заключительную часть - тем более, что она имеет провидческую часть в отношении реалий сегодняшнего дня: "...Сейчас появился у физиков новый интерес: сделать ускоритель для ме­дицины, разместить его на бустере, создать совместно с медиками в Про­твино онкологический, центр с использованием ядер углерода. По проекту проделана большая работа, и он весьма перспективен» - эта тема, как мы знаем, не сходит сейчас с уст институтского руководства, являясь одной из его основных задач в настоящее время (см. на сайте ИФВЭ). 

   - «Хороший проект ищет поддержку. Финансовую» (стр. 3) - «Большой интерес участников ХVI-го   совещания  вызвал проект со­здания на базе ИФВЭ медицинского облучательного центра, изло­женный в докладе А.В.   Василевского. Если с оптимизмом смотреть в будущее и донести его идею до широкой общественности, то   необходимость создания подобного центра именно в Протвино будет осознана и признана, коль есть в нашей   стране люди, умеющие считать. Подробно об этом проекте рассказывает заместитель начальника отдела вывода   ОУ-70 А.В.Василевский...» - по-видимому, это была первая публичная презентация задумки группы протвинских учёных по   прикладному использованию своей ускорительной базы, и соответственно первая публикация на тему углеродной онкотерапии в   ИФВЭ. Полностью её можно посмотреть в большой подборке тематических сообщений (в том числе авторских) по ядерной   медицине здесь. 

   -  «Высокая энергия» (полностью стр. 4-5) - «В этом году ИФВЭ не раз принимал гостей из многих   крупнейших физических центров России и всего мира, С большим успехом прошли XXI   Международный семинар по фунда­ментальным проблемам физики вы­соких энергий и теории поля   (июнь), XIII международный симпозиум по спиновой физике (сентябрь) и XVI национальная конференция   по уско­рителям заряженных частиц (ок­тябрь), собравшие едва ли не весь "научный цвет" в этих   областях нау­ки и техники. Чуть раньше, в авгу­сте, ИФВЭ принимал многочислен­ный (около 100   человек!) «десант» французских коллег  - в честь 30-ле­тия начала совместных работ на уни­кальной   пузырьковой камере «Мира­бель» (см. тут).   Говоря об этом в  условиях жесточайшего   экономичес­кого кризиса, нельзя не подчерк­нуть, что ИФВЭ до сих пор «на пла­ву» только потому, что вот уже 31 год назад «задышал» протонный синхротрон на энергию 70 ГэВ, вокруг которого и был собран коллектив Института, костяк которого составляют его «пер­вопроходцы»...Об этом рассказал директор ИФВЭ, акаде­мик Анатолий Алексеевич Логунов. 

Ответ: Сейчас предметом исследо­ваний является гравитация. Ещё в начале века появилась общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, согласно которой грави­тация возникает как следствие ис­кривленности неразрывно связан­ных пространства - времени. Но если вы находитесь в состоянии невесомо­сти, то гравитация как бы исчезает, что приводит к парадоксу зависимо­сти поля от выбора наблюдателя. Та­кого не может быть, например, с электромагнетизмом. Нельзя ли гра­витационное поле рассматривать как физическое поле в пространстве Минковского? Такую теорию - релятивистскую теорию гравитации (РТГ) - нам уда­лось предложить. В случае слабых гравитационных полей или, что то же самое, на достаточно больших расстояниях, выводы РТГ и ОТО сов­падают, чего принципиально нет для сильных полей. Гравитация и инерция, тождествен­ные в ОТО, у нас имеют совершенно разную природу.

  На 6-й полосе, помимо упомянутого выше завершения отчёта А.И. Агеева о ходе подготовки и проведения совещания,   наличествует "мемориальный" материал, посвященный памяти бывшего легендарного министра Минсредмаша Ефима   Павловича Славского, которому в минувшем октябре могло бы исполниться ровно 100 лет. Немного не дожил - а вообще   замечено, что  атомщики   живут долго...

  (Текст, иллюстрированный отнюдь не  по газетному листу, можно посмотреть по соответствующей   ссылке в   блоге   автора здесь).

 «Поздравляем»! -  «Адольфу Ивановичу Мухину, главному научному сотруднику Отдела нейтринной физики, доктору физико-математических наук исполнилось 75 лет. Он прошел долгий и славный путь поколения, чья юность была опалена войной, а учеба проходила в голодные послевоенные годы. Выпускник физического факультета Московского государственного университета, в 1950 году он начал свою научную карьеру в Дубне и стал одним из первых учеников Бруно Понтекорво. «Мне этот человек был очень интересен не только как ученый, но и как человек, и я рад, что наша дружба с Бруно Максимовичем осталась на всю жизнь», - вспоминал Адольф Иванович. Под руководством Бруно Понтекорво Адольф Иванович быстро стал самостоятельным и квалифицированным экспериментатором, специалистом в области мезонной физики. Выполненные им исследования рассеяния пионов на нуклонах в области первого резонанса, как вспоминал Юрий Дмитриевич Прокошкин, стали классическими, их результаты вошли в учебники... » 

  -  «Памяти учёного»  - «Третьего ноября в ИФВЭ была открыта мемориальная доска в память академика Ю.Д.Прокошкина. Те­перь у входа в здание «семёрки», где трид­цать лет проработал и сделал прославившие наш научный центр открытия Юрий Дмитри­евич Прокошкин, нас будет встречать его знакомый профиль, за­печатленный в металле известным художни­ком А.Д.Кузнецовым, и скупые строки о том, что «с 1963 по 1997 год здесь работал выдаю­щийся физик академик. РАН Ю.Д.Прокошкин». Несмотря на пасмурную погоду, на открытии памятной до­ски было многолюдно. Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов отметил огромный вклад Юрия Дмитрие­вича Прокошкина в развитие физики эле­ментарных частиц. Выступавшие Л.Г. Ландсберг  и С.В. Донсков напомнили о том, какое счастье было работать с таким руководителем,  как Юрий  Дмитриевич, и назвали его уход невос­полнимой  утратой не только  для  института, но и для науки в це­лом. Председатель ОКП-204 И.А. Вишняков высказал уве­ренность в том,  что ученики  академика Прокошкина продол­жат  его  работу.

Серия сообщений "Вспоминаем: год 1998 ":
Часть 1 - По материалам "Ускорителя" от 23.01.1998
Часть 2 - 23.02.1998 - «Ускорителю» добавили лишние 100
...
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 21.08.1998
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" от 27.10.1998
Часть 11 - По "Ускорителю" от 27 ноября 1998 г.

От Кропоткинской до Протвино – 30 лет

Тридцать лет назад, осенью 1968-го, в московском До­ме ученых на Кропоткинской (ныне  Пречистенке) впервые собрались ведущие специалисты страны в обла­сти ускорителей заряженных частиц. Так было положе­но начало всесоюзным: (теперь - всероссийским) сове­щаниям «ускорительщиков», три последних из которых про­ходили в Протвино.

Мы попросили участника самого первого и председате­ля Оргкомитета нынешнего совещания профессора А.А. Васильева сравнить эти два события, разнесенные на 30 лет  - целую эпоху. Вот что сказал Атлант Ана­тольевич (фото с сайта МРТИ):

«Можно сказать, что то совещание было просто самым, первым, а вот нынешнее - первое в условиях небывало­го экономического кризиса. Тогда ощущалась атмосфера приподнятости, праздника, оптимизма. Еще бы! Только что заработал крупнейший тогда в мире Серпуховский ускоритель, физики многих стран стремились сюда, и казалось, прогресс в нашей науке будет стремительным и необратимым. Во всем чувствовалась мощная поддер­жка государства, а сами мы были молоды и, наверное, немного самонадеянны.

Но ... через несколько лет зарабо­тали более мощные ускорители в Европе и в США, ин­терес многих физиков переместился туда. Конечно, это не   остановило   развитие   нашей ускорительной науки и техники – вспомним  хотябы открытие и реализацию у вас в ИФВЭ идеи создания ускорителей с высокочастотной фокусировкой. И регу­лярное проведение наших совещаний способствовало то­му, что мы все эти годы оставались на признанном ми­ровом уровне. Наши специалисты сейчас с успехом работают и во многих передовых западных лабораториях. А у нас - да, работать стало много тяжелее. Но это не значит, что роль совещаний снизилась,  наоборот! Кризис минует, я в этом уверен - наша страна не раз уже переживала смутные времена, так будет и на этот раз.

А наша задача - сохранить и передать будущему поколению знания и умения, накопленные за эти 30 лет».

К этому остается, добавить, что А.А. Васильев долгое время возглавлял 18-й Главк Средмаша (затем - Мина­тома России), куда организационно входили научные учреждения, в том числе и ИФВЭ. Недавно он по возрасту по­кинул Минатом, но с наукой не расстался, работая в ка­честве заместителя директора МРТИ (Московского радиотехнического института РАН близ знакомой многим протвинцам станции метро Южная).

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 27 ноября 1998 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 10 - О 16-й конференции по ускорителям (анонс)
Часть 11 - «Правительство по ускорителям» в Протвино
Часть 12 - Атлант Васильев: сохранить и передать
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
...
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ
Часть 37 - ОИЯИ нуждается в притоке инженеров и рабочих

 «В г. Протвино 22-24 октября прошло очередное, XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Организаторами встречи стали Минатом РФ, Госкомитет РФ по науке и технологиям, Российская Академия наук, Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований (Дубна).

«В третий раз это совещание мы прово­дим у себя, причем два последних, вы­павших на такое трудное время, стали для вас просто испытанием. При этом от нашего института мы не взяли ни рубля: обращались за помощью куда только могли. Помогли нам Минатом, Госкоми­тет по науке и технике и, конечно, вы­ручили оргвзносы. Положение сейчас та­ково, что даже Академия наук оказалась не в состоянии оказать нам поддержку деньгами, как раньше…  

 «… на мой взгляд сейчас насту­пает время, когда гонка по шкале энергии прекраще­на. Вероятнее всего,  будет  последний ускоритель на огромную энергию - LHC, и после него будет затишье надолго. Это означает, что мы  должны в физике высоких энер­гий идти по линии совершенствова­ния ускорителей, повышать параме­тры  ускорительного пучка, созда­вать коллайдеры с большой свети­мостью не на гигантские энергии, а на те, которые  уже достигнуты, и в этом направлении двигать физику ускорителей высоких энергий.

В.А.Петров, заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ

«… я хотел бы дать хотя бы приблизи­тельную картину идей, которые ве­дут физиков по пути больших экс­периментов, показать, каким обра­зом выглядит нынешнее понима­ние физики высоких энергий... Диверсификация физического со­общества наметилась давно. Време­на универсальных физиков (как Резерфорд, который вмещал в себе всю эту науку), прошли. Даже наше сообщество физики высоких энер­гий - это странное сообщество, 99% участвующих в решении её задач творческими работниками се­бя не считают. Хотя, конечно, это и не ремесленники. Они  - узкие специалисты. Если в эксперименте участвуют сотни, то только единицы принципи­ально определяют  эксперимент с точки зрения физики, остальные выполняют по­ставленные им задачи. При нынешнем размахе экспериментов это объяснимо, но хорошо ли это для личности ученого, да и самой фи­зики?

Помните древнюю притчу: на вопрос,  что он строит,  один сказал "стену", другой  "колонну", а на­стоящий мастер ответил "храм". Если же спросить об этом ученого, ну, скажем, ускорительщика, он не скажет, что его задача  - обнару­жить новый закон природы или ча­стицу, ибо для него на первом пла­не создание машины, установки Это черта нашего времени, с этим надо жить, т.к. бороться очень тру­дно. Но, с другой стороны, нельзя пренебрегать возможностью напо­минать друг другу, что в конечном итоге мы все строим "храм", и сохранять единство. Мы, теоретики, пытаемся делать это не только на подобных совещаниях, но с этой же целью приглашаем специалистов по ускорителям и эксперимен­таторов на свои теоретические конференции».

 

А.А.Васильев (Главное управление Минатома РФ), председатель оргкомитета  XV совещания

«… Ускорительная наука и техника в тех странах, где экономические и финансовые условия удовлетвори­тельные, развивается бурно, идет подготовка к сооружению большого ускорителя в Женеве, заканчивается строительство в Брукхейвене, США, в Японии сооружается  ряд ускорителей. А Россия всегда была поставщиком интересных идей. Эти идеи воплощались в наших ускорителях, в частности, ваш ускоритель в Протвино  имел 5 лет самую большую энергию в мире. Затем,  конечно, зарубежные ускорители ушли вперед, в связи с чем было задумано построить УНК, чтобы российские ученые могли работать  при больших энергиях, с большей интенсивностью. Но жизнь распорядилась иначе.

Тем не менее на секциях совещания было вы­сказано много интересного в отноше­нии линейных ускорителей, дози­метрии, мы услышали интересные новинки относительно таких новых технологий, как сверхпроводимость и др.. Подобные встречи по­могают ученым поговорить и о других проблемах,  которые не записаны в программе, в кулуарах -  такие беседы тоже важны для научного сообщества.

Мы желаем всем приехавшим и их родным коллективам преодоления тех трудностей, которые сейчас есть, с тем, чтобы российская ускоритель­ная наука и техника развивалась те­ми же быстрыми темпами, как это было несколько лет тому назад».

 

Далее в газете идут выступления председателя секции «Реконструкция и развития ускорителей» И.В. Чувило (директор ИТЭФ), С.К. Есина (профессора ИЯИ  СО РАН) и профессора И.А. Шукейло (НИИЭФА,  С-Петербург), в чём-то похожие друг на друга: опыт прежнего сотрудничества с ИФВЭ (как правило, в самых превосходных степенях) и самоотчёт о своих нынешних делах (с непременной оглядкой на финансовые трудности).

 

Любопытным был взгляд тогдашнего "куратора"» от Минатома - начальника департамента науки :

О.А. Войналович,  учёный секретарь данного совещания:

«…Для меня представляют особый интерес прикладные ускорители для меди­цины, таможенного контроля и т.п. Если наряду с большими машинами  развивают и малые, это дает научным коллективам неплохую возможность для выживания и зарабатывания денег. Уже сейчас видно, что это легче удается таким институтам, как но­восибирский ИАЭ, питерский НИИЭФА, которые давно имеют вкус к таким разработ­кам. И наоборот, тем, кто занимал­ся "чистой" наукой, без приложе­ний, сейчас труднее, в их числе мы видим и ваш институт. В своё вре­мя вы не стали этим заниматься, хотя желающие были -  скажем мяг­ко, такая деятельность не поощря­лась (!). Но ведь еще не поздно…

Главный вывод из нынешней встречи, повторюсь, то, что в целом ускорителыцики выжили, думаю, что такие совещания будут продолжены. И надо отдать должное ваше­му институту, что в такой трудный период вы приняли на себя проведе­ние 2-х совещаний подряд. Спаси­бо вам!»    

 

 Разумеется, редакция не могла не встретиться и с бывшим известным по газете сотрудником ОРИ ИФВЭ, а ныне гостем из США:

Н.В.Мохов, постоянный научный сотрудник лаборатории ФЕРМИЛАБ в США:

   «…в первый раз мы с коллегами были США в 1985 году в краткосрочной командировке, и нам удалось за считанные  недели разра­ботать некую систему, которая че­рез неделю была уже изготовлена, установлена на ускорителе и при  первом же запуске повысила интенсивность выводимого пучка в пять раз. Вся пресса ФЕРМИЛАБа гово­рила об этом  как о выдающемся успехе, поместила нашу статью и фотографии. Именно тогда мы поняли, какое счастье  работать не на "корзину",  когда задуманное можно вот так быстро осуществить. В дальнейшем мы убе­дились, что  там тебя ценят только за то, что ты можешь, за то, что ты лично из себя представляешь…

 В фев­рале 1993 года приехал сюда  с неоднозначным решением уволить­ся из ИФВЭ, что и сделал после  мучительнейших раздумий. Я 16 лет отдал теме УНК, придя  из вуза, у меня была лаборатория, но в 92-93 году стало  ясно, что гораздо больше я могу сделать для науки работая, скажем, в SSC, чем здесь, где наука уже тогда впадала в  летаргический сон. И я принял предложение от перейти в США  на постоянную работу (хотя проект SSC и был закрыт).

Почему я так долго не был с тех пор? Поездки ученых ФЕРМИЛАБа в Россию - явление экзотическое. Хорошо, если в год из 2200 сотрудников  сюда приезжа­ют единицы. Причин много, и если честно, одна из них - не очень вы­сокий интерес к тому, что здесь де­лается. Обидно, не скрою. Вторая причина  - недоверие к России как к партнеру, - тоже у меня вызыва­ет сожаление. Причем раньше у ме­ня такого ощущения не было, но в последнее время пришлось убедить­ся: есть примеры, есть конкретные случаи. Но когда я полу­чил официальное приглашение на XV совещание,  по ускорителям, я подумал, что это  здорово. Привез два статусных больших док­лада: о проекте мюонного коллайдера и о будущем статусе ТЭВАТРОНа,  и дальнейших планах развития комплекса ФЕРМИЛАБ в целом… Что качается впечатлений от док­ладов, то самое сильное произвело выступление Мельникова на открытии совещания -   как  в России микроскопически финансируется сейчас наука. Это страшно. Мне было очень обидно слышать от Мызникова, что УНК, отдельные участки которого готовы почти на 100 процентов, бу­дет "заморожен". В нормальном обще­стве нашлись бы деньги для завер­шения машины, которая дала бы учё­ным на десять лет вперёд возмож­ность работать».

 (можно посмотреть отдельное интервью автора ”Беседа с "утекшим мозгом”).

 

В унисон позвучало и внепрограммное высказывание одного из участников совещания:

Г.Л. Мамаев, сотрудник Московского радиотехнического института:

   «Присутствуя на сегодняшнем совещании, мы с вами присутствуем как бы на своего рода эксперименте. Что мы с вами наблюдаем: все собравшиеся здесь получали зарплату в своих институтах в последний раз в начале июля, а сейчас уже конец октября. Но кто-нибудь жалуется?  Вслух  - никто. Пикетов тоже не видно.  Все говорят о своем деле,  беседуют и в залах, и в кулуарах о своих программах, Все, и организаторы, и участники совещания, несмотря ни на какие трудности, показывают, что наша наука жива, балансирует, я бы сказал... Но, чтобы мы не потеряли нашу ускорительную школу, мы обязаны проводить такие совещания. И министерству, и вашему институту можно сказать только спасибо».

 

 И довершают подборку записей два монолога зарубежных учёных, д-ра Зингера (научный сотрудник ДЭЗИ, Германия), рассказывавшего в основном о проекте ТЕСЛА (так и не осуществлённом),   и д-ра Тортчанова (ЦЕРН) - о проекте LHC (или БАК, работает с 2008 года).

Тут я выделил бы следующий момент «из Зингера»: «Меня также очень заинтересовали исследования, которые ведёт в вашем институте группа Л.М. Севрюковой. Я раньше читал её работы, а теперь познакомился и лично».

   Насколько я помню свои беседы с Ларисой Михайловной (см. тут), её очень звали работать в проект ТЕСЛА, но она в то время по инициативе Минатома получила в ИФВЭ первую отраслевую лабораторию по СП-резонаторам, готовила докторскую. В общем, осталась, но … постепенно встретила в Институте какое-то непонимание и нежелание помогать, а порой, с её слов,  и прямое препятствование по линии замдиректора ИФВЭ по науке. Её жизненный путь безвременно оборвался в 2004 году, а лабораторию быстро буквально «растащили» по частям…      

 

Что ещё в этом выпуске «Ускорителя»?

 

 - Две небольших тематических перепечатки (стр. 7).«Кузькина мать» из «Независимой газеты» от 30.10.96 (ясно дело, о взрыве самой мощной в истории ядерной бомбы на Новой Земле именно в этот день, но 1961 года). И «История мирных ядерных взрывов» из отраслевой «Атомпрессы» за октябрь 96-го - в  т.н.  «народно-хозяйственных  целях» в 1963-1981 г.г. на территории СССР было произведено несколько подземных взрывов мощностью порядка 30 к-тонн;

- Благодарственное письмо от Н.Н. Бочко за публикацию в предыдущем выпуске газеты поздравительного текста в связи с его 70-летием, причём Николай Никитович изящно использовал этот повод для того, чтобы известить общественность о скором уже исполнении своей мечты - открытии городского историко-краеведческого музея, и попросить содействия в накоплении любых материалов, имеющих отношение к истории города Протвино. Музей был намечен к открытию в день рождения города - 19 апреля 1997 года. Правда, его открыли на полгода позже, с тех пор и поныне но музей успешно работает, пользуется вниманием посетителей. Вот только экспозиция ИФВЭ выглядит гораздо более скромной (практически нищей), чем могла бы быть в наукограде Российской Федерации…   

 - Большая, почти на полосу (стр. 8),  публикация Л. Разумовой «Шпрингер» в ИФВЭ» - об имевшей место выставке в ОНТИ ИФВЭ «около 200 книг этого известного германского издательства по тематике Института и компьютерным наукам», с участием представителя фирмы г-на Хельфриха.  Разумеется, публикация тогда имела явный рекламный аспект, ныне совсем не актуальный.

 - прямая реклама (газет тоже жить надо) от кафе «Протва» услуг по организации предновогодних банкетов и праздничной  встречи Нового года. 

  Близился 1997-й.  20 лет тому назад… 

 

  И в заключение вернусь к теме RuPAC сего дня. На прошлой неделе в СПбГУ прошла XXV Всероссийская  конференция по ускорителям заряженных частиц -  RuPAC-2016. Первыми о своём участии "отрапортовали"  ускорительщики ИЯФ им. Будкера (см. развёрнутый текст здесь). Участвовали и представители ИФВЭ, но институтский сайт молчит, как питомец  рыбокомбината...

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 сентября 1996
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

 

       Вот и первые изменения в "Ускорителе" после обозначенного лишь короткой строкой в предыдущей "Страничке" (18.04.1996) прихода к руководству институтской многотиражной газетой в качестве редактора не кого-нибудь, а учёного секретаря ИФВЭ Юрия Рябова. Второй выпуск под его началом вышел вдвое более пухлым, чем раньше - сразу на 8 страницах формата А4. А потому и обозначен двойным номером.

 

   Итак, смотрим "Ускоритель" № 201-201 от 25 мая 1996 года. Сразу два больших события произошли за месяц в жизни и деятельности самого ИФВЭ - им и посвящено основное содержание этого выпуска. 

   Во-первых, это подведение итогов первого  сеанса работы ускорительного комплекса ИФВЭ после длительного (более года)  перерыва в его работе. Собственно, предварительный  анализ хода этого долгожданного сеанса  был опубликован ещё до его окончания - в апрельском выпуске газеты, и вот пришла пора суммировать наблюдения и мнения участников работы.  Материал занимает почти две полосы выпуска, но текст почему-то свёрстан не подряд, а как бы «в обрамление выпуска» - на первой и большей части восьмой (вот он, «»новый стиль»!).    

  Разумеется, пересказать такой крупный материал можно лишь в очень сокращённом изложении. Итак, следуя формату газеты:

«Сеанс на У-70 завершён»

А.П. Бугорский. Резюме. - «Многодневный ускорительный ма­рафон продолжался с 12 февраля по 20 апреля. Время работы и эффективность комплекса на физиков составили со­ответственно 904 часа и 87%, и это достаточно высокие показатели. Эф­фективность большинства физичес­ких установок достигла 82%. Это тоже неплохо, хотя длительный перерыв в работе У-70 отразился и на установках, которые не имели возможности проводить профилак­тические тестовые испытания с пуч­ком. Практически полностью выполне­ны программы установок ВЕС и ПРОЗА, нейтринный детектор полу­чил более 60% запланированной интенсивности, установка ЧАРМ за 30 смен набрала требуемую статистику. Выполнены методические работы и проведен запуск уста­новки СФИНКС. В целом прошедший супер­сеанс полностью оправдал себя с научной, технической, организаци­онной точек зрения и, что особенно важно, в финансово-экономическом плане. Будущее, видимо, за такими «суперсеансами».

   Увы, действительность оказалась жёстче, чем предполагалось даже в трудном 1996-м – долгое время такие «суперсеансы У-70» проводить не удавалось. Пожалуй, лишь 20 лет спустя, в феврале-апреле 2016 года состоялся сеанс приблизительно такой же длительности, но уже на во многом обновлённом ускорителе, работающем не только в протонной моде, но и на ядрах углерода (об этом рассказывает  также обновлённая, уже полноцветная многотиражка «Ускоритель» № 17 (437) - но, в отличие от прежней, не зарегистрированная в качестве СМИ). Но вернёмся в 1996-й. 

Далее в тексте:

А.М. Зайцев. ВЕС.  – «На установке ВЕС проведен завер­шающий сеанс эксперимента по по­иску и исследованию экзотических мезонов. Основная цель сеанса — набор максимальной статистики взаимодействий К-мезонов… Сеанс продолжался 700 часов, зарегистрировано 0.5*10⁹ событий (требуемых взаимодействий),что позволит продол­жить поиск и исследование экзоти­ческих адронов на установке ВЕС, где уже получен ряд интересных ре­зультатов. Кроме того, в этом сеансе был осу­ществлен вывод пучка протонов из У-70 на установку ВЕС при помощи изогнутого кристалла, что планируется использовать в даль­нейших экспериментах».

А.Н. Васильев. ПРОЗА.– «... Нашей задачей в сеансе было провести эксперимент по исследования зависимости сильного взаимодействия адронов от спина при 70 ГэВ, тем самым расширяя  энергетический диапазон этого исследова­ния почти вдвое по сравнению с данными, полученных на ускорителях в Брукхейвене и  ЦЕРНе.  Основными элементами установки были  поляризованная протонная мишень и 3 электромагнитных ка­лориметра из свинцового стекла… Ускоритель после полуторалетней остановки и серьезной модификации отработал неожиданно очень эффек­тивно. Поэтому нам удалось записать на ленту 24 миллиона событий. Из них 80% — события на поляризован­ной мишени, проработавшей без сбо­ев все 15 дней. Остальная информа­ция — необходимые фоновые изме­рения и события на различных яд­рах. Предстоит  обработка значительной информации, полученной в ходе сеанса, о далее мы готовим новый проект дальней­ших поляризационных исследований на нашей установке, которую мы на­звали ПРОЗА-2..».

Ю. К. Потребенников. ЭКСЧАМ. –  «Основной задачей  сеанса ста­вился набор статистики для опреде­ления А-зависимости сечения рождения очарованных частиц, но первые экспозиции показали, что интенсив­ности подаваемого на установку ЭКСЧАРМ пучка недостаточно, и  зада­ча сеанса была оперативно пересмот­рена... Решено было набрать только со­бытия, образованные в нейтрон-уг­леродных взаимодействиях, что поз­воляло не только расширить уже имеющийся аналогичный материал, но и сопоставить новую, более пол­ную информацию. Качество пучка и работа ускорителя в это время, за исключе­нием последнего дня, когда из-за аварии на бустере ускоритель прак­тически не работал, были хороши­ми. Считаем, что работы по определению рождения очарованных частиц в эксперименте ЭКСЧАРМ следовало бы продолжить».

 

   Что интересно, об итогах этого сеанса говорится, хотя и «вскользь»  и в самом большом материале выпуска – глобальном отчёте руководства Института перед трудовым коллективом по выполнению коллективного договора. Текст выполнен в том же формате:

    «Конференция трудового коллектива ИФВЭ» (стр. 2-5)

   А.А. Логунов. Тезисы.– «…Резкое возрастание стоимости  энергоресурсов, материально-технического обеспечения  поставило перед нами задачу "выживания". И весь коллектив  Института правильно понял, что единственным для нас  условием выживания является продолжение выполнения  исследований на высоком мировом уровне. Что это означает для  нас?

  комплекс У-70 (фото не из газеты)

Прежде всего это обеспечение работы ускорительного  комплекса У-70 и проведение исследований на нем… Характерной  чертой коллектива Института всегда была и сохранилась  задача обеспечения перспективы исследований в нашем  направлении физики. И здесь мы шли в двух направлениях.  Первое - продолжение сооружения УНК с концентрацией усилий на создании первой ступени ускорителя на энергию 600 ГэВ. Второе - реконструкция действующего ускорителя как для новых физических задач, так и для его работы в качестве инжектора в УНК. Следующей важной задачей является участие в исследованиях на более мощных ускорителях, созданных в Европе и США. Это дает нам возможность проводить исследования и перенимать лучший зарубежный опыт в организации экспериментов, в создании новых ускорителей, в новых технологиях контроля и управления».

Далее до конца стр. 4 идёт более подробный рассказ научного руководителя о содержании деятельности по выполнению этих задач. Здесь я ограничусь лишь перечислением заголовков к каждому из направлений:

 - «Работа ускорительного комплекса У-7О на физический экспери­мент и модернизация комплекса» (здесь и краткий анализ результатов сеансов работы на У-70 за 3 года);

 - «Экспериментальные исследования на У-70» (частично показано выше);

 - «Разработка детекторов частиц нового поколения» (как для У-70, так и на будущих ускорителей); 

 - «Сооружение УНК-600» (вкратце статус-кво по тоннелю и оборудованию, финансовая и строительная часть будет за другим докладчиком);

 - «Содержание объектов социально-культурного назначения» (т.е. собственно пункты колдоговора).      

 

 Далее  - второй докладчик.

Б.А. Серебряков. Тезисы. Тут я ограничусь только заголовками разделов:

 - «Фактические данные по расходованию фонда заработной платы в ИФВЭ в 1993-1996 г. г.» (учитывая меняющиеся масштабы цен, приводимые цифры были бы малопонятны);

 - «Охрана труда» (здесь выделю такую часть: «…В 1995 году в Институте на базе ОРИ, БЛООС и лаборатории ЭП прошел аккредитацию в системе международной ассоциации качества экоаналитический центр. Это означает, что работы, проводи­мые в Институте и связанные с воз­действием на окружающую среду, а значит на здоровье сотрудников ИФВЭ и население, нахо­дятся под контролем законного орга­на Института, признанного по своей квалификации и оснащенности на самом высоком уровне».

Интересно, куда этот эко-центр подевался с годами…);

 - «Капитальное строительство» (в т.ч. комплекс объектов котельной №2 – ныне не принадлежащей ни ИФВЭ, ни городу…).

В заключительной части есть грустная констатация: «В 1995 го­ду бюджетное финансирование ос­новной деятельности Института по сравнению с 1993 годом в соизмери­мых ценах сократилось в 2 раза, а в сравнении с базовым 1991 годом в 7 раз».

И это был единственный для всего этого материала «экскурс в СССР».

 

   Но не для этого выпуска газеты. Тогда впервые отмечали печальный юбилей – в конце апреля исполнилось 10 лет со дня катастрофической аварии на 4-м блоке Чернобыльской АЭС. Бытует мнение, что именно с 26 апреля 1986 года и начался отсчёт последних недолгих лет существования СССР. Возможно, это и так..

 А недавно мы уже в наши "российские дни" отмечали уже 30-летие Чернобыля, и ряд публикаций напомнил, что почти полутысяча наших земляков принимала участие в работах по ликвидации последствий постигшей страну беды.  И одними из первых, и на самых опасных участках были работники Отдела радиационных исследований ИФВЭ. 

  «Ускоритель» опубликовал большую (2 полосы, стр. 6-7) статью – воспоминание начальника службы ОРИ Е. Ф. Соколова под оптимистическим, вопреки всему, заголовком - впрочем, весь текст был написан им в необычно лёгком стиле:

 «День памяти. А жизнь продолжается!»- «В том, что я поступил опромет­чиво, согласившись дать в "Ус­коритель" что-нибудь по случаю 10-летия катастрофы на ЧАЭС, я убедился сразу, как только сел за стол. Нет, мысли о том, что я не Л. Толстой и не Г.  Дерновой, меня изредка и раньше посеща­ли. И тираж "Ускорителя" успо­каивает в том смысле, что бить, наверное, не будут, если ненаро­ком где-нибудь приврешь... Просто нет у меня никакой уве­ренности, что чернобыльская те­матика кому-либо, кроме самих "ликвидаторов", сегодня интере­сна. У всех своих проблем не меряно.

Одно дело вспоминать в компа­нии "однополчан", когда доста­точно кому-то произнести: "А помнишь?".,. И сразу становится легко и просто, поскольку пло­хое подзабылось,  а от сознания того, что ты сам там был, что-то такое важное делал, кому-то на самом деле помог, в тяжелой си­туации проявил себя как мужчина,   -  становится   так  хорошо; это, как говорится, на всю остав­шуюся ...

Одно из первых, мягко говоря, удручающих впечатлений – ещё дома.  На въезде в Протвино со стороны  Высокиничей организован пост по проверке уровня загрязнения радионуклеидами транспорта. Подносишь датчик СРП к щито­видке малыша 3-4 лет, и стрел­ка прибора фиксирует непривыч­но высокие значения... Вот они, первые отзвуки Чернобыля.

К поездке в Чернобыль первая группа сотрудников ОРИ стала готовиться сразу же после того, как стало известно об аварии на 4 блоке ЧАЭС. Мы знали, что до­зиметристов затребуют в первую очередь…»  

   Весь этот достаточно большой материал можно посмотреть здесь, замечу лишь,что я, как и Вы, был весьма удивлён именным рядом, выстроенным автором в самом начале. Да, я в ту пору публиковался в прессе весьма активно, но даже на  самое минимальное  «соседство» с гением мировой литературы никак не претендовал. Впрочем, спасибо за незаслуженный комплимент, Евгений Фёдорович!

А я дам ещё здесь заключительную цитату «из Соколова»:

«…Слава "биороботам"-партизанам! -  "Долго будут помнить Ваню из  стройбата, что рентгены с крыши сбрасывал лопатой"... Долго ли? И сколько их осталось на необъятных просторах СНГ? Нельзя вспоминать о Чернобы­ле и чернобыльцах-ликвидато­рах только по поводу 5-й, 10-й, 20-й годовщины. Об этой челове­ческой трагедии надо помнить всегда, ежечасно, ежеминутно! Только общие боль и память по­могут (возможно) избежать пов­торения этого вселенского ужа­са...

А жизнь продолжается!»

 

   Продолжатся и наши «Странички», поскольку мощное укрепление редакционного коллектива сулит выход институтской газеты на более регулярной основе, чем это было в предыдущие два года истории «Ускорителя».

 

   Да, осталась «неохваченной» небольшая (поступившая из опекаемого Институтом лицея) публикация на оставшейся части 8-й полосы:

  - «Ну что молодости не удавалось?» (авт. Лена Павлова) – «…Удалось же в одну из суббот апре­ля провести  Первую лицейскую на­учную конференцию, идея которой принадлежит завучу Виктории Ви­тальевне  Базеевой!

   А началось с того, что несколько протвинских лицеистов побывали в Обнинске на конференции под на­  званием "Юность. Наука. Культу­ра." Понравилось. Решили и у себя что- то похожее сделать. Подготовили  сообщения по ceкциям экономики и экологии, биологии и химии, лингвистики, лингвострановедения,  литературоведения, ис­тории. Не обошлось без обсуждений, споров, вопросов. Многие докладчи­ки волновались, но слушатели ока­зались благодарными. Это и не уди­вительно: послушать товарищей пришли в основном те, кто всерьез интересовался темами сообщений. Были и награждения памятными книгами, и дипломами трех степеней.

Пожелаем начинающим ученым дальнейших успехов. Сами они, как и учредители конференции, смотрят в будущее с надеждой на лучшее».

 Что ж, у лицея до последних лет сложилась весьма славная история. Хорошо бы и дальше так же.

До новых встреч!  

Ахивариус

 

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" от 13 июня 1996
Часть 5 - По страницам "Ускорителя" от 27 июня 1996
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

    Выполнен большой объем работ по замене вакуум­ной камеры У-70. Камера заменена на наиболее сложном участке ускорителя - от 30 до 60 оси, где осуществляется вывод пучка в каналы 6, 8, 18, 5Н. Ос­новная часть вакуумной камеры изготов­лена на ЗЭМО. Выступающий отметил хорошую работу опытно-эксперимен­тального производства ИФВЭ, где были изготовлены специальные элементы ва­куумной камеры (шиберы, переходники и т.д.).                                        

   Координатор сеансов Института А.П. Бугорский сообщил об очередном освидетельствовании, которое прошли практически все физустановки. Проведено собрание пользователей. На собрании присутствовали представители ВПЧ, что сыграло поло­жительную роль в подготовке установок к работе в сеансе в плане пожарной безопасности..

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
Часть 23 - НТС рассматривает эксперименты
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Так вот, очередной «Ускоритель» (№ 11 (188) от 16 ноября) был полностью посвящён этим незаурядным мероприятиям. По их свежим следам литсотрудники газеты (в данном случае их было всего двое – редактор Андрей Васянин и «спецкор» Лидия Разумова) подготовили к печати свои записи, подоспел  и официальный пресс-релиз по научной части, подготовленный по линии учёного секретаря совещания О.А. Войналовича. С него (с пресс-релиза) и начнём:

Как видим, про научно-техническую ярмарку – ни слова. В этом смысле «щедрее» оказалось  опубликованное тут же рядом  общее коммюнике  за подписью академика А.А. Логунова:

«Без науки нет будущего России» - «Главная задача завершившегося XIVсовещания по ускорителям заряженных частиц заклю­чалась в том, чтобы обсудить текущие проблемы и новые идеи в области создания ускоритель­ной техники. Сегодня в разных странах идёт сооружение ускорителей, у научных коллективов есть свои наработки, которыми они могут обменяться с коллегами и это, без сомнения, придает ощутимый импульс процессу исследований. Я беседовал с учеными разных институ­тов, и все они говорили, насколько полезным и важным было это совещание. Они отмечали, как один из положительных моментов, и то обстоятельство, что совещание проходило в России, ибо наши ученые в большинстве своём не смогли бы выехать за границу, если бы совещание проходило там.

Вот такие тревожные и справедливые мысли высказал этот мудрый человек и великий учёный. Он предвосхитил не только ближайшее, на несколько лет будущее с закрытием проекта УНК, но и в чём-то сумел заглянуть в дни нынешние, когда финансирование науки вновь выглядит мизерным, и даже не соответствующим тем задачам, которые перед наукой ставятся самим государством…

А далее в газете на все три оставшиеся полосы её формата под «сквозным» заголовком «Мы обсуждаем нужные и осуществимые вещи…»  слово предоставлено некоторым  участникам научного форума, которые поделились своими впечатлениями об увиденном, услышанном и даже задуманном в Протвино. Разумеется, рамки нашей Странички позволяют (в отличие от двух вышеприведенных текстов) дать эти отклики лишь фрагментарно.  Итак, в порядке, определённом самой газетой (откуда и прилагаемый скан иллюстрации: О.Михайлов, А.Сытин, Г.Гуров):

В.Г.Волков (МРТИ )– «…Конференция, безусловно, чрезвычайно интересна. Во-первых, сейчас общение для ученых стало ещё большей роскошью, чем рань­ше, когда можно было просто поехать в командировку, чтобы перего­ворить с коллегой по каким-то вопросам, сделать совместную работу. Сегодня из Москвы так просто уже не выберешься. А здесь я встретил всех, кто работает в моей области - харьковчан, дубненцев, ленинград­цев, услышал много интересных сообщений и докладов - в том числе и молодых авторов. Для меня лично всегда самым важным было то, чтобы работать было интересно, а материальный вопрос всегда оставался на втором плане. И сейчас у меня очень интересная работа. Но очень обидно за Россию. Она живет в нищете и конца этому не видно».   

А.И.Дзергач (МРТИ) – «… Когда мы засеваем поле, мы ведь тоже знаем, что урожай будет не завтра и не послезавтра. И вообще не так быстро, как хотелось бы. Но будет. Беспокоит другое: среди участников наших совещаний ста­ло гораздо меньше молодежи, много меньше, чем это было раньше. Я далек от мысли осуждать юношу за то, что он хочет жить, жениться сейчас, а не через 20 лет. А вот к старшему поколению есть основание предъявить иск, оно должно морально отвечать за сегодняшнюю ситу­ацию в науке, в России. Недодумали мы что-то, недоглядели, не­досидели...»

Н. Зигель (ЦЕРН) – «…в те времена, когда здесь в Протвино шла работа над машиной в 70 ГэВ, специалисты ЦЕРНа подолгу жили в Протвино и помогали вам в сборке некоторых элементов оборудо­вания. Сегодня ваши физики и специалисты активно участвуют в коллаборациях на установ­ках LEPи работают над экспериментальной программой для LHC. Мы должны и будем рабо­тать вместе и помогать друг другу. В частности, это касается и сверхпроводящих технологий. Наши специалисты в этой области уже давно и тесно сотрудничают с создателями магнитов для УНК...  Сейчас в этом же здании проходит выставка новых технологий. ; знаю, у вас есть серьезные проблемы в освоении этих технологий промышленностью. Мне трудно комментировать вашу ситуацию. Но мы держали контакт с промышленностью с тем, чтобы начать работу над проектными моделями для LHC. Промышленности должно быть выгодно быть готовой воспринять подобные изыскания для производства какой-то своей продукции. Если LHCбудет одобрен, то это обеспечит  крупное производство криогеники, магнитов, другого оборудования и его бес­перебойный сбыт. Но, я думаю, существует немало других областей применения наших технологий. Для той же медицины, я думаю, высокотемпературная сверхпроводимость скоро будет очень интересна».

В.Л. Ушков (ИАЭ им. Курчатова) – «Я с интересом обошел и выставку, встретил  немало знакомых, коллег и даже нашел одну вещь, которую сам начинал разрабатывать – это технология напыления материалов на тонкие пленки. Я часто слышу недоумение по поводу того, почему наши наука и производство так далеко отстоят друг от друга, в то время, как на Западе одно просто не существует без другого. Но ведь мы жили в совершенно разных системах. Свою прежнюю сломали резко и быст­ро, а к их системе ещё не пришли (и придем ли?), свою новую еще не создали. Мы должны научиться обходиться без нянек, а для этого нужны люди соответствующего склада и образования, которые умеют считать деньги, рисковать, сведущие в бизнесе. И такие, по-моему, появляются, в том числе и из научной среды. Я знаю многих из таких молодых ученых, которые оставили науку ради бизне­са - кстати, отнюдь не навсегда».

А.И. Карев (ФИАН им. Лебедева) – «…Конечно, у ФИАНа, которому тоже нужно как-то жить, опыта, необходимого сегодня, нет. Ни в какие купли-продажи мы никогда не пускались. Старшее поколение сот­рудников института воспитывалось на приоритете абсолютно чистой науки, и всякой "прикладухи" мы если не сторонились, то оценивали - а не помешает ли это определению поляризуемости пионов. А сегодня в институте вводится такая система, что финансирование начинается и замыкается на уровне группы. ..Конечно, произошла очень мощная селекция. Многие ушли, но многие и остались. Но я не помню, пришёл ли в институт кто-либо из молодых за последние два года. Но я думаю, что каким-то образом мы все всё-таки выкрутимся. Достаточно много умных людей вокруг и что-то должно повернуться».

 В. Биаловонс (DESY) – «…физика в Германии переживает сегодня не лучшие времена. Конечно, все не столь драматично как в России, но все равно, деньги нанаучные изыскания добываются с большим трудом. Но главная проблема все же не эта. У людей сегодня падает интерес к занятиям серьезными вещами. Все меньше немцев интересуются наукой, все больше - тем, как побольше заработать и накупить себе красивых вещей. Решение этих проблем надо сегодня ставить во главу угла и уже потом - деньги, техника, физика и т.д. Это все очень интересно, но, на мой взгляд, вначале надо разобраться с теми вопро­сами, что задает ситуация в обществе».

О.В. Ершов (ИФВЭ) – «… сказать, что мы не ищем путей - было бы несправедливо. Ищем.  Некоторое время назад уже было составилась неплохая коллаборация: ИФВЭ - Челябинск-70 (предприятие "Баярд", разработка « минихимзавода»  для быстрой очистки и перера­ботки изотопов). Было даже создано акционерное общество, но... Ока­залось слишком сложно. Вот и сейчас, задумок и разговоров много. Но приведут ли они к делу?  Я бывал не на одном таком совещании и не раз задумывался о практическом выходе этих обсуждений. К сожалению, на мой взгляд, встречаются там обычно только физики, которые ничего ни у кого не купят - они быстрее сами что-то для себя сделают. Может быть, действительно, в будущем совещание и инновационная ярмарка смогут решить эту проблему вместе. Думаю, нынешнее воплощение идеи - совместить эти два события, научное совещание и инновационную ярмарку - уже шаг вперед в нужном направлении».

Вот такой набор откликов 20-летней давности, содержание которых, на мой взгляд, заставляет задуматься о том, почему все проблемы в нашей стране как-то «ходят по кругу» - в то время как другие стремительно уходят в своём развитии вперёд. Как говорил Жванецкий в одной из своих пронзительно верных сатир – «может быть, в консерватории что-то подправить?»  

Ну, а к дальнейшему развитию событий в институте, городе и стране по материалам публикаций газеты «Ускоритель» мы ещё вернёмся. До следующих встреч!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 9 - По материалам "Ускорителя" от 15 октября 1994 г.
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 16 ноября 1994
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Страничка архивариуса № 179

   1994-й год начался для институтской (она же в то время и городская) газеты «Ускоритель» плодотворно:  только-только февраль начался, а читатели получили уже второй номер.  После полугодовой  паузы – показательная оперативность. Вот надолго ли?   Впрочем, это мы вскоре узнаем, а пока – к содержанию выпуска № 2/179 от 2 февраля.

       Передовица выпуска была «почти официальной», ибо речь шла о состоявшемся в нашем городе (в Доме учёных ИФВЭ)  незаурядном событии в научной жизни ИФВЭ, да и все страны, поскольку прямыми участниками его были и федеральные министры. Итак, текст под заголовком  «Соглашение ИФВЭ и ЦЕРН подписано»:

«Межправительственные соглашении по развитию крупных научных программ и направлений  подписываются   далеко не каждый день (и даже год). Всякий раз при этом подводятся некоторые итоги предыдущего этапа  взаимоотношений, обосновывается необходимость внесения изменений в тексты действующих соглашений, а  затем эти изменения приобретают силу документа. Именно такое событие состоялось в самом  конце прошлого года в нашем Институте...»   

Опуская описание предыстории таких встреч, перейдём к результирующей части:   

«Главным результатом явилось подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и ЦЕРНом  о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества, рассчитанного на трехлетний срок. Соглашение подписали: министр науки РФ Борис Салтыков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Это соглашение, развивая и укрепляя имеющиеся контакты между учеными обеих сторон, имеет своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень».

 Выделю также авторскую (весь текст см.: здесь) ремарку, венчающее эту публикацию:

 «… Б. Салтыков отметил, что в организации сотрудничества на новом этапе нужно резко сократить роль "бюрократического слоя" и управленческих структур, предоставить возможность специалистам обеих сторон оперативно и самостоятельно решать все вопросы. И уже в ходе подготовки и проведения описываемого заседания эта тенденция - доверять конкретным специалистам и прямым контактам, - проявилась вполне ощутимо».

А вот это «завещание Салтыкова», как мне представляется, вскоре было успешно бюрократией отбито, а к настоящему времени она и вовсе перешла в наступление по всему фронту российской науки (таково, во всяком случае, моё личное впечатление от ведущейся яростной дискуссии вокруг силового реформирования РАН).

Далее по тексту выпуска идёт (с переходом на 3-ю стр.) интервью, записанное Лидией Разумовой по результатам беседы с  А.М.Зайцевым -  начальником ОЭИ УНК, доктором физ.-мат. наук, начальником ОЭИ УНК, а в разрезе интервью - одним из организаторов декабрьского совещания на тему "Физика на УНК". Вот «ударные моменты» беседы:

«Идеи без воплощения не замечаются»

- Александр Михайлович, пожа­луйста, несколько слово прошед­шем совещании: цели, которое оно преследовало, его история и т.д.

- В начале 1993 года было принято решение скон­центрировать усилия на создании 600-ГэВного ускорителя, что в первую очередь было связано с финансовыми ограничениями.  Возникла насущная необходимость сфор­мулировать  ясную и реалистичную программу исследований, и совещание явилосьпопыткой продвинуться в этом направлении настолько, насколь­ко это возможно на сегодняшний день. Были приглашены физики российских институтов, ученые из США, Германии, интересу­ющиеся исследованиями на 600-ГэВном ускорителе.

Физическую программу мы подготовим, однако вносить предложения экс­периментов, не имея ориентиров по срокам и финансовому обеспечению - достаточно бессмысленно. Хотелось бы надеяться, что в обозримом будущем такай ясность появится.

- Какие доклады прозвучали на совещании "Физика на УНК?

- По поляризационным экс­периментам выступали профессор А. Криш (США), В. Соловьянов и А.Васильев. Эта те­матика активно развивается на нашем ускорителе У-70 и имеет хорошие перспективы на УНК-600. Была также группа докладов по спектро­скопии  - этоодна из немногих областей, где мы стоим на передовых позициях. На УНК для исследований в этой области появляются хорошие воз­можности. Прозвучали два доклада по рас­падам каонов. Несколько не­ожиданным для многих явилось утверждение - безусловно правильное - на УНК можно проводить эксперименты высокого класса в этой интерес­ной области. Было также не­сколько докладов но нейтрино. Мое убеждение таково, что здесь тоже возможны эксперименты очень высокого класса – я говорю о так называемых "осцилляционных" экспериментах.

-   Как вы можете проком­ментировать тот факт, что в за­ле было  мало молодежи...

- Ну, во-первых, у нас в Институте мало молодежи в целом. Во-вто­рых, активность исследований, ве­дущихся в ИФВЭ, значительно снизилась в последнее время, и многие молодые ученые связывают свое будущее с исследованиями за рубежом. В-третьих, я бы сказал, общее состояние дел с УНК не вы­зывает энтузиазма. Назовём вещи своими именами - ускоритель не строится. Если финансирования не будет ещё пару лет, то проект просто умрёт, какие бы совещания не про­водились…

-  Александр Михайлович, напрашивается вывод о нашем научном потенциале...

-  Я думаю, то наш научный потенциал как в эксперименте, так и в теории быстро уменьшается. Это происходит по очевидной причине - общей деградации уровня научных исследований. И было бы странно, право, если бы у нас были идеи при отсутствии средств их воплощения. Пока, к счастью, мы имеем достаточное количество думающих, активно работающих ученых, и им есть что сказать. Это показало и наше сове­щание. Но идеи, не получающие воплощения, даже не замечаются.

-  Как повлиял на настроения физиков тот факт, что SSC в США сошёл с дистанции?

-  Тот факт, что суперколлайдер закрывается,  безусловно, не прибавил эн­тузиазма, но в нашем случае убедил лишний раз в том, что та научная деятельность, которую можно вести на шестистах ГэВ, является полезной и многообещающей».

Как видим, доктор Зайцев оказался прав во многих своих тезисах, особенно в их «грустной части». Проект УНК был закрыт даже в его «усечённом» варианте одного ускорителя на 600 Гэв…  

Но и этим «научная часть выпуска» не ограничивается – «злоба дня» вызвала необходимость «озвучивать в СМИ» некоторые новые (сейчас сказали бы – инновационные) проекты.     А именно: 

статья «Как сделать безопасный реактор». Вообще говоря, это продолжение темы, поскольку вначале идёт редакционное предисловие: 

  «В газете "Ускоритель" №1  с.г. была опубликована беседа с главным научным сотрудником ИФВЭ,  профессором Ю.Адо под заголовком "АЭС можно сделать безопасными", и не случайно. В течение  последнего времени в российской  прессе наблюдается своего рода «бум сообщений»  на эту же тему. Судя по этим публикациям, намерение участвовать в перспективных разработках безопасной  энергопроизводящей системы на подкритическом реакторе высказали, помимо Карло Руббиа в ЦЕРНе,  ускорительщики ОИЯИ (Дубна) и московского ИТЭФа, а также "лазерщики" во главе с нобелевским лауреатом  Н. Басовым. А что же ИФВЭ? Предлагаем (нек. в сокр.) вниманию читателей статью двух наших сотрудников, отправленной   ими  в "Российскую газету"». Поскольку у читателей этих обзоров есть возможность читать всю полную версию этой публикации (весь текст см.: [url=http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post310623685]здесь[/url]), то этим и ограничимся, перейдя к такой мемориальной  теме:

 «Л.Д. Соловьеву - 60 лет»

Уважаемый Лев Дмитриевич! Ваше без малого 20-летнее руководство Институтом физики высоких энергий (1974-1993) успешно сочеталось с научной деятельностью физика-теоретика, которая принесла Вам  заслуженное признание во всем мире.

Ваши научные результаты по сверхсхо­дящимся правилам сумм, по аксиоматическо­му методу в квантовой электродинамике, по кулон - ядерной интерференции, по теории рассеяния адронов при высоких энергиях, и многие другие явились фундаментальным вкладом в развитие физики высоких энергий.

Ваша административная деятельность, в особенности в период, совпавший с трудными временами для всей российской науки, явилась залогом сохранения Института и его научного потенциала.

Поздравляем Вас, Лев Дмитриевич, с юбилеем, желаем крепкого здоровья и даль­нейших успехов в научной деятельности!

 Подписано просто:«Сотрудники ИФВЭ». Люди уважали Льва Дмитриевича. А вот с "крепким здоровьем" не получилось – тяжелое заболевание послужило причиной его преждевременного  ухода из жизни в 2001 г.. (см.прощальный текст).

А теперь - о городских событиях двадцатилетней давности.  Газета получила от своих внешкоров материалы о некоторых маленьких юбилеях учреждений, которые здравствуют и поныне.  Вот они:

 «У "Горизонта" - большие планы»  (автор - П.Екимова, методист ДЮЦ) – «В январе с.г. Детско-юношескому центру "Горизонт" г. Протвино исполнилось три года. За это время он вырос в большой творческий центр по работе с детьми. С большим оптимизмом работает директор ДЮЦа Т.С.Корабельникова, сплотив вокруг себя теперь уже большой и дружный коллектив. С января  центре работают новые отделы - хоровая студия Камер­тон", пришедший к нам Клуб юного техника, который на днях отмечает уже своё 20-летие, и отдел по физкультурно-массовой работе с детьми…»  Далее в заметке – фактически подробный отчёт о целом ряде проведенных в 1993 г.  разнообразных мероприятий,  названы  лучшие педагоги  (Т. Невмивако, Л. Мазюк, А.Исаев, В.Химочкин)  и их отличившиеся воспитанники . В общем, есть что и кого вспомнить…

Приблизительно в том же стиле и та же дата в заметке без указания автора:

«Вспомним 19 октября» - «Три года назад в Протвино был открыт лицей. Он во многом не похож на пушкинский, но есть между ними и некото­рое сходство. Тот, как известно, распола­гался в царском дворце, а занятия в нашем проводятся в нескольких кабинетах на третьем этаже первой школы. Но, как царскосельский находился под покровительством царской семьи, наш (как, впрочем, и все образование, воспитание и культура Протвино), находится под покровительством городских властей. Да и лицей есть лицей, который так бы не назывался, если бы не было в нем талантливых ребят, замечательных педагогов и, конечно же, лицейских традиций. И день рождения лицея здесь отмечают с особой трогательностью и любовью...»  Вот так зарождались традиции…

 А вот и проблемы: «Выставка детского творчества в свете проблем ДХШ» -

«Снова порадована нас детская художест­венная школа, устроив в дни зимних каникул выставку детского творчества. Она  лишний раз показала, насколько талантливы наши дети. Да и трудятся они не покладая рук под руководством своих замечательных наставников. Станиславский, Гвоздюк, Сапунова, Инякина, Тихомиров, Артемов и все остальные педагоги любят свое дело, лю­бят детей, дети к ним тянутся и много полу­чают от них. Всё это не может не радовать. Школа вышла сегодня на новый уровень, выросла количественно и качественно, и... уже практически не умещается на име­ющихся сегодня в её распоряжении площадях. Давно шел разговор о том, чтобы отдать "художке" еще одно такое же помещение в том же доме. Брались помочь школе депутаты Горсовета, да вотне успели. Теперь все упования на городскую мэрию. К ней и обращаемся мы от имени коллектива школы и родителей: помогите окончательно решить вопрос о выделении так. необходимых нашей худо­жественной школе - гордости Протвино, - дополнительных помещений».   Подписали, вместе с корреспондентом газеты, и родители. Кажется, помогло…

И ещё одна проблема, звучащая на диво актуально нынешним «скользким» временам:

«Зимние красоты» - «Погода и протвинская природа чрезвычайно раду­ют жителей. На дворе красота и чистота - снежный покров, ни пылинки, да и ни песчинки.  Детишки сколь­зят по ледяным горкам, граждане посолиднее - по ледяным пешеходным до­рожкам. Сравнительным анализом  красот протвинской природы поделились с нами работники местных медуч­реждений. Оказывается, за неполный январь на ледя­ных пешеходных дорожках ими подобрано более 100 взрослых протвинцев и 30 детей, потерявших способность самостоятельно передвигаться, из которых 20 человек с тяжелыми переломами и сотрясениями пришлось госпитализировать».

  Интересно было бы увидеть статистику нынешнего января…

Вот таким насыщенным выдался этот выпуск «Ускорителя» (некоторые неактуальные ныне материалы рекламного толка и объявления в обзор, естественно, не вошли). Так мы жили ровно 20 лет тому назад, прокладывая и свои индивидуальные маршруты, и наш общий путь в день сегодняшний.

До следующих встреч!  

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Страничка № 153  

Десятый выпуск «Ускорителя» за 1992 год (№ 10/153) начинался с большого интервью с первым заместителем директора ИФВЭ В. Ярбой. В известной мере это был ответ на публикацию в предыдущем выпуске полемической статьи А. Суркова «Реализуйте свои идеи молча» (см. «ПК» №13), хотя тематика его много шире. Виктор Александрович Ярба фактически прощался с институтом, которому отдал немало сил и душевной энергии.  Вот погружающие нас в суровые реалии лета-1992 фрагменты этого интервью (в записи О. Ломакина и с нек. сокр.):

 "Наша задача – сохранить коллектив"

-  Виктор Александрович,  как Вы оцениваете состояние дел в Институ­те с реализацией проекта УНК в это тяжелейшее для всей российской науки  время?

-  Лично я считаю, что первые месяцы этого года были для нас не столь уж трагичными: программу УНК уда­лось отстоять, несмотря на попытку не­которых людей просто закрыть её. Ко­миссия ВС РФ, рассмотрев на месте наш вопрос,  приняла решение  поддержать необходимость развития ИФВЭ. Более того, УНК  попал в пе­речень важнейших объектов, который утверждён Б.Н. Ельциным.

От правительства мы получаем поддержку - в деньгах небольшую, пока в 4 раза меньшую, чем было в 1991 году, моральную - большую, но её надо материализовать - добить­ся, чтобы из весьма напряженного бюджета правительство отыскало для нас дополнительные сред­ства. И вот эта задача на ближай­шие месяцы для руководства Института главнейшая.

Но кризис есть кризис, быстро из него выйти не удастся. И в Ин­ституте проработана и сейчас реали­зуется программа "разумного выжи­вания", которая предполагает возможность зарабатывать нашими научно-интеллектуальными и техническими возможностями средств на стороне.

Например, подписан протокол с американской лабораторией SSC. По этому протоколу предполагается, что ИФВЭ будет разрабатывать и изготавливать некоторые элементы ускорителя SSCза оплату в твердой валюте, что дает возможность поддержать определенную часть наше­го коллектива, особенно творческую, и высшей квалификации рабочих. Важ­но, что работы, которые мы на себя бе­рём, полностью стыкуются с работами по УНК. Ведь наша задача на ближай­шее будущее - сохранить сильную часть коллектива, потому что рано или поздно разумное финансирование появится, и мы должны будем довести строительство УНК до конца...

-  Что, на ваш взгляд, необходимо в первую очередь предпринять для то­го, чтобы не растерять наш научный потенциал?

-   Прежде всего руководство Института прилагает максимальные усилия к тому, чтобы ускоритель У-70 продолжал работать, чтобы на нём мог­ли работать экспериментаторы не только ИФВЭ, но и других центров СНГ. Но объемы финансирования не позволяют   вести эти  работы  полно­стью в намеченных планах. Поэтому сейчас взят курс, в соответствии с кото­рым часть наших и высококвалифици­рованных, и достаточно молодых специалистов выезжают по соглашению для работы в западных лабораториях - CERN, SSC, Фермилаб, причем за счет принимающей стороны на сроки год-полтора или меньше. Конечно, мы не можем всех наших специалистов от­пустить за рубеж, только определенный процент со сменяемостью. Это полезно для специалистов, поддерживает авторитет Института, и выгодно тем лаборатори­ям, куда наши люди едут. Сегодня этот процент су­щественно вырос за счет принимаю­щей стороны, потому что возможности командирования за счет России резко уменьшены.

-  Известно,  что Вы собираетесь уехать за ру­беж примерно на полгода. Вы много лет рабо­таете первым замом  директора Ин­ститута и пока столь долго не отлучались...

-  Первым заместите­лем я работаю уже 18 лет - с 1974 года. За это время я только один раз выезжал за рубеж на 2 месяца - в Фермилаб  

шесть лет назад, где изучал  возможность реализации антипротон­ного источника для УНК. Представлен­ные мною выводы были затем рассмо­трены и одобрены НКС и НТС. Сейчас я хотел взять официаль­ный отпуск на 6 месяцев (у меня око­ло года неиспользованного отпуска), по­работать в другой лаборатории, посмотреть, как мож­но работать в условиях рыночной эконо­мики, к которой мы идём при  УНК. Я долго колебался, прежде чем обратиться с этой просьбой. Но у меня был еще один аргумент, который и под­толкнул на этот шаг - состояние здоро­вья родного мне человека. Правление Института рассмотрело мою просьбу и удовлетворило её, а вместо меня на УНК был ре­комендован Агеев Анатолий Иванович, который работал начальником отдела ОУНК. Уже несколько недель я ему передаю дела, основ­ные контакты, связанные со взаимодей­ствием с промышленностью по УНК. Я же по возвращении буду продол­жать заниматься УНК, причем, важна не должность, а энергия и инициатива. Всё, что могу, буду делать. Я абсолютно убежден, что перспектива нашего Института связана с реализа­цией программы УНК. Когда бы это ни было сделано, пусть даже в 2000 го­ду, всё равно это является определяющим фактором для выживания ИФВЭ как признанного научного центра».

Увы, время рассудило иначе. Россия так и "не потянула" проект УНК. В.Ярба так и не вернулся из США, где он долгое время возглавлял технический отдел Фермилаба... 

А в самом Институте тогда проходили и другие крупные кадровые изменения. Вот как демократически  это делалось:

«Подразделения обретают новых руководителей"

Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности:

 -  начальника отделения электроники и автомати­зации;

 -  начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем ОММС...

/полный текст опубликован автором отдельно здесь/

А переход от этих сугубо институтских публикаций «Ускорителя» к городской тематике можно по его же  подборке коротких, практически телеграфной строкой, сообщений:

«Было и есть (сообщения наших корреспондентов)"

 -   Ходившие слухи о возможном принудительном выходе всех (или подавляющего большинства) сотрудников Института в продолжительный отпуск за свой счёт опровергнуты директором на совещании с руководителями  и профлидерами подразделений 26 июня.

 -  В ИФВЭ изменяется очередной раз система оплаты труда. Главное - зарплата увеличивается более чем в два раза, второстепенное - квартальные (для ИТР) и ежемесячные (для рабочих) премии, 13-я зарплата и половина выплат «по 45 шифру" переводятся в основную часть заработной платы. Ну, и совсем незначительное - возможности руководителей подразделений варьировать заработок своих сотрудников ограничивается в два раза - примерно до уровня 25 процентов.

 -  Составлен желанный список членов садоводческого товарищества "Скала-3" (его, видимо, можно еще на­звать «пенсионным списком»).  Первый этап пройден - и всего лет за пять.  Любопытно, сколько лет понадобится для про­хождения следующего этапа - чтобы завезти на выделенную территорию плодородную землю. По нашим примеркам, эта операция займет всего лишь год непрерывной работы пяти МАЗов.

 -  В Протвино наблюдается  расцвет "блошиного" рынка. Продавцов изделий собственного труда на нем практически нет, сплошь перепродажа. Встречаются перлы, например, предложение купить "питейно-закусочный набор", который был представлен бутылкой водки, жвачкой, двумя сигаретами и коробкой спичек. Для букета не хватает карман­ников».

Далее в газете можно увидеть сообщение о том, что «Александра Курбакова выпустила в свет свою первую книгу стихов "Листопад". ИмяА.А.Курбаковой знакомо читателям по публикациям в газе­тах " Ускоритель", "Серпуховские вести", а также многим со­трудникам ИФВЭ, где она раньше работала. Стихи А. Курбакова пишет недавно, однако они успели при­влечь к себе внимание многих читателей. Проникновенные, ча­ще печальные строки её стихов о себе и о любви с её острыми психологическими коллизиями и женственны, и лаконичны. Её песни и романсы удивительны по своей лиричности, глубине и правде чувств, трогательны, просты по форме, хорошо воспри­нимаются на слух. Книга оформлена членом союза художников России С.П. Рыбаченко. Редакция газеты "Ускоритель" с удовольстви­ем поздравляетАлександру Курбакову и по давней дружбе же­лает ей новых творческих удач!»

И сегодня можно с удовлетворением отметить, что таких удач за прошедшие года у нашей замечательной поэтессы было немало – из её поэтических книжек можно уже составить небольшую библиотеку. А начиналось всё с «Листопада»…

И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого свойства. Около двух страниц, четверть всего формата газеты. Люди пытались заработать – кто как мог, кто что мог. И газета пыталась им помочь...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности начальника отделения электроники и автомати­зации и начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем отдела многомюонного спектрометра.

Первой обсуждалась кандидатура на освободившуюся после безвременной кончины Романа Матвеевича Суляева должность в отделе ММС. Начальник отдела Ю.М. Антипов в своем выступлении отметил, что уже долгое время с обязанностями начальника лаборатории  успешно справляется старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Виктор Николаевич Крышкин. Эта кандидатура не вызвала никаких сомнений у членов НТО, и фактически без обсуждения была включена в бюллетень для тайного голосования.

Отделение электроники и автоматизации - одно из самых многочисленных в Институте и играет ключе­вую роль в выполнении целого ряда его задач. Именно поэтому Правле­ние ИФВЭ и дирекция после подачи А.Ф. Дунайцевым заявления об освобо­ждении его от должности начальни­ка ОЭА проделали большую работу по подбору и изучению кандидатов на это ответственнейшее выдвижение. По ре­зультатам проведенной работы для из­брания на должность начальника ОЭА Научно-техническому совету была пред­ложена одна кандидатура - начальника лаборатории этого отделения, кандида­та физико-математических наук Сыти­на Александра Николаевича. Он пред­стал перед членами НТО и ответил на многочисленные вопросы, касающиеся самых разных сторон деятельности от­деления. В ходе обсуждения кандида­туры А.Н. Сытина иных мнений, кроме включения в бюллетень для тайного го­лосования, высказано не было.

И вот момент истины - тайное го­лосование.  Результаты его подтвердили бесспорность выдвинутых кандидат тур. И Виктор Николаевич Крышкин, и Александр Николаевич Сытин были из­браны на вакантные должности практи­чески единогласно. Аплодисменты чле­нов НТС и всех присутствовавших ста­ли добрым напутствием обоим в работе на новых ответственных должностях.

В повестке дня НТС значилось так­же утверждение тем докторских дис­сертаций. Квалификационная комиссия ИФВЭ ранее рассмотрела представлен­ные материалы по семи диссертациям и с некоторыми замечаниями предложи­ла утвердить предложенные темы, что НТС и сделал. Вот список соискателей высокой научной степени - А.Н. Васильев (ОЭФ);  В.Ф. Образцов (ОЭИ УНК); Л.Н. Гердюков и А.А .Соколов (ОНФ); и сразу три  (!) человека из ОЛУ: А.Б.Барсуков, А.П. Мальцев и Л.М. Севрюкова.

 Успешной им подго­товки и защиты!

Опубликовано: газета "Ускоритель", 8 июля 1992

Послесловие  

Спустя некоторое время (все – по-разному) вышеперечисленные сотрудники успешно защитили диссертации и стали докторами наук. К великому огорчениию, затем безжалостное время внесло свою поправку – преждевременно ушли из жизни Лариса Михайловна Севрюкова и Александр Борисович Барсуков. Память о них хранят все, кто с ними работал…

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

С заседания НТС

     Работа ускорительного комплекса ИФВЭ У-70 в текущем 1991-м году построена  по непривычному графику  - во второй по­ловине года проводится всего один се­анс под номером 5, а традиционный четвёртый сеанс полностью  перенесен на начало 1992 года. Сделано   это, напом­ним, из-за крайне тяжелой ситуации  с энергообеспечением,  сложившейся в текущем году. Летняя  остановка ускори­теля в силу этого превратилась в летне-осеннюю, а обсуждение Научно-техническим со­ветом Института  итогов работы ускорителя  и физических  установок в третьем сеансе состоялось 18 ноября, непосредственно перед началом пятого сеанса. И оно тоже проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам энергетики.

 Чем был характерен  третий сеанс? Прежде всего тем, что впервые одновременно на полную мощность работали сразу три энергоёмких  канала (№№ 21, 22, 23), что в сочетании с жаркой по­годой привело к чрезмерным нагрузкам на водоохлаждающие системы. Один за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода пучка. Двое суток понадобилось для восстанов­ления работоспособности комплекса, пос­ле    чего решением  НТС установка СФИНКС была с сеанса снята, а остав­лены лишь КМН и-СВД. Но тут же про­изошла поломка быстроциклирующей пузырьковой камеры - «сердца» СВД, и  установку СФИНКС  в  спешном    по­рядке  пришлось возвращать на пучок, она и работала до конца сеанса. В це­лом надо отметить, что, несмотря на аварию, ускорительный комплекс   свои обязательства    перед  физиками  выпол­нил, продлив время III сеанса на 2 су­ток и передав установкам дополнитель­но 2 смены в счёт    компенсации вторич­ных настроек.

     Уроки трудного III сеанса тщательно проанализированы советом  координато­ров ускорительного времени, они будут учтены при корректировке   планов ра­боты У-70 в предстоящих сеансах 1992 - 1993 гг. В частности, выработано предложение увеличить растяжку  импульса пучка до величин порядка 1,5 сек., что увеличит эффективность   набора статис­тики на физических установках.

     Говоря о предстоящем V сеансе, мож­но отметить, что он продлится 150 смен, из них 110 смен  -  работа на физичес­кие установки. Число потребителей пуч­ка будет несколько меньше, чем обычно. В режиме набора статистики будут работать ГАМС, ПРОЗА, СФИНКС, СКАТ и  ГИПЕРОН. Сеанс спланирован таким образом, чтобы большинство  переклю­чений  режимов работы ускорителя со­средоточилось в первой  половине -  с тем, чтобы в ходе настройки комплекса максимально поднять интенсивность пучка и растяжку до 1,5 сек. Затем (ори­ентировочно с 11 декабря) ускоритель должен работать в оптимальном для ус­тановок режиме.

     Вновь возник вопрос об установке СВД (22-й канал). По информации А.М. Моисеева, поломку на БЦПК быстро устранили и приняли меры к то­му, чтобы ошибок не повторить. Комп­лекс  вершинного детектора  (a это коллаборация  четырех институтов) в прин­ципе готов к работе на БЦПК. Коллаборанты из Тбилисского   госуниверсите­та подтвердили,   что жизненно важно получить в V сеансе хотя бы 24 смены на отработку методики. Вопрос предва­рительно прорабатывался советом коор­динаторов со службами ОКУ, ОП, ОЭУ и ОГЭ, но опасение повторить летнюю ситуацию  с  перегрузками  не  позволило выработать однозначную положитель­ную позицию. В результате обсуждения НТС принял решение вынести вопрос на дирекцию в ближайшее время. Такое обсуждение состоялось. Результат его сле­дующий: включить в расписание V сеан­са работу 22 канала в течение 40 смен (24 смены на СВД, 16 смен - на ФОДС-2). При этом работа 22 канала будет проводиться под жестким контролем расхода электроэнергии и  её пико­вой мощности -  аварийная ситуация не должна повториться!

     Большое  внимание  заседание  НТС уделило предложению эксперимента ПОЛЭКС-А на УНК, с которым от лаборатории годоскопических си­стем высту­пил ст.н.с. А.Н. Васильев. На­до отметить, что подробно о программе поляризационного эксперимента на УНК, (ПОЛЭКС) в «Ускорителе» уже расска­зывал начальник лаборатории С. В. Нурушев (в марте 1990 года).  Предлагае­мый эксперимент  ПОЛЭКС-А    является первым этапом этой программы. В блес­тящем, на наш взгляд, выступлении Александра  Васильева  были  подробно описаны задачи эксперимента,   состав  установки, средства и  методы получения результа­та.  Авторский  коллектив эксперимента насчитывает 220 человек из  14 институ­тов страны, а также из 7 университетов США, Франции и Японии. Эксперимент, в случае его принятия и готовности эк­спериментальной зоны УНК, мог бы на­чаться ориентировочно в 2000 году.

     В результате обсуждения НТС при­нял решение одобрить физическую про­грамму эксперимента ПОЛЭКС-А и рекомендовать его техническую проработ­ку с размещением в экспериментальном зале № 1 УНК.

   Будут ли выполнены эти уходящие на десятилетия  вперед    планы  —  покажет будущее.  Важно отметить, что в ИФВЭ есть  высококвалифицированные  специа­листы, готовые к решению самых, слож­ных физических задач на ускорителях нового  поколения, среди  которых  до­стойное место должен занять и УНК.

газета "Ускоритель" - 5 декабря 1991 г., авторы: А. Бугорский, Г.Дерновой

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 135
 

  «Ускоритель» за 16 июня вышел после двухнедельной практически паузы, и получился разнообразным по авторам публикаций. Доминирующее положение заняла тематика ИФВЭ, что понятно. Также не вызывала сомнений и передовица:

«Л.Д. Соловьёв: Будем платить с учётом вклада каждого» (редакционное интервью):

Расскажите, пожалуйста, ка­кие меры предпринимались ад­министрацией для повышения уровня заработной платы ра­ботников Института.
В последнее время Институт систематически изы­скивал возможности увеличе­ния средств, направляемых на оплату и стимулирование раз­личных категорий работников. В прошлом году мы ввели но­вые условия оплаты труда персонала в непромышленной группе, а подразделения основной деятельности - за счет средств, выделенных на основании совместного решения дирекции и ОМК-204 от 20.03.90г. № 21, осуществили некоторую дифференциацию в уровне оплаты работников с учетом их квалификации, объема, слож­ности и качества выполняемых работ. Только на эти цели было израсходовано более1,7 млн руб. Хочу также напомнить, что расширялась практика дополнительного сти­мулирования сотрудников под­разделений, выполняющих осо­бо важные производственные задания, сверхплановые рабо­ты по договорам со сторонни­ми организациями, участвую­щих во временных творческих коллективах.

 А как обстоят дела в текущем году?
Прежде всего мы увеличили до 2,1 млн. руб., т. е. более чем в 2 раза, сумму вознаграждения, выплаченную по итогам работы за 1990 год - «13-ю зарплату». На повыше­ние заработной платы в связи с включением в ставки и окла­ды компенсационных выплат в размере 60 рублей в месяц в текущем году будет израсхо­довано почти 5 млн. руб. В со­ответствии с совместным ре­шением дирекции и ОМК-204 от 7.06.91 г. № 69 более 2,3 млн. руб. выделено в 3-м и 4-м кварталах на дополни­тельное премирование рабочих за мастерство и на выплату надбавок к должностным ок­ладам руководителям, специа­листам и служащим. Свыше 320 тыс. руб. направлено на введение с июля месяца в ДДУ и в некоторых других под­разделениях новых ставок и окладов ведущих профессий работников народного образо­вания, здравоохранения и культуры, предусмотренных постановлением Госкомтруда СССР от 20.03.91 г. № 70. Ежеквартально мы расходуем более 800 тыс. руб. на выплату сотрудникам частичной ком­пенсации удорожания стоимос­ти питания.
Несмотря на крайне тяжелое финансовое состояние Института, в 4-м квартале теку­щего года нами принято реше­ние об увеличении фонда средств потребления на 5 млн. руб. Дополнительные средства выделяются как подразделени­ям основной деятельности, так и непромышленной группы.

Как предполагается использовать эти средства?
Мы рассматриваем это решение как один из шагов к введению в Институте контрактной формы организации и оплаты труда сотрудников, что, по нашему мнению, долж­но способствовать проведению эффективной кадровой полити­ки. Поэтому указанные сред­ства направляются прежде всего на стимулирование в каждом подразделении наиболее квалифицированных и перспективных работников, на повышение эффективности их труда. 

И последний вопрос. Есть ли у Вас какие-либо планы помощи неработающим пенсио­нерам и другим наименее за­щищенным категориям населе­ния?

Хотя, как я уже ска­зал, Институт находится в сложном финансовом положе­нии, мы приняли решение ока­зать в 4-м квартале единовре­менную материальную помощь неработающим пенсионерам, которые до ухода на пенсию были сотрудниками Института. Каждому из них будет выпла­чено по 150 рублей. В таком же размере будет оказана материальная помощь и тем сот­рудницам Института, которые находятся в отпусках по ухо­ду за детьми до достижения ими возраста полутора и трех лет».

Редакция: «Спасибо, Лев Дмитриевич!»



К «чистой науке» возвращает материал автора из рубрики «С заседания НТС»: 
«В повестке дня заседания НТС 4 октября первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на действующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседании присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш, вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов, а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов; гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.
Письмо намерений «Изучение глубокого неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Тем самым установка STORS значительно дополнит статистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков отнюдь не случаен.
В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашенные. В результате НТС одобрил предложение и рекомендовал проработку эксперимента и мюонного канала.
Следующий вопрос заключался в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70 - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Руководители экспериментов подробно проанализировали уже полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение измерений. В роли своеобразного «третейского судьи» выступил начальник СУИПЭ В. Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного детектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым было предопределено и решение НТС: время в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.
Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Российскую Академию наук (РАН), первоначальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о Положении по порядку формирования первоначального состава РАН и о факте объявленных выборов. Академик АН СССР Ю.Д. Прокошкин подчеркнул, что «не следует скупиться при выдвижении кандидатов - ИФВЭ заметный исследовательский институт страны, но плохо представлен в академических кругах». 
В список для тайного голосования были включены 11 кандидатов на выдвижение, а именно: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко, В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг, А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все они, согласно положению, доктора наук. По результатам тайного голосования более 50% голосов получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов – они и стали кандидатами в члены РАН от ИФВЭ. Конкурс будет трудным - по секции РАН, соответствующей профилю ИФВЭ, объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее».

                                                      /  полный текст здесь/

К сожалению, все представленные ИФВЭ кандидатуры «пролетели», как и почти на всех последующих академических выборах…


Далее Лидия Разумова продолжила свой репортаж о проходившем во второй половине сентября Международном совещании по программе ВЛЭПП, представив в этот номер серию мини-интервью с рядом зарубежных участников. 
Всем им задавался один и тот же вопрос – о том, какое впечатление осталось у гостей города по завершению совещания. Поскольку о самом совещании подробно рассказано в предыдущей на шей страничке, приведу лишь список откликнувшихся учёных: В.Шнелль (ЦЕРН), Р. Шехоб (ORSAY, Франция), Д. Паттерсон (СЛАК, Стэнфорд, США, Д. Фосс (ДЭЗИ, Гамбург, Германия), Кои Таката (КЕК, Япония). 
Разумеется, отклики были сугубо положительными, но это, как мы позже узнали, никак не повлияло на судьбу проекта…


И наконец-то в номер был представлен итоговый рассказ организаторов семинара «Спин-91», проходившем ещё раньше, в начале сентября. Группа авторов из оргкомитета семинара (С. Нурушев, А. Васильев и В. Мочалов) детально описали ход мероприятия, и вот как выделили самое главное: 
«…Главное за­ключается в следующем:
— поляризационные исследования в настоящий мо­мент становятся одним из важнейших направлений в физике высоких энергий;
— в настоящее время имеются методические разра­ботки, с помощью которых можно ставить принципи­ально новые эксперименты, и прежде всего измерить вклад глюонов в спин нуклона, то есть попытаться ре­шить «спиновый кризис»;
— есть несколько групп физиков, которые хотят и могут решить эту проблему.
Укреп­ление и дальнейшее развитие международного сотруд­ничества по спиновой физике находилось в центре на­учных дискуссий. Профессор Н. Хорикава (Япония) объявил о том, что 10-й Меж­дународный Симпозиум по спиновым явлениям в физи­ке высоких энергий состоится в ноябре 1992 г. в городе На­гоя. Мы надеемся, что, представительная советская де­легация примет в нем участие».
Увы, советская делегация уже больше нигде не могла присутствовать…


Текущая политика страны нашла отражение в перепечатке из «Российской газеты» статьи «А.В. Руцкой о своей партии». Да, тогдашний вице-президент РФ энергично создавал в то время свою собственную  партию под дивным названием – «Демократическая партия коммунистов России». Разумеется, статья рассказывает об этом партстроительстве в самых превосходных степенях, но… Как сообщает редакционный комментарий «Ускорителя» «…организационное собрание по созданию ячейки ДПКР в Протвино не выявило желающих тут же писать заявления…». Как, в общем, и по всей стране...


И, наконец, опубликована необычная авторская миниатюра, сопровождающая размещённый здесь же, в конце выпуска, аэрофотоснимок:
"Наш город с высоты птичьего полёта"
Красив ли город, в котором мы живём? В ежедневной сутолоке дел, в заботах о хлебе насущном мы вряд ли задумываемся над этим.
А вот если подняться над суетой будней – да не только в переносном, но и в прямом смысле, - и впрямь увидишь своеобразную красоту
причудливо разбросанных кварталов и зданий, утопающих в осеннем лесу…»
 

Подписано так:   "Геннадий Дерновой, 25 сентября, борт самолета АН-2, фото Анатолия Степанца".

Дело в том, что именно после событий августа по поручению руководства ИФВЭ автором была проделана некоторая организационная работа по обеспечению первых самостоятельных фотосъёмок Института и города с высот самолётного полёта. Обстановка в стране изменились настолько, что все прежние запреты на подобную интересную аэро – командировку оказались вполне преодолимыми, и группа из 2 вышеуказанных сотрудников совершила первый облёт маршрута. В следующие годы Анатолий Михайлович Степанец  совершил ещё несколько таких полётов, и многие фотоальбомы в городе украсили его разошедшиеся по рукам фотоснимки. Но этот, первый, сначала появился в газете "Ускоритель" /правда, в газете была только чёрно-белая печать, и  такого качества, что воспроизводить  здесь невозможно/… 


  Забегая несколько вперёд, отметим с некоторой грустью, что это был последний выпуск газеты «Ускоритель» при редакторе Евгении Машкове. Отработав у нас ровно три года и получив "однушку", он вслед за Андреем Колесниковым, хотя и много позже,  последовал в Москву, где также подыскал  новую работу.

А следующий выпуск газеты (25 октября) выйдет уже под редакторством Андрея Васянина. О его содержании своевременно расскажет наша следующая «Страничка». До встречи!
 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

«Протвино сегодня», 7 октября, 16 полос,  редактор А. Бондарева   

Наш обзор начинается с «ПС» по традиции,  установившейся после получения «муниципального заказа» на опубликование в этой газете официальной информации городских властей. К тому же теперь это полноцветная газета -  в отличие от других. Вот и привычное «Фото недели» на первой полосе оформлено в виде цветного фотомонтажа на главную тему прошедшей недели. Какую?

Это – замечательный профессиональный праздник, отмечаемый в нашем городе всегда широко и разнообразно. Об этом  - в замете Геннадия Волкова (кстати, дебют в газете):

«День учителя» - 5 октября в ДК «Протон» протвинские педагоги отметили свой профессиональный праздник. Труд педагога всегда был и остаётся уважаем в нашей стране. Поздравить педагогов в этот день пришли руководители Администрации города, Совета депутатов, общественных организаций, дети и родители.Первый заместитель главы Администрации Г.С.Рыбаков сердечно поздравил всех работников образования и пожелал дальнейших успехов в этом нелегком труде. Теплые слова признательности и уважения высказали также заместитель главы Администрации В.М.Минаев, возглавлявший в недалеком прошлом спортивную школу, заместитель председателя Совета депутатов Протвино Ю.Н.Костин и другие.Труд очень многих лучших педагогов был отмечен областными и городскими наградами. В ходе праздника всех порадовало выступление творческих коллективов города».

    Прошедшая декада была богата и другими профессиональными праздниками:

- «День работника атомной промышленности» (автор Светлана Ионова) -30 сентября в ресторане гостиницы «Протва» коллектив ГНЦ ИФВЭ отмечал День работника атомной промышленности. Именно в этот день, но 1942 года,  ГКО СССР выпустил распоряжение "Об организации работ по урану" и одобрил создание при Академии наук специальной лаборатории атомного ядра. Введение «Дня работника атомной промышленности» является признанием заслуг тех ученых и специалистов, кто создавал атомную отрасль России и кто сейчас работает в ней. Для нашего наукограда этот праздник имеет особое значение - в  отрасли работает не только ГНЦ ИФВЭ, но и такие предприятия, как ОАО «Прогресс»,  ЗАО «Атомприбор» и протвинский филиалНИИ НПО «Луч».

    Праздновали и люди, осуществляющие поиск в самом прямом смысле:

  - «День сотрудников уголовного розыска» (Татьяна Черникова) - 5-го октября сотрудники службы уголовного розыска отмечают свой профессиональный праздник. В городском ОМВД прошло торжественное собрание, многим были вручены награды и подарки. «Желаем, чтобы никто из вас никогда не усомнился в правильности выбора этой особенной профессии» - таковым было одно из множества поздравлений, прозвучавших в актовом зале... К своим коллегам обратился Валерий Пучков, начальник полиции нашего города. Он отметил, что за последний год в структуре ОМВД, конечно, произошел ряд изменений.«... что касается самого подразделения, то оно не изменилось – задачи у него прежние. А по сути всего одна – раскрывать преступления, охраняя рубежи в борьбе с преступностью, и, конечно, помогать людям. Наши оперативники целиком и полностью посвящают себя этой службе. Они заслуживают только добрых слов и уважения, потому что рискуют, зачастую, не только своим здоровьем и жизнью, но и семейным благополучием. Ведь много времени приходится проводить вне семьи».Вот оно как…

   «День пожилого человека»  (С. Ионова) -  В самом начале октября весь мир отмечал  день, когдамы чествуем тех, кто свои силы и знания посвятил народу, кто отдал здоровье и молодость счастью будущих поколений. 

Поздравляя виновников торжества, Глава города Андрей Баженов подчеркнул: «Мне очень приятно поздравить вас - зрелых, опытных, мудрых людей. В первую очередь, хочется пожелать вам здоровья и долголетия, и чтобы сегодняшний праздник добавил оптимизма. Вы прожили непростую жизнь. Мы благодарны вам за опыт, который вы передаёте молодежи, за ваше терпение и мудрость».

Особые поздравления прозвучали в адрес юбиляров, отметивших в этом году дату золотой свадьбы. Дожить до золотой свадьбы, пройти 50 лет бок о бок по жизни могут только люди с золотым сердцем, умеющие любить и уважать друг друга. Таких пар на празднике было пять.. В праздничном концерте, подготовленном для пожилых жителей города, принимали участие воспитанники ДЮЦ «Горизонт», а также творческие коллективы ДК «Протон». Как всегда блестяще выступили артисты нашего известного и любимого хора «Реченька», по праву заслужившие отдельное поздравление Главы города».

    Этот же автор представила в выпуск ещё 2 материала. В их числе:

 -  Рассказ о состоявшемся 3 октября в горадминистрации «оперативном совещании»  руководителей городских служб. Обычный двухнедельный обзор. Выделю следующее сообщение службы Госадмтехнадзора (В.Я.Коцуба): «к сведению жителей города – у службы новый номер телефона: 34-10-32. За 2 недели к ответственности были при­влечены 6 лиц за незаконную расклейку объяв­лений, и18 автовладельцев  - за парковку в неустановленных местах...» По моим наблюдениям, ежевечерне в городе десятки, сотни таки «парковок»…

 - Обстоятельный репортаж с 17-го чемпионата России  среди субъектов малого предпринимательства в сфере парикмахерского искусства, причем в составе команды –победителя (Московской области,естественно) была и наша Марина Бабулян.

   В газете есть ещё такие городские материалы: «Криминальная хроника» в исполнении Аллы Ворониной. Она же сообщает и о создании «Общественного совета при ОМВД по г.о. Протвино», который возглавил не кто иной, как бывший «главный милиционер» города Геннадий Рыльский, ныне пенсионер. Так что советы будут на высоте…

   Газета публикует также подборку сообщений пресс-службы горадминистрации, которые наличествуют на сайте protvino.ru..  А вот теперь, с приобретением «ПС» статуса филиала областного информагенства, читателей порадует вторая по счёту подборка (6 полос) областных материалов, в то числе очень душевное интервью с губернатором. К выборам...

«ПроТВинформ», 6 октября, 12 полос, редактор А. Екимова  

   Газета городской (впрочем, скорее серпуховской) телекомпании, отслеживая через телеобъектив основные события прошедшей недели в Протвино, была просто обречена на некоторые тематические пересечения с "ПС". Но рассказала о них по-своему. Например:

- «Спасибо вам, учителя!» - Вот уже более 15 лет 5 октября вместе со Всемирным днём учителей Россия отмечает День учителя…Учителей, работников образовательных учреждений и ветеранов педагогического труда наукограда в их профессиональный праздник чествовали в доме культуры «Протон». Перед любимыми преподавателями выступили их ученики с музыкальными миниатюрами, вокальными  и танцевальными номерами. Многие учителя были отмечены почётными грамотами главы г. Протвино и губернатора Московской области.

Сами педагоги, многие из которых немало лет посвятили работе в школе, делясь своими впечатлениями от праздника, говорили в один голос, что, несмотря на меняющееся время, меняющуюся жизнь и меняющихся детей, именно дети всегда были и остаются самым дорогим как для своих родителей, так и для учителей. Ну, а ученикам в наше время современных технических и информационных инноваций в образовательном процессе ничто не сможет заменить понимающего и любимого учителя». 

   - «Шесть или пять?» - «С начала этого учебного года учреждения среднего образования  Протвино  перешли на 

  шестидневную неделю обучения.  Но шестидневка неоднозначно воспринимается учителями, учениками и родителями. Опросы показывают, что школьникам тяжелее учится шесть дней подряд, единственный выходной в неделе они вынуждены тратить не на отдых, а на выполнение объёмных домашних заданий. Многие родители также не являются сторонниками шестидневной учебной недели. Вопрос о переходе с шестидневки на пятидневку по желанию родителей может решиться только в двух образовательных учреждениях города: в школах №1 и №3. Остальные учебные заведения из-за статуса гимназий и лицеев не могут себе такое позволить, так как в уставе этих учреждений прописан пункт о шестидневной учебной неделе. Теперь вопрос состоит в том, что важнее для преподавателей и родителей учеников - статус заведения, в котором учатся дети или возможность иметь больше выходных?»

 - «Заслуженный мастер офортов» - «В конце сентября протвинский художник Виталий Губарев получил 

государственную награду – медаль ордена «За заслуги перед отечеством» IIстепени, которую ему вручил губернатор Московской области от имени президента России. Виталий Петрович является членом Союза художников России, дипломантом Российской Академии художеств 2005 года, участником более 100 выставок в России и за рубежом.  Его работы  закуплены Третьяковской галереей и галереями в городах Смоленске, Серпухове, Перми и др., дипломатическим клубом г. Дели (Индия).

/ Виталий Губарев слева /

Также произведения Губарева находятся в частных коллекциях многих известных людей в более чем 30 странах мира. Художник уже в этом году успел, помимо картин, сделать несколько новых офортов, и сейчас готовится к юбилейной персональной выставке, которая откроется в середине ноября». 

    Всепубликации газеты, кроме сводки ГИБДД (капитан Н.Фомин постарался) оставляют в неведении, кто их автор. Нетипичный случай. Как нетипична и  очередная «Страничка архивариуса»  - обзор газеты «Ускоритель» за 4 октября1991 г.. 20 лет тому назад в газете выступила удивительная женщина-физик Лариса Севрюкова …

«События», 28 сентября-7 октября, 10 полос, редактор Л. Фоменко

   О том, что что-то неладно с этим выпуском газеты,  видно уже по датам. В «шапке» значится «5 октября», в продаже она появилась 6-го, а в выходных данных записано «газета выходит по пятницам» -  логично было бы видеть седьмое число. Мало того -  в номер есть вкладка (2 полосы текста)   с собственной «шапкой», где значится «28 сентября».  Возможно, в этом есть какой-то смысл, но я вижу лишь очередное проявление неуважения к собственной продукции, и к читателям.

    Те же неуважительные интонации, на мой взгляд, пропитывают и «забойный» материал выпуска – «Неоконченная война ветерана Ивана Геращенкова» (трудился над этим  интервью целый «дуэт» в составе 

Людмилы Фоменко и Натальи Хитровой).  Уже из заголовка ясно, что читателям опять предложен «боевик», который уже месяц не сходит со страниц «Событий». Всё та же «фактура», вплоть до многословных цитат, которые уже тошно читать. Относительно нов лишь очередной виток «нагнетания страстей», охотно подхватываемый на этот раз самим ветераном, вернувшимся на «поле боя». 

На снимке из  "Событий" /скан/ никого, кроме Гращенкова, не разглядеть

В его ответах на целевые вопросы интервьюеров наконец-то что-то сказано «боевом пути» - ветеран  припоминает «изучение морзянки» после призыва на исходе войны,  и службу в послевоенные годы (1946-1948 г.г., как следует из текста) в частях – «сначала в Австрии, потом в западной Украине». Изложен его пересказ о «зверствах бандеровцев», с которых, по подсказке дам из «Событий», изящно так прокладывается мостик к «квартирному вопросу» ветерана… Из публикаций в «ПС» известно, что квартира для ветерана давно выделена, но хочется другую. Желание, вообще говоря, понятное, но вряд ли законное…

    Что еще в этой «озабоченной квартирным вопросом» газете?  Целая полоса отдана вполне очевидной «джинсе» во славу зачастившего в наш город депутата от фракции «ЕР», имя которого я  упоминать не буду – пусть «События» его и пиарят, они за это деньги получают.  То же касается и материалов о неком конном клубе и некой пилотажной группе, тем более что они не касается нашего города. А что у нас городского?

   Одну полосу занимает рассказ Н. Хитровой о той же «оперативке» в горадминистрации от 3 октября. «Почти стенограммма» - для любителей знать, кто и что здесь сказал…  

Пол -полосы занимает городская хроника, составленная Н. Хитровой по сводкам ГОВД, медиков, ветеринаров и работников ЗАГСА, а также вездесущим Н. Фоминым  из ГИБДД.

   Как обычно, в полосе «Новости  наукоградов» - чужие тексты, поданные так, как будто их авторы сотрудничают с «Событиями». Но в таком случае они  ранее опубликованные материалы хоть как-то бы изменили для новой «презентации». Этого нет: интервью министра  областного правительства В. Козырева  в точности повторяет публикацию mosoblpress.ru  от 21 сентября, как и  текст об адаптации в Дубне медицинских циклотронов DC-110, опубликованный газетой ОИЯИ  16 сентября. Все даты редакция «Событий» в своей ворованной перепечатке вымарала…  

  А вышеупомянутая сентябрьская ещё вкладка – это, по-видимому, просто новый вид «детской стенгазеты» в этой «взрослой» газете. Привычный круг юнкоров, конечно же, удовлетворён. Вот только какие «уроки журналистики» они здесь в себя впитывают?  

Опубликовано также: "Агентство новостей Подмосковья"

Серия сообщений "Обзоры газет - 2011 г.":
Часть 1 - Обзор протвинских газет за 13-14 января 2011 г.
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 20-21 января 2011 г.
...
Часть 37 - Обзор газет Протвино за 22 - 23 сентября 2011 г.
Часть 38 - Обзор газет Протвино за 29-30 сентября 2011 г.
Часть 39 - Обзор протвинских газет за 5-7 октября 2011
Часть 40 - Обзор протвинских газет за 13-14 октября 2011
Часть 41 - Обзор протвинских газет за 10-11 ноября 2011 г.
...
Часть 45 - Обзор газет Протвино за 8-9 декабря 2011 г.
Часть 46 - Обзор газет Протвино за 15-16 декабря 2011 г.
Часть 47 - Обзор газет Протвино за 22-23 декабря 2011 г.

Страничка № 132

    Впервые за целый прошедший месяц (месяц смены эпох!) институтская газета начиналась с сугубо научного материала. Из небольшого анонса С. Токарева в предыдущем номере читатели знают, что 4 сентября в Протвино начался давно намеченный Международный семинар «Спин-91», и вот подоспела запись Лидии Разумовой её беседы с японским физиком профессором Ноаки Хорикава в ходе семинара. Беседа под общим названием «Япония строит линейный коллайдер» начинается всё-таки с «отголосков путча» :

«Профессор, Вы один  из тех, кто не испугался приехать к нам в первые дни после попытки военного переворота. Вам не было страшно? Что сыграло решающую роль и том, что Вы всё-таки приехали?

 - О,  мне действительно будет что вспомнить в связи с этой поездкой! 19 августа мне порекомендовали сдать билет на Москву,  что я и сделал. Но через три дни я получил  сообщение от профессора Александра Васильева, что всё нормализовалось. Было много хлопот - моя жена, её родители очень боялись меня отпускать. Их можно понять, ведь еще свежи в памяти события войны за освобождение Кувейта, когда мои соотечественники не могли вовремя выехать из Ирака.  Искренне надеюсь, что в вашей стране таких ситуаций не возникнет. Ну, а в Протвино, я вижу, всё спокойно, как и 2 года назад, когда я приезжал на предыдущий семинар.

-  Кто в Японии занимается спиновой физикой, в каких научных центрах, на  какой экспериментальной базе?

- В Японии два наиболее известных центра, где ведутся такие исследования: при Токийским университете (Институт ядерных исследований), и Национальная физическая лаборатория (КЭК) в Цукубо, где есть ускорители двух типов: протонный  синхротрон с энергией до 12 Гэв, и электрон-позитронный коллайдер с энергией 30+30 Гэв, так называемый ТРИСТАН. Стоит упомянуть также об электронном синхротроне с энергией ускорения до 1,3 Гэв. Наиболее известен своими работами профессор Акиро Масаике, под его руководством сейчас идет создание поляризованного фотонного пучка в КЭК. Сейчас идет подготовка проекта, который будет представлен японскому правительству. Пока нам выделили деньги для участия в готовящемся эксперименте SMC в ЦЕРНе. SMC  - это спиновая мюонная коллаборация, цель которой попытаться понять спиновую структуру нуклонов. А следующим нашим шагом будет создание поляризационного

эксперимента в Японии.

 - Слышали ли  Вы что-нибудь о проекте новосибирских физиков ВЛЭПП?

 - Только в общих  чертах. Доклад профессора Балакина ещё предстоит. Но могу сказать, что подобный грандиозный проект готовится и Японии. Это JLС - Японский линейный коллайдер. Сейчас ведутся разработки ускоряющих станций, предполагается запустить коллайдер в 2002 -2003 годах.

 -   Что Вас заинтересовало на данном семинаре?

 -   Когда я приехал на семинар в первый раз два года назад, я очень мало знал о советской школе физиков. Сейчас я вижу, что есть много интересных работ по физике низких и

промежуточных энергий,  вижу большую концентрацию экспериментаторов и теоретиков вокруг проблем спиновой структуры нуклонов, что наиболее интересно для  меня. Самый загадочный, волнующий физиков вопрос -  откуда берется спин, - был в центре внимания    участников семинара. Не менее интересен вопрос о спине электрона. Поскольку электрон  имеет спин, то должны существовать какие-то токи, а ведь пока электрон  в нашем  представлении является точечной частицей, и непонятно, как эти два  момента связать между собой».

 Здесь надо заметить, что осуществить проект JLС японским физикам не удалось приблизительно по тем же причинам, что и нам проект УНК – не хватило средств. Но эта идея, на этот раз в виде Международного линейного коллайдера (ILC), по-прежнему живо обсуждается. От России свою площадку для него предлагает дубненский ОИЯИ.

   Возвращаясь же к семинару Спин-91, надо отметить, что от имени его участников был опубликован ещё один интересный документ – «Обращение участников совещания к Верховным Советам  Суверенных государств», в котором, в частности, предлагалось:

«... Исходя из заботы о дальнейшем развитии науки, мы обращаемся к Вам с предложением об ор­ганизации на базе Института физики высоких энергий в г. Протвино Центра физики высоких энергий со статусом Международной организации, по примеру Международного центра по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве. Орга­низация такого Центра отвечала бы цели наилуч­шего использования тех огромных средств, которые были вложены республиками СССР в создание и развитие ИФВЭ».

По  поручению  Сотрудничества  подписали: С. Нурушев (ИФВЭ, Протвино) (на  снимке), A.Авезов (ИЯФ, Ташкент), B. Барышевский  {НИИЯП, Минск), Ю. Казаринов (ОИЯИ, Дубна),

A. Потылицын (ПИ, Томск), Ф. Садыхов (БГУ, Баку), М. Алимов (ФТИ, Ташкент), Л. Глонти (ИФВЭ, Тбилиси), B. Канавец (ИТЭФ, Москва), П. Сорокин (ХФТЛ, Харьков),

Т. Т. Темиралиев (ИФВЭ, Алма-Ата)».

 Увы, верховным советам бывших республик, именно в эти дни одна за другой провозглашавшим свой суверенитет, было явно не до науки... К первоочередным их заботам относилось и сохранение правопорядка. Именно поэтому, видимо,  «Ускоритель» перепечатывает из газеты «Правда», возобновившей свою работу в несколько изменённом редакционном составе, следующее интервью:  

«Генпрокурор РСФСР В.Г. Степанков:Я сделаю все, чтобы не допустить произвола»

 -  Валентин Георгиевич, у вас уже состоялось немало встреч с арестованными  членами ГКЧП. Что ими двигало?

—  Ни один из подследствен­ных не сказал о путче как спо­собе удовлетворения своих честолюбивых устремлений. Но од­них слов мало для следствия, нужна  совокупность доказа­тельств. Поэтому  впереди ещё два-три месяца работы.

 -  Был ли в таком случае другой путь что-то  изменить,  кроме заговора?

 -  Альтернатива одна - в на­ших парламентских структурах, в борьбе на предстоящих  выбоpaxПрезидента СССР и том, что мыслилось, если бы был заключен Союзный договор. Их обвиняют не в том, что они ввели ЧП, а в том, что выбрали насилие.

 -  Это  и вменяется в вину участникам переворота?

 - Да. Всем арестованным, кроме А. Лукьянона, задержан­ного позже остальных, уже предъявлено обвинение по 64-й статье Уголовного кодекса СССР. Это измена Родине, которая заключается в загово­ре с целью захвата власти. На­казание по этой статье суровое: от ]0 до 15 лет лишения свобо­ды или смертная казнь. Пока,  полностью и с искренним  раскаянием в соде­янном , раскаялся лишь одним из арестованных.

-  Ко­миссий и комитетов, занятых добровольным поиском при­частных к перевороту, по стра­не не счесть…

 - Право вести депутатское расследование имеют народные избранники, оно закреплено за ними Законом о статусе де­путатов. Опасно же то, что депутатские комиссии пытаются присвоить себе полномочия, ко­торых закон им не дает. Даны указания и органам прокуратуры на местах пресе­кать деятельность любой ко­миссии, ко­торой взбредёт в голову опре­делять степень чьей-то вины. «Стукачи» могут себя не ут­руждать…

 -  Общественноемнение взбудоражено cлуxaми о массо­вых арестах. Даже называется цифра: взято под стражу уже 750 человек. Так ли это?

 - Нет, не так. По стране -  во всех республиках, краях и областях  - в связи с загово­ром возбуждено 20 уголовных дел, ни один человек по нимне арестован. По центральному делу арестовало 14 человек. Среди них, кроме «семерки» из вось­мерых, подписавших заявление ГКЧП,  секретарь ЦК КПСС Шенин, руководи­тель аппарата службы Президента Болдин, главнокоман­дующий сухопутными войсками Варенников, начальник охраны Президента Плеханов, его за­меститель Генералов, первый заместитель председателя КГБ СССР Грушко и Председатель Верховного Совета СССР Лукь­янов. Все ли «главные герои» заговора попали в поле зрения следствия? Достоверно трудно сказать,

 -  Будет ли    по завершении следствия   проведен публичный процесс?

 - Рассматривать это дело открыто, транслировать про­цесс по ТВ или нет   - ре­шать суду.      Решение же его, я думаю, будет продиктовано тем, на какой уровень государ­ственных  секретов,  охраняемых законом, мы выйдем к концу следствия.

-  Валентин  Георгиевич, что лично    для вас оказалось    не­ожиданным в ходе следствии?

 -   То,  что люди, стоявшие у вершины власти, но лишенные её ореола - такие же, как все, простые смертные».

Это доходчивое интервью было у нас опубликовано, возможно, для того, чтобы успокоить некоторые местные страхи насчёт «репрессий». Образец таких страхов тут же и опубликован в материале «Назад, к Вышинскому?»  за авторством начальника НТЛ ИФВЭ, депутата горсовета Ф.А. Ёча. Думается, пересказывать его сейчас не имеет никакого смысла, тем более что ещё в предыдущей «Страничке» приводились фрагменты из статьи председателя горсовета Ю.А.Ильина, как бы предвосхитившего приведённое выше заявление генпрокурора Степанкова о недопущении произвола.

В городе были и иные темы, волновавшие горожан. Так, в материале Марины Косминой «Принципы или капуста?» обсуждался «новый виток» взаимоотношений с «колхозом»: 

«Похоже, директору совхоза «Больше­вик» А. Александровичу удалось то, с чем не справился даже ГКЧП  - горожане всё-таки вышли на совхозные пола. Еще не так давно мы мрачно шутили, прикидывая, в наручниках пойдем или просто строем. Оказалось -  прогулоч­ным шагом, произвольными группами, форма одежды  свободная.

На хранение в ОРСе не заложено ни грамма овощей  -  капусты, моркови, свеклы. Не поступали они и в продажу. Мизерная для Протвино порция в пять тонн моркови, один раз попавшая в наши магазины, вызвала вспышку гнева у сов­хозного руководителя. Хорошо хотя бы, что речь не идет о шантаже с угрозой уморить голодом - овощи не хлеб, не мясо и даже не картошка (она-то посту­пит, как и раньше, в достаточном коли­честве из Белоруссии). Но все же Протвино нужно 700 тони капусты,  200 тонн моркови и 130 тонн свеклы. Просто продавать их нам совхоз не собирается. Его условие: силами предприятий города убрать урожай со следующих площадей: капуста  - 50 га, свекла  - 60 га, морковь - 45 га. Круто, что и говорить. И это будет продолжаться до тех пор, пока сохранит­ся помещечье право владеть землей, ко­торую не можешь обработать, и командо­вать людьми, которых не можешь накор­мить.

Вопрос председателю горсовета Ю. Ильину:

 -  Юрий Александрович, и Институт, и горсовет принципиально против этих   поднятий по тревоге за уро­жай. Дожали?  Это как-нибудь связано с переворотом?

 - Связано: именно после него впервые я могу с чистой совестью призывать го­рожан собирать урожай. Потому что те­перь я твердо уверен, что это в последний раз. Больше так продол­жаться не может. Считаю, что нужно во­обще ликвидировать «Серпуховский район» как территориальное понятие и, ос­тавив колхозам, совхозам землю под их госзаказ, остальное разделить между Пущино, Протвино и Сёрпуховом…

...Вечером возвращалась домой, ломая голову над тем, как поступила бы сама, попав в списки   «сельских  тружеников».  -  Капусту дают в «Руси»! - вместо «здравствуй» крикнула мне знакомая. - Два часа стояла, люди дерутся, ужас!»

Прошли годы. Серпуховский район, вопреки Ильину, остался на месте и окреп, но система «колхозных призывов» исчезла напрочь. А вот её апологеты сохранились и вполне здравствуют…

И, наконец,  в выпуске был помещён репортаж Андрея Васянина о самом радостном «послепутчевом» событии того времени:

«День Лицея

Лицей, наконец, отк­рылся - не только для тех, кто годы готовил это от­крытие, но и для тех, кто, прой­дя через все туры отбора, 9 сентября пришел на Праздник, чтобы услышать в свой адрес: «Добрый день, до­рогие лицеисты!».

Лицеисты! Как же мы забы­ли, выбросили из наших голов эти прекрасные слова - лицеисты, гимназисты, реалисты. Ришельевский лицей в Одессе, Тенишевское училище в Москве, тысячи гимназий по всей России прекратили своё существование, казалось, навсегда. Но в прошлом году несколько десятков школ Моск­вы и других горо­дов взялись восстанавливать уже было совсем разрушенные традиции русской начальной школы. Той самой, после которой вы могли разговаривать на нескольких языках, разбираться в философии, эстетике, логике, уметь с достоинством вести себя  в самом изысканном обществе...

Когда в областном комитете по народному   образованию, а позже в городском  отделе было, наконец, зарегистрировано   учебное учреждение, именуемое протвинским лицеем,   у него не было ещё на кола, ни двора. С немалыми трудностями была достигнута договоренность со школой № 1,  во 2-ю сме­ну  в нескольких  аудиториях будут проходить за­нятия почти всех лицейских классов. Два первых класса приютит  четвертая школа. В лицее пока шесть классов, около 150 учащихся...

...На сцене новоиспеченный театр-студия «Лицеист» под ру­ководством Сергея Каграманова: сценка «Прощай, школа» и пантомима «Этапы большого пути». Главный архитектор Протвино сам же неподражаемо выступает в главной роли...

...Разрезается сим­волическая красная ленточка... Со двора музыкальной школы получасом позже взмывает в небо гирлянда разноцветных шаров. Лицей открыт».

За прошедшие ровно 20 лет можно припомнить немало хорошего о работе первого в городе лицея. К сожалению, сейчас у него, судя по откликам, не лучшие времена…

Следующий номер первой в Протвино газеты  «Ускоритель» в 1991 году был датирован 27-м сентября. Тогда и выйдет следующая наша обзорная  «Страничка»…     

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 127

   Первый августовский-91 «Ускоритель» многие читатели не узнали – газета вышла с новой «шапкой» (см. выше). Новое начертание названия газеты как бы означало и новый этап в её деятельности, но никто не догадывался, какие потрясения ожидали всех нас уже в ближайшем будущем…

   Впрочем, один из материалов этого выпуска уже обозначал крутые перемены в нашей жизни. Судите сами:

«Как гром прогремел»

по России Указ Президента Б.Н. Ельцина о прекращении деятельности политических партий и массовых общественных движений в учрежде­ниях и организациях РСФСР. Наш корреспондент А. Васянин задал несколько вопросов первому секретарю Протвинского горкома КПСС Олегу Влади­мировичу Ломакину:

 - Немного о ситуации, кото­рая сложилась в парторгани­зациях Протвино  к моменту принятия Указа.

 - События развиваются так, что партийная жизнь на большин­стве предприятий города посте­пенно сходит на нет. Если взять ИФВЭ, то практически все цеховые организации не работа­ют, вся их деятельность сво­дится к сбору членских взносов. В некоторых парторгани­зациях даже нет секретарей, и мы можем ставить вопрос о роспуске таких парт­организаций. Из 20 городских первичек, сейчас существующих, под Указ подпадают 11. Не подпадают 5 территориальных парторганизаций (организации при ЖЭКах), парторганизация УВД (хотя по закону о мили­ции и она должна быть ликвидирована).

Теперь о парторганизациях, которых Указ касается. На­пример, партийная организация ИФВЭ. Это наименование уже не соответствует Указу. Струк­туры такого рода им исключаются. Коммунисты города должны будут объединиться в другие структуры: по про­фессиональному признаку, либо по каким-то другим критериям. Эти критерии в Уставе КПСС еще не закреплены, но Устав писан давно, а ситуация меняется у нас на глазах.

 - Насколько справедливо, на Ваш взгляд, утверждение о том,  что Указ  попирает права человека и те принципы, которые выдвигались самими   же демо­кратами.

 - Моё отношение   к  этому таково. Если парторганизации на каких-либо предприятиях находятся на льготных услови­ях, то, естественно, все льготы должны быть ликвидированы. Я говорю о бесплатных поме­щениях, бесплатном транспорте, услугах телефонной связи и т. д..  С этой точки зрения Указ справедлив. Но если дело дойдет до того, что начнется травля коммунистов, выяснение тем их разговоров – это будет нарушением Указа. Ведь Указ, на мой взгляд, это просто ликвидация льгот…е.

 - Оппоненты Указа твердят о том, что   он может оборвать связи  коммунистов    с    «масса­ми»...

 - Указ этому мешать не бу­дет. Коммунисты всё равно ос­танутся в  коллекти­вах, могут выстуать внутри его единой груп­пой. Я прекрасно понимаю, что для многих этот Указ явился настоящей трагедией. Но Указ вышел, и не нужно принимать героические позы и говорить о том, что он противен всем нор­мам человеческой морали. Нуж­но прежде всего искать новые формы работы и уважать За­кон - вне зависимости от то­го, как мы лично относимся к Ельцину или Полозкову.

 - Олег Владимирович, прошел пленум ЦК КПСС. Не­сколько слов о нем.

Пленум предварительно на­метил проведение внеочередного 29-го съезда КПСС внояб­ре -декабре этого года. Это и есть срок, отпущенный тепереш­ним членам партии на приня­тие решения. Какие есть варианты?

  - поддержать путь превращения КПСС в пар­тию политического действия с её глубокой демократизацией;

 - собрать силы, сторонников, оценить просчеты, разработать программу действий и реши­тельно выступить (в полити­ческом смысле) за возврат ут­раченных в государстве пози­ций, принципов политики, эко­номики;

  - либо, наконец, уйти в сторону».

  Как оказалось уже в скором будущем, и подавляющее большинство бывших партийцев, и сам А.О. Ломакин выбрали для себя третий вариант. Отдельные исключения лишь подтверждают правило: самая массовая партия в истории нашей страны просто изжила себя. 

Тем временем учёных ИФВЭ волновали совсем другие проблемы. О контрактной системе, поездках за рубеж, да и не только об этом – нижеследующая беседа Лидии Разумовой со старшим научным сотрудником ОЭФ, участником программы меж­дународного научного сотрудничества ИФВЭ А.Н. Васильевым:

 «Каждый решает сам»

Александр Николаевич, кто и на каких условиях может по­ехать по приглашению, чтобы не страдали при этом планы Института?

 - Я не могу претендовать но абсолютное знание того, как должно быть. Другое дело, как я себе   представляю эту новую для нас проблему. Во-первых, почему она воз­никла. Да потому, что наша жизнь за последние годы кру­то изменилась. Если, скажем, 5-6 лет назад поездка за ру­беж рассматривалась как пода­рок судьбы, а десять лет назад  вообще как полет на Луну, то сегодня поездка по делам за рубеж вызывает такой же ин­терес, как и любая дальняя ко­мандировка. Она разве что бо­лее престижна. У ИФВЭ есть свой план международного сотрудничества, его сотрудни­ки участвуют в совместных  экспериментах. Такие программы тщательно планируются, на­дежны в финансовом отноше­нии.

В последнее же время наши ученые стали получать персо­нальные приглашения на участие  в том или ином незаплани­рованном нашей стороной эк­сперименте. В связи с этим Ин­ститут ищет компромисс. С од­ной стороны, никто не хочет препятствовать ученым рабо­тать в зарубежных центрах, особенно тем,  кто вообще ни­где ещё не был. Я аб­солютно убеждён, что нельзя сидеть на одном месте. Жизнь коротка, в ней и работа по спо­собностям, и адекватная опла­та труда - всё важно,  и это право человека. Те, кто мог бы поехать по персональному приглашению, должны быть уверены, что за ними в Институте сохранится рабочее место. А это может вызвать коллизии в коллекти­вах наших лабораторий. Пред­ставляете, уехал из группы че­ловек на полгода и занимает­ся работой, никак не связан­ной с задачами  группы, и  работа, которую он вёл, останавлива­ется. Пригласить же на это ме­сто другого специалиста руко­водитель  не может – место  занято.

Второе. Так как количество поездок заметно увеличивается, а цены на всё растут, в том чис­ле и на авиабилеты, то возникает вопрос: а где брать деньги? (Билет в США, например, в зависимости от класса стоит сейчас от 5 до 8 тысяч).  Их придется изымать из финансов,  выделенных на основную деятельность, на темы НИР, и это плохо для Инсти­тута. Вот поэтому идёт поиск какой-то системы, закона, при­годного для наших условий.

- А если человек стоит в очереди на жильё,  дачу,  автомобиль? Какие  социальные  гарантии может сохранить за ним Институт,  ведь мы все от  него зависим?

 - С точки зрения  здравого смысла человек,  который 1-2 года поработает в междуна­родном научном центре, может стать суперспециалистом. Его желание вернутьсяназад в Институт должно приветствовать­ся, и работа, я думаю, ему най­дется. Насчет жилья и проче­го. Вопрос сложный, но если вы хотите знать моё мнение, то очередь на жилье я бы за эти­ми людьми сохранил. Именно в интересах Института, его буду­щего. Молодые ребята, кото­рые, как правило, до 30 лет не имеют своего жилья, отправ­ляясь на двухгодичную стажи­ровку, были бы уверены, что им есть куда вернуться.

 -  А если решится на такой шаг руководитель  подразделе­ния, лаборатории, группы?

- На заседании шел разго­вор и о них. Мнение таково, что человеку в таком случае следует расстаться с руково­дящей должностью, поскольку его отсутствие может отрица­тельно сказаться на работе до­веренного ему коллектива.

- Александр  Николаевич, каковы  Ваши личные планы? Вы недавно вернулись из США...

 -Да, действительно, я толь­ко что вернулся из Фермилаба, где участвовал в совмест­ном советско - американском эксперименте. Сейчас основные измерения закончены, идет информационная обработка.

- Работа   будет   иметь  про­должение?

 - Конечно, мы на это наде­емся,  и не только надеем­ся, но и предпринимаем определенные  попытки  заинте­ресовать нашими планами дру­гую сторону. Но пока ситуация не ясна.

 - Какие трудности Вы пред­видите?

 - О, в Америке жизнь в нау­ке имеет весьма    жесткие сто­роны. Во-первых, идет суровая

конкуренция проектов, даже, я бы сказал, адская конкуренция. Там могут, если сочтут необходимым, закрыть программу на полном ходу. Люди в таком случае вынуждены разъезжаться, по­дыскивать себе новую работу. «Железо» можно законсервиро­вать до лучших времён, а кол­лективы  - нет, они распадаются. То же самое может случить­ся с любой программой. Я мо­гу сказать, что, например, в 1990 году в Фермилабе насчи­тывалось 17 экспериментов в режиме работы ускорителя с фиксированной мишенью. Теперьбудет сокраще­ние вдвое, в худшем в 8 раз! Такое нам здесь даже невозможно представить. Бу­дучи координатором экспери­ментов на нашем ускорителе, я могу сказать совершенно точно, что несколько последних лет у нас количество экспериментов не меняется: как было их 17 - 20, так и остается, , хотя многим ясно, что некоторые программы себя уже изжили. В общем, у нас по сравнению с ними райская, спокойная жизнь. Впрочем, «там» тоже есть чему позавидовать многим из нас.

  -Есть ли у Вас же­лание поехать работать по кон­тракту, каковы шансы?

 - Нет, я рассчитываю не на это.  Один-два раза съездить туда поработать надо каждо­му. Посмотреть, как другие тру­дятся, сравнить с нашими ус­ловиями,  возможнос­тями.   Для   меня же это неак­туально, я там уже был. Для меня актуально стремление поработать нa  УНК.  А сроки затя­гиваются,   надежды   тают... Но я  верю, что УНК будет. Если эксперимент, который мы провели в Фермилабе,  был  прыжком  по  отно­шению к тому,  что  мы делали на нашем У-70, то наш новый проект будет таким  же  прыжком  по сравнению с американским  в направлении,  в котором   мы работаем.  Проект очень  ин­тересен, другое дело, будет ли он осуществлен.  Пока я верю.

 - К сожалению,  не все мо­гут так сказать о себе и своем будущем на УНК...

- Я думаю, если бы была стопроцентная ясность относи­тельно сроков ввода УНК, например, года через 4, ситуация в Институте была бы совсем иной. Для ученого любого уровня главное - это интерес­но поработать. Если этого ждать 4 года, то считай, недол­го, а если 10 лет, то это уже совсем другое. Отсюда явле­ния   брожения,  суеты... 

 - Так что, пусть ищут?

- Каждый должен решать за себя».

В общем, так оно и получилось. Кто-то уехал на несколько лет, кто-то – навсегда. А Васильев слово сдержал – несмотря на крах проекта УНК, он остался в ИФВЭ, где сейчас возглавляет одну из лабораторий.

Мы вернёмся к теме УНК в 1991 году благодаря тому, что в этом выпуске была опубликована ещё одна беседа – Андрей Васянин задал свои вопросы начальнику лаборатории исследований СП-магнитов А.В. Злобиным: 

«Еще раз о  СП-магнитах   УНК»

- Александр Викторович,  в ИФВЭ ведётся  выпуск  опытно-про­мышленной   партии СП-магнитов  УНК. Каковы результаты?

 - Прежде, чем ответить на  постав­ленный вопрос, я  хотел бы напомнить о том, что решение о выпуске  опытно-промышленной  пар­тии  (ОПП) сверхпроводящих магнитов   УНК было принято после того, как стало ясно, что разра­ботанные конструкции диполей и квадруполей обеспечивают получение параметров, удовлетворяющих условиям работы на УНК. Целью выпуска ОПП является воспроизво­димость характеристик магнитов в усло­виях массового производства, отработка технологий и оборудования, и ряд других. В настоящее время в ОЭП изготовле­ны 17 СП-диполей, 16 из них прошли криогенно - вакуумные испытания  в режимах, близ­ких к работе на УНК. Ана­лиз результатов испытаний показал, что все основные требования, предъ­являемые к СП-диполям УНК, могут быть выполнены при массовом про­изводстве.

Испыта­ния моделей СП-квадруполей показали полное соответствие их характеристик предъявляемым требованиям. В этом году при участии конструкторов, и технологов НИИЭФА планируется выпустить в ОЭП опытную партию СП-квадруполей. По результатам исследования ОПП СП-диполей и СП-квадруполей будет проведено оконча­тельное согласование их магнитных ха­рактеристик, после чего будет разверну­то их массовое производство в НИИЭФА.

 - Известно, что разработаны СП-магниты дли ТЕВАТРОНа и ГЕРА, готовятся для SSCи LHC. Что мож­но сказать, сопоставляя с ними СП-маг­ниты УНК?

 - Детальный ответ на этот вопрос потребовал бы много ме­ста и превратился бы в научный обзор, что вряд ли представляет интерес для  читателей. Поэтому я ограничусь здесь лишь краткими замечаниями, отно­сящимися к конструкции магнитов, пара­метрам СП-провода и величине рабоче­го поля в апертуре. СП-диполи УНК рассчитаны на работу при поле в апертуре 5 Тл. Когда выбирались их пара­метры, они были практически на пределе имевшихся в то время возможностей. Кон­струкция СП-магнитов УНК и их эле­ментов, полученные при испы­таниях важнейшие характеристики нахо­дятся на уровне  мировых достижений.

/на снимке "Ускорителя" - один из испытательных стендов СП-магнитов УНК/

 - Каковы отзы­вы зарубежных  специалистов  об СП-магнитах ИФВЭ?

 - Все специалисты, занимающиеся разработкой и исследованием СП-магни­тов для ускорителей, хорошо знают друг друга, поддер­живают научные контакты, внимательно следят за достижениями коллег. Отрицательные отливы, ставящие под сомнение выбранные нами решения при создании СП-магнитов УНК, мне неизвестны...».

Известно лишь, что через несколько лет, когда стало окончательно ясной печальная судьба проекта УНК, А.В. Злобин присоединился сообществу своих западных коллег…

В Протвино в те дни побывала делегация из финского города Сомеро во главе с мэром Арто Лухтала. Вот фрагменты беседы с ним корреспондента Марины Косминой:

«Сомеро - первый из городов других стран, с которыми протвиицы  за­ключили договоры о дружеских отноше­ниях (на языке соцреализма это называлось «города-побратимы»).

Начало отношений - вполне коммерческое: три протвинских футболиста играют по контракту в Сомэро. И, как было сказано на приеме де­легации в горсовете, футбольная команда пошла в гору! Арто Лухтала говорит по-русски, хотя долго подбирает слова. У него два университетских образования, он доктор государст­венные наук.

 -  Господин Лухтала, почему Вы на­зываете Сомэро коммуной? Есть  анало­гии с  израильскими кибуцами или оуэновсквми общинами?

 -  Нет-нет,  коммунистических  принци­пов нет. Это просто одна из зон  местного самоуправления, на которые поделе­на финская провинция. А слово Сомэро означает «мелкие камешки, песок».  Это маленький  городок,  всего   10  тысяч  жи­телей.

 - Как строится ваш городок?

- Мы отдаем предпочтение малоэтаж­ной застройке. Те, кто не очень состоя­тельны, арендуют жилье. Кто зарабаты­вает,  предпочитает     собственное. 99 % земли у нас в частном владении, итолько 1%  - муниципальная    соб­ственность.     

  / хорошо иметь домик в деревне. В финской... /                                                                                                                                                           

 - Какое впечатление у Вас от Прот­вино?

-   О,  город в лесу -  это очень кра­сиво! Столько леса... Но часто он лежит вот так (мэр делает горизонтальное дви­жение рукой).

-   Что, бросается в глаза запущен­ность?

 -  Ну... У нас немножко лучше, да. Но у вас очень открытые, теплые люди…»

А что касается «малоэтажной застройки» в Протвино, то именно в этом выпуске опубликовано короткое объявление за подписью профсоюзного комитета ИФВЭ:

«…В ОМК-204 продолжают поступать многочисленные заявления от желающих строить коттеджи. Заявления не принимаются. Основание: отсутствие землеотвода под индивидуальное строительство и чёткого Положения о предоставлении земельных участков».

   Вот так и развеялись мечты несостоявшихся протвинских латифундистов…  

(газетные тексты приведены  в сокр. изл.)

Следующая «Страничка» будет выпущена по материалам «Ускорителя за 13 августа 1991 г.

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 125

 25-й в 1991 году, вообще же ровно 125-й выпуск "Ускорителя" воздал должное всем своим главным рубрикам – достойно представлены и институтская наука, и городская политика, и наша с вами жизнь, особенно в культурной сфере. Но прежде всего – событие в жизни ИФВЭ, выделенное самым жирным шрифтом:

«Первое заседание Правления  ИФВЭ

10 июля в помещении Президиума АН СССР сос­тоялось первое заседание Правления  ИФВЭ, на котором присутствовали А.А. Васильев, А.А. Ло­гунов, В.А. Матвеев, Ю.Д. Прокошкин, Л.Д. Со­ловьев, Н.Е. Тюрин.

Председателем Правления из­бран академик А.А. Логунов.

Правление рассмот­рело следующие вопросы:

 -  структура ИФВЭ,  концентрация  усилий на главных задачах и возрастной  уровень  руководя­щих кадров;

- контрактная система в ИФВЭ;

 -  график ввода первой очереди УНК - ускори­теля на 400 - 600 Гэв;

 - экспертиза СП-магнитов УНК;

 - обращение к Президенту СССР по вопросу обеспечения срока ввода УНК;

 -  порядок выезда за рубеж по персональным приглашениям».

Автор этого на редкость лаконичного текста не указан, несмотря на его (текста), казалось бы, историческое значение. Историческое  не только потому, что в Правление вошли люди «со стороны» - один из ведомственных руководителей А. Васильев и директор троицкого ИЯФ РАН В. Матвеев.   Главное - впервые институт возглавил коллективный орган. Представлялось, что демократические принципы управления  навсегда входят в нашу жизнь. Но – взгляните на дату выпуска – оставался лишь месяц до событий, которые изменят всё до неузнаваемости. А пока всё шло своим привычным порядком.

В предыдущей страничке сообщалось об открытии международного семинара теоретиков в ИФВЭ.  И вот новое сообщение из 2-х частей, скромно подписанное «Наш корр.»:

«Семинар закончен. Работа продолжается.

12 июля завершил свою работу XIV Международ­ный семинар по физике высоких энергий и теории поля, проходивший в кон­ференц-зале отдела теоре­тической физики ИФВЭ.

Ожидания оправдались: семинар прошел при вы­сокой активности его уча­стников — физиков-тео­ретиков из ряда институ­тов нашей страны и из-за рубежа. Всего было заслушано около 50 докла­дов по актуальным физики элементарных частиц при высоких энергиях. Все до­клады будут опубликованы в ставшем уже тради­ционным сборнике трудов семинара «Проблемы ФВЭ и теории поля», ко­торый увидит свет в буду­щем году.

Участники единодушно отметили хорошую орга­низацию семинара. В этом несомненная заслуга сот­рудников ОТФ, НТГ УС, других отделов и служб  Института.

Многие из гостей со­стоявшегося семинара вы­сказали пожелание встре­титься через год на сле­дующем, уже пятнадца­том по счету семинаре теоретиков…»

Экскурсанты в ИФВЭ

Приблизительно в те же дни, что и теоретический се­минар в Протвино,  в Москве на базе ИТЭФ проводилась Международная конференция по взаимодействиям анти-нуклонов с нуклонами и ядрами, в которой участвовала и  группа" специалистов ИФВЭ. Но если участники протвинского семинара свой свободный от докладов день по­святили выезду «на природу», то участники конференции в Москве приехали в субботний день 13 июля в Протвино, чтобы осмотреть физические установки в экспери­ментальном зале ускорителя У-70 и ознакомиться с ходом сооружения УНК...

Члены делегации (среди них были видные ученые-физики из Италии, Индии, Дании, Норвегии, Японии — всего 15 человек) с интересом выслушали рассказ на­чальника ОЭИ УНК А. Зайцева об экспериментальной установке ВЕС, а также об установке ГАМС; рассказ сотрудника ОЭФ В. Мочалова об установке ПРОЗА… Их внимание привлекла также  разработанная  и реализованная в ИФВЭ самая современная технология изготовления сверхпроводящих магнитов для ускорительно - накопительного комплекса протонов».  

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

    Тему продолжила редактор институтского радиовещания Лидия Разумова, подготовившая в выпуск интервью с участником теорсеминара, профессором ЛИЯФ (ныне это ПИЯФ в Гатчине) Л.Н. Липатовым:

«Лев Николаевич, Вы у нас не впервые и, более того, член оргкомитета нынешнего семинара. Расскажите о его работе, но сначала, пожалуйста, о себе.

 - В Ленинградском   инсти­туте ядерной физики я заведую секторам в теоретическом отделе. В нашем институте большой коллектив теоретиков, но все они, в отличие от вашего, ра­ботают по разным направлени­ям: ядерная физика, реакторы, физика твердого тела и т. д.. Условия работы у нас непло­хие,  но  вычислительной техники, возможностей копирования печатных материалов у нас значительно меньше, чем в ва­шем теоротделе.

Что касается нынешнего се­минара, должен признаться, что, к моему сожалению, я ма­ло что смог сделать для него в качестве члена оргкомитета, поскольку последние полгода работал за рубежом. Я всегда любил бывать на встречах тео­ретиков в Протвино. Не так далеко ушло в прошлое время, когда Протвинский междуна­родный семинар был для нас единственной возможностью поработать и пообщаться с на­шими зарубежными коллегами. Теперь другое дело. Всегда, когда я встречаю интересных физиков, я агитирую их поучаствовать в протвинском семинаре.

- Лев Николаевич, не могли бы Вы сравнить, как проходят семинары, подобные нашему, в зару­бежных научных центрах и у нас?

 - Организационно ваш се­минар всегда радует. Надо только больше приглашать на него интересных ученых. Не секрет, что сейчас за рубежом ученые нашей области при­стально занимаются двумерной гравитацией, и на своих семи­нарах особенно активно обсуж­дают в основном квантовые проблемы гравитации (правда, не нашего, реального четырех­мерного пространства, а дву­хмерного, где все проще)...

Кстати, только что с докла­дом на тему о двумерной кван­товой гравитации выступил профессор Наканиши, так вот хотелось бы, чтобы таких ин­тересных людей и докладов было больше. Думаю, что есть необходимость приглашать по­больше ученых, работающих на стыке двух наук: физики и ма­тематики. Впрочем, я считаю, что уро­вень семинара вполне высок».

*   *   *

   «Не успела отшуметь избира­тельная кампания но выборам первого Президента РСФСР, а на очереди еще одни выборы, на этот раз руководителей ис­полнительной власти в городах, районах, поселках, избирать ко­торых предполагается посред­ством прямых выборов всеми гражданами…» - это начало статьи «К выборам мэра», которую представил в газету сотрудник ОЭФ ИФВЭ, а в свободное время – председатель городской избирательной комиссии В.В. Чураков. Статья большая, более полосы сплошного текста, в котором есть и пространная политическая преамбула, и цитирование злободневных высказываний и руковдящих документов, и собственные рассуждения автора. Сейчас избиркомовцы так не пишут. Формат «Странички» позволяет выделить лишь ключевой тезис публикации, который не будет лишним напомнить всей читающей публике:

«…Одним из существенных эле­ментов новой политики являет­ся введение поста избираемого всеми гражданами мэра города - главы исполнительной влас­ти. Пока рано судить о его роли в городской и  республиканской системе власти, но уже сейчас видно, что права,  и одновремен­но обязанности у мэра боль­шие. Глава местной админист­рации осуществляет свои пол­номочия на принципах едино­началия, будучи  лично ответственным в рамках  установлен­ных Законом полномочий, осу­ществляет общее руководство органами и структурными под­разделениями местной админи­страции, а также предприятия­ми, учреждениями и организа­циями, находящимися в муни­ципальной собственности, на­значает и освобождает от должности служащих местной админист­рации (за исключением тех, ко­торые утверждаются городским Советом депутатов)» ...

    К вопросам культуры, как уже стало привычно, обращается Марина Космина. В «Ускорителе» за 5 июня публиковался анонс первой (в Протвино) персональной выставки работ Андрея Волкова, и вот теперь мы видим вдохновенное послесловие к выставке:

 «... В детстве меня волновал воп­рос: если земля круглая и сильно разбежаться, то ведь можно и свалиться? Это во-первых, а во-вторых, куда? Этим забытым космическим ознобом вспомнилось детство на выставке Андрея Волкова. Клочки земли, разор­ванной, покатой, кренились в никуда, чернели островками в пустоте. А на них изящно и невесомо громоздились лест­ничные пролеты с крошечными перилами и ступеньками. Баб­ка с кошелкой в безнадежном ожидании внизу и пара влюб­ленных на седьмом (этаже? небе?), забывшая обо всем («Поцелуй в лифте»). Вроде бы сюжет как сюжет, и только спинка металлической крова­ти, выглянувшая на лестничной клетке, может вызвать ассо­циации с разбомбленным жильем, разноцветными лоску­тами обоев, обрывками труб. Как это похоже на наше бы­тие, разорванное на мгнове­ния -  как после бомбёжки. Или перед ней.

...Сонный дворник возит мет­лой по площади, старушка с кривым бидоном плетется за молоком, вечно сытые голуби, еле живые от лени - и над ними на пьедестале зовущий Кто-то с воздетой дланью. Но техника другая, достаточно грубая, и если вгля­деться, увидите: фигура па постаменте без носа и жутко зияет провалами глаз­ниц. Но политического пам­флета в замысле не было. Всё это от политики очень да­леко. Просто - «вся наша грустная, грустная жизнь, ко­торая ждет нас  за порогом выставки»,  как  отозвался кто-то из посетителей. Не очень весёлая, насквозь пропитанная одиночеством. Но я не призываю вас смотреть черну­ху, которой все мы сыты до­нельзя. Во-первых, потому что выставка закрылась, а во-вто­рых, потому что чернухи нет. Да, мимо сломанной калитки сомнамбулически бредет коза;  да, в крошечной лодке -  то ли лужа, то ли дыра; да, за щербатым столом пьют водку  - это сделан по-настоящему кра­сиво.

- Андрей Николаевич, как называется техника, в которой Вы работаете, и как вообще это делается? Мне ничего по­добного видеть не приходи­лось...

 Леплю из металла. Режу, свариваю, сплющиваю, паяю. Насколько мне известно, у нас действительно никто больше не работает в этой манере, хотя монументальная скульптура традиционно делается так же, «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, например, тоже сва­рена из листового металла, и инструменты  те же -  автоген, молоток, плоскогубцы.

 - А  материал  где  берёте?

 Это черная стал типа кровельной.  Её в  избытке...

 - Что это у нас в избыт­ке?

Её выбрасывают в таких количествах , что никогда    не бывает проблем.

 - Какой же это жанр? Станковая  скульптура,  миниа­тюра?

 Вообще это скульптура малых  форм. А для меня -  это спектакль скульптуры...»

Эти последние два слова и были заголовком всего материала, который тоже дан в сокращении. А жаль – сейчас так не пишут и о культуре…

И в заключение выпуска редакция опубликовала письмо следующего содержания:

«Мы живем в Протвино с 1971 года. Тогда это был совсем маленький поселок, всего 4 улицы, тихий, спокойный. Люди были добрые, почти все знакомые. В то время довелось нам познакомиться с Виктором Павловичем Михайловым, рабо­тавшим в школе преподавателем истории. Судьба нас свела с ним еще раз в 1982 году, когда Виктор Павлович был уже старшим лейтенантом, сотрудником уго­ловного розыска.

И вот недавно наши пути в очередной раз пересеклись. У нас угнали машину. Мы обратились в милицию и на нашу радость встретились теперь уже с майором милиции, началь­ником уголовного розыска В.П. Михайловым. Нам не пришлось долго ждать. Виктор Павлович вместе со своими сотрудниками, не жалея сил и времени, вёл поиск. Уже через три дня машина была найдена, а угнав­шие её задержаны.

Хотим через газету «Ускоритель» искренне поблагодарить майора В. П. Михайлова, а также сотрудника уголовного розыс­ка А. Гришакова за их высокий про­фессионализм. Желаем им крепкого здоровья, успехов в их очень нужном для всех честных людей труде».       

    Подпись: "Семья Александровых".  К сему можно добавить, что многие знают сегодня В.П. Михайлова в качестве заместителя главы города по безопасности. «Любимый город может спать спокойно» так, кажется, пелось во времена его молодости… 

 А жанр писем в газету  возрождён в наши времена, но в другую газету и по совсем иным поводам...

Следующий выпуск газеты "Ускоритель" (ровно через неделю) продолжит и наш неспешный рассказ о жизни в ИФВЭ и в городе жарким летом 1991-го. До встречи!

 Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" от 5 июля 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 июля 1991 г.
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ, со­стоявшееся 21 июня, рассмотрело не только запланирован­ные, но и возникшие текущие вопросы.

Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что имеющих­ся ресурсов водоохлаждения некоторых энергоемких эле­ментов ускорительного ком­плекса У-70 оказалось недоста­точно. В аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальней­шем выполнении программы IIIсеанса работы ускорителя и эк­спериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без мед­ленного вывода либо остановка на 3—4 дня, ремонт и возобнов­ление всей экспериментальной программы) НТС после деталь­ного обсуждения предпочел второй, так что сеанс несколь­ко продлится. Однако для его продолжения необходимо сни­зить мощность, потребляемую экспериментальными установ­ками в галерее. Это означает, что из трех крупных установок (комплекс меченых нейтрино, СВД и СФИНКС) одну нужно снять с сеанса.

 Какую?

Члены НТС  единогласно подтвердили своё ранее выработанное мне­ние о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали до­воды представителей оставших­ся сторон и установок  - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Боль­ше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.

Следующий вопрос был свя­зан с программой работ физи­ческих установок в сеансах ра­боты ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки  У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.

Далее -  о перспективах.

Л.Д. Соловьев проинформиро­вал НТС о целесообразности внесения корректировки в про­грамму размещения первооче­редных экспериментов в зоне выведенных пучков УНК. По­сле короткого обсуждения бы­ло принято решение проработать вариант с размещением в будущем экспериментальном зале № 3 вместе с эксперимен­том ГЛЮОН и установки МЧС (многочастичный спектрометр). Для детального обсуждения инженерных вопросов принято решение не позже 15 июля провести рабочее совещание пред­ставителей. Предстоит напря­женная работа.

В повестке дня НТС значил­ся также вопрос о совершенст­вовании структуры одного из крупнейших подразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. Научно-техниче­ский совет ОКУ вышел с пред­ложением организовать внутри отделения новый научный от­дел - ускорителя У-70 (ОУ-70). В связи с предстоящей мо­дернизацией  ускорительного комплекса под УНК и  проработкой новых режимов работы необходимо усилить научное руководство и устранить имеющиеся несответствия в структуре.

Научно-тех­нический совет ИФВЭ едино­гласно поддержал предложе­ние НТС ОКУ о создании от­дела. В соответствии с поло­жением об избрании руководи­телей научных подразделений предстояло избрать тайным голосованием начальника ОУ-70. В список для тайного голо­сования по предложению НТС ОКУ и комиссии НТС ИФВЭ по ускорителям (В. И. Балбеков) была внесена кандидатура Евгения Федотовича Троянова, одного из опытнейших и самых квалифицированных работни­ков ОКУ, кандидата физико-математических наук. Он и был единогласно избран на долж­ность начальника отдела. Чле­ны НТС тут же поздравили Ев­гения Федотовича с новой должностью,  сновыми обязан­ностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы.

Опубликовано: "Ускоритель" - 28 июня 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 119

Как уже заметил внимательный читатель, очередной номер газеты  ИФВЭ «Ускоритель» вышел с двухнедельным интервалом по отношению к предыдущему. За это время в выпуск было представлено всего три тематических материала, плюс «текучка» - краткие сообщения и объявления некоторых организаций и частных лиц.  Они и воссоздают в какой-то мере обстановку в городе к началу лета–91.

Начнём со статей по научной части. В то время в ИФВЭ весьма успешно проводились научно-технические работы в Отделе пучков под руководством доктора ф.- м. наук В.И. Котова. Вот что он рассказал по просьбе редакции: /Все тексты цитируются в сокр.  изложении/

«Что нового в Отделе пучков?» - Перед ОП ИФВЭ стоят 2 крупные за­дачи, одна из которых связана с обеспечением работы и со­вершенствованиемдействую­щего комплексаканалов час­тиц на У-70, вторая — с раз­работкой будущих каналов частиц дляУНК.

Решение этих комплексных задач требует проведения раз­нообразных технических разработок, экспериментальных итеоретических исследований. Остановлюсь лишь на основных моментах.

В 1990 г. на 22-м канале на экспериментальную установку ФОДС был сформирован пу­чок поляризованных протонов. Этому предшествовала боль­шая расчетная работа по по­иску приемлемого решения, ко­торую вели Р.А.Рзаев и В.Н.Запольский. В настоящее время физи­ки проводят работы по измерению степени поляризации пуч­ка, расчетная величина кото­рой порядка 40%. Мы наде­емся, что они сумеют исполь­зовать эти  возможности проведения экспери­ментов на поляризованном пучке и получить интересные физические резуль­таты.

Второе направление, кото­рое мы развиваем в последние годы, это использование изогнутых монокристаллов для формированияпучков частиц. Эффект отклонения пучка по­ложительно - заряженных час­тиц, проходящих через изогну­тый монокристалл, был рассчитан Э.Н. Цыгановым (Дубна) и эк­спериментально подтвержден его группой на нашем ускори­теле. Продолжаяисследования, мы полу­чили интересные ре­зультаты и, самое главное, часть из них внедрили в прак­тику.

С помощью кристалла из  кремния, способного отклонять часть пучка протонов на угол 60 мрад, была обеспечена од­новременная работа каналов №21 и № 23 на выведенном из ускорителя протонном пучке.  Применение таких режимов работы увеличивает число  одновременноработающих экспериментальных установок и, следовательно, повышает эффективность использования ускорителя.   

 В последнее время сов­местно с группой А.И. Смир­нова (ЛИЯФ) мы занимались ис­следованием способности изог­нутого монокристалла не толь­ко отклонять пучок на какой-то угол, но одновременно и фокусировать его в плоскости отклонения пучка. Эффекта фокусировки можно достиг­нуть, если срезать  выходной торец кристалла под опреде­ленным углом по окружности. Пучок был сфокусирован на расстоянии 3,5 м от кристалла с размером в 10 раз меньше, чем на кристалле. Такой эффект повышает эффективность использования данной методики.

Работы с изогнутыми моно­кристаллами ведутся в лабора­тории Н.А. Галяева при активном его участии. Большой вклад в развитие этого на­правления вносят Ю.А. Чесноков, В.Н. Запольский, С.В. Царми иВ.В. Дуденко. На первой стадии активное учас­тие в работах принимали так­же Р.А. Рзаев и М.Д. Бавижев. По некоторымвопросам отдел сотрудничает с ОКУ, ла­бораторией В.Н. Селезнева (ОЭА) и В.И. Барановым. Исследования по применению изогнутых монокристаллов мы намерены активноразвивать, а их результаты широко исполь­зовать на каналах частиц УНК — центральном направ­лениинашей деятельности.

В настоящее время мы вмес­те с  сотрудниками ОРИ  активно зани­маемся нейтринной экспери­ментальной зоной. Прове­денные расчёты показали,  что при размещении в определен­ных местах тороидов из намаг­ниченного железа отпадёт нужда  в применении вконце нейтринного канала мас­сивной (87 тыс. тонн) стальной защиты длиной 500 м.  Для эксперимен­тов в пучках «прямых» ней­трино разработана мюонная защита  также из намагничен­ного железапротяженностью всего лишь порядка 100 м.. К каким измене­ниям приведут эти предложе­ния в планировке нейтринной экспериментальной зоны — покажут дальнейшие исследования. Активно в этом направлении работают В.П. Карташев, В.И. Гаркуша, Ф.Н. Новоскольцев, М.М.Зайцев, а так­же из ОРИ  Н.В. Мохов и А.В. Узунян».

Далее в газете следовала перепечатка из «Комсомольской правды» (за 18.05.1991 г.) вызвавшей большой резонанс в научной среде статьи известного журналиста Ярослава Голованова «Работа».  Интересна она и потому, что касалась ИФВЭ, поэтому цитируем почти полностью:   

«…Американские друзья организо­вали поездку в «Фермилаб» - исследовательский центр имени Энрико Ферми, выдающегося физика, запус­тившего в Чикаго первый в ми­ре атомный реактор. Там в это время рабо­тала и небольшая группа наших физи­ков, среди них - старший на­учный сотрудник Института физики высоких энергий в Протвино, кандидат ф.-м. наук Александр Николаевич Васильев. Интересовала ме­ня более всего не сама рабо­та учёных, а её организация. И Васильев рассказал немало ин­тересного. Но прежде  - два сло­ва о самой лаборатории.

При въезде на территорию нет шлагбаума, ворот с элект­рическим приводом и ВОХРа тоже нет. Ну как тут не вспом­нить наши институты, проник­нуть в которые труднее, чем выбраться из замка Иф,  хотя атомных бомб, скажу вам дове­рительно, в Дубне и Протвино не произво­дят.  Как я понял, в Фермилабе  ВОХРа вообще нигде нет.

Впрочем , в Фермилабе есть и своя служ­ба безопасности, и свои пропус­ка - нагрудные визитки с фотографиями, поскольку техника сложная, опасность об­лучения вполне реальная, и «порядок должен быть».

Здесь рабо­тают физики из многих стран мира, но всякое сотрудничест­во начинается (или не начина­ется) с досконального, подроб­нейшим образом учитывающе­го все мелочи контракта. Наши физики работают на американ­ском ускорителе, но с советской аппаратурой. Саша Васильев рассказывает:«Мы свою установку везли из Ленинграда через Атланти­ку в пяти морских контейне­рах. Установка дорогая, копи­ровать её здесь было бы очень на­кладно. Но попробуй удержать­ся от зависти, когда видишь, как тут решается вопрос с изготовлением экспе­риментальной аппаратуры. У нас бывает - никто не берётся делать. Здесь специальные фир­мы, работающие на физиков, буквально «дерутся  за  заказы».

Система заказов на год вперед, практикующаяся во многих наших НИИ, в Фермилабе   отсутствует,  потому что там понимают: ни одиннастоящий исследователь не может предсказать, что ему вдруг может потребоваться, как нельзя предсказать, сколько листков белой бумаги потре­буется поэту в будущем го­ду. Существует мощный отдел снабжения, в котором есть всё самое необходимое, и все это ты сразу можешь получить, ес­тественно, за деньги, отпущен­ные на твои исследования. Ес­ли вам нужно что-то такое, че­го у них нет, то отдел снабже­ния сам знает, где это можно купить или заказать, и наш за­каз выполняется обычно не бо­лее чем за 2 месяца – с доставкой прямо на рабочее место.

То же и со всей «околонауч­ной» деятельностью. Инженер в Фермилабе никогда не бу­дет выполнять работу техника, а физик  - инженера.Рабочая обстанов­ка спокойная, приветливая.

 Игорь Васильевич Курчатов любил повторять: «Одним ма­том не расколешь атом!». Вот тут никто и не ругается, не кричит друг на друга, а в на­учных дискуссиях отдают предпочтение интеллигентному со­слагательному наклонению. Это  - норма общения. Если ты на­орешь на своего начальника, очень удивятся, опять-таки не поймут, но выгонят непремен­но.

Очень много времени (а в конечном счете денег) аме­риканские ученые экономят за счет высокой скорости обра­ботки результатов, полученных в экспериментах. «По сравне­нию с родным Протвино,- сказал Васильев,-  это небо и земля».

Всё это потому еще обидно слышать, что ведь по мозгам-то мы от американцев не отстаём, в учениках у них не хо­дим. Напротив, подчас их че­му-то научить можем.Тем не менее, со слов

Васильева,  инженеры в Фермилабе очень высокой квалификации, а вот рабо­чие и монтажники, пожалуй, менее искусны, чем наши. Не то, чтобы неумехи, а просто сделают вот только то, что ты нм  сказал.  И  ни  шагу вперед!

«Мне труднее всего было привыкнуть работать как раз с рабочими .У нас в Протвино, если идет долгий и ответствен­ный эксперимент, бывало, ска­жешь: «Ребята, сегодня надо бы задержаться...» И всё! И в ночь, и за полночь оставались. А здесь, если я так скажу,  просто не поймут. Как сло­ны в Индии: ударили - в рельс  - где бы ни  шли, бросают бревна, и на водопой..."

Но опять проклятые вопро­сы: почему же, если и ночью мы не спим и их догоняем, почему они все-таки нас перего­няют?»

 Думается, будь журналист Голованов жив сегодня,  он мог бы повторить эти «проклятые вопросы» снова и снова. А что касается А.Н. Васильева – то у него всё в порядке, он уже давно доктор наук, профессор,  и по-прежнему активно представляет ИФВЭ в международном научном сотрудничестве…

Далее - самый крупный материал номера, занявший ровно половину всего формата. Это «Бумажные баталии по поводу жилья». Начинается он интригующе:

«Некоторое время назад на территории техплощадки и у первой про­ходной были развешаны ксерокопии «Представле­ния...» Серпуховской меж­районной прокуратуры; тем самым  работники Института бы­ли проинформированы о «выявленных  существен­ных нарушениях» в поряд­ке распределения жилья в ИФВЭ.

На весь город прозву­чали фамилии людей, по­лучивших жилье, как им казалось, по очереди и по закону. Теперь им при­шлось узнать, что Серпу­ховская межрайонная прокуратура намерена

предъявить иски в суд по признанию их ордеров не­действительными…»

Суть следующего длиннющего (2 полосы, однако) изложения дана в прилагаемом «Совместном решении дирекции ИФВЭ и ОМК-204» от 7 мая 1991 года: 

«Заслушав и обсудив материалы представления Серпухов­ской межрайонной прокуратуры и подготовленныепо мате­риалам представления справки, РЕШИЛИ:

1.   Принять материалы справки ксведению к согласиться с изложеннымив ней выводами.

2.  Жилищно - бытовым комиссиям подразделений:

2.1. Усилить разъяснительную работу среди состоящих на учете сотрудников  о  необходимости своевременного сообще­ния  ими  (с представлением соответствующих документов)  об изменениях в жилищной ситуации.

2.2.   При  проведении ежегодных перерегистраций обследо­вать жилищные условия каждого очередника с проверкой ос­новных документов.

3.   Направить все материалы по рассматриваемому вопросу в ЦК профсоюза и исполком горсовета для сведения.

4.  Довести данное решение и материалы справки до сотрудников всех подразделений  Института через публикации в га­зете «Ускоритель».

 Разумеется,  цитировать эту «Справку» в нашем обзоре нет никакой возможности...

А вот короткое совместное постановление президиума и исполкома горсовета надо напомнить обязательно:

«В соответствии с Постановлением Вер­ховного Совета РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О мерах по  обеспечению проведения выборов Прези­дента РСФСР 12 июня 1991 г.», прези­диум и исполком Протвинского городско­го Совета народных   депутатов  решили:

 - создать рабочую комиссию горсове­та по обеспечению выборов Президента в составе: С.Г. Присяжных - председа­тель, Л.П. Антонова, Д.А. Леоненко, М.А. Юсипов, Г.С. Крекшина, Б.А. Ще­кин, Л.В. Гордиенко, С.А. Каграманов, Л.Б. Маркович;…»

 В постановлении ещё несколько организационных пунктов. Суть же такова, что буквально за 2 недели надо провести немалую работу по первым в истории России выборам президента России. Вернее, тогда ещё РСФСР – нарыв путча ещё только созревал…

В выпуске, кстати сказать, есть ещё сообщение о совещании в ГК КПСС, на котором  до руководителей предприятий Протвино (как правило, членов партии)  доводилась закрытая вышестоящая директива по организации предвыборной кампании в подведомственных коллективах исключительно в поддержку кандидата Н.И. Рыжкова. Но этого в публикации не было, зато указывалось на «предполагаемое проведение опроса населения Москвы и Московской области об отношении к созданию единого Московского региона». 

Опроса впоследствии так и не проводилось – а как прошли выборы президента РСФСР – поведает следующая наша страничка  - за 14 июня, когда и вышел очередной «Ускоритель» ровно 20 лет тому назад.   

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 17 - По материалам газеты «Ускоритель» за 17 мая 1991
Часть 18 - По материалам газеты «Ускоритель» за 24 мая 1991 г.
Часть 19 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 июня 1991 г.
Часть 20 - По материалам газеты «Ускоритель» за 14 июня 1991 г.
Часть 21 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 июня 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991