• Разработка, внедрение нано-технологий. • Альтернативные, автономные источники энергии. • Минимизация энергозатрат. • Повышение рентабельности предприятий нефтегазового комплекса - НПЗ, МНПЗ, МНПУ. • Модернизация систем топливоподготовки ТЭЦ. • Автоматизированный учет (контроль) RFID. • Медицина (онкология, управление клеткой и т.д.). • Очистка сточных вод (вихревые технологии и т.д.) • Трансформация энергии ТБО в заданные виды энергии. • Финансирование НИР, ОКР. • Изготовление оборудования, монтаж, обучение, гарантийное обслуживание. • Консультации, обучение, разработка, изготовление стендов, учебно-лабораторных работ в области нано-технологий. Имеем результаты в виде открытий, патентов, полу промышленных образцов, внедрений. В рамках программы «Безопасная Инновационная Система Сотрудничества», далее «БИСС» готовы обсудить условия взаимовыгодного сотрудничества. Широкий выбор технологий, оборудования, услуг и бизнес-инструментов, в том числе отраслевого значения. Полный комплект практических инструментов и готовых технологических решений для открытия и ведения бизнеса в различных отраслях народного хозяйства.
Финансовый и последовавший за ним экономический кризис оказал крайне негативно сказался на ведущих странах Евросоюза. Падение ВВП Франции началось со II квартала 2008г. Минимального значения ВВП достиг во II квартале 2009г., когда в квартальном исчислении снижение составило порядка 1,4%. По итогам III квартала 2009г., согласно данным Национального института статистики и экономики Франции (Insee), экономика страны в годовом исчислении сократилась на 2,4%, до уровня первой половины 2006г. Экономика крупнейшей страны ЕС - Германии также претерпела падение. По данным Федерального статистического бюро Германии, ВВП страны за III квартал 2009г. в годовом исчислении снизился на 4,7% (максимальное снижение было зафиксировано в начале года и составляло 6,8%).
К концу 2009г. статистические данные стали указывать на начало восстановления европейской экономки. Так, ВВП Франции в квартальном исчислении и во II и в III кварталах рос на 0,3%. ВВП Германии во II квартале вырос на 0,5%, в III квартале - на 0,8%.
Движущей силой восстановления Европы стали государственные расходы. Результаты III квартала показали рост государственных расходов и потребления. В годовом исчислении во Франции эти показатели выросли на 0,5% и 1,4% соответственно. Чистый экспорт страны в годовом исчислении во II и III кварталах не изменился, а в квартальном вырос на 0,9% во и на 0,4% соответственно. Проблемой для Франции остается ставшая результатом кризиса декапитализация экономики. Валовое приращение основных фондов с начала года сократилось на 6,9%. Ключевой в данном случае станет политика ЕЦБ, поскольку дальнейшее стимулирование экспорта за счет поддержания низкого курса евро повысит инвестиционную привлекательность французского реального сектора.
Немецкая статистика также указывает на сокращение инвестиций в годовом соотношении. Более того, происходит снижение показателей чистого экспорта и расходов населения. В это же время значительно возросли расходы правительства - на 2,5% в годовом исчислении. Согласно прогнозу Deutsche Bundesbank, наряду с возросшими государственными расходами экономике поддержку должен оказать рост экспорта, который увеличился за год на 3,4% благодаря спросу со стороны азиатских стран и частичному восстановлению спроса в самой Европе. Более 85% экспорта страны составляет доля продукции промышленного производства, которое наиболее сильно пострадало во время кризиса (снижение более 12% в октябре 2009г. в годовом исчислении). Таким образом, и в данном случае низкий курс евро будет стимулировать восстановление экономики.
Согласно прогнозу BofA-Merrill Lynch, сокращение ВВП Германии в 2009г. составит 4,8%, Франции - 2,2%. В 2010г. ВВП Германии увеличится на 2,4%, Франции - на 2%. Ключевым для восстановления этих стран эксперты считают мировой спрос на продукцию их реального сектора экономики.
Эксперты Citigroup более консервативны в отношении будущего роста. По их мнению, ВВП Германии в 2009г. снизится на 4,8%, во Франции - 2,3%. В 2010г. ВВП Германии увеличится на 2%, а Франции на 1,8%. Предпосылкой восстановления они также считают рост мирового спроса.
Как полагает партнер UFG Wealth Management Оксана Кучура, процесс восстановления экономики Франции и Германии действительно начался: III квартал показал остановку падения, и по итогам IV квартала прогнозируется дальнейший рост. Однако многие европейские страны все еще находятся в весьма тяжелой ситуации, например Греция, страдающая от огромного бюджетного дефицита, или Испания, где экономика пострадала особенно сильно ввиду большой доли сектора недвижимости. Поэтому в целом восстановление Европы происходит крайне неравномерно и более медленно, чем, например США. Значительно укрепившейся в этом году евро также послужил дополнительным негативным фактором. В целом по итогам 2009г. аналитики прогнозируют падение европейской экономики на 3,7-3,9%.
Еще на год откладывается введение заградительных пошлин на экспорт круглого леса, по заявлению правительства – это происходит уже во второй раз. Экономический кризис внес свои коррективы и вынудил чиновников поменять тактику.
Сохранить до начала 2011 года существующие на данный момент ставки пошлин на экспорт круглого леса порекомендовала правительственная комиссия занимающаяся защитным мерами во внешней торговле во главе с первым вице-премьером Виктором Зубковым.
На данный момент пошлина на вывоз 1 кубометра леса составляет 15 евро, с 1 января 2010 г. ее предполагали повысить более чем втрое — до 50 евро за 1 кубометр леса.
За счет повышения пошлин правительство России предполагало повысить показатели переработки древесины внутри страны за счет резкого сокращения объемов вывозимой необработанной древесины к 2020 г. (почти в 10 раз к уровню 2007 г. до 5 млн кубометров). Но к концу сентября 2009 года мнение российского правительства поменялось. Тогда министр экономразвития Эльвира Набиуллина после проведенной встречи с финским министром торговли Пааво Вяюрюненом сообщила, что повышение пошлин с 2010 г. требует дополнительного обсуждения.
На комиссии обсуждали не то чтобы повышения, но даже и снижения пошлин, сообщил нам участник заседания. Но это решение дало бы «неправильный сигнал»: Россия готова наращивать экспорт. Заградительная пошлина сильно бы ударила по российскому заготовителю, объяснил он: «Оптимальным решением данного вопроса является принцип — оставить все как есть». Принципиально о повышении пошлин до 2011 г. принято решение еще в сентябре, рассказывает другой чиновник, который участвовал в обсуждении данного постановления: из-за кризиса в мире объемы потребление российской древесины снизились и устанавливать дополнительные преграды ее экспорту сейчас нет смысла.
Больше других от данного решения пострадают крупнейшие российские лесоперебатывающие предприятия, сообщает эксперт по лесной отрасли Анастасия Копылова: они брали кредиты в 2007—2008 гг., закладываясь на запланированное повышение пошлин, а значит, рост переработки в стране. Чуть меньше отсрочка отразиться на деревопереработчиках средних размеров, реализующих долгосрочные инвестпроекты, но через год повышение пошлин понадобится и им, отмечает Анастасия Копылова. В выигрыше остаются прежде всего мелкие лесозаготовители. «Конечно, пока мы в плюсе, но повышение откладывается уже второй год подряд, — рассказывает менеджер лесозаготовительного предприятия. — Заключать выгодные контракты в условиях бесконечной неопределенности очень сложно».
Компания «Терминал» предлагает всем желающим освоить новую специальность – информационный рантье. Она позволит вам выгодно распоряжаться собственными знаниями и ресурсами и помогать окружающим вас людям.
Не секрет, что информация в век технологий стоит дорого. Именно знания, доступные не всем, но избранным, становятся объектом купли-продажи, принося своему носителю дополнительный и порой весьма солидный доход. Теперь и Вы можете продать ценные сведения и собственные ресурсы по выгодному для Вас курсу!
Вы знаете, как сэкономить при оформлении клубной карты в модном фитнесс-клубе в родном городе? Или можете помочь с предоставлением значительной скидки в магазине? А может, Вы знаете, где в вашем городе выгоднее всего приобрести тот или иной товар? Просто поделитесь этой информацией с нами – и вы получите гарантированное вознаграждение за предоставленные полезные сведения. Любая информация, позволяющая сэкономить деньги нашим клиентам, приобрести товары по меньшей цене или просто сократить время на поиск редких вещей, может стать источником вашего дохода.
Вы можете выбрать один из двух вариантов сотрудничества в качестве информационного рантье. Отдать предпочтение единоразовому вознаграждению в размере 1000 руб. за предоставленную полезную информацию и помощь или стать «Информационным рантье своего решения» и получать гонорар за каждого клиента, воспользовавшегося вашим советом. Таким образом, однажды предоставленная информация становится источником постоянного дохода, который способен приносить дивиденды долгое время. Каждый раз, когда кто-то воспользуется предоставленной вами информацией, вы будете получать определенную сумму на личный счет.
Мы не ограничиваем вас в выборе сферы деятельности. В качестве информационного рантье вы можете информировать об эксклюзивным возможностях, индивидуальных программах, скидках в магазинах города, обсуждать ваши личные возможности и ресурсы… Все, что может быть полезным для гостей и жителей вашего города – все это становится поводом для оформления статуса «информационного рантье»!
«Кто владеет информацией – владеет миром», говорил Натан Ротшильд. Сегодня вы можете заработать на своих решениях! И получить за это не только благодарности окружающих, но и постоянный источник доходов.
Есть вопросы? Звоните!
Контакты
Москва, 121108, Ул. Ивана Франко, д. 4, оф. 625
Телефоны:
+7 (499) 737-6-127
+7 (926) 7777-125
Вакансии
В настоящий момент требуются менеджеры по продажам/развитию.
Если вы знаете, что это такое и что нужно делать, пришлите свое резюме на электронную почту.
Паевой инвестиционный фонд (ПИФ) – это современное и удобное решение, открывающее перед вами широкий спектр возможностей инвестирования на финансовом рынке. ПИФ представляет собой портфель финансовых инструментов, который принадлежит многим инвесторам и управляется профессионалами финансового рынка. Приобретая паи фонда, вы становитесь владельцем части этого портфеля.
Предлагаем вашему вниманию основные типы паевых инвестиционных фондов:
Фонды акций - потенциально предполагают больший доход, но и обладают более высокими рисками. Данный тип фондов оптимален для долгосрочного инвестирования.
Фонды облигаций - потенциально способны принести меньший доход и при этом являются менее рискованными. Фонды облигаций обеспечивают стабильный рост стоимости активов фонда при относительно низком риске и колебаниях стоимости паёв.
Смешанные фонды - сочетают в себе преимущества фондов акций и фондов облигаций. Путем комбинации различных инвестиционных инструментов возможно достижение оптимального соотношения ожидаемой доходности и риска.
Сочетание разных типов фондов в вашем портфеле помогут сделать его более сбалансированным.
Паевые инвестиционные фонды, предлагаемые HSBC
HSBC сотрудничает с ведущими управляющими компаниями на российском рынке. Из множества доступных фондов профессиональные консультанты HSBC помогут выбрать те, которые максимально соответствуют вашим инвестиционным целям и задачам.
Сотрудники Банка предоставят вам подробную информацию обо всех инвестиционных возможностях, предлагаемых HSBC. Мы понимаем, насколько это важно для принятия вами взвешенного решения о вложении средств.
Группа HSBC обладает опытом работы на фондовых рынках по всему миру на протяжении более 140 лет.
Присоединяясь к HSBC, вы можете быть уверены в высоком качестве предлагаемых инвестиционных решений. Инвестиционные продукты, предлагаемые клиентам HSBC, предоставлены ведущими управляющими компаниями, работающими на российском рынке. Надежность наших партнеров подтверждена ведущими экспертами инвестиционных подразделений Группы HSBC.
Преимущества инвестирования с HSBC:
возможность диверсификации инвестиций между различными типами фондов с целью оптимизации инвестиционной стратегии
возможность погасить паи, капитализировав свои инвестиции
консультации персонального менеджера, обладающего обширными знаниями в области инвестиционных продуктов
Все управляющие компании прошли проверку экспертами HSBC и соответствуют строгим критериям.
Для достижения долгосрочных целей необходимо все тщательно планировать в настоящем.
Какими бы ни были ваши цели и планы на будущее, мы поможем вам наиболее разумно разместить ваши денежные средства с помощью оптимальных и доступных сберегательных решений HSBC.
Сберегательный счет HSBC с ежедневным начислением процентов
Универсальность является основным преимуществом сберегательного счета HSBC – вы всегда имеете доступ к вашим средствам и можете распоряжаться ими в любое время.
Вы можете бесплатно осуществлять переводы средств с вашего текущего счета на сберегательный, а также открывать с вашего сберегательного или текущего счета срочные депозиты с помощью системы интернет-банк, по телефону или в отделениях Банка.
Кроме того, вы можете переводить ваши средства напрямую со сберегательного счета на счета других банков, а также зачислять средства со своих счетов в других банках на ваш сберегательный счет в HSBC.
Для вашего удобства мы рекомендуем вам открыть сберегательные счета во всех необходимых валютах сразу при оформлении Заявления на банковское обслуживание физических лиц.
Вы также сможете сделать это позднее во всех отделениях Банка.
Вы можете узнать процентные ставки по сберегательным счетам в отделениях Банка или по телефону +7 (495) 645 4545.
Открытие счетов и переводы между ними внутри Банка - бесплатно
Сберегательные счета – оптимальное решение для преумножения средств, и Банк не взимает комиссии за открытие данных счетов и за перевод средств между вашими счетами внутри Банка. Комиссии также не взимаются за перевод средств с ваших счетов на счета третьих лиц, открытых в Банке. Банк предлагает открытие счетов в следующих валютах: рубли, доллары США, евро.
Отсутствие комиссий за открытие счетов
Отсутствие комиссий за ведение счетов
Переводы денежных средств на любые счета как в Банке, так и за его пределами
Переводы средств между сберегательным и текущим счетом бесплатно и без ограничений
Возможность размещения срочных депозитов со сберегательных счетов
Возможность зачисления средств на сберегательные счета при их переводе из третьих банков
Привлекательные процентные ставки
Возможность размещения средств в трех валютах: рубли, доллары США и евро
Возможность управлять средствами через систему интернет-банк, по телефону или в отделениях Банка
Открыть сберегательный счет очень просто, - сделав это, вы можете быть уверены: ваши средства работают на вас.
Если вы хотите, чтобы ваши сбережения работали на вас еще эффективнее, и вам не нужен ежедневный доступ к ним, срочные депозиты HSBC с привлекательными процентными ставками – идеальное решение. Вы можете открыть срочный депозит через систему интернет-банк или по телефону, выбрав максимально удобный срок –91, 181, 367 или 721 день.
Минимальная сумма депозита - 1000 долларов США/евро или 25 000 рублей
Процентные ставки зависят от валюты и суммы вклада
Открытие и обслуживание депозита - бесплатно
Для получения более подробной информации, пожалуйста, звоните по телефону +7 (495) 645 4545 в Москве или +7 (812) 313 4545 в Санкт-Петербурге.
Наши отделения открыты с 9.00 до 20.00 с понедельника по пятницу и с 10.00 до 17.00 в субботу (кроме праздничных дней).
Вы можете узнать процентные ставки по срочным депозитам в отделениях Банка или по телефону +7 (495) 645 4545.
Все расчеты являются приблизительными и носят информационный характер.
Кредитные карты HSBC
Кредитная карта HSBC открывает перед вами широкие возможности и дает ощущение безопасности и уверенности, где бы вы ни находились. В любой точке мира вы можете наслаждаться свободой, которую предоставляет вам кредитная карта одного из самых узнаваемых банков в мире.
Гибкость и безопасность
Кредитные карты HSBC – это универсальный продукт Банка. Вы сможете просматривать операции по карте с помощью cистемы интернет-банк, а если вам понадобится помощь, позвонить в
круглосуточную службу поддержки cистемы интернет-банк.
Льготный период до 50 дней позволит вам заранее планировать расходы и легко управлять денежными средствами.
Круглосуточная поддержка в экстренных ситуациях
Кредитная карта HSBC принимается в 24 миллионах пунктов обслуживания по всему миру. Что бы ни случилось, в непредвиденной ситуации вы можете быть уверены в том, что вам будет предложен наиболее быстрый и удобный способ доступа к средствам на ваших счетах.
Если, оказавшись в другой стране, вы потеряли карту или остались без наличных средств, вам необходимо в первую очередь связаться с представителем службы поддержки держателей карт по телефону +7 (495) 645 4500 в Москве или +7 (812) 313 6320 в Санкт-Петербурге. Мы немедленно заблокируем потерянную карту, чтобы предотвратить ее несанкционированное использование.
Если вы находитесь в стране, где есть отделение банка Группы HSBC, мы предложим вам воспользоваться услугой экстренной выдачи наличных денежных средств. Данная услуга будет доступна вам в пределах остатка средств на ваших счетах.
Если утеряна ваша кредитная карта, вы сможете воспользоваться услугой по выпуску временной карты при поддержке платежной системы MasterCard International. В течение следующих 24 часов вам будет предоставлена временная кредитная карта, с помощью которой вы сможете оплачивать покупки за рубежом. Лимит временной карты будет соответствовать лимиту утерянной.
Держатели дополнительных карт также могут воспользоваться всеми перечисленными выше услугами.
Для обеспечения большей финансовой безопасности вы можете воспользоваться Программой страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» (Общества с ограниченной ответственностью), которая позволит вам защитить себя от возможных трудностей с погашением задолженности в случае болезни или несчастного случая, как это определено вышеуказанной программой страхования.
Вашим близким будет предложено бесплатно выпустить до 2 дополнительных кредитных карт HSBC, обеспечивающих тот же уровень международного сервиса и поддержку в экстренных ситуациях*.
Что вы получаете вместе с кредитной картой HSBC
Вы можете оформить** кредитную карту HSBC MasterCard Gold или HSBC MasterCard Standard. Максимальный кредитный лимит по HSBC MasterCard Gold - 350 000 рублей, а по HSBC MasterCard Standard 150 000 рублей при размере минимального ежемесячного платежа 10% по обеим картам.
Льготный период до 50-ти дней
Две дополнительные карты для ваших близких бесплатно
Доступ к системе интернет-банк круглосуточно
Бесплатная круглосуточная служба поддержки системы интернет-банк
Кредитный лимит до 350 000 рублей для HSBC MasterCard Gold и до 150 000 рублей для HSBC MasterCard Standard
Поддержка в экстренных ситуациях в 85 странах мира
Возможность оплаты в 24 миллионах точек по всему миру
Размер минимального ежемесячного платежа 10%
Возможность заполнения Заявления на выпуск и обслуживание кредитной карты по телефону
Блокировка и перевыпуск карты при ее потере или краже
Программа страхования для держателей кредитных карт
Для оформления кредитных карт Банком могут быть запрошены дополнительные документы.
Отделения Банка открыты с 9.00 до 20.00 с понедельника по пятницу и с 11.00 до 17.00 в субботу (кроме праздничных дней).
*Ежегодное обслуживание дополнительных кредитных карт осуществляется в соответствии с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. **Кредитная карта может быть выпущена после открытия текущего счета в HSBC при условии поддержания минимального среднемесячного баланса на ваших счетах в размере 75 000 рублей.
Предложение HSBC Plus – полный комплекс продуктов и услуг Банка
Открыв текущий счет, вы получаете доступ ко всему спектру продуктов и услуг в рамках одного Предложения:
текущие счета в рублях, евро, долларах США и фунтах стерлингов
сберегательные счета и срочные депозиты в рублях, евро и долларах США с конкурентоспособными ставками
доступ к cистеме автоматизированного телефонного обслуживания
бесплатное обслуживание ваших счетов
до двух дополнительных дебетовых карт для ваших близких бесплатно
возможность cнимать наличные в любом банкомате мира (с логотипом Cirrus, Maestro или MasterCard) с использованием дебетовой карты HSBC без комиссии со стороны Банка
услуга SMS-оповещений по дебетовым картам
обслуживание в банкоматах Банка 24 часа в сутки 7 дней в неделю
доступ к системе интернет-банк 24 часа в сутки 7 дней в неделю
финансовая поддержка и помощь в непредвиденных ситуациях по всему миру
Спустя 1 месяц после открытия счета HSBC вы можете подать заявление на выпуск кредитной карты, а спустя 2 месяца - на предоставление потребительского кредита.
Я всегда ждала тебя.
Я ждала тебя, когда ты учился в Военной академии, когда приезжал в отпуск.
Я ждала, когда закончится эта война. Мы не ожидали, что под самым боком вдруг начнется война. Конечно же, ты уехал. Уехал, чтобы быть в самом аду, где и получил тяжелое ранение. Тебе ампутировали ногу.
Долгие дни лечения в госпитале.
Долгие дни восстановления.
Я забрала тебя к себе. И вот ты дома, молодой, красивый, но не по годам поседевший, как будто кто-то пеплом посыпал твои темные густые волосы. Твои голубые глаза стали грустными и пустыми. Милый, я не знаю, у меня нет слов, как описать всю боль, которую ты перенес. Ты сидел в инвалидной коляске, но пытался изо всех сил вставать и передвигаться на костылях. Но это так трудно было для тебя. Рана так плохо заживала, но ты был сильный, ты боролся.
И мы не одни были. Наши родители, друзья, соседи и мои дорогие помощники, мои ученики. Я всем им кланяюсь в ноги. Особенно помогали старшеклассники, ребята не настолько взрослые приходили и сажали в инвалидную коляску, и гуляли с тобой возле дома. У тебя поднималось настроение, но ничего про войну ты им не рассказывал, ты не мог, ведь эта боль была каждый день с тобой.
Мы сегодня вспоминаем тебя, потому что тебя нет. Да, нет. Дико. Я сильно кричу, кричу от боли, что тебя нет. Так рано уйти от нас, милый. Сердце. Твое сердце остановилось от боли и ужаса, что ты перенес на войне.
Помнишь, ты приезжал каждое лето ко мне на море. Это ожидание увидеться раз в год было такое мучительное для нас двоих. Я не встречала тебя в аэропорту и никогда не провожала, потому что мы так решили. Мы встречались с тобой на берегу моря, на нашем любимом месте, где было больше песка. Вот я вижу, как ты идешь по берегу, но я не бегу навстречу, я прячусь между скал. Я знаю, что ты будешь меня искать. Ты конечно же знаешь где я, но делаешь вид, что ищешь. Но вот, ты находишь меня, мы бросаемся друг к другу в объятия. Как долго мы ждали этого дня, минуты, секунды.
- Ты моя красавица, - говоришь, целуя без отдыха, крича на все море, - Ты моя, моя, моя!
А я молчу, от радости смеюсь. Только смотрю в твои красивые голубые, как небо глаза, и кричу, - Нет! Нет! Нет!
Чем сильно тебя завожу. Ты целуешь меня. Казалось, что мы бы съели друг друга, просто проглотили. Так сильно мы соскучились. Ты берешь меня на руки и несешь к воде. Мы падаем в воду, плывем. Ты начинаешь меня кружить в воде так, что сильно кружится голова. Уставшая, я ложусь к тебе на спину, и мы возвращаемся на берег. Долго, очень долго лежим на берегу, обнявшись, молча, смотря друг другу в глаза. Этот взгляд остался в сердце моем навсегда. Потом мы ныряли с тобой в море, доставали мидии, жарили их, кушали, запивая домашним вином. А еще, помнишь, ты выловил большую мидию. Мы ее раскрыли, а там лежала маленькая жемчужинка. Сколько было счастья и радости. Я ношу ее на груди в память о тебе. А потом мы гуляли до утра, смеясь от счастья, что мы вместе.
Господи, как сердце сжалось, как больно ощущать, что тебя нет.
Дыхание останавливается, когда мы с моими школьными учениками приходим к тебе на могилу. Мы сидим молча. Каждый, про себя, вспоминает тебя таким, каким ты остался в памяти.
Научное сообщество России отмечает 8 февраля свой профессиональный праздник - День российской науки. Этот праздник был учрежден указом президента России в 1999 году. Именно 8 февраля (28 января по старому стилю) 1724 года император Петр I повелел "учинить Академию, в которой бы учились языкам, также протчим наукам и знатным художествам и переводили б книги".
08:30 08/02/09
8 февраля (28 января по ст. ст.) 1724 года Петр I подписал указ об образовании Российской академии наук, которая первоначально называлась Академией наук и художеств. 7 июня 1999 года указом президента Российской Федерации, «следуя историческим традициям и в ознаменование 275 летия со дня основания в России Академии наук» был установлен День российской науки, который ежегодно празднуется 8 февраля.Подробнее >>
Нано: технологии будущего
Сюжет: День науки в России
Нанотехнологии – это новое направление науки и технологии, активно развивающееся в последние десятилетия.
«Нано» – по-гречески «гном»
Нанотехнологии – это новое направление науки и технологии, активно развивающееся в последние десятилетия. Нанотехнологии включают создание и использование материалов, устройств и технических систем, функционирование которых определяется наноструктурой, то есть ее упорядоченными фрагментами размером от 1 до 100 нанометров.
Один нанометр (нм) – одна миллиардная доля метра.
Термин "нанотехнология" (nanotechnology) был введен в 1974 году профессором материаловедом из Токийского университета Норио Танигучи.
В нанотехнологиях существуют такие области, где российские ученые стали первыми в мире, получив результаты, положившие начало развитию новых научных течений. Среди них можно выделить получение ультрадисперсных наноматериалов, проектирование одноэлектронных приборов, а также работы в области атомно силовой и сканирующей зондовой микроскопии.
В России уже производится целый ряд нанопродуктов, востребованных на рынке: наномембраны, нанопорошки, нанотрубки.
Понедельник, 28 Декабря 2009 г. 22:34
+ в цитатник
В бюджете России на проекты по развитию моногородов заложено 10 миллиардов рублей, сообщил первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов, посещая монопоселок Светлогорье Приморского края.
"В 2010 году правительством РФ будут осуществляться пилотные проекты по развитию моногородов и поселков. На это в бюджете страны заложено 10 миллиардов рублей", - сказал Шувалов.
"Под гарантию губернатора был выдан кредит для погашения задолженности, и теперь предприятие вышло на полный цикл, ведется добыча вольфрама, работает обогатительная фабрика", - отметил первый вице-премьер.
Шувалов подчеркнул, что "нельзя допустить, чтобы моногорода зависели от одного крупного предприятия. Поэтому в Светлогорье будут реализованы программы по развитию малого и среднего бизнеса". В частности, одно из перспективных направлений - создание лесоперерабатывающих производств. В Светлогорье проживают 1300 человек. Большинство трудоспособного населения - работники Лермонтовского ГОКа.
Понедельник, 28 Декабря 2009 г. 22:06
+ в цитатник
Пикалево: Путин нас обманул
Ирина Силачева
28.12.2009 09:51
Путин нас обманул — такие настроения царят сейчас в Пикалево. Впрочем, вслух выражать недовольство теперь нельзя. "Закрой рот" — рекомендуют сотрудники службы безопасности тем, кто хочет что–то рассказать журналистам.
Во время недавнего телеобщения с народом премьер Путин убеждал пикалевцев, что у них все хорошо: и завод работает, и бассейн строится. У самих жителей вопросы об этом ничего, кроме гнева и возмущения, не вызывают.
"Соглашение между собственниками заключено всего на год. Что будет дальше, неизвестно", — говорит Андрей Шишков, экс–заместитель председателя профсоюзного комитета "БазэлЦемент–Пикалево".
Впрочем, вслух выражать недовольство теперь нельзя. Это главное изменение, которое свершилось в Пикалево. Если весной и летом дня не проходило без митингов и собраний, то сейчас, как рассказывают жители, рекомендовано больше трех не собираться.
Информация, поступающая со стороны завода, тщательно фильтруется службой безопасности. Беседуем втроем в кабинете начальника одного из цехов. "ТЭЦ работает без сбоев?" — спрашиваю (самый острый период пикалевского кризиса случился, когда город оказался без горячей воды. С остановкой завода остановилась и ТЭЦ. В итоге народ вышел на улицу, а Путин сел в спецвертолет. — Ред.).
"Работает", — отвечают мне. "А население платит за тепло?" — "Конечно, 20% задолженности погасили", — ответил собеседник и хотел что–то еще сказать, но представитель службы безопасности пресек его: "Закрой рот".
"Сейчас нельзя допустить, чтобы народ снова вышел на улицу. Это будет ударом по репутации Путина", — полагает Шишков.
В единой производственной цепочке, состоящей из трех предприятий, несмотря ни на что пока происходят сбои.
"БазэлЦемент–Пикалево" публикует информацию об исках со стороны "Евроцемента". Претензии партнера вроде бы невелики — 38 млн рублей. Однако представители завода настаивают, что "данные выплаты не предусмотрены декабрьским бюджетом ЗАО "БазэлЦемент–Пикалево", списание средств со счетов парализует работу предприятия".
Рентабельность завода, по данным аудита KPMG, составляет минус 21% даже при действующих ценах на сырье, которые поставщик сырья "Фосагро" называет убыточными для себя.
"Не для печати" источники на заводе говорят, что бизнесу выкручивают руки, заставляя содержать убыточное предприятие. В такой обстановке возможность достигнуть перемирия кажется очень хрупкой.
Экономист Евгений Гонтмахер говорит, что происходящее в Пикалево, как и в других моногородах, — агония советской экономической системы: "Моногорода оказались точками, в которых сосредоточено самое отсталое производство, которое, вообще говоря, надо закрывать".
Александру Утевскому, генеральному директору "Метахима" (перерабатывает побочные продукты производства пикалевского глинозема), такая постановка вопроса кажется кощунственной. "Хотеть закрыть завод могут только враги страны", — категоричен он. По его словам, у "Метахима" тоже есть иски к "БЦП" за срыв поставок сырья, но он, в отличие от "Евроцемента", не присылает приставов на завод, предпочитая реструктурировать задолженность. "Собери нас вместе или врозь, если цена сырья будет непомерной, ни в каком виде пикалевская площадка существовать не сможет", — признает Утевский.
Во время телеобщения с народом Путин предложил целых два способа, как обеспечить пикалевцев работой.
Первый путь — законодательно регламентировать глубину переработки апатитного концентрата.
"Если мы введем правило, согласно которому нужно перерабатывать 90% и больше этого концентрата, то владельцы предприятий не смогут просто выбрасывать его в поле, а вынуждены будут искать такие предприятия, как ваше, для переработки", — сказал премьер.
"Кроме всего прочего, есть планы строительства других предприятий, которые могут быть поставщиками для Пикалевского комбината", — добавил Путин. По словам Александра Утевского, речь идет об освоении нового месторождения на Кольском полуострове Северо–Западной фосфорной компанией, которая принадлежит "Акрону".
По словам Евгения Гонтмахера, меры, не предусматривающие диверсификацию и модернизацию экономики города, не будут эффективными.
"Завтра цены на алюминий могут подняться, а послезавтра — снова упасть, экономика не может зависеть от таких колебаний. Нужно создавать отрасли, в которых колебаний нет", — говорит эксперт. Как раз с этим в Пикалево проблема. Предприятия малого и среднего бизнеса представляют собой печальное наследие советской сферы услуг. Салоны красоты, прачечные, заведения общепита пустуют.
"Доходы малого и среднего бизнеса в моногородах сильно зависят от градообразующего предприятия, потому что на него завязаны доходы населения, а значит, и спрос", — напоминает Людмила Падилья Сароса, заместитель директора направления "Муниципальное экономическое развитие" Института экономики города. Поэтому, по словам эксперта, нужен комплексный анализ ресурсов, которыми располагает город.
Пока власти медлят, город рискует растерять свои преимущества. Доска частных объявлений у главной городской площади пестрит сообщениями о распродаже имущества — машин, гаражей, мебели. Те, у кого есть возможность, пытаются найти работу в другом месте.
"Путин сознательно из всех моногородов выбрал Пикалево, чтобы показать, что ситуация под контролем. В Пикалево это сделать было проще всего, достаточно восстановить производственную цепочку. Слова об отрицательной рентабельности нужно перепроверить, — полагает экономист Михаил Делягин. — Вместо комплексной работы собственники выделили центр прибыли, это слишком характерно для нашей бизнес–элиты".
Опрошенные "Деловым Петербургом" эксперты уверены, что ручной режим управления больше года не продержится, а национализации, скорее всего, не будет: она слишком разорительна для бюджета. Летом 2009 года уже предпринималась попытка внести в Думу закон о национализации.
Виктор Плескачевский, председатель комитета по собственности Госдумы, сообщил, что "данный законопроект будет возвращен авторам для получения заключения правительства. На это уже есть соответствующее решение правового управления Госдумы. В нем указано, что законопроект внесен с нарушениями требований Конституции и Регламента, согласно которым подобные законопроекты, предусматривающие дополнительные расходы из бюджета, при внесении в Думу обязаны содержать заключение правительства".
Но без опеки Пикалево не останется. Антикризисная комиссия правительства под руководством Игоря Шувалова утвердила перечень моногородов, где в 2010 году будет действовать программа господдержки. 26 городов, в том числе и Пикалево, получат 10 млрд рублей бюджетных субсидий. И еще 10 млрд — в виде трехлетних кредитов.
МОСКВА, 28 дек - РИА Новости. России и Японии пока не удалось сблизить позиции по территориальной проблеме вокруг принадлежности Южных Курил, от чего зависит подписание мирного договора между двумя странами. Это дал понять в понедельник вице-спикер японского МИД Такэси Акамату по итогам переговоров в Москве министров иностранных дел РФ и Японии Сергея Лаврова и Кацуи Окады.
Между РФ и Японией нет мирного договора с 1945 года, камнем преткновения в этой проблеме являются территориальные претензии Токио, считающего несколько островов Курильской гряды частью Японии.
"Чтобы продвинуться по этому вопросу России надо еще раз рассмотреть японскую позицию", - сказал Акамату. При этом он обратил внимание на мнение российского писателя Александра Солженицына в его работе "Россия в обвале", где, в частности, говорится, что Южные Курилы никогда не принадлежали России и до революции она никогда не претендовала на них.
Япония претендует на четыре острова в южной части Курильской гряды - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний трактат о торговле и границах 1855 года, по которому граница была определена между островами Уруп и Итуруп и спорные ныне острова были признаны японскими.
Принципиальная позиция Москвы состоит в том, что южные Курильские острова вошли в состав СССР, правопреемницей которого стала Россия, по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит. Однако японцы поставили в зависимость от решения территориального спора подписание мирного договора между двумя странами.
Лавров в понедельник на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Японии, которые были их первой личной встречей, отметил, что хотя позиции Москвы и Токио по этой проблеме на данном этапе различаются, тем не менее, "и Япония, и Россия настроены на то, чтобы эту проблему решать".
Понедельник, 28 Декабря 2009 г. 20:30
+ в цитатник
Кто виноват в бессилии Европы?
Екатерина Кузнецова, центр изучения постиндустриального общества, для РИА Новости.
18 мая Россия принимает в Самарской области саммит Россия-ЕС. Главных новостей накануне мероприятия ждут от Польши, которая до сих пор не сняла вето на начало переговоров ЕС и России по новому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве. В довесок к этому Литва весьма «своевременно» заявила о своем возможном вето, увязав его с тем, что с июня 2006 года Россия не поставляет нефть на единственный в Прибалтике нефтеперерабатывающий завод. Европейский парламент в преддверии встречи принял резолюцию, призвавшую сделать права человека «основополагающим принципом российско-европейских отношений». В российскую прессу просочились сведения о том, что на саммите будет поднят вопрос о поведении Эстонии в свете недавнего переноса памятника советским воинам. России же предназначено быть «виноватой», но не раскаивающейся.
Нынешнее положение дел в отношениях России и ЕС сводится к двум ключевым моментам: во-первых, тон в разговоре с Россией уверенно задают восточноевропейские страны, большинство из которых, как выразился Сергей Ястржембский, заражено «вирусом» русофобии; во-вторых, единой внешней политики по отношению к России не существует, и потому вместо предметного диалога и Брюссель, и Страсбург, и национальные столицы уныло морализаторствуют и читают нотации восточному соседу.
Отношения России с государствами ЕС нередко омрачали спорные моменты, но ни разу ни одна из крупных стран ЕС не делала частные вопросы предметом разбирательства на саммитах. - хотя, например, запрет на импорт в Россию цветов из Голландии «по фитосанитарным причинам» вполне «тянул» на то, чтобы стать «хитом» встреч на высшем уровне. Ситуация в Восточной Европе принципиально иная - Польша или Прибалтика не обладают дипломатическими возможностями западных европейцев и не желают идти на компромисс с Россией. Более того, они сознательно стремятся «задеть» ее, «сыграв» на единственном неоспоримом элементе национальной идентичности - победе над фашизмом. Почему Брюссель смолчал, когда Польша закрыла российскую экспозицию в Освенциме (Аушвице)? Почему Эстония решила перенести «Бронзового солдата» аккурат накануне 62-й годовщины Победы, а не позже, когда бы улеглись страсти и смолкли поминальные речи?
Вместе с тем действительно серьезные поводы для отсрочки начала переговоров - политические права граждан, сложности с оппозицией, отказ России реформировать пенитенциарную систему - Европейская комиссия и министры на заседаниях советов игнорируют. Вместо них «обеспокоенности» озвучивают члены Европейского парламента, смешивая при этом воедино вопросы ПРО и прав человека, «Бронзового солдата» и чеченских тюрем, польского мяса и грузинского вина.
Вывод напрашивается сам собой - единая Европа не умеет и не желает брать на себя ответственность за создание новой модели отношений с Россией.
В итоге европейская «повестка дня» для России выглядит досадно блеклой. В числе вопросов - препятствия к заключению нового Договора о партнерстве и сотрудничестве (читай - проблемы польских аграриев и литовских «нефтяников»); энергетическая безопасность; вступление России в ВТО; ратификация договора об облегчении визового режима. Из международных проблем европейцы намерены обсудить Косово, Иран, Ближний Восток и перспективы замороженных конфликтов в Приднестровье и на Кавказе.
Но по многим из этих вопросов позиции сторон непримиримы. Непонятно, к примеру, для чего обсуждать вступление России в ВТО, если ЕС уже подписал протокол о согласии на вхождение России в эту организацию? Или под давлением «неизвестных сил» европейцы намереваются отозвать свою подпись? Обсуждение энергетической безопасности вероятнее всего будет переливанием из пустого в порожнее: Россия строит госкапитализм, продвигаясь по пути национализации и монополизации сырьевого сектора, и вовсе не намерена допускать иностранцев к месторождениям или трубе. Шансы на пересмотр такого положения вещей могли бы появиться в том случае, если бы европейцы продемонстрировали готовность в обмен на такие уступки открыть свой энергетический рынок для российских компаний. Однако европейцы неоднократно давали понять, что допускать «диких» русских к розничному сбыту они не намерены.
Споры вокруг не имеющих скорого решения «проблем» уводят стороны от реально важных вопросов. Европа мечтает о включении российских трубопроводов в панъевропейскую трубопроводную систему с режимом свободного доступа. В то же время европейцы ни разу не говорили о своей готовности поставить вопрос о присоединении России к Трансъевропейской транспортной сети, в особенности к тем проектам, которые ставят целью увеличение пассажиропотока и стимулируют подвижность населения, которая в России в пять раз ниже, чем в западных странах. А ведь из множества направлений сотрудничества объединение России и Европы в единое транспортное пространство с интегрированными путями сообщения - это наиболее естественная почва для сближения и взаимовыгодного сотрудничества. С большим энтузиазмом в России восприняли бы предложения о трансграничном сотрудничестве, включая обмен опытом, кооперацию в борьбе с наркотрафиком и торговлей людьми, обучение российской милиции и пограничников репатриации, уважающей человеческое достоинство, переоборудование по европейским нормам пунктов пограничного контроля (в особенности, если бы в ответ на это европейцы пообещали упростить или отменить визовый режим).
За обсуждением набивших оскомину вопросов и «судеб мира» немудрено забыть и о том, что спокойствие на континенте весьма условно. Официальные источники умалчивают о том, будет ли обсуждаться проблема ПРО. Между тем и в этом вопросе европейцы не могут навести порядок в собственном доме, позволяя американцам превращать Восточную Европу в инструмент устрашения России. Владимир Путин уже отреагировал на это мораторием на выполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе, и сигнал был подан именно европейцам. Возможно, в Старом Свете его реакция показалась гипертрофированной - но что следует ожидать от страны, которую Европа еще в 1999 году пообещала интегрировать в единое европейское экономическое и социальное пространство, и с которой она намеревалась строить общую систему безопасности?
Предстоящий саммит наводит на грустные мысли. Повестку дня саммита формируют восточноевропейские государства, которые сводят счеты за прошлое, блокируя диалог крупнейших региональных игроков. Вместо того, чтобы начать консультации - пусть даже неофициальные, - о новых формах сотрудничества с Россией, будь это привилегированный договор о партнерстве, ассоциации или общем рынке, европейские бюрократы обреченно признают, что Соглашение о партнерстве и сотрудничестве «можно просто пролонгировать». Пеняя России на авторитарные методы управления, европейские чиновники стесняются выставить отказ от таких практик в качестве условия для дальнейшего развития отношений. Брюссель, похоже, не владеет ситуацией в отношениях с Россией.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Об этом президент заявил на заседании комиссии по модернизации экономики страны, а госкомпаниям глава государства поручил значительно увеличить расходы на инновации, научные исследования и конструкторские разработки
Дмитрий Медведев призвал российский бизнес вкладывать средства в развитие науки и технологий. Об этом президент заявил сегодня на заседании комиссии по модернизации экономики страны.
А госкомпаниям глава государства поручил - значительно увеличить расходы на инновации, научные исследования и конструкторские разработки. Все это нужно, чтобы повысить конкурентоспособность отечественной продукции.
Не проходит, наверное, и дня, чтобы на высшем уровне не поднимался вопрос о модернизации российской экономики. Сегодня состоялось заседание специальной комиссии при президенте России, в московской штаб-квартире "Газпрома".
Погружение в тему началось с осмотра необычного автобуса, оборудованного под мобильный пеленгационно-информационный центр, который подогнали к "Газрому". Такие машины ездят по улицам Москвы для проверки качества сигналов сотовой связи и заодно выявляют ее незаконные источники. Президенту рассказали, как работает передвижной комплекс, а также о том, как развиваются разные форматы связи, в том числе третьего и четвертого поколения. Увидев телефонный аппарат, способный принимать и показывать сигнал эфирного телевидения, иными словами карманный телевизор Медведев признался: что "такая игрушка у него уже есть, но на даче качество сигнала не очень".
Дмитрий Медведев:
- Работает на самом деле, но пока в центре Москвы. По окраинам, по самым таким трудным местам типа Рублевки, не работает.
Говоря об инвестиционных программах в России, президент отметил, что в абсолютных цифрах сумма значительная - 2 триллиона долларов, но в прорывные технологии вкладывается лишь малая часть инвестиций. Непосредственно на заседании комиссии Дмитрий Медведев поручил руководителям компаний и министрам, входящим в состав советов директоров, увеличить расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Дмитрий Медведев:
- Хватит спать, надо вкладывать средства в технологии, которые завтра станут вашими конкурентными преимуществами.
Дмитрий Медведев призвал при этом не путать инновации с новинками. Например, светодиодные лампочки - это не инновации, они уже применяются во всем мире, и на них России тоже переходит. Глава корпорации Ростехнологии Чемезов попросил слово, чтобы ответить на реплику президента, но разрешения не получил.
Дмитрий Медведев:
- Нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается.
Президент, кстати, напомнил, что если в России не хватает своих специалистов в какой-либо области, то можно приглашать иностранных.
Дмитрий Медведев:
- Мы люди креативные, умные, но не надо стесняться привлекать специалистов из-за рубежа. Мы платим такие деньги, что с удовольствием приедут, и будут работать.
Глава государства еще раз отметил: ждать, что рынок все расставит на свои места наивно, нужно действовать, тем более что многие административные и бюрократические барьеры для развития современных технологий уже убраны.
Понедельник, 28 Декабря 2009 г. 11:09
+ в цитатник
Японская корпорация NEC изобрела уникальное устройство в виде очков, которое преобразует устную речь на иностранном языке в текст и проецирует его перевод прямо на сетчатку глаза.
Эта разработка может с успехом использоваться, в частности, на международных конференциях и во время деловых переговоров с зарубежными партнерами, сообщает ИТАР-ТАСС.
Очки-переводчик со встроенным микрофоном и мини-компьютером можно использовать часами, поскольку от них не устают глаза. Сигнал от проектора поступает непосредственно на сетчатку, которая по зрительным нервам сразу отправляет его в мозг. Поэтому собеседники могут вести разговор на двух разных языках, глядя друг на друга и не утруждая себя чтением перевода.
Революционная новинка, как планирует ее разработчик, должна поступить в продажу уже в 2010 году. Однако точность т.н. машинного перевода пока далеко не соответствует уровню, который показывают профессиональные переводчики-люди. В связи с этим суперочки пока предполагается использовать в качестве подспорья для сотрудников предприятий или персонала магазинов.
В Японии закрылся 34-й саммит "большой восьмерки". "Это не тусовка, где просто встречаются руководители, это заинтересованный анализ всех мировых проблем", - это слова Дмитрия Медведева. Для него этот саммит был дебютным. И, как отметили журналисты, российский президент вызвал повышенный интерес. На его пресс-конференции собралось около двухсот человек, на параллельной встрече с Гордоном Брауном - 50.
Город Хакодате на юге острова Хоккайдо – наверное, самое русское место во всей Японии. 150 лет назад, после того, как Япония вышла из многовековой изоляции, здесь появилось первое российское консульство. Старое здание сгорело, сохранилась церковь – Воскресенский собор.
Он теперь принадлежит автономной Японской Православной Церкви. Из потомков русских эмигрантов здесь не осталось никого, да и российские корабли в порт Хакодате, в отличие от времён СССР, теперь заходят крайне редко – в соседнем Китае или в Южной Корее ремонт обходится гораздо дешевле.
А ведь когда-то порт Хакодате был чем-то вроде японского Петербурга – через него остальной мир открыл Японию. Россия, США, Великобритания, Франция и Нидерланды, заключив с Японией в 1856 году Симодский договор, добились открытия портов Хакодате и Нагасаки для торговли с иностранцами. Центральная власть Токио установилась на острове только в 1868 году, когда подавили мятеж. Сторонники прежнего правителя сёгуна Токугавы попытались объявить независимость, но были разбиты. С этого момента вместо Эдзо - "мятежная земля" по-японски - остров стал называться Хоккайдо – "путь к северным морям".
Началась японская колонизация Хоккайдо. За 50 лет туда приехали 2 миллиона японских поселенцев – для Японии это очень много. Из коренного населения – воинственного племени айнов – осталось лишь 30 тысяч человек.
Поражает, но на Хоккайдо, куда после Второй Мировой войны переехали японцы с четырех Южно-Курильских островов, не слышно ни одного слова обиды в адрес "северного соседа". В здание российского консульства в Хакодате даже вход запрещен – настолько оно обветшало. России здание уже давно не принадлежит, но мэрия города ищет средства на реставрацию здания для Центра российской культуры. "Необходим центр и какой-то очаг культуры России. Очень большой интерес проявляют жители Хакодате. В прошлом году было создано общественное движение жителей Хакодате за воссоздание здания как российского центра. Многие из них уже в преклонном возрасте, они помнят, какими были отношения раньше, какими были связи с Россией", - говорит консул РФ в Хакодате Андрей Броварец.
Для размеренной жизни острова саммит "большой восьмёрки" стал высадкой инопланетного десанта. Полицейские в устрашающей одежде со светящимися крестами на спинах и дубинками наподобие лазерных мечей прочесывали леса, распугивая медведей звоном колокольчиков: стрелять в них запрещено – борьба за экологию. Малочисленные антиглобалисты даже не пытались соваться в японскую чащобу – это не европейский Хайлигендамм. Сгинешь в местном болоте, никто и не узнает, поэтому протестовали на другом конце острова в Саппоро, поближе к цивилизации.
На 3 дня участники саммита "большой восьмёрки" стали хозяевами большой горы у озера Тоя, впрочем, как и всей прилегающей территории – пробраться туда простому смертному через блокпосты было абсолютно невозможно. Участники саммита оказались в буквальном смысле слова на заоблачной высоте - это не туман, это зацепившееся за гору облако. Разглядеть сверху жизнь острова не представлялось возможным. "Большая восьмерка" не переживала. Президент Франции Николя Саркози совершал утренние пробежки по парку вокруг отеля "Виндзор", а неунывающий Сильвио, кстати, как и Саркози он приехал на саммит без супруги, находил приятное даже в протокольном помахивании ручкой.
Впрочем, остальные его примеру действовали неохотно. Джордж Буш, например, на церемонии сажания лиственниц был серьёзен – впереди была дискуссия по мировому финансовому кризису, в котором все винят слабый доллар и лопнувший американский рынок ипотеки. Президент США продолжал работать и за завтраком, пока остальные читали меню и шутили по поводу содержимого блюд, которые предстояло дегустировать. Дмитрий Медведев воспользовался неформальной атмосферой саммита, чтобы получше со всеми познакомиться. "Мы общаемся по именам. Это удобнее, когда такое простое общение. Можно сказать всё, что угодно. Можно и за столом, можно подойти и на ухо что-то сказать, отвести в сторонку, если нужно. Это уникальный формат, очень полезный, чтобы прояснить позиции", - сказал российский президент.
Успешной была встреча с премьер-министром Великобритании Гордоном Брауном, он тоже на саммите впервые – в начале встречи оба лидера, казалось, больше смотрели на переводчиков, чем друг на друга. Но после оба заявили: Гордон Браун, что встреча была очень хорошей, а Дмитрий Медведев, что поговорили спокойно и неплохо, обсуждали совместные проекты. Видимо, удачным было и первое знакомство с Николя Саркози. Президент Франции заверил, что сделает всё возможное для продвижения вперёд к новому соглашению о сотрудничестве между Россией и Евросоюзом. Франция с июля председательствует в ЕС.
На переговорах с Джорджем Бушем Дмитрий Медведев заявил: американская система ПРО в Литве для России абсолютно неприемлема. Об этом говорили за закрытыми дверями. Когда их открыли после встречи для журналистов, напряжение несколько спало. "По некоторым проблемам мы двигаемся вперёд – Иран и Северная Корея, а есть вопросы, по которым мы, к сожалению, замерли, и движения нет. В частности, это касается некоторых европейских вопросов, вопросов противоракетной обороны. Есть возможность согласовывать позиции. Мне вполне комфортно с Джорджем Бушем, надеюсь, что так же будет и с теми, кто придёт скоро в Белый дом", - отметил Медведев.
Джордж Буш хотя и говорил, что закончит оставшиеся 6 месяцев президентского срока спринтом, казалось, уже настроился на более размеренный темп и предпочитал слова из уже менее официального лексикона: "Говорит, что Медведев толковый парень".
На встрече с премьер-министром Японии Ясуо Фукудой лидеры России и Японии говорили о том, что отсутствие мирного договора между стратегическими партнёрами не идёт им на пользу, и это положение должно быть как можно скорее исправлено.
Саммит "большой восьмёрки" в Тойе должен был стать экологическим триумфом. На прошлом саммите в Хайлигендамме как ни пыталась Ангела Меркель "уломать" коллег по "восьмёрке" сократить вполовину выбросы углекислого газа в атмосферу, так ничего и не вышло. Японцы проводили массированную экологическую подготовку: выстроили экологический дом, куда приглашали всех – от официальных лиц до журналистов. Образец экологического минимализма – всего 2 комнаты, дерево и пол из переработанного стекла. Тем, кто интересовался подробнее, поясняли: цена экодома влетит в копеечку – в йенах 60 миллионов, в долларах 600 тысяч. На с виду суперсовременном экомобиле тоже далеко не уедешь - 140 километров без дозаправки.
За закрытыми дверями саммита - журналистов пускали туда лишь на протокольную съёмку перед началом встреч - лидеры "большой восьмёрки" рассматривали цену экологического общежития для всей планеты через увеличительное стекло. Платить за экообщежитие для всей планеты предложено странам "большой восьмёрки" - 50- процентным сокращением выбросов СО2 в атмосферу. "Необходимо наращивать усилия ведущих и развивающихся стран в борьбе с изменением климата. Нам удалось договориться о 50-процентным сокращении выбросов вредных веществ в атмосферу", - заявил Ясуо Фукуда, премьер-министр Японии.
В совместном заявлении по итогам саммита есть оговорки – согласны, если к ним хоть каким-то образом присоединятся ещё порядка 200 стран, подписавших конвенцию по климату. Ответ прозвучал на следующий день, когда лидеры восьми крупнейших развивающихся экономик мира прибыли на саммит. Среди них Китай и Индия – на их совести 25% выбросов парниковых газов в атмосферу. Ответили отказом: не готовы, но могут присоединиться позднее. И ещё оговорки, не дающие большой надежды на скорое изменение позиций: они стремятся разделить со всеми "общее видение такой цели".
Причины понятны: экологическое общежитие по карману не всем – может стать тормозом экономического роста. И ещё одно заявление – теперь уже группы из 17 государств, тех, кто больше всего загрязняет атмосферу, в их числе США и Китай, – они приложат все усилия, чтобы ещё до истечения срока действия Киотского протокола заключить новое соглашение. Какое, о чём, по каким параметрам – ни слова.
Больнее всего строительство экодома ударило по самым бедным – то есть по Африке. Резкий рост цен на продовольствие по всему миру! Как именно, президент Дмитрий Медведев разъяснял лидерам "большой восьмёрки", вооружившись данными Всемирного банка. Для многих эти цифры стали откровением.
Цифры услышали и тут же забыли, считают антиглобалисты из "Оксфам". Впрочем, их оценка саммита – как всегда резко негативная.
Предложения России по энергетической безопасности – они были темой саммита "большой восьмёрки" в Петербурге – в этой ситуации как никогда актуальны. Об энергетике на саммите в Тойе говорили много, и в итоге приняли заявление с призывом к нефтедобывающим странам увеличить добычу "чёрного золота". Для урегулирования ситуации с продовольственным кризисом Россия предложила созвать "зерновой саммит", а министрам сельского хозяйства "восьмёрки" встречаться по меньшей мере ежегодно. Одобрили единогласно.
Свободное общение на саммите даёт возможность поднимать любые вопросы. Об американской ПРО в Европе говорили и на двусторонних встречах, и на самом саммите – и видимо немало. Во вторник США и Чехия подписали договор о размещении американского радара.
Для президента Дмитрия Медведева это был первый саммит "большой восьмёрки" - первый, начальный по счёту, не значит начальный по результатам. Дмитрий Медведев, похоже, сумел вписаться в это непростое сообщество мировых лидеров, налаживая личные отношения и очень ясно, а порой и жёстко, заявляя о позициях России. Такой подход всегда даёт результаты.
А как же климат и глобальное потепление, спровоцированное выбросом парниковых газов? То, что в рамках лишь восьми государств, пусть и очень влиятельных, эту проблему не решить, было ясно с самого начала. Россия давно говорит: дверь в этот закрытый клуб пора, наконец, приоткрыть. И это уже происходит, пусть и неформально. Прошедший в Тойе саммит "большой восьмёрки" стал самым большим по числу участников – 22 государства. В этом, пожалуй, главный итог саммита.
Понедельник, 28 Декабря 2009 г. 10:12
+ в цитатник
Прекрасный способ остановиться и посмотреть на себя, на этот бессмысленный бег в колесе, на этупогоню за так называемыми удовольствиями, посмотреть и задуматься, неужели все мы родились на свет только для этого, неужели больше ничего нет.
Понедельник, 28 Декабря 2009 г. 00:57
+ в цитатник
Модель BMW ДЖИНА светлая воображаемая trendsetting разрешения представленные группой BMW. Bangle Крис дает нам первое впечатление идей за процессом ваять экспириментально изучение. Зазывано как «изменитель игры» для «развитие завтрашней удобоподвижности,» новое понятие концентрирует принцип ДЖИНА, для геометрии и функций в приспособления «n». Что это середины способность для BMW думать вне коробки и innovate максимальные идеи с количеством mininum обычных ограничений связанных с автомобилем конструируют.
Первый перевод общего соображения ДЖИНА в физический быть продемонстрирован в светлой воображаемой модельной принципиальной схеме. Единственные specs которые могут быть знакомы пакет powertrain 8 цилиндров автомобиля реалистический пребывая в roadster построенном от алюминиевого шасси космос-рамки с 2 двойными tailpies и 20 внутри. колеса сплава на углах. За исключением того, тело визионера внешнее которое уловит все из нас сярпризом. Оно снят кожу с 4 большими частями гибкого материала которые могут протянуть и заключить контракт основано на нескольких субструктур которые могут двинуть около на шасси с electro и электрогидравлическим управлением.
Bangle Крис, головка конструкции группы BMW, говорит, «личные требования к клиента расширят смысл наших продуктов и изменят значения сердечника которые определяют нашу индустрию вдоль путя.» Это почему BMW сфокусирован на ломать новое основание и находить новаторские разрешения конструкции. И взглядами модели ДЖИНА светлой воображаемой, BMW в центре деятельности остроумной автомобильной конструкции.
Это все смотрит действительно fasinating, я люблю идея и он визуально приятен. С другой стороны я интересую если это практически и было бы полезно говорит, то когда кто-то оборачивает их автомобиль вокруг вала… Я никакой инженер, поэтому я полагаю что я не может поговорить. Но действительно все я могу думать это делает пользующся ключом ваш ex автомобиль так много более легким (бортовое примечание, я знаю кто-то которое взыскало такой реванш с katana, его был довольно импрессивен от чего я слышу). Представьте какие возможности мы можем получить от этой принципиальной схемы изучения. Облегченная форма, больше экономии на топливе или клетках, изменения, и общее чывство. Очень воодушевляющ. Головное светлое касание было импрессивно. Модель кожи напоминает что автомобили био-механика от шаржей, куда они формируют все, что угодно они хотели. Я хотел был бы коснуться ему лично и почувствоваться этой ткани, и наблюдаю, как некоторое дорожное испытание быстро проходит представления, для того чтобы увидеть как гибкость реагирует когда ветры pushin дальше.
Воскресенье, 27 Декабря 2009 г. 14:13
+ в цитатник
«Газовый ОПЕК» может быть создан 9 апреля
06.04.2007 13:25
«Газовый ОПЕК» может быть создан 9 апреля
Через неделю в столице Катара Дохе на саммите Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ) может быть принято решение о создании новой глобальной организации, которую пока условно именуют «газовой ОПЕК», пишет «Новая газета». Участниками форума станут представители России, Ирана, Катара, Алжира, Венесуэлы, Казахстана, Туркмении и Узбекистана. Как передает издание, повестка форума до сих пор не ясна. Однако есть вероятность, что ФСЭГ, являвшийся до сих пор неформальным объединением, по итогам нынешнего мероприятия может приобрести более конкретные формы.
Российские менеджеры отказались возглавлять "газовую ОПЕК"
Правительство России не смогло найти кандидатуру генерального секретаря Форума стран - экспортеров газа (ФСЭГ), который в прессе часто называют "газовой ОПЕК". Об этом пишет газета
. По ее данным, все потенциальные претенденты от России отказались от предлагаемой им должности, поэтому Россия поехала на саммит ФСЭГ в Дохе без своего кандидата.
"Коммерсант" отмечает, что генеральным секретарем организации должен был стать россиянин: об этом, по сведениям источников издания, стороны договорились в декабре 2008 года в Москве, когда Россия согласилась на расположение штаб-квартиры ФСЭГ в Дохе. Российское правительство тогда предлагало устроить штаб-квартиру в Санкт-Петербурге, однако в ходе голосования победила именно Доха.
Изначально в России планировали выдвинуть в кандидаты на пост генсека "газовой ОПЕК" бывшего министра энергетики Игоря Юсуфова. Сейчас он работает спецпредставителем президента по международному энергетическому сотрудничеству и одним из директоров "Газпрома". По данным "Коммерсанта", Юсуфов неожиданно отказался от предлагаемой ему должности.
Затем чиновники обсуждали еще две кандидатуры: начальника департамента внешнеэкономической деятельности "Газпрома" Станислава Цыганкова и бывшего главы "Газэкспорта" Юрия Комарова. Оба они также отказались возглавить ФСЭГ.
Согласно уставу ФСЭГ, генеральный секретарь организации должен владеть английским языком, иметь 15-летний опыт работы в отрасли и быть не младше 45 лет.
По данным "Коммерсанта", на форуме в Дохе Россия попытается перенести выборы генерального секретаря на следующую встречу. Однако другие страны уже выдвинули своих кандидатов. Так, в Иране считают, что генсеком может стать вице-президент Иранской национальной газовой компании Ходжатолла Ганимифард.
В рамках ФСЭГ участники организации обмениваются информацией об объемах добычи и экспорта газа. Влияние этой организации на рынок по сравнению с ОПЕК (Организацией стран - экспортеров нефти) невелико: ФСЭГ практически не может влиять на цены на мировом рынке. Тем не менее, в последние годы эта организация постепенно укрепляется. В декабре 2008 года встреча ФСЭГ на министерском уровне состоялась в Санкт-Петербурге.
Россия является крупнейшим экспортером газа в мире, поэтому она может рассчитывать на большой вес в организации. Кроме России, в ФСЭГ входят также Алжир, Боливия, Бруней, Венесуэла, Египет, Индонезия, Иран, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, ОАЭ, Оман, Тринидад и Тобаго и Экваториальная Гвинея.
Международный газовый форум возглавил человек Москвы
9 декабря 2009 года, 16:03
Генеральным секретарем Форума стран — экспортеров газа избран Леонид Бохановский. Фото: amcham.ru
Генеральным секретарем Форума стран — экспортеров газа (ФСЭГ) единогласно избран вице-президент компании «Стройтрансгаз» Леонид Бохановский, сообщило Министерство энергетики РФ. Он будет занимать этот пост два года с возможностью продления полномочий еще на два года.
Избрание российского представителя произошло на саммите ФСЭГ, проходящем сегодня в катарской столице Дохе.
Назначение представителя России главой ФСЭГ, который также называют «газовой ОПЕК», произошло в результате консультаций, в которых активно участвовали представители России, следует из официального сообщения министерства. «В результате удалось добиться единогласного избрания (в соответствии с действующим уставом ФСЭГ) на пост Генерального секретаря Форума российского кандидата», — сообщает Минэнерго.
На пост генерального секретаря газового объединения претендовало шесть кандитатов стран—участниц форума, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на катарские СМИ. Своих кандидатов, помимо России, предлагали Иран, Египет, Ливия, Нигерия и Тринидад и Тобаго; имена претендентов не разглашались.
Что касается Леонида Бохановского, то последние восемь лет он работал в «Стройтрансгазе» на разных должностях. Согласно отчетности компании, деятельность Бохановского последние пять лет была связана преимущественно с зарубежными проектами. Перед приходом в «Стройтрансгаз» Леонид Бохановский работал в банковском бизнесе (в частности, в Национальном банке развития, в Экспобанке).
По данным BFM.ru, после назначение генсеком ФСЭГ Леонид Бохановский покинет свой пост в «Стройтрансгазе». «По уставу ФСЭГ, генеральный секретарь должен постоянно находиться в Дохе. Очевидно, что совмещать работу в Москве с пребыванием в Дохе — проблематично», — заявил BFM.ru представитель компании.
С конца июня обязанности главы ФСЭГ исполнял министр энергетики Катара Абдулла Ахмада аль-Аттийя (Abdullah Ahmad al-Attiya).
Как заявил радиостанции Business FM вице-спикер Государственной думы, президент Российского газового общества Валерий Язев, «с учётом того, сколько мы сделали для того, чтобы оживить работу форума стран экспортёров газа, сделать её не формальной, а реальной», это назначение более чем оправданно.
Данное назначение в целом ожидаемо и логично, соглашается главный аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. «Россия является, во-первых, крупнейшим держателем запасов природного газа, во-вторых, — ключевым игроком на мировом рынке в части экспорта, — поясняет он. — К тому же ФСЭГ это пока только координационный центр, никак не влияющий на различные решения — как ценовые, так и политические. Не думаю, что это назначение кардинальным образом усилит позиции России в переговорах со своими партнерами клиентами».
Помимо избрания генсека, в повестке дня заседания ФСЭГ — вопрос о том, как поддержать доходы газовой отрасли на фоне избытка предложения, сообщает агентство Bloomberg. Председательствующий на встрече участников глава Катара заявил, что форум должен действовать совместно, чтобы поддержать цены на нефть и газ.
Цены на природный газ в крупнейшем европейском потребителе — Великобритании упали за текущий год на 47% из-за роста запасов и объемов производства. В то же время нефть марки Brent подорожала на 67%, так как инвесторы ждут «отскока» в спросе. E.ON и другие европейские энергетические гиганты, такие как GDF Suez, пытаются закупать большие объемы более дешевого газа на спотовом рынке и пересматривают долгосрочные контракты, связанные с нефтью, отмечает Bloomberg.
«Мы не можем сделать многого, чтобы поддержать цены в краткосрочной перспективе. Мы не обсуждаем использование производственного ресурса, чтобы поднять цены», — заявил в Дохе экономический советник главы Катара Ибрагим Ибрагим (Ibrahim Ibrahim).
Во ФСЭГ, созданный в 2001 году, входят Алжир, Бруней, Боливия, Иран, Индонезия, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, ОАЭ, Россия, Египет, Тринидад и Тобаго, Венесуэла и Экваториальная Гвинея. Норвегия и Казахстан участвуют в качестве наблюдателей. Страны—члены форума добывают 42% всего газа в мире и владеют около 70% мировых доказанных запасов природного газа.
Международный газовый форум возглавил человек Москвы. "Business-FM". 9 декабря 2009
09.12.09 16:46 | Business-FM | Advis.ru | Генеральным секретарем Форума стран — экспортеров газа (ФСЭГ) единогласно избран вице-президент компании «Стройтрансгаз» Леонид Бохановский, сообщило Министерство энергетики РФ. Он будет занимать этот пост два года с возможностью продления полномочий еще на два года.
Избрание российского представителя произошло на саммите ФСЭГ, проходящем сегодня в катарской столице Дохе.
Назначение представителя России главой ФСЭГ, который также называют «газовой ОПЕК», произошло в результате консультаций, в которых активно участвовали представители России, следует из официального сообщения министерства. «В результате удалось добиться единогласного избрания (в соответствии с действующим уставом ФСЭГ) на пост Генерального секретаря Форума российского кандидата», — сообщает Минэнерго.
На пост генерального секретаря газового объединения претендовало шесть кандитатов стран—участниц форума, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на катарские СМИ. Своих кандидатов, помимо России, предлагали Иран, Египет, Ливия, Нигерия и Тринидад и Тобаго; имена претендентов не разглашались.
Что касается Леонида Бохановского, то последние восемь лет он работал в «Стройтрансгазе» на разных должностях. Согласно отчетности компании, деятельность Бохановского последние пять лет была связана преимущественно с зарубежными проектами. Перед приходом в «Стройтрансгаз» Леонид Бохановский работал в банковском бизнесе (в частности, в Национальном банке развития, в Экспобанке).
По данным BFM.ru, после назначение генсеком ФСЭГ Леонид Бохановский покинет свой пост в «Стройтрансгазе». «По уставу ФСЭГ, генеральный секретарь должен постоянно находиться в Дохе. Очевидно, что совмещать работу в Москве с пребыванием в Дохе — проблематично», — заявил BFM.ru представитель компании.
С конца июня обязанности главы ФСЭГ исполнял министр энергетики Катара Абдулла Ахмада аль-Аттийя (Abdullah Ahmad al-Attiya).
Как заявил радиостанции Business FM вице-спикер Государственной думы, президент Российского газового общества Валерий Язев, «с учётом того, сколько мы сделали для того, чтобы оживить работу форума стран экспортёров газа, сделать её не формальной, а реальной», это назначение более чем оправданно.
Данное назначение в целом ожидаемо и логично, соглашается главный аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. «Россия является, во-первых, крупнейшим держателем запасов природного газа, во-вторых, — ключевым игроком на мировом рынке в части экспорта, — поясняет он. — К тому же ФСЭГ это пока только координационный центр, никак не влияющий на различные решения — как ценовые, так и политические. Не думаю, что это назначение кардинальным образом усилит позиции России в переговорах со своими партнерами клиентами».
Помимо избрания генсека, в повестке дня заседания ФСЭГ — вопрос о том, как поддержать доходы газовой отрасли на фоне избытка предложения, сообщает агентство Bloomberg. Председательствующий на встрече участников глава Катара заявил, что форум должен действовать совместно, чтобы поддержать цены на нефть и газ.
Цены на природный газ в крупнейшем европейском потребителе — Великобритании упали за текущий год на 47% из-за роста запасов и объемов производства. В то же время нефть марки Brent подорожала на 67%, так как инвесторы ждут «отскока» в спросе. E.ON и другие европейские энергетические гиганты, такие как GDF Suez, пытаются закупать большие объемы более дешевого газа на спотовом рынке и пересматривают долгосрочные контракты, связанные с нефтью, отмечает Bloomberg.
«Мы не можем сделать многого, чтобы поддержать цены в краткосрочной перспективе. Мы не обсуждаем использование производственного ресурса, чтобы поднять цены», — заявил в Дохе экономический советник главы Катара Ибрагим Ибрагим (Ibrahim Ibrahim).
Во ФСЭГ, созданный в 2001 году, входят Алжир, Бруней, Боливия, Иран, Индонезия, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, ОАЭ, Россия, Египет, Тринидад и Тобаго, Венесуэла и Экваториальная Гвинея. Норвегия и Казахстан участвуют в качестве наблюдателей. Страны—члены форума добывают 42% всего газа в мире и владеют около 70% мировых доказанных запасов природного газа.
Воскресенье, 27 Декабря 2009 г. 03:07
+ в цитатник
Мир столкнулся с перспективой нового кризиса
Анна Дмитриева
27.11.2009, 15:47
Photo: EPA
Крупнейший госфонд эмирата Дубай попросил отсрочить погашение долга в 4 миллиарда долларов. Аналитики в шоке.
Крупнейший государственный фонд эмирата Дубай - "Дубай уорлд" попросил кредиторов отсрочить погашение долга в 4 миллиарда долларов,которые он должен был выплатить в декабре, на 6 месяцев. То есть на май. Аналитики агенства Standard & Poor's назвали эту просьбу об отсрочке дефолтом. И понеслось. Крупнейшие европейские банки, которые выдали дубайским корпорациям 40 миллиардов долларов, стали просчитывать возможные финансовые потери, инвесторы бросились в спешке продавать акции этих самых банков-кредиторов. Подешевели и бумаги банков, которые работают в районе Персидского залива. Мировые индексы рухнули на максимум за последние 7 месяцев, снизились и цены на нефть. Потерял свои позиции и российский рубль. В результате бивалютная корзина выросла почти на полтора рубля относительно нижней границы - до 36 с половиной рублей. Все происходящее - самый обычный процесс, просто рынки слишком болезненно реагируют на любые сообщения, подмечает президент банка Российская финансовая корпорация Андрей Нечаев:
"Сейчас финансовые рынки действительно очень неуверенно. И выглядят неустойчиво, поэтому любая сколько-нибудь значимая позитивная или негативная новость она вызывает очень активную реакцию на этих рынках. В данном случае такой новостью явились события в Эмирате Дубай, но я не думаю, что эти события позволяют нам говорить о том, что началась вторая волна кризиса, что сейчас будет происходить какой-то масштабный и затяжной спад на мировых финансовых рынках, хотя 2 дня после этой новости рынки значительно падают".
Дальше - больше. Аналитики в шоке. Ведь 4 миллиарда - это капля в море. Общий госдолг Дубая - 80 миллиардов. Но все как-то привыкли, что в нефтненосном районе все спокойно, да и власти эмирата уверяли инвесторов, что по долгам заплатят точно и в срок. Однако сам Дубай никогда не был экспортером нефти, и поэтому эксперты сравнили его судьбу с Исландией и предложили готовиться к банкротству.
Если же говорить о госфонде Дубай Уорлд, то его долг - почти 60 миллиардов. Один из наиболее известных проектов фонда - насыпные острова вдоль побережья. Они сконструированы как изображения карты Земли. На этих островах планировалось построить отели и частные виллы. Среди покупателей Брэд Питт и Анджелина Джоли, Дэвид и Виктория Бекхэм, и даже покойный Майкл Джексон. Но за последние полгода цены здесь упали вдвое. Все это сильно напрягло экономистов.
Сказали свое слово и политологи. Многие предположили, что новости из эмирата нанесут удар по политической стабильности всех стран ОПЕК. Не исключено также, что нефть резко скакнет вверх. Ведь и до этого в аравийском регионе было не очень спокойно: активно проявляют себя экстремисты в Йемене, а в Саудовской Аравии два инвестфонда намекают на то, что у них могут также возникнуть проблемы с выплатой долгов.
Все тут же вспомнили историю банкротства банка Леман Бразерс всю цепочку событий, которая привела к мировому финансовому кризису в 2008. Однако на этом проведении исторических параллелей, к счастью, и закончилось. И пока единственным последствием может стать серьезное пятно на репутации Объединенных арабских эмиратов. В остальном же эксперты говорят, что нынешняя ситуация сильно отличается от американского сценария. Во-первых, хотя бы потому, что фонд попросил лишь о реструктуризации, а не объявил дефолт. Во-вторых, эмирату Дубай может помочь его не менее богатый сосед - эмират Абу-Даби. Именно там сосредоточены все нефтяные промыслы, и именно Абу-Даби финансировал многие дубайские проекты. Возможно, спасть сам фонд будут объединенными усилиями, считает президент банка Российская финансовая корпорация Андрей Нечаев:
"Эмираты все-таки достаточно богатая страна, и, скорее всего, окажут поддержку этому фонду, выкупят его облигации, которые сейчас оказались перед риском дефолта, что заставило руководство фонда обратиться к кредиторам с просьбой отложить их погашение".
Ну а в-третьих, Эмираты - это прежде всего нефть. И при ценах в районе 80 долларов за баррель суверенный дефолт эмирата - под большим вопрос. Вот если бы нефть стоила дешевле, тогда можно было бы просчитывать дефолтный сценарий. Однако если учитывать, что в регионе низкая стоимость добычи, то даже и при нефти в 50 долларов за баррель дубайские компании смогут спокойно заплатить по долгам.
Постройка Охта-центра в Санкт-Петербурге тоже отразится на ценах на газ
Такой вот парадокс: когда на Западе газ дешевеет, в России цены на наш родной природный газ взбираются все выше и выше.
«Компенсируем» в России, что потеряем на Западе
В западных странах цена на газ жестко привязана к рыночной стоимости нефти. Это зафиксировано во всех договорах, которые импортеры заключают с российскими и норвежскими поставщиками газа. С самого начала финансового кризиса, когда нефть за несколько недель подешевела почти вдвое, на Западе люди придирчиво наблюдают за местными газовиками, не позволяя им произвольно повышать цены.
В России - все наоборот. К примеру, зампредседателя правления «Газпрома» Андрей Круглов разъяснял «стратегию» своей компании во время кризиса просто и предельно цинично: «В 2009 г. выручка от продажи газа в Европу начнет снижаться по мере падения цен на нефть, но это будет компенсировано ростом цен на внутреннем рынке, где мы реализуем почти вдвое больше, чем объем экспорта в Европу».
Федеральная служба по тарифам (ФСТ) послушно взяла под козырек, дав согласие на увеличение цен на газ. Таким образом в 2009 г. оптовые цены выросли как минимум на 20% (для населения увеличение стоимости газа «узаконили» на четверть). Главный удар от повышения тарифов приняли на себя электроэнергетика, металлургия, производство удобрений, нефтехимическое производство. Среди частных потребителей пострадали прежде всего беднейшие слои населения, у которых услуги ЖКХ съедают заметную часть семейного бюджета.
Депутат Госдумы В. Кашин, академик РАСХН, недавно заявил по этому поводу: «В конце октября на крупнейших торговых площадках Северной Америки и Англии цена на газ опустилась ниже 70 долларов за 1 тыс. кубометров. Тем временем российская ФСТ санкционировала четвертое за год повышение «регулируемой» стоимости газа. Как говорится, дорегулировались уже до абсурда. В результате повышения цен в ряде регионов стоимость газа для конечных потребителей превысила 2,3 тыс. рублей за 1 тыс. куб., что в пересчете на американскую валюту дает 80 долларов. А в итоге - безудержный рост услуг ЖКХ для населения».
Получается, что граждане страны, владеющей крупнейшими в мире запасами голубого топлива, платят за него на 15% больше, чем в США и Британии. Рост цен на газ - проблема даже для тех россиян, которые его непосредственно не потребляют. Газом снабжается около половины электрогенераторов в России, а в Московском регионе - 95%. Неудивительно, что жители Москвы и Московской области платят за электричество уже по 8 центов США за киловатт-час (около 2 рублей), в то время как, например, жители США - в среднем 6 центов. Москвичам электроэнергия, выработанная на газпромовском газе, обходится на треть дороже, чем американцам.
Гений непрофильных расходов
«И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг», - писал поэт. Главу «Газпрома», пожалуй, нельзя назвать «другом парадоксов», а тем более - гением. Но вот ошибок разных - и «трудных», и граничащих с нарушением закона - г-н Миллер успел понаделать предостаточно за несколько лет своего руководства. Именно эти ошибки стали причиной абсурдного повышения цен на газ.
Первая ошибка. Умопомрачительные непрофильные расходы «Газпрома». Академик Кашин насчитал таковых аж на 40 млрд. долларов!
Сумасшедшие сверхприбыли, полученные от докризисного роста цен на газ, «Газпром» потратил не на инвестиции в газовую отрасль, а на скупку далеких от нее активов. С 2001 по 2007 г. газовый гигант направил на капитальные инвестиции в газодобычу чуть более 27 млрд. долларов. И за то же время потратил на всякую всячину 44,6 млрд. долларов. Более 30 млрд. из них составили расходы на покупку активов, имеющих отдаленное отношение к газовой отрасли, - прежде всего нефтяных («Сибнефти», «Томскнефти») и электроэнергетических компаний (РАО «ЕЭС», «Мосэнерго», оптовых и территориальных генерирующих компаний), а также трейдера «Росукрэнерго». (Всего «Газпром» приобрел 75% акций «Сибнефти», 6% акций РАО «ЕЭС», более 70% акций ФК «Зенит», 50% акций газеты «Известия», более 42% акций «Объединенных машиностроительных заводов», 54% акций «Атомстройэкспорта».) Госбюджет избежал бы многих проблем, если б эти миллиарды тратились на освоение газовых месторождений.
Активы «Газпрома», не имеющие отношения к добыче газа и нефти, оцениваются в 14 млрд. долларов. На непрофильных дочерних предприятиях «Газпрома» работают 40% его сотрудников.
Футбольный клуб «Зенит» (Санкт-Петербург), спонсором которого является «Газпром», считается самым богатым клубом России. Его годовой бюджет составляет 7080 млн. долл., из которых 80% - вложения структур «Газпрома».
Газовый госконцерн также выступает спонсором немецкого футбольного клуба «Шальке 04». Ежегодно в него вкладываются 10 млн. евро. Это самый большой спонсорский договор в истории «Шальке».
Ошибка вторая. Пока газовые месторождения на родном полуострове Ямал оставались «позабыты-позаброшены», «Газпром» переключился на импорт газа из Центральной Азии. Сейчас доля центральноазиатского газа в балансе «Газпрома» составляет почти десятую часть. Но если в 2003 г. тысяча кубометров туркменского газа обходилась «Газпрому» в 30 долл., то сейчас в 200 долларов с лишним. Это породило очередной парадокс: при росте выручки от продаж газа более чем на 8% прибыль от продаж снизилась на 11%! Каким образом можно было «добиться» снижения прибыли при быстром росте цен? Секрет прост: надо больше покупать газа и нефти у посредников. Если в 2003 г. «Газпром» тратил на покупку нефти и газа чуть меньше миллиарда долларов, то в 2007 г. - уже 15 млрд. долларов!
Ошибка третья. В последние годы численность персонала «Газпрома» неуклонно росла, увеличившись с 391 тыс. человек (в 2003 г.) до 445 тысяч. Расходы на оплату труда выросли с 3,7 млрд. долл. в 2003 г. до 9,7 миллиарда. В расчете на баррель добытого нефтяного эквивалента - с менее 1 доллара на баррель в 2003 г. до 2,5 доллара.
«Газпром» - нищий миллиардер
Но даже гигантские сверхприбыли «Газпрома» не избавили его от роли должника. Монополист залез в долги. Долг компании, еще в конце 2000 г. составлявший 13,5 млрд. долл., по состоянию на конец 2007 г. достиг 61,6 млрд. долл., или 2/3 от годовой выручки (тогда как для международных нефтегазовых компаний сегодня нормой является соотношение долга к годовой выручке на уровне не более 10-15%). Появилась реальная опасность того, что государство вынуждено будет платить газпромовские долги из бюджета, то есть опять же из нашего с вами кармана.
Между тем эксперты посчитали, что цены газа в России не должны превышать 60-70 долларов за тысячу кубометров.
Но впереди - президентские выборы-2012, и вслед за ними - повышение внутренних цен на газ до мирового уровня. Планы корпорации по «выравниванию цен на внешнем и внутреннем рынках» в правительстве признаны приоритетными. Но рост цен на газ подстегнет инфляцию. В результате в проигрыше как всегда окажется население.
В следующем году наиболее привлекательнее для инвесторов будут агропромышленный комплекс, машиностроение, перестройка инфраструктуры, пищевая промышленность и...
...энергосбережение.
Об этом в эфире «Первого Делового» канала заявил управляющий партнер консалтинговой компании Андрей Кувшинов.
Он также отметил, что реальных инвестиций ожидать не стоит в случае нестабильной политической и экономической ситуации.
Улучшения дел с инвестированием на первый квартал эксперты не прогнозируют. Однако, уже второе полугодие, по их мнению, обещает быть более результативным.
И все же говорить о конкретных капиталовложениях аналитики не берутся. Говорят, все будет зависеть от ситуации не только на мировом, но и отечественном рынке. Ведь инвестор стремится избегать рисков, которых в настоящий момент в Украине достаточно.
Как сообщал ранее ИнтерКредит, только за первые девять месяцев 2009 года отток инвестиций из Украины вырос на 1,8%, или на $111,5 млн. долларов и на 01.10.2009 г. октября составил $6,3 млрд. Совокупно за 9 месяцев текущего года украинские инвесторы вложили в экономики других стран $32,2 млн, изъяли — $86,1 млн.
12–13 марта по новому стилю будет отмечаться 100–летие Февральской революции 1917 года, которая положила конец более, чем 300–летнему правлению Дома Романовых и знаменовала новую эру в истории в России. Я уже писал о причинах, которые, по моему мнению вызвали данный верхушечный переворот [1], писал я и о реформах Столыпина [2], которые, опять же по моему мнению, сделали возможным продлить существование империи на добавочные 11 лет. Причем эти годы были годами сравнительно успешного развития России. Мое мнение оказалось в противоречии с мнением известного российского политолога С.Г.Кара-Мурзы, который в своих книгах "Советская цивилизация", "Столыпин - отец Русской революции" и "Гражданская война" доказывает, что Февральская революция закономерно следовала из кризиса в социальной и аграрной сферах России. Он не утверждает прямо о наличии экономического кризиса в царской, но подбор и подача статистических данных из литературных источников свидетельствует о его намерении (скорее всего непроизвольном немерении, как делает это ученый, влюбленый в свою модель реальности и не видящий фактов, которые ей противоречат) внедрить в сознание читателя впечатление и о неразрешимых проблемах в эконoмике царской России, хотя конечно, это только мое впечатление.
Я согласен с тем, что некоторые ошибки царского правительства вели к нарастанию противоречий во взаимоотношениях сословий и царской власти, но категорически не могу согласиться с тем, что к 1913 году в России был аграрный, а тем более какой–либо экономический кризис и попытался доказать это в своих статьях [1, 2]. Между тем в работах С.Г.Кара–Мурзы доказывается, что аграрный кризис выражался не в том, что сельхозпроизводство вообще не росло, а в так называемом секторном разрыве между промышленностью и сельским хозяйством, который не мог быть решен в приемлемой для крестьянского мира форме Столыпинскими реформами, и не мог быть решен методами крестьянской кооперации на фоне глобальных вызовов новой эпохи. Замечу, что секторным разрывом С.Г. Кара–Мурза называет большое несоотвествие между уровнем промышленности и сельского хозяйства.
Сначала я решил проверить, а как и что пишут и писали историки о царской России для детей? Беру в руки две тома детской энциклопедии, разделенные во времени 31 годами. Вначале открываю том 8, изданный в 1975 году в Москве в издательстве Педагогика. Он называется "Из истории человеческого общества". Читаю историю царской России в начале 20 века и не нахожу ни одного слова об российском экономическом буме 1910-1913 годов. Понятно, тогда у власти в СССР были марксисты. Они не могли допустить, чтобы у людей возникло хоть малейшее сомнение в том, что жизнь в царской России не была такой уж и плохой, что она уверенно догоняла Запад, что я и попытаюсь показать ниже.
Затем я взял Детскую энциклопедию, но уже изданную в 2006 году в Москве в Издательстве Мир энциклопедий "История России и ее ближайших соседей", часть 3. Я пытался найти упоминание об экономическом буме 1910-1913 годов (как большинство историков и экономистов во всем мире характеризует этот период в развитии экономики царской России), и опять не нашел ни слова. Такое впечатление, что у авторов и марксистской и демократической детских энциклопедий стояла задача - показать русскую историю только в плохом свете.
С самого момента возникновения советского государства мнения историков относительно экономики царской России разделились. Понятно, почему советские историки и экономисты вслед за Лениным считали царскую Россию почти исчадием ада, доказывая, что перманентный кризис экономики и сельского хозяйства и вызвал Февральскую революцию. Грегори [8] пишет, что советские исследователи дореволюционного сельского хозяйства считали существование аграрного кризиса очевидным фактом. К ним примкнули и некоторые западные экономисты, например А. Гершенкрон [6].
ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА
Экономически Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей существовать самостоятельно, полнокровно и независимо от других государств. По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товарами, и сама потребляла почти все, что производила. Импорт не играл для страны жизненного значения. В конце XIX века высокие заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство. Доля России в мировом импорте в н. ХХ в. составляла немногим более 3%, что для страны с населением, равным десятой части всего человечества, было ничтожной величиной. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая незначительной численностью населения, имело долю в мировом импорте во много раз большую, т. е. экономически зависело от импорта.
Между тем, на протяжении почти всей истории России царская власть строила свою геополитику, находя зачастую единственно возможный путь, который существенно отличался от опыта других стран. Особенно это касалось постоянной выработки и адаптации системы налогообложения, поощрения развития и выполнения функций государственной безопасности. Экономическая политика России характеризовалась централизованной модернизацией с направлением на накопление значительной части национального дохода, изъятой силовым способом через налоги, а не добровольным направлением гражданами части своего личного дохода на накопление в ожидании последующего поступления ренты от наличия собственности. Догоняющее развитие в России могло и может быть успешным только при стимулирующей роли государства. Замечу, справедливости ради, что и на Западе в 20 веке многие современные отрасли промышленности развивались только при стимулирующей роли государства на бюджетные деньги.
В подтверждение данного вывода можно привести следующую выдержку из книги известного экономиста-народника В.Воронцова: "Идя капиталистическим путём, мы не создадим у себя высокоразвитой механической промышленности. Но мыслим и иной путь промышленного прогресса. Первый способ приложим в настоящее время к тем производствам, которые легко доступны для артельной организации, к числу последних не принадлежит механическое дело, и потому к нему должен быть приложен второй способ. Для этого необходимо, чтобы производство находилось в руках учреждения, не столько заинтересованного в его сиюминутных материальных успехах, сколько заботящегося о прочной постановке дела и относящегося к вопросу с точки зрения общественной пользы. Таким учреждением является правительство; оно и должно заведовать интересующими всех в настоящее время промышленными предприятиями. В России так оно и было до последнего времени: наша крупная промышленность явилась на свет божий по желанию правительства, и некоторые её отрасли наполовину оставались в его прямом заведовании, другие оно поддерживало пособиями и заказами" [14].
А Гершенкрон [6] и многие другие считают, что государство в царской России взяло на себя столько функций, что российская экономика не была больше рыночной экономикой в нормальном смысле этого термина, что нормального капитализма в России не было и что именно эти экономические предпосылки и вызвали Февральскую революцию. Гершенкрон поддерживал А. Чаянова в его взглядах относительно сельского хозяйства, подчеркивая некапиталистические черты россисйкого селського хозяйства. Чаянов же доказал, что решение о размещении ресурсов принимались не на основе нормальных рыночных принципов, а на основе обычаев и традиций. Следовательно, процесс принятия решений отличался от рыночного [7].
В организации экономики царской России было много других нерыночных особенностей. Например, российские власти предпочитали в каждой отрасли выдавать разрешение одной, а не нескольким компаниям. Регистрация акционерных обществ должна была осуществляться исключительно по личному распоряжению царя [10]. Российское государство не торопилось поощрять создание корпораций с ограниченной ответственностью [9].
Многие признаки жизнеустройства, характерные для СССР, зародились ещё в царской России. Царская Россия и СССР имели очень похожие системы власти лидера: царь и генеральный секретарь партии. При внимательном рассмотрении можно найти абсолютную зависимость царя и генсека от элиты, а также идеократическое государство. Близким по методу и целям было руководство культурой. Так, например, оперы до своей постановки в театре проходили в царской России рецензирование в театральном комитете, аналоге Союза Композиторов СССР. Например, весной 1870 г. опера "Борис Годунов" была представлена в театральном комитете и забаллотирована им [11]. Прописка была не только в СССР, но и в царской России. Так, принадлежность крестьянскому сословию определялась припиской, формальной регистрацией семьи в крестьянской общине [12]. После стабилизации советской власти были восстановлены полицейские законы царской России. Так, Уголовный кодекс 1926 г. содержал санкции против антиправительственных преступлений, которые ни по широте трактовки, ни по суровости существенно не отличались от законов, принятых царским режимом [13].
В решениях царизма можно найти и другие основные черты советского строя: регулирование цен; низкие цены на энергоносители и государственное присвоение разницы внутренних и внешних цен при их экспорте; централизованные решения об индустриализации, мощное развитие военной технологии и промышленности не на рыночной основе, а на основе административно-командной системы.
Командно-административная система успешно функционировала на крупнейших, особенно оборонных, предприятиях царской России. Как пишет С.Г.Кара-Мурза [15], в 1988 г. на круглом столе в АН СССР историк К.Р.Шацило объяснял. "Совершенно ясно, что в крупнейшей промышленности, на таких жизненно важных заводах военного ведомства как Обуховский, Балтийский, Адмиралтейский, Ижорский, горных заводах Урала капитализмом не пахло, не было абсолютно ни одного элемента, который свойственен политэкономии капитализма. Что такое цена, на заводах не знали; что такое прибыль - не знали, что такое себестоимость, амортизация и т.д. и т.п. - не знали. А что было? Был административно-командный метод: постройте 4 броненосца и скажите, сколько заплатить, желательно построить за 3 года. Построили за 6, ну что же сделаешь." Командно-монархическая система управления крупной индустрией под руководством Александра III была весьма эффективна и по-своему прогрессивна, хотя и не избежала ошибок. На поверхности, для подпитки творчества идеологов, лежал капитализм, тогда как командно-административная система, составляющая основу Российского государства, была скрыта от посторонних глаз. Основные финансовые рычаги в виде экспортных пошлин и налога на землю находились в руках царя.
Если при Александре III регулирование цен не было обширным, то Николай II расширил его. Царский режим регулировал из центра цены на основные товары и услуги: хлеб, нефть, марганец, на железнодорожные и трамвайные билеты, почтовые и телеграфные тарифы. Немногие знают, что задолго до Октября домовладельцам было запрещено поднимать цены при сдаче квартир внаём (кстати, это часто практиковалось и в городах США). Царизм не только держал цены на энергоносители низкими, но, точно так же, как в СССР, использовал разницу внешней и внутренней цены на вывозимую нефть для модернизации страны (через экспортную пошлину). В целом, цари и Сталин делали абсолютно правильно, снижая цены на нефть - надо было подтолкнуть переход от гужевой тяги к машинам. Золотая привязка рубля и административные меры царского правительства вели не только к стабильности цен, но часто к их снижению.
СИСТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ С.Г.КАРА-МУРЗЫ
А теперь посмотрим, что пишет С.Г.Кара–Мурза об аграрном кризисе в царской России, будто бы приведшим к Февральской революции. Для доказательства тезиса об аграрном кризисе С. Г. Кара-Мурза использует тексты некоего С. В. Онищука, "который (цитирую - АВТ.) в большой работе приводит обзор этих показателей, опирается на данные, сведенные в известном фундаментальном труде А. Финн-Енотаевского «Современное хозяйство России» (СПб. 1911) (Обратите внимание на год издания книги. Ясно, что данных о 1910-1913 годах в книге быть не может - АВТ.), а также в ряде подробных региональных исследованиях по ряду областей Центральной России. Он пишет: В России возникает невиданное в странах индустриального мира явление - секторный разрыв между промышленностью и сельским хозяйством. Данный феномен выражается в долговременном прекращении перекачки рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность вследствие снижения производства в расчете на одного занятого в земледелии... Возникновение секторного разрыва между промышленностью и сельским хозяйством явилось решающим фактором, обусловившим буржуазно-крестьянскую революцию 1905-1907 гг. [17].
За 1870-1900 гг. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России выросла на 20,5%, площадь пашни на 40,5%, сельское население на 56,9%, а количество скота - всего на 9,5%. Таким образом, на душу населения стало существенно меньше пашни и намного меньше скота. Прокормиться людям было все труднее. В 1877 г. менее 8 десятин на двор имели 28,6% крестьянских хозяйств, а в 1905 г. - уже 50%. Количество лошадей на один крестьянский двор сократилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900-1905 гг.
(Замечу в скобках, что, как показывает П. Грегори [4], анализируя статистику России и в частности указанную С.Г. Кара–Мурзой книгу А. Финн-Енотаевского "Современное хозяйство России" (1911 г.), многие цифры в указанной книге, видимо, взяты с потолка. По данным, вычисленным П. Грегори и сопоставленным с другими статпоказателями, количество фуражного зерна выросло с 1890 по 1913 год в 1,6 раза. Эти и другие цифры говорят, что на самом деле никакого уменьшения поголовья лошадей на душу населения не было. Грегори пишет. "Подушевой показатель владения скотом был в целом постоянным в сельском хозяйстве" вплоть до 1913 года, но об этом ниже).
Это - значительное сокращение тягловой силы, что еще больше ухудшало положение. Одна из важных причин того, что потерпела неудачу реформа Столыпина, заключалась в том, что не было ресурсов, чтобы материально поддержать крестьян, выделявшихся на хутора или переселявшихся в Сибирь. С. В. Онищук пишет: Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота - соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек... Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны. Избыточное рабочее население деревни увеличилось (без учета вытеснения труда машинами) с 23 млн. в 1900 г. до 32 млн. человек в 1913 г. В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян."
Этот отрывок, взятый мною из электронной версии книги С.Г. Кара-Мурзы "Гражданская война" воспроизводится и в книге "Советская цивилизация" на стр 188 первой книги и в книге "Столыпин - отец Русской революции" (стр. 202). Мне бы думается, что за 2 года можно было бы и посмотреть данные об урожае в 1912-1913 годах. Хотя С.Г. Кара-Мурза на 68–й стр. 1-го тома “Советской цивилизации” все же пишет “Россия в рекордный 1913 год имела 471 кг. зерна на душу населения - и вывозила очень много зерна за счет внутренненго потребления", но я так и не нашел там цифр об урожаях, собранных в 1911–1914 годах.
(В скобках замечу, что на самом деле, питание крестьян, как показал П. Грегори [4], улучшалось. Если с 1907 по 1913 год население России увеличилось с 149 до 171 млн человек – на 15%., то душевой национальный доход вырос на 27%. ВНП же вырос на 46%, а душевое потребление зерна выросло на 76%, а мяса – на 26%. См. ниже)
С.Г.Кара–Мурза также сообщает, что в 1913 году в г. Киеве прошел Первый Всероссийский сельскохозяйственный съезд, в решении которого было сказано:” Группы мельчайших хозяйств включают в себя главную по численности часть сельскохозяйственного населения… Создание устойчивости в материальном положении этих групп составляет вопрос первейшей государственной важности, развитие обрабатывающей промышленности не дает надежды на безболезненное поглощение обезземеливающегося населения”.
(Отмечу в скобках, что делегаты съезда лукавят – в России оставались огромные незаселенные территории, которые надо было осваивать и осваивать.)
Вот еще один интересный отрывок из книги "Гражданская война". "Принесенное капитализмом техническое средство, как железные дороги, вело к разорению крестьянского хозяйства и к резкому ухудшению материального положения крестьян. Виднейший специалист в области хлебной торговли П. И. Лященко писал: Железные дороги вместо того, чтобы служить клапаном, вывозящим избыток, стали постепенно служить способом для более легкого и полного выжимания из хозяйства последнего пуда хлеба, последней копейки [18]."
Естественно, Лященко только так и мог писать, ведь книга издана в 1925 году, когда марсисты не допускали в печать иных сведений, кроме порочащих царскую Россию. На самом деле, протяженнность железных дорог в России росла, а цены на перевозки постоянно снижались. Тарифы за проезд в поезде не повышались в течение 10 лет перед 1913 годом (стоимость проезда в расчете на версту с 1907 по 1913 год не изменилась), а если взять динамику с 1885 года то даже снижались – например, если же считать начиная с 1894 года, то тарифы снизились на 20% (Таблица В в П. Грегори, 4). Кроме того, П. Грегори [19] критикует Лященко за то, что тот не приводит источник своих данных по министерству путей сообщения.
С.Г. Кара–Мурза пишет: "За 60 дореволюционных лет самым урожайным в России был 1909 г. В этот год в 35 губерниях с общим населением 60 млн. человек (что составляло почти половину населения России) было произведено зерна, за вычетом посевного материала, ровно по 15 пудов на человека, что составляло официальный физиологический минимум." Это неверная информация. Самый высокий урожай получен в 1913 году.
На странице 202 книги о Столыпине снова цитируется тот же С. Онищук и тот же отрывок текста, который уже я находил в "Советской цивилизации". Снова речь идет о непонятном секторном разрыве (что это такое, я так и не смог понять, хотя перечитал все три книги С.Г. Кара–Мурзы).
На стр 190 книги о Столыпине С. Г. Кара–Мурза рассказывает о ситуации с финансами в Росии в 1906 году, хотя опять без ссылки на источник. Он пишет. "Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было очень тяжелым". Действительно, в 1906 году в России возник финансовый кризис, но был тот кризис связан с действиями Петроградского Совета рабочих депутатов, который призвал граждан России бойкотировать финансовые институты страны. Для того, чтобы понять, что почему это произошло, надо вспомнить, что случилось в декабре 1905 года. А случилось вот что. 3 декабря 1905 года Петербургский Совет был арестован почти в полном составе. Основанием для ареста послужил так называемый Финансовый манифест, с которым Совет выступил в печати 2 декабря 1905 года и которым он призвал население страны к финансовому бойкоту правительства. В результате основанной на золотом стандарте финансовой системе страны был нанесен колоссальный ущерб, о котором я подробно рассказал в своей статье.
Но какое отношение 1906 год имел к периоду российского экономического бума 1910-1913 года остается неясным. Между тем данный факт ложится в ряд аргументов, которые С. Г. Кара–Мурза использует для доказательства, что революция 1917 года была закономерной в том числе и из-за дестабилизации финансовой системы.
На стр. 192 книги С.Г.Кара–Мурзы о Столыпине приводится справка из книги М. Галицкого Иностранные капиталы русской промышленности перед войной, изданной в 1922 году, когда у власти в России были марксисты. СГКМ пишет. "В руках иностранных обществ было свыше 70% общей добычи угля в Донбасе..." На странице 193 снова делается вывод, который никак не связан с приведенными фактами - "с этим положением царское правительство справиться не могло". Я лично не понял, почему сделан такой вывод и что именно доказывало, что правительство не могло...
Между тем в книге есть факты, показывающие поразиотельные успехи царкой России в области экономики. Например, на стр 197 книги о Столыпине приведены данные о росте выпуска продукции машиностроения со 102 млн рублей в 1910 г до 175 млн в 1913 году. Это среднегодовой прирост в 14,5% в год. Это лишь чуть меньше, чем в годы второй сталинской пятилетки. Но при этом шел рост и сельскохозяйственного производства.
На стр 104 книги о Столыпине С. Г. Кара–Мурза пишет без ссылки на источник, что прирост продукции в сельскохозяйственном производстве в результате реформы [Столыпина - АВТ.] упал. В 1901-1905 г. он составлял 2,4%, а в 1909-1913 г. снизился до 1,4%. Между тем П. Грегори не подтверждает эту разницу.
В книге о Столыпине С.Г. Кара-Мурза пишет, правда опять без ссылки на источник, что к 1915 году посевные площади крестьян под хлеба возросли на 20%, а в частновладельческих хозяйствах уменьшилось на 58%. Что такое эти хозяйства, остается не ясным.
В главе 5 в книге о Столыпин. опять нет ни слова об огромных экономических успехах России, а только муссируется тема иностранной собственности [стр. 189]. Между тем на стр 104 есть данные, что производство в 1911-1915 годах выросло по сравнению с периодом 1901-1905 годов пшеницы на 12%, ржи - на 7,4%, овса - на 0,6%, ячменя - на 33,7%.
На стр. 98 книги о Столыпине указано, что сторонники Столыпинской реформы не предполагали никаких вложений в сельское хозяйство. Но это не так. Вложения в село были. Например, финансирования переселенцев осуществлялось из казны [2]. Другой вопрос, что государством очень много средств тратилось на оборону, а состоятельные люди прогуливали народные средства за границей, на туризм. Например, за 1909-1913 годы чистые туристические расходы российских граждан за рубежом составили 1111 млн руб. [20] от всего 6915 млн расходов центрального правительства за эти годы или 16,1% [21]. И царизм ничего сделать не смог. Почему? Об этом я уже писал [2].
Таковы статистические сведения, которыми оперирует С.Г. Кара-Мурза. В целом, повторяю, они подобраны таким образом, чтобы создалось впечатление, что сельское хозяйство царской России хромало на обе ноги, об экономике же написано очень туманно.
ЭКОНОМИКА ЦАРСКОЙ РОССИИ
А теперь попробуем сравнить данные С.Г. Кара-Мурзы с результатами других исследователей, в частности с выводами П.Грегори и А. Ноува. Отмечу, что основой анализа П. Грегори стала именно россиская статитика, а не иностранная. Она противоречит взгляду марксистов, которые считали царизм неудачей русского народа. П. Грегори все эти работы подробно разбирает и, используя другие русские работы, показывает, что марксисты подгоняли статистические данные под модель катастрофы. Например, П. Грегори [22] пользуется данными русского исследователя Прокоповича [23], который опубликовал их в 1918 году. Это было время, когда идеологическое давление на исследователей–обществоведов было еще слабым, да и не хватало тогда у большевиков экспертов, чтобы оценить "реакционность" цифр. На самом деле, царская Россия была одной из самых удачных стран. Не забудем, что Россия – это полюс холода. Точно также оценивают успехи царской России в 1913 году Г. Вернадский [41] и А. Ноув [5].
Большинство опубликованных статистических данных свидетельствует, что 1913 год - год наивысшего подьема экономики царской России. Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении целой четверти века опережали развитие всех других развитых стран, составив 8% в 1889-1899 гг. и 6,25% в 1900-1913 гг. (снижение темпа объясняется войной с Японией и попыткой "первой революции"). В большинстве исторических научных работ период 1910-1913 годов называют экономическим бумом. Успехи экономики России были настолько впечатляющи, что много лет назад Алекс Ноув [16], признанный специалист по изучению Советской экономической системы, поставил вопрос Был ли действительно необходим Сталин?
С 1876 по 1913 год Россия неизменно сохраняла активный торговый баланс. Это убедительно показано П. Грегори [24]. Данные о национальном доходе в таблице 1, приведенные П. Грегори, не свидетельствуют об охватившем всю страну экономическом или аграрном кризисе до начала века [25]. Среди крупнейших экономик мира, данные для которых имеются, в 1913 году по доходу на душу населения Россия превосходила только Японию и сильно отставала от Испании, Италии и Австро-Венгрии [26]. В 1913 году Российская империя на душу населения имела доход, составлявший 40% немецкого и французского [27]. В период с 1870 по 1913 год средний темп роста обьема производства на душу населения в Западной Европе составлял 1,6% и был равен российскому, но в России гораздо быстрее росло население [28].
Итак, финансовая ситуация в царской Росссии была очень и очень неплохой, однако, как я уже писал [1], действовавшая тогда золотая привязка рубля была чрезмерно чувствительна к любым государственным потрясениям.
РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.
В 1913 году по объему производства "Россия почти сравнялась с Англией, значительно превзошла Францию, в 2 раза обогнала Австро-Венгрию и достигла 80% объема производства в Германии Русская империя выпускала почти такой же объем промышленной продукции, как и Австро-Венгрия, и была крупнейшим производителем сельскохозяйственных товаров в Европе [39].
Если сравнить Россию с Англией и США.. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии - на 4,5, в США - на 5,2, то в России - на 5,72%. Невероятный промышленный рост в капиталистической России в течение 18 лет без всяких кризисов и при высшем показателе в 9% в год (этот показатель был в 1913 г., в другие годы - меньше) и все это при уровне налогов на душу населения только в 9%. Меньше было только у Франции - 6,5% [40].
В 1860 году добывалось 160 000 тонн нефти в основном в области Баку. В 1907 году 7 000 000 тонн (или 27% от обшемировой добычи). В 1913 году 9 000 000 тонн (16,5% обшемировой добычи) [41]. Рост нефти составил с 338 в 1895 году до 560 млн пудов в 1914 году. И все эти энергоресурсы потреблялись по дотационным ценам. Высший пик добычи нефти был достигнут в 1901 году 706 млн пудов, но после спровоцированных социалистами беспорядков ее рост так и не смог востановиться [42].
Добыча каменного угля выросла с 853 млн пудов (13,6 млн т.) в 1899 году до 2214 млн пудов (35,2 млн т) в 1913 году [120]. Только в Донецком угольном бассейне в 1900 году добыли 11 000 000 т угля, а в 1913 году - 25 000 000 т. [43]. И это все потреблялось и еше не хватало - Россия не только активно потребляла добываемый уголь, но и его импортировала завозя до 15% от обшего потребления. Значит уровень жизни рос.
В 1900 году было произведено чугуна 1,5 млн. т, а в 1914 году 3, 5 мнл т [44]. С 1861 по 1913 г. выплавка стали увеличилась в 2234 раза, добыча нефти в 14679 раза, добыча угля в 694 раза, проиводство продукции машиностроения в 44 раза, выпуск химической продукции в 4,8 раза [45].
Успешно реализовывалось импортозамещение. В начале XX столетия уже 63% оборудования и средств производства, используемных в проимышленности, производилось внутри страны и только немногим более одной трети ввозилось из-за границы [46].
В эти годы произошло резкое увеличение выпуска сельскохозяйственных машин и орудий русской промышленностью. С 1900 по 1909 год он удвоился. По статистике министерства финансов с 1910 по 1913 год производство машин в России выросло на 7%, а сельскохозяйственного назначения - почти на 40%, что привело к тенденции сокращения импорта сельскохозяйственных машин [47]. Закупалось много и зарубежной техники - например, в 1909 году на 31,8 млн. рублей. Плуг быстро и почти повсеместно вытеснял соху. В России было тогда 8 млн. деревянных сох, 3 млн. деревянных плугов и 5 млн. железных. Естественно, что болъшая часть сельхозмашин, а попадали к помещикам и кулакам, а на крестьянские дворы не попадали.
ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг. [48].
В 1905 г. хлопчато–бумажная промышленность имела 7 350 683 веретена (прядильных станка) и 178 506 ткацких станка. К 1911 году эти показатели выросли до 8 448 818 и 220 000 соответственно [49]. Потребление х/б тканей на душу населения выросло с 2,31 пудов в 1890 г. до 4,56 пудов в 1910 году [50]. Русская хб промышленность успешно конкурировала на рынках Персии с хб промышленностью Англии [51].
ТРАНСПОРТ
К 1914 году Росия имела 74,6 тыс км железных дорог – 2 место в мире, из которых Великий Сибирский Путь был самым длинным в мире. Железные дороги опбслуживало 846 тыс. железнодорожников. Средняя их зарплата была равна 416,5 рублей, что в 2 раза выше зарплаты фабричных рабочих [52].
В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2 000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7%.
К 1917 г. в России находилось в эксплуатации 81 116 км. железной дороги и 15 000 км было в постройке. За период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58 251 км., что даёт средний годовой прирост в 1 575 км. Для сравнения: за такое же время 38 лет при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено 36 250 км с ежегодным приростом в 955 км. Вообще из-за страшной разрухи в годы Гражданской войны СССР достиг дореволюционного уровня экономики лишь к 1930-м годам. Не следует, правда, забывать, что за 38 лет Советской власти только в 1928-1941 и в 1948-1956 годах страна мирно развивалась, а не залечивала раны жестокой войны на своей территории. Пересчёт на менее чем 22 года мирного развития даст 1 648 км в год. [53, 54].
Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1%, его грузоподъемность на 41%.
Итак, рост промышленности и транспорта в царской России шел невиданными темпами и эти темпы сохранялись на протяжении десятков лет.
ВОЕННАЯ ПЕРЕСТРОЙКА
К 1914 г. был воссоздан русский океанский флот, была развернута долгосрочная судостроительная программа, которая вполне позволяла России самостоятельно (русские броненосцы русско-японской войны были наполовину импортными) побороться с западными державами.
Экономика России показала свою эффективность в годы Первой мировой войны, хотя, конечно, сталинская экономика оказалась в этом отношении более эффективной. Тем не менее в 1916 году по сравнению с 1914 годом ежегодное производство ружей удвоилось, выработка пулеметов увеличилась в 6 раз, снарядов - в 16 раз, самолетов - в 3 раза. Для доставки импортных вооружений из Мурманска была очень быстро построена железная дорога на Мурманск. Черчиль писал. "К лету 1916 года Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной... сумела полностью вооружить 60 армейских корпусов против 35, с которыми она начала войну." К концу 1916 года общее число мобилизованных достигло 13 млн. Одновременно сохраняла жизнеспособность экономика страны. Выросла добыча угля с 1914 млн пудов в 1914 году до 2092 млн пудов в 1916 году, нефти с 550 мнл пудов до 602 млн пудов [55].
Резкое сокращение импорта в годы Первой мировой войны (были перерезаны главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше побуждало русских промышленников развивать отечественное машиностроение. Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2%, в 1915 - 113,7%, в 1916 - 121,5% [56].
РОЛЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ И ЗАВИСИМОСТИ ОТ НИХ РОССИИ
Советские исследователи постоянно выпячивали высокую долю иностранных инвестиций в экономику царской России, что, по их мнению свидетельствовало о зависимости России от Запада. Между тем, известно, что финансовые средства перетекают из тех национальных экономик, где продуктивность капитала низка, в те, где она является высокой [29]. Многое зависит от стабильности общества. Так, общественное недовольство в 1904 и 1905 годах немедленно привело к пересыханию потока зарубежного капитала в Россию [32].
Ко времени падения царизма Россия была крупнейшим мировым заемщиком, на которого приходилось около 11% мирового объема международных долгов [33]. Средний ежегодный приток иностранных инвестиций в России после введения золотого стандарта увеличился почти в 4,4 раза [30]. Однако они составили только 11% всех чистых капиталовложений в России. Поэтому П. Грегори констатирует, что иностранным финансам приходилось играть лишь вспомогательную роль в повышении уровня накопления внетреннего капитала [31]. П. Грегори убедительно доказывает, что индустрия в России была построена в основном на капиталы российского происхождения. За двадцать лет с 1888 по 1908 год превышение вывоза над ввозом составило 6,6 млрд. золотых рублей. А это только торговля, без учета перевода прибылей и процентов за кредиты.
Россия стремилась избегать чрезмерной зависимости от иностранного капитала. Отечественная промышленность имела высокий уровень собственных накоплений [35]. В России валовые иностранные инвестиции составляли до 20% от внутренних накоплений [34]. По другим данным, в целом общий объем зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9-14% от всех инвестиций в нее, т.е. не больше, чем в основных западноевропейских странах.
Таблица 1. Государственный долг России [121]
Год
1891
1896
1900
1903
1910
1914
Млн рублей
4997
5944
6275
6652
9055
8824
Из таблицы 1 мы видим, что хотя в абсолютном выражении внешний долг России рос, он почти не менялся в относительном. За 1900–1914 год внешний государственный долг возрос в 1,4 раза. При этом население выросло с 133 млн в 1900 г. до 175 млн человек в 1914 г. или в 1,32 раза. При этом ВНП тоже вырос в 2 раза. На 1 января 1913 г. государственный долг России составлял 53 рубля на одного жителя. Во Франции было 295, Германии 146, Англии 148 [37]. Доля государственного долга, принадлежащего иностранцам снизилась с 52% в 1907 году до 48% в 1913 году [38]. При этом процентные платежи за границу по государственному долгу в 1907-1913 годах оставались практически без изменений (см. таблицу 2) [36].
Таблица 2. Платежи царского правительства по госдолгу
Платежи (млн. рублей)
Годы
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
213
227
225
229
226
221
221
Итак, никакой особой зависимости царской России от иностранного капитала не было.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
В России не было проблем с необжитой землей. Даже Центральный Черноземный район считался относительно пустынной сельскохозяйственной зоной, что поощрялко быстрый рост населения в начале 19 века [57]. Это привело к тому, что Западная Сибирь во многом развивалась на основе свободного землевладения [58].
Постепенно, хотя и очень медленно улучшалась и социальная обстановка на селе. В период между 1885 и 1913 годами доля помещичьих хозяйств в обрабатываемой земле упала с 30 до 25%, тогда как доля общинных наделов крестьянснкой земли в частном пользовании возросла с 60 до 66% [4. С. 33]. Согласно исследованиям Анфилова [59], прямые налоги составляли в 1901 году 6% от дохода крестьянского хозяйства. После революции 1905–1907 годов выкупная плата за землю вообще была отменена. Более того, если уж сравнивать с годами советской власти, то замечу, что в годы НЭПа налоговое давление на крестьян было существенно повышено [5].
По данным Г. Вернадского, в 1913 году было собрано 92 млн тонн зерна, показатель, который был повторен в СССР только в 1937 году [60]. Сходная цифра дается в учебнике Сахарова [61] - в 1913 году было собрано 90,2 млн т зерна. А в 1908-1912 годах в среднем собирали 72,9 млн т. зерна. По сведениям И. Пыхалова, динамика валового сбора хлебов (пшеница, рожь, ячмень, полба, гречиха, просо, кукуруза, овёс, горох, чечевица и бобы) по всей Российской Империи выглядела следующим образом [в тыс. пудов (млн т.)]:
1911 - 3 877 566,6 (62,0 млн т.)
1912 - 5 072 103,6 (81,2 млн т.)
1913 - 5.636.600,9 (90,2 млн т)
1914 - 4.489.750,0 (4 790 000 с польскими губерниями или 76,6 млн т)
1915 - 4.526.287,7 (4 830 000 с польскими губерниями или 77,3 млн т)
Данные за 1914 и 1915 годы приведены без 10 польских губерний, там собиралось около 300.000 тыс. пудов. Поэтому в скобках дан пересчет [64, эти же цифры приведены у 120].
Производство картофеля с 1906 по 1913 год выросло с 1258 до 1701 млн т., то есть в 1,35 раза [62]. В 1884-1885 г сахара собрали 0.48 мнл т, а в 1914 г. - уже 1,67 млн т [63].
Много споров вызывает утверждение С.Г.Кара-Мурзы о том, что количество скота на душу населения в России падало, причем резко. П. Грегори [4] специально исследовал этот вопрос и обнаружил, что с 1890 по 1913 год количество фуражного зерна увеличилось в 1,6 раза. Сравнив имеющиеся стоимостные показатели по душевому владению лошадьми, крупным рогатым скотом и овцами в условиях сверхстабильных цен в государстве П. Грегори нашел даже небольшой прирост поголовья скота, приходящегося на одного крестьянина. Если судить по стоимостным показателям, то стоимость имевшегося в стране крупного рогатого скота увеличилась в 1907–1913 году на 22%, тот же показатель для лошадей – на 20%, а овец – на 26%. [4, С. 159]. Замечу, что все это в условия сверхстабильых цен [4, С. 95]. Население же выросло только на 15%. Поэтому на основе тщательного сопоставлени всех цифр П. Грегори делает вывод [65] - "подушевой показатель владения скотом бы в целом постоянным в сельском хозяйстве." Об этом же свидетельствует постоянство потребления молока и рост потребления мяса (см. ниже). В целом, по словам Грегори [66], "Российское сельское хозяйство несмотря на серьезные институциональные проблемы росло также быстро, как и в целом по Европе." Даже ярый ненавистник царской России А. Анфилов [120] не находит существенного снижение численности скота в расчете на душу населения в 1907–1913 годах.
По мнению С.Г.Кара–Мурзы, на селе существовало аграрное перенаселение. Я задал себе вопрос, так ли это было на самом деле. Для ответа на этот вопрос, мне пришлось пересмотреть работы выдающегося американского экономиста, специалиста по сельскому хозяйству Советской России М.Таугера. Он пишет, что некоторые ученые отрицают само понятие аграрной перенаселенности. Т. Шульц (T. Schulz) [115] назвал это понятие сельскохозяйственной доктриной рабочей силы нулевой ценности. В качестве доказательства своей правоты Шульц разбирает пример эпидемии гриппа в 1918 году в Индии и показывает, что повышение смертности населения в указанном году уже в следующем году привело к снижению производства зерна. Он доказывает, что в традиционных обществах такая перенаселенность является необходимой в качестве резерва на случай непредвиденных обстоятельств. Если же брать так называемую аграрную перенаселенность царской России, то, действительно, во время Первой мировой войны резкое снижение количества рабочих рук на селе из–за призывов в армию миллионов людей, когда Россия потеряла около 11 млн крестьян трудоспособного возраста и 10% лошадей, не привело сразу к снижению производства зерна. Хотя на помещичьих землях возникли трудности при уборке урожая на 27 млн акров, сами же крестьяне добавочно заселяли 24,3 млн акров. Во многих областях площадь посевов даже возросла [116]. Скорее всего это было вызвано патриотическими чувствами. Но оказалось, что патриотический порыв не смог заметить нехватку рабочей силы в долговременном плане и к 1917 году возникли трудности с зерном, которые привели к голоду.
ПОМОЩЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА КРЕСТЬЯНАМ
В 1913 г. в России работало 9000 сотрудников сельскохозяйственной информационно-консультационной службы. Организовывались учебные курсы по скотоводству и молочному производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек. В 1907-1913 годах стали вводиться прогрессивные аграрные методики. В 2,5 раза увеличилось потребление минеральных удобрений, импорт сельхозмашин увеличился в три раза [67].
Расходы казны по оказанию агрономической помощи населению возросли с 5702 тыс. руб. в 1908 году до 29055 тыс. руб. - в 1913 году [68]. Существенная помощь оказывалась переселенцам. Итак, царское правительство оказывало все же оказывало поддержку крестьянам, хотя и не такую, какую надо было бы.
Таким образом, вывод о существовании аграрного кризиса в 1913 году в царской России не находит своего подтверждения.
НАСЕЛЕНИЕ
В 1907-1913 годах население Росии увеличилось с 149 до 171 млн человек [69], а с 1858 г. по 1914 г. населения е увеличилось с 74 млн. до 175 млн. Из 175 млн человек 17,5% проживало в городах [70]. Анфилов [120] дает цифру 178,9 мнл человек в 1913 год. Страна накопила много человеческого капитала. Рост населения России происходил в основном за счет русского населения и был самым быстрым в Европе и даже приближался к высокому, поддерживаемому иммиграцией уровню роста численности населения США [71]. В 1913 году население России было в 3 раза больше населения ее крупнейшего соседа Германии. В 1913 году единственной страной, которая могла соперничать с Россией по численности населения, были США, где население составляло чуть более половины российского [72].
Как я уже отмечал, за 1907–1913 годы душевой национальный доход возрос на 27%. ВНП вырос на 46-51% в зависимости от медота подсчета (таблица 3) [73]. Душевое потребление зерна выросло на 76%, мяса – на 26%, потребление молока не изменилось [74]. Конечно, жизненные стандарты русских крестьян в XIX веке различались в зависимости от региона, семьи, форм собственности... и найти можно самые разные единичные факты...
Таблица 3. Параметры душевого потребления в царской России [[1]].
Это было неудачное десятилетие, как в национальном, так и в мировом масштабе, пишет The Washington Post. "Не хотелось бы портить вам настроение перед праздниками, но следующее будет еще хуже", - утверждает автор статьи Рут Маркус.
За прошедшее десятилетие не было сделано многого из того, что надо было сделать: это и контроль бюджетных расходов, и замедление темпов глобального потепления, и контроль ядерных вооружений. Следующее десятилетие пройдет в попытках наверстать упущенное, предрекает автор.
Издание Time недавно назвало это десятилетие "адским" и предположило, что следующее будет лучше. Однако Маркус не согласна с благоприятным сценарием.
В частности, она называет "зловещей" сложившуюся финансовую картину.
В результате сокращения налогов в условиях двух дорогостоящих войн национальный долг США увеличился с 3,4 трлн долларов в 2000 году до нынешних 7,6 трлн долларов. Когда грянул финансовый кризис, страна обладала достаточной финансовой гибкостью, чтобы посредством крупных расходов противостоять экономическому спаду. В следующий раз финансовые способности США будут ограничены иностранными кредиторами. Разбирать гору долгов - в момент, когда стареющее население все больше полагается на бюджет - будет делом необходимым и крайне трудным.
Кроме того, окружающий мир опасен. Сигнал об опасности поступил 11 сентября 2001 года. Важным достижением этого десятилетия стало то, что новая серьезная атака, казавшаяся неизбежной, была предотвращена. Но удача может и закончиться, и самую большую опасность представляют ядерная и биологическая атаки.
Среди возможных опасностей автор упоминает нестабильность в Пакистане с его ядерным арсеналом, прогресс Ирана в создании ядерного оружия, а также угрозу со стороны Северной Кореи.
"Даже у мрачной статьи должен быть оптимистичный конец. Позвольте мне вместо этого пожелать вам счастливо провести последнее Рождество десятилетия долгов и выразить надежду на свою неправоту по поводу следующего десятилетия", - заключает автор.
2009-12-25 / Кирилл Михайлович Великанов - член московского общества "Мемориал", математик, инженер по информационным технологиям, участник европейских проектов в области электронной демократии.
Демократия уходит из реальности в веб-пространство.
Фото Сергея Приходько (НГ-фото)
В Европе идет сейчас тихая и внешне незаметная революция. Подоплека ее в том, что уже два поколения граждан в большинстве своем не ходят на выборы и не считают телевизор или газеты источником информации. Эти два поколения берут информацию из Интернета и выражают себя также через Интернет – в социальных сетях (так называемой блогосфере).
В связи с этим в управляющих структурах европейских государств созрело понимание быстрой потери легитимации в рамках существующей политической системы. Потому что когда в демократическом государстве люди перестают ходить на выборы, то власть перестает быть по-настоящему законной.
Сегодня эти институты власти в поисках новой легитимации обращаются к обществу напрямую и пытаются организовать и оформить этот новый способ взаимодействия общества и государства. В этом процессе можно выделить два направления. В направлении «сверху вниз» властные институты признают и обеспечивают право общества на беспрепятственный и незатруднительный доступ ко всей административной информации – как к решениям, так и к самому процессу принятия решений, иначе говоря – право общества каждодневно контролировать действия властей, в частности с помощью Интернета.
В партии грядет тотальное обновление высшего руководства
Направление «снизу вверх» еще более радикально: институты власти признают право общества принимать участие в процессе разработки законов и принятия административных решений с помощью реализованных в Интернете механизмов подачи петиций, публичного обсуждения предлагаемых «сверху» законопроектов и даже совместной открытой разработки «снизу» собственных законодательных предложений.
Первое направление условно называют электронным правительством, второе – электронной демократией, или – в более узком смысле – электронной демократией участия (eParticipation). Первое направление в Европе уже активно внедряется – государственные учреждения соревнуются друг с другом по степени открытости. Теперь уже именно второе направление стоит в повестке дня. Посвященные этой теме программные документы ЕС и Совета Европы поразительны по своей радикальности. Кстати, февральская (2009) рекомендация Совета Европы о развитии электронной демократии подписана всеми его членами, включая Россию (по-английски см. на сайте Совета Европы в разделе http://www.coe.int/t/dgap/democracy/Activities/; русского перевода до сих пор нет).
Интернет здесь, с одной стороны, – не более чем средство взаимодействия граждан между собой и с государством, дающее возможность нового демократического развития. С другой же стороны, Интернет как общественно-культурный феномен создал в обществе новые потребности и изменил старые привычки. Чтобы выразить свое активное несогласие с властями, теперь незачем выходить на уличную демонстрацию – достаточно щелкнуть мышкой на страничке в Интернете. Сфера политических действий ушла с улицы в дом, но при этом расширилась…
* * *
Обратимся теперь к России. Казалось бы, какое нам дело до их электронной демократии, когда у нас и обычной-то нет? Но те процессы, которые привели к нынешнему движению в Европе, существуют и действуют и у нас. «Не китайскою стеною от людей отделены мы…» (А.К.Толстой). Можно утверждать, что в России общественная активность через Интернет существует и в какой-то мере начинает уже учитываться властями. Иногда учитывается карательным образом – какого-то блогера уже судят за непочтение к губернатору; но это скорее исключение. Ничего властям с Интернетом не поделать, и с социальными сетями тоже.
Вряд ли можно, однако, ожидать от нынешнего режима инициативы по внедрению элементов (электронной) демократии участия. Но зато общество может само, без властей заняться открытой законотворческой деятельностью. Эти результаты скорее всего не будут востребованы властями даже частично, но они будут готовы для будущего употребления.
Михаил Горбачев недавно заявил, что мы, общество, должны сами, коллективно заняться разработкой нового избирательного закона. Собственно, почему только избирательного? Также и законов об общественных объединениях, об органах МВД и контроле за ними, и т.д. – а может быть, и разработкой новой Конституции для новой будущей России…
Эту законотворческую работу надо начинать немедленно, чтобы когда режим развалится – не важно когда и почему, – мы, общество, могли бы предъявить проект нового государства. В 1991 году такого проекта не было, оттуда и все последующие наши беды.
Кто-то, наверное, будет ходить на митинги, и это, конечно, похвально. Но митинг может быть только «против» или «за», на митинге невозможно разработать проект государства. Те, кто останется дома, не останутся в стороне: они смогут в Интернете совместно разрабатывать такой проект и таким образом примут участие в тихой революции домоседов.форум
О проблемах внедрения новых технологий и повышении доступности финансовых услуг для граждан
Презентация
Круглый стол
Доступности услуг из сферы высоких технологий
Виталий Матвиенко, Михаил Мамута, Валентин Масановец, Анатолий Аксаков, Леонид Парамонов, Ольга Томилова, Светлана Бик, Владимир Мамыкин, Сергей Баранчеев.
Тимур Аитов Тема сегодняшнего круглого стола - доступность услуг из сферы высоких технологий, это популярная тема, много о ней говорят и наиболее показательный пример это финансовые услуги. Завершился форум «Электронное управление финансами», на котором обсуждалась специальная стратегия повышения доступности услуг, разработанная российским микрофинансовым центром и рабочей группой Государственной Думы под руководством депутата Анатолия Аксакова. 60 млн россиян до сих пор не пользуются этими услугами и поэтому эти услуги для них остаются недоступными. Проблема повышения доступности стоит весьма остро, но не менее остро стоит и параллельная проблема - какой ценой мы должны повышать эту доступность?
вопрос
Не надуманы ли эти страхи, можно ли попасть в финансовую зависимость и нарушится ли кровеносная система, по которой движутся деньги? Есть ли примеры подобной ситуации сбоя в платежных системах?
Анатолий Аксаков
Если говорить о надежности электронных систем, то это должны высказываться специалисты Мининформсвязи, мы-то больше по законодательной части и по поводу концептуальных подходов решения проблем доступности финансовых услуг, в России 60 млн. чел не пользуются ими. Учитывая огромный размер нашей страны, низкую густонаселенность, вопрос электронизации оказания финансовых услуг он является первоочередным. Государство должно сделать все для того, чтобы и интерент был доступным в самых удаленных местностях страны, чтобы мобильная связь, которая обеспечивает оказание услуг по интернету, мобильный банкинг также были доступны населению. Это решит многие проблемы, естественно вопросы с использованием пластиковых карт - они также актуальны поскольку сегодня, к сожалению, 90% населения пластиковые карты используют только для обналичивания своих заработных плат, своих доходов, которые поступают на счет через банкомат. Поэтому необходимы меры стимулирования, методы кнута и пряника для того, чтобы организации устанавливали соответствующие терминалы, нужна пропаганда, задействование средств массовой информации. Кроме того, банки должны использовать бонусы гражданам, которые часто пользуются пластиковыми картами.
Леонид Парамонов
Действительно разработка отечественного программного обеспечения один из актуальных вопросов в наше время. На сегодняшний день основными международными платежными системами являются Visa и MaserCard. К сожалению к России они не имеют прямого отношения. Например в ЕС сейчас 27 стран, казалось бы Европейский Союз мог нормально использовать Visу и MaserCard, однако они озадачились этим вопросом и Европейский Центробанк формирует единое платежное пространство. Это вопрос , который неразрывно связан с технологическими стандартами. В Европе он решается с помощью выработки стандартов и технологических принципов взаимодействия, с разработки определенных решений, которые лягут базисом в этом направлении. И на сегодняшний день в России это наиболее правильное решение - пойти таким образом, обеспечить поддержку отечественным платежным системам, выработать технологические принципы взаимодействия, может, разработать какие-то специальные элементы которые будут участвовать в сети и действительно они будут только российскими. Например, в Узбекистане было принято решение о том, что терминалы (банкоматы) ввозятся без пошлин в РФ, там же были послабления в налоге на добавленную стоимость, граждане, которые использовали банковские карты, получали 50% скидку на НДС. В Узбекистане НДС составляет 20%, а если ты пользуешься карточкой, это значительная экономия - 10%. Также стоит вопрос о ненадежности использования платежных систем, есть недоработки в безопасности. В наше время действительно мобильный телефон присутствует у большинства граждан, это порядка 80% проникновения, тем самым, эти 80 % могут стать участниками дистанционной банковской системы и дистанционных финансовых услуг. Сегодня использование сформированной инфраструктуры и выработка стандартов взаимодействия участников позволили бы нам существенно повысить охват населения банковскими услугами.
Вопрос
Учитываются ли ваши предложения, вопросы разработчиками стратегии?
Леонид Парамонов
Да, но дело в том, что стратегия это документ, который, к сожалению, не может объять необъятное, у нас достаточно много пробелов на текущий момент времени и если попытаться включить туда все, это будет талмуд, который мы не сможем нигде ни дать показать, ни прочитать.
Михаил Мамута
Внедрение новых технологий всегда должно сопровождаться внедрением адекватного регулирования, которое, в том числе, предусматривает и информационную и технологическую и безопасность потребителя. Стержневым положением нашей стратегии, нашей концепции является поиск баланса между доступностью и безопасностью финансовых услуг. Естественно, именно регулирование является тем базовым инструментом, который направлен на решение этой задачи. Безусловно, административными методами эти задачи не решаются.
Вопрос
Есть ли какие-либо рекомендации законодателям выработать законы, которые лоббировали отечественного производителя или наоборот не лоббировали?
Михаил Мамута
Это как раз не административные, а регулятивные методы. Пока что мировой рынок дистанционного оказания финансовых и банковских услуг находится на начальном этапе развития. Поэтому нам ничто не мешает разработать собственный стандарт решений -решения для дистанционного банкинга, и стандарт безопасности, и стандарт управления. Это и будет поддержка отечественного «производителя». Но, безусловно, разрабатываемые стандарты должны быть полностью совместимы с международными и открыты для сопряжения с ними – построение замкнутой финансовой системы никому не нужно.
Вопрос
Если кризис, к примеру, цунами, как лучше организовать систему платежей? Использовать ли лазерные оптические карты, как защитить транзакцию?
Виталий Матвиенко
В первую очередь надо сказать, что все услуги, которые мы хотим предоставить населению РФ должны базироваться, в первую очередь, на обеспечении безопасности, доверия людей к этой безопасности и потом на это накладывать услуги. С точки зрения нормативных документов, законодательных актов, хочу сказать, что существуют уже федеральные законы и доктрина информационной безопасности, всего их около 80-ти, есть и указ президента от 17 марта этого года, где говорится, что при использовании интернет технологий должны использоваться сертифицированные средства либо в системе ФСТЭК, либо в системе ФСБ, поэтому если мы все это будем выполнять и оказывать услуги в соответствии со всеми нормативными документами, то мы себя обезопасим. Теперь с точки зрения - будут ли это отечественные или зарубежные программные продукты? Подходы могут быть разными. Естественно необходимо разрабатывать собственные программные продукты, но также в 1992 году было подписано соглашение между РФ и компанией Microsoft, в соответствии с ним были переданы коды на программные продукты Microsoft и начался процесс сертификации. На протяжении 5 лет сертифицирована целая платформа программных продуктов. Соответственно мы можем их применять и параллельно можно разрабатывать и российские продукты.
Вопрос
Есть ли еще один западный вендор, который пошел по пути компании Microsoft?
Виталий Матвиенко
Есть компания IBM, у которой идентичные экземпляры определенных программных продуктов и они просертифицированы. Процесс пошел, но не очень активно. К сожалению, в России законы сами по себе, а работа сама по себе, поэтому можно использовать западные технологии, не соблюдая российских законов. В ряде случаев, в наших коммерческих и госструктурах, которые работают с государством, несертифицированные программные продукты, также техника, не прошедшая соответствующую проверку.
Вопрос
Продукты Microsoft можно использовать спокойно, они прошли всю сертификацию?
Виталий Матвиенко
Здесь особенность такая, что сертификации подлежит каждый экземпляр программного продукта, для решения определенных задач. Если все структуры начнут работать, соблюдая законы, то вопросов у нас будет очень, очень мало.
Владимир Мамыкин
Позиция Microsoft заключается в том, что все продукты, которые нужны государству будут сертифицироваться. На сегодняшний момент их больше 10. Мы достигли больших успехов в разработке военной техники, самолетов, но я считаю, что нецелесообразно разрабатывать свою операционную систему.
Вопрос к Леониду Парамонову.
Почему и в этой сфере нам целесообразно разработать что-то свое?
Леонид Парамонов
Если вы слышали и правильно меня поняли я не имел ввиду операционную систему, я говорил о национальной платежной системе. Слово операционная я специально не употреблял, потому что существуют различные операционные системы, а что касается нашего российского программного обеспечения я имел ввиду свободное программное обеспечение, то, которое изначально строится на открытых кодах. А с точки зрения платежной системы, необходимо чтобы она была национальной, основанной на отечественных разработках.
Владимир Мамыкин
Есть проблемы для национальной безопасности использования open source, по одной простой причине, что все продукты open source базируются на ядре, которое разрабатывается американскими компаниями. Я считаю, что говорить о том, что американская система open source является национальной, надо говорить с большим натягом.
Вопрос к Светлане Бик
Есть ли в стратегии граждане, как они воспринимают ее? Поможет она им?
Светлана Бик
Я хочу сказать, что главным в этой стратегии должен быть человек. Я ознакомилась с этим документом и хочу обратить ваше внимание на ряд особенностей. Странно то, что цели и задачи, заявленные в этой стратегии, они на уровне миссии объявлены национальными, а фактически стратегия из себя представляет отраслевой документ и по существу, когда анализируешь те меры, которые предлагают разработчики, понимаешь, что лучше бы он назывался не стратегия доступности финансовых услуг, а стратегия развития дистанционных услуг, причем не финансовых, а банковских и платежных. Именно их он объединяет по контенту. Ключ к развитию и финансового рынка, и благополучия человека только в балансе 2-х направлений, т.е услуг, которые стимулируют или обслуживают потребление и услуг, которые стимулируют и обслуживают накопление, инвестирование. Преодоление концептуального противоречия отраслевого характера, который потом идет и в законодательных предложениях мне кажется чрезвычайно важным.
Ольга Томилова
Я тоже очень внимательно ознакомилась с этой стратегией, дело в том, что наша группа всемирного банка CIGAP специализируется как раз на вопросах доступности финансовых услуг и в частности на микрофинансировании. В прошлом году нами было проведено широкомасштабное исследование, которое затронуло 7 стран мира. В число этих 7-ми попала и Россия. Критерием для отбора стран было разнообразие моделей дистанционного банкинга и вот РФ по мнению моих коллег была на одном из первых мест, здесь можно отметить и мобильный банкинг и терминалы самообслуживания, а также электронные деньги. Например, в Бразилии присутствует агентская система, что, по мнению опять же моих коллег, гораздо дороже терминалов. С этой точки зрения Россия опередила многие страны, тем более что у нас и присутствуют терминалы отечественного производителя.
Вопрос
С того ли конца мы начинаем развивать мобильный банкинг, мы начали развивать его для малообеспеченных людей? Может, сначала дать людям накопить?
Ольга Томилова
Стратегия - речь шла не только о платежах и кредитах, а о развитии более широкого спектра финансовых услуг с помощью наших дистанционных каналов банкинга. Если правильным образом подготовить законодательную базу, почему бы не использовать вот эти каналы дистанционного банкинга для предоставления услуги пополнения депозитных счетов. Например, в Индии человек при помощи своего мобильного телефона может пополнять счет в банке. Суть в том, чтобы предоставить широкий спектр финансовых услуг для того, чтобы люди смогли улучшить свое благосостояние. В связи с этим все процессы развития технологий должны идти рука об руку с процессами повышения финансовой грамотности. Необходимо обучать людей, живущих в глубинках, имеющих более низкий доход.
Вопрос
Должны мы опасаться, что гражданам повысили доступность услуг, они побегут и начнут тратить?
Михаил Мамута
Мы боимся, что человек захлебнется, когда у него нет возможности выпить даже глоток воды. Мне кажется, что мы переоцениваем риски так называемого «закредитования» на данном этапе, ведь на сегодняшний момент доступность всех видов финансовых услуг находится на низкой стадии. Проблема роста дисбаланса между накоплением и потреблением в кредит характерна для стран с высоким уровнем доступности финансовых услуг и кредитных продуктов, до стадии которых нам еще нужно дойти. Однако, Стратегию нельзя назвать однобокой в любом случае - большое внимание в ней уделено не только кредитным услугам, но и сбережениям, частным инвестициям, страхованию, переводам и платежам. То есть, развитие кредитного рынка должно компенсироваться развитием рынка сбережений и инвестирования – тогда система будет развиваться сбалансировано.
Вопрос
Можно использовать систему e-cash™ для микрофинансовых транзакций, для микрофинансовых платежей?
Сергей Баранчеев
Я хочу сказать, что подобные системы создаются для того, чтобы безопасно создать населению удобства для платежей, поскольку мобильный телефон практически в руках у каждого человека. В том числе вопрос вовлечения консервативной глубинки в мобильные платежи или сделать финансовые услуги доступными для них. Учитывая развитие дистанционного банкинга, развития платежных терминалов, последних законодательных актов. Мы сделали выводы, что мобильный телефон должен быть привязан к банковскому счету. Работы операторов мобильных и платежных систем должны строиться вместе с банками.
Вопрос
Вы используете западное программное обеспечение или вы сделали продукт сами, но в соответствии с мировыми стандартами?
Сергей Баранчеев
Продукт мы сделали сами, это прикладная программа, а что касается всей инфраструктуры, конечно, она базируется на международных стандартах.
Анатолий Аксаков
На примере Хантымансийска видно, что 97% владельцев пластиковых карт обналичивают через банкомат свою заработную плату. Также хочу вас проинформировать, что один из российских банков собирается выйти сейчас на рынок Бразилии со своей технологией дистанционного оказания услуг. Действительно мы уже ушли вперед по некоторым вопросам и можем конкурировать в этой стране.
Михаил Мамута
Постоянно должен быть баланс между безопасностью и доступностью системы, так как стоимость решения тоже имеет свой вес. Можно придумать абсолютно безопасные решения, которые будут не применимы практически, потому что инфраструктура для них невозможна к внедрению в деревнях. И наоборот – можно построить максимально простую с точки зрения доступа финансовую систему, пользователь которой будет абсолютно не защищен. Таким образом, в вопросе о балансе доступности и безопасности самое главное это понимание того, с какими рисками мы имеем дело в каждом случае, и как мы ими управляем для сохранения на приемлемом уровне. А абсолютно безрисковых жизнеспособных систем не бывает, это аксиома.
Светлана Бик
Мы работаем с людьми, к сожалению это общий тренд и во многих государственных программах человек не стоит в центре, что касается рынка финансовых услуг, он стоит у нас на 125 месте. Совместными усилиями мы можем исправить это положение, предложения к этому есть. Сюда нужно подключить другую отрасль, имеется ввиду отрасль ценных бумаг, обязательно.
Вопрос
Будут ли разработаны программы для грамотного внедрения инноваций, людям пожилого возраста, малообеспеченным гражданам?
Михаил Мамута
Естественно, есть и будут проблемы психологического характера, боязнь доверять новым финансовым технологиям. Однако, к примеру, на Филиппинах еще 20 лет назад не было банковской системы как таковой, а сегодня там очень активно внедрена модель и интернет - банкинга, и вообще интернет - торговли. Весь товарооборот обеспечивается через интернет и этим очень активно пользуются филиппинские фермеры – часто малограмотные люди в прямом, а не финансовом смысле этого слова. Так что не стоит переоценивать эту проблему – думаю, что и наши граждане без труда смогут освоить нововведения. Нужно только поддержать внедрение новых технологий соответствующей информационной поддержкой, передачей специфических навыков, необходимых для адекватного восприятия этих технологий.
Вопрос
Может терминал более доступен и понятен гражданам, нежели мобильный телефон в использовании финансовых и платежных услугах?
Ольга Томилова
Обращаясь опять к статистике, я не вижу особой трагедии в том, что большинство людей консервативны. Это характерно не только для России, но и для всех стран мира. Наверное требуется просто время для того, чтобы эти технологии прижились и более того, со временем они уже будут как-то обкатаны и люди увидят преимущество в их использовании. По опросам 50% людей, которые пользуются каналами дистанционного банкинга, если у них есть альтернатива, они воспользуются услугами живого человека, это просто человеческая натура и в этом нет ничего особо страшного.
Леонид Парамонов
Действительно очень важна финансовая грамотность людей. На примере Кении очень хорошо видно как молодежь, так и люди старшего поколения пользуются мобильной связью, мобильными услугами. По поводу терминалов с точки зрения предоставления услуг, действительно в некоторых местах гораздо удобнее использовать терминалы или посетить отделение Почты России.
Светлана Бик
Новшества должны стать элементами семейной традиции бытового уклада, привычными и внедрять их надо со стороны семьи.
Вопрос
Роль государства, контроль за технологиями. Оно должно нести ответственность?
Валентин Масановец
В центре нашей проблемы стоит человек, и это победит электронный расчет конечно. Просто банковская система идет впереди Электронной России. Со временем в рамках развития Электронной России, мы перейдем на электронные платежи, а безопасность - ей занимались и будут заниматься, должны развиваться отечественные продукты.
Вопрос
Должны ли зарубежные компании давать рабочие места для наших специалистов, обучать их, в том числе, и своим технологиям?
Валентин Масановец
К сожалению, много наших программистов создают те программные продукты, которые возвращаются к нам в виде коробочной версии. Эти программные продукты разрабатывают в основном наши программисты, поэтому все в мире взаимоувязано и никуда мы от этого не уйдем.
Владимир Мамыкин
В использовании карточки тратиться намного больше времени, производя ту или иную операцию авторизация производится очень долго, поэтому в целях экономии времени проще заплатить наличными. С одной стороны очень важная вещь обучить народ тот, который не знает, как этим пользоваться, а если взять тех людей кто знает, но не пользуется - из-за недружелюбности услуги. За рубежом с конкурентной точки зрения невыгодно не продавать за карточки, а у нас невыгодно продавать за карточки, потому что нам гораздо удобней достать наличные деньги и уйти через 10 секунд, по карточке можно провести и 5, и больше минут в ожидании транзакции и т.д.
Виталий Матвиенко
Реклама банковских услуг со стороны банков она тоже должна быть. Она может быть как общественной, так и социальной.
Вопрос
Что из себя представляет лазерная оптическая карта? Что она даст обычному пользователю?
Константин Дорофеев
В Канаде она используется как green card, в Италии это удостоверение личности, в Европе прорабатывается вопрос использования карточки как удостоверения личности и в частности удостоверения постоянного места жительства. На ней 16 документов, объем ее около 2,8 Мб. На сегодняшний день это самый защищенный документ, в мире было выпущено около 35 млн. карт и ни одного случая подделки зафиксировано не было.
Тимур Аитов
Все мы согласимся с тем, что в центре любой стратегии должен всегда находиться человек. Любая стратегия должна быть многогранной, должна учитывать разные интересы. К гражданам нужен подход, разъяснения, агитация.
Фото пресс-службы Президента РоссииС генеральным директором Государственной корпорации «Ростехнологии» Сергеем Чемезовым. 18 сентября 2009 годаВся подпись
С.Чемезов информировал Президента о новых проектах корпорации. В частности, речь шла о подписании контрактов госкорпорации «Ростехнологии» с компаниями «Боинг», «Эйрбас» и «Агуста Вестланд». Д.Медведев подчеркнул, что «Ростехнологии» должны серьёзно заниматься программами модернизации промышленности, уделяя особое внимание вопросам энергоэффективности.
* * *
Д.МЕДВЕДЕВ: Сергей Викторович, я хотел бы, чтобы мы с Вами затронули одну из составляющих, которой занимаются «Ростехнологии», а именно: вопросы модернизации оборонной промышленности. «Оборонка» всегда играла в жизни нашей страны огромную роль, в значительной степени весь технологический потенциал, который был создан в советское время, поддерживался за счёт оборонных технологий. Это не секрет, это всем известно. В 90-е годы произошло очень сильное проседание нашей оборонной промышленности, с этим связано, кстати, и уменьшение количества новых решений, новых интересных предложений, а если их не будет, то и «оборонка», к сожалению, будет падать, а не развиваться так, как нам бы этого хотелось. Я знаю, что Вы занимаетесь сейчас программами такого рода. Я сам недавно давал указания в рамках Правительства и в рамках Комиссии [Комиссии по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами], чтобы программы модернизации получили своё развитие. Поэтому, если у Вас есть что сейчас доложить на эту тему, то это было бы правильно сделать, тем более что ряд продуктов, крайне необходимых для нашей промышленности, всегда создавался на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, – что сделано и что ещё предстоит сделать?
«Нам нужны перспективные прорывные идеи, которые будут помогать и собственно оборонно-промышленному комплексу, и укреплять нашу обороноспособность, создавать новые технологии, которые используются в других сферах жизни».
Знаю, что трудностей очень много, многие предприятия в тяжёлом состоянии, хотя за последние годы кое-что удалось изменить. Но нам нужны перспективные прорывные идеи, которые будут помогать и собственно оборонно-промышленному комплексу, и укреплять нашу обороноспособность, создавать новые технологии, которые используются в других сферах жизни, в гражданской промышленности, но и способствовать укреплению наших позиций по линии военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. Пожалуйста.
С.ЧЕМЕЗОВ: Дмитрий Анатольевич, я хотел бы Вам доложить об очень интересном проекте, который мы сегодня начали реализовывать: на оптическом холдинге, который недавно создан, мы планируем собирать светильники на базе светодиодов. Светодиоды были созданы на предприятии «Светлана», которое также входит в состав одного из наших холдингов. Практически это продукция полностью, стопроцентно российского производства. Это очень важно сегодня в плане создания энергоэффективного производства, экономии электроэнергии. Мы, я думаю, к концу следующего года начнём выпускать готовую продукцию.
Ещё один очень интересный пример – это создание совместного предприятия с «Боингом» на базе компании «ВСМПО-Ависма».Если ранее мы продавали слябы, поковки, то есть полуфабрикаты, то сегодня мы будем на месте обрабатывать и продавать уже готовую продукцию, поставлять прямо на завод в Сиэтл, в компанию «Боинг». На сегодняшний день у нас подписан контракт с «Боингом» на полтора миллиарда долларов, с компанией «Эйрбас» – на четыре миллиарда долларов. Это очень серьёзная поддержка, особенно сегодня, когда потребление титана пока ещё не очень велико у нас внутри России.
Д.МЕДВЕДЕВ: Даже эти две темы, что Вы назвали, являются стратегическими для развития страны.
«Энергоэффективность. Здесь нужно использовать уже принципиально новые технологии, в ряде случаев не просто предлагать их потребителю, а внедрять железной рукой, иначе просто никакого перехода никогда не состоится».
Энергоэффетивность. Я не так давно дал определённые поручения по этому поводу. Потому как ситуация у нас тяжёлая, мы теряем огромное количество энергии и на производстве, и особенно в жилищно-коммунальном секторе. Здесь нужно использовать уже принципиально новые технологии, в ряде случаев не просто предлагать их потребителю, а внедрять железной рукой, иначе просто никакого перехода никогда не состоится, в частности, всё, что связано с лампами, и так далее. Я считаю это направление важным и хотел бы чтобы Вы этим специально и серьёзно занимались.
Что касается кооперации с другими странами, с крупными производителями, высокотехнологичной кооперации, где у нас есть заделы и свои преимущества, то это тоже очень важное направление, потому что именно такого рода продукты определяют технологическое лицо страны. И если мы найдём некоторое число таких интересных прорывных проектов, то мы тем самым поможем и оборонно-промышленному комплексу, поможем нашей оборонке, это важнейшая задача и для Вас, и, конечно, для всех коллективов, которые стоят за корпорацией.
С.ЧЕМЕЗОВ: Я могу ещё привести ряд примеров: мы подготовили и уже подписали протокол о намерениях с компанией «Пирелли» по производству современных шин не только для военной, но и для гражданской техники. Совместное производство мы планируем создать в Самарской области, где непосредственно находится «АвтоВАЗ» и рядом другие автопроизводители.
Ещё одна интересная тема – это создание совместного производства вертолётов с компанией «Агуста Вестланд», мы первоначально, конечно, будем осуществлять просто сборку и постепенно будем проводить максимальную локализацию, насколько это возможно, на территории России. Это современный вертолёт, такого класса вертолёты у нас не производятся, и я думаю, что они будут пользоваться достаточно большим спросом не только среди специальных служб Министерства внутренних дел, Министерства обороны, но и среди гражданских, а также МЧС, конечно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Россия – вертолётная страна, и чем больше мы будем выпускать разных вертолётов, тем лучше, потому что у нас огромные расстояния. Ладно, работайте.
18 сентября 2009 года, 11:30Московская область, Барвиха
С 1 января меняется источник финансирования системы обязательного медицинского страхования
25 декабря. FINMARKET.RU - Следующий, 2010, год будет отличаться от предыдущих тем, что меняется источник средств для осуществления обязательного медицинского страхования", - заявил в интервью радиостанции "Эхо Москвы" председатель Федерального фонда обязательного медицинского страхования Андрей Юрин. Он объяснил, что до "1 января 2010 использовались средства, которые поступали в виде единого социального налога, а с 1 января 2010 года это будут страховые взносы работодателей и органов власти, которые платят за неработающее население". "Граждане страны почувствуют это в 2010 году в меньшей степени, чем в 2011, потому что в 2011 году произойдет увеличение той ставки, по которой зачисляются средства в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды, и в совокупности эта ставка увеличится с 3,1 процента к фонду заработной платы до 5,1 процента, тогда можно будет говорить о несколько ином наполнении финансирования системы обязательного медицинского страхования", - рассказал А.Юрин.Он также подчеркнул, что "имеется система контроля, пенсионный фонд России будет осуществлять функции администратора".
Президент России Дмитрий Медведев призвал бизнесменов "не спать" и вкладывать средства в передовые технологии. При этом он отметил, что "не надо стесняться" привлекать специалистов из-за рубежа для создания инновационных продуктов. Также он поручил министрам подготовить предложения, в том числе налоговые, по стимулированию инноваций
Москва. 25 декабря. IFX.RU - Президент России Дмитрий Медведев призвал российских бизнесменов "не спать" и активнее вкладывать свои средства в передовые технологии. "Нужно менять идеологию и психологию ведения бизнеса в современных условиях. По этому вопросу надо работать и хватит спать", - сказал глава государства, выступая на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики. "Нужно вкладывать средства в технологии, которые завтра будут вашим конкурентным преимуществом и обеспечат крупнейшим отечественным компаниям, компаниям с государственным участием лидирующие позиции на глобальных рынках", - добавил Д.Медведев. По его словам, ему "нередко приходилось слышать от бизнесменов, что им не хватает экономических стимулов со стороны государства". "Это отчасти так, но лишь отчасти", - заметил президент. Напомним, что первое заседание комиссии по модернизации, которую возглавляет сам Дмитрий Медведев, состоялось летом. По словам самого президента, комиссия должна помочь "развернуть ржавую машину российской экономики в сторону инноваций". "Пока процесс внедрения новых технологий в производство идет очень медленно. Моя задача как руководителя этой комиссии и как президента - как следует толкнуть этот процесс, так как у нас никто вопросы инновации и обеспечения промышленности новейшими технологиями не решит", - заявлял летом президент. Пока, как видно, процесс запустить по-прежнему не очень получается. Впрочем, и сам президент, объясняя, почему он возглавил комиссию, заявлял, что "эта тема - провальная". Но глава государства, который не раз подчеркивал важность перехода экономики на инновационные рельсы и избавления от нефтегазовой зависимости, продолжает борьбу за модернизацию. Он старается убедить компании серьезно увеличить расходы на инновационные процессы. "Расходы на инновации в России сейчас на порядок ниже, чем в других рыночных экономиках", - сказал Д.Медведев, выступая в пятницу на заседании комиссии по модернизации. При этом он отметил, что это касается как государственных, так и частных компаний. В частности, президент привел цифры по расходам на инновации в связи с объемом добычи по крупнейшим нефтяным компаниям - "доллар США к тонне условного топлива". "Какие коэффициенты получаются? В Shell, например, это 5,67; в ЕxxonMobil - 3,02; в "Газпроме" - 0,29; в "Сургутнефтегазе" - 0,39; в "Татнефти" - 0,72; в "Роснефти" - шесть сотых. Разница какая!" - отметил Д.Медведев. "Нам нельзя ждать, пока рынок сам все расставит по своим местам, мы на это очень часто уповаем - в этом вопросе этого не случится. Самое главное - нам нужно создать ситуацию, когда неэффективные технологии, устаревшее оборудование применять станет просто невыгодно", - добавил президент. При этом, по мнению Д.Медведева, при создании новых инновационных продуктов в России необходимо опираться не только на национальные кадры, но в случае необходимости привлекать иностранных специалистов. "Нам необходимы новые технологии и продукты, созданные на отечественной научно-промышленной базе, но хотел бы также сказать, что использование просто отечественных технологий - это не самоцель. Мы приветствуем создание совместных компаний, совместных предприятий с иностранными партнерами для создания инновационных продуктов", - сказал президент. "Более того, - подчеркнул он, - нужно привлекать просто иностранных специалистов". По словам Д.Медведева, "это критически необходимо, в некоторых случаях без этого просто не обойтись и не надо стесняться, когда требуется привлекать специалистов из-за рубежа". "Сегодня мы способны это делать, способны деньги платить. Они с удовольствием приедут и будут работать", - заявил Д.Медведев. Глава государства также сказал, что в стратегии развития, в инновационных программах нужно предусмотреть конкретные меры по инновационному развитию, масштабному внедрению современных технологий. Он считает необходимым выделить их в отдельные разделы стратегий и программ. Президент России подчеркнул, что работу с этими инвестиционными программами необходимо провести в короткий срок. "Поручаю это государственным представителям, а Контрольному управлению президента предлагаю подготовить отчет о том, что сделано через три месяца", - сказал Д.Медведев. "Если при покупке отечественного инновационного продукта выигрывает и компания, и российская сфера НИОКР, то при покупке импортных технологий - только компания", - подчеркнул Д.Медведев. Также президент поручил Минэкономразвития и Минфину в короткий срок подготовить предложения, в том числе налоговые, по стимулированию инноваций. "Поручаю Вам и министру финансов проработать такие меры в короткий срок с участием государственных компаний. Это проще, чем ругать представителей госкомпаний на публичных заседаниях, поэтому это нужно сделать", - сказал Д.Медведев, обращаясь к главе Минэкономразвития Эльвире Набиуллиной в ходе заседании комиссии по модернизации. Э.Набиуллина в частности отметила, что так и не заработал механизм, определяющий перечень НИОКР, на основании которого расходы налогоплательщика на НИОКР включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5. "К сожалению, этот механизм не работает", - сказала она. По ее словам, налоговые органы не берут на себя оценку о том, соответствует ли НИОКР приоритетному направлению или нет. Министр предложила привлекать институты, рекомендованные Минобрнауки, которые бы давали заключения о соответствии НИОКР приоритетным направлениям, на основании которых налоговики и принимали бы решение о налоговых льготах. "Вы это проработайте, чтобы мера заработала, иначе зачем мы ее создавали? Во-вторых, чтобы не было перегибов и это не превращалось в мегаактивность, когда выдавались бы такие свидетельства за вполне понятное вознаграждение", - сказал Д.Медведев. Кроме того, Э.Набиуллина предложила внедрить стимулы по трансформации разработок в готовую продукцию. "В мире применяется возможность, по сути дела, двойного учета затрат на НИОКР - первый раз когда вы их осуществляете, а второй раз когда ставите на баланс интеллектуальную собственность. Нам также надо переходить к этой системе", - сказала министр. Э.Набиуллина также отметила, что сейчас установлен срок по амортизации нематериальных активов по умолчанию в 10 лет. "Мы предлагаем ввести срок по выбору самой компании, но не меньше 2 лет, и чтобы эта ускоренная амортизация касалась активов, которые реально отражают инновационную деятельность", - сказала она. Министр сообщила, что это предложение уже согласовано с заинтересованными ведомствами. Кроме того, по ее словам, предлагается освободить энергоэффективное оборудование от уплаты налога на имущество на первые 3 года. Также, Э.Набиуллина сообщила, что Минэкономразвития предлагает госкомпаниям обособить программы инновационного развития от инвесткомпаний. Государство, в свою очередь, может оказывать дополнительную поддержку инновационной деятельности госкомппаний. "Предлагаем ввести обязательность корпоративных программ инновационного развития, которые должны приниматься не в составе инвестпрограмм. Должны быть отдельные программы по утвержденным правительством требованиям", - сказала министр. По ее мнению, программы инновационного развития должны быть интегрированы в бизнес-стратегии и увязаны с инвестпрограммами. В этих программах будут определены ориентиры по доле расходов на НИОКР. "Значение показателя нужно устанавливать исходя из отраслевой специфики и сравнивать с показателями аналогичных компаний за рубежом", - добавила министр. По ее словам, сейчас наиболее распространенные виды НИОКР - это доработка и адаптация приобретаемых за рубежом технологий и разработка. "За очень редким исключением наши компании не занимаются внедрением новых технологий", - отметила министр. "То, что сейчас учитывается нашими компаниями как НИОКР, является не более чем инвестпрограммой, направленной на модернизацию, чем инновациями в чистом виде. Это характерно не только для госкомпаний, но и для частных компаний", - добавила она. В качестве примера разного поведения российских и зарубежных компаний в сфере НИОКР Э.Набиуллина привела нефтегазовый сектор. "Сейчас мы, безусловно, выдерживаем конкуренцию в поставках на зарубежный рынок. Но существуют риски, связанные с постепенным отходом от углеродной экономики в направлении альтернативных, возобновляемых источников энергии. При этом основные направления НИОКР российских компаний - это инвестиции в разработку новых месторождений и снижению удельных затрат на добычу. А крупнейшие нефтегазовые компании сделали риски снижения спроса частью своей стратегии", - сказала министр, отметив, что с "аналогичными проблемы мы сталкиваемся во всех практически секторах". "Мы предлагаем сочетать административные и экономические стимулы. С одной стороны, активизировать инновационную деятельность наших госкомпаний, с другой стороны - обеспечить дополнительные меры господдержки такой деятельности", - подчеркнула Э.Набиуллина.
Тестирование нового оружия американскими исследователями в результате ошибки привело к сносу близлежащего здания.
Ученые из Национальной лаборатории Лос-Аламоса из-за несчастного случая снесли дом, находившийся неподалеку от места тестирования новой пушки. Пострадавших нет, убытки составляют около $3 млн, сообщает POGO со ссылкой на отчет участников событий.
Исследователи собирались проверить в деле оружие, действующее по принципам одной из пушек времен Гражданской войны в США (1861-1865). Во время эксперимента произошел взрыв, который фактически снес с лица земли близлежащее здание.
Основная конструкция дома осталась на месте, но о силе взрыва может свидетельствовать тот факт, что здание лишилось дверей. Среди обломков неподалеку от дома были обнаружены фрагменты орудия.
Студент 5 курса физического факультета Новосибирского государственного университета Даба Раднатаров разработал уникальный лазер, аналогов которому в мире не существует. За этим прибором уже выстраиваются в очередь крупные западные корпорации, однако отечественные компании интереса к сибирской разработке пока не проявляют.
В лабораторию лазерных систем НГУ Даба Раднатаров попал на практику, как это и предписано учебным планом. В это время там шла работа над проектом создания «непрерывного автосканируемого узкополосного широкоперестраиваемого лазера», получившего название «Автоскан-лазер». Студента прикрепили к одному из самых ответственных направлений — разработке программного обеспечения. Говорят, что поначалу никто, конечно, не ждал от студента ничего сверхъестественного, но результаты его труда превзошли все ожидания.
«По всем параметрам, которые существуют для лазерного излучения, именно для перестраиваемых лазеров, автоматизированных, он не имеет аналогов в мире», — скромно потупив взор, говорит сейчас о новой разработке пятикурсник. Уникальность нового лазера в том, что длина волны его излучения может меняться в очень широком диапазоне, согласно заданной программе: от 275 до 1100 нанометров. Учитывая, что видимая часть спектра лежит в границах от 400 до 800 нанометров, новый прибор захватывает еще приличный кусок ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов. То есть в руках у исследователя оказывается очень мощный инструмент.
Студент Даба Раднатаров отвечает за программное обеспечение нового лазера
«Один такой лазер способен заменить целый набор лазеров в исследовательской лаборатории. То есть вы покупаете такой лазер, и он способен заменить целую линейку», — комментирует Даба Раднатаров.
Конечно, создание уникального прибора — результат работы группы ученых: заведующего лабораторией Сергея Кобцева и ведущих инженеров Владимира Бараули и Владимира Лунина. Но, как с удовольствием говорит завлаб, это не тот случай, когда студент-практикант идет «прицепом»: «Вклад Дабы в этот прибор, я не скажу, что решающий, но очень и очень большой, весь программинг — его рук дело».
Нечто похожее на новосибирское изобретение делают в мире всего лишь две компании: одна в США, другая в Германии. Однако наша разработка превосходит существующие практически по всем параметрам, кроме того, здесь реализованы новые принципиальные подходы. В подвале лабораторного корпуса НГУ, где располагается лаборатория лазерных систем, уже собрали четыре таких установки, идет работа над пятым экземпляром. Причем каждый прибор адаптируется под нужды конкретного заказчика, а значит, студенту-пятикурснику приходится постоянно дорабатывать программное обеспечение. Три лазера купили научные лаборатории университета «Ватерлоо» в Канаде, Филадельфийского университета и германского Дортмундского университета. Все они занимаются исследованиями в области нанотехнологий.
Четвертая установка отправилась в Японию, в головной офис Panasonic. На вопрос, зачем им такой лазер, японцы уклончиво ответили: «Исследовать новые материалы».
Завлабораторией Сергей Кобцев рад, что практикант сделал большой вклад в успех проекта
«Основные потребители — это исследователи и технологи, то есть те, кто реализует современные технологии. В основном это предназначено для нанотехнологий, может использоваться в биотехнологиях, создании новых материалов», — говорит о предназначении нового лазера заведующий лабораторией Сергей Кобцев. Стоимость этого прибора по научным меркам невелика — от полутора до трех миллионов рублей. По словам ученых, этот лазер может обеспечить серьезный прорыв в области нанотехнологий, однако отечественные компании революционной разработкой пока не заинтересовались. И даже госкорпорация «Роснано» пока прислала лишь вежливый ответ на информацию об этом изобретении. Сейчас авторы готовят расширенную презентацию для ведомства господина Чубайса в надежде на то, что чиновники обратят пристальное внимание на разработку НГУ.
Проект «Автоскан-лазер» уже признан лучшим инновационным продуктом на молодежном инновационном конвенте, прошедшем в Новосибирске в рамках форума Interra.
Теперь Даба Раднатаров будет представлять свою разработку на Всероссийском молодежном инновационном конвенте в Санкт-Петербурге. Возможно, это поможет привлечь дополнительный интерес к новосибирской новинке. Пока же самый молодой соавтор «Автоскана» никаких особых дивидендов не получает: в лаборатории ему платят около 10 тысяч рублей в месяц. А все силы сосредоточены на учебе и работе по совершенствованию интеллектуальной «начинки» лазерного комплекса. Но будущее свое Даба связывает исключительно с сибирской наукой.
Подписаться на новости
Версия для печати
Первый перевод общего соображения ДЖИНА в физический быть продемонстрирован в светлой воображаемой модельной принципиальной схеме. Единственные specs которые могут быть знакомы пакет powertrain 8 цилиндров автомобиля реалистический пребывая в roadster построенном от алюминиевого шасси космос-рамки с 2 двойными tailpies и 20 внутри. колеса сплава на углах. За исключением того, тело визионера внешнее которое уловит все из нас сярпризом. Оно снят кожу с 4 большими частями гибкого материала которые могут протянуть и заключить контракт основано на нескольких субструктур которые могут двинуть около на шасси с electro и электрогидравлическим управлением.
Bangle Крис, головка конструкции группы BMW, говорит, «личные требования к клиента расширят смысл наших продуктов и изменят значения сердечника которые определяют нашу индустрию вдоль путя.» Это почему BMW сфокусирован на ломать новое основание и находить новаторские разрешения конструкции. И взглядами модели ДЖИНА светлой воображаемой, BMW в центре деятельности остроумной автомобильной конструкции.
