Человек, который угадает, какой номер выиграет завтра в лотерее, разбогатеет. А человек, который угадает, каким путем будет развиваться человечество в ближайшие десятилетия, станет самым богатым в мире. В конце XIX века таким человеком стал Джон Д. Рокфеллер, основатель корпорации Standard Oil. Он первым понял, что на смену экономике, основанной на каменном угле, идет экономика, основанная на нефти. Что и позволило ему в 1916 году стать первым миллиардером в истории человечества. Теперь, если эра нефти подходит к концу, возникает вопрос: что придет ей на смену? Акции каких компаний нужно скупать, пока Путь не стал очевиден всем? Или, может, нужно скупать совсем не акции, а соль, спички и консервы? Чтобы разобраться с этим, нам нужно оценить экономическую перспективность альтернативных энергоносителей и технологий их применения.

Существует несколько видов топлив, которые могут служить альтернативой нефти и природному газу. Департамент энергетики США официально признает следующие виды:

1. Синтетическое топливо (жидкое горючее, получаемое из угля или биомассы);
2. Биодизельное топливо (горючее на основе растительных или животных масел);
3. Алкоголь (этанол или метанол, извлекаемые из зерна, древесины или биомассы);
4. Электричество (накопленное в аккумуляторах или батареях);
5. Водород.

Поскольку тема очень обширна, сосредоточимся на транспортных приложениях данных технологий, так как именно этот сегмент экономики наиболее чувствителен к исследуемой нами проблеме. Чтобы быть применимой на транспорте, энергоустановка должна обладать следующими необходимыми качествами. Она должна быть достаточно дешевой, чтобы удовлетворить массовый спрос; компактной, чтобы размещаться на борту транспортного средства; взрывобезопасной и нетоксичной, что необходимо в случае транспортной аварии. Еще одно серьезное условие: инфраструктура, обеспечивающая массовое применение данной технологии должна быть создана достаточно быстро. Что непросто, ведь нынешняя автомобильная и топливная промышленность создавались в течение столетия.

Под синтетическим топливом мы здесь понимаем жидкое горючее, производимое из каменного угля или биомассы. Так сложилось, что этим видом топлива пользовались главным образом репрессивные государственные режимы – во время Второй Мировой войны Германия и Япония заправляли свои танки и автомобили синтезированным из угля бензином. Позднее бензин из угля добывала ЮАР, попавшая под международные санкции из-за режима апартеида. Во всех случаях дело кончилось плохо. Рвущиеся к каспийским нефтяным месторождениям заправленные синтетическим бензином немецкие танки могут служить наглядной демонстрацией неконкурентоспособности данной технологии. Однако, на безрыбье и рак рыба. Может быть, такой путь будет, по крайней мере, приемлемым в условиях исчерпания запасов углеводородов?

Сейчас единственная в мире компания, занимающаяся промышленным синтезом бензина из угля – южноафриканская Sasol, наследие режима апартеида. Рентабельность производственного процесса, используемого этой компанией, вызывает сомнения даже при нынешних ценах на нефть – ее продукция дотируется из бюджета. Кроме того, данная технология увеличивает количество проблем экологического характера. В 2005 году в Украине возникла идея использовать технологии Sasol (производственные комплексы, стоимостью $2 млрд.), чтобы ослабить зависимость от российских поставок нефти. Но она не нашла поддержки.

Чтобы не углубляться в химию, скажем, что из угля можно извлекать много полезных вещей. В частности, сингаз – синтетический природный газ, из которого в дальнейшем можно получить и жидкое топливо. После нефтяных шоков 1970-х правительство США предприняло ряд мер, ведущих к снижению зависимости от зарубежных поставок углеводородов. В том числе, в начале 1980-х был построен завод стоимостью $2,1 млрд. по производству сингаза из каменного угля. Когда спустя несколько лет цены на нефть упали, завод перестал быть рентабельным. В 1988 году он был куплен у Министерства энергетики США компанией Basin Electric за достаточно символические $85 миллионов и участие в будущей прибыли. Завод работает и сейчас, но самой ценной его продукцией является не сингаз, а диоксид углерода - вещество, позволяющее серьезно повысить продуктивность истощенных нефтяных месторождений.

Однако самый современный проект по газификации угля – проект FutureGen - предполагает получение из него не сингаза, а водорода. Речь об этом проекте будет идти ниже. Подводя же итог, скажем, что количество действующих проектов по синтезу горючего из угля в современном мире мало, и эффективность их работы не впечатляет, хотя точные цифры найти не удалось. Не удалось найти и информацию о новых серьезных проектах в этой области, что вызывает сомнения в применимости этой технологии.

Биодизельное топливо – топливо, производимое на основе масла растительного или животного происхождения. Может использоваться как альтернатива обычному дизельному топливу. Применялось для этих целей в ограниченном объеме с начала XX века. В промышленных объемах используется с начала 1990-х. Не будем вникать в тонкости его производства и эксплуатации - информация об этом доступна в Интернете. Но хотелось бы отметить, что спектр оценок данной технологии очень широк: от восторженных, до сугубо негативных. Объясняется это политической или экономической ангажированностью автора оценки. Выделим только несколько фактов.

1. Биодизельное топливо можно получить из самых различных растительных масел: в Европе это обычно рапсовое масло, в ЮВА – пальмовое, в США – соевое и т. д.;
2. Себестоимость производства биодизельного топлива сейчас сравнима с ценой на обычное дизтопливо (правда, оно не облагается аналогичными налогами, а в ряде случаев его производство дотируется государством, как и производство другой сельскохозяйственной продукции в развитых странах);
3. Современные дизельные двигатели, как правило, не нуждаются в существенной модернизации для использования биодизеля, то есть переход на этот вид топлива не требует глобальной перестройки современной транспортной инфраструктуры;
4. Биодизельное топливо безопасно в эксплуатации, так как имеет высокую температуру возгорания (т. е. взрывобезопасно), и выделяет при этом существенно меньше вредных веществ, чем при сгорании обычного дизтоплива.

Как видим, данный вид топлива вполне может служить альтернативой дизельному, производимому из ископаемых углеводородов. И не случайно его производство и использование в мире растет быстрыми темпами. Во многих странах существуют государственные программы по внедрению биодизеля. Например, в соответствии с программой Евросоюза к 2010 году предполагается довести использование биотоплива (этанол + биодизель) до 5,75% общего объема. Лидером в этом деле является Малайзия, где доля биодизеля должна достигнуть 20%.

Но, как нетрудно догадаться, биодизельное топливо не станет панацеей от энергетического голода, когда таковой случится. Связано это с тем, что количество посевных площадей, на которых возможно выращивание указанных выше культур, ограничено. Например, в Евросоюзе вследствие производства биодизельного топлива из рапса площадь его посевов увеличилась с 3% в 1990 году до 12% в 2004. Дальнейшее увеличение площадей под эту культуру приведет к вытеснению других культур, снижению производства продуктов питания и, как следствие, росту цен на них. Между тем, нынешние объемы производства биодизеля невелики. Так, Германия, где посевы рапса занимают 10% пашни, имеет удельный вес биодизтоплива в топливном рынке страны около 3% (там же). В Малайзии увеличение площадей под пальмовые плантации уже вызывает протесты «зеленых» против «биологически чистого» биодизеля. Конечно, урожайность можно повысить (например, методами генной инженерии), а посевные площади в развивающихся странах больше, чем в развитых. Но и при этом к 2020 году удельный вес биотоплива в мире составит около 10%. Таким образом, данная технология способна несколько отдалить, но никак не предотвратить наступление энергетического кризиса.

Не будем подробно рассматривать другую разновидность биотоплива – различные типы алкоголей (этанол, метанол и др.). Достоинства и недостатки у них, в целом, аналогичны достоинствам и недостаткам биодизеля. Если биодизельное топливо является альтернативой дизтопливу, то спирт может служить заменой бензину. Правда, его энергоемкость при этом существенно ниже, а затраты энергии на производство часто могут превосходить энергию, извлекаемую из урожая (в зависимости от погоды, например). Программы по увеличению доли этанола в энергетическом балансе действуют в Евросоюзе (см. выше), США, Бразилии и других странах. Но данные программы, как и программы по производству биодизеля, являются скорее скрытыми субсидиями сельскохозяйственного сектора. При этом только Бразилии удалось добиться существенных результатов на сегодняшний день: потребление этанола автопарком составляет 20-25% от потребления бензина. Это объясняется жарким бразильским климатом, позволяющим снимать в год до трех урожаев сахарного тростника – самой продуктивной культуры для получения спирта. В США и Евросоюзе с этой целью используется кукуруза, что гораздо менее выгодно. Чтобы обеспечить нынешние потребности США в бензине за счет этанола, пришлось бы засеять кукурузой 97% территории Штатов.

Электромобили, работающие на энергии, получаемой от батарей или аккумуляторов, появились значительно раньше автомобилей с ДВС. Где-то до начала XX века их выпуск превышал выпуск обычных автомобилей, и первым транспортным средством, превысившим скорость 100 км/ч, был именно электромобиль. Но потом эта технология проиграла конкурентную борьбу. Причиной, как известно, является недостаточная емкость элементов питания. И по сей день, электромобили заперты в достаточно узком секторе рынка транспортных средств. Современный электромобиль развивает скорость от 50 до 100 км/ч, имеет запас хода 50-150 км, и время зарядки аккумуляторов 4-8 часов. Типичных представителей этого полуигрушечного семейства можно было видеть развозившими лидеров индустриально развитых стран на недавнем саммите G8 в Стрельне. И что характерно, на этом форуме президент Буш, лично опробовавший управление электромобилем, выразил уверенность, что через 20 лет наступит эпоха автомобилей на водороде. Что ж, он человек информированный, и вероятно имеет основания делать такие заявления (равно как и заявления о наличии у Хусейна ОМП). Но пока электромобилей по земле бегает гораздо больше, и их чисто будет расти по мере увеличения цены на горючее.

Судя по последним разработкам в области электромобилестроения, сектор рынка, который они занимают, в ближайшие годы вряд ли существенно изменится. Электромобили покупают крупные корпорации - для передвижения по территориям своих промышленных предприятий, домохозяйки - для поездок за покупками, и озабоченные охраной окружающей среды граждане. Электромобили непригодны для передвижения на большие расстояния, для перевозки мало-мальски крупных грузов, для работы в сельском хозяйстве и т. д. Что еще более неприятно, из-за необходимости экономить энергию для движения, на них сложно размещать какие-либо дополнительные электрические приборы, например, кондиционеры. А из-за высокого КПД электродвигатель выделяет мало тепла и поэтому печку в таком автомобиле тоже вряд ли можно будет увидеть. Так что пользоваться ими зимой в России было бы крайне неприятно.

Словом, полноценной заменой автомобилю на ДВС электромобиль в обозримой перспективе не станет. Но и вовсе сбрасывать со счетов эту технологию нельзя.

В последнее время «водородная экономика» - одна из самых модных тем при обсуждении проблем энергетики. Вот что сказано по этому поводу, например, на сайте компании «Норильский Никель»:

«Использование водорода в качестве основного энергоносителя приведет к созданию принципиально новой водородной экономики, станет научно-техническим прорывом, сравнимым по своим социально-экономическим последствиям с тем революционным воздействием на развитие цивилизации, которое оказали электричество, двигатель внутреннего сгорания, химия и нефтехимия, информатика и связь.»

(Узнаете в перечислении сферы деятельности Дж. Рокфеллера, Г. Форда, Б. Гейтса? :) Господа В. Потанин и М. Прохоров, пытаются угадать, в какую сторону дует ветер, для чего и вкладывают деньги в Plug Power, занимающуюся водородной энергетикой? Или у них есть для этого другие причины? Но об этом чуть ниже.

Действительно, получить эффективную энергоустановку, использующую в качестве топлива воду, разложенную на водород и кислород, а в качестве выхлопа выбрасывающую в атмосферу водяной пар, было бы чрезвычайно желательно. Достаточно вспомнить, что об этом мечтал еще инженер Сайрес Смит в романе Жюля Верна «Таинственный остров». Правда, за истекшие с той поры без малого 150 лет, широкого распространения водородные двигатели так и не получили. И это настораживает. В чем проблема?

Собственно, энергоустановки, работающие на водороде, созданы. Это топливные элементы – электрохимический источник тока, в котором осуществляется прямое превращение энергии топлива и окислителя, непрерывно подводимых к электродам, непосредственно в электрическую энергию. Их КПД значительно выше, чем у традиционных энергоустановок и может составлять до 90% (описание есть, например, здесь). И автомобили на них бегают. Ожидается, что к концу 2006 года в мире таких автомобилей будет 620-650 штук. Это достаточно символическое их количество вызвано большим количеством проблем, стоящих на пути массового применения данной технологии. Например:

1. Дороговизна получения водорода и отсутствие необходимой, еще более дорогой, инфраструктуры для его получения. Обычно предполагается, что его будут получать на атомных станциях с помощью высокотемпературных ядерных реакторов или путем газификации угля (см. ниже). Все это необходимо строить и объем строительства впечатляет. По некоторым оценкам, Великобритании, чтобы перевести нынешний автомобильный парк на водородное горючее, пришлось бы построить около сотни новых атомных станций. Насколько в этом случае хватит земных запасов урана – вопрос еще более сложный, чем о запасах нефти;
2. Отсутствие соответствующей промышленной и транспортной инфраструктуры (собственно заводы по производству двигателей, сети заправочных станций и т. п.). Пока в мире есть всего несколько сотен километров «водородных шоссе»;
3. Отсутствие дешевой и безопасной технологии хранения водорода на транспортном средстве. Поскольку при смеси водорода с кислородом воздуха образуется взрывающийся от любой искры или толчка гремучий газ, любая транспортная авария, сопровождающаяся утечкой этого топлива, будет приводить к объемному взрыву;
4. При производстве энергии топливными элементами используются каталитические мембраны, изготовленные с использованием платины или палладия, и имеющие при этом короткий срок службы. Это делает ТЭ чрезвычайно дорогими устройствами (и во многом объясняет интерес к водородной энергетике хозяев «Норильского Никеля» - крупнейшего поставщика металлов платиновой группы на мировой рынок). Да и вообще не факт, что этих редких металлов на планете Земля достаточно для производства необходимого количества энергоустановок. Дешевых и эффективных катализаторов пока нет. Впрочем, возможно, платина – тот ресурс, который окажется рентабельным добывать на соседних планетах? Если она там, конечно, есть.

Один из самых амбициозных проектов в области энергетики последнего времени – FutureGen. Этот проект стоимостью $1 млрд. предполагает строительство опытного предприятия, на котором с использованием экологически чистых технологий из каменного угля будут извлекаться диоксид углерода (для увеличения продуктивности истощенных нефтяных месторождений), водород (для использования в промышленности и на транспорте), производиться электроэнергия и другие продукты (см. схему). Целью проекта является испытание эффективности лежащих в его основе технологических процессов и выяснение возможности их дальнейшего применения по всему миру. Участниками являются энергокомпании США, Англии, Китая, Индии. О старте этого рассчитанного на 10 лет проекта Президент Буш объявил 27 февраля 2003 года. Ровно за 3 недели до начала военной операции в Ираке. Чтобы окончательно оценить красоту идеи, вспомним, что на территории США сконцентрированы 27% мировых запасов каменного угля; можно сказать, что США – это «угольная Саудовская Аравия». Но говорить о том, насколько эффективным будет этот проект, пока рано.

Несмотря на указанные выше проблемы, водородная энергетика развивается достаточно быстро. Мировой рынок топливных элементов всех видов последние 5 лет растет примерно на 30% в год. Что же касается водородного автотранспорта, то его доля к 2020 году по одному из прогнозов составит от 0,7% до 3,3% всего парка машин, а к 2050 - от 40% до 74,5%. Правда, в 2003 году Российская Академия Наук и компания «Норильский Никель» прогнозировали наступление «водородной эры» уже к 2010 году, но этот прогноз, по-видимому, был следствием конъюнктурных соображений. 2050 год – срок более реальный, но вот хватит ли нам нефти и газа до этого времени?

Мне не слишком нравится, как развивается ситуация. Из всего ранее изложенного следует, что во избежание серьезных проблем человечеству нужно решить две задачи:

1. В течение 15 лет совершить крупный прорыв в энергетике, перспективы чего пока туманны;
2. Удерживать на протяжении как минимум этого же срока стабильность в регионе Ближнего Востока, который так и норовит вспыхнуть то в Ираке, то в Иране, то в Палестине.

Невыполнение любого из этих условий приведет к крайне серьезным экономическим и социальным потрясениям. И я уже стал прикидывать, не нужно ли выделить в инвестпортфеле средства на покупку избушки, надежно запрятанной в вологодских лесах, пары-тройки ремингтонов СП-10 Магнум и нескольких ящиков патронов к ним, а также разного рода инструментов и стратегических запасов биоэтанола в виде Olmeca Blanco и Chivas Regal. Потому как не исключено, что оборудованная автономная база может пригодиться, чтобы пересидеть уличные бои, если они вдруг случатся. И вот, когда я уже собрался посчитать, какое количество расходуемой энергии на душу населения является критическим с точки зрения Олдувайской теории, как произошло событие, которое в очередной раз перевернуло ситуацию с ног на голову и запутало все окончательно…

crueljester, 10.08.06
http://crueljester.livejournal.com/

   ○ 

   ○ 

   ○ 

   ○ 

   ○ 

Подписаться на «Новости потребностей»

обсудить...

 Выясним сначала, какие организационно-правовые формы предприятий и организаций предусмотрены российским законодательством.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ все организации в РФ подразделяются на две группы- коммерческие и некоммерческие. Первые ставят своей целью извлечение прибыли от осуществляемой ими деятельности (производства, продажи, оказания услуг и др.) Вторые предоставляют социальные услуги, содействуют развитию образования, науки, культуры, оказывают благотворительность и т.д., то есть ставят перед собой общественно полезные цели.

Коммерческие и некоммерческие организации могут создаваться в различных организационно-правовых формах. Коммерческие организации могут создаваться в формах акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью и др. Отличительной особенностью этих организационно-правовых форм является то, что их учредителям (создателям) необходимо формировать уставный капитал, в размере не ниже 100-кратного минимального размера оплаты труда, что составляет на настоящее время 10 тысяч рублей.

Организационно-правовые формы некоммерческих организаций могут быть следующие:

• общественная организация, орган общественной самодеятельности;
• некоммерческое партнерство, учреждение;
• религиозная организация;
• потребительский кооператив, потребительское общество, союз потребительских обществ;
• иные в соответствии с законом.

Предпринимательской деятельностью некоммерческая организация вправе заниматься только в том случае, если эта деятельность соответствует целям, для достижения которых создана организация, и осуществляется ради достижения этих целей. Уставом некоммерческой организации может быть установлено, что она вообще не может осуществлять предпринимате льскую деятельность

Теперь остановимся собственно на таких организационно-правовых формах предприятий, как потребительский кооператив, потребительское общество, союз потребительских обществ.

Согласно ст.116 Гражданского кодекса РФ потребительский кооператив - это юридическое лицо, основанное на добровольном объединении граждан и (или) юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Потребительский кооператив признается некоммерческой организацией. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную (т.е. дополнительную, сверх того, что внесли) ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. В последней части этой статьи сказано, что правовое положение потребительских кооперативов а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим кодексом и соответствующими законами о тех или иных видах потребительских кооперативов.

Потребительские кооперативы по видам (целям своей деятельности) также многообразны. Это могут быть сельскохозяйственные потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основе Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", гаражные, жилищно-строительные, садоводческие, кредитные, потребительские общества, союзы потребительских обществ и другие. Для каждого из этих специализированных потребительских кооперативов существует свой федеральный закон, регламентирующий их работу и учитывающий ту или иную специфику их деятельности.

Теперь вплотную подойдём к таким видам потребительских кооперативов, как потребительское общество и союз потребительских обществ. Их деятельность регулируется на основе Федерального Закона от 11 июля 1997г. №97-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации"", который фа ктически устанавливает полностью новую редакцию этого закона, изменяя даже название этого закона, а именно, теперь он называется "Закон Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее по тексту- "Закон").

Законом определено, что потребительское общество- это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных пае вых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Союз потребительских обществ- добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ, союзы могут быть районными, областными, краевыми, республиканскими и центральным союзом потребительских обществ. В названиях иных специализированных видов потребительских кооперативов (гаражных, дачных и т.д.) не допускается использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ". Интересно также отметить, что в преамбуле Закона установлено, что настоящий закон гарантирует потребительским обществам и их союзам с учетом их социальной значимости, а также гражданам и юридическим лицам, создающим эти потребительские общества и их союзы, государственную поддержку. В чем выражается эта государственная поддержка, сказано в разработанных Правительством РФ и другими ведомствами (на разных уровнях власти) на основе этого Закона подзаконных актах (правительственные входят в Пакет документов). Узнайте, какие меры поддержки потребительской кооперации (они обязательно должны быть) установлены в Вашем регионе и органе местного самоуправления. Для этого сделайте письменный запрос в областную (краевую) администрацию и орган местного самоуправления по месту Вашего жительства. Эти ведомства обязаны письменно ответить на Ваш запрос в течении месяца со дня его получения.

Потребительские общества (потребительские кооперативы, вообще) отличаются демократичностью их управления. Высшим органом управления обществом является общее собрание членов-пайщиков, затем идут подотчётные ему органы: совет обществ а во главе с председателем- представительный орган, правление- исполнительный орган и контрольно-ревизионная комиссия- контрольный орган. Голосование пайщиков на общем собрании производится по принципу "Один пайщик-один голос", вне зависимости, например, от суммы паевого взноса, уплаченного им. Законом также установлены и иные нормы, защищающие права пайщиков потребительского общества. Высшая степень демократичности управления, некоммерческий характер деятельности потребительского общества, гарантия, хотя бы формальная, государственной поддержки,- все эти отличительные особенности потребительского общества представляет особую ценность при проведении агитации среди населения по вступлению в члены-пайщики, ибо, особенно у пожилых людей, пенсионеров, лиц соц иально незащищённых это находит явную поддержку, ассоциируется с временами, когда все торговые организации были государственными, а спекуляция (и, вообще, предпринимательство) были дяениями уголовно наказуемыми.

При всех приемуществах и популярности, преобладани лиц пожилого возраста среди населения, низком уровне достатка, данная организационно-правовоя форма применяется крайне редко (спросите у себя, как далеко от Вас находится ближайший потребительский кооператив?). В современном же капиталистическом мире потребительская кооперация достигла немалых высот, имея в настоящее время заметный удельный вес в национальном хозяйстве многих стран. Так, например, в Великобритании к середине 80-х г одов XX в. потребительская кооперация занимала 8% в общем розничном товарообороте и 18%- в торговле продуктами питания. Норвежский кооперативный союз имеет в национальном товарообороте долю в 11%, а шведские потребительские кооперативы - 20%. Потребительс кие кооперативы Швейцарии имеют 1,1 млн. членов (при населении на конец 1983 г. 6,4 млн. человек), а их услугами пользуются до 90% (!) населения страны" ( данные взяты из: Крашенинников А. И., "Кооперация в современном мире", М., Экономика, 1897).

Основоположники научного коммунизма оценивали коллективную (т.е. кооперативную) собственность как "брешь" в системе капиталистических отношений, как "переходную форму" от капитализма к социализму а потребительскую кооперацию как прообраз социалистической организации общества. Невольно задаешся вопросом: кто же строил 70 лет (и какой ценой!) социализм- Россия или, например, Швейцария?

источник

 

23 декабря 2009 Политика

Владимир Васильков , БЕЛТА

Россия не собирается поддерживать оппозиционные политические движения в Беларуси. Об этом заявил Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Беларусь Александр Суриков сегодня на пресс-конференции, передает корреспондент БЕЛТА.

Отвечая на вопрос журналиста, Александр Суриков сообщил, что официальные органы России не занимаются подготовкой встречи президента РФ Дмитрия Медведева с оппозиционными политиками.

"С моей точки зрения, ведущих оппозиционных политиков в полном смысле этого слова в Беларуси нет. Ведущий - это тот, за кем стоит значительная масса народа, а белорусская оппозиция переживает раскол. Поэтому мы признаем, что ведущий политик Беларуси - это Александр Лукашенко. Именно с этим политиком мы будем встречаться и выстраивать наши отношения", - сказал Александр Суриков.

Что касается возможности поддержки Россией негосударственных движений, выступающих за укрепление белорусско-российского единства, то посол подчеркнул, что такая поддержка может быть оказана только тем силам, которые не настроены оппозиционно к действующей белорусской власти. И для того чтобы принять решение о поддержке того или иного белорусского движения, российская сторона должна "отделить семена от плевел, чтобы понять, насколько та или иная сила готова вести диалог с властью, которую избрал народ", добавил дипломат.

Он также подчеркнул, что Россия поддерживает улучшение диалога Беларуси с Европой, в том числе в рамках Восточного партнерства. "Открытие Беларуси для Европы состоялось не без поддержки России. И мы это будем и далее поддерживать, лишь бы здесь не разыгрывались какие-либо антироссийские карты", - сказал посол.

Александр Суриков выразил надежду, что в будущем году будет достигнута договоренность о расширении присутствия белорусских телеканалов на российском медиапространстве. "В этой сфере должно быть хоть какое-то стремление к паритету. Это в интересах и российской аудитории в том числе", - сказал он.

обсудить

 Александр Ованесов

Автор — партнер Strategy Partners

источник

Президент РФ Дмитрий Медведев предложил создать национальную платежную систему и организовать на ее основе выдачу социальных карт всем россиянам, сообщает РИА Новости.

Выступая в среду на совместном заседании Госсовета и Совета по развитию информационного общества, Медведев отметил, что возможности по оплате госуслуг и получению социальных выплат в безналичной форме должны быть существенно расширены.

"Для этого необходимо создать национальную платежную систему и обеспечить равные условия для участия в ней всем банкам", - заявил Медведев.

"Именно на ее базе уже в самое ближайшее время должна быть организована выдача социальных карт гражданам страны", - отметил глава государства.

источник

МОСКВА, 23 дек - РИА Новости. 18:55 23/12/2009

Правительство выбрало самые нуждающиеся моногорода. 26 городам помогут диверсифицировать экономику, одному помочь невозможно, его жителей решено переселить

Видео

 

Пикалево по-американски

Как решается проблема моногородов в других странах

В подготовке статьи участвовали Виктория Сункина, Юлия Федоринова, Алексей Непомнящий

источник

Фото ИТАР-ТАСС
Материалы по теме Госуслуги online Hi-Tech от президента Президент посылает цифровой сигнал Главный по сайтам

Москва. 23 декабря. IFX.RU - Государство довольно неспешно переводит свои услуги, оказываемые населению и бизнесу, на информационные рельсы, посетовал президент РФ Дмитрий Медведев. Потери России от нерасторопности чиновников огромны: в год граждане тратят десятки миллионов часов в хождении за справками и тратят миллиарды рублей на посредников. Глава государства потребовал прекратить это безобразие в установление сроки - к 2015 году хождение по кабинетам в полном объеме должны заменить электронные госуслуги.Хождение по мукам В России по-прежнему нет кардинальных изменений в сфере предоставления электронных услуг населению, констатировал Дмитрий Медведев на совместном заседании Госсовета и Совета по развитию информационного общества и поставил задачу перевести все госуслуги в электронный вид к 2015 году. "К 2015 году, в соответствии со стратегией развития информационного общества в РФ, мы обязаны перевести все государственные услуги в электронный вид. Не частично, а все", - сказал Д.Медведев. Президент сообщил, что на сегодняшний день количество услуг, оказываемых государственными и муниципальными структурами, переваливает за полторы тысячи. "Если посмотреть на это под другим углом зрения, то я думаю, что это будет не полторы тысячи, а десятки тысяч", - заметил президент. При этом, по его словам, "люди по-прежнему стоят в очередях за согласованиями, сталкиваются с необходимостью многократно обращаться в тот или иной орган госвласти по одному и тому же поводу, а зачастую и просто с отсутствием информации о требуемой услуге". Д.Медведев подчеркнул, что "по-прежнему очень больная тема - сроки предоставления государственных услуг". Он сообщил, что, например, для регистрации права собственности и получения материальной помощи требуется более месяца, и "это еще наиболее оптимистическая выкладка", а для получения разрешения на строительство, которое стало притчей во языцех, уходят годы. Президент также обратил внимание на то, что, по оценкам экспертов, ежегодно около миллиона граждан вынуждены обращаться к посредникам при регистрации своих автомобилей. "Казалось бы, абсолютно простая операция, которая во всем мире выполняется на раз. Значит, проблем хватает, поэтому и развиваются посреднические услуги", - заметил Д.Медведев. "Переход на электронный вид оказания услуг снимет многие из этих проблем. Определенное продвижение есть. Но никаких кардинальных изменений не произошло", - констатировал Д.Медведев.Масштаб проблемы: миилионы часов и миилиарды рублей Понятно, что электронные технологии должны сократить время, тратящееся гражданами РФ на получение госуслуг. А пока граждане ежегодно тратят до 25 млн часов рабочего времени для их получения и миллиарды рублей на то, чтобы решить вопросы через посредников. Такие данные привел министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. "Оценки существуют разные. По некоторым из них, граждане вынуждены тратить ежегодно до 25 млн часов рабочего времени на получение услуг. Только у малого бизнеса упущенные возможности из-за дополнительных административных барьеров составляют более 10% от произведенных товаров и услуг", - сообщил И.Щеголев. Например, по его словам, "для получения паспорта гражданин РФ из-за очередей и прочих проволочек тратит свыше 1 млн часов рабочего времени ежегодно". Комментируя слова президента о том, что в стране множится количество посредников, занимающихся регистрацией автомобилей, глава Минкомсвязи сообщил, что "если взять среднерыночную таксу, то это можно перевести в не один миллиард рублей, которые идут в кормушку черного рынка". "Все мы понимаем, что время, которое мог бы потратить гражданин на работу, семью, получение второго высшего образования, просто теряется за счет волокиты и проволочек", - сказал И.Щеголев. Он подчеркнул, что качество оказываемых услуг можно значительно повысить за счет электронных технологий.Портал или справочник Заявки на оказание государственных услуг в РФ можно будет подавать в электронном виде с лета 2010 года, сообщил Игорь Щеголев. "К лету следующего года для большинства услуг должна появиться форма электронного заполнения и отсылки таких формуляров и заявок непосредственно в электронные системы органов власти", - сказал министр. По словам И.Щеголева, это минимизирует хождение граждан по госорганам, а также повысит эффективность работы органов исполнительной власти. И.Щеголев сообщил, что к 2015 г. все госуслуги будут оказываться в электронном виде. Он отметил, что в настоящее время на едином портале госуслуг по большинству услуг представлены бланки и образцы заполнения в электронном виде. Этого главе государства показалось явно недостаточно. Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что открывшийся 1 декабря Единый портал госуслуг представляет собой не более чем справочник. "На данном этапе этот портал функционирует просто как единый государственный справочник, что неплохо, но мало. Он достаточно системный, пользоваться им удобно, но и только", - сказал Д.Медведев. Как подчеркнул президент, "возможности реализации своих потребностей, то есть оказание услуги в электронном виде, там в настоящий момент отсутствует". "Для того, чтобы граждане смогли использовать этот портал для получения соответствующих справок, оплаты пошлин, сборов, чтобы он функционировал в полноценном интерактивном виде, еще очень много предстоит сделать", - сказал Д.Медведев. Он также раскритиковал чиновников за то, что портал открылся с значительной задержкой, напомнив им о необходимости соблюдать предписанные правительством сроки. Где электронное правительство? Кроме этого президент потребовал от министерств и ведомств ускорить переход на обмен электронными образцами документов. "На данный момент всего лишь три ведомства начали осуществлять обмен электронными образцами документов - это Минэкономразвития, министерство сельского хозяйства и Минкомсвязи. Это мало, надо быстрее все делать", - заявил Д.Медведев. Президент отметил, что до сих пор не завершена подготовка и не утвержден единый проект инфраструктуры электронного правительства. "Это не позволяет четко разграничивать ответственность за его создание между отдельными ведомствами, а также субъектами Федерации и муниципалитетами", - сказал Д.Медведев. Он заявил, что необходимы единые подходы к переходу на оказание услуг в электронном виде. "Известно, что ведомства сегодня пользуются зачастую абсолютно несовместимыми продуктами, то есть системами, базами данных. И это при том, что больше половины госуслуг требуют межведомственного обмена информацией", - отметил глава государства. По его словам, регионам следует разработать собственные планы развития информационного общества и построения электронного правительства, определить приоритеты перехода на оказание услуг в электронном виде. "Система показателей эффективности региональных органов, которая у нас работает, должна быть дополнена уровнем применения информационных технологий", - подчеркнул Д.Медведев. Президент РФ также указал на необходимость развития нормативно-правовой базы, которая, по его словам, "еще не отвечает требованиям сегодняшнего дня". В итоге, отметил Д.Медведев, продолжает действовать прежний порядок, когда и от заявителя, и от ведомства требуют предоставления документа исключительно в бумажном виде. Президент РФ сообщил, что правительство подготовил предложения по корректировке нормативно-правовых актов. Такую же работу нужно провести и на региональном и муниципальном уровнях, подчеркнул Д.Медведев. "Надо по мере возможности, но действуя решительно, вводить запрет на требование предоставления заявителями документов, которые уже находятся в распоряжении ведомств и учреждений и которые уже доступны в базе данных", - заявил президент РФ.Интернет в массы И еще одна проблема волнует президента. Дмитрий Медведев заявляет о необходимости скорейшего подключения к Интернету социальных бюджетных учреждений здравоохранения и соцобеспечения. "Особое внимание следует уделить подключению к Интернету бюджетных учреждений: медицинских, социальных, Пенсионного фонда, прочих организаций", - заявил Д.Медведев в среду на заседании президиума Госсовета."Недавно мы подключили к Интернету все школы, нужно по такому же пути идти", - сказал он. Глава государства отметил, что количество пользователей Интернета по стране существенно разнится, причиной чего являются разные возможности регионов, обеспеченность каналами связи. "У нас разрыв довольно приличный. В Москве пользователями Интернета являются приблизительно 60% населения. А для большинства других регионов этот показатель около 30-35%", - отметил президент.

/IFX.RU/

Конкурсная комиссия по отбору программ развития университетов, в отношении которых устанавливается категория "национальный исследовательский университет", рассмотрела заявки от 28 вузов-финалистов конкурса. Из них были выбраны 12 учебных заведений, которые получат новый статус и до 1,8 млрд рублей из бюджета каждый на финансирование своих программ развития на 2009-2018 годы. Изначально заявки на конкурс отправили 110 вузов.

"Задачей данного конкурса является финансовая и статусная поддержка российских университетов, которые предлагают инновационные программы развития, ориентированные на серьёзные исследования, на интеграцию науки и образования", - отметил председатель комиссии, министр образования и науки Российской Федерации Андрей Фурсенко еще в самом начале конкурса в сентябре.

Победителями конкурса стали:

1. Государственный университет - Высшая школа экономики

2. Казанский государственный технический университет им. А. Н. Туполева

3. Московский авиационный институт (государственный технический университет)

4. Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана

5. Московский физико-технический институт (государственный университет)

6. Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского

7. Новосибирский государственный университет

8. Пермский государственный технический университет

9. Самарский государственный аэрокосмический университет им. акад. С. П. Королева

10. Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г. В. Плеханова (технический университет)

11. Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики

12. Томский политехнический университет

По материалам пресс-службы Минобрнауки.

Главная / Видео /

Коллегия Министерства образования и науки РФ

17 марта 2009 года в 10.00 в Минобрнауки России (Брюсов пер., 11) состоялось заседание коллегии Министерства образования и науки Российской Федерации.

В повестку дня коллегии был включен вопрос «Об итогах деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации в 2008 году и задачах на 2009 год».

Выступление заместителя Председателя Правительства Российской Федерации С.Б.Иванова
на итоговой коллегии министерства образования и науки РФ

скачать видео

Доклад Министра образования и науки РФ А.А. Фурсенко
на итоговой коллегии министерства образования и науки РФ

скачать видео

источник

VAB Банк вошел в тройку наиболее прозрачных банков 2009 года по версии рейтингового агентства «Кредит-Рейтинг»

источник

Сюжет: Возможное воссоздание в России кутаисского мемориала

©  РИА Новости. Бесик Пипия

2-4 ноября 2009 года Министр образования и науки Российской Федерации Андрей Фурсенко посетил с рабочим визитом Израиль. В рамках визита Министр принял участие в открытии третьего Российско-Израильского венчурного форума, посетил ряд ведущих научных центров Израиля (институт Вейцмана и Центр передачи технологий "Йеда" в Реховоте, "технологический инкубатор" в Тель-Авиве) и провёл встречи с представителями израильского руководства. Андрей Фурсенко встретился с вице-премьером, министром иностранных дел Авигдором Либерманом, министром промышленности, торговли и труда Биньямином Бен-Элиэзером, министром науки и технологий Даниэлем Гершковичем, министром образования Гидеоном Сааром.

источник

Или несколько слов в защиту «потребительского общества»

ИГОРЬ Березин

Партнер консалтинговой компании Semperia M&S

Член Совета директоров исследовательского холдинга Romir

Президент Гильдии Маркетологов

            В усмерть напуганные «невиданным» по масштабам глобальным кризисом многочисленные «эксперты» наперебой кинулись на чем свет стоит костерить общество «всеобщего потребления». Много нехороших слов было сказано и по поводу производных финансовых инструментов (в общем-то вполне заслужено) и по поводу «быстрого потребления», и в адрес доступных потребительских кредитов. Попутно родился миф о едва ли не всеобщем «пере- потреблении» материальных благ и услуг средним классом развитых западных стран. А также и населением России. Призывы к всеобщему покаянию (произносимые сквозь зубы, если речь шла о себе и своих коллегах) быстро сменились обращением к идеям самоограничения (преимущественно адресуемым другим) и потребительского аскетизма. С «пере- потреблением» на Западе пускай разбираются западные специалисты. А мы попробуем разобраться что и как «пере- потребляют» россияне, и к чему могут привести призывы к «крайней умеренности», если они будут услышаны и хотя бы частично воплощены.

            В качестве примеров «перегретых» потребительских рынков чаще всего фигурируют: рынок жилья, автомобилей, мобильных телефонов, одежды и обуви, продуктов питания и товаров для дома. Вот и давайте разберемся с ними по порядку.

Жилье. Индикатором «перегрева» в рассуждениях обычно выступают цены. «Нормальная» цена квадратного метра жилья должна быть примерно равна средней заработной плате в стране. Идея такова: семья, в которой две «средних зарплаты» в режиме жесткой экономии (25% дохода идет на решение жилищной проблемы) либо за 10-15 лет накапливает необходимую сумму на приобретение желаемой квартиры (60-90 кв. м.), либо за 25-30 лет гасит кредит, полученный на ее приобретение. Эта идея может быть подкреплена богатой статистической базой по разным странам на протяжении второй половины ХХ века. В США метр «обычного» жилья стоит в 2-3 раза меньше средней заработной платы. И благодаря этому там обеспеченность жильем в два раза выше, чем в Европе. Даже в СССР (при том что рынка жилья как такового не было) стоимость квадратного метра в жилищных кооперативах в 70-е годы прошлого века составляла около 200 рублей. Т.е.немного большей средней месячной заработной платы по стране. С этой точки зрения 50-60 тысяч рублей в крупных городах типа Челябинска при средней заработной плате в городе около 17 тысяч рублей и 150-200 тысяч рублей за метр в Москве при средней заработной плате в 37 тысяч в месяц – это явный перегрев. Но, при чем тут «пере- потребление»? Сложившиеся к осени 2008-го цены говорят не о пере-потреблении, а о спекулятивной и коррупционной составляющих в стоимости жилья при его дефиците. Кстати, дефицит этот отчасти искусственно создается заинтересованными в получении сверхприбылей и коррупционной ренты сторонами.

            А какова «объективная» потребность в жилье в России сегодня? Давайте, на какое то время забудем о том, что 10% жилого фонда российских городов (а это около 220 млн. кВ. м.) находится в ветхом или аварийном состоянии. Давайте абстрагируемся от того, что темпы жилищного строительства в России на протяжении второй половины ХХ века были крайне неравномерны (в 50-е и 70-е годы строилось по миллиону квартир в год; в 90-е  - по 400 тысяч). Давайте согласимся, что дома, построенные с 1950-го года, и по сей день, рассчитаны в среднем на 55 лет службы. В России около 54 миллионов семей (домохозяйств). При равномерном распределении нужен один миллион квартир (и домов на одну семью) для того, чтобы переселить людей из отслуживших свой срок домов в новые. И для того, что бы каждая семья один раз за 50 лет (!) приобрела действительно новое (а не «новое для себя» в старом жилфонде) жилье. Сейчас обеспеченность жильем составляет в среднем 21 кв. м. на человека. Согласно многочисленным исследованиям (например – «Стиль жизни среднего класса») «предел реальных мечтаний» россиян 26-28 кв. м. на человека; 60 квадратов на двоих, 80 – на троих, 100 – на четверых. Это, конечно, в среднем.  При том, что в США на человека приходится около 75-80 кв. м., а в Западной Европе – 40-50 кв.м. на душу населения. 26-28 кв. м. – это никакое не «пере-потребление»!

            Итого: необходимый сегодня России строительный минимум – это миллион единиц жилья в год общей площадью около 73 миллионов кВ. м. Т.е. по 73 кв. м. в среднем на одну новую единицу жилья. В «перегретом» 2008-м году было построено 750 тысяч квартир общей площадью 63,8 млн. кВ. м. (двадцатилетний максимум!). Средняя площадь новой единицы жилья 85 кв.м.  А с учетом тех проблем, которые мы «опустили» в начале предыдущего абзаца и 100 млн. кВ. м. «правильного» жилья в год найдут своих покупателей. Платежеспособных! В т.ч. – государство – для социальных нужд. На 10-15 лет вперед. Но, - по «правильной» цене: 20-25 тысяч рублей за метр в Челябинске (и 50-70 тысяч в Москве). И в эти «несчастные» 25 (60) тысяч необходимо аккуратно уложить все интересы: расходы на подготовку земельных участков под строительство, стройматериалы, строительные, монтажные и отделочные работы; прибыль строительных организаций, подключение воды и электричества, «долю города» и т.д.

75-80 миллионов кВ. м. в год вполне могут быть и построены и реализованы на рынке по «справедливой» цене около 25 тысяч рублей за метр. И емкость этого рынка составит около 2 триллионов рублей в год. Надо ли говорить, что государственное участие (именно участие!) в решении жилищной проблемы граждан поддержит спрос на стройматериалы, электро-энергию, железнодорожные перевозки, занятость в строительстве и смежных отраслях, потребительский спрос на мебель, и далее – по всей цепочке.

            А при средней цене по стране в 50 тысяч рублей за метр и потребительском спросе в те же 2 триллиона рублей (10% от совокупных доходов населения) мы имеем платежеспособный потребительский спрос на уровне 40 миллионов квадратов в год. А еще 15 миллионов спроса (покупка каждой третьей новой квартиры в Москве и крупных городах носит «инвестиционный» характер) приходится на «инвестиционный», спекулятивный спрос, обвал которого вследствие резкого снижения доходности, грозит параличом всему жилищному и строительному рынку. Что мы и наблюдаем с осени прошлого года.

            Автомобили. На первый взгляд, автомобильный рынок является самым подходящим кандидатом на роль «пере-потреблятского». В 2008-м году россияне ухитрились потребить 5,5% продукции мирового автопрома (это без учета подержанных иномарок впервые ввезенных в страну, которые у нас традиционно учитываются как «новые машины»). Это при том, что доля России в населении мира составляет 2,25%; в мировом ВВП - 2,75% в 2008-м ( 2,3% в 2007-м, 2% - в 2006-м, и хорошо если 2% в 2009-м). В мировом производстве легковых автомобилей на нашу долю приходится 2,5%, а в потреблении – 5,5%. Ну, ведь явное же «пере- потребление»! На приобретение «условно новых» автомобилей в 2008-м году россияне потратили 1,7 триллионов рублей (на 30% больше, чем в 2007-м) или 8-8,5% от чистых совокупных доходов. Многовато, конечно. Американцы и европейцы тратят на новые автомобили 4-4,5% от чистых совокупных доходов. Правда, американцы еще столько же тратят на «автомобили с пробегом», которые составляют 65-70% (в натуральном выражении) от совокупных продаж дилеров. Сколько тратят россияне на «автомобили с пробегом» можно оценить очень приблизительно. Грубо – примерно половину от того, что совокупно тратится на новые автомобили.

            Сегодня, около 20 миллионов российских семей имеют в собственности один автомобиль. Около 2-х миллионов семей имеют два автомобиля на домохозяйство. ¼ миллиона семей имеют три-четыре автомобиля и более. Итого: около 25 миллионов легковых автомобилей в частном пользовании; 22,25 миллиона семей (41% от общего числа домохозяйств) владеющих автомобилем. Данные: ГИБДД, «Эксперт-Авто», исследования Romir. Если предположить (достаточно безумно, но для простоты рассуждений – сойдет), что семьи покупающие свой первый автомобиль делают это исключительно на вторичном рынке, а новые автомобили покупают только семьи уже имевшие автомобиль, то получается что при достаточно равномерном распределении семья приобретает новый (действительно – новый) автомобиль один раз в 7-8 лет. Что-то не очень похоже на «пере- потребление».

            А может дело вовсе не в количественном «пере- потреблении», а в искаженной структуре спроса и предложения новых автомобилей. Половина новых автомобилей (в штуках) и 65% (в деньгах), проданных в 2008-м году – это новые иномарки средней ценой в 750 тысяч рублей (30 тысяч долларов). Средняя цена нового автомобиля (включая российские) в 2008-м году составила 543 тысячи рублей. Это 2,5 годовых дохода «среднего» работника. А должно быть 1 к 1. Стоимость нового автомобиля должна быть равна годовому доходу того, кто его производит (рабочего) и того, кто на нем ездит («средний потребитель»). Так нам «завещал» Генри Форд. 100 лет назад, когда создавал индустрию по производству доступных средств передвижения. А не предметов роскоши.

Если мы посмотрим на Диаграмму 1, то увидим, что имеет место чудовищное (как минимум десятикратное) «пере-предложение» в сегменте дорогих автомобилей. Вот где оно «пере- потребление»: у  богатых (½% населения страны) и верхушечки среднего класса (3,5% населения); и столь же чудовищная недостача в сегменте «народный автомобиль». При том, что средние сегменты спроса и предложения совершенно нормально сбалансированы.

Диаграмма 1. Распределение по уровню годовой заработной платы и

            стоимости приобретенного автомобиля в 2008-м году. %

            По сути с задачей обеспечения массового «доступного» автомобиля российский автопром за почти 50 лет своего существования так и не справился. Если в ближайшие 1,5 года дела и дальше будут идти так, как они шли последние 20 лет, то с 2011-го по 2013-й год эту задачу решит китайский автопром. Однозначно. Со всеми вытекающими для россиян неблагоприятными последствиями: начиная от рабочих мест, налогов, прибылей, экологии, качества автомобиля… и далее везде.

Реальность такова. Есть абсолютно нормальный, платежеспособный спрос на новые автомобили в размере 1,5 триллионов рублей и трех миллионов штук в год. Кто возьмется решать задачу по его балансировке с предложением, адекватным по структуре, тот и… молодец!

            Мобильные телефоны. «Перепотребление» мобильных телефонов в России – это чистой воды миф! Ну да, наверное, есть 1-2-3 миллиона модников и модниц, которые меняют свои мобильные телефоны на новые каждые 4 месяца. Они в 2008-м году приобрели в общей сложности 3-6-9 миллионов новых аппаратов. А всего в 2008-м году в России было продано около 36 миллионов новых мобильных телефонов. При том, что общее число пользователей мобильной связи (физических пользователей, человек, а не симок) составляет около 95 млн. человек. Т.е. остальные пользователи меняют свои телефоны на новые в среднем раз в три года. С учетом того, что физический ресурс работы этих «хитрых» устройств, заложенный в них их хитрыми производителями не превышает четырех лет (в лучшем случае!) – о каком «пере-потреблении» можно здесь говорить.

            Конечно, теоретически можно «строго потребовать» от производителей увеличить физический ресурс работы аппарата до 10 лет. И даже (фантастика!) - добиться желаемого. Это приведет к снижению «объективной потребности» в новых аппаратах в три раза (через 3-4 года, когда произойдет полная смена «парка») и росту средней цены телефона в те же три раза (сразу!). В чем смысл «аскетизма»?

            Обувь. Потребление обуви в России составляет около 350-400 миллионов пар в год. Наверное, есть какое-то статистически малозначимое количество «сороконожек», которые по примеру героини Сары Джессики Паркер из популярного сериала про секс в «большом яблоке» покупают себе новую обувь каждую неделю. Остальные россияне приобретают 2-3 пары новой обуви в год. Имеют в своем гардеробе 6-12 пар обуви. И носят каждую пару 3-4 года (сезона). Где здесь «пере- потребление»? Да, забыл сказать – средняя цена за пару обуви, купленной в 2007-м году, составила примерно 1150 рублей, или 46 долларов по тогдашнему курсу.

            О чем действительно может идти речь, так это о «пере-потреблении»  одежды и обуви иностранного производства, особенно – китайского. И жесточайшем «недо-потреблении» продукции российского производства. Которую, якобы, в силу множества объективных и субъективных причин (которые здесь не хочется обсуждать) «не выгодно» производить в нашей стране. В итоге, из более чем 1,5 триллионов рублей (65 млрд. дол.), потраченных россиянами на одежду и обувь в 2008-м году российским производителям (и работающей с ними рознице) досталось не более 15%. Как изменить эту ситуацию? Задача для настоящих предпринимателей (среднего инновационного бизнеса), отраслевых объединений, законодателей и местных властей. Но, уж точно решение не в снижении потребления одежды и обуви.

            Продукты. «Средний» россиянин потребляет около 55 килограмм различного мяса в год. Это совсем не много. Около 12 килограмм рыбы. Это мало. Мало овощей и фруктов. Много картошки и мучного. Хотя, макарон например – только 6 килограмм на человека в год. И этот показатель стабилен на протяжении многих лет. Мороженного – 3 килограмма на человека в год (европейцы – 6-8, американцы – 12). Из всех продуктов питания «пере- потребляется» разве что водка. 14-17 литров на душу в год. Очень много. Раза в два против безопасного для здоровья нации уровня. И, может быть еще – пиво. 80 литров на человека в год (при том что половина населения пиво не пьет) – это многовато. Ну, так его потребление уже начало понемногу снижаться в 2008-м году.

            Совокупные расходы на приобретение продуктов питания (без алкоголя) в 2008-м году составили около 5-5,5 триллионов рублей (200-220 миллиардов долларов). Почти половина продуктов, потребляемых в России импортного производства. Вместо разговоров о «пере-потреблении» нам бы очень не помешала конкретная, исполнимая, адекватная, прозрачная программа «импортозамещения». Программа, решающая сразу несколько острейших проблем: от поддержания занятости и доходов, до обеспечения продовольственной безопасности страны.

            Резюме: Проблема России – не в «пере- потреблении», а в искаженной структуре многих потребительских рынков. Которая образовалась из за чрезмерного (со всех точек зрения от сугубо морализаторской, до грубо прагматической) расслоения граждан по уровню дохода. В выравнивании этой структуры (в первую очередь за счет поддержки средних и малоимущих слоев, но также и за счет обуздания чрезмерных «персональных» аппетитов бизнеса и коррумпированного чиновничества) и приведении в соответствии с ней структуры предложения может состоять «Новая экономическая политика» и стратеги на 2009-2011 гг.. А там глядишь - и кризис преодолеем. С опорой так сказать на «внутренние силы». Раз уж на сырьевых рынках в ближайшие годы нам ничего хорошего не светит.

"Наш главный приоритет – сохранить Беларусь на карте Европы в виде независимого государства, а не в качестве провинции какой-либо другой страны", - заявила в беседе с белорусскими журналистами в Вильнюсе министр обороны Литвы Раса Юкнявичене, передает корреспондент TUT.BY.

Раса Юкнявичене. Фото: balsas.lt

Свои отношения с Беларусью нынешний министр обороны Литвы, находящаяся в этой должности ровно год, назвала "особыми". Дело в том, что начиная с 1990 года Раса Юкнявичене является депутатом литовского Сейма. Несколько лет назад, будучи членом президиума консервативной партии "Союз Отечества", она стала основателем парламентской группы "За демократическую Беларусь".

"В то время мы занимались "белорусским вопросом" в парламенте, поддерживали связи с демократическими силами в вашей стране. Именно с тех пор я лично знакома с лидерами белорусской оппозиции. Сейчас я возглавляю министерство, которое заинтересовано в налаживании контактов с белорусскими властями", - отметила Юкнявичене.

Нынешнюю ситуацию в Беларуси она назвала "приоткрытым окном, которое может закрыться в любой момент".

"К сожалению, в военной сфере между нашими странами практически нет контактов, в отношениях наших военных нет открытости. Однако прагматически интерес Литвы заключается в том, чтобы белорусское государство оставалось на карте Европы, чтобы наша граница проходила именно с Беларусью, а не с каким-то другим большим государством".

Министр обороны Литвы назвала неудовлетворительной ситуацию вокруг прошедших в сентябре совместных российско-белорусских учений "Запад-2009", которые, по ее оценке, стали самыми масштабными со времен распада СССР.

"Сценарий этих учений был, мягко говоря, очень странным и сильно напоминал времена холодной войны. Будто бы НАТО – угроза, враги, которые нападают на Беларусь из Литвы. Но какие мы враги? Какой я враг Беларуси? Литва никому не угрожает. Наша армия не имеет атакующей стратегии - только оборонную", - заявила министр.

В то же время она отметила, что подобные учения не являются угрозой Североатлантическому альянсу: "НАТО намного сильнее и сможет ответить соответствующим образом. Это известно всем. Потому, думаю, главной целью учений было показать, что Беларусь является сферой влияния одного государства".

Раса Юкнявичене высказала пожелание, чтобы белорусские военные имели больше связей с представителями НАТО, дабы они "получили возможность увидеть альтернативу".

"Мы сейчас реализуем региональный оборонный проект по созданию объединенной литовско-украинско-польской бригады. Если в Беларуси процессы пойдут нормальным европейским путем, почему бы не создать подобное партнерство с Беларусью? Поскольку же пока ваша страна смотрит исключительно в сторону одного государства (России. – TUT.BY), между нами сохраняется большая идеологическая граница. Чтобы ее преодолеть, необходим диалог между военными двух стран. Тогда в наших отношениях будет больше понимания и меньше пропаганды", - подчеркнула министр.

Отвечая на вопрос о возможной встрече с главой Министерства обороны Беларуси, Раса Юкнявичене отметила, что уже приглашала бывшего министра Леонида Мальцева. "От белорусской стороны было получено принципиальное согласие, однако совсем недавно в руководстве Беларуси произошли изменения (4 декабря Александр Лукашенко поменял местами министра обороны Леонида Мальцева и секретаря Совбеза Юрия Жадобина. – TUT.BY)", - пояснила Юкнявичене, высказав уверенность, что в следующем году встреча двух министров состоится.

Накануне вечером, 17 декабря генеральный директор корпорации «Роснанотехнологии» Анатолий Чубайс посетил Красноярский алюминиевый завод, где ему в специальной лаборатории была представлена инновационная разработка – технология производства алюминия с использованием инертных анодов.

Суть ее – использование в производстве инертных анодов на основе сплавов Cu-Ni-Fe и композитных катодов на основе дибарида титана. Это позволит полностью отказаться от применения углерода при выпуске алюминия. Сейчас при получении алюминия на выпуск каждой тонны уходит до полутонны анодной массы, что, соответственно, приводит к выбросу в атмосферу большого количества углекислого газа. При новой технологии в ходе производства будет выделяться кислород, который может быть использован как коммерческий продукт.

У инновации есть и энергетическая составляющая - при новой технологии, благодаря уменьшению расстояния между катодом и анодом (они будут располагаться вертикально, а не горизонтально, как сейчас) уменьшается энергопотребление на 30-40%.  При этом можно увеличить силу тока до 10 раз – и, соответственно, возрастет производительность. Или - при прежней силе тока - уменьшить в 5 раз площадь, занимаемую производством.

Стоимость всего проекта с учетом строительства завода директор по технологии и технологическому развитию компании «Русал» Виктор Манн  оценил в 1,8 млрд руб. При этом внедрение технологии позволит заводу экономить примерно $200 млн  в год. Конечно, первоначально планируется переоснастить под новую технологию 1 цех КрАЗа, чтобы подтвердить эффективность технологии. Стоимость переоснащения всего Красноярского алюминиевого завода оценивается в 10 млрд  руб.

Анатолий Чубайс, выслушав информацию о технологии инертных анодов, предложил перенести ее промышленное внедрение на 2013 год, а не на 2016, как предполагалось ранее – чтобы обогнать мировые подобные технологические разработки. Сотрудничество «Русала» с «Роснано» позволит привлечь дополнительные средства для разработок и ускорить процесс внедрения и мировое технологическое преимущество.

Андрей Григорьев, Energyland.info

О том, что сказал Анатолий Чубайс о направлениях инновационного развития в энергетике, читайте на портале Energyland.info в декабре.

Миллиард гривен, вырученных Украиной от продажи Японии квот на выброс парниковых газов, премьер обещала потратить на модернизацию котельных — путем замены их теплонасосами. «ВД» выясняла, как используются эти деньги.

Обрести газовую независимость в 2009-м в Украине, как выяснилось, должны были… семь школ и больница. Именно такому количеству бюджетных учреждений обещаны средства из казны на установку тепловых насосов — альтернативу котельным, работающим на природном газе. Иначе как везением это не назовешь, ведь в стране свыше 48 тыс. таких котельных. Но хорошие новости на этом закончились: денег до конца года из бюджета ни один из проектов не получит.

«Ситуация с реализацией таких проектов в этом году достаточно сложная, потому что времени на подготовку проектной документации было немного (перечень объектов для установки теплонасосов утвержден Постановлением КМУ от 16 сентября 2009 г. №1036 — прим. «ВД»). Финансовые документы, необходимые для их реализации, еще должен рассмотреть и утвердить Минфин, — поясняет Ольга Марушевская, заместитель начальника департамента развития экологического рынка Нацэкоинвестагентства — структуры-распорядителя средств, вырученных от продажи квот в рамках действия Киотского протокола.

Учитывая, что на днях Минфин вернул документы в Нацэкоинвестагентство на доработку, использование этих средств до конца текущего года маловероятно.

Освоим быстро
Когда «ВД» задалась целью отыскать документ, регламентирующий распределение обещанного Юлией Тимошенко миллиарда, оказалось, что такого просто не существует. Единст­венное упоминание касается семи приведенных проектов на общую сумму 5,44 млн грн. Это почти в 200 раз меньше озвученного премьером. Но использование даже этих небольших сумм перенесется на следующий год. Чтобы их освоить, придется проходить процедуру утверждения проектов по второму кругу. В 2009-м прохождение всех этапов заняло свыше полугода. Но коль скоро 2010-й — год президентских выборов, в который страна входит без бюджета, реализация программ может затянуться аккурат к дате выделения Японией очередных ?150 млн.

По условиям межгосударственных соглашений, к июню 2010-го Украина должна отчитаться об использовании ?150 млн из уже выделенных ей ?290 млн, чтобы претендовать на получение следующих ?150 млн. Украинские чиновники неоднократно демонстрировали способность быстро осваивать бюджетные средства, в том числе и целевые. Но в Нацэкоинвестагентстве утверждают, что в случае с продажами квот это исключено. «Полученные в июне от Японии ?290 млн размещены на специальном счете в Госказначействе. Это целевые средства, к которым, по закону, никто не имеет доступа — их нельзя направить, к примеру, на соцвыплаты, — заверяет Ольга Марушевская. — В любом случае деньги не пропадут, потому что конечный срок их освоения — 2012 год».

Порядок использования «киотских» средств не предусматривает финансирование проектно-сметной документации. Но зачастую у потенциальных получателей попросту нет денег на ее подготовку. Через два месяца после получения первого транша от Японии Кабмин принял Постановление (№960) о выделении из стабфонда МинЖКХ 45 млн грн. на подготовку проектной документации по 20 указанным в документе проектам. Заметим, распорядителем «киотских» средств является отнюдь не МинЖКХ, а Нацэкоинвест­агентство, и каждая из структур проводит отбор проектов исходя из собственных соображений энергоэффективности. Иными словами, проект, одобренный МинЖКХ, может и не получить аналогичной поддер­жки со стороны Нацэкоинвест­агентства.

«У нас есть много организаций, которые охотно берутся за освоение бюджетных средств, за разработку проектов, которые может будут внедрены, а может и нет. Бюджетные средства уйдут, а потом окажется, что данное решение экономически невыгодно, — считает Дмитрий Чубенко, президент Международной ассоциации термоэнергетических компаний. — Но всегда можно сказать, что деньги отработаны, и в науке отрицательный результат — это тоже результат».

Как бы там ни было, но 45 млн грн. из стабфонда до сих пор не выделены. Таким образом, круг потенциальных получателей «киотских» средств еще более сужается.

У каждой идеи свой голова
В мире около 15% тепла вырабатывается тепловыми насосами. Они активно внедряются в тех странах, где их установка в той или иной степени дотируется государством. В Велико­британии, к примеру, правительство такой поддержки не оказывает, поэтому там таких насосов считанные единицы.
По данным Международной ассоциации термоэнергетических компаний («МАТЭК»), отопление при помощи тепловых насосов обходится в 0,23 грн./кВт — против 0,14-0,15 грн./кВт за энергию, получаемую при сжига­нии природного газа (см. бокс «Сколько стоит тепло» на стр. 23).

Сторонники этой технологии в качестве позитивного примера приводят опыт Японии. Но это не совсем уместно, полагают многие специалисты. Ведь в Стране восходящего солнца средняя температура намного выше, чем в Украине. Кроме того, там работает иная система отопления — используется вода для подогрева полов с температурой 30 градусов. Кстати, в США некоторые школы тоже перевели на отопление теплонасосами, но работают они только ночью, потому что их шум настолько силен, что мешает учебе.

Тем не менее украинские власти сразу задекларировали, что деньги, вырученные от продажи государственных квот, в первую очередь потратят на закупку теплонасосов.

«На местах не особо просчитывали эффективность вложения средств в тепловые насосы на том или ином объекте, их сроки окупаемости, потому что из центра было четкое указание: деньги дают на тепловые насосы», — поведал «ВД» на условиях анонимности один из региональных чиновников.

«Каждый новый руководитель Национального агентства Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергоресурсов (НАЭР) приходит со своей гениальной идеей снижения газовой зависимости. Нынешний глава Сергей Ермилов — лоббист теплонасосов, его предшественник Игорь Черкашин взялся за идею перевода Украины на электроотопление, а перед ним Евгений Сухин предлагал полностью перерабатывать биомассу в генераторный газ, — говорит Александр Сигал, директор Инсти­тута промышленной экологии. — Через год глава менялся, и его идея спускалась на тормозах. Максимум, что оставлял руководитель, — одну пилотную или в лучшем случае работающую установку». Однако Александр Тарадай, председатель совета директоров Межотраслевой региональной корпорации «Теплоэнергия», несмотря на дороговизну этой технологии, считает ставку на теплонасосы логичной: «Мы создадим очень дорогую систему теплоснабжения, но она все равно себя окупит, потому что теплонасосы — это достаточно простое оборудование, оно практически вечное». С ним согласен и Александр Паршин, первый заместитель главы НАЭР: «Тепловые насосы затратные и долго окупаются, но мы не хотим применять старые технологии. Как в ОАЭ пересели с верблюдов на джипы, так и мы хотим перейти на новые технологии».

Борьба за рынок
Хотя соглашение и не содержит прямого лобби интересов японских производителей теплонасосов, тем не менее их мнение при распределении средств будет учитываться. И это признают в Нацэкоинвестагентстве. «Все проекты обязательно согласовываются с японской стороной, но страна-производитель тепловых насосов нигде не прописана. Мы понимаем, что японские партнеры заинтересованы в том, чтобы было использовано японское оборудование, но поскольку это будут бюджетные средства, победитель определится на тендере», — говорит Ольга Марушевская.

Тендеры по закупке оборудования уполномочены проводить сотрудники управлений капитального строительства местных органов самоуправления, которые и будут получателями денег.

«Велик риск, что львиная часть выделенных на теплонасосы средств распределится между приближенными лицами и созданными под участие в тендере никому не известными фирмами, а нам поставят дешевую китайскую технику, — полагает Остап Кучерук, директор ООО «Тепловые насосы». — Дело в том, что в Украине нет единой методики измерения эффективности тепловых насосов, поэтому можно взять самую дешевую технику и приписать ей самую большую эффективность. В результате, поменяв корпус у кондиционера стоимостью $100, можно выдать его за теплонасос стоимостью $5 тыс.».

«Цель всегда оправдывает средства. Если ставить цель уйти от использования природного газа — это одно. А если смотреть с точки зрения бизнеса, то бизнесмены вряд ли будут вкладывать средства в эту технологию, потому что нужны очень большие начальные инвестиции, — убежден Владимир Дерий, генеральный директор Межотраслевой Ассоциации «Укрте­пло­ком­мунэнерго». — Тепло­насос могут себе поз­волить богатые люди для отопления своих коттеджей». Установка обычной системы отопления в коттедже обойдется порядка $4 тыс., а теплового насоса — около $40 тыс.

Тепловые насосы — далеко не панацея, есть другие, менее затратные, более эффективные и быстрее окупаемые технологии, снижающие количество выбросов. «Наибольшее количество выбросов СО2 происходит при использовании угля на ТЭЦ, — говорит Александр Паршин. — В производстве тепла эффективно переходить с угля на биотопливо. Довольно быстрый результат по сокращению выбросов можно получить при внедрении проектов по утилизации парниковых газов, в т. ч. свалочного газа». Такой подход не противоречит Киотскому протоколу, ведь деньги, вырученные от продажи квот, будут направлены на мероприятия, способствующие снижению выбросов. А эффективность их использования возрастет. Если, конечно, с получателей за это спросят. 

Тепло моря — в дома
Первый в стране крупный проект по отоплению высотных домов с помощью теплового насоса будет реализован в Севастополе, на базе одной из самых крупных котельных в Украине — в севастопольской бухте Камы­шовая, которая поставляет тепло108 тыс. жителей Гагарин­ского района города. Предполагается строительство установки мощностью 55 МВт, которая, по предварительным расчетам, сможет покрыть примерно 50% потребления тепла от существующей котельной.

«В проекте для Севастополя сотрудники нашего института разработали и запатентовали блок из теплового насоса и когенерационной установки, которая будет вырабатывать электроэнергию из природного газа. Это хорошая апробированная схема, — поясняет Анатолий Долинский, директор Института технической теплофизики НАНУ, академик НАНУ. — Общее КПД установки получается 150%».

Однако участники рынка считают, что данный проект обойдется слишком дорого.

«Тепловой насос в Камышовой бухте обойдется в 200 млн грн. При этом Кабмин на модернизацию всех предприятий теплосетей страны обещает выделить из стабфонда на будущий год 500 млн грн.», — говорит Игорь Слипец, вице-президент Международной ассоциации термоэнергетических компаний «МАТЭК».

Александр Сигал, директор Института промышленной экологии, завотделом котлостроения Института технической теплофизики НАНУ
— КПД теплового насоса существенно завышен. Потребив 100 кВт электроэнергии, теплонасос может произвести максимум 350, а в среднем 250 кВт тепловой. Но этот показатель слишком оптимистичен, потому что электроэнергия у нас производится с эффективностью 30%, а учитывая 5% потерь в сетях, к потребителю приходит 25%. Так что КПД теплонасоса в лучшем случае составит 75%. А у обычного котла КПД 92%, у самого плохого — 80%.
Для переоборудования котельных только теплонасоса недостаточно. Поскольку средняя котельная имеет три котла по 10 МВт, чтобы производить 30 МВт тепловой энергии, нужно подать хотя бы 10 мВт электрической. Но в Украине нет ни одной котельной, к которой подведен кабель мощностью 10 МВт, а тянуть его в десятки раз дороже, чем все перестраивать. Поэтому нужно ставить когенерационную установку, которая, сжигая газ, будет производить электроэнергию для работы теплонасоса. Строительство когенерационной установки в среднем обходится около $1млн на 1 МВт установленной мощности.

Остап Кучерук, директор ООО «Тепловые насосы»
— Выделение средств, полученных по Киотскому протоколу, на тепловые насосы — это правильное решение. Но к выбору оборудования и объектов для их применения нужно подходить очень тщательно. Тепловой насос может окупиться достаточно быстро. В 2006 г. на железнодорожной станции «Залютино» в Харькове вместо двух старых угольных котлов мы установили теплонасос, который окупился всего за два года.
Но для отопления высотки они не подходят. Эффективно устанавливать их для генерации тепла от сточных вод, но если нужно будет строить теплотрассу, чтобы доставить это тепло потребителям, то окупаемость значительно увеличится. Обогревать грунтовым тепловым насосом выгодно здания среднего размера — от 200 до 2 тыс. кв. м. Отопление теплонасосом частного дома обходится вдвое дешевле, чем газом, но при этом затраты на установку газового отопления в несколько раз дешевле насосов.

Наталья Ковалевская  Декабрь 2009, (№249)

Беседа с известным ученым и общественным деятелем

Мэр Москвы Ю.М. Лужков продолжает настаивать на проекте по использованию сибирских рек для продажи воды нуждающимся в ней странам. Об этом «проекте века» он говорил в июле 2009 года во время своего визита в Казахстан, на праздновании дня города Астаны. Затем 18 ноября в Москве, презентуя свою новую книгу «Чистая вода. Жизнь и богатство мира. Наконец, эта идея озвучена им представительной аудитории международного форума «Чистая вода», прошедшего 24 ноября. Прокомментировать ситуацию мы попросили научного сотрудника экономического факультета Академии народного хозяйства при Правительстве России, председателя Президиума международного геополитического общества С.А. Шатохина.

- Сергей Антонович, Юрий Михайлович Лужков еще год назад, представляя журналистам свою книгу «Вода и мир», по вопросу об использовании вод реки Обь сказал: «Это не поворот реки вспять, как говорили прежде в Советском Союзе, а использование части стока грандиозной русской реки Обь для того, чтобы напоить четыре региона России, а также Узбекистан и Казахстан, которые испытывают дефицит в воде. Будут использованы только 5–7 процентов всего стока воды».

Что бы вы могли сказать по этому поводу?

- Из всех великих русских рек Обь - самая уязвимая. В жаркое лето, при высоком коэффициенте испарения, если забирать часть водостока, то Обь обмелеет до таких показателей, что в верхней части реки высохнет дно.

Тезис Лужкова о том, что это не переброска, а использование части стока реки Оби, не выдерживает никакой критики. Переброска есть переброска, как ее не назови. Это изъятие воды.

Озабоченность Юрия Михайловича нуждами российских регионов звучит натянуто. Серьезных проблем с водой Курганская, Оренбургская, Челябинская, Тюменская и Омская области не испытывают. Нужно просто в этих районах грамотно организовать водоснабжение. Не исключаю возможности прокладки здесь небольших каналов, но общий водосток должен быть щадящим и оставаться на территории Сибири.

Я был одним из активных участников борьбы с переброской северных и сибирских рек в советское время, и мы изучали состояние водных ресурсов Азии. Некоторые исследователи заявляли, что они смогли проникнуть в глубину песчаных образований и обнаружить огромные подземные водоемы. Среди этих исследователей были и космонавты, которые использовали для этого свою уникальную технологию и аппаратуру. Среднеазиатским государствам можно рекомендовать организовать бурение скважин для изъятия артезианской воды. Никаких проблем здесь я не вижу.

Когда я услышал, что мэр Москвы решил таким образом заняться планетарными делами, то очень удивился. Не зря его книги по переброске рек уже назвали популизмом чистой воды. Но от себя бы добавил, что, это весьма опасный популизм.

- Сергей Антонович, напомните о предыдущем периоде борьбы с переброской рек.

- На трех, по-моему, съездах КПСС принималось решение о продолжении исследовательских работ по переброске северных и сибирских рек. Начало общественного движения против этого относится к шестидесятым годам прошлого века. У истоков создания движения и его главной движущей силой были писатели. Особо я бы отметил наших великих писателей Распутина и Залыгина, это был морально-руководящий тандем для всего нашего движения. Собирались мы в редакции журнала «Новый мир», главным редактором которого являлся Сергей Павлович Залыгин. Валентин Григорьевич Распутин – это было наше знамя, мы все к нему относились с восхищением. Распутин и Залыгин великолепно дополняли друг друга. Валентин Григорьевич - очень вежливый, деликатный человек, обладает утонченной культурной лексикой, в полемике всегда безупречно излагал наши позиции. Сергей Павлович был более резким человеком, ставил вопросы более жестко, это тоже необходимо.

От научной общественности нашим флагманом был геолог, академик Яншин Александр Леонидович. Вокруг Яншина сформировалась целая плеяда ученых: экологов, географов, геофизиков, экономистов, мелиораторов.

По моей просьбе к нашей работе подключился наш гениальный математик, академик Игорь Ростиславович Шафаревич. Конечно, его нашумевшие в те годы публикации, например, «Русофобия», были скандальными для официальных властей, и он очень рисковал. Шафаревич привлек к нашей работе других академиков. За какое бы дело он ни брался, сразу определялась оптимальная модель, применялся научный подход.

- Вы называете такие имена! Тем непонятнее звучат рассуждения Лужкова о людях, входящих в движение против переброски рек тех времен. Он их называет то «псевдоэкологами», то «псевдопатриотами», то «неграмотными, незнающими людьми, которые недобросовестно сформировали общественное мнение».

- Это не украшает Лужкова. Он оскорбляет великих людей. А список я могу продолжить. Это писатели Владимир Алексеевич Солоухин, Василий Иванович Белов, Михаил Петрович Лобанов и Владимир Николаевич Крупин, академики Лев Семенович Понтрягин и Александр Михайлович Прохоров, и многие, многие другие.

Это было мощное движение, которое сейчас и не снится современной общественности. Мы много тогда ездили по регионам России, везде были наши единомышленники среди общественности. Именно сила этого сопротивления с опорой на региональные и местные общественные русские национальные силы и позволила оказать прямое воздействие на руководящие политические силы.

- По многим вопросам Лужков выступает патриотически. Достаточно назвать его позицию по Крыму, его действия по поддержке Януковича на выборах на Украине в 2004 году, его критику реформы единой энергетической системы страны. Не хотелось бы выступать на поле тех сил, которые пытаются сейчас сместить Лужкова с занимаемой должности.

- Да, в ноябре-декабре 2004 года я находился на Украине в группе поддержки Виктора Януковича. Выступления Лужкова на форумах «Партии регионов» были впечатляющими. Кроме этого, для большинства жителей Москвы Лужков, как хозяйственник, фигура культовая, и это во многом заслуженно.

Но в качестве инициатора переброски рек он выступает не как патриот России. Последствия могут быть просто катастрофическими!

- Чем же закончилась тогда противостояние между инициаторами и противниками переброски рек?

- Благодаря всем перечисленным людям и нашей деятельности в целом в августе 1986 года вышло совместное Постановление ЦК КПСС и союзного Совета Министров «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». В этом постановлении была такая формулировка: «…исходя из необходимости изучения экологических и экономических аспектов проблем переброски части стока северных и сибирских рек, за что выступают и широкие круги общественности, ...признать нецелесообразным дальнейшее осуществление проектных проработок, связанных с переброской стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан».

Приведу малоизвестный факт по процедуре принятия этого постановления. Я был научным консультантом документального фильма «Земля в беде». Автором сценария фильма был Фатей Яковлевич Шипунов, режиссером – Антон Сергеевич Васильев. Этот фильм по личным связям С.П. Залыгина показали М.С. Горбачеву, чтобы тот посмотрел, что происходит с землей и природой ради переброски рек. Горбачев увидел все своими глазами и был возмущен.

22 июля 1986 года Президиум Совета Министров принял решение о необходимости продолжения подготовки к переброске рек. Председатель Совета Министров Н.И. Рыжков ничего не смог сделать со своим Президиумом и проинформировал об этом Горбачева. А Горбачев ему спокойно отвечает: «Ничего, мы на Политбюро поправим». И действительно решением Политбюро от 24 июля поправили. Кроме этого, было принято решение о ликвидации министерства водного хозяйства СССР, которое имело громадный бюджет, второй по величине после бюджета Министерства обороны. Это тот редкий случай, когда Горбачев принял правильное решение, находясь под впечатлением мнения общественности.

- Сергей Антонович, вы тогда были сопредседателем Комитета спасения Волги. Что собирались сделать сторонники переброски рек с Волгой?

- Хотели северные европейские реки, например Северную Двину, впадающую в Северный Ледовитый океан, повернуть, создать мощный водный поток на юг, направить его в Волгу. Мотивация была нелепой: опускающееся Каспийское море, необходимость дополнительного искусственного его наполнения.

Еще русские географы и геологи до революции обращали внимание на цикличность изменения уровня Каспия. Именно И.Р. Шафаревич организовал ученых для анализа цикличности Каспийского водоема на базе математического института им. В.А. Стеклова, где он работал. Математики, как и все мы, работали бесплатно и просчитали цикличность опускания и поднятия уровня Каспийского моря. Такова специфика этого водоема.

По иронии судьбы, как только в 1986 году «отменили» переброску рек – опускание Каспия замедлилось.

- Сегодняшний «проект века» предполагает строительство канала протяженностью более 2,5 тысяч километров, шириной в 200 метров и глубиной в 16 метров. Предполагается, что канал позволит оросить сельскохозяйственные земли. В зону орошения в России попадает 1,5 миллиона гектаров, а в Центральной Азии - 2 миллиона гектаров, но основной поток воды будет направлен на подпитку рек Сырдарья и Амударья.

- Аксиома – священные сибирские реки текут не на юг, а на север, впадают в Северный Ледовитый океан. На юге у Оби истоки, малые объемы воды. Если забирать воду в южной части реки, то Обь окажется укороченной.

Ключевым вопросом являются характеристики канала. Безумная протяженность, ширина 200 метров и глубина 16 метров. Вода в канале должна динамично двигаться.

Какие тут 5 – 7 процентов стока Оби? Это вся Обь!

Далее. У меня сразу возникает вопрос: дно канала будет естественным или забетонированным? Если естественным, то со всеми расчетами по объему воды Лужков может распрощаться. Вода в прямом смысле уйдет в песок. А если дно предполагается бетонировать, то запредельно увеличивается трудоемкость и стоимость проекта.

Следующее. Цена проекта. С такими характеристиками канала цена реализации идеи для России становится просто завиральной. И это я говорю с учетом того, что по планам инициаторов проекта большая часть финансовых расходов ляжет на государства Средней Азии.

- Россия будет платить дважды, сначала софинансировать грандиозный проект, а затем бросать колоссальные силы и средства на ликвидацию последствий проекта.

- Конечно. Обь – это не только сама река, но и целый бассейн, то есть притоки, притоки притоков, вся сопутствующая им территория. Здесь живет несколько миллионов человек. Если наполнить канал, то эти люди останутся без воды. Так что же, из сочувствия к нашим партнерам в Средней Азии мы должны наказывать своих граждан?

Искусственно изменившийся природный баланс в бассейне Оби приведет к непредсказуемым экологическим последствиям.

- Еще один аргумент Лужкова – возможность пополнения российского бюджета, превращение воды в товар.

- Вода - священная ценность, а не просто потребительский товар.

На современном этапе затраты на прокладку канала и дальнейшее его содержание будут несоизмеримо выше возможных поступлений от продажи воды.

Если уж и рассматривать воду в качестве будущего товара, то сейчас к ней нужно относиться крайне бережно. Вода действительно для последующих наших поколений может стать серьезным источником валютных поступлений. Но это вода будет в основном питьевая. А сейчас предлагается направлять ее на орошение земель других стран. Таким образом, мы лишаемся части своих водных ресурсов, работаем потенциально на экономику стран, которые будут проданную им воду по цене технической реэкспортировать по цене питьевой.

В будущем, думаю, Россия будет экспортировать прежде всего байкальскую воду. Именно она имеет, как модно сейчас говорить, высший бренд.

Но давайте эти вопросы оставим нашим потомкам. А сейчас необходимо обеспечить сохранность и абсолютную экологическую чистоту воды, в том числе байкальской и сибирских рек.

- Юрий Михайлович приводит еще одним довод, геополитический. По его мнению, вода в современном мире может стать средством политической борьбы. В частности, он говорит: «У тех стран, которые хотели бы разруливать в режиме однополярного мира, возникает соблазн перевести национальные ресурсы в мировые, не обращая внимания на позицию стран, обладающих этими ресурсами». Иными словами, Лужков предлагает делиться водой сейчас на экономических началах, чтобы потом не было военно-политических конфликтов.

- Во-первых, чтобы ни у кого не возникало соблазнов использовать во взаимоотношениях с Россией силовые методы, надо крепить, прежде всего, обороноспособность страны и развивать экономику, а не распылять средства, которые должны пойти на эти цели, на вредоносные проекты.

Во-вторых, сама эта мысль Лужкова настораживает. Сегодня кому-то захочется приобрести у России часть водных ресурсов, затем – часть недр, а потом пожелают отобрать наши территории. И мы будем всем содействовать? Это опасные игры. Наоборот, надо в корне отвергать все геополитические претензии к России.

В Соединенных Штатах, которое, по выражению мэра, «хочет рулить в режиме однополярного мира», давно отказались от своего аналогичного проекта. Их проект предполагал сбор стока с высоких широт северо-запада Северной Америки и его перераспределение в водонедостаточные районы США и Северной Мексики.

В Китае, в приграничных к России территориях, серьезных проблем нет, там достаточно воды. В те регионы, где имеются проблемы с водоснабжением, китайцы прокладывают каналы, то есть решают свои проблемы за счет собственных резервов. А водные ресурсы у них значительны, достаточно назвать мощные реки Хуанхэ и Янцзы.

Наибольшую протяженность внешних границ Россия имеет с Казахстаном. Мне трудно представить возникновение какого-либо серьезного конфликта между нашими странами.

- Сергей Антонович, какие же силы заинтересованы в возврате к вопросу о переброске русских рек?

- Здесь необходимо подходить комплексно. Конечно, в этом заинтересованы среднеазиатские страны, чувствующие слабость позиции России по многим вопросам. Считаю, что на международной арене России необходимо более жестко давать отпор русофобским проявлениям в бывших республиках Средней Азии. На фоне безмолвия Москвы по этим вопросам у среднеазиатских стран возникает ощущение реальности решения своих проблем за счет России.

В воплощении «проекта века» заинтересованы и западные страны. Запад заинтересован во всем, что способствует подрыву могущества, целостности и стабильности России.

Существуют мощные силы внутри России, жаждущие реализации проекта. Чем грандиознее проект, тем больше простора для хищения народных средств.

Таким образом, государству необходимо на официальном уровне заявить об абсурдности идеи. Например, министр природных ресурсов и экологии России Ю.П. Трутнев должен был бы первым дать квалифицированную экспертную оценку «проекту века». Молчит.

В молчании власти и заключается сила подрывных для России проектов.

- Власть пока молчит. А общественность реагирует?

- Реагирует, но пока слабо. В обществе еще отсутствует понимание серьезности надвигающейся опасности. Многие люди пока не верят в реальность осуществления проекта, думают, что в кризис не найдутся средства на реализацию «проекта века».

Азиатские страны средства найдут. Их поступления от продажи газа значительны. Притянут российский капитал, в том числе бюджетные средства. Запад поможет кредитами и прямым финансированием.

Но я уверен, что общественное сопротивление будет возрастать пропорционально реализации планов по переброске сибирских рек. Благо, еще много живых участников борьбы с этими планами в восьмидесятых годах прошлого века. Опыт и способность к сопротивлению сохранились.

Летом 2010 года мы специально выберем время, вместе с сибирскими единомышленниками специально исследуем водосток Оби, сделаем профессиональное экологическое заключение. Придется вновь возвращаться к этой проблематике и искать дополнительные аргументы против этой вредоносной идеи.

- Спасибо, Сергей Антонович, за ваш комментарий.

- Всегда рад поделиться своими размышлениями с уважаемой аудиторией «Столетия».

Беседу вел Виталий Филяев.

источник

Славяне не занимаются пиаром…

Славяне не занимаются пиаром…

В воскресенье Гэри Робинсон (Gary Robinson, Gaithersburg) в «Письме Редактору» газеты The Washington Post написал следующее (цитируется): Сторонники поправки сенатора Байрона Доргана (Byron Dorgan), направленной на разрешение реимпорта лекарств в США были правы, утверждая, что озабоченность их оппонентов по поводу безопасности импортируемых препаратов была действительно отговоркой [Washington Sketch, декабрь, 16].

Основная проблема с предложением о свободном реимпорте заключается в другом. Это было бы нечестно и способствовует развалу одной из наиболее производительных отраслей Америки. Причина того, что лекарства в других странах являются дешевыми — их правительства контролируют цены на фармацевтическую продукцию. Если «ускорители реимпорта» — такие, как сенаторы Дорган (демократ, Южная Дакота) и Джон Маккейн (John McCain, республиканец, Аризона) действительно честны в своих намерениях, то они должны попытаться законодательно контролировать цены в Соединенных Штатах. Но, конечно, они не имеют смелости сделать это. Вместо этого они пытаются воспользоваться экономически глупыми решениями, принятыми другими правительствами (конец цитаты).

От экспертов сайта Фарма2020: Напомним, что 16 декабря Сенат США не поддержал планы правительства позволить свободный импорт в страну рецептурных лекарственных средств. Предложение не было поддержано необходимым числом голосов — оно собрало 51 голос (голосование закончилось 51:48) при необходимых 60. Вторая поправка, разрешающая реимпорт лекарств — при условии сертификации их FDA, также не нашла требуемые 60 сторонников ― голоса разделились, как 56:43. Таким образом, американская фарминдустрия сегодня вышла из-под очень серьезного удара и ее лоббисты могут «перевести дух».

источник

Через 5 лет врачи будут приступать к лечению пациента после прочтения его генома

Важная, историческая новость сегодня пришла из научного центра "Курчатовский институт". Там закончили сложную работу по расшифровке генома человека. Специалисты использовали суперкомпьютер "Курчатовского института" и алгоритмы, разработанные российскими математиками. До сих пор во всем мире были определены генетические портреты семи наций. И вот теперь расшифрован геном русского мужчины. Вот что в эфире радио "Вести ФМ" рассказал руководивший исследованиями академик Константин Скрябин. Скрябин: Этот результат получен потому, что в Курчатовском институте создан такой комплексный подход. Это и суперкомпьютеры, которые здесь есть, это и концентрация усилий на собственно чтение генетической информации, и это вещи, которые связаны с когнитивными биологиями. И я думаю, что это одна из самых важных причин, почему это было сделано. Это во-первых. Во-вторых, получена полная структура генома русского. И не надо это неправильно воспринимать, русский – это просто этническая группа, и поэтому русский – это наиболее численная группа у нас в Российской Федерации, и это мужчина, потому что у женщин ХХ-хромосома, определяющая пол, а у мужчин ХУ. ХХ – одинаковые хромосомы, которые определяют пол, а у нас, у мужчин ХУ – две разные хромосомы, поэтому мы получаем чуть-чуть больше информации. Был выбран один из людей, которые будут секвенироваться дальше.

Что это даст?

Во-первых, очень хорошо научиться читать. Понимаете? Во-вторых, очень сложная ситуация, связанная с обработкой этой генетической информации. Мы прочли около 100 миллиардов генетических букв, для того чтобы точно подтвердить, что те 3 млрд генетической информации, которые есть у человека, достоверно прочитаны. А
дальше их нужно обрабатывать. С помощью суперкомпьютеров. Курчатовский институт имеет суперкомпьютер – один из трех самых больших в России. Дальше будем и, продолжать секвенировать, т.е. читать генетическую информацию других людей. Но самое главное, что это первый шаг по пути, во-первых, персонализирования медицины. Скоро мы перед тем, как ставить диагноз, во-первых, а потом принимать решение, как лечить, будем сначала читать полный геном человека. Это не научная фантастика, это новые достижения нанотехнологий, они приводят к созданию новых приборов. Я думаю, что если мы с вами спросим, когда, где будет читаться полный геном человека и через сколько лет, я бы сказал так, через 5 лет за одну неделю за 25 тысяч рублей по сегодняшнему курсу мы можем иметь такой результат.

http://www.vesti.ru/

Обьявления / Запчасти/аксессуары
Создание новой техники на качественно новом уровне. Инновационная разработка
PUTI - 19 декабря, Москва, НПП Вихревые Технологии, rossmi@ya.ru

Исполнилось 100 лет со дня рождения татарского поэта и писателя Аделя Кутуя. Повесть "Неотосланные письма" 16 раз издавалась на русском, 6 — на татарском, 3 — на китайском, а еще — на английском, арабском и многих других языках.

Если бы 100-летие Аделя Кутуя пришлось на 1983 год, наверняка состоялись бы всесоюзная научная конференция, вечер в Колонном зале Дома Союзов, передачи на телевидении, наверное, открыли бы музей и памятник, издали бы полное собрание сочинений. Но юбилей выпал на ноябрь 2003 года. Татар нельзя обвинить в беспамятстве. Но историческая и культурная память имеет масштабы… Как говорится, другие времена — другие песни.

А может быть, Кутуй и в самом деле не стоит того внимания, которое уделялось ему в советское время, когда его именем называли улицы, "заводы и пароходы"? Ведь, по большому счёту, он вошёл в историю литературы единственной книгой — повестью "Тапшырылмаган хатлар" ("Неотосланные письма"): кто назовёт на вскидку хотя бы ещё одно произведение писателя?
И всё-таки каким был Адель Кутуй, каким он был без хрестоматийного глянца и идеологической мишуры советских лет?

Истоки

В 1927 году известный татарский литературовед Галимджан Нигмати на страницах журнала "Безнен юл" ("Наш путь") назвал имена пятёрки наиболее значимых, по его мнению, татарских писателей 1920-х годов. Наряду с Хади Такташем, Кави Наджми, Хасаном Туфаном, Гумером Тулумбайским в это созвездие он включил Аделя Кутуя — неплохо для начинающего автора, который всего пять лет назад приехал покорять Казань с двумя-тремя стихотворениями в кармане.
Если до революции 1917 года деятелей татарской культуры и просвещения в основном поставлял город, то с приходом к власти большевиков ситуация изменилась коренным образом. Вытеснение в течение многих веков татарского языка из сферы активного обращения привело к тому, что в городских условиях родной язык для татар стал уже не столь важным, а новое поколение росло и вовсе безразличным к родной речи. В этих условиях основным источником подпитки татарской национальной культуры стала деревня, где родной язык был единственным средством общения.
Будущий татарский писатель родился 28 ноября 1903 года в деревне Татарские Кынады Кузнецкого уезда Саратовской губернии (ныне Пензенской область). Его отец Нурмухаммед Кутуев вскоре бросает занятие хлебопашеством и в 1912 году в поисках лучшей доли отправляется в село Алексеевское Самарской губернии. Там он устраивается на кожевенную фабрику фабрикантов Кутуевых, а сына Адельшу и дочь Зайнуль отдаёт в русскую школу. Но через пять лет, в беспокойный 1917 год семья Кутуевых вновь меняет место жительства — на этот раз переезжает в губернский город Самару. Именно здесь Адель Кутуй начинает серьёзно заниматься литературным творчеством. Он пишет на русском языке свои первые стихотворения, посещает городской литературный кружок, которым руководит известный писатель Александр Неверов. Адель и его сестра Зайнуль учатся в самарской школе имени Льва Толстого и совершенствуют свои познания в русском языке и литературе. Надо сказать, что в повседневном общении они также предпочитают общаться между собой на русском — попытки разговаривать на татарском приводили к насмешкам окружающих, а для ранимых подростков это как соль на рану. Интересный факт: два нынешних ведущих русскоязычных писателя Татарстана — Рустем Кутуй и Диас Валеев приходятся друг другу родственниками. Отец первого — Адель Кутуй, а мать второго — Зайнуль Кутуева (в будущем заслуженный врач РСФСР, организатор системы диспансерного обслуживания туберкулёзных больных в Татарстане).
Трудно оставаться в Самаре, когда относительно неподалёку, в Казани кипит литературная жизнь. Тем более, что Адель Кутуй в духе новых веяний начинает активно писать на татарском языке. Его увлекает футуризм Владимира Маяковского, он пытается проводить аналогичные эксперименты и в татарской поэзии. В 1922 году полный амбиций юноша приезжает завоёвывать Казань. Правда, понимая, что одним творчеством сыт не будешь, Кутуй выбирает "серьёзную профессию" — поступает на химфак Политехнического института. Однако, проучившись два курса, юноша расстаётся с институтом — занятие нелюбимым делом хуже неволи, особенно для такой творческой натуры, как Адель Кутуй. Чтобы не нарушать правил советской системы, он поступает на работу учителем литературы в Татаро-башкирскую военную школу, но главное — с головой окунается в литературную жизнь Казани.

Первые успехи: жизнь удалась!

Напористая активность молодого поэта приносит свои плоды. Уже через год "гвоздём" четвёртого и пятого номеров авторитетнейшего татарского литературного журнала "Безнен юл" становятся футуристические стихи Кутуя. Первый бастион взят. В 1924 году выходит первый сборник его стихотворений "Коннэр йогергэндэ" ("Когда дни бегут"), 3-х тысячный тираж, которого разошёлся на "ура". Через год — переиздание сборника, но уже в солидном Татарском книжном издательстве.
В середине 1920-х годов Адель Кутуй — знаменитость. И знаменит он не столько заслугами на творческом поприще, сколько благодаря громким критическим статьям, в которых беспощадно громит тех, кто, по его мнению, ещё не до конца выкорчевал в себе прошлое и не встал на путь пролетарской борьбы. Горделивое объявление себя первым татарским футуристом, безоглядные призывы к отказу от дореволюционного культурного прошлого и конфликты с классиками татарского реализма породили репутацию Кутуя как человека с прямым и непредсказуемым характером.
Что представляла собой литературная Казань середины 1920-х годов? Как и после свобод, дарованных царским Манифестом от 17 октября 1905 года, сюда стекается татарская интеллигенция со всех концов страны. Десятки литературных течений и школ — там футуристы, здесь имажинисты: сам чёрт ногу сломит! Татарские газеты и журналы полны восторгов: создаём новую, пролетарскую литературу! Благодаря НЭПу появились кооперативные издательства и типографии, которые плодят многоголосицу тем, стилей, течений, литературных жанров. Возможно, кто-то хватался за голову, но только не Адель Кутуй, который в условиях такого творческого кавардака чувствует себя как рыба в воде. Следуя примеру своего бога и кумира — Владимира Маяковского, он создаёт татарский ЛЕФ (Левый фронт искусств), который в прямом переводе получает название СУЛФ (Сул фронт). Революционно настроенная литературная молодёжь не прячется по углам — сулфисты всегда в центре событий. Когда надо сорвать спектакль в Татарском академическом театре, они тут как тут — вместо классики получайте выдохнутый десятком молодых глоток "Левый марш" Маяковского. А кто организовал забастовку артистов того же самого Татарского академического театра, не пожелавших переезжать из своего родного гнезда в помещение Оперного? Правильно, Кутуй.
Молодые литераторы разносят в пух и прах метод реализма и даже устраивают литературный суд над ещё живым тогда классиком татарской литературы Фатихом Амирханом. Вынужденный из-за бесконечных нападок воинствующей молодёжи бросить преподавательскую работу в театральном техникуме, больной и разочарованный Амирхан в отчаянии называет футуриста Кутуя и имажиниста Кави Наджми "недоумками". А ведь когда-то сам Фатих Амирхан считался новатором — его героини-татарки шокировали окружающих декольте и влюблялись в русских парней, а сам писатель щеголял в узких брюках и шляпе, что очень раздражало мулл-кадимистов. Что Амирхан, когда Габдулле Тукаю навесили ярлык мелкобуржуазного поэта! Именно тогда Хади Такташ предлагал Кутую создать блок для борьбы со "школой Тукая". По искреннему убеждению молодых людей, борьба против тукаевской школы стала бы началом большой битвы против всей буржуазной литературы прошлого. Горячие головы были убеждены в том, что новый мир можно построить лишь на обломках старого. Да что там Тукай и Амирхан — даже своему ближайшему другу и соратнику Хади Такташу Кутуй устроил литературный суд, и это было в порядке вещей.
Молодой писатель — душа любой компании. Он красив, его белозубая искренняя улыбка сражает наповал даже самых стойких большевичек. Поэтесса Зайнап Баширова в газете "Эшче" ("Рабочий") громит Кутуя за его "непролетарское происхождение", а сама на левой руке носит часы с портретом писателя. Когда её спрашивают, который час, она жеманно отвечает: "Сейчас вам скажет Кутуй". Да и как его не любить! Он лёгок в общении, ко всем относиться ровно, если критикует, то говорит в лоб, зато если хвалит, то возносит до небес. Его речь богата афоризмами, высказываниями знаменитых людей. Кутуй в совершенстве владеет русским и татарским языками, его выступления — своего рода мастер-классы ораторского искусства. Когда он читает свои стихи, то отдаёт этому всю свою душу, всю свою энергию. Для того времени писатель хорошо образован (в 1929 году Кутуй закончил филфак Восточного пединститута), начитан, досконально знает не только татарскую, но и русскую и зарубежную литературу, многое цитирует по памяти.
В эти годы Адель Кутуй необычайно деятелен и активен. Он пишет не только стихи, но и рассказы и повести. Почти во всех татарских изданиях выходят его статьи, фельетоны, театральные рецензии. На сцене Татарского академического театра ставятся его пьесы. Кутуй этого периода поспевает всюду и берётся за любую работу. Он и поэт, и очеркист, и публицист, и переводчик, и искусный оратор. Горит-разгорается его звезда. Правда, творческая активность помимо всего прочего имела и вполне прозаические причины — за стихи и рассказы платили небольшой гонорар, который был не лишним для прозябавшей в полунищите восходящей звезды татарской литературы. Живой пример — ещё одна восходящая звезда того времени Хади Такташ за 200 стихотворных строк получал всего пять рублей: этой суммы хватало ровно на пять дней несытной жизни. В своих письмах Кутуй сетует на то, что ему приходиться писать по три статьи в день, иначе он не сможет обеспечить семью. Его раздражает, что из-за этого вала он не мог довести до ума свои крупные художественные произведения.

Чёрная полоса

Раскрученное на IV совещании ЦК РКП (б) в июне 1923 года обвинение в "национал-уклонизме" татарского политика, оппонента Сталина в вопросах национальной политики Мирсаида Султан-Галиева стало звонком, предвещавшим репрессии национальных кадров страны. Осенью 1930 года началась раскрутка дела "Джидегена" Татарская пресса заявила: "Среди татарских писателей раскрыта подпольная контрреволюционная организация "Джидеген". Аделя Кутуя назвали одним из руководителей этой организации. Для многих эта новость прозвучала как гром среди ясного неба. Как же так: активист, патриот, всеобщий любимец — и вдруг руководитель контрреволюционной организации? Но люди верили газетному слову — раз пишут, значит, правда. Хади Такташ, ближайший друг и соратник, чуть ли не брат, с кем они и свадьбу сыграли в один день, — и тот поверил, публично назвал Кутуя "врагом". Вмиг сорвалась с небосклона его звезда и мир для него погрузился во тьму. Обидно, но Такташ так и не узнал правды — умер, думая, что Кутуй и в самом деле предатель. Только что вышедший из тюрьмы Адель всё же успел на его похороны. Поэта провожали в последний путь помпезным траурным митингом. "Отщепенца" Кутуя прогнали от гроба, не разрешили сказать слов прощания. Правда, он всё-таки сумел пролезть через кордоны и бросить горсть земли в могилу своего друга…
Реальная история "Джидегена" такова. Весной и летом 1928 года в Казани и Уфе состоялись неофициальные встречи молодых татарских писателей и поэтов, где они договорились о поддержке друг друга. Прежде всего, речь шла о написании положительных рецензий на произведения друг друга, о протекции в их издании. Инициаторами этого "проекта" стали поэт Тухват Ченекай в Уфе и Адель Кутуй в Казани. По предварительной договорённости в "заговоре" должны были принять участие также писатели Абдрахман Минский, Сайфи Кудаш, Сагит Агишев, Наки Исанбет. На момент принятия решения седьмой участник не определился, хотя и назывались разные кандидатуры. По предложению Ченекая это объединение было названо "Джидегян" — "Семёрка" (по-татарски — "Большая медведица" — созвездие, в котором выделяют группу из семи звёзд).
В конце 1929 года в Советском Союзе началась кампания чисток творческих организаций, которая коснулась и Татарии. С ярлыком "пропагандистов буржуазно-националистической идеологии" из татарской писательской организации были исключены Тухват Ченекай и Садри Джалал. В атмосфере поиска врагов некоторые писатели стали сводить счёты друг с другом, начались склоки и дрязги. Трагичная и непонятная смерть Владимира Маяковского в апреле 1930 года также сказалась на настроении татарских писателей самым удручающим образом.
Понимая, что дело разгорается нешуточное, "буржуазный националист" Т.Ченекай решил сделать упреждающий удар. В газете "Башкортостан" он опубликовал статью, в которой подверг сокрушительной критике группу "Джидеген". За статью один из руководителей Татарской ассоциации пролетарских писателей (ТАПП) Кави Наджми пообещал восстановить Ченекая в этой организации, но слова своего не сдержал. Мало того, в феврале 1931 года автор статьи вместе с А.Кутуем, Н.Исанбетом, А.Минским, С.Кудашем и другими писателями сам оказался за решёткой. Продолжавшееся 8 месяцев следствие зашло в тупик и закончилось фиаско. Обвиняемые за отсутствием в их действиях состава преступления были оправданы и освобождены из-под стражи. Но месяцы тюрьмы, голод, потеря надежды в справедливость сделали своё чёрное дело: почти каждый из подследственных дал на допросах уничтожающую характеристику своих коллег и соратников (эти документы были недавно опубликованы в казанском журнале "Эхо веков"). Вот что писал, например, Наки Исанбет о Кутуе: "…Кутуй типичный карьерист, горлопан и политический авантюрист, сын фабриканта". Не менее жёсткую характеристику своим коллегам по перу дал и сам Кутуй.
Органы НКВД не оставят его в покое — будут ещё не раз вызывать на допросы и после освобождения. Недавно рассекреченные архивные документы, датированные 1935 годом, свидетельствуют о том, что Кутуй давал "разоблачительные показания" на своё окружение. Звездопад…
Молох насилия не только умертвляет тело человека — он коверкает душу, страх чаще всего имеет больше власти над нею, нежели мораль и надежда.

Солдатская смерть

На воле мало кто ждал Кутуя с распростёртыми объятьями. Многие его друзья и знакомые отвернулись от него, на работу не брали. Те, с кем он был знаком раньше, перестали его узнавать. Адель Кутуй окунается в творчество и в 1935 году публикует своё лучшее произведение — повесть "Неотосланные письма". Никому не дано знать, сколько душевных сил и оптимизма надо было вложить в создание такого живого творения. Кто знает, если бы Кутуй раньше отошёл от литературной борьбы и общественной деятельности, если бы не разменивался на газетно-журнальную подёнщину, может быть, таких произведений было бы больше. Повесть о любви была воспринята читателями как глоток свежего воздуха. Всё-таки и в самом деле: поприще писателя — не трибуна, а письменный стол, не политические ристалища, а сердце человеческое.
Писатель повзрослел и остепенился. Правда, из его произведений исчезли юмор и сатира, но с ними ушла и та жёсткость и непримиримость к людям, которыми полыхали строки прежнего Кутуя. Он вернулся в мир татарской литературы. Его повесть читали все, всюду её обсуждали, искали прототипов.
Наступил новый звёздный час Кутуя. "Неотосланные письма" и в наши дни остаются наиболее популярным и известным произведением татарской литературы. Эта книга выдержала свыше сорока переизданий на самых разных языках мира (на русском в 1945 году и потом ещё 15 раз, на татарском — 6, на китайском — 3, по одному разу на башкирском, чувашском, марийском, киргизском, казахском, узбекском, каракалпакском, чешском, английском (в США) французском, арабском, корейском, албанском, монгольском, вьетнамском).
В конце 1941 года (по другим сведениям летом 1942-го) Адель Кутуй уходит добровольцем на фронт. Он пошёл в военкомат в первый же день войны. Но писатель никогда не отличался здоровьем и поэтому, наверное, раньше не проходил воинской службы. Он рвался на фронт, и когда всё-таки оказался в действующей армии, то не стал отсиживаться в тыловых частях — попал на передовую. Был награждён двумя боевыми орденами и медалями, в 1943 году вступил в партию. Несмотря на участие в тяжёлых боях, ему удавалось избегать пуль и осколков. Поразительно, но он умудрялся писать. В печати публикуются его статьи, очерки, стихи. На фронте он пишет фантастический роман для детей "Приключения Рустема", рассказ "Кинжал", прозу в стихах "Мы — сталинградцы", "Тоска" и другие сочинения.

Когда в 1944 году Адель Кутуй прибыл в краткосрочный отпуск в Казань (по другим сведениям, его вызвали в Казань специально), с ним обсуждался вопрос о назначении наркомом культуры Татарии. Но нашлись люди, напомнившие руководству "джидегенское" прошлое кандидата. Тогдашний управляющий Татгосиздата Мухаммад Гайнуллин предлагал писателю похлопотать о брони, но Кутуй решил вернуться на фронт. Однако писатель больше не служил в боевых частях — он был назначен корреспондентом фронтовой газеты "Красная Армия", которая выходила и на татарском языке.
В конце 1944 — начале 1945 года Кутуй в составе 2-ой танковой армии участвовал в боях на Лодзинском направлении, проделывал с танкистами по 150 километров в день, сильно простудился. Но лечиться было недосуг и только в марте ему удалось вернуться из командировки. Тяжелобольной военкор попал в госпиталь. День победы Адель Кутуй встретил то приходя в себя, то теряя сознание. 15 июня 1945 года в госпитале польского города Згеш он скончался. Родился поэтом — умер солдатом и был похоронен как солдат.
Судьба отпустила ему недолгую жизнь: 1903 — 1945. Жизнь же его сочинений зависит от новых поколений соотечественников. Для Аделя Кутуя нашлось место в "Краткой Российской Энциклопедии" 2003 года и тем более в "Татарском энциклопедическом словаре" 1999 года. Мерцающие звёздочки памяти о писателе — потрёпанные кутуевские томики ещё стоят на полках библиотек...

Крымские власти вновь заявили об угрозе отключения тепловырабатывающих компаний полуострова от газа. Мерзнуть население будет из-за своих долгов, утверждают чиновники, сообщает

По словам министра жилищно-коммунального хозяйства Крыма Владимира Баженова, над регионом нависла угроза прекращения подачи газа с материка.
«У нас в этом году обозначилась нехорошая, но достаточно устойчивая тенденция снижения проплаты населением за уже полученные услуги. Такого не было в предыдущие годы никогда!», – отметил министр.

По информации министерства, по итогам ноября расчеты населения за жилищно-коммунальные услуги составляют 49%, а в отдельных регионах ниже этого уровня.

Хуже всего платят за тепло в Симферопольском районе – 15%, в Армянске – 26%, Щелкино – 30%.

По словам Баженова, в текущем году задолженность населения за эти услуги возросла на 65 миллионов гривен. При этом министр отметил, что 2009 год не был годом «радикального повышения тарифов», которые выросли не более чем на 10-12%.

«Это говорит о том, что вполне реален и недалек тот день, когда Украина может прекратить подачу газа с материка», – предупредил министр.

Напомним, что ранее крымские власти заявляли, что непогашенные долги крымчан за услуги теплоснабжения, полученные прошлой зимой, ставят под угрозу начало отопительного сезона 2009-10 гг. В октябре задолженность всех теплоснабжающих предприятий Крыма за газ составляла около 65 млн. гривен.
По окончанию отопительного сезона в 2009 году долги за тепло всех категорий потребителей составили 132 млн. гривен, за лето эта цифра уменьшилась в 2 раза.

По словам генерального директора «Крымтеплокоммунэнерго» Игоря Вайля, отопительный сезон 2008-2009 годов был очень тяжелым для предприятия в плане расчета за газ.

«Такого не было с 1999 года. Если мы ранее выходили на не более 20 млн. задолженности и спокойно собирали в течение года и расплачивались за газ в полном объеме к октябрю, то в этом году мы вышли с 78 миллионами из которых 31 мы собрали и оплатили, а 47 у нас осталось», – заявил Вайль.

По его словам, большая часть долга – 42 миллиона гривен, приходится на население. Вайль добавил, что пока действующие тарифы на тепло полностью покрывают его себестоимость. При регулярной оплате потребителей компания не должна иметь долгов перед «ГазУкраины» в отопительном сезоне 2009-10 гг.

______________________________________________________________________________________

Для эффективной работы даже самых совершенных современных лопастных ветряков, вырабатывающих электричество, необходима скорость ветра более шести метров в секунду. Такой средней скоростью ветра Россия похвастаться может разве что на Дальнем Востоке и Сахалине, на остальной территории скорость ветра крайне редко достигает 4,5 м/с, что не обеспечивает условий эксплуатации сегодняшних ветряков.
Крайне перспективной в этом свете видится эксплуатация вихревых эффектов в конструкции ветряков «ЭУС-2-60М», что позволит не только вырабатывать энергию на ветрах со скоростью 2,5–3,5 м/с, но и даст возможность работы от восходящих тепловых потоков, а также снизит влияние низкочастотных шумовых составляющих при работе данной ветроустановки.

пожробности http://www.liveinternet.ru/users/puti/post116804176/

_______________________________________________________________________________________

Науке мешают откаты? Как правильно дать откат!

http://smi2.ru/rossmi/c249438/

____________________________________________________________________

Ролик, запрещённый к показу на центральных каналах ТВ.

Премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение и план мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности. Документ готовился различными ведомствами, двумя госкорпорациями - Ростехнологиями и ВЭБом, и Министерством экономического развития. Финансировать программу, подробности которой пока неизвестны, должен Внешэкономбанк.

Как рассказал СМИ вице-премьер РФ Сергей Иванов, план состоит из 10 разделов и 91 пункта. Судя по той информации, которая появлялась ранее, можно говорить о трех основных направлениях, или блоках, на которых должна строиться государственная стратегия повышения энергоэффективности.

Первое направление касается снижения энергопотребления в госсекторе. Каждое министерство и ведомство, согласно этому плану, должно через несколько месяцев разработать и представить в министерство экономического развития свой собственный план повышения энергоэффективности, сокращения издержек при потреблении энергоресурсов. В течение ближайших пяти лет каждое министерство через Минфин будет получать на 3% меньше средств на оплату всех ресурсов, чем это было в предыдущем году. Таким образом, госсектор и бюджетным учреждениям должны будут снизить энергоемкость на 15% за 5 лет.

Второй блок мероприятий касается повышения энергетической эффективности товаров, работ и услуг. Судя по всему, это самый большой раздел плана правительства, который посвящен энергосбережению в отдельных секторах экономики, в особенности в чрезвычайно энергоемких сферах транспорта и металлургии. Предполагается, что финансирование энергосбережения будет осуществляться, в том числе, через Внешэкономбанк.

Еще один блок непосредственно затрагивает всех потребителей энергоресурсов в коммунальном секторе. В этой сфере планируется оснащение потребителей приборами учета, которые и будут

стимулировать стремление к экономии электроэнергии. «Кто не экономит воду, будет платить за излишки намного больше; температуру в квартирах надо регулировать путем

установки

соответствующих батарей, а не включением обогревателей или, напротив, открыванием окон. В подъездах жилых домов должны быть только энергосберегающие лампочки: одно это даст большие миллиарды рублей экономии», - пишет Комсомольская правда».

Также сюда можно отнести планы правительства по внедрению энергосберегающих лампочек вместо ныне распространенных ламп накаливания. Российское правительство готово отказаться от лампочек накаливания в 2011, причем ограничение затронет только изделий мощностью более 100 ватт. С 2013 года будут изгоняться лампы мощностью 75 ватт и более, с 2014-го - мощностью 25 ватт.

Коммунальное энергосбережение также предполагает использование новейших технологий в строительстве. «То есть, все вновь вводимые дома должны вводиться уже по совершенно другим, отличным стандартам с точки зрения сбережения тепла, экономии воды и электроэнергии - по всем параметрам», - цитирует РИА Новости вице-премьера Сергея Иванова.

Осенью текущего года правительство РФ приняло и утвердило Энергетическую стратегию России на период 2030 года, которая формирует новые ориентиры развития энергетического сектора в рамках перехода российской экономики на инновационный путь развития. Документ предусматривает, что за период реализации Стратегии произойдет снижение зависимости российской экономики от энергетического сектора за счет опережающего развития инновационных малоэнергоемких секторов экономики и реализации технологического потенциала энергосбережения, пишет K2Kapital.

Реализовывать стратегию будут Минэнерго России, Минэкономразвития России, Минприроды России и госкорпорация по атомной энергии «Росатом».

Стоит напомнить, что проекты, призванные повысить энергоэффективность обсуждались 30 сентября 2009 г. на совместном заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России и президиума президентского совета по науке, технологиям и образованию.

Комиссия утвердила шесть проектов. «Считай, экономь и плати» - массовая установка приборов учета и регулирования электропотребления; «Новый свет» - замена ламп накаливания на более экономичные; Проект «Энергоэффективный квартал» предполагает энергетическую модернизацию целых микрорайонов и небольших городов; проект энергоэффективного социального сектора; «Малая комплексная энергетика» - производство и внедрение энергоэффективного оборудования для локальной энергетики; Проект «Инновационная энергетика» нацелен на реализация прорывных проектов, связанных со сверхпроводимостью и использованием биотоплива, солнечной и водородной энергии.

источник

источник

Коллеги и поклонники Турчинского прощаются с ним в храме в Москве

РИА «Новости» 18 декабря 2009г., 11:58

Прощание со спортсменом, телеведущим, актером и шоуменом Владимиром Турчинским проходит в храме Сергия Радонежского на Рязанском шоссе в Москве, передает корреспондент РИА Новости.

Друзья и коллеги Турчинского несут в храм цветы. Среди тех, кто пришел проститься, - режиссер Борис Грачевский, спортсмен Дмитрий Носов, шоумен Оскар Кучера, певцы Илья Зудин и Кирилл Андреев.

Закрытый гроб с телом Владимира Турчинского находится в центре храма. Пришедшие держат в руках цветы и свечи. Желающих проститься так много, что двери в храм приходиться держать открытыми.

Борис Грачевский рассказал, что виделся с Владимиром около месяца назад. По словам режиссера, Турчинский говорил, что ему нехорошо, но тогда этим словам он не придал особого значения. "Это большая утрата", - закончил Грачевский.

По предварительным данным, Владимир Турчинский будет похоронен на кладбище рядом с храмом, где он полтора года назад венчался со своей супругой Ириной.

Рекордсмен в силовых видах спорта, теле- и радиоведущий, шоумен, актер Владимир Турчинский скончался на 47-м году жизни рано утром в среду в своем подмосковном доме, предположительно - от сердечного приступа.

Турчинский родился 28 сентября 1963 года в Москве в семье военного. С детства увлекался спортом, занимался борьбой, затем самбо. В 10 лет стал серебряным призером первенства Москвы по борьбе, в 16 лет выполнил норматив мастера спорта.

Первая слава к Владимиру Турчинскому пришла благодаря шоу "Бои гладиаторов", где он был известен как Динамит. В 1998 году он получил звание самого сильного атлета России по версии профессиональной лиги "Интерстронг".

Карьеру на телевидении Турчинский начал с проекта "Star-Старт", затем вел программы "Мама, папа, я - спортивная семья", "Фактор страха", "Самый сильный человек", а также юмористические шоу "Смех без правил" и "Убойная лига" (вместе с Павлом Волей).

С 2004 года он вел программу о джазе и блюзе "Последний из могикан" на радиостанции "Серебряный дождь".

Снялся в фильмах "Спецназ по-русски", "Самый смешной фильм" и другие.