-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в markusan

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2010
Записей: 7704
Комментариев: 815
Написано: 12376






КУРИНЫЕ КУСОЧКИ В ЯЙЦЕ.

Среда, 12 Июля 2017 г. 11:51 + в цитатник
Это цитата сообщения tanuuusa [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Куриные кусочки в яйце.

Куриные кусочки в яйце.

курица в яйце (700x573, 522Kb)

Ингредиенты

  • Мука — 200 гр.
  • Куриная грудка — 4 шт.
  • Яйца — 2 шт.
  • Соль, перец
  • Растительное масло

Способ приготовления

Шаг 1 Режем мясо кусочками, складываем в пакет. Добавляем муку, соль и перец, хорошо встряхиваем.
Шаг 2 Взбиваем яйца со щепоткой соли и кладем мясо. Перемешиваем.
Шаг 3 Выкладываем курицу порциями на разогретую сковороду с маслом.
Шаг 4 Жарим с двух сторон до золотистой корочки.
Шаг 5 Подаем в горячем виде с любимым гарниром и соусом .Приятного аппетита!

источник

Рубрики:  Кулинария/ПТИЦА

Метки:  

НЕОБЫЧНЫЙ РЕЦЕПТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ БАКЛАЖАНОВ

Среда, 12 Июля 2017 г. 11:41 + в цитатник
Это цитата сообщения Ольга_Фадейкина [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

НЕОБЫЧНЫЙ РЕЦЕПТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ БАКЛАЖАНОВ: БЛЮДО С ИЗЮМИНКОЙ!

 

Баклажан — очень полезный и не менее вкусный овощ, который может как добавить особого шарма любому кушанью, так и быть самостоятельным угощением. Сегодня «Так Просто

 подготовил для тебя особенный рецепт блюда из баклажанов. Вся суть этого блюда в том, что в нём есть не только баклажаны, но и сушеные грибы, за счет которых сам овощ не отличить от грибочков. Мужчины точно не различат эти два продукта, а женщины будут в недоумении — как это сделано?

Жареные баклажаны

ИНГРЕДИЕНТЫ

  • 3–4 средних баклажана
  • 2 средних луковицы
  • 3 яйца
  • горсть сушеных грибов
  • растительное масло для жарки
  • черный молотый перец
  • никакой соли

ПРИГОТОВЛЕНИЕ

  1. Срежь с баклажанов кожицу и нарежь их кубиками.
  2. Взбей яйца в пену и залей ими баклажаны. Тщательно перемешай и накрой крышкой.
  3. В течение часа еще 5–6 раз перемешай баклажаны. В результате яиц не должны быть видно совсем.
  4. Выложи баклажаны на сковородку и слегка обжарь их на растительном масле.
  5. Нарежь лук кубиками и добавь его на сковороду.
  6. Перемешай и продолжай жарить минуты три.
  7. Высыпи измельченные сушеные грибы на сковороду и доведи блюдо до готовности.
  8. Приправь перцем.

Это блюдо будет очень вкусным как в горячем, так и в холодном виде. Попробуй приготовить баклажаны таким способом и ты будешь приятно удивлен результатом!

Рубрики:  Кулинария/ОВОЩИ

Метки:  

СПЕЦИИ ДЛЯ КУРИЦЫ

Среда, 12 Июля 2017 г. 11:40 + в цитатник
Это цитата сообщения Уютная_кухонька [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

5685568_0 (700x366, 96Kb)

Приготовленная целиком курица — это то блюдо, с которым можно экспериментировать сколько угодно. Способ приготовления может не меняться, а вот сочетая и чередуя различные добавки и приправы, вы получите совершенно новые вкусы!

У каждого повара есть какой-нибудь свой опробованный и отлично себя проявивший набор приправ, превосходно раскрывающий вкус курицы. Редакция «Со Вкусом» собрала самые интересные сочетания ингредиентов для натирания и фарширования курицы от признанных экспертов кухни.
5685568_0_d4bfe_a559955a_S (150x20, 10Kb)
Рубрики:  Кулинария/ПТИЦА

Метки:  

Откуда берутся, как и кому служат галичанские «патриоты»

Среда, 12 Июля 2017 г. 10:16 + в цитатник


Каждый нормальный человек хоть однажды в жизни или видел, или даже соприкасался с «панами» из Галичины. Для этого не нужно даже было ехать к ним на их «свидомую батькивщину». Их раньше можно было увидеть на стихийных российских рынках, торгующими в основном продуктами домашнего приготовления. Такой торговлей в основном, занимались «дамы» с западной Украины. А их мужья в это время оккупировали все доступные им российские стройки. Эти «паны» работали как на больших строительных площадках, так и, сколотив бригаду, выполняли различные строительные работы у индивидуальных заказчиков, строя дома, гаражи, сараи, и тому подобное.

Каждый, кто с ними хоть однажды сталкивался, не мог не обратить внимания на этих работников лома и лопаты. Мрачный вид. Тупой взгляд. Двухнедельная небритость. Немножко отстающий от моды прикид. Ну, и ни с чем несравнимое вонище.

Конечно же, любой нормальный российский заказчик в лучшие времена с этими «спецами» из Галиции, наверное, никаких бы дел иметь бы не стал. Но, учитывая то, что галичанские «заробитчане» были неприхотливы в быту, начальства боялись как огня, да и зарплату им можно было платить поменьше, чем своим родным строителям, заказчики их на работу принимали. Притом, что ежели их регулярно пинать, работали они относительно неплохо.

Такими же они были и в своей родной Галиции. Немытые. Небритые. Не умные. Работали на полях и в животноводческих хозяйствах. В космос не летали. Открытий не делали. Нобелевских премий не получали.

И глядя на эти неумытые рожи когда-то, трудно было даже представить, что вся эта, по своей сути, баранья отара, способна на те действия, зачинщиком которых, она стала на Украине. Да, эти особи имели определённый индивидуальный нрав. Ментальность и их тысячелетний быт наделили этих «панов» фантастической способностью не признавать собственные ошибки. При этом, самым тщательным образом, фиксировать ошибки чужие. Нередко повторяя их. Навряд ли найдётся такой человек, который бы стал свидетелем того, что какой-то правдивый галичанин, произнёс бы фразу: «Простите, я был не прав».

При объяснении любого своего несчастья, что случилось с ним, галичанин назовет тысячи причин, кроме одной — собственной тупости и бестолковости. Проявляя при этом завидную твердолобость. Причины, по которым на этих «панов» обрушиваются одно за одним несчастья, по их убеждению общеизвестны. Это, чаще всего, происки москалей и окружающих их соседей. Тяжёлое детство. Зависть тех, кому не повезло родиться галичанином. Глупая и продажная власть. Благоприятными факторами галичанин считает собственный ум. Трудолюбие. Собственную силу. И своеобразный галичанский нрав. А ещё — галичанское упрямство. С которым может сравниться разве что галичанская жадность. Если галичанин, что-то вбил себе в голову, то это отделить от галичанина можно только с головой.

Героизмом данные особи никогда не отличались. Ни ранее, ни ныне. Среди них нет таких, как Александр Матросов и Зоя Космодемьянская, Виктор Талалихин и Николай Гастелло.

Они могут кучей на одного. И ночью, с обрезами, против безоружных. Это да. Это они могут. А в открытый бой. В атаку на пулемёты они не способны. Защищать Брестскую крепость. Стоять насмерть под Москвой. Побеждать врага под Сталинградом и на Курской дуге эти мрази не умеют. Рылом не вышли. И духа у них для этого не хватит.

Так как же случилось, что эти особи, которых даже людьми назвать нельзя, в определённый момент, сыграли одну из ключевых ролей в обрушении Украины? Объединились в определённую политическую силу на подобии ВО «Свобода». Сгруппировались в локальные региональные группы. То, что их купили заокеанские «заказчики», что на них поставили, и что их подтолкнули к определённым действиям – это понятно. Вопрос в другом, как эта отара отважилась на подобные действия? Ведь события в Украине могли пойти не по их сценарию при определённых обстоятельствах. При определённых действиях со стороны их противников ситуация могла бы сложиться не в их пользу. И что бы было тогда ? Неужели же, вся эта тупоголовая масса не допускала своего поражения в данном противостоянии. На подвиги они не способны, на самопожертвование – тем более. Откуда такая смелость в схеме переворота?

До 1939 года Польская шляхта этих особей за людей не считала. Держала их за рабочий скот. Особо в отношениях с этим быдлом себя не сдерживала. В удовольствии плюнуть лишний раз в галичанскую морду себе не отказывала. И вся эта, ныне «свидомая» погань, молча сносила все ущемления, со стороны ныне «дружественной» Польши. В позу не становилась. Не огрызалась. О бунте даже не помышляла. Покорно тянула свой воз.

В 1939 году, когда Сталин всю эту галичанскую сволочь присоединил к Украине, вся эта отара Советский Союз встретила как «вызволителей». В кармане, естественно, дули крутила. Но официально радовалась до изнеможения. На честь «освобождения» от польского гнёта оды слагала. Мол, пришли братья из-за Збруча и освободили от польского произвола.

В Советском Союзе, как сегодня выясняется, галичанам тоже не всё нравилось. Но они, затаив злобу на всё советское, наступив себе на горло, приветствовали все его начинания бурными аплодисментами. И хоть не с искренней, но cхорошо отрепетированной и поставленной радостью.

В 1941 году, когда Гитлер напал на СССР, предки нынешних «свидомых патриотов» теперь уже в Гитлере увидели своего нового «вызволителя» и хозяина, который будет их любить и лелеять. Они в очередной раз с нескрываемой радостью встретили хлебом солью очередного спасителя и благодетеля. Советский Союз из разряда «вызволителей» перешёл в разряд «загарбников». А фюрер для «свободолюбивой» Галичин засиял «ясным солнышком». Тут же начали организовываться западно-украинские военные соединения, состоящие на службе у фашистов. Появились бандеры, шухевичи, мельники и прочая профашистская сволочь.

Но в Великой Отечественной Войне наступил перелом. Советские войска погнали гитлеровцев в их же логово. На Галичину снова вернулась советская власть. Все галичанские «вояки», пособники фашистов , попрятались в лесах. А остальная масса опять, «с радостью» и хлебом солью, вышла встречать «вызволителей».

В наступившей после войны мирной жизни галичане снова нашли своё место. Работали. Отмечали советские праздники. Ходили на субботники. И, как один, радовались тому, что им довелось жить в Советском Союзе. Нынешняя, самая отпетая свидомистка всея Галичины, психопатка, Ирина Фарион, в своё время не скрывала радости от вступления в комсомол. И неземного счастья от вступления в ряды коммунистической партии. Громче всех горланила слава КПСС. Училась в ВУЗе. Была парторгом факультета. Изъяснялась исключительно на русском языке. И называла Бандеру и Шухевича отпетыми подонками. А нынешний глашатый галичанской правды Олежик Тягнибок, с гордостью носил высокое звание члена ВЛКСМ. Служил в рядах Советской армии. И на русском языке присягал на верность советскому народу. И за всё время проживания в СССР не проронил ни одного слова ни о поганых москалях, ни о загарбнической политике московского Кремля.

Все сегодняшние «свидомые» мрази во время СССР клялись ему в верности и, как могли, карабкались по карьерной лестнице. Та же Фарион, оправдывая своё комсомольское и партийное прошлое, поясняла, что вступила в эти, ненавистные ей сегодня, организации только потому, что без членства в них у неё не было никаких шансов для карьерного роста…

А как же принципы? Где же была тогда сегодняшняя «свидомисть» и антисоветская и антироссийская ярость. Где же был тогда сегодняшний антироссийский оскал. Оказывается, его тогда у юной Фарион не было. Вместо оскала она в саунах одаривала своих комсомольских и партийных патронов эротическими улыбками и эротическими ласками. И о антироссийских взглядах и речах, не говоря уже о действиях , даже не помышляла.

Но в стране снова наступили перемены. Советский Союз прекратил своё существование. Галичина, привыкшая к тому, что её при таких поворотах судьбы кто-то кому-то передаёт по наследству, была немножко обеспокоена ситуацией, при которой старый хозяин, Советский Союз ушёл, а нового хозяина не появилось. Что было делать? Отделяться от Украины, к которой Галичину, по мнению самих же галичан, когда-то Сталин присоединил насильно? А к кому присоединяться ? Оставаться отдельным государством… Так а кто кормить будет? Сами-то они ни на что ведь не способны. Да и все источники к существованию, в основном, находились на территории центральной и юго-восточной Украины. Промышленность, культурные центры, наука, природные ископаемые, Административный потенциал – всё находилось за пределами Галичины и еже с нею. Так что «загарбанной» Галичине отделяться от основной Украины резона не было. Нужно было оставаться с пока ещё москальской Украиной, и ждать удобного случая. Который себя долго ждать не заставил. Заинтересованные круги в США не без помощи западно-украинской диаспоры в Канаде, недолго думая, предложили галичанам их исконное место в своих схемах – место холопов. К которому галичанам было не привыкать. И которые заняли это предложенное место с радостью. После получения галичанами согласия на услужение перед заокеанскими хозяевами, плацдарм для наступления на Украину был создан. И наступление началось. Тут же был брошен клич среди «своих». Этих «своих» отыскивали на различных общественных уровнях и в различных государственных заведениях. Начали появляться различные партийные антисоветские организации. А как же, уже можно было. Советский Союз ведь рухнул. С Москвы уже окрика не будет. В Киеве пока ещё власть была в руках коммунистов. Но половина из этих коммунистов была с западной Украины. А для них интересы «своих» были приоритетнее разваливающейся коммунистической основы. Притом, на верху властной пирамиды оказался выходец из западной Украины бандеровец Кравчук.

И разрушение страны началось. Вчерашние тупоголовые и покорные ранее галичане обрели определённую внутреннюю уверенность. Одни начали насаждать свою идеологию в Верховной Раде. Другие эту идеологию начали внедрять в жизнь — на местах. Внешняя политика стала полностью подгоняться под интересы США, и ничего общего с государственными интересами Украины, и с волей и убеждениями большинства украинских граждан того периода не имела. Во внутренней политике западно-украинскими проводниками во главу угла были поставлены воинствующая русофобия и пещерный национализм. В то же время, сторонников тесного союза с Россией иначе чем «пятой колонной», «кремлевскими агентами» и изменниками , не называли. В Украине наступило время, когда в обществе начали преобладать нравы обитателей схронов и их внуков. Обществу навязывалась галицайская русофобия, направленная на разрушение в Украине всего того, что было «за москалив». И навязывалось всё то, что зарождалось в головах «свидомых» американских холопов.

В процессе такой деятельности «свидомых» галичанских «патриотов», переросшей во всеукраинский «свидомый» маразм, нынешняя Украина дошла до того состояния, в котором она находится сегодня. На Украине в полный рост расцветает махровый укро-фашистский национализм. Не шароварный украинский, а именно укро-фашистский. Про шаровары здесь уже почти не вспоминают. На пьедестал установлены западно-украинские профашистские бандеровские ценности. И именно этот национализм ищет своих врагов, без которых он существовать не может. Для этого национализма, чтобы он утвердился в обозначенных им же рамках, нужны те, кто в эти рамки не вписывается. Кто не имеет права «на украинство». Кто не разделяет взгляды и принципы этого национализма. С кем денно и нощно нужно вести борьбу, которая проводников этого национализма, по их же мнению, возводит в ранг «патриотов» и «героев».

Не одни галичане убили Украину. Ту Украину, которую мы раньше знали, на майдане жгли и выходцы с других регионов Украины. Эти же выходцы жгли Украину в Одессе. Они же убивали её на Донбассе. Но о них попозже. Пока речь идёт о западенцах — галичанах, и таких же ублюдках из Волыни и Полесья. Которые первыми оскалили зубы, и заразили бешенством всех тех, кто вместе с ними впоследствии превратился в «патриотов» и «героев».

Возникает вопрос, а если бы не было этого детонатора в лице галичанских скотов, которые взорвали Украину, может быть и не было бы таких катастрофических последствий для Украины. Также возникает вопрос, как, на каком этапе истории, по каким причинам и при каких обстоятельствах, тупое, покорное ранее стадо, сбросило маски, и превратилось в метателей «коктейлей молотова» и безжалостных убийц. Притом, такие изменения произошли не только в галиции. Когда-то приехавшие в Днепропетровск и Харьков западенцы, ведут себя точно также, как и их сородичи во Львове и Тернополе. Нагло. Вызывающе. И агрессивно.

Если вспомнить историю, то вся эта сволочь, наглела и борзела только тогда, когда им это позволялось. Когда на Украину пришёл Гитлер, и разрешил убивать евреев и прочих несогласных, вся эта галичанская мразь, начинала убивать ненавистных ей граждан с усердием и удовольствием. Бабий Яр. Волынская резня. Хатынь, и ещё тысячи примеров, где «геройствовали» эти «свидомые» ублюдки. Когда Гитлера прогнали, вся эта «свидомая» сволочь снова натянула на себя овечью шкуру. Как только рухнул Советский Союз, и Украину начали колонизировать США, и снова было разрешено убивать несогласных, галичанская мразь тут же овечьи маски сбросила снова. И оскалила зубы.

Но, похоже, эта тупоголовая отара усвоила только половину исторического урока, согласно которому за разрешением убивать рано или поздно следует наказание за совершённые преступления. И возмездие. Сегодня «патриотам» и «героям» с галичины, и тем, кто последовал их примеру, на Украине позволено всё. Но, на смену ночи, даже самой тёмной и холодной , обязательно приходит рассвет. Хорошо бы, чтобы грядущий рассвет для галичанских скотов стал последним уроком… 

 

http://трымава.рф/?p=22560

Серия сообщений "Мнение":
Часть 1 - Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен
Часть 2 - ОБСЕ: КРЫМ ОТОШЕЛ РОССИИ "В ПОРЯДКЕ РЕСТИТУЦИИ", ИЛИ УКРАИНЕ ПОРА САМОЛИКВИДИРОВАТЬСЯ
...
Часть 23 - На фундаменте ельцинизма можно построить разве что крематорий
Часть 24 - К вопросу о гражданах УРСР, патриотах Радяньского Союзу...
Часть 25 - Откуда берутся, как и кому служат галичанские «патриоты»
Часть 26 - Ветераны РУМО США: какое оружие может быть у русских?
Часть 27 - ЮННА МОРИЦ: ДУХ КАПИТУЛИЗМА — ЛИБЕРАШКИНА ШПАНА МЕЧТАЕТ...
...
Часть 48 - Бой предателям Родины
Часть 49 - Пожирание основных фондов
Часть 50 - Тайна корейского «Боинга»

Рубрики:  Украина

Метки:  

ЗА ЧТО ХОХЛЫ НЕ ЛЮБЯТ РОССИЮ

Среда, 12 Июля 2017 г. 09:04 + в цитатник
6950756abf53 (458x449, 243Kb)

11.07.2017.

Наверное, каждый из нас задавал себе вопросы "За что?", "Почему?" Что сделала Россия плохого, за что свидомые украинцы её так ненавидят? А вопрос нужно ставить иначе. "Что ХОРОШЕГО сделала Россия, что бесы её так клянут?" На этот вопрос четкий и понятный ответ дала Юлия Романова – Россиянка, умница и просто хороший человек. Думаю, что её размышления совпадают с мнением миллионов россиян, делюсь ими с вами.

1. Россия создала государство Украина, собрав её по кусочкам

– как пазл. Одарила её землями, просторами, сформировала и укрепила.

2. Россия всегда чтила и уважала Украину, называла её житницей,
здравницей, матушкой.
3. Россия обустраивала Украину. Вкладывала в неё сердце и душу, не
говоря уже о деньгах. Россия же отстроила украинские города после столь
ныне любимого ими Гитлера – «освободителя», который от «неньки» камня на
камне не оставил.
4. Когда Украина захотела самостоятельности - Россия приняла на себя все
её долги. И продолжала содержать Украину.
5. Когда украинским гражданам стало негде работать - Россия принимала их
у себя, отдавая им рабочие места и зарплаты СВОИХ граждан.
6. Когда Украина майданила - Россия призывала опомниться. И продолжала
содержать, и кормить всю эту шайку-лейку неблагодарную. А им всё было
мало. Жадная свора всё не унималась, и всё прибеднялась. А Россия давала
ещё и ещё - как в прорву ненасытную.
7. Теперь, когда Украина христопродалась и начала давить своих же детей с
криками: "Москаляку на гиляку!", - Россия принимает их беженцев, лечит
их военных, кормит их народ, расхлёбывает всё, что они накосячили. А
конца и края этому не видно!!!... А жадная свора гиен и шакалов лишь
побрёхивает: "Газа! Сала! Денег! Дайте! Дайте! Да нахаляву! Сволочи!
Сволочи! Мало дали! Мало! Всё давайте!"
Кто-то мудрый сказал: "Самопожертвование надо запретить законом - оно
развращает тех, ради кого жертвуют".
Украина до края развращена самопожертвованием и милостью России. Они не
сумели сохранить НИЧЕГО из Российского наследия. Всё просрали!!! ВСЁ до
копеечки, до грошика. Взросли целые поколения бесов с чёрными душами,
которые хают благодетеля, и всё норовят залезть к нему в карман, пилят
дерево, на котором сидят (не сук, нет - его они уже давно спилили),
грызут руку дающую и вытирают ноги о милосердие. Вот именно, эти бесы
нас и клянут. Именно эти гиеньи и шакальи стаи брешут без устали за 30
серебряников на наших форумах. Ведь своих-то они не имеют - как,
впрочем, и всего остального.
Старая русская пословица говорит: "Не делай добра, не получишь зла".
Судя по тому, сколько злобы и ненависти сейчас льёт Украина на Россию -
добра мы им сделали СЛИШКОМ много! Украина бесконечно развращена нашей
щедростью и нашим милосердием. 

 

http://fishki.net/anti/1311298-za-chto-hohly-ne-ljubjat-rossiju.html

Рубрики:  Украина

Метки:  

ГРЕЧКА С ГРИБАМИ И ОВОЩАМИ В ДУХОВКЕ

Среда, 12 Июля 2017 г. 08:55 + в цитатник
Это цитата сообщения Лилёша [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

(500x375, 99Kb)

крупа гречневая 1 ст.
грибы 500 гр.
лук 1 шт.
морковь 1 шт.
перец болгарский 1 шт.
вода 2 ст.
масло оливковое 4 ст.л.
соевый соус 1 ст.л.
бальзамический уксус 1 ст.л.
соль 1/2 ч.л.
Рубрики:  Кулинария/ОВОЩИ
Кулинария/КАША

Метки:  

Белочехи – «спасители России» или обыкновенные интервенты?

Среда, 12 Июля 2017 г. 08:42 + в цитатник


Российское общество индифферентно реагирует на прославление Чехословацкого корпуса прежде всего по причине незнания. Как выяснилось из проведенного в 2013 году опроса, в Челябинске 64 % опрошенных не знали истории Чехословацкого корпуса в России 

Восстание Чехословацкого корпуса, произошедшее в период Гражданской войны, с мая 1918 по март 1920 года, оказало огромное влияние на политическую и военную ситуацию в Советской России. Это восстание затронуло более половины территории страны и целый ряд городов вдоль Транссибирской магистрали: Марьинск, Челябинск, Ново-Николаевск, Пензу, Сызрань, Томск, Омск, Самару, Златоуст, Красноярск, Симбирск, Иркутск, Владивосток, Екатеринбург, Казань. На момент начала вооруженного выступления части Чехословацкого корпуса растянулись по Транссибирской магистрали от станции Ртищево в районе Пензы до Владивостока, на расстояние около 7 тысяч километров.

Collapse )


В советской исторической науке восстание Чехословацкого корпуса трактовалось как спланированное вооруженное антисоветское выступление, спровоцированное контрреволюционным офицерством и странами Антанты.

В западной литературе, напротив, навязывалось представление о самостоятельности Чехословацкого корпуса и о чрезвычайной судьбоносности его выступления. Чехи представлялись как «истинные демократы», боровшиеся против «ужасных большевиков, угрожавших миру». Положение, в котором корпус оказался в России, изображалось как трагедия. А бандитские действия белочехов — угоны паровозов, отъем провианта, насилие над населением — как вынужденные обстоятельствами и стремлением быстрее достичь Владивостока и отправиться во Францию, а оттуда на фронт, сражаться под началом французов за свободу Чехословакии.

Эти же идеи активно транслируются и в современном российском обществе.
Например, руководитель Научно-исследовательского центра «Белая Россия» в Екатеринбурге Н. И. Дмитриев заявлял, что чехословаки, борясь с большевиками, «принесли жертву во имя защиты демократии и свободы русского народа».

В результате усилий Дмитриева 17 ноября 2008 года в Екатеринбурге на кладбище, где захоронены солдаты корпуса, был поставлен памятник чехословацким легионерам.

20 октября 2011 года в Челябинске торжественно, при участии чешских, словацких и российских официальных представителей был открыт монумент чехословацким легионерам на привокзальной площади, в центре города. Надпись на этом монументе гласит: «Здесь покоятся чехословацкие солдаты, храбрые борцы за свободу и самостоятельность своей земли, России и всего славянства. В братской земле отдали жизни за возрождение человечества. Обнажите головы перед могилой героев». Данные строки отражают не чье-то частное мнение, а весьма хитроумную общую политику последнего времени, согласно которой Колчак изображается как «просто» полярный исследователь, Маннергейм — как «простой» царский генерал, а Чехословацкий корпус — как «просто» добровольцы и патриоты Российской империи, откликнувшиеся на призыв Николая II об освобождении славян. Чем не герои, достойные памятников?

Хотя местные чиновники не слишком задумываются, ставят ли они памятники достойным. Ведь как отмечал ныне опальный экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич: «Я, честно говоря, сам узнал об этом в интернете. Видимо, муниципалитет дал разрешение. Здесь я ничего не могу сказать: в истории именно прохода чешского легиона через наш регион я не силен. Когда учился в школе, нам объясняли, что чехи били Красную Армию, а потом пошла другая информация: что они наоборот помогали нашим солдатам, что чем-то конкретно Челябинску помогли. В такие мелочи, поверьте, я как губернатор просто не вмешиваюсь. Если муниципалитет решил установить этот памятник — да ради бога, пусть ставит памятники хоть кому».

И это лишь вершина айсберга. Чешское министерство обороны разработало проект «Легионы 100», предполагающий установку на территории России 58 памятников солдатам Чехословацкого корпуса. На настоящий момент памятники установлены уже на всем протяжении Транссиба: помимо Екатеринбурга и Челябинска — во Владивостоке, Красноярске, Бузулуке, Кунгуре, Нижнем Тагиле, Пензе, Пугачеве, Сызрани, Ульяновске, селе Верхний Услон в Татарстане и поселке Михайловка Иркутской области.

Очевидно, что российское общество индифферентно реагирует на прославление Чехословацкого корпуса прежде всего по причине незнания. Как выяснилось из проведенного в 2013 году в Челябинске Агентством культурно-социальных исследований (АКСИО) опроса, о существовании памятника знали лишь 30 % респондентов. При этом 64 % опрошенных не знали истории пребывания Чехословацкого корпуса в России.

Что же на самом деле представляло собой вооруженное выступление Чехословацкого корпуса?

Обратимся к истории.


История создания Чехословацкого корпуса

В Австро-Венгерской империи славянские народы, в том числе чехи и словаки, подвергались национальным и религиозным гонениям. Не питая к империи Габсбургов сильных верноподданнических чувств, они мечтали о создании независимых государств.

В 1914 году на территории России проживало около 100 тысяч чехов и словаков. Большая их часть жила на Украине, недалеко от границы с Австро-Венгрией.

На момент начала Первой мировой войны основная масса чешских и словацких переселенцев оказалась в России в сложном положении. Большинство из них не были российскими подданными. Как гражданам страны, находившейся в состоянии войны с Россией, им грозила постановка под строгий контроль полиции, интернирование и конфискация имущества.

При этом Первая мировая война давала чехам шанс на национальное освобождение.

25 июля 1914 года организация российских чехов-колонистов Чешский Национальный Комитет (ЧНК) приняла обращение к Николаю II, в котором говорилось, «что на русских чехов падает обязанность отдать свои силы на освобождение нашей родины и быть бок о бок с русскими братьями-богатырями...» А 20 августа делегация чешской диаспоры передала Николаю II письмо, в котором была горячо поддержана высказанная им идея освобождения «всего славянства».Чехи выражали надежду, что получится «в семью славянских народов влить и наш чехословацкий народ в его этнографических границах, учтя его исторические права». Письмо заканчивалось фразой «Да засияет свободная, независимая корона Святого Вацлава в лучах короны Романовых!», намекающей на возможность в случае победы России и разгрома Австро-Венгрии присоединения Чехословакии к Российской империи.

30 июля 1914 года российский совет министров одобрил проект формирования Чешской дружины из числа добровольцев чешской и словацкой национальностей  подданных России.

К середине сентября 1914 года 903 чеха — подданных Австро-Венгрии приняли подданство России и вступили в Чешскую дружину. 28 сентября 1914 года в Киеве Чешской дружине торжественно вручили боевое знамя и отправили воевать на фронт.


Однако свои надежды на национальное освобождение чехи связывали не только с Россией. С 1914 года в Париже начали возникать национальные объединения, ставившие конечной целью установление чешской (позднее — чехословацкой) государственности.

Чешские и словацкие добровольцы шли во французскую армию, где также создавались национальные формирования. В результате центр национально-освободительной борьбы чехов и словаков образовался не в России, а во Франции. В феврале 1916 года в Париже был создан Чехословацкий Национальный Совет (ЧНС). ЧНС выступал как объединяющий центр всех чехов и словаков, борющихся за независимость, в том числе воюющих в русской армии.


Чехословацкий корпус от Галиции до Челябинска

Постепенно численность Чешской дружины в России росла, в том числе за счет добровольцев из числа военнопленных. Чехи, не желавшие воевать за Австро-Венгрию, с самого начала войны массово сдавались в русский плен.
К концу марта 1916 года существовала уже чешская бригада из двух полков общей численностью 5750 человек.

После Февральской революции численность чешских формирований вновь начала расти. «Демократизация армии» Временным правительством привела к потере принципа единоначалия в вооруженных силах, самосудам над офицерами и дезертирству. Чехословацкие части эта участь миновала.

В мае 1917 года председатель ЧНС Томаш Масарик отправил запрос военному министру Временного правительства Александру Керенскому на выезд чехословацких частей во Францию. Но путь по суше был закрыт. Лишь позже, осенью, около 2 тысяч человек вывезли на французских кораблях через Мурманск и Архангельск.

Обстановка на фронте осложнялась. Вскоре российское командование приостановило отправку боеспособных чешских частей, не желая ослаблять фронт. Напротив, их начали активно пополнять. Чехи и словаки продолжали воевать, но не оставляли намерений при первом же удобном случае отправиться на Западный фронт — во Францию.

В июле была сформирована вторая чешская дивизия, а в сентябре — отдельный Чехословацкий корпус в составе двух дивизий и запасной бригады. В корпусе действовал французский устав. В высшем и среднем командном составе корпуса было много русских офицеров.

К октябрю 1917 года численность личного состава корпуса составила 45 000 человек. Далее по различным оценкам она будет колебаться от 30 000 до 55 000 человек.

Среди солдат и офицеров корпуса были и коммунисты, и монархисты. Но большая часть чехословаков, особенно среди руководства, была близка по воззрениям к эсерам, поддержала Февральскую революцию и Временное правительство.

Руководители ЧНС заключили соглашение с представителями Временного правительства в Киеве. Это соглашение содержало два пункта, на практике противоречивших друг другу. С одной стороны, Масарик заявил, что корпус будет придерживаться политики невмешательства во внутренние дела России. С другой стороны, оговаривалась возможность использования корпуса для подавления беспорядков.
Так, один из полков корпуса был вовлечен комиссаром Юго-Западного фронта от Временного правительства Н. Григорьевым в подавление в октябре 1917 года большевистского восстания в Киеве. Узнав об этом, руководство российского филиала ЧНС заявило протест по поводу несогласованного с ним использования частей корпуса и потребовало прекращения участия полка в подавлении восстания.

Какое-то время корпус действительно не вмешивался во внутренние дела России. Чехи отказали и украинской Раде, и генералу Алексееву, когда те просили военной помощи против красных.

Тем временем страны Антанты уже в конце ноября 1917 года, на военном совещании в Яссах начали строить планы по использованию чехов для вторжения в Россию. В этом совещании приняли участие представители Антанты, белогвардейские офицеры, румынское командование и делегаты от Чехословацкого корпуса. Представитель Антанты поставил вопрос о готовности чехословаков к вооруженному выступлению против советской власти и возможности занять регион между Доном и Бессарабией. Этот регион в соответствии с заключенным в Париже «Франко-английским соглашением от 23 декабря 1917 года» о разделе России на сферы влияния был определен во французскую сферу влияния.


15 января 1918 года руководство ЧНС по договоренности с французским правительством официально провозгласило чехословацкие вооруженные силы в России «составной частью чехословацкого войска, состоящего в ведении Верховного главнокомандования Франции». Фактически таким образом Чехословацкий корпус стал частью французской армии.

Ситуация сложилась весьма двусмысленная. На территории России в тот момент, когда армия Временного правительства распалась, а Красная Армия только начинала формироваться, оказалось полностью укомплектованное, обладающее выучкой, дисциплиной и боевым опытом иностранное подразделение численностью около 50 тысяч человек. «Ясно лишь одно, что у нас была армия и в России мы были единственной значительной военной организацией», — напишет позже Масарик.

Французский генеральный штаб практически сразу приказал корпусу отбыть во Францию. Согласно достигнутой в феврале 1918 года договоренности с Советским правительством солдаты Чехословацкого корпуса должны были по железной дороге добраться с Украины до Владивостока и там пересесть на французские пароходы.

3 марта советская власть заключила с Германией Брестский мир. По условиям договора все иностранные войска должны были быть выведены с российской территории. Это был еще один аргумент в пользу скорейшей отправки чехов за пределы страны.

Но для переброски во Владивосток многотысячной массы людей требовались поезда, вагоны, продовольствие и т. д. Всего этого в нужном количестве советская власть в условиях Гражданской войны быстро предоставить не могла. Тогда чехи принялись «снабжать» себя собственными силами.

13 марта 1918 года на станции Бахмач чешские войска захватили 52 паровоза, 849 вагонов, в которые погрузились части 6-го и 7-го полков и под видом эшелонов с ранеными отправились на восток. С целью предотвращения подобных инцидентов, в середине марта в Курске при участии представителей ЧНС, корпуса и советского командования была достигнута договоренность о сдаче чехословаками оружия. Также им пообещали содействие в беспрепятственном движении корпуса к Владивостоку при условии, что его солдаты не поддержат контрреволюционные восстания на Дальнем Востоке.

А 26 марта в Пензе представители СНК и Чехословацкого корпуса подписали соглашение, гарантировавшее отправку корпуса во Владивосток. При этом оговаривалось, что чехи перемещаются не как члены воинских формирований, а как частные лица, но для защиты их от контрреволюционных элементов в каждом эшелоне разрешалось находиться роте охраны числом в 168 человек. Ротам охраны полагалось иметь по 300 патронов на каждую винтовку и по 1200 патронов на пулемет. Остальное оружие чехи должны были сдать. На деле соглашение о сдаче оружия было выполнено далеко не в полном объеме.
Поездов по-прежнему не хватало, а ждать чехи не хотели. Вновь начались захваты поездов, продовольствия и фуража. Эшелоны двигались медленно, с остановками. Корпус постепенно растянулся по железной дороге на тысячи километров.

5 апреля 1918 года Япония начала интервенцию во Владивосток. Опасаясь поддержки интервентов Чехословацким корпусом, Советское правительство пересмотрело свое соглашение с чехами. Теперь речь могла идти лишь о полном их разоружении и эвакуации небольшими группами.

Эти опасения были небеспочвенны. Так, в апреле 1918 года на совещании во французском посольстве в Москве представители Антанты решили использовать корпус для интервенции внутри России. Французский представитель при корпусе майор А. Гинэ поставил чешское командование в известность, что союзники начнут наступление в конце июня и рассматривают чешскую армию вместе с прикомандированной к ней французской миссией в качестве авангарда союзных войск...

А 11 мая 1918 года первый лорд британского адмиралтейства Я. Смэтс и начальник имперского генерального штаба Г. Вильсон представили военному кабинету записку, в которой было сказано следующее: «Представляется неестественным, что в тот момент, когда прилагаются большие усилия для обеспечения интервенции со стороны Японии.., чехословацкие войска собираются перевести из России на западный фронт». В записке предлагалось, чтобы чехословацкие войска, уже находившиеся во Владивостоке или на пути к нему, были «возглавлены, организованы там в эффективные воинские части... французским правительством, которое нужно просить, чтобы впредь до того, как они будут доставлены во Францию, использовать их в качестве части интервенционистских войск союзников...»

16 мая британский консул во Владивостоке Ходжсон получил секретную телеграмму МИДа Англии, в которой указывалось, что корпус «может быть использован в Сибири в связи с интервенцией союзников...»

А 18 мая французский посол в России Нуланс прямо сообщил военному представителю при корпусе майору Гинэ, что «союзники решили начать интервенцию в конце июня и рассматривают чешскую армию в качестве авангарда союзной армии».

Чехословацкий корпус как часть французской армии был обязан подчиняться приказам командования, к тому же зависел он от Франции и в целом от стран Антанты не только формально, но и материально. При этом в корпусе присутствовали уже не только представители Франции, но и других стран, например, встречаются упоминания об американских вагонах.

Чехи-коммунисты в основном покинули эшелоны и присоединились к Красной Армии. Среди оставшихся преобладали антибольшевистские настроения.


Вооруженный мятеж Чехословацкого корпуса

На всем протяжении маршрута движения к Владивостоку между чехами и военнопленными немцами, австрийцами и венграми, возвращавшимися домой согласно Брестскому договору, в котором был пункт об обмене пленными, периодически вспыхивали конфликты. В ходе одного из конфликтов, произошедшего 14 мая 1918 года на станции Челябинск, венгерский военнопленный был убит чехами.

17 мая следственная комиссия арестовала десятерых чехов, подозреваемых в убийстве, а затем и делегацию, явившуюся с требованием об их освобождении.
Тогда чешские части вошли в город, окружили вокзал и захватили арсенал с оружием. Челябинский совет, не желая накалять обстановку, освободил задержанных.

На следующий день после инцидента чехословацкое командование заверило русские власти в своем миролюбии, выпустив обращение к населению за подписью командира 3-го чехословацкого полка. В обращении утверждалось, что чехи «никогда не пойдут против советской власти».

20 мая на совещании командования корпуса с членами филиала ЧНС был создан Временный Исполнительный Комитет (ВИК), в состав которого вошло 11 человек, в том числе командиры полков корпуса; 3-го — подполковник С. Н. Войцеховский, 4-го — поручик С. Чечек и 7-го — капитан Р. Гайда.

21 мая в Москве были арестованы заместители председателя российского филиала ЧНС П. Макса и Б. Чермак. В тот же день они приказали корпусу разоружиться.

22 мая проходивший в Челябинске съезд делегатов Чехословацкого корпуса выразил недоверие руководству филиала ЧНС и принял решение о передаче управления по транспортировке корпуса во Владивосток ВИКу. Общее командование корпусом поручалось подполковнику Войцеховскому.

Приказ о разоружении съезд постановил не выполнять, а оружие сохранять до самого Владивостока как гарантию своей безопасности. Иными словами, после съезда корпус подчинялся уже только приказам своих офицеров. А те, в свою очередь, выполняли приказы, исходившие от французского командования, то есть от стран Антанты, чьи лидеры твердо решились на интервенцию в Россию.

25 мая телеграммой был передан приказ Троцкого № 377, обязывающий все местные советы «под страхом тяжкой ответственности разоружить чехословаков. Каждый эшелон, в котором окажется хотя бы один вооруженный должен быть выброшен из вагона и заключен в лагерь для военнопленных... С честными чехословаками, которые сдадут оружие и подчинятся Советской власти будет поступлено как с братьями... Всем железнодорожным частям сообщается, что ни один вагон с чехословаками не должен двигаться на Восток».

Приказ Троцкого часто обосновано критикуют за резкость и поспешность. Разоружить чехов большевики, бывшие на тот момент слабее их, на деле не могли. Несколько попыток разоружения, предпринятых местными советами, закончились стычками и к желаемому результату не привели.

Однако возлагать ответственность за мятеж чехословаков на одного лишь Троцкого, как это иногда делают (см., например, книгу американского идеолога Ричарда Пайпса), весьма странно, учитывая, что чехи в любом случае через месяц, согласно решению стран Антанты, подняли бы восстание, найдя любой иной удобный для этого повод.

В тот же день, когда вышел приказ Троцкого, 25 мая чешские части захватили сибирский город Мариинск, 26-го – Ново-Николаевск.

Командир 7-го полка, член ВИК Р. Гай­да отдал приказ эшелонам захватить те станции, на которых они в данный момент находились. 27 мая он телеграфировал по всей линии: «Всем эшелонам чехословаков. Приказываю по возможности наступать на Иркутск. Советскую власть арестовывать. Отрезать Красную Армию, оперирующую против Семенова».

27 мая 1918 г. чехи захватили Челябинск, где были арестованы и расстреляны все члены местного Совета. Тюрьма, рассчитанная на 1 тысячу мест, оказалась переполненной сторонниками советской власти.

28 мая был захвачен Миасс. Житель города Александр Кузнецов свидетельствовал: «Повешен попавший в плен Горелов Федор Яковлевич (17 лет), он казнен взводом чехов за грубость обращения с конвоем, грозил отомстить за убитых в бою товарищей».

В тот же день корпус захватил Канск и Пензу, где было убито большинство из попавших в плен 250 красноармейцев-чехословаков.

ЧНС и Советское правительство сделали несколько шагов к примирению. Зам. наркома иностранных дел Г. Чичерин предложил свою помощь в эвакуации чехов. 29 мая 1918 года Макса телеграфировал в Пензу:
«Наши товарищи совершили ошибку, выступив в Челябинске. Мы, как честные люди должны принять на себя последствия этой ошибки. Еще раз от имени профессора Масарика призываю прекратить все выступления и соблюдать полное спокойствие. Это советует Вам и Французская военная миссия... <...> Несмываемым позором будет покрыто наше имя, если мы прольем хоть каплю братской русской крови и будем мешать русскому народу устраивать свои дела по своему желанию в тяжелое время самой наряженной революционной борьбы у нас на родине...»

Однако примирения не состоялось. Да оно и не могло состояться.

30 мая взят Томск, 8 июня — Омск.
К началу июня были захвачены Златоуст, Курган и Петропавловск, в котором расстреляли 20 членов местного Совета.
8 июня взята Самара, где в тот же день расстреляли 100 красноармейцев. В первые дни после взятия города здесь было убито не менее 300 человек. К 15 июня число заключенных в Самаре достигло 1 680 человек, к началу августа — более 2 тысяч.
К 9 июня вся Транссибирская магистраль от Пензы до Владивостока оказалась под контролем чехов.

После взятия Троицка, по показаниям С. Моравского, произошло следующее:
«Около пяти часов утра 18 июня 1918 года город Троицк был в руках чехословаков. 
Тотчас же начались массовые убийства оставшихся коммунистов, красноармейцев и сочувствующих Советской власти. Толпа торговцев, интеллигентов и попов ходила с чехословаками по улицам и указывала на коммунистов и совработников, которых чехи тут же убивали. Около 7 часов утра в день занятия города я был в городе и от мельницы к гостинице Башкирова, не далее чем в одной версте, насчитал около 50 трупов замученных, изуродованных и ограбленных. Убийства продолжались два дня, и по данным штабс-капитана Москвичева, офицера гарнизона, число замученных насчитывало не менее тысячи человек».


В июле были захвачены Тюмень, Уфа, Симбирск, Екатеринбург и Шадринск.
7 августа пала Казань.

Казалось бы, чехи всей душой рвутся в Европу, но при этом почему-то не едут во Владивосток по Транссибу, а вмешиваются во внутренние дела России. Нетрудно заметить, что и Казань, взятая 7 августа частями корпуса во взаимодействии с войсками Каппеля, находится явно несколько в стороне от Владивостока.

В подготовке и осуществлении мятежа принимали участие не только иностранцы, но и местные антисоветские силы.
Так, чехословацкое руководство имело связи с партией эсеров (чехи, среди которых было много социалистов, полагали их «настоящими демократами»). Эсер Климушкин рассказывал, что самарские эсеры «еще недели за полторы-две» узнали, что в Пензе готовится выступление чехов. «Самарская группа эсеров, тогда уже определенно подготовлявшая вооруженное восстание, сочла необходимым послать к чехам своих представителей...»

По воспоминаниям майора Я. Кратохвила, командира батальона 6-го чехословацкого полка,
«русские офицеры, которыми была переполнена Западная Сибирь, возбуждали и поддерживали в нас недоверие к советской власти. Уже давно до выступления, на станциях, где мы задерживались на большое время.., уговаривали нас к насильственному выступлению... Позже, перед самым выступлением, они своей помощью содействовали удачным действиям, так как доставляли планы городов, размещения гарнизонов и т. д.».

В июне, после первых успехов корпуса, посол США в Китае Райнишнаправил президенту телеграмму, в которой предлагал не выводить чехословаков из России. Получив минимальную поддержку, говорилось в послании, «они могут овладеть контролем над всей Сибирью. Если бы их не было в Сибири, их нужно было бы послать туда из самого дальнего далека».

23 июня 1918 года госсекретарь США Р. Лансинг предложил помочь чехам деньгами и оружием, выразив надежду, что те, «возможно, положат начало военной оккупации Сибирской железной дороги». А 6 июля президент США Вильсон зачитал меморандум об интервенции в Россию, в котором выражал надежду «достичь прогресса, действуя двояко — представляя экономическую помощь и оказывая содействие чехословакам».

Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж 24 июня 1918года сообщил французам о своей просьбе к чехословацким частям не покидать России, но «
формировать ядро возможной контрреволюции в Сибири».

Наконец, в июле американское руководство послало во Владивосток адмиралу Найту инструкции об оказании чехословакам военной помощи.

После захвата чехами крупных городов на Транссибе в них было сформировано около десятка антибольшевистских правительств. Наиболее значительные из данных правительств — Комуч (Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания), соперничавшее с ним Временное Сибирское Правительство (ВСП) и чешское марионеточное Временное Областное Правительство Урала (ВОПУ). Правительства эти постоянно конфликтовали между собой, что не способствовало наведению порядка. И в сентябре было создано объединенное Временное Всероссийское Правительство (Директория). Однако внутри Директории конфликты продолжились, она также оказалась недееспособна.

После образования независимой Чехословацкой республики у большинства чехов, бывших значимой опорой Директории, окончательно пропало понимание, для чего они находятся в России. Появлялись случаи отказа подразделений отправляться на фронт.

Уже на третий день после провозглашения Чехословацкой республики, 31 октября 1918 года, нарком иностранных дел Советской России Чичерин обратился с радиограммой к временному правительству Чехословакии:
«Советское правительство, несмотря на успех своего оружия, —говорилось в ней, — ни к чему так горячо не стремится, как к окончанию бесполезного и прискорбного для него пролития крови и заявляет, что оно готово предоставить чехословакам полную возможность, после того как они сложат оружие, проследовать через Россию для того, чтобы возвратиться в свою родную страну, с полной гарантией их безопасности».

Однако даже после создания чехословацкого независимого государства чехи никоим образом не отклонились от прежнего курса ЧНС на сотрудничество с интервентами.


Чехословацкий корпус и Колчак

В ноябре 1918 года к власти в Сибири пришел Колчак.
Спустя три дня после установления его правления ЧНС заявил, что «чехословацкая армия, борющаяся за идеалы свободы и народоправства, не может и не будет ни содействовать, ни сочувствовать насильственным переворотам, идущим в разрез с этими принципами» и что «переворот в Омске от 18 ноября нарушил начало законности». Вскоре, повинуясь приказам Антанты, чехи всё же начали сотрудничать с Колчаком.

Однако воевали за Колчака солдаты корпуса неохотно, а свое положение использовали для грабежа и мародерства.
Военный министр колчаковского правительства генерал А. П. Будбергнапишет позже в своих воспоминаниях:
«Сейчас чехи таскают за собой около 600 груженых вагонов, очень тщательно охраняемых... по данным контрразведки, эти вагоны наполнены машинами, станками, ценными металлами, картинами, разной ценной мебелью и утварью и прочим добром, собранным на Урале и в Сибири».

ЧНС в Париже вручило командующему войсками Антанты в Сибири М. Жанену полномочия использовать Чехословацкий корпус в целях интересов союзников. Вместе с Жаненом во Владивосток прибыл военный министр Чехословацкой республики М. Р. Штефаник. Штефаник попытался поднять боевой дух солдат Чехословацкого корпуса, но вскоре убедился, что воевать в России они не хотят. Союзники и Колчак дали согласие на отправку корпуса домой. До отправки чехи обязались охранять железные дороги.

На железной дороге солдаты корпуса столкнулись с диверсиями партизан. Тут чехи действовали зачастую с жестокостью настоящих карателей.
«
В случае крушения поездов и нападения на служащих и караулы — подлежат выдаче карательному отряду и если в течении трех дней не будут выяснены и выданы виновники, то в первый раз заложники расстреливаются через одного, дома лиц, ушедших с бандами, невзирая на оставшиеся семьи, сжигаются, а во второй раз, число подлежащих расстрелу заложников увеличивается в несколько раз, подозрительные деревни сжигаются целиком», — говорилось в приказе командующего 2-й чехословацкой дивизией полковника Р. Крейчи.

13 ноября 1919 года чехи попытались дистанцироваться от политики Колчака. В выпущенном ими меморандуме говорилось: «Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности — составляет обычное явление, и ответственность за все перед судом народа всего мира ложится на нас. Почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию. Такая наша пассивность является прямым следствием принципа нашего нейтралитета и невмешательства во внутренние русские дела. Мы сами не видим иного выхода из этого положения, как лишь в немедленном возвращении домой». При этом, как мы уже убедились, сами чехи не единожды были замечены в том же самом, в чем они справедливо обвиняли колчаковцев.

Наконец, чехам разрешили отправиться домой. Однако путь на Владивосток был перекрыт красными партизанами. Выполняя приказ генерала Жанена, главнокомандующий чехословацким корпусом Ян Сыровы выдал Колчака Иркутскому Политцентру в обмен на свободный проезд до Владивостока. Многие белые историки затем назовут это «чешским предательством».
Позже некоторые члены корпуса, в числе которых и Ян Сыровы, предадут уже не союзника, а собственный народ и государство. Будучи министром национальной обороны и председателем правительства Чехословацкой Республики, Ян Сыровы 30 сентября 1938 года принял условия «Мюнхенского сговора». Считая сопротивление фашистам «отчаянным и бесперспективным», он уступил принадлежавшую чехам Судетскую область и сдал значительную часть вооружений нацистской Германии. Позже, в марте 1939 года, во время наступления вермахта на Чехословакию, генерал Сыровы, занимавший на тот момент пост министра обороны, отдал армии приказ не сопротивляться немцам. После чего фашистам были сданы в целости и сохранности все армейские склады, техника и вооружение «военной кузницы Европы». До осени 1939 года Сыровы работал в министерстве просвещения правительства Протектората Чехии и Моравии.

В 1947 году за сотрудничество с немецкими оккупантами Ян Сыровы был осужден чехословацким судом на 20 лет.
Другой известный чешский коллаборационист, служивший офицером в Чехословацком корпусе, — Эммануэль Моравец. В 1919 году он был сотрудником Политико-информационного отдела военного представительства ЧСР в Сибири. Вернувшись из России на родину, Моравец занимал высокие посты в чехословацкой армии, был профессором Высшей военной школы, известным публицистом. После «Мюнхенского сговора» Моравец написал книгу «В роли мавра», в которой призвал чехов не сопротивляться немцам, чтобы сохранить себя. Нацисты издали книгу большим тиражом, а Моравца назначили министром школ и народного просвещения правительства имперского Протектората Богемии и Моравии. На этом посту Моравец развернул широкомасштабную пропагандистскую кампанию, призывая чехов к всемерному сотрудничеству с оккупационным режимом. Моравец также был инициатором создания в Чехии в 1943 году Чешской лиги против большевизма (ČLPB) и молодежной фашистской организации.

Сыновья Моравца Игорь и Йиржи, получив немецкое подданство, ушли служить в вермахт. Старший сын Игорь служил в частях СС (в 1947 г. был казнен), а Йиржи был фронтовым художником в немецкой армии.
Во время пражского восстания 5 мая 1945 года Эммануэль Моравец застрелился.

Вот каким «борцам за свободу и самостоятельность своей земли, России и всего славянства» ставят сегодня памятники в российских городах.

2 сентября 1920 года от причала во Владивостоке отошел морской транспорт, на борту которого возвращалось домой последнее подразделение Чехословацкого корпуса. С собой чехи увозили немало награбленного имущества.
Белоэмигрант А. Котомкин вспоминал:
«Газеты помещали карикатуры — фельетоны на уезжающих чехов в таком роде: Карикатура. Возвращение чехов в Прагу. Легионер едет на толстой резиновой шине. На спине громадный груз из сахара, табака, кофе, кожи, меди, сукна, меха. Мануфактуры, мебели, автошины «треугольник», золота и т. д.».

Это возвращение Гайда назовет «анабасисом», то есть «восхождением», по аналогии с историческим возвращением 10 000 греков под командованием Ксенофонта после битвы при Кунаксе. Однако у великого чешского писателя Ярослава Гашека — очевидца и участника тех событий — были все основания усомниться в такой трактовке, иронично отраженной им в одной из глав его книги под названием «Будейовицкий анабасис Швейка».

Итак, выступление Чехословацкого корпуса было частью интервенции держав Антанты в Россию. Россия как таковая интересовала чехов и словаков с весьма прагматической точки зрения — сначала как страна, способная воевать с австро-германским союзом и тем самым способствовать освобождению чехословацких земель, а затем – как объект грабежа. Ввязавшись в Гражданскую войну, чешские легионеры действовали на нашей территории с жесткостью оккупантов.
И называть их героями, устанавливая им в России памятники, значит потворствовать наглейшей фальсификации истории.

http://rossaprimavera.ru/article/belochehi-spasiteli-rossii-ot-uzhasov-bolshevizma-ili-obyknovennye
Рубрики:  ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Метки:  

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ: НОВОСТИ О ПЕНСИЯХ

Среда, 12 Июля 2017 г. 08:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Иван_59 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Правительство России: Новости о пенсиях

Правительство России совместно с Государственной думой неуклонно заботятся пенсионерах. Например, недавно был принят закон, по которому пенсия, с учётом индексаций, уволившимся с работы пенсионерам, будет выплачиваться с 1-го числа следующего месяца после прекращения работы... На что ранее требовалось три-четыре месяца. Работать закон начнет с 1 января 2018 года. Благодаря новому закону, наапример, пенсионер закончит работать, скажем, в пятый день текущего месяца, проиндексированную пенсию он получит уже вначале следующего  месяца. Такая вот забота о бросивших работу пенсионерах. А вот об индексации пенсий работающим пенсионам, которую отменили с 2016 года, пока речь не идет. Правительство обещает вернуться к этому вопросу в 2020 году, а возможно и позднее, ибо "денег нет, но вы держитесь", не я сказал, а целый Председатель правительства России.

Но правительство, вернее финансовый блок его,  продолжает заботу о благосостоянии пенсионеров. Так Министерство финансов России совместно с Центральным банком подготовили концепцию "индивидуального пенсионного капитала" (ИПК). Скоро документ будет внесён в правительство, а после одобрения концепция последует в Госдуму.  Дума же всегда с радостью такие дела визирует. Ведь всё что следуюет к ним из правительства одобрено высшим руководителем, правящей в Думе партии "Единая Россия". А распоряжения начальников завсегда в Росии было принято выполнять. По крайней мере те которые тебя лично не касаются и главное не бьют по твоему карману.

Представим, что концепция "индивидуального пенсионного капитала" будет принята в виде Федерального закона. И тогда с 2020 года каждый работающий гражданин России  будет (возможно) сам заботиться о своей добавке к пенсии. При этом страховая пенсия сохраняется, но к ней финансисты предлагают сделать прибавку из кармана работающих будущих пенсионеров, которую назвали "индивидуальным пенсионным капиталом".  Из вашей  зарплаты на "ИПК" будет отчисляться процент в негосударственный пенсионный фонд (НПФ). В первый год работы программы "ИПК" это будет 1% заработной платы, а далее ежегодно будет увеличиваться по проценту в год, до достижения  6% от заработка ежемесячно с 2025 года. Конечно участие в программе будет добровольным. Спецы говорят, что:

"Всех граждан хотят автоматически включить в программу. Кто не захочет, будет писать отказ у работодателя. Многие по умолчанию останутся и будут делать отчисления. Кстати, даже если человек откажется, через 5 лет он вновь попадёт в программу. И снова придётся писать отказ".

То есть упор будет делаться на "умолчание", гражданин забудет написать отказ и денежки автоматом потекут в его будущую пенсию, чему рады будут негосударственные пенсионные фонды. Ибо они тоже хотят хлеб с масло-икорочкой есть.  Конечно 6% от полумиллионной зарплаты можно и отстегнуть не замечая, а вот с десяти - пятнадцатитысячной зарплаты, это уже накладно для человека, едва сводящего концы с концами. Поэтому такие граждане не забудут отказаться от ИПК, а если не откажутся, то это их выбор.

Чтобы понять, как ИПК отразится лично на каждом, надо будет  отнять из своего заработка 6% ( ещё надо не забыть, что 22% за вас в Пенсионный Фонд России платит работодатель) и прикинуть (ниже информграфика),  сколько денег останется на жизнь и сколько будет накоплено для пенсии. Впрочем, точную сумму рассчитать нельзя - она будет зависеть от доходности негосударственных пенсионных фондов (НПФ), куда пойдут ваши деньги. Однако сразу надо отметить, что за последнее десятилетие, среднегодовая доходность по всем НПФ была 5% при инфляции более 9%. То есть ваши накопленные к пенсии копейки  подешевеют в первый год почти в два раза,  а через год уже в четыре и так далее по нарастающей. Однако минфиновские специалисты уверены:

"Сначала популярность ИПК будет невысокой: люди не верят в накопительный компонент, учитывая, как часто в нём менялись правила игры. Но, если гарантировать людям сохранность накоплений, дать гарантии прибыли в долгосрочном периоде не ниже инфляции, ужесточить контроль за НПФ и проводить в этой сфере планомерную жёст­кую политику, через 5 лет, во 2-м раунде программы, люди могут начать соглашаться копить на пенсию".

Фраза "если гарантировать людям" здесь главная, ибо решения правительство России принимает на авось: либо падишах, либо ишак сдохнет" ко времени "Х", при этом по умолчанию гарантий не будет. Гарантии наше правительство любит давать банкам, народу же вредны они, по их разумению. На данный момент у власть имущих задача, как найти деньги в бюджет и на поддержку бизнеса. Бизнес здесь стоит на первом месте. Ведь от бизнеса и членам правительства перепадает, хоть это и запрещено законами. Но в России закон это вторично для власть имущих. Деньги же на улице не валяются и нефть "сволочь  такая" подешевела. Они эти копейки есть (малая толика) у населения, вот его и надо стричь... Пока бока это население подставляет под ножницы.

После же принятия программы "ИПК", а в этом я не сомневаюсь, что её примут, решение за вами.  Будете отстегивать толику малую в 6% на будущее дожитие с расчетом на 240 месяцев пенсии, или откажетесь от такой заботы правительства. И главное помните: выбор всегда за вами и не говорите потом, когда откажитесь, сидя за самодельным прилавком и продавая с дач зеленый лук "з" морковью, чтобы свести концы с концами на пенсии, что о вас не заботилось Правительство России.

DSC04701 (700x525, 452Kb)
Читать далее...
Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

Как делаются революции — анализируем «их» методичку

Среда, 12 Июля 2017 г. 08:28 + в цитатник

Один из читателей моего блога nstarikov.ru попытался для своего товарища с Западной Украины объяснить происходящие события. Мне кажется, что материал Василия Чейпеша достоин обнародования и изучения, поэтому с его разрешения публикую его сегодня.

rev/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-300x225.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-300x225.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-200x150.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-667x500.jpg 667w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-400x300.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-467x350.jpg 467w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-333x250.jpg 333w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-312x234.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/rev-229x172.jpg 229w" width="700" />

«Итак, что такое революция — это полная смена общественной формации с одной на другую. Т.е. была монархия — стал коммунизм. Был коммунизм — стала демократия и т.д. Полная перезагрузка строя страны во всех отраслях, изменение направления внутренней и внешней политики. Государство начинает все с нуля.

За последние сто лет, на Земле, в ряду многих стран произошли разного вида, так называемые «бархатные» или «цветные» революции. Например, возьму начало из таких стран: Румыния — декабрь 1989 год. Литва и Латвия — январь 1991 (певучая революция). Россия, Москва — октябрь 1993. Югославия (Сербия) — октябрь 2000 год (бульдозерная революция). Грузия — ноябрь 2003 год (революция роз). Украина — октябрь 2004 год (оранжевая революция). Кыргызстан — февраль 2005 (революция тюльпанов). Узбекистан — май 2005 год. Молдова — апрель 2009 год. Кыргызстан — апрель 2010 год. Египет — январь 2011 год. Ливия — февраль 2011 год. Сирия — март 2011 год: (арабская весна). Украина — ноябрь 2013 год. Венесуэла — март 2014 год. И многие другие страны. Все они различны между собой, и в каждой из стран для революции были на то свои причины (хорошие или плохие эти причины — это другой вопрос). Меня заинтересовало именно сценарий этих революций. А сценарий практически везде одинаковый, как … по методичке. Поэтому я, условно разделил «сценарий» на отдельные «этапы», и те из них, которые мне кажутся главными, на них хочу подробнее остановиться.

Ну, так вот, практически во всех революциях действия шли как по методичке. Раньше я где-то, что-то, когда-то такое слышал, но в бытовой жизни это не нужно, поэтому не обращал внимания на это, как и другие рядовые граждане любой страны. Но сегодня многое изменилось … Я нашел эту методичку в Интернете. Название этой методички «198 методов ненасильственных действий». Методичка написана Джином Шарпом, на основе его же книги «От диктатуры к демократии», которая была опубликована, как книга, в 1993 году в Гонконге. Но эта методика работала и раньше. На первый взгляд, содержание методички выглядит как какой-то бред, — непонятный перечень бессмысленных пунктов. При более детальном осмотре методички, я обратил внимание на то, что многие пункты из методички, странным образом были отражены на площади в Киеве. Тут надо понимать, что методичка действует уже исключительно после того, когда есть организация выхода многих людей на улице (организацию и выход людей пока пропустим, здесь тоже нужно иметь много аспектов — недовольство властью обязательно, но не главное). В Кыргызстане в 2005 году, таким образом, власть сбросили за несколько часов. Методичка  Шарпа существует относительно недолго, но технология была выработана много лет до того как она вышла в печать.

На площади также был эпизод с «бульдозерной революции». Автор этого «проекта» гражданин США сербского происхождения Марко Ивкович. Именно трактор был использован в Сербии в 2000 году для того, чтобы свергнуть власть. Господин Ивкович присутствовал в Белграде в 2000 году. То, что он наведывался в Киев в ноябре-декабре, тоже нельзя исключать.

Далее. Один из основных приемов, — когда «методичка  Шарпа» не дает нужные результаты, — это провокация. Она проводится примерно следующим образом (но возможны варианты): к рядам правоохранителей подходит группа людей. В первых рядах обязательно люди которые физически не могут угрожать опасностью (девушки, женщины, старики, инвалиды и т.д.). Они начинают спокойно разговаривать с правоохранителями и привязывать к их форме или щитам всякие патриотические ленты и цветы. Правоохранители не в удобной ситуации и начинают терять бдительность. В один из моментов, из задних рядов граждан, кто-то может потянуть милиционера за щит или толкнуть его, прилетит неизвестно откуда камень и ударит милиционера. Реакция охранников закона мгновенная — они начинают расталкивать ряды, чтобы задержать хулигана. И в этот момент, «девушки» виснут на щитах и ​​громко с ужасом кричат​​«Что вы делаете?!» — Начинается непонятная потасовка. Задние ряды людей спешат на помощь,  защитить «девушек». Начинают цепляться за форменную одежду или щиты. Правоохранители воспринимают это как личную опасность для себя и начинают действовать по инструкции — применять спецсредства и физическое воздействие. В этот момент появляются «нужные» журналисты и фиксируют «нужное» на пленку. Ситуация полностью выходит, из-под контроля правоохранителей, и возникает нужная картинка, которую увидят люди в телевизоре, а ведущий теленовостей скажет, что это власть умышленно применяет силу, для разгона мирного протеста. Это вызовет у людей бурю негативных эмоций и заставит выйти на улицу ещё больше народу. Надо также понимать, что вся толпа не может быть провокатором. Достаточно в толпе десяток людей, организованных между собой и которые знают свою конкретную задачу (как они организуются и подготавливаются мирно противодействовать правоохранительным органам, об этом в другой раз)

Следующий этап. Если, и таким способом провокаций, не достигнуто необходимого результата, — если власть не уступает «трон», то уже тогда в ход идут так называемые «неизвестные снайперы». Они бьют обязательно по толпе, именно для того, чтобы разгневать ещё более и так возмущенных людей. И немножко по рядам правоохранителей, чтобы они забыли об инструкциях и начали действовать под волей чувств и эмоций, чтобы отомстить за своих товарищей. Численность жертв в толпе обязательно должна быть больше, чем в рядах правоохранителей. Чтобы разогнать эффективно толпу, нужен водомет или пулемет. От снайперской стрельбы эффект прямо противоположный. Это понимает любая власть, даже самая воровская. Все эти жертвы фиксируют на пленку «нужные» журналисты и снова, через телевизор выдают людям как «жертвы кровавого режима власти». О правоохранителях  в телевизоре, как правило, просто скажут сухую статистику в числах. На площади некоторые журналисты, не стесняясь, снимали расстрел людей снайперами, прямо с той стороны, откуда шла стрельба, или находились рядом, снимая группу людей, которых неожиданно начинали расстреливать (это на совести журналистов). «Неизвестные снайперы» присутствовали в революциях, в свое время в Румынии и Латвии, России и Кыргызстане, Таиланде и Иране, Египте и Ливии, Тунисе, Сирии и других странах. http://rutube.ru/video/076f94b8e841a4fadd7c02970a2cc5a3/

Это основные этапы «сценария» революций за последние столетия.

При необходимости, также используется схема «похищение-пытки» активных участников революций. Здесь просто обязательно, якобы случайное, присутствие кого-то с камерой (не обязательно журналиста). Все это также выдается через телевизор с необходимыми словами диктора. (Случай голого Гаврилюка и «окровавленного» Булатова)

Все эти этапы можно корректировать по обстоятельствам, вытекающим уже во время самого процесса революции. Можно их менять местами, повторять их снова, расширять или уменьшать масштабы. Результат, рано или поздно, все равно будет.

Самые ужасные этапы революций (или последствия революций) — это гражданские войны. Краткосрочные войны, от нескольких дней до месяцев (Румыния, Россия, теперь Украина), и их переход в этап затяжных войн на несколько лет (Ливия, Сирия).

Надо отметить — чтобы революция состоялась, нужно благоприятную почву для этого. Для начала нужен, недовольный народ, который начнет не любить власть. Через прессу и основные каналы телевидения страны, гражданам, годами рассказывают о том, какая власть преступная. Примерно в таком стиле: … «Вот, недееспособная власть выпускает преступные законы, обкрадывает народ, не может справиться с коррупцией, не может преодолеть финансовые и экономические проблемы при этом сама все разворовывает и живет в свое удовольствие и т.д. … А вот там, за рубежом, порядок и демократия, честные чиновники, которые думают исключительно для блага народа и т.д». Полным ходом дискредитация власти, какой бы она святой ни была.

Сначала на улицу выходят не много, несколько сотен, людей. Для революции этого очень мало. Используется провокация (см. выше), после чего на улицу выходит необходимое количество людей для проведения революции.

Далее. Организация и содержание многотысячной толпы на площади. Для этого нужно, не только иметь, но и своевременно организовать палатки и места для отдыха; одеяла, подушки, кровати, матрасы и многое другое. Кухни и места для приема пищи, столики, стульчики, посуда от ложки, вилки до кастрюль, котелков. Огонь для приготовления пищи и обогрева, газ или дрова в достаточном количестве и постоянная его доставка. На конец, продукты питания в очень большом количестве. Одежда от нижнего белья до теплых курток. Вода, пить и умываться, поддерживать элементарную гигиену и противопожарное состояние. Далее нужны туалеты и отхожие места с организацией регулярного вывоза фекалий. Устройство медицинских пунктов со всем необходимым. Строй — материал и инструменты. Затем, всем одинаковые флаги, накидки, ленты и очень много всякой другой атрибутики. И это все нужно контролировать, обеспечивать, вовремя поставлять и удерживать на протяжении нескольких месяцев и в очень большом количестве. Волонтеры и помощь неравнодушных – кто, чем может — также присутствует, но этого, для содержания движения, очень мало. Также, очень важна, регулярная поддержка протестующих СМИ, и отечественного телевидения. В телевизоре говорят о том, какие герои-молодцы все, кто протестует. Также публичные выступления на трибуне известных лиц, как отечественных, так и зарубежных (певцы, спортсмены, поэты, общественные деятели, представители церкви, дипломаты и политики). Выступая с трибуны, они говорят хорошо, много, но главное, что действия протестующих абсолютно законные, и не выступают за правовое поле.

Одно из основных — это необходимость, в наличии таких чиновников в высших эшелонах власти (администрации, правительстве, парламенте), которые готовы предать главу государства. Они саботируют, либо полностью отказываются выполнять указания главы государства по разным причинам (добровольно в собственных интересах, или принудительно через шантаж). Также, одно из основных — очень важна поддержка иностранных политиков, которые давят на главу государства тем, что волеизъявление народа является святым, и жестко предупреждают или критикуют любой сценарий разгона митингующих.

Есть ещё очень много всяких деталей, на которые нужно реагировать во время революции. Это — погода, время года, географическое положение страны, история, традиция и т.д. И постоянная подпитка, и поддержка негативными эмоциями чувство революционеров в сторону власти, как основной причины всего черного зла на земле.

Ниже я составил таблицу. Выбрал шесть основных этапов развития революций и взял несколько стран для примера. Заметил, какой именно этап революции был использован в той или иной стране:

table/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-268x300.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-268x300.jpg 268w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-179x200.jpg 179w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-447x500.jpg 447w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-358x400.jpg 358w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-313x350.jpg 313w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-224x250.jpg 224w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-312x349.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/table-154x172.jpg 154w" width="643" />

Еще раз напомню, что в начале 20-го века методички Шарпа не существовало. Зато технология уже действовала достаточно успешно. Нестор Махно и Гуляй-поле — это тоже последствия революции в Петрограде 1917 году. Таких группировок как у него, по всей бывшей империи тогда развелось множество. Они воевали то за «белых», то за «красных», то сами за себя, то между собой. В стране появились целые области и края, которые не признавали центральную власть большевиков. В регионы большевики направляли карательные отряды. Самые успешные из них были отряды из латышей и китайцев. Самая  страшная война — это гражданская (но это уже немного другая тема)».

P.S. Что называется, для закрепления материала. Мои статьи о технологии «оранжевой» революции и противодействия ей.
Оранжевая революция – технология противодействия (часть I)
Оранжевая революция – технология противодействия (часть II)
Оранжевая революция – технология противодействия (часть III)
Оранжевая революция – технология противодействия (часть IV)

 

https://nstarikov.ru/blog/41943

Рубрики:  ОБЩЕСТВО
АНАЛИТИКА

Метки:  

КУРИЦА В ЛАВАШЕ ЗАПЕЧЕННАЯ В ДУХОВКЕ С КАРТОШКОЙ

Среда, 12 Июля 2017 г. 07:43 + в цитатник
Это цитата сообщения галина5819 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Курица в лаваше запеченная в духовке с картошкой - обычные ингредиенты и очень достойный результат

 В нашем сегодняшнем рецепте я расскажу, как приготовить изысканное и малобюджетное блюдо, которое украсит любой стол. Речь идет о о курице в лаваше запеченной с картошкой, которую я попробовала впервые у сестры в гостях, удивила сразу - это было очень вкусно и аппетитно. А какой запах! Оказалось, что и готовить её легко. Этот вариант идеален для ситуации, когда «гости на пороге», ведь блюдо готовится предельно просто и быстро. Вкус же и аромат превзойдет все ваши ожидания.

kurica-v-lavashe-09 (600x400, 259Kb)

kurica-v-lavashe-12 (600x400, 213Kb)
 
Для этого понадобятся тонкие армянские лаваши. Мясо получается очень сочным, а картофель – невероятно мягким. А самое вкусное в этом блюде – это нижний слой лаваша, который пропитан всеми соками. Такое блюдо сможет приготовить любая хозяйка, и тем самым порадовать и накормить своих гостей за столом.
 
 
Рубрики:  Кулинария/ПТИЦА

Метки:  

БИФШТЕКС РУБЛЕННЫЙ С ЯЙЦОМ ГОСТ

Среда, 12 Июля 2017 г. 07:37 + в цитатник
Это цитата сообщения Смолька [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Бифштекс рубленный с яйцом Гост

Танцы от плиты и до компа !!

044 (700x525, 421Kb)

На одну порцию: Говядина (котлетное мясо) -120, молоко или вода  -10мл,перец молотый,соль по вкусу.

Читать далее...
Рубрики:  Кулинария/КОТЛЕТЫ
Кулинария/ЯЙЦА

Метки:  

ШПАРГАЛКА ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ КАШИ

Вторник, 11 Июля 2017 г. 15:45 + в цитатник
Это цитата сообщения Hersonckay [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рубрики:  Кулинария/КАША

Метки:  

ГРЕЧКА С КАБАЧКОМ, ГРИБАМИ И ЛУКОМ

Вторник, 11 Июля 2017 г. 15:44 + в цитатник
Это цитата сообщения Hersonckay [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


каша (604x340, 184Kb)
Берем

гречневая крупа =1 ст
кабачок=2 шт.
шампиньоны= 200 г
морковь =1 шт.
лук репчатый= 1 шт.
томаты 3 шт. (крупные)
соль, перец, тимьян


Готовим:
Рубрики:  Кулинария/ОВОЩИ
Кулинария/КАША
Кулинария/ГРИБЫ

Метки:  

ХОЧЕШЬ ПОБЕДИТЬ РОССИЮ – ВОСПИТАЙ ЕЁ ДЕТЕЙ. ТРAНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС РАЗРУШАЕТ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ.

Вторник, 11 Июля 2017 г. 15:25 + в цитатник
Это цитата сообщения Фёдор_Иванович_Сухов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Хочешь победить Россию – воспитай её детей. Трaнснациональный бизнес разрушает систему
4003916_20170711_131200 (603x475, 95Kb)
 
Недавно, выступая на Гайдаровском экономическом форуме, председатель Сбербанка Герман Греф заявил: «Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний». Мол, нужно поменять всю цепочку «наука-образование-бизнес», чтобы встроиться в глобальную экономику. Тем временем из ливановского Минобрнауки пришла новость, что, согласно концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016–2020 годы, число вузов сократится на 40%, а их филиалов – на 80%.
Читать далее...
Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

ХОЛУЙСТВО РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Вторник, 11 Июля 2017 г. 14:52 + в цитатник
Это цитата сообщения Фёдор_Иванович_Сухов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

4003916_20170711_132550 (625x362, 65Kb)
 
В этой публикации есть моменты , с которыми я не совсем согласен или соласен с оговорками , но процентов на 98 согласен полностью . Сказано от души и честно , публикую полностью и без сокращений . Интересно , что вы думаете по этому вопросу , пишите в комментариях .
Читать далее...
Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

ТОМАТНЫЙ СУП С КАЛЬМАРАМИ – НЕОБЫЧНОЕ ПЕРВОЕ БЛЮДО

Понедельник, 10 Июля 2017 г. 23:49 + в цитатник
Это цитата сообщения Аэлита_54 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

 

Суп с кальмарами

Томатный суп с кальмарами – необычное первое блюдо средиземноморской кухни. Кальмары очень полезные, следовательно и суп будет таким же!

 

Ингредиенты:

  • 700 мл томатного сока
  • 300 мл воды
  • 200 мл сливок
  • 1 ст. л. сливочного масла
  • 2 ч. л. муки
  • 4 тушки кальмара
  • сыр
  • сухарики

Как приготовить: 

 

1. Отварить кальмары в течение двух минут в кипящей соленой воде, остудить, нарезать соломкой.

2. Обжарить муку в растопленном сливочном масле, залить сливками и 300 мл воды, довести до загустения.

3. В отдельной кастрюле вскипятить сок, добавить сливки, отваренных кальмаров, лавровый лист, перец горошком, приправы к рыбе, соль по вкусу и варить 5 минут.

4. Подавать горячим, добавив в тарелки натертый сыр и сухарики.
Приятного аппетита!

`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

Серия сообщений "кулинария:супы":
Часть 1 - Куббе-суп с фаршированными мясом манными клецками
Часть 2 - Рассольник с почками
...
Часть 4 - Сырный суп (с шампиньонами и брокколи)
Часть 5 - Томатный суп с лимонным кремом
Часть 6 - Томатный суп с кальмарами – необычное первое блюдо
Рубрики:  Кулинария/Первое блюдо

Метки:  

Историк Евгений Спицын: Польша - это старая европейская проститутка, а поляки - скоты

Понедельник, 10 Июля 2017 г. 21:35 + в цитатник

Владимир Маслов

Из­вест­ный в пат­ри­о­ти­че­ских кругах ис­то­рик Ев­ге­ний Спицын ком­мен­ти­руя трам­пов­ские бредни в Польше без­жа­лост­но про­ехал­ся по по­ля­кам и Польше. Я сме­ял­ся до слёз и не мог не за­пи­сать его цитаты. Кратко для за­трав­ки: Юзеф Пил­суд­ский - при­ду­рок, пускай сна­ча­ла поляки из­ви­нят­ся за уби­ен­ных крас­но­ар­мей­цев, поль­ское об­ще­ство сейчас на­хо­дит­ся в пси­хи­че­ски рас­стро­ен­ном со­сто­я­нии - кли­ни­че­ская ру­со­фо­бия, Польша - это нищая, обо­дран­ная, старая ев­ро­пей­ская про­сти­тут­ка, поляки должны мо­лить­ся на Ста­ли­на, поляки - скоты.

При­ду­рок Юзеф Пил­суд­ский

"Но то­гдаш­нее поль­ское по­ли­ти­че­ское ру­ко­вод­ство, прежде всего, вот эта партия ре­ван­ши­стов, ко­то­рую воз­глав­лял небезыз­вест­ный, значит, при­ду­рок Юзеф Пил­суд­ский. Че­ло­век, прямо скажем, пси­хи­че­ски неурав­но­ве­шен­ный и боль­ной на всю голову, он не при­знал по сути дела ре­ше­ние Вер­саль­ско­го кон­грес­са и своих кук­ло­во­дов. Из­вест­но, что Поль­шей кук­ло­во­ди­ли те же Фран­цу­зы и решил вос­со­здать опять Речь Поспо­ли­тую "от можа до можа" и по­это­му раз­вя­зал в апреле 1920 г. войну с со­вет­ской Рос­си­ей".

Пускай сна­ча­ла поляки из­ви­нят­ся за уби­ен­ных крас­но­ар­мей­цев

"Другое дело, что вот этот зна­ме­ни­тый или пе­чаль­но зна­ме­ни­тый поход на Вар­ша­ву войск за­пад­но­го фронта, ко­то­рый воз­гла­вил то­гдаш­ний ко­ман­ду­ю­щий этим фрон­том Михаил Ни­ко­ла­е­вич Ту­ха­чев­ский, он за­кон­чил­ся ничем. Во многом здесь была вина самого Ту­ха­чев­ско­го. По­сколь­ку этот че­ло­век, крайне ам­би­ци­оз­ный, не об­ла­дал се­рьёз­ны­ми фун­да­мен­таль­ны­ми по­зна­ни­я­ми ни в во­ен­ной науке, ни во­ен­ной теории, да и в во­ен­ной прак­ти­ке... И в ре­зуль­та­те про­изо­шло то самое зна­ме­ни­тое "чудо на Висле", когда поль­ские войска под ко­ман­до­ва­ни­ем фран­цуз­ско­го ге­не­ра­ла Макса Вей­га­на оста­но­ви­ли на­ступ­ле­ние Ту­ха­чев­ско­го, а потом и раз­гро­ми­ли войска за­пад­но­го фронта. 

Причём в плен было взято по разным оцен­кам от 80 до 130 тысяч крас­но­ар­мей­цев. И из них прак­ти­че­ски никто, я вот это под­чёр­ки­ваю, не вер­нул­ся об­рат­но к своим родным. То есть они все были либо за­му­че­ны поль­ском плену, либо рас­стре­ля­ны. Но почему-то поляки и наши за­оке­ан­ские парт­нё­ры об этом ни­ко­гда не вспо­ми­на­ют, да и у нас тоже не любят вспо­ми­нать. Но при этом всю плешь проели со своим ка­тын­ским рас­стре­лом. Вот пускай сна­ча­ла поляки из­ви­нят­ся за уби­ен­ных крас­но­ар­мей­цев, число ко­то­рых куда больше чем жертв ка­тын­ско­го рас­стре­ла, а потом мы по­ду­ма­ем. стоит ли нам из­ви­нять­ся за ка­тын­ский рас­стрел".

О Вар­шав­ском вос­ста­нии

"Это было чисто по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние об ор­га­ни­за­ции этого вос­ста­ния и потом нам предъ­яв­ля­ют какие-то пре­тен­зии, что мы не ока­за­ли помощь. Опять врут и так далее... Вот это вот Вар­шав­ское вос­ста­ние - это была в чистом виде про­во­ка­ция".

О по­те­рях СССР при осво­бож­де­нии Польши

"Мы итак по­ло­жи­ли в поль­ской земле за осво­бож­де­ние поль­ско­го народа более 600 тысяч наших солдат и офи­це­ров. А сейчас эти павшие, ко­то­рые не могут от­ве­тить вот этим мер­зав­цам и него­дя­ям, они по­лу­ча­ют плевки со сто­ро­ны вот этих ублюд­ков".

О со­сто­я­нии поль­ско­го об­ще­ства

"По­нят­но, что Трамп играет в боль­шую по­ли­ти­ку, ему надо за­ру­чит­ся сим­па­ти­ей и под­держ­кой поль­ско­го об­ще­ства, а оно это поль­ское об­ще­ство сейчас на­хо­дит­ся в пси­хи­че­ски рас­стро­ен­ном со­сто­я­нии. У них там уже по­ме­ша­лись люди от кли­ни­че­ской ру­со­фо­бии, им там ме­ре­щит­ся, что рус­ские идут".

Польша - это старая ев­ро­пей­ская про­сти­тут­ка

"Да на хрена она нам нужна эта Польша вообще?! Зачем она нам нужна эта Польша? Нищая, обо­дран­ная, за­стро­ен­ная ко­стё­ла­ми, какая-то тер­ри­то­рия, какая-то старая про­сти­тут­ка. Она вообще зачем нужно то? Польша - это старая ев­ро­пей­ская про­сти­тут­ка. Ко­то­рая ни одному нор­маль­но­му че­ло­ве­ку не нужна. У нас есть кра­си­вая, мо­ло­дая Сибирь, Даль­ний Восток. У нас огром­ные про­стран­ства, бо­га­тые лесом, рудой, бо­га­тые паш­ня­ми, цве­ту­щи­ми полями, огром­ны­ми лесами, чи­сты­ми озё­ра­ми, пре­крас­ным воз­ду­хом. А там какая-то Польша, ко­то­рая сейчас будет по­ку­пать аме­ри­кан­ский газ. 

Она про­пах­ла, про­во­ня­ла Бог знает чем. Сами в своём ев­ро­пей­ском болоте ку­пай­тесь и друг друга топите. Нам вообще эта Европа не нужна. И Укра­и­ну туда по­быст­рей да­вай­те. А то, что Польша яв­ля­ет­ся как бы ша­ка­лом или гиеной Европы - это хорошо из­вест­но давным-давно. Об этом, к стати, Чер­чилль го­во­рил, что Польша - гиена Европы... Потом они же стали ша­ка­лить когда Гитлер на­вя­зал так на­зы­ва­е­мым "за­пад­ным де­мо­кра­ти­ям" Мюн­хен­ский до­го­вор и Те­шин­скую об­ласть от Че­хо­сло­ва­кии от­тя­па­ла ни кто иная как Польша, а потом они из себя строят невин­ных жертв, невин­ных овечек, по­стра­дав­ших от агрес­сии немцев и Со­ве­тов. Гос­по­ди! Я вас умоляю!"

Поляки должны мо­лить­ся на Ста­ли­на

"Они должны каждый день ходить в ко­стё­лы и ста­вить свечки в память Иосифа Вис­са­ри­о­но­ви­ча Ста­ли­на. Мо­лить­ся каждый божий день и утром и ве­че­ром, на Ста­ли­на. Потому что если бы не Сталин, то ни­ка­кой Польши в ны­неш­них гра­ни­цах от­ро­дясь не было бы. Потому что именно Сталин как лев за­щи­щал не просто идею тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти, вос­со­зда­ния поль­ско­го го­су­дар­ства, но и при­ра­ще­ния этого го­су­дар­ства за счёт гер­ман­ских земель, на­при­мер, той же Во­сточ­ной Прус­сии, я на­пом­ню, что зна­чи­тель­ная часть Во­сточ­ной Прус­сии до­ста­лась на Со­вет­ско­му Союзу, а именно Польше, за счёт того же Гдань­ско­го ко­ри­до­ра и по­лу­че­ния пря­мо­го пря­мо­го выхода к Бал­ти­ке, за счёт той же Си­ле­зии и так далее".

Поляки, вы скоты

"Небла­го­дар­ные поляки, вы скоты! Тьфу на вас и рас­те­реть".

https://cont.ws/@grand/660767

Рубрики:  Шакалы

Метки:  

"Примирение" и существующий термидор - не навсегда

Понедельник, 10 Июля 2017 г. 14:45 + в цитатник
 


Иван Мизеров: О примирении


Примирение. Очень часто в последние годы мы слышали это слово. Ну а сейчас, в год столетия Великого Октября, слышим его и вовсе едва ли не беспрерывно. Примирение между красными и белыми, которое завершит, наконец, якобы длящуюся едва не по сию пору Гражданскую войну и возвратит единство странным образом расколовшейся отечественной истории. При этом нас пытаются убедить, что дело – оно сугубо и исключительно в истории – и ни в коем случае не в политике (хотя те или иные деятели, сопричастные “примирительным” проектам, всё чаще и чаще проговариваются). 

Дражайшие господа, позвольте вам не поверить. Устремляя взор в прошлое, мы можем увидеть и феодальную гражданскую войну Василия Тёмного против Дмитирия Шемяки с братом, расколовшую и ослабившую Русь до того, что её едва не разорили вновь, как при Батые, татары. Можем поспекулировать на тему примирения сторонников и противников Лжедмитрия или, если недостаточно только вопроса о власти, то идейного и в рамках эпохи даже идеологического спора никониан и старообрядцев середине XVII века.

Там были и внутренние вооруженные столкновения, и жестокие репрессии, и радикальная перемена во внутренней жизни, культуре и самосознании для огромного числа людей, и даже эмиграция. Тем не менее памятник в ноябре этого года (а именно 4-го числа – совершенно случайно ровно за три дня до юбилея Октябрьской Революции) будут устанавливать именно “примирению” красноармейца в буденновке и поручика-добровольца. Потому что это актуально – актуально политически. Шемяка интересен фанатам отечественной древности и учёным, спор красных с белыми – правящему классу.


Любопытна вообще сама постановка вопроса. Кто столь авторитетно и полно обследовал общественное мнение, так ясно увидел раскол в народных массах, что вынес вердикт – требуется срочно мириться? Есть ли вообще прецеденты чего-нибудь в этом духе в других странах мира. В конце концов, не только в России была гражданская война – а мы ведь теперь так любим ссылаться на зарубежный опыт. Тем не менее есть ли он?

Существуют ли памятники или хотя бы поддерживаемые и финансируемые государством проекты памятников примирения, например, роялистов и круглоголовых в Англии, есть ли памятник братающимся солдату Конвента и эмигранту из корпуса Конде во Франции, есть ли нечто такое в Китае, есть ли в Испании с их более близкими к современности революциями? Нет? Не может быть! И как же они все живут там без примирения – надо только удивляться…


Давайте посмотрим, что вообще было сделано в рамках “примирения”? Бросим самый беглый взгляд – и узнаем, что именно под этим соусом подавалась установка памятного барельефа фельдмаршалу Маннергейму, что именно это самое “объединение нации” было одной из причин и в случае с доской адмиралу Колчаку. И плевать на мнение блокадников, плевать даже на действующие законы. Потому, как всем в нынешней РФ известно: если нельзя, тем не менее кому-то значительному очень хочется, то можно.

Собственно, а кому хочется? Во-первых, разумеется, господину Мединскому и стоящему за ним крылу власти, пытающемуся в экстренном порядке придумать… нет, не идеологию, разумеется, а то, что позволит как-то без неё обойтись. Ведь людям же требуется объяснить, почему, несмотря на отсутствие денег у них и явное присутствие денег (закрадывается смутное подозрение – а не тех ли самых) у “элиты”, они должны держаться! В качестве модели избрана довольно старая концепция “осаждённой крепости” – кругом угрозы и недруги, требуется сплачиваться. Конечно же, под нашим руководством. А кто не хочет, тот сам враг и предатель.

В известной степени это пока работает, тем не менее есть и помехи. Вещи, какие не дают эксплуатируемому, даже и безграмотному идейно, даже с находящемся на низком уровне классовым сознанием, слиться воедино с эксплуататором. Экономика, политика – это всё довольно сложно, тем не менее есть очевидные вещи, есть то, что бросается в глаза,потому что и должно в них бросаться. Символы. Они у них разные. И разные герои…


А кто ещё финансирует, кто, так сказать, заказывает примирение, кроме государственных и полугосударственных структур? Здесь всё достаточно ясно было изложено министром культуры Мединским. 

«Для нашей страны это был драматический промежуток времени, когда рушился один мир и строился совершенно новый. Это было жестокое противостояние красных и белых. И сегодня, спустя сто лет, многие соотечественники, оказавшиеся в то время и не всегда по своей воле за рубежом, говорят о том, что важно прийти к примирению. Поэтому мы открываем памятник примирения в Крыму, поэтому мы восстанавливаем память о героях Первой Мировой войны, оказавшихся по другую строну баррикад», —

озвучил свою позицию Владимир Мединский.


И и вправду активнее всех в любое подобное “памятнику примирения”начинание включается такая, например, организация, как Международный совет российских соотечественников. Официально это, цитирую 

“крупное всемирное объединение организаций российских соотечественников, включающее в свои ряды 137 организаций из 52 стран мира”

– т. е. теоретически, появившись в 2001 году, Совет должен был активно (и это прописано в его Уставе) консолидировать русскую диаспору за рубежом, способствовать усилению её культурных позиций, престижу и распространению русского языка за рубежом – одним словом выступать в качестве той самой “мягкой силы”. Тем не менее видно ли, слышно ли хоть раз было этот замечательный Совет в домайданной и постмайданной Украине, где, собственно, находится крупнейшая в мире русская диаспора? Видно ли его в других республиках бывшего СССР, например в Прибалтике с её негражданами? Нет. У господ-руководителей были более важные и интересные дела.

А кто они, к слову? Кто руководит этим Советом? Почётным председателем является граф П.П.Шереметьев, первым заместителем председателя – князь Н.Д.Лобанов-Ростовский. Именно они на пару подали инициативу (тут же поддержанную РГВИО Мединского) об установке монумента примирения. Активно выступил в поддержку“памятника примирения” и Предводитель Российского дворянского собрания Олег Щербачев. Попутно, правда, видимо также в порядке примирения, предложив снести несколько других памятников советской эпохи…

Тем не менее хорошо, положим, Щербачёв – это такой отдельно взятый и ничуть не выражающий общего мнения радикал. Допустим, что это только мы, красные, такие ретрограды, что не готовы, даже и через десятилетия, жать руку предателям и преступникам. А вот совесть нации в лице обслуги как нашего олигархата, так и зарубежных доброжелателей, уже давно преодолела в себе подобную косность и сейчас готова принять и признать заслуги Ленина, Сталина, или, скажем, Молотова? Едва ли требуется продолжать данную мысль. Та массовая, совершенно карикатурная, как у чёрта при виде креста, истерика, что произошла с либералами в связи с установкой в МГЮА памятной доски Сталину, да и масса других фактов слишком наглядно расставляют всё по своим местам.

Стоит только не родовитым заграничным спонсорам, а местным жителям того или иного из российских городов заговорить об установке нового памятника деятелям советской эпохи, какие они даже сами готовы полностью, без государственного костыля, оплатить и поставить, как появляются замечательные люди. Появляются лично присутствовавшие при расстреле царской семьи и получившие ввиду того чудовищной силы моральную травму, появляются невинно репрессированные и, надо полагать, воскресшие, как ангелы мщения, граждане с до того воспалившейся совестью, что, кажется, дело дошло до ампутации, и начинают строчить жалобы.

Появляются и начинают кричать про кровавого тирана, появляются и играют один и тот же нудный спектакль с заламыванием рук и призывом богов и людей в свидетели их негодования. Всё это как ничто другое символизирует готовность к примирению. Иногда доходит вовсе до смешного. Меткое народное словцо уже давно сравнивает либералов с вампирами – как вторые не способны зайти в пределы очерченного мелом или насыпанного солью круга, так первые не в силах проникнуть туда, где их может встретить взгляд Вождя народов.


Тем не менее в сторону юмор – потехе час. Что же мы имеем в итоге? Одна сторона, оказывается, должна примиряться с тем, что её идеалы, её героев, её победы втаптываются в грязь, что возвеличиваются имена её врагов, что выписываются индульгенции предателям, а другая – лишь с благодушной и чуть снисходительной улыбкой наблюдать за этим процессом, изредка с ленцой кивая: продолжайте мол. Так можно ли говорить о примирении? Что это за примирение, когда одна сторона ничего не прощает, ничего не забывает, ни от чего не отказывается, а другая прямо обязана отречься от всего и принять все условия?

Нет, не примирения, а безоговорочной капитуляции хотят добиться от всех тех, кому дорога память об СССР, кто и сейчас, спустя четверть века, чувствует себя сопричастным к великой советской стройке, тех, кто на дальней и тайной полке души хранит в робком ожидании, как некоторые, в самом деле, хранят ещё партбилет, звание, выше которого не придумать – Советский Человек. Вот он должен исчезнуть! Должен слёзно, в ногах покаяться за самое своё существование, за то, что так напугал тех, кто именовал себя господами – и своих, и пришедшую на наши просторы с мечом “расу господ”. Извиниться за то, что их победил.

За то, что смог без них отстроить индустрию и полететь в космос. И нет, не мира с ним желают – а тихого и максимально скорого его исчезновения.


Они бы его истребили физически, если бы можно было. Да только – вечная беда всех привилегированных и креативных, всех прогрессивных и интеллигентных, это же большая часть народа – нельзя. Нельзя! Некем тогда будет руководить, не из кого извлекать доход! Обидно! Досадно! Не тот народ. Ну вот не тот и всё! Или не всё? А если стереть, убрать всё советское с улиц и площадей, из культуры, литературы, из истории, убрать памятники, то вдруг оно и из головы у людей исчезнет? Ведь бытие определяет сознание. Они это помнят, они ещё в хороших советских школах и ВУЗах учились. Не будет ничего советского в бытии людей, а там и из сознания оно выветрится, а?

Нет! Нет!!! Потому как столкновение и спор красных и белых – это не случайность истории, это не грызня двух (или более) кланов за власть, после которой и вправду можно через пару поколений забыть об этом и примириться. Это вопрос выбора. Среди них и личного. Выбора, актуальность которого не прошла. А если прошла, то нет смысла мириться, потому как некому и не с кем. Потому и нет памятников примирения ни во Франции, ни в Китае. Во Франции сейчас нет сторонников Старого порядка с его феодальными привилегиями и абсолютным монархом у власти. За исключением, быть может, пары десятков маргиналов на страну это сейчас для них не актуально. Их революция победила – и страна отмечает её победу каждый год в День взятия Бастилии.

А вот если в каком-то безумном кошмарном сне Старый порядок станет реальной альтернативой, если он вернётся на повестку дня – вот тогда эта тема воскреснет, тем не менее результатом станет не примирение, а бескомпромиссная борьба. Победила революция и в Китае – и там также не с кем мириться, разве только с Тайванем. Тем не менее и в этом случае вопрос в действительности стоит сейчас совершенно иначе. И невозможно представить себе совместный монумент Мао и Чана Кайши, при том, что они, в отличие от наших красных и белых, даже были вынуждены сотрудничать в деле отражения японской агрессии.


И у нас все годы существования СССР также было неактуально это самое “примирение”. Стоило физически уйти живым участникам Гражданской, стрелявшим друг в друга, помнившим смерти и кровь, как тема себя исчерпала. И в Союзе легко могли появиться замечательные фильмы с бравыми и благородными гардемаринами и гусарами в качестве главных героев (к вопросу о якобы порвавшейся, как воздушный шарик, истории России), а уже в Великую Отечественную награждали героев орденами имени князя Александра Невского и даже подавлявшего по указу Екатерины II крестьянское восстание Суворова. Народ свой выбор сделал, и вот с ним можно было примириться или не примириться и дойти в итоге до службы самым страшным врагам собственного Отечества, как это сделали многие из тех, кто якобы жизнь готов был положить за Единую и неделимую, в 1941-1945 или уже после Второй Мировой, служа американцам и ЦРУ.

У нас произошла великая трагедия – страшная, возможно одна из самых страшных в мировой истории вообще – в 1991 году пала наша Держава. Контра,конечно же, совсем не та, что была в 1917-1920, тем не менее всё же, взяла верх. И, опять же, с этим фактом мы можем или примириться, как этого хотелось бы властям, всем и всяческим господам, и тем, кто господами не является, тем не менее очень желает быть. А можем не примириться. Не смириться с тем, что вопреки воле миллионов и даже естественному ходу, поступательному движению истории нас вернули всей страной назад, сделали опять насущным вопрос, решённый ещё в начале XX века.

Только вот контрреволюция – это также не навсегда. В 1815 году во Франции были реставрированы на штыках коалиции европейских монархов Бурбоны, и за пение Марсельезы можно было оказаться на плахе. А сейчас это вновь национальный гимн. И да, тогда также было актуально примирение: французов, бившихся и побеждавших под трехцветным знаменем, пытались примирить с тем, что ими опять будут править бежавшие и сражавшиеся вместе с врагом и против своей Родины люди, которых они неоднократно громили.

Пытались примирить начинавшего ещё при якобинцах солдата, ставшего при Бонапарте офицером, с приехавшим в Париж в обозе принцем в напудренном парике, который теперь станет ему приказывать. Пытались примирить землевладельца-феодала, который снова вступил в свои права (о, это опять же всё чаще слышимое слово реституция), и крестьянина, который снова превращался в полунищего арендатора. И там также любили говорить о единстве нации во имя короля и Господа. Не вышло…

Не выйдет и у нас!

Источник 
http://crimea.kz/277764-Publicist-Ivan-Mizerov-O-primirenii.html
Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ДВОРЯНЕ ОТ БОЯР?

Понедельник, 10 Июля 2017 г. 14:24 + в цитатник
Это цитата сообщения Фёдор_Иванович_Сухов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

4003916_20170710_123537 (700x689, 251Kb)
 
Мы все из детства, а там было для нас главное получить ответы на многочисленные вопросы: Почему?, Зачем? А как это сделано? и т.п. Начинаю новую рубрику "Почемучка спрашивает", в которых приводятся интересующие меня вопросы и даются ответы.  
Читать далее...
Рубрики:  История России

Метки:  

Як большевики УРСР мордовали...

Понедельник, 10 Июля 2017 г. 11:49 + в цитатник
Происходящее на Украине – результат долгосрочной, четко спланированной работы, начатой в середине 50-х годов. Националисты, в том числе пособники оккупантов, целенаправленно внедрялись в руководящие звенья, сначала – Западной Украины, затем – всей УССР.

Антисоветская и русофобская почва тщательно готовилась и удобрялась. По мере ослабления СССР и соответственно контрольных функций Центра национализм все активнее распространялся с Галичины на другие украинские регионы.

“ После амнистии 1955 года руководство ОУН приняло решение о постепенном внедрении в государственные, партийные и хозяйственные органы УССР ”
Очевидно, что в сталинский период проникать в партийно-государственные органы «западенцам» было, мягко говоря, опасно. Амнистия в 1955-м пособников фашистских оккупантов открыла двери для социальной и политической «натурализации» возвратившихся на родину оуновцев и их единомышленников, вскоре, уже со второй половины 50-х перекрасившихся в большинстве своем в комсомольцев и коммунистов. Для этого зачастую приходилось менять фамилии, но то была ничтожная плата за продвижение по карьерной лестнице.

Уже в 70-е годы среди глав обкомов и райкомов, председателей обл- и райисполкомов Западной, Центральной и Юго-Западной Украины, а также руководителей разного ранга в министерствах и ведомствах, на предприятиях, в комсомольских и общественных организациях УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 годах националистов и членов их семей. Такие данные приводятся в североамериканских и западногерманских источниках. А в начале 80-х согласно документам из партийных архивов в общем контингенте обкома КПСС и райкомов Львовской области доля некогда осужденных гитлеровских пособников и репатриантов превышала 30 процентов. В Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях этот показатель составлял от 35 до 50 процентов.

Поспешно подготовленный и принятый 17 сентября 1955 года Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны» снимал судимость и поражение в правах, а беглым пособникам позволял беспрепятственно возвращаться в Союз. То есть распространялся и на тех, кто служил в немецкой армии, работал в марионеточных органах власти, а в 1955-м еще оставался на Западе. На то, что многие коллаборационисты были завербованы ЦРУ, BND и другими вражескими разведками, Хрущев и его сообщники не стали обращать внимания.

Плюс украинизация всей страны

Британские и западногерманские СМИ отмечали осенью 1955 года: «Массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось, и пока трудно сказать, где Хрущев остановится...»

В конце 50-х в Львовской и Ивано-Франковской областях возникли подпольные группы: «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации УССР и ее выхода из состава Союза. Надлежащих мер в отношении таких групп и лиц не принималось.

Характерно, что бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944–1953 годах в отдаленные регионы РСФСР, уже с первых месяцев 1956-го чуть ли не в массовом порядке отправляли назад, где местные власти быстро помогали с жильем и трудоустройством. Отметим: этим возвращенцам в отличие от большинства других, в том числе из реабилитированных этнических групп, фактически полностью возмещалось имущество, экспроприированное в 1944–1953 годах. Что же касается иммигрантов, то, по статданным республиканского МВД, только в 1955–1958-м на постоянное жительство в УССР прибыли свыше 25 тысяч лиц, амнистированных упомянутым указом.

Интересная подробность: многим сосланным оуновцам в конце 40-х – первой половине 50-х годов удавалось устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. На Украину они возвращались с крупными денежными суммами. Небедными были и иммигранты. Почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или возводили свои, записывались в жилищно-строительные кооперативы, мало кому доступные в то время.

Именно после хрущевской амнистии 1955 года руководство ОУН и других закордонных структур приняло решение о постепенном внедрении в государственные, партийные и хозяйственные органы УССР. При этом отмечалось, что препятствий со стороны местных властей не будет. Националисты изменили тактику. Стали всячески поддерживать украинских антисоветчиков, умело проводили завуалированные шовинистические идеи через издательства и прессу УССР. «Новый курс» был предписан и, естественно, курировался разведками Запада. Украинское же руководство прямо или исподволь поощряло эти тенденции.


В сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС неясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам».

На заседании Политбюро ЦК КПСС 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный Петром Шелестом, выдвиженцем Хрущева, о предоставлении Украине права самостоятельной внешнеэкономической деятельности. Если бы проект удался, за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик. Москва отвергла экспортно-импортную самостийность Киева, но влияние украинского клана в Кремле сохранялось. Даже разбор вышеупомянутого «сигнала» не привел к отставке Шелеста. Его освободили от должности только через шесть лет.

В конце 60-х годов по его команде в гуманитарных и многих технических вузах УССР был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку. «Инициативу» поддержали многие СМИ национальной диаспоры в ФРГ, Северной Америке, Аргентине, Австралии. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. После отставки Шелеста решение было спущено на тормозах. Но и позже многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов, соискателей ученых званий сдавать экзамены на украинском языке.

Замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному насаждению национализма, причем весьма изощренными способами. В УССР стало увеличиваться число школ с обучением на русском языке, появились новые издания, радио- и телепрограммы на нем. Так провоцировалось недовольство в шовинистически настроенных кругах.

В 1970 году лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН) Анатолий Каминский выпустил в США и Канаде книгу «За современную концепцию украинской революции». Издание можно было без проблем заказать у букинистов, у иностранных корреспондентов в УССР. По мнению Каминского, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее надо готовить. Причем для этого не нужны подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей. Если умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех». Так и вышло.

Идею «незалежности» разделяло значительное число украинских партийных фунционеров. После 1953 года они пусть и не высказывались об этом публично, но и не скрывали своего отношения. А поскольку многие «произрастали» из оуновского движения, их тайный альянс с националистами оказался в конечном итоге легальным и успешным.

В 70-х – начале 80-х годов руководство УССР, поддерживаемое западными правительствами и бизнес-структурами, пролоббировало прокладку советских экспортных газопроводов в основном через территорию Украины (подробнее – «Скелеты Хрущева в кремлевском шкафу»). Многие СМИ зарубежной диаспоры тогда и позже отмечали: с обретением «незалежности» Россия окажется на прочном «транзитном крючке». Прогноз сбылся.

Хрущевская линия, четко обозначенная в 1955 году, была продолжена антисталинскими решениями ХХ и ХХII cъездов КПСС, усилившими антисоветский и русофобский характер «западенства». Самостийники и их покровители утверждали, например, что если так обошлись со Сталиным, значит, через какое-то время официально осудят и действия против украинских, прибалтийских, других «национал-патриотов», пострадавших от «великодержавного шовинизма советского тирана». И такие прогнозы начали сбываться уже в конце 80-х.

Логичным продолжением антисоветского по сути указа 1955 года, как, впрочем, и русофобского решения о передаче Крыма Украине, стала инициатива Хрущева о переносе столицы СССР в Киев. В этой связи партийный лидер иезуитски апеллировал к роли «матери городов русских» в становлении нашей государственности, сетовал на плохой климат Москвы, ее северное расположение. По имеющимся данным, проект единогласно поддержали украинские обкомы: именно они были опрошены первыми, разумеется, в «закрытом порядке». Но столичная партноменклатура не очень-то стремилась к переезду, поэтому план удалось спустить на тормозах.

Словом, национал-русофобские и одновременно антисоветские тренды на Украине развивались поэтапно и системно, часто при поддержке Хрущева и его клевретов.

Алексей Балиев,
 
Рубрики:  Украина

Метки:  

Поиск сообщений в markusan
Страницы: 385 ... 119 118 [117] 116 115 ..
.. 1 Календарь