И  это тоже наша история.... Но мы были великой державой, мы были счастливы... Пришло новое время, пришли новые люди и под лозунгами нового мЫшления а потом и под лозунгом "Будущее за Россией..." развалили Союз, сделали миллионы людей несчастными ради того, чтобы кучка  "предприимчивых"   субъектов захватила все богатства страны , созданные миллионами...
И только после этой "блестящей" операции возникла новая идея - на новой основе :Кучка богатых -миллионы нищих -возродить империю.Если коммунизм был утопией миллионов, то идея новой империи утопия кучки  ..наворовавшихся     " предприимчивых    cубъектов".
                                                                                                                                                                                                                                                                                            ТЕКСТ ВЗЯТ ИЗ" ПИОНЕРСКОЙ ПРАВДЫ"
         

Я прошлое помню. В закатах багровых
Я вижу сквозь дым комиссара Ежова.
Сверкая булатом, он смело ведёт
В атаки одетый в шинели народ...
С бойцами он ласков, с врагами суров,
В боях закалённый, отважный Ежов.

ДЕЛО ВСЕГО НАРОДА. 
Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) была создана 20 декабря 1917 года по инициативе Ленина и Сталина. На ВЧК возложили задачу разоблачать и беспощадно уничтожать контрреволюционные силы, выкуривать врагов народа из всех щелей, где бы они ни притаились.
 

Во главе ВЧК партия поставила несгибаемого большевика, бесстрашного рыцаря революции Феликса Эдмундовича Дзержинского. И с первых, же дней ВЧК стала грозой контрреволюции. В героические годы гражданской войны ВЧК была на передовых позициях классовой борьбы.



Английские, польские, японские, французские, немецкие и другие разведки засылали к нам в тыл бесчисленное множество шпионов, диверсантов и провокаторов, готовили восстания, диверсии и убийства вождей. Они устраивали заговоры, вредили на шахтах, на заводах и в сельском хозяйстве. Но ВЧК была на-чеку! Удар за ударом она громила и уничтожала контрреволюционные организации.




Особенно велика заслуга органов НКВД в разгроме коварных замыслов самых остервенелых врагов советского народа — троцкистско-бухаринских бандитов, продавшихся в услужение иностранным разведкам. Под руководством сталинского ученика Н. И. Ежова советская разведка сумела разоблачить перед всем миром подлую деятельность этих выродков, посягнувших на счастье советских народов.


На протяжении двадцати лет органы ВЧК-ОГПУ-НКВД под руководством партии ведут непрестанную, успешную борьбу с врагами народа, зорко охраняя мирный труд нашей родины. Каждый честный гражданин нашей родной страны помогает НКВД выявлять врагов народа Сила НКВД в том, что его поддерживают миллионы.


Руководимая партией Ленина-Сталина, окруженная любовью и поддержкой всего народа нашей родины, советская разведка и впредь не даст пощады врагу!





Руководитель советской разведки.

Его знают как одного из лучших сынов родины, как верного соратника великого Сталина.
Еще юношей он, питерский рабочий, вступил в партию большевиков и принял активное участие в революции. И вот уже свыше 20 лет товарищ Ежов идет в первых рядах борцов за коммунизм. Он был военным комиссаром красноармейских частей в годы гражданской войны, он был руководящим
партийным работником во все последующие годы социалистического строительства.

 

Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса. тов. Железный.

группа правильно выбранных товарищей
Партия поставила товарища Ежова руководить советской разведкой — Народным комиссариатом внутренних дел. И здесь Николай Иванович показал, как должен работать большевик, у которого слово никогда не расходится с делом. Велика роль и заслуга советской разведки, руководимой сталинским наркомом товарищем Николаем Ивановичем Ежовым, в разгроме троцкистско-бухаринских банд, этих японо-немецких шпионов, диверсантов и убийц.

 

Монголы, кулаки, троцкисты и белогвардецы, да, тут уж как не уклоняйся, а стальная рука партии тебя все одно найдет.

приказ №00447 (Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов»)





Эти бандиты злодейски убили несгибаемого большевика Сергея Мироновича Кирова, покушались на жизнь наших любимых вождей.
Они вредили в промышленности и в сельском хозяйстве, на транспорте и в Красной Армии, передавали иностранным разведкам шпионские сведения об обороне .нашей страны, о Красной Армии. Шпионаж, вредительство диверсия — вот чем хотели враги ослабить мощь Советской страны. Она продавали иностранным капиталистам нашу родину, желая ее сделать колонией капиталистических стран.


Гнусные изменники родины, враги народа хотели сделать так, чтобы в нашей стране к власти вернулись помещики и капиталисты. Это им не удалось!
Советская разведка размотала клубок преступлений и предательств троцкистов и бухаринцев. Она разгромила и уничтожила презренную фашистскую банду Тухачевского. Вот почему беспредельна любовь народа к советской разведке, которая выкорчевывает, уничтожает, выжигает каленым железом троцкистско-бухаринских шпионов и убийц, охраняя благополучие, мир и счастье советского народа, нашей родины.


Наше правительство наградило товарища Ежова за блестящее руководство органами НКВД, за выполнение правительственных заданий высшей наградой — орденом Ленина. Принимая эту награду, Николай Иванович сказал:
— Мы клянемся нашему народу, нашей партии и правительству, клянемся нашему вождю товарищу Сталину, что не опозорим славного имени наркомвнудельцев-большевиков. Эту клятву с честью выполняют наркомвнудельцы.




Советский парод любит своего сталинского наркома и помогает ему выкорчевывать осиные гнезда врагов.
Вот так славили настоящих чекистов в "Пионерской правде" в далеком уже от нас 1937 году.



 

3 февраля 1940 года Н. И. Ежов приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР был приговорён к исключительной мере наказания — расстрелу; приговор был приведён в исполнение на следующий день, 4 февраля того же года в здании Военной коллегии Верховного Суда СССР. Труп кремирован в Донском крематории.
Об аресте и расстреле Ежова никаких публикаций в советских газетах не было — он "исчез" без объяснений для народа. Единственной внешней приметой падения Ежова стало переименование в 1939 году недавно названного в его честь города Ежово-Черкесска в Черкесск, и "исчезновение" его изображений с некоторых "исторических" фотографий.
В 1998 году Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала Н. И. Ежова не подлежащим реабилитации. Ежов... организовал ряд убийств неугодных ему лиц, в том числе своей жены Ежовой Е. С., которая могла разоблачить его предательскую деятельность.Ежов... провоцировал обострение отношений СССР с дружественными странами и пытался ускорить военные столкновения СССР с Японией.

В результате операций, проведённых сотрудниками НКВД в соответствии с приказами Ежова, только в 1937-1938 гг. было подвергнуто репрессиям свыше 1,5 млн граждан, из них около половины расстреляно.[7]
Из Определения № 7 н — 071/98 Военной коллегии Верховного суда РФ.

Враги народа подло оклеветали верного сталинского сокола, настоящего коммуниста Николая Ивановича Ежова, но дело его не пропало, оружие, из рук павшего бойца за дело мировой революции, подхватил Лаврентий Павлович Берия.

(c

 

Элита у разбитого корыта 28 ноября, в 70-летнюю годовщину открытия Тегеранской конференции, начнёт работу Вильнюсский саммит  «Восточного партнерства». Если в 1943 году в столице Ирана «Большая тройка» величайших политиков ХХ века вершила судьбами мира, то в столицу Литвы канцлер ФРГ Ангела Меркель и три десятка политиков среднего, очень среднего и исчезающее малого политического веса должны были съехаться для того, чтобы уломать-таки Украину подписать Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС. 21 ноября Кабинет министров Украины официально приостановил процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с ЕС. Но исход дела до сих пор не ясен. Теперь украинские власти выдвигают Евросоюзу свои условия подписания соглашения об ассоциации. Особую нервозность проявляют официальные лица принимающей саммит Литвы. Примерами тому могут служить адресованные Виктору Януковичу граничащие с истерикой призывы министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса «взять ответственность за судьбу своего государства» (будто бы должность президента Украины её не предполагает), и противоречивое интервью посла Литвы на Украине Пятраса Вайтекунаса «Украинской правде». Значительная часть украинской элиты свой выбор в пользу курса, который они величаво именуют «евроинтеграцией», уже сделала. Последователями Ивана Мазепы движет не забота об интересах страны и народа, а стремление обезопасить собственные банковские счета и недвижимость, которыми предусмотрительно обзавелись в государствах, более комфортных для проживания, нежели «обустроенная» ими Украина. Повторяя вслед за Остапом Бендером «Заграница нам поможет!», они имеют в виду себя и свои семьи, а отнюдь не 46-миллионный народ Украины. Любому трезво мыслящему человеку понятно, что всерьёз помогать Украине ЕС, экономика которого шестой год балансирует на грани кризиса, и не может, и не захочет. New York Times прямо назвала каплей в море сумму, обещанную европейской стороной Украине. Беспочвенны и надежды на «бездонный» европейский рынок для украинских товаров. «Свободный» европейский рынок давно поделён и структурирован, и конкуренты там никому не нужны. А высокий уровень безработицы в Европе оставляет украинцам чисто теоретические шансы найти там хорошо оплачиваемую работу. В преддверии саммита премьер-министр Украины Николай Азаров напомнил, что в случае подписания соглашения с Европейским союзом Украине придётся руководствоваться европейскими техническими стандартами. «Предприятиям Украины для их выполнения потребуется 160 млрд долларов, что эквивалентно годовому ВВП страны. Таких денег у Украины нет, а без них вся экономика страны окажется под "катком" европейских стандартов», - предупреждает доктор экономических наук Валентин Катасонов. В свою очередь Владимир Пантин и Владимир Лапкин на страницах журнала «Полис» прогнозируют: «Украина, подобно Греции и целому ряду других европейских стран, довольно скоро попадёт в "долговую яму", из которой выбраться будет очень сложно. Поскольку от Украины в обмен на очередные кредиты "большой тройки" (Европейского Центрального банка, МВФ и Всемирного банка) будут требовать увольнения государственных служащих и работников многочисленных предприятий, которые окажутся нерентабельными в условиях существующей в ЕС жёсткой конкуренции между "старыми" и "новыми" странами-членами, резко возрастет безработица и в целом снизится и без того невысокий уровень жизни населения». Многие эксперты предупреждают о том, что стремление к интеграции с ЕС может обернуться для Украины неоколониальной зависимостью от Запада. В СМИ обнародована информация о том, что в конце августа американская инвестиционная компания «Франклин Темплтон Инвестментс» выкупила более 20 % внешнего государственного долга Украины. По данным Национального банка Украины, на середину 2013 года внешний долг страны равнялся 134,4 млрд долларов, или 75,7 % ВВП. Таким образом, в руках так называемых «западных партнеров» оказался ещё один мощный рычаг давления на украинское руководство и элиту. «Такие недальновидные действия украинского правительства являются шагом к ещё большему закабалению якобы независимой Украины», ‑ констатировала депутат Верховной Рады от фракции КПУ, член парламентского Комитета по финансам и банковской деятельности Виктория Бабич. Огромные богатства, унаследованные Украиной от СССР, своекорыстная украинская элита разворовала и прокутила, оказавшись теперь у разбитого корыта. Курс на так называемую «евроинтеграцию» обернётся массовым обнищанием населения. Это приведёт к очередной сваре между разными «отрядами» украинской элиты, представители которой в личных целях и с утроенной энергией станут метаться между столицами ведущих государств мира, ища денег и покровительства. Такое с Украиной уже случалось - во второй половине ХVII века во времена Руины. Украинцы вспоминают о ней еще реже, чем русские о Смуте. Между тем нынешняя ситуация на Украине такова, что самое время напомнить об этом печальном периоде её истории, начавшимся вскоре после смерти Богдана Хмельницкого, а также о судьбах некоторых колоритных представителях элиты того времени. Учиться лучше на чужих ошибках. Во всяком случае, тому, кто способен учиться… Урок от Ивана Выговского В 1657 году преемником Богдана Хмельницкого стал Иван Выговский. Прежде он занимал должность генерального писаря и тайком от «шефа» делился с Москвой информацией, за что получал от «москалей» хорошие деньги. Считая Выговского «своим сукиным сыном», Кремль помог ему получить гетманскую булаву. Выговский ответил чёрной неблагодарностью не только Богдану Хмельницкому, который видел своим преемником сына Юрия, но и царю Алексею Михайловичу. Бывший президент Украины Виктор Ющенко вспомнил о Выговском в связи с 350-летним годовщиной сражения под Конотопом, которое произошло 27-28 июня 1659 года в ходе русско-польской войны 1654-1667 годов. Годом ранее Выговский встал на путь предательства, подписав в сентябре 1658 года в Гадяче договор о переходе Украины в подданство Речи Посполитой. Случившееся при Хмельницком стороны договорились предать «вечному забвению». Аналогично тому, как сегодня многие украинские политики и СМИ пытаются предать «вечному забвению» многовековую общую историю русского и украинского народов. В Гадяче договорились и о том, что по представлению гетмана король будет возводить отдельных представителей казацкой старшины в шляхетское достоинство. Эта договоренность для старшины имела важное значение. Историк Сергей Родин раскрыл причину: «Этнический мутант затрудняется в оценке своей национальной принадлежности, так как чувствует в своей душе борение противоположных, взаимоисключающих начал. Многие представители казачьей старшины эпохи Гетманщины как раз и представляют такой национально мутированный тип: Русские по крови, они по своей психологии, социальному быту, культурным предпочтениям примыкали к полякам и ориентировались на шляхетско-кастовые ценности». Другое дело, что польская шляхта видеть их в своём кругу категорически не желала. Именно такие «этнические мутанты» и толкают сегодня украинский народ на очень скользкий путь, который лукаво называют «евроинтеграцией», зная, что в действительности речь идёт о превращении Украины в колонию Запада. Сегодня прозападно настроенная украинская элита подходит к историческому выбору так, как стремившаяся стать шляхтой казацкая старшина в Гадяче, которая, не вспомнив о необходимости хоть как-то защитить права украинских крестьян, фактически запродала их в польское рабство. 355 лет назад украинский народ отказался идти на Запад, по опыту зная, чем это обернется. До выступления Хмельницкого, в первой половине ХVII века украинцы находились в самом тяжёлом из всех народов Европы положении, испытывая тройной гнёт - социальный, национальный и религиозный. Чванливая польская шляхта презрительно называла их не иначе как «хлопами» или «быдлом». А когда народ, стоявший перед вопросом «быть или не быть?», поднимался на борьбу, поляки отвечали массовыми и бесчеловечными репрессиями. Кичащиеся своей «цивилизованностью» поляки истязали восставших, отрезали им носы и уши, сажали на кол. Стоит ли удивляться, что разделить с Выговским его «европейский выбор» поспешили немногие? Сил воевать с Россией у Выговского не было, и он обратился за помощью к крымским татарам, посулив им деньги и хорошую добычу. В начале битвы под Конотопом казаки Выговского использовали проверенный приём: сначала резво кинувшись в атаку, они затем столь же резко оборотились в бегство. Конница князя Семёна Пожарского бросилась в погоню, оторвалась от главных русских сил и угодила под мощный удар крымских татар. Когда израненного Пожарского приволокли к хануМухаммед-Гирею, князь повёл себя не толерантно. Вместо выражения покорности, он плюнул хану в глаза и смачно выругался, за что был обезглавлен. Современные украинские националисты, радуясь гибели под Конотопом отпрысков известных в России родов, «забывают» добавить, что, во-первых, там погибли и оставшиеся верными царю украинцы. Во-вторых, поражение части русской рати мало повлияло на ход войны. Последовавшая следом попытка брата Выговского Данилы и крымских татар взять Киев с треском провалилась. Война продолжалась ещё восемь лет. Впрочем, украинских националистов Конотопская битва привлекает тем, что даёт пример борьбы с Россией. А это актуально, ведь любой враг России – друг украинских националистов. Поэтому они молчат о том, что приглашенные Выговским крымские татары по дороге на полуостров разграбили земли Украины и угнали в рабство живших там людей. Пять лет назад при всем обилии комментариев по поводу юбилея Конотопской битвы осталось за кадром принципиально важное обстоятельство: с предательства Выговского на Украине началась так называемая «Руина» – многолетняя свара претендентов на гетманскую булаву. Руина с её распрями принесла братскому украинскому народу массу потерь и страданий. По обе стороны Днепра друг друга сменяли гетманы-конкуренты Иван Беспалый, Иван Брюховецкий, Юрий Хмельницкий, Демьян Многогрешный, Павел Тетеря, Михаил Ханенко, Пётр Суховненко (Суховеенко), Пётр Дорошенко, Иван Самойлович. Борясь за власть, они попеременно присягали то русскому царю, то польскому королю, то турецкому султану. Всюду интриговали, лгали, доносили друг на друга и ничем не брезговали. Что же касается Выговского, то всего через три месяца после «триумфа» под Конотопом он был с позором отстранён казаками от власти и, бросив семью, бежал в Европу – в Польшу. Поляки отнеслись к бывшему гетману как к отработанному материалу. Пока тот сидел смирно, игнорировали, а как только вновь заинтриговал, сразу расстреляли. История Украины учит, что финал «европейского выбора» может быть и таким, как у Выговского - предшественника и любимца Виктора Ющенко. Урок от Юрия Хмельницкого 17 октября 1659 года близ Переяславля состоялась рада, на которой гетманом обеих сторон Днепра был объявлен Юрий Хмельницкий. После Выговского приход сына Богдана Хмельницкого вселял надежду и в украинцев, и в русских. В Переяславль к царскому воеводе Алексею Трубецкому прибыл Прилуцкий полковник Пётр Дорошенко со статьями договора, по которым казачество соглашалось вернуться под власть Алексея Михайловича. Однако юный Юрий оказался недостойным своего знаменитого отца. Год спустя, в октябре 1660 года, после поражения в одном из сражений, он подписал договор о возвращении в подданство польского короля. Историк Игорь Андреев пишет: «Очередной поворот Юрия Хмельницкого, признавшего подданство Яна Казимира, не получил повсеместной поддержки. Левобережье, где сильны были позиции сторонников прежнего курса, где прислушивались к голосу православного духовенства и где стояли царские ратные люди, не передалось на сторону короля… Два года Восточная Украина жила в неопределенности и борьбе нескольких претендентов на гетманскую булаву. Несколько раз в это соперничество пытался вмешаться Юрий Хмельницкий, ставший, по сути, правобережным гетманом. В июне 1662 года он переправился через Днепр и двинулся на наказного гетмана Самко к Переяславлю. Самко, подкреплённый полками князя Г. Г. Ромодановского, заставил Юрия Хмельницкого отойти к Каневу. Здесь, в укреплённом лагере, Юрий был настигнут и разбит… Вскоре стало известно, что Юрий Хмельницкий, окончательно утративший влияние, и, по-видимому, тяготившийся гетманством, отослал от себя булаву и принял постриг. Это ещё более обострило борьбу за гетманство». Урок от Ивана Брюховецкого Иван Брюховецкий был избран гетманом Левобережной Украины в 1663 году. Дореволюционный историк Николай Костомаров, чьи симпатии к украинскому народу не подлежат сомнению и который, по верному замечанию Олега Неменского, стремился «утвердить значительную роль Малой Руси в общерусской истории и культуре, сложносочинённый характер русского народа», был о гетмане невысокого мнения. Костомаров назвал Брюховецкого «достойнейшим явлением своей эпохи, так удачно названной "руиною", разумея здесь руину не только материального, но нравственного быта в крае. Жадный, свирепый, коварный, лживый, не имевший в жизни никакого идеала, кроме грубого личного эгоизма, он не отличался ни проницательностью, ни умением управлять обстоятельствами, которыми пользовался, только хватаясь за них, когда они представлялись в данное время ему подходящими». И сегодня политиков такого пошиба и хуторянского масштаба на Украине – хоть пруд пруди. Замените в процитированном отрывке фамилию Брюховецкого на фамилию любого из них, и прочтите заново... После Андрусовского перемирия 1667 года граница между Россией и Польшей была установлена по Днепру. Гетманом Правобережной Украины, оказавшейся под властью польского короля, стал Павел Тетеря. Затем гетманская булава пошла по рукам Петра Суховненко, Михаила Ханенко, Петра Дорошенко. Россия согласилась на границу по Днепру не от хорошей жизни - сил вернуть всю Украину пока не хватало. В повестке дня стоял вопрос о Киеве. По Андрусовского перемирию он должен был быть передан полякам в 1669 году. Забегая вперед скажу, что Россия сумела сохранить за собой «мать городов русских». Продвижение на запад шло медленнее, чем хотелось бы, но оно шло. Брюховецкий этого понимать не хотел. Оставаясь гетманом на левом берегу Днепра, он видел себя хозяином всей Украины. Поскольку ни Россия, ни Польша ему такой возможности предоставить не могли, он не придумал ничего умнее, как договориться с султаном о переходе всей Украины в подданство Османской империи. К такому шагу подталкивал его и гетман Правобережной Украины Дорошенко. Он обещал «коллеге», что после объединения Украины, править ей будет Брюховецкий. В действительности Дорошенко, тайком присягнувший на верность султану, во главе Украины видел себя. Сколь лжив и коварен был Дорошенко, Брюховецкий узнал лишь тогда, когда изменил России. Дорошенко не только сделал вид, что его не так поняли, но и сумел настроить против конкурента казаков, 1 июня 1668 года не желавшие идти под власть султана казаки взбунтовались и забили Брюховецкого насмерть. Впрочем, едва ли казаки руководствовались только патриотическим чувством. Русский эмигрантский историк Николай Ульянов писал, что убийство Брюховецкого «было совершено по приказу его соперника Дорошенки, но когда тот выкатил несколько бочек горилки, казаки подвыпив, надумали убить к вечеру и самого Дорошенку». Сделать это им не удалось - ноги уже не держали. Не удивительно, что преемник Брюховецкого Демьян Многогрешный заявил: «Желаю прежде смерти сдать гетманство. Если мне смерть приключится, то у казаков такой обычай – гетманские пожитки все разнесут, жену, детей и родственников моих нищими сделают». К «разносу» гетманских пожиток казаки готовы были в любую минуту… Урок от Петра Дорошенко Замена Брюховецкого на Многогрешного в планы Дорошенко не входила. Придя к выводу, что решать проблему надо радикально, он отправился в Стамбул. Костомаров писал: «Не ужасала Дорошенка отдача христианской Украины в подданство мусульманскому государю. Пример молдавских и валашских господарей, данников Турции,  ласкал его надеждами, что Украине сжиться с Турцией было возможнее, чем с Московским Государством и с Польшею. Надеялись, что Турция оставит Украину под её собственным местным управлением, не нарушая ни веры, ни обычаев, и довольствуясь только некоторого рода вассальной зависимостью. Разумеется, такой план имел только кажущуюся верность в будущем». Курс на «интеграцию» в Османскую империю принёс совершенно иные, катастрофические для украинского народа последствия. Николай Ульянов констатировал: «Период с 1665 по 1676 гг., в продолжение которого Дорошенко оставался у власти, был для правобережной Украины временем такого опустошения, с которым могут сравниться только набеги Девлет Гирея в середине ХVI века. Татары, приходившие по зову Дорошенка и без оного, хватали людей направо и налево. Правый берег превратился в сплошной невольничий рынок. Торговля в Чигирине шла чуть ли не под самыми окнами гетманского дома… В 1672 г. Дорошенко привёл в Малороссию трехсоттысячное турецкое войско и разрушил Каменец Подольский, в котором все церкви были обращены в мечети… По словам гетмана Самойловича, Дорошенко и сам, в конце концов увидел, что ему "не над кем гетманить, потому что от Днестра до Днепра нигде духа человеческого нет, разве где стоит крепость польская". Лавируя между Польшей, Москвой и Крымом, Дорошенко нажил себе множество врагов среди даже знатного казачества». Один из них генеральный судья Иван Самойлович слал в Москву доносы на гетмана, что также сыграло роль в падении Дорошенко. Впрочем, когда Самойлович сам станет гетманом, доносы на него станет слать его генеральный писарь – Иван Мазепа. И тоже сумел подсидеть гетмана. Украинским политикам стоит внимательнее смотреть за теми, кто у них в «генеральных писарях» и «генеральных судьях» обретается… Дорошенко, в течение жизни присягавший на верность и царю, и польскому королю, и турецкому султану, и всех не раз предававший, в 1676 году оказался в тяжелейшем положении. Понимая, что ни у поляков, ни у турков пощады не вымолишь, спасать свою шкуру он бросился в Москву. И не просчитался. В России, против которой Дорошенко долго интриговал и которой изрядно навредил, он был помилован. Он прожил в России ещё 22 года, успев послужить воеводой в Вятке. Своей жизнью Дорошенко подтвердил справедливость слов, сказанных гетманом Демьяном Многогрешным: «А сколько своевольникам ни крутиться, кроме великого государя деться им негде». Автор: Олег Назаров, д.и.н. Источник: http://www.russkie.org

После принятия руководством Украины решения о том, что подписание соглашения об ассоциации и вхождение в зону свободной торговлю с Евросоюзом откладывается на неопределённый срок, создался, пожалуй, первый за всю постсоветскую историю прецедент. Прецедент, который, по сути, связан с тем, что в отношении Брюсселя (да и, чего уж греха таить, и Вашингтона тоже) был показан робкий, но всё же хорошо просматриваемый со всех сторон кукиш.

Евросоюзные господа уже пускали слюну по поводу получения от одного только перехода Украины на техрегламенты ЕС более 130 миллиардов евро в ближайшие 4-5 лет. Пускали, прекрасно зная, что у Украины таких денег нет, а потому рассчитывая получить прямой доступ к активам и производственным мощностям Украины посредством выдачи кредитов с такими процентами, от одного вида которых у любого кредитуемого могла бы появиться мысль разве что о мыле и верёвке.

Драконовские проценты и иные «бонусы», кстати, не заставили себя ждать. Ещё до подписания каких-либо прямых соглашений с ЕС, МВФ пообещал дать Украине кредит, сумма которого почти в 4 раза меньше той суммы, которая изначально упоминалась в кредитном договоре (4 млрд. долларов вместо $15 млрд.). Эта сумма никоим образом не могла бы помочь украинской экономике, которая в последнее время вместе со всеми метаниями из стороны в сторону, получила резкое увеличение долга с понижением кредитного рейтинга самой Украины. Не могла бы помочь, потому что имеющийся непогашенный долг перед МВФ именно 4 млрд. долларов, а потому «новые» 4 кредитные миллиарда стали бы латанием дыр старых кредитов (и это ещё без учёта процентов). Но даже и эту сумму просто так МВФ давать явно не собирался. От правительства во главе с Николаем Азаровым потребовали повышения цен на газ для населения, замораживания бюджетных заработных плат и одновременное общее сокращение бюджетных расходов (в первую очередь, основанное на масштабных сокращениях числа рабочих мест в этом секторе). Причём всё это сразу же после подписания договора об ассоциации с Евросоюзом. А какое вообще МВФ имеет отношение к подписанию или неподписанию Украиной подобного рода соглашений с Европой? Де-юре никакого. Значит, де-факто имеет…

 
 Не будем забывать, что все эти предложения по кредиту приходили от МВФ на фоне улыбок еврокомиссаров, которые уже готовились увидеть Украину ассоциированным с ЕС государством. Еврокомиссарские улыбки в обмен на сохранениеустойчивости украинской экономики? Не слишком ли неравноценный «бартер»?

По всей видимости, взвесив реальную цену евроинтеграции, которую требует от официального Киева Запад, а также то, что сюда ещё приплетается и явно политический вопрос со статусом Юлии Тимошенко, украинские власти и решили достать из кармана кукиш, скажем так, превентивно продемонстрировав его до начала саммита ЕС «Восточное партнёрство» в Вильнюсе. Кукиш этот сработал примерно так же, как срабатывает звук палки, проведённой по решётчатому забору, за которым держат свору псов. Псы среагировали молниеносно: хриплый лай собак, которые побольше, накладывался на злобное повизгивание, простите, шавок, которые поменьше…



1.



Все в ЕС (и даже те, с кого свои последние штаны дырявой экономики спадают) «солидарно» выразили своё разочарование действиями украинского правительства и президента. А попробуй там не выскажи… Без кредитов вконец оставят. При этом никто как-то и не разъяснил, с чего, собственно, разочаровываться… Или снова посчитали, что «кормить» всех будет немецкий промышленник? Так в Германии самой всё далеко не безоблачно. По последним данным, уровень безработицы среди граждан ФРГ не старше 26 лет поднялся до рекордных за все последние годы значений – в 48,7%. То есть каждый второй молодой немец и сам сидит на госдотациях.

Недовольство выразил и, как оказалось, самый главный город Европы – Вашингтон… Настолько, понимаешь, разочаровались представители «всего прогрессивного демократического человечества» решением президента Украины и её кабмина, что быстро спрятали «по карманам» 610 миллионов евро, которые готовили в виде своеобразного «хлеба-соли» официальном Киеву за подписание соглашения об ассоциации.

Однако кукиш от руководства Украины в отношении ЕС оказался далеко не единственным. Холодный душ для Брюсселя решил устроить и Азербайджан. Замглавы президентской администрации Азербайджана Новруз Мамедов заявил, что официальный Баку представителей Европейского союза поставил в известность о том, что Азербайджан не сможет принять то соглашение об ассоциации, которое предлагает Брюссель. Вместо этого Баку выступает с ответным предложением в отношении Евросоюза: подписать соглашение не об ассоциации с ЕС (а цена такой ассоциации хорошо просчитана не только на Украине, но и в Азербайджане тоже), а о партнёрстве. Это соглашение, как говорится в администрации Ильхама Алиева, будет крайне выгоднообеим стороны. Такой пассаж тем же еврокомиссарам недвусмысленно намекает на то, какой именно стороне было выгодно подписание соглашения об ассоциации… Непрозрачно намекает он и на то, что сама эта «ассоциация с ЕС» - не более чем недостижимая морковка, за которой на собственный убой могут сегодня пойти разве что только окончательные политические ослы…

Да разве ж Евросоюзу нужно чьё-либо партнёрство в истинном смысле этого понятия? Нет, конечно. Европе сейчас нужны две экономических вещи: первая – это получение новых рынков сбыта, второе – доступ к стратегическим ресурсам новых ассоциированных партнёров. Есть и третья вещь: по возможности прорваться через договоры об ассоциации и на гигантский рынок России, а если не получится, то обвинить Россию в нарушении режимов ВТО со всеми вытекающими, да ещё и с посевом политических претензий к самой России.

На этом фоне ведущие западные каналы демонстрируют душещипательные картинки о том, как украинский народ буквально-таки «восстаёт против произвола» чиновников федерального уровня, перекрывающих доступ в единой европейское «братство». Европейские и американские издания, а также те издания, радиостанции, сайты и телеканалы Украины, которые призваны доносить до украинских зрителей (читателей, радиослушателей) исключительно «демократическую» точку зрения своих западных покровителей, сегодня буквально переполнены информацией о том, что «Майдан возвращается». Яценюк, Кличко, Луценко – многие лица до боли знакомы со времён прошлых «майданов». Есть и относительно новые «лидеры» – например, Евгения Тимошенко (дочь женщины с косой).

Те же палатки, бутерброды и чай на площади (на сей раз площадь, естественно, Европейская – в Киеве) и гривны в Интернете. Кстати, о гривнах за участие в митингах в поддержку евроинтеграции… Социальные сети буквально пестрят подобными объявлениями. Не на это ли пышное действо с выступлениями ораторов, музыкантов, плакатами и флагами ЕС пошли те самые 610 миллионов евро, которые Украине пообещали после подписания соглашения об ассоциации…

Однако майданная пылкость уже не та, что была, скажем во время прихода Ющенко к власти. Многие украинцы прекрасно понимают, что стоит за всем этим большим цирком под названием «большой украинский протест». Понимают и то, откуда растут ноги у новых протестов. Это на поднятие украинской экономики от Запада денег не дождёшься (МВФ это прекрасно продемонстрировал), а вот на митинги, пылкие речи и бледных детей, держащих замёрзшими ручонками на ноябрьском ветру флаг ЕС (причём не только на Украине) Запад «всегда готов».




То, что народ Украины стал в отношении провокационных сборищ на улицах и площадях, более прагматичен, можно увидеть хотя бы по комментариям в Интернете – комментариям к призывам «прийти и поддержать курс на Европу

Фатальный просчет США или почему снова нужна ПРО

 

CONTRPOST.COM Переговоры по иранской ядерной программе, вроде, приносят положительные результаты, но облегчения и разрядку это - похоже с собой не несёт. Появилась информация о том, что США всё равно настаивают на размещении ПРО в Европе.

С одной стороны, это безусловно подтверждает то, что прежние аргументы об «иранской угрозе» - обыкновенное госдеповское бесталанное фуфло. И слушать тут американцев нечего. С другой стороны, есть некий момент, который может объяснить маниакальное американское желание разместить противоракеты в ЕС. Ранее все неоднократно говорили, что ПРО нужно для того, чтобы развязать американцам руки для безбоязненных военных действий и международного давления на партнеров и это, разумеется, правда, но есть и ещё некоторые моменты, которые объясняют реальные фантомные страхи американцев.  

Начать нужно с того, чем обычно американцы гордятся – «Мой дом – моя крепость». Все не единожды видели в кино, как гордый американец с брутальным видом берёт винчестер, чтобы защитить свой дом от тех, кто проник на его землю. На самом деле, тут всё обстоит совсем по-другому. В дальних городишках, винчестер – единственный друг, на которого можно положиться. Американцы не верят в свою полицию и свою защиту ей доверить не могут. Это – не гордое право, а необходимость, продиктованная страхом незащищенности. Вот этот страх незащищенности сидит в американцах очень глубоко. С низкого личностного уровня этот же подход попадает на более высокий уровень, вместе с самими американцами. Теперь им нужно защищаться уже на государственном уровне. Но кто же собирается напасть на самую вооружённую страну в мире? С чего приходит в голову мысль, что кто-то нападёт?

Психологи говорят, что человек боится тех преступлений, на которые способен он сам. Так, медики больше всего боятся медицинской ошибки, как оказывается, потому, что понимают, как легко эти ошибки совершаются и, вспоминая, как сами такие ошибки совершают. Летчики боятся летать пассажирами, а таксисты - ехать на заднем сиденье. Повара боятся отравиться, плохо приготовленной пищей. Ровно по этой причине США боятся ракетных атак других государств, потому что сами боятся начать войну по ошибке, или гарантировать сохранность ядерного оружия. Известен случай, когда американский бомбардировщик сбросил ядерную бомбу в 10 километрах от собственного побережья штата Джорджия. Бомба не сдетонировала и до сих пор лежит в прибрежных глубинах, найти её так и не смогли. Вообще, за всю историю атомного оружия, США, так или иначе, имели более 50 инцидентов с ядерными бомбами. Имея такой послужной список, есть чего бояться. Следует отметить, что в нескольких случаях пилоты катапультировались из повреждённых самолетов. 

Вот это ещё одна большая проблема американцев. Как известно, в центре американской военной доктрины стоит жизнь солдата (пилота, танкиста и тд.). Так вот, согласно этой доктрине, те пилоты обязаны в первую очередь заботиться о сохранении собственной жизни и, бросая снаряжённый самолет, должны преспокойно катапультироваться. Не всегда самолеты несли ядерные бомбы, иногда это были обыкновенные авиабомбы, которые, взрываясь, разносили всё в клочья, страдали люди. Вот эта самая доктрина никогда бы не позволила, скажем, Виктору Талалихину применить первый ночной таран против противника. Оставшись без боеприпасов, он решил таранить фашистский бомбардировщик, но немец ранил его из пулемета, вот тут бы и «нужно уходить восвояси», но Виктор Васильевич решил идти до конца и таранил бомбардировщик. Потом он чудом остался жив. А если бы он действовал по американской доктрине, то должен был бы выпрыгнуть с самолета с парашютом, дав противнику отбомбиться. И опять же, если бы попал в плен, должен давать информацию врагу. 

Вспоминаю недавний эпизод, который всех потряс. Речь идет о событиях на Матвеевском рынке, когда мигранты пробили голову сотруднику полиции Кудряшову. Разговаривая с одним знакомым копом, показал ему этот эпизод несколько раз. Он то был белый как мел, то возмущенно кричал: «Почему он не стрелял, у него что, не было оружия? Почему он не положил их всех там на землю?» Я, честно сказать, задавал себе те же вопросы, но ответил ему, мол, дело было в людном месте и полицейский боялся убить кого-то по ошибке. Применять силу против женщин посчитал уже избыточной мерой. Мой знакомый долго горячился и говорил, что тот полицейский (Кудряшов) должен был стрелять, чтобы обезопасить себя. Он много ещё чего говорил, а я, слушая его вполуха, вспомнил другой эпизод.

Лет 12 назад, в нью йоркском районе Квинс, индус-таксист вёз пассажира, который вышел прямо у его гаража. Таксист поставил машину в гараж, и вот тут в гараж влетели полицейские машины и копы просто изрешетили индуса, даже не разобравшись, кто перед ними. Он только успел открыть дверь автомобиля и ступил одной ногой на землю. Второй ногой на эту землю он так и не ступил. Сравнивая эти эпизоды, я понимал, что в обоих эпизодах были ошибки. И американские полицейские не должны были стрелять в безоружного и, как выяснилось, невиновного водителя, и российские полицейские должны были вмешаться, когда избивали их товарища, но, при всём этом, разница в подходах просто огромная.

В США никогда не мог родиться Александр Суворов, автор известной фразы: «Сам погибай, а товарища выручай!». США никогда бы не могли повергнуть Гитлера, отстоять Ленинград, удержать, ценой огромных потерь, Сталинград. Вот этим и объясняется желание оградиться, со всех сторон, всевозможными ракетами и вооружиться ядерными бомбами, которые, на поверку, оказалось и не взрываются. Возвращаясь к тезису о «ненаказуемых бомбардировках», для чего, как США думают, необходимы противоракеты, можно сказать, что это вооружение недостаточное. Давайте вернёмся на какое-то время назад. В теперь уже далекие 90-е годы.

Тогда США весьма беспардонно командовали в России и довольно нагло заявляли, возражающим несогласным оппонентам (русским): «А что вы можете сделать? Ничего!». Речь шла о нераспространении НАТО на Восток. Много ещё всяких постыдных дел было сделано, и всегда это было сделано с позиции силы. Американцы поступали так по праву победителя. Это известный животный закон: я победил и ты– моя добыча. Как оказалось, с русскими и этот закон не работает. Поверите вы или нет, но русские не согласились быть побеждёнными. Вселенская наглость! По всем выкладкам они должны были быть сломленными, обезволенными, они должны были падать ниц и молить их спасти. Вместо этого - русские пили до чёртиков, они умирали не от трусости или страха, они просто упивались, потому что не хотели так жить. Те, кто планировал захват России, запаниковали, когда не удалось сломить русских, но потом стали радостно потирать ладоши, продавая по бросовой цене спирт, который косил русских не хуже пулеметов. Дело можно было считать сделанным. То, что не сделал Гайдар, доделает спирт. Мало того, похоронят упившегося и там же снова выпьют, красота! Для любой другой страны это - был бы неминуемый крах. Нет такой силы, которая могла бы вернуть к жизни любую западную страну с разрушенной экономикой и пустыми полками магазинов, с дико пьющим населением. Вы скажете, Европа и, в частности, Германия после войны? Но ведь там были колоссальные вливания по плану Маршалла. Горбачёву не хотели дать и миллиарда долларов. Германия при такой помощи уже бы пресмыкалась, а вот русские выстояли и мало того, выпестовали свое национальное достоинство. Так что ставка на падших русских была ошибкой.

Это, нужно сказать, – не первая ошибка, которая допускалась кем-то в отношении русских. Так, Гитлер, зная о том, что СССР на ранних годах своего существования раскулачивал зажиточных крестьян, ожидал, что эти люди будут поддерживать освободителей и поддерживать немецкий порядок, но его ждало жестокое разочарование. Так же было и с Наполеоном, который не дождался ключей от Москвы. Вспоминаю разговор со старым эмигрантом, который родился и прожил жизнь в США. Он никогда не видел большевиков и только читал про всякие ужасы в России. Наш разговор коснулся раскулаченных. Его родители были раскулаченными, и он мне заявил, что не питает ненависти к советским властям, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали страну сильной. Здесь, как мы понимаем, общественное ставится выше частного. Вот это и не могут понять американцы. Вот поэтому и не работают расчёты. То, что неминуемо привело бы к смерти американца, у русского, грубо говоря, вызывает стойкое желание выпить. 

Потерявший всё американец – это сломленный человек. У него нет друзей и ему не поможет уже никто. У русских всегда есть друзья, причём, очень часто оказывается, чем сильнее пьёт человек, тем больше у него совести. Русский найдет друзей или просто пойдет в церковь. Американец этого сделать не может, потому что падший - друзьям не нужен, да и в церкви нужны деньги. Здесь отличия католиков от иудеев нет. Деньги для них – единственный и неповторимый друг. У этого друга лишь одна слабость: он быстро «кончается». Есть одно очень значимое отличие между католиками и иудеями с одной стороны, и православными, с другой стороны. Для первых - Бог виртуален, а богатство реально, а вот для русских - это совсем другая история. Для истинно верующих русских Бог реален, а вот богатство виртуально. Вспомните, у русских человек - богат душой!

Вот это виртуальное богатство и старается вычерпать Запад из русской души. Да только напрасное это занятие. Не западными ладонцами русскую душу вычёрпывать. В этой рулетке нужно было ставить на красное, а Запад ставил на круглое. Говоря иначе, противоракет, конечно, не будет, но даже если бы они были, это ни к чему никого не приведёт. Ну какой, скажите, толк от противоракет в Европе, если у побережья США в двух океанах плавают подлодки, которые могут смести все города сразу с обоих берегов. А вообще-то аналитики говорят, что американские ПРО – это лишь видимое противостояние. Учитывая нацеленность Запада на политику поглощения, Россия делает вид, что сопротивляется. Делается это для того, чтобы Запад упёрся в это ПРО, как глупый бычок. Зато всё остальное позабыто, вот это и дает России спокойствие.   

 *   *   * 

В конце статьи хотелось показать читателям и ещё одну маленькую деталь. В песне Бориса Моисеева «Голубая луна» есть слова: «Честь моя – всего лишь честь». А ведь раньше русские офицеры честь ставили выше жизни. Чего, конечно, никогда не сделают всякие «моисеевы». Когда, жертвуя честью, человек старается спасти собственную шкуру, вот тогда и происходит тот внутренний перелом, который ставит частное выше общественного. Ведь честь – это то, как ты выглядишь в обществе, как тебя понимают в обществе и как оценивают твои поступки – честны они или бесчестны. Когда бесчестные поступки становятся государственной доктриной, тогда и нужны всякие ракеты и авианосцы. Да, весь этот военный металлолом действительно давит на некоторые страны и это давление заменяет правду в отношениях стран, но это совершенно не работает в отношениях с Россией. Разумеется, в современном мире требуется вооружение, но одного его недостаточно, чтобы быть успешным в мире. Политика Путина и политика Обамы – это два примера, которые показывают две стороны этой самой политики

Европа пуще неволи

Опубликовано: 26 ноября, 04:04