Я сдала последний экзамен (в итоге сессия: 5,5,5,5,4). Из аудитории вышла в 22:00. 8 часов я ждала.
И у меня так болит голова - лоб - как будто я не экзамен сдавала, а билась лбом о гранит.
Примерно такое же было ощущение, когда я в 9 лет упала и ударилась лбом о мраморную скамейку на Белорусской. Только тогда меня на скорой везли. А сегодня я на метро и на автобусе.

Я люблю Бунина. И не люблю Горького. Меня пугает красное домино. И атмосфера, в которой его образ мог возникнуть. А этой атмосферой пропитана бОльшая часть литературы этого периода, мне так кажется.

Я столько времени читала, что у меня уже даже сны были дикие. После того, как я прочитала "Голубую звезду" Зайцева, на следующее утро, я мучительно не могла проснуться, потому что во сне мне Красовский задал вопрос "Какова роль песни "Маленькой ёлочке холодно зимой" в произведении "Голубая звезда" Зайцева?". И я полчаса ворочалась и не могла выбраться из своего сна, пытаясь найти ответ на этот вопрос.

Чудесный пересказ:
Кто-то: А про что рассказ Бунина "Три рубля"?
Я и Ксюша: Ну, там приходит к нему девушка. Ну, и дальше всё понятно.
*и главное - действительно понятно!*
Если понять, как Бунин находит ту самую точку хронотопа, в которой рассказ должен закончиться, можно править миром. Кошмарные и неимоверные окончания.
(А ещё я бы советовала кому-нибудь прочитать книгу "Бунин в халате" - кусочки воспоминаний о Бунине.)

И ещё у меня в голове ужасная музыкальная каша из романсов "Средь шумного бала...", "Фонтан любви, фонтан живой...", "Не ветер вея с высоты" и "Элегии" Рахманинова.

***

А ещё в новой квартире я буду жить с роялем! Точнее, возможно, я там жить не буду. Меня оттуда выживут книги и рояль. Ну и ладно.
Когда мы в субботу на киноклубе смотрели фильм "Пианино", мне было так страшно! Потому что это фильм про "выход из шара". Так трудно сбросить пианино в море! И метафорически и просто.

Мне снился Карабах.
Сначала снился настоящий Карабах со всеми мягкими горами.
А потом я оказалась в каком-то доме, похожем на школу-пансион, в котором проводилась конференция по войне. Что-то происходило.
И вдруг мы услышали какой-то медленный странный громкий звук. Я сказала, что с таким звуком обычно рушится пятиэтажный дом.
В окне мы увидели вспышки. И поняли что в окрестные дома попадают снаряды.
В одно из помещений тоже попал снаряд. Там стоял стол, телевизор и кушетка.
Ко мне подошла организатор конференции по войне и сказала, что началась атака. И на собрании решили, что нужно, чтобы кто-то сделал доклад на тему "Оптимальная обстановка в комнате на случай угрозы бомбардировки".
Я сказала, что это не проблема.
Сны... Ну, сегодня объяснимый сон. Я переписала потерявшиеся фотографии из Армении.
Вот одна из немногих моих интересных фотографий оттуда.
Это когда мы ездили в Тигранокерт, встретили на одной горе военный пункт. С оружием. Направленным.
Почему-то сейчас у меня от этого чуть ли не слёзы.


***

Я прочитала "Красный смех" Андреева. Я его начала читать давно, но он у меня очень плохо читался, поэтому закончила я только сегодня. С самого начала я ужасно злилась на Андреева. Он описывает там страшные ужасы войны. Там постоянно в исступлении кто-то откусывает кому-то палец или ухо, вокруг оказывается гора трупов с оторванными головами. Я злилась. Потому что рассказ написан ещё в 1904 году. Мир ещё не знал двух огромных войн. И вообще, такой рассказ кажется манипуляцией, ужасным управлением чувствами посредством описания кровавых зрелищ и ужасов.

Я сегодня ходила в читальный зал нашей библиотеки, чтобы сделать литред. Для этого надо было найти в полном собрании сочинений Горького статью "Н.С.Лесков". Но я когда всё сделала, подумала, что обидно ради какого-то задания перелопачивать содержание всех томов. Поэтому я решила прочитать ещё что-нибудь. Несмотря на то, что это Горький.
Я открыла что-то, как мне показалось, про джаз, потому что название было какое-то вроде "Музыка толстых". Ну, в общем-то мне сразу было понятно, что примерное там про джаз написано. Но я стала читать.
Вначале там описывается великолепная итальянская природа. Горький восхищается возделанными лугами - плодом человеческого труда, бебебемемеме.
Потом Горький цитирует письмо своего какого-то друга (тоже какого-нибудь горького) из города Козлова:

Люстер Бербанк открыл, как известно, ряд тайн в междувидовой гибридизации плодовых растений, в результате чего получил не только изумительные, но прямо чудовищные сорта растений по своей продуктивности, приспособляемости, вкусовых качествам, неподвергаемости вредителям и болезням, чем обогатил весь материк Южной Америки.
<...>
У нас в СССР под городом Козловом, Тамбовской губернии, на тощей почве речного наноса, утопая в зелени дико растущих вётен, тополей и клёнов, раскинулся крохотный питомник гибридизатора-оргинатора Ивана Владимировича Мичурина.
<...>
Лютер холил своих питомцев, Мичурин воспитывал их в спартанских условиях, с тем чтобы его сорт мог быть брошен в любые условия и дал бы нужный экономический эффект.

Я прочитала это и зацепилась за последнюю фразу.
Это ведь правда: в мозг заложена эта антитеза Бербанка-Мичурина. Поэтому, может быть, случается это: брошен в любые условия и дал бы нужный экономический эффект - сколько уже лет.

И тут, кстати, возникает вопрос: почему очерк называется так, как называется?
Потому что после рассуждений и гибридизации снова появляется описание итальянской природы. И вдруг в него врывается джаз - музыка сумасшедших озабоченных музыкантов, как там говорится. Бедненький Горький! Всю Италию ему попортили!

***

Я была сегодня в кино на короткометражных фильмах канадских режиссёров.
Что я заметила: там были фильмы не на социологическом уровне, а на психологическом. Ну, я давно уже говорила, что есть такие, а есть такие. И вот тут именно фильмы о проблеме человека в обществе, а не общества самого.
Фильм "Начало жизни", в котором начало наступило с попыткой конца, и "Марго и Бастьян", как мне кажется, про то же.
"Пляски смерти" - мне понравилось, как написано в программке: " В то время, как нам кажется, что перед нами совершенно неподвижное тело, безжизненная плоть пробуждается и начинает колыхаться и изгибаться в последнем танце".
Я не могу сказать, что мне прямо-таки что-то оочень понравилось. Мне показалось, что там фильмы либо претендующие на тонкость, либо адские какие-то изощрения мозга. Но это было интересно.

Самое необыкновенное - это конец "Скучной истории" Чехова. Последние несколько страниц, когда Катя приходит к Николаю Степановичу, своему приёмному отцу, и умоляет его сказать, как ей дальше жить.
А он сам не знает.
Ужасные и страшные страницы.
И какое окончание:

Мне хочется спросить: "Значит, на похоронах у меня не будешь?" Но она не глядит на меня, рука у нее холодная, словно чужая. Я молча провожаю ее до дверей... Вот она вышла от меня, идет по длинному коридору, не оглядываясь. Она знает, что я гляжу ей вслед, и, вероятно, на повороте оглянется.
Нет, не оглянулась. Черное платье в последний раз мелькнуло, затихли шаги... Прощай, мое сокровище!

Надо ещё знать, что до этого я прочитала "Анну Каренину", и когда дочитала "Скучную историю", я ощутила "слёзы умиления", от упоминания которых у меня нос съёживался, пока я читала Толстого. У него просто всегда слёзы умиления у всех. Особенно у Кити, у Левина, у Долли и у остальных семейных.
Вообще Толстой опасный писатель. После того как прочитаешь его, ещё как минимум двое суток думаешь его предложениями и фразами.

А читала я всё сразу потому, что у меня был экзамен по русской литературе четвёртой четверти XIX века, которым и закрылась моя сессия.

Беспредел - перепост:
http://abstract2001.livejournal.com/1137688.html

***

Из "Чайки". Фразы известные, но так приятно из встречать.

Медведенко: Отчего вы всегда ходите в чёрном?
Маша: Это траур по моей жизни. Я несчастна.

Сорин: Раз так же вот я запел, а один товарищ прокурора и говорит мне: "А у вас, ваше превосходительство, голос сильный..." Потом подумал и прибавил: "Но...противный". (Смеётся и уходит.)

Чехов...Я с ужасом думаю, о том, как я после Чехова продолжу читать Толстого.
Лучше вообще ничего не говорить, чем каждую неделю говорить разное. И сколько же я ещё нормально не знаю, чтобы ещё сто раз написать что-то другое.
Я вот временно злюсь на Толстого. Но если долго думать, то невозможно же из них кого-то выбрать. Тем более, что без одного не было бы другого.
Толстой ткёт на веретене, а Чехов вышивает золотыми нитками.

А "Чёрный монах" подтверждает опасения.

Сегодня у меня появилась новая сестра.
Хороший день - 13 мая. Повезло ж!

***

Я купила дневники Толстого. Запись 13 мая 1908 года:
1) Утеряна главная сущность учения Христа: сыновность Богу.
2) Данное участие в жизни божеской.

(Лев Толстой, Дневники. Записные книжки. Статьи, М., ВК, 2009)

Человек сидел где-то наверху пирамиды Маслоу, кидался камушками вниз и думал о сыновности Богу.
Я не могу больше читать Толстого. Я становлюсь пресной водой.

Чтобы быть в первой 10-ке в очереди на сдачу документов для загранпаспорта, нужно прийти и записаться в очередь за полтора часа до открытия - в 7:30.
*МНОГОПЛОХИХСЛОВ*

***
Из произведения Ибсен "Пер Гюнт"

Доврский дед:

Левый твой глаз я чуть-чуть поскоблю -
Вкось всё и вкривь будешь видеть,
Но уж зато всё красивым найдёшь.
Правый же глаз твой я выну.

***

Пер Гюнт рассказывает своей матери байки про то, как его, якобы, олень пронёс на рогах и они упали куда-то:

Мы же дальше вниз стрелой.
Я взглянул туда и вижу -
Беловатое пятно,
Словно бы оленье брюхо,
Нам навстречу всё растёт...
То изображенье было
Наше собственное, мать!

<...>
Вот и встретились олени -
И со дна и с высоты.

Почему-то мне очень понравилось.

Это прекрасно:
"И она открыла дверь. Метель и ветер рванулись ей навстречу и заспорили с ней о двери".
Толстой "Анна Каренина"

***

Катя со следующей недели в ближайшие 2 месяца работает на полную ставку, потому что заменяет какую-то сотрудницу. Это значит, что утром она будет учиться, а потом почти каждый рабочий день работать.
Я не работаю. Вообще-то от меня нет пользы никакой и во мне нет нужды. И я не знаю, зачем я существую.

Когда я читаю такие книги, как "Братья Карамазовы", у меня в голове начинает всё бурлить, как будто чай в стакане мешают. Это с одной стороны невыносимо, но с другой стороны, это ощутимое движение мозга.

Конечно, я всё забуду вскоре. Но всё-таки что-нибудь я напишу из того, что уже не забыла.

Я давно ещё порешила на том, что смысл жизни в жизни. Раз уж я читаю "Братьев Карамазовых", к моему представлению о смысле жизни должно же что-нибудь прибавиться. И прибавилось. Не только, кстати, про смысл жизни я подумала.
Дело в том, что у меня есть такая маленькая проблема. Я не всегда до конца определяю понятия, которые хочу определить. Вот например, я не определила понятие "смысл жизни". То есть его значение как бы и так понятно.
Только вот смысл жизни - это то, что делает жизнь желанной.
И тогда пасьянс раскладывается: смысл жизни в поиске того самого, что и делает жизнь желанной.
Это просто отвратительно глупо звучит, но зато, если это осознавать, то возникает именно такое ощущение, как когда складывается пасьянс. Может быть, это ощущение - спокойствие.

***

В "Братьях Карамазовых" я узнаю себя во всех героях по очереди. И в Алёше, у которого наверняка холодные пальцы (хотя у меня всегда тёплые руки), потому что у него постоянный когнитивный диссонанс.
И в Мите, который дебоширит и придумывает какие-то странные штуки, потому что он романтическая натура.
И в Иване, который мучается тем, что пытается, как мне кажется, доказать самому себе, что нет бессмертия души и Бога.
И в их отце - шуте, который сделает обязательно назло просто потому, что если быть плохим, то быть плохим до конца - я тоже нахожу часть себя.
И в Катерине Ивановне, которая прельщается какими-то сверхидеями ради того, чтобы почувствовать "непростотаковость" существования. В романе это называется надрыв. Думаю, что у меня в день случается в голове по несколько идей-надрывов. Самая сильная была, когда я подумала, что я должна жить жизнью другого человека и что в этом смысл существования. К счастью, я на следующее утро поняла, что это был надрыв, хотя тогда я ещё не читала "Карамазовых" и не знала этого определения - "надрыв".

Ужасно хочется дочитать роман.

Кстати говоря, давеча (не могу не употребить сейчас это слово, потому что по частотности в произведении оно не уступает слову "Карамазов") я (в очередной раз) издевалась над Рогачёвой, которая была в умилении от романа. И я сказала ей: "Ой, ну ты-то у нас тонкая натура и чувствительная, и нам-то такие глубокие чувства восхищения слогом и смыслом недоступны".
Рогачёва! Беру свои слова обратно!
Беру их обратно! Не беспокойся, ты не тонкая и не чувствительная натура! Оказалось, и нам доступны.

Это самое лучшее извинение в моей жизни!) В духе отца Карамазова?

Пока большое количество людей уверены в том, что поэты в России должны погибать, поэты будут погибать. Не ради конъюнктуры, а в порядке живой очереди.

***

Проблема закючается в поиске ложного тезиса в каскаде сомнительных тезисов:

Когда идея Бога, на которую опиралось всё сознание человека, поменялся на идею/идеологию, науку и прочее, возможно, начался кризис духовности.
Если начался кризис, то религия всё-таки нужна, и это разумное изобретение.
Но религию не мог изобрести какой-то инопланетный или выдающийся ум. Она появилась в тот момент, когда то, что сейчас называется подсознанием, было сознанием.
Это значит, что подсознание устроено, с глобальной и исторической точки зрения, разумно в долг.
Это значит что человек - от разума.

Вот такие софистические цепочки приходят в голову в метро в 8:10, когда ложишься спать в 2:30.

***

Сегодня на английском я заметила, что у нас в английской группе с этого года 2 мальчика. Такие вот они приметные.

А ещё я на английском люблю придумывать дурацкие примеры, если даётся задание вроде "Закончите фразу".

Мой вариант: If I were rich... I would have been rich. (Это из серии "каков вопрос таков и ответ".)

***

Сегодня была лекция по русской литературе. На лекциях по русской литературе у меня обычно случается мыслительное извержение. Провоцирующий фактор - Линков.
Так вот сегодня была лекция по Достоевскому.

Итак:

Мысль такая: Достоевский говорит, что нельзя жить по разуму, по чьей-то теории, по чьей-то мысли.
Но эта мысль Достоевского тоже мысль.
А по мысли Достоевского, нельзя жить по чьей-то мысли.
Это значит, что нельзя жить по мысли Достоевского, что нельзя жить по чужой мысли, потому что нельзя жить по чужой мысли, а мысль достоевского тоже мысль.

Чтобы выйти из этого порочного круга, нужно, как я понимаю, либо признать мысль Достоевского немыслью, либо, чтобы Достоевский разрешил жить по чужой мысли.

В свою очередь всё вышенаписанное после слова ИТАК тоже мысль, поэтому, если всё-таки считать мысль Достоевского мыслью, а не немыслью.......

Случайно прочиталось где-то в дневниках Цветаевой:
"Возлюбленный" - театрально, "любовник" - откровенно, "друг" - неопределённо. Нелюбовная страна!
Чтобы разгонать лирику, скажу, что это про трудные случаи номинации.

***

Сонина нога болеть перестала. Зато теперь Маше в поликлинике выписали направление на госпитализацию из-за возможного гайморита.
И веселье продолжается.
Я бы с радостью не слушала, что обсуждается в гостинной. Меня раздражает каждое второе слово. Но иногда гостиная перетекает в мою комнату.
Я ничем серьёзным не занимаюсь и ничему не способствую. Я бы себя убила, если б посмотрела со стороны.

***

Вот почему так?
http://www.amazon.com/gp/product/images/B000VBH2IG...ctronics&qid=1257804889&sr=8-1
На сайте amazon.com нужный мне диктофон стоит $150, а в Москве - $350?
Жаль, что в Америку не съездишь на метро, во время лекции по русской журналистике.

***

Не существует чистого листа,
Нетронутого бледного холста
И вечно белых шёлковых перчаток:
Везде проявится случайный отпечаток.

МЕНЯ РАЗДРАЖАЕТ,
что на этой неделе как минимум 3 раза мне перекрывали путь Театральная-журфак.

В один из разов, когда я уже почти выходила из Александровского сада к памятнику Жукову, меня встретили 2 милиционера и наглейшим тоном мне сказали: "Тааак, девушкаааа, разворааааачиваемся и идём в обхоооод".

А вообще-то, меня каждый раз такие вот мероприятия доводят до исступлённой злобы.
Довольно часто кто-то возлагает венки к могиле неизвестного солдата.
Ради этого перекрывают не только Александровский сад, не только ярус Манежной площади, где фонтаны.
На самом верхнем ярусе стоят люди в штатском и не пускают людей проходить вдоль бортиков! Можно только по середине проходить, за 10 метров от края яруса, где перила. То есть чтобы не дай бог что!
Как же они боятся....

Когда приезжали фины, они рассказывали, что их кого-то там (президента или мэра) можно встретить в универсаме. Хаха.

***

На моей улице стоит знаменитая писхушка, которая упомянается в московском фольклоре - психушка на улице 8-го Марта.
Так вот, к радости всех её почитателей!
Кажется, скоро это будет не просто психушка!
Судя по масштабам стройки, теперь на улице 8-го Марта будет большой психцентр!

***

Мой адский труд по проставлению знаков препинания, абзацев и вопросов к скачкам тем в потоке сознания из произведения Джойса закончился тем, что Сух. сказала:
"Когда Боровая что-то говорит, Джойс курит в сторонке".

***

Нам на психологии журналистской деятельности/психологии документального героя (я так и не поняла, как же всё-таки курс называется, потому что в расписании он записан как псих.жур) нам ставят иногда старые программы. ТВ6, Рен-Тв. 90-х годов.
И их интересно смотреть.
В четверг Аллахвердов рассказывал, какие программы ФНР делал для радио России раньше, в 90-х.
А я вот иногда включаю телевизор и думаю:
- Зачем они делают такую-то программу?
- Наверное, чтобы что-нибудь вещать.
- А зачем вещать?
- Чтобы делать программы.

***

Сегодня на профстудии произошёл конфуз, который оставил след в моей голове.
В какой-то момент я предложила, выбрать кого-нибудь, чтобы все ему задавали вопросы по какой-то проблеме. Просто чтобы тренироваться делать портретное-проблемное интервью.

Надо было решить, кому будут задавать вопросы.
Я сижу всегда вначале, поэтому иногда, если Сух. приводит какие-то примеры, я становлюсь объектом её "Вот, например". Ну, и в этот раз я была первой, на кого она посмотрела.
В этот раз все сказали "Давайте, не Боровая".
Ну, это ладно, не важно.

Для меня важно другое. Среди каких-то "Давайте, не Боровая" прозвучала фраза "С ней и так всё ясно".
И я не могу сказать, что я обиделась. Потому что, когда человек обижается, он на кого-то дуется.
Нет, я не обиделась.
Я скорее расстроилась.
Не из-за того, что опрашивали не меня, естественно.

Люди, которым про меня ясно, не бросят эту фразу просто вот так.

Эта проблема, конечно, из области паранойи, комплексов и чего угодно. Но она стоит мне некоторого числа нервных клеток.
Хотя, конечно, есть проблемы и важнее.

В Маршрут-ТВ есть рубрика "ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ". Пассажирам предлагается попутно изучать русский язык. Так вот, в этой рубрике последнее время крутится слово "АМИКОШОНСТВО" - от французского "ami" - друг, "cochon" - свинья. Амикошонство - фамильярность в отношениях. Очень нужное и частотное слово, конечно. Особенно в эпоху свиного гриппа.

***

Сегодня я была одна на 6 паре. Вся моя группа куда-то испарилась.
Но занятие всё равно состоялось. И Аллахвердов рассказывал про жанр аудиодневников мне одной. И мне теперь очень хочется сделать из кого-нибудь программу в жанре аудиодневников.
Тут подойдёт давно выцепленная из Бёлля цитата:

"В результате мы имеем две часовые передачи Вандербурна о книге "Источники лирики". Этот человек в один прекрасный день сделает передачу из своей собственной бабушки".

Кстати, из собственной бабушки мне бы тоже хотелось сделать передачу. Тем более, что это должно быть очень интересно.

Только вот мне кажется, что не каждый человек согласился бы вести аудиодневник.
Вот мне просто интересно. Так что воспользуюсь тем, что меня читает пара людей, и спрошу: А вы бы согласились вести аудиодневник?
Записывать любые мысли на любые темы, любые звуковые фрагменты своей жизни, что угодно, что вас волнует, чтобы потом какой-то человек (например, я) всё слушала и монтировала в программу.

***

Я занимаюсь страшным занятием.
Я проставляю знаки препинания и абзацы в потоке сознания героини из книги Джойса "Улисс".
"Взрыв мозга" - это очень мягко сказано.

Но проставление знаков и абзацев - это ещё полбеды.
Мне ещё нужно поставить вопросы там, где в этом потоке сознания происходит смена темы.

15 листов ворда...

Да, это задание по профстудии. Должно развивать навыки интервью.

Катя просматривает газету на предмет нарушения лексической сочетаемости. Вдруг видит, что статья подписана - Валерий Шерстяной.
Катя: Боровая! Выходи замуж за Валерия Шерстяного! Будешь Боровая Шерстяная.

***

В порыве национального единства я весь день проваляла дурака. Правда, если бы не было сегодня выходного, я бы не могла делать работу по социологии. А работа интересная. Нужно описать какую-нибудь субкультуру. Я описываю подкастеров.

***

Ненавижу людей в масках-респираторах! Они повсюду. В метро каждый пятый в маске. "Кажется, что за тобой идёт толпа санитаров". (с)Волк. Все боятся заболеть свинячим гриппом и в одно прекрасное утро проснуться с пятаком и хвостиком-закорючкой. Иного объяснения нет. Потому что, если бы это был простой сезонный грипп, какой бывает по 2 раза в год, такой паники не было бы.

У меня есть ещё одна версия. Просто у кого-то уже выросли рыльца. И приходится эти рыльца скрывать под масками. Тогда я сочувствую всем этим несчастным. Это значит, что как минимум 20 процентов людей в метро - свиньи! А сколько латентных свиней - боже мой!

Когда я училась в школе, объявили, что принято болеть минингитом и надо делать прививки.
Теперь всем велено болеть свиным гриппом.
АОЙ!

***

Я приготовила печёные яблоки с корицей. Они вкусные получились. Но их никто кроме меня не любит.
Это обидно.
Это один из тех рецептов, в которых я уверена.
Если у меня будет муж, ему придётся любить печёные яблоки. Иначе мне нечем будет блеснуть.

***

Как хорошо, что есть Сухарева.

***

По одному предмету нам нужно прописать полный сценарий радиоспектакля: взять прозу, переделать в драматическое произведение и расписать, что будет где и как. Я бы хотела сделать "Обедню безбожника" Бальзака. Но мне бы хотелось не просто прописать сценарий=инсценировку. Мне бы, конечно, хотелось записать.
Но где я возьму голоса...Это очень обидно, конечно.

Гончаров Иван Александрович "Обыкновенная история":

Перед ним расстилалось множество путей, и один казался лучше другого. Он не знал, на который броситься. Скрывался от глаз только прямой путь...

***

Сегодня на английском мы с Ираидой Глеб. обменялись воспоминаниями.
1. Она сказала, что, как ей помнится, в какой-то момент моей жизни я знала всех динозавров и уверяла её, что ей просто необходимо прочитать энциклопедию динозавров и подтянуть свои знания.

2. Ну, я, конечно, рассказала историю про пачки бумаги.

3. Она сказала, что главное её воспоминание - это дорога до моей музыкальной школы. Иногда она меня немного провожала. Там идти 15 минут. Но я же была маленькая.
Так вот, главное воспоминание: я, когда шла, сильно размахивала футляром со скрипкой, болтая что-то. Она это ещё тогда рассказала своей дочке. И когда сейчас я договорилась о занятиях, её дочка спросила "Это та Настя, которая размахивала скрипкой?".

А ещё я помню, что 11 сентября, когда самолёты врезались в Торговый Центр, у меня был урок. И вдруг в комнату вошла моя бабушка и сказала, что там ужас. И мы сидели у телевизора и не верили глазам. Мне было 11 лет. И я успела побывать в Нью-Йорке на верхнем этаже одной из башен. И меня от телевизора, конечно, никто не оттаскивал.

***

Я лежу и читаю. В комнату входит Соня, садится мне на спину и пытается заплести мне косичку:

- Настя, ты смотрела мультик "Чёрная борода"?
- Вроде нет.
- Ну, значит, ты смотрела мультик "Белая борода"?
- Такого тоже не знаю. Не смотрела.
- Ты что, маленькая не была? Ничего не смотрела!

***

И теперь дошедшие наконец до меня фотографии нашего чудо-спектакля "Женитьба", который мы поставили (за 1 ночь) для детей на окончание театрального фестиваля.

1. Балтазар Балтазарович (Пеля) пришёл свататься. По-моему, зря


2. В шесть рук одевают Ивана Кузьмича (Даня), который, видимо, латентный паук


3. Агафья Тихоновна (я), которой "право стыдно!"


4. Для полноты картины

Напав на след зарубежной литературы первой половины Х1Х века, я решила прочитать Блейка, По, Ирвинга, Байона, Саути и Коллериджа в оригинале. Стихи у всех (кроме Ирвинга). Ну, такого благодатного побуждения у меня бы не было, если бы не было у меня самих книг. И я стала ещё сильнее злиться на переводы. Потому что это наипротивнейше, когда переводчики ради ритма подгоняют всякие словечки типа "вот", "уж", "и", "чу", "да"... ПОнятно, что это всё очень сложно. Но я, например, с удовольствием читала бы подстрочник. К тому же Гейне, например. Я всё равно могу прочитать, могу часть по-немецки понять. А подстрочник бы помог.

А переводы, например, Фета, Блока, Ахматовой - это вообще отдельная история. Это так же, как, если бы спектакль Любимова решил бы положить на плёнку, например, Трюффо. (Трюффо я выбрала не глубокомысленно, а просто кто первый вспомнился.)

****

Засыпая вчера, я подумала, что счастливый/нравственный человек - это такой человек, который сумел реализовать свои способности, не поступившись своей совестью.

А вообще-то, я придумала новую игру. Называется "Кант". Нужно рассуждать о нравственности и её корреляции с действительностью, словоблудствовать о морали, придумывать термины, запутывать фразы - просто сказочная игра.

****

До отъезда в Таллин - 9 дней. Никто не едет случайно в Таллин в это же время?

Мне кажется, что, когда сессия длится почти месяц, когда "испытаний" СЕМЬ штук, когда часть их жёсткие, а часть абы какие, когда к одному можно быть не в зуб ногой и всё равно сдашь, а к другому даже если готов, можно не сдать....Короче говоря, когда всё вот так, то вообще не понятно, в каком находишься измерении. Сомнения в том, в каком измерении находишься, одолевают с новой силой после прочтения какой-нибудь критики Гофмана о его двоемирии, которое придумали Шлегели в Йенской школе...

Да, кстати, я сдала только что зарубежную литературу. В этом мне помогли Гофман и Блейк.
А 17-го я сдала русскую литературу, в чём мне помогла моя любовь к Александру Ивановичу (Герцену) и ещё бессмысленный поэт Бенедиктов. А ещё беседа о спектакле "Берег утопии".


***

Мне интересно, какие были сны, например, в Х1Х веке. Байрон описывает сон, а мне интересно, какие сны были у него.

***

Этапы жизни человека сходны с эпохами в искусстве. Так же как эмбрион во чреве проходит как будто все стадии эволюции.
Вот например, как ни прискорбно, я, видимо, сейчас нахожусь на стадии бессознательного и интеллектуально бесплодного Романтизма. Об отличительных его особенностях можно почитать, например, у Карельского, которого я, кстати, цитировала. Ну, и Шатобриана-Мюссе-Констана никто не отменял. И ещё Гейне из Книги Песен часть "Северное море" можно. (Ну, это что касается меня. А у кого-то, может быть, и Новалис затесался, и всякие готические штуки.) А ещё, может, у меня когда-нибудь наступит реализм. По крайней мере, по плану там реализм. В общем, университетская программа по зарубежной литературе - это, можно сказать, камертон духовной эволюции. И по этой самой программе можно сличать будущее.

Кстати, вот интересно, что сделал Аверюшкин с моей работой, которая была посвящена примерно этой теме?.. Жалко, если он её утилизировал. Я бы его даже спросила, если бы не было мне уже неудобно его о чём-либо спрашивать.

***

У меня дома отключили телефон и соответственно Интернет, потому что за март никто так и не заплатил. Потому что непонятно, кто платит когда. То есть заплатили за апрель-май-июнь, но за март - нет. Вот такие вот прорехи в хозяйстве и становятся кричащими громовещателями, напоминающими постоянно о том, что у нас нет дома. У нас есть квартира, довольно удобная, красивая и относительно большая. Но не дом.

***

Когда уходишь от кого-то, а этот кто-то смотрит в окно, как ты выходишь из подъезда, и ждёт чего-то, нужно обязательно обернуться и помахать. Тогда провожающий взглядом, оторвавшись от окна, подумает: "Так, ну всё, гость ушёл, можно заняться делами..." - и, хозяйственный, пойдёт жить домашней жизнью. А если в окно не помахать, то человек застынет у окна, как будто он романтический герой, и подумает: "Ну, вот...Ушёл," - прислонится к оконной раме, задумчивый и дождливый, посидит на стуле, потом постоит там и там, займётся какой-нибудь бессмыслицей в потёмках, забыв включить свет, и никакого итога .

http://rapidshare.com/files/242262428/Lekeu.-.Viol...or._Ferras_.Barbizet_.rar.html - спасибо Mein_howl. Теперь у меня есть та соната для скрипки и фортепиано Гийома Лекё.


***

Говорят, что, глаза и сознание расслабляется только когда смотришь в небо. Потому что ничто не препятствует взгляду. И ничто не препятствует сознанию. И я почему-то сегодня, сидя на остановке, подумала, что, может быть, то что люди стали жить в городах, то есть на относительно закрытых местностях способствовало их некоторому развитию. То есть человек не мог развиваться вширь, потому что ему перспектива такая (а если выражаться зрительно, то панорама такая) не представлялась. И он развивался внутрь. В общем-то ещё одна ни на чём не основанная теория.
Мне нужно издать книгу с названием "Лжетеории". Звучит, мне кажется, как инфузории.

***

Самая крутая ролевая игра - это игра "НКВД".

***

Мне сегодня помогал укладывать Соню спать ПУШКИН. И ещё Евгений Онегин. Одна бы я так быстро не управилось. Мы втроём уложили её в рекордные сроки. И это притом, что сначала она была бодра, как овцебык.

***

Я придумала сценарий остросюжетного фильма "Простуда". О том, как незаметно подкралась зараза. Агент 001 с позывными НАСМОРК прокрадывается внутрь, отрубает сигнализацию и подкладывает бомбу. Снайпер по имени Чих метко стреляет из пушки свинцовыми ядрами. Потом бандформирование "Простуда" берёт в заложники Горло. И мучает его, мучает!

Студенческая жизнь

должна вспоминаться такими эпизодами, как, например,
когда мы с Рогачёвой выбегаем из здания журфака, пихаясь спрыгиваем с крыльца,
бежим, отталкивая друг друга, до входа в нашу научную библиотеку, закрываем друг у друга перед носом двери,
пугаем гардеробщицу, скидывая ей все вещи с сопением и пытаясь отдышаться (одновременно оправдываясь за такое поведение, после чего она веселеет);
ставя друг другу подножки бежим в КАТАЛОГИ искать шифр книги, потом наверх в читалку..................

И всё это потому что в читалке только один экземпляр нужной нам обеим книги.
Я была вторая, потому что забыла достать читательский билет из сумки. И пришлось возвращаться.
Рогачёва взяла книгу. А я из гордости ушла в Ленинку. Потому что там меня эта книга отложенная ждала.

Возвращаюсь после гонки вниз:
Гардеробщица: Ну что, успела?
Я: Неа...опоздала.
Г: Ну что ж ты!
******

Интересно бывает, как стали распространяться некоторые фразеологизмы. Не этимология, не происхождение. Эта область мне немного ясна. А вт именно как прецедентные тексты вошли в язык. Конкретнее именно фразеологизмы. Фразы из фильмов - понятно. Крылатые выражения из книг - тоже понятно. Потому что это из общедоступных источников. А как вошли в язвк выражения "вилами по воде писано", какие-нибудь совсем-совсем старые фразеологизмы. Например, "кричать на всю Ивановскую". Ведь это должна сработать некоторая метафоричность. Причём общедоступная. Чтобы каждый мог применить выражение "кричать на всю Ивановскую" (что означало, насколько я помню, что-то вроде возвещать с колокольни Ивана Великого в Кремле) на своём личном примере. Использовать это выражение метафорично на своей ситуации. Чтобы это закрепилось, напрмиер, в семье. И синхронно ещё в множестве семей.
Я вот не знаю, каков этот механизм. Их можно много ведь найти наверняка. Просто нужно подумать.
А может, всё через литературу?
*******

Я читаю критику исповедальных романов Шатобриана, Констана и Мюссе. И воспринимаю её на свой счёт. Потому что слишком много черт у меня оттуда. Это не является хорошей характеристикой. Вообще, не люблю тип этот - романтического героя.

А.В.Карельский заставляет задуматься. Точнее говоря, он повторяет прописные истины. И напоминает, что нельзя давать волю эгоизму:
- "Как бы ни было трагично положение романтического героя, это не снимает с него ответственности за его поступки".
- "Страсти исходили из него, но не могли проникнуть в него".
- Блаблабла...так много было всего. Я не всё переписала.
*****

Я сегодня читала кусок "Критики способности суждения" Канта. (В 3 страницах я тонула минут 25.) И я выделила интересную мысль. То ли я её выделила потому что она и правда очень интересна, то ли потому что я просто очень порадоваласть, что я поняла, о чём там.
Там говорится о том, что ПРЕКРАСНОЕ - ЭТО СИМВОЛ НРАВСТВЕННО ДОБРОГО. Другими словами, прекрасное - это такой же символ нравственного, как символ государства - это, например, механизм (ну, это, конечно, смотря как трактовать термин государства). (На этом моменте я подумала, что Бог - это символ непознанного.)
Ну так вот. Поэтому по поводу могих предметов у нас возникает какой-то признак нравственности. (Ну, или просто какой-то признак, если развивать эту мысль.) Серое небо - грусть, например. Солнце - радость. В общем каждое прекрасное явление яляется символом какого-то нравственного признака.

Я сегодня подумала о том, что у меня всегда так получается, что книги/фильмы/спектакли/статьи/вотэвер появляются очень вовремя. Я беру в руки ту или иную книгу именно тогда, когда именно она мне нужно. Уж не знаю, так ли мне везёт. Или это просто нормальная мпособность и нормальное качества человека пропускать всё полностью через себя. Но почему-то у меня это случается слишком часто. И это очень приятно.
*****

Мы сегодня весь день пробыли в Библиотеке им. ВИЛенина. Очень глупо себя чувствуешь, когда не понимаешь, куда податься, кому какие бумажки отдать, где что взять. Полное иступление. А люди, которые там работают...Такое ощущение, что это не они там работают, чтобы обслуживать посетителей библиотеки. А посетители - это такое пушечное мясо, которое загоняют, чтобы обеспечить работников библиотеки делом, которое их кормит. Ну, короче как обычно. Я уходила уже совсем под закрытие. Там стояла очередь из старичков в очочках и угасающих женщин филологического типа внешности. Они спокойно проходили, предъявляя все нужные бумажки. А в кабинке сидела женщина лет 30 и голосом продавщицы из рассказа Шукшина кричала на бедных людей: "ТАК! Ну быстрее можно?! Чё встали? Может, пройдёте? Задерживать не надо тут, а?!"

А ещё произошла сцена, которую я бы включила в хрестоматию глупых ситуаций. Мы сидим с Катей в небольшом холле проходном и ждём, пока найдут наши книги. Обсуждаем проект, разговариваем. Вдруг мой взгляд останавливается на человеке в толпе. И у меня выпучиваются глаза от удивления и неожиданности. У Кати происходить абсолютно то же самое. Потому что этот человек - Аверюшкин (наш преподаватель по философии). Он замечает нас - и у него тоже выпучиваются глаза. Людей с выпеченными глазами на заданном пятачке уже 3!! К счастью, хватило ума убрать обратно глаза и поздороваться.

Я прочитала половину монографии Шарончиковой о прессе во Франции. У меня завтра доклад на эту тему. Но я не получила от этого чтения должного удовольствия, потому что наш семинар по миржуру совершенно не стоит дня в библиотеке (пусть даже мне нравится и сама библиотека и книга, которую я читала).

Было уже окончательно 20:00, когда я выходила. И уже было весенне. Монументальные гранитные громады библиотеки виленина, вечные голуби, небо, голубое наверху и закатное ближе к горизонту; нагромождение теремков внутри Кремля, сухой (наконец-то!!) асфальт. И даже пыли я рада. Долгожданная пыль!
******

Мне сегодня мой отчим по мейлу прислал видео: http://www.wimp.com/streetart/
(если не агружается сразу, можно попробовать обновить страницу, у меня тогда открывается)
*******

Я ехала сегодня и думала о том, что примерно пару лет назад я намного больше думала о том, что думают другие. Я намного чаще пыталась встать на их место. Я намного чаще была внимательнее. И даже мне - теперь в это, наверное, сложно поверить - говорили, что я чуткий и понимающий человек. Это, наверное, атмосфера влияет. Почему-то именно весной начинаю всё сравнивать. И ожидания автобуса на остановке: что было тогда на уме, а что сейчас. И вообще, со всем так.