«Гадючий клубок разворошил»: Сатановский прокомментировал скандал с «Ельцин-центром»
Политолог Евгений Сатановский прокомментировал скандал с участием фронтмена группы «Агата Кристи» Вадимом Самойловым, который во время концерта в Екатеринбурге в резкой форме раскритиковал деятельность «Ельцин-центра». «Мы у вас здесь выступаем, да, вы тут нам площадки предоставляете. Мы знаем, чем вы занимаетесь. Вы занимаетесь контрпропагандой антигосударственной», - сказал тогда Самойлов. Это вызвало широкий резонанс.
Сатановский отметил, что его мнение совпадает с мнением Самойлова, которого скорее «прорвало», и мнением Никиты Михалкова, который тоже высказывался против «Ельцин-центра», но исходя из своих идейных взглядов. Сатановский отметил, что, когда говорят о Ельцине, нужно вспоминать о совершенном им предательстве. Тогда Горбачев оказался «бездарью», а Ельцин смог выйти в ферзи, а сам через некоторое время спихнул все на руки преемнику и ушел на покой. «После чего его сподвижники и решили сдуру увековечить память шефа. Лучше бы дали о нем забыть поскорее», - считает Сатановский.
Эпоха Ельцина – это эпоха воровства гомерических размеров, либеральной маниловщины, болтовни и вранья. Сейчас эту эпоху и ее «вождя» пытаются героизировать либеральные деятели, хотя «отмыть» Ельцина невозможно, так как он «чернее черного». «Такой гадючий клубок солист «Агаты Кристи» разворошил... И ведь он ни на вилы их не призывал поднять, ни святой водой не кропил, ни анафеме не предавал», – подчеркнул Сатановский.
Политолог добавил, что из «ельцин-центров» могут выйти «музеи распада страны», и интерьер в них даже менять не придется. Это единственная польза, которую они могут принести, подчеркнул эксперт.


Пенсия – это денежные средства, которые государство выплачивает пожилым людям по достижении ими установленного в той или иной стране пенсионного возраста. Государство платит пенсии, как правило, за счёт денежных отчислений, полученных с доходов граждан, когда они молоды, здоровы и работают. Полученные у молодых людей деньги, государство концентрирует в специальном фонде, «крутит» эти деньги, вкладывая в экономику и инвестируя в перспективные отрасли. В итоге, пенсионные накопления с годами преумножаются и распределяются между пожилыми людьми в виде пенсионных выплат (пенсии).
Чем эффективнее в стране пенсионная программа, выше доходы населения и грамотнее руководство страны – тем большее содержание получают пожилые люди по выходу на заслуженных отдых.
В странах с развитой экономикой пенсия позволяет гражданам не только совершать необходимые каждодневные покупки товаров первой необходимости, но и тратить деньги на качественное лечение, дорогостоящие вещи, отдых и путешествия. То есть, в таких странах пожилые люди не оказываются на задворках общественной жизни и чувствуют себя полноценными членами общества.
В странах с слаборазвитой или нерыночной экономикой, тоталитарных и авторитарных режимах - пожилые люди, как правило, уже мало интересуют властей и считаются обузой для государства. Эти люди получают содержание на уровне прожиточного минимума (минимальное денежное обеспечение для физического выживания человека) и чувствуют себя бедными и необеспеченными людьми.
Как пожилые люди обеспечиваются в различных странах мира и сделаем вывод относительно экономического положения пенсионеров России – страны, называющей себя мировой державой, имеющей огромные запасы природных ресурсов и удачно экспортирующей эти ресурсы за рубеж.

В Госдуму внесли законопроект о снижении возраста выхода на пенсию.
Фракция «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект о снижении возраста выхода на пенсию и возвращении его на прежний уровень — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, пишет РИА Новости.
По словам лидера фракции Сергея Миронова, кроме возвращения прежнего пенсионного возраста, фракция настаивает на ликвидации Пенсионного фонда. По его мнению, «пенсии нужно, как в советское время, платить напрямую из бюджета».
Подробнее на Ya62.ru:
https://ya62.ru/news/society/v_gosdumu_vnesli_zakonoproekt_o_snizhenii_vozrasta_vykhoda_na_pensiyu/

ЯНДЕКС:
Нашлось 17 млн результатов
1 млн показов в месяц
" БОЖЬЕВ "
Нашлось 97 тыс. результатов
26 тыс. показов в месяц




Сообщение Полковник_Баранец : 14 ПРЕТЕНЗИЙ К ГОСДУМЕ, КОТОРЫЕ ПРИПИСЫВАЮТ ЯКОБЫ МИШУСТИНУ (???)
Полковник_Баранец
To: Александру Божьеву

Полковник_Баранец
14 ПРЕТЕНЗИЙ К ГОСДУМЕ, КОТОРЫЕ ПРИПИСЫВАЮТ ЯКОБЫ МИШУСТИНУ (???)

Я буду краток и сразу перечислю то, что мне не нравится. Получилось 14 пунктов.

1. Очень много депутатов пришло в Думу по партийным спискам. При такой системе голосования избиратели даже предположить не могли, кого они увидят в Думе.

2. Не нравится большое количество спортсменов в Государственной Думе седьмого созыва. Я насчитал их 17 человек. Почему спортсмены занимаются законотворчеством?

3. Не нравится большое количество депутатов пенсионного возраста. Из 450 депутатов пенсионный возраст имеют 112 человек. Это составляет 24,88 % от общего количества депутатов Государственной Думы. Может именно потому и проголосовало большинство депутатов за увеличение пенсионного возраста? Депутатить – это не у станка стоять, можно хоть до ста лет.

4. Не нравятся те депутаты, про которых известно, что они жили и работали долгое время за границей (это не про дипломатов). Сейчас нам говорят, что нет ни у кого из депутатов второго гражданства, нет и видов на жительство. Но верится в это с трудом. Да и как их проверишь?

5. Не нравятся те депутаты, у которых есть недвижимость и счета за границей. Такие депутаты больше думают о сохранности своих денег за бугром, чем о благополучии своего Отечества.

6. Не нравятся депутаты, чьи дети и жёны живут за рубежом. Из таких депутатов или чиновников западные спец. службы могут верёвки вить. Семья за границей – это мощный рычаг давления на депутата и чиновника.

7. Очень не нравятся депутаты, которые голосовали ЗА пенсионную реформу. Именно благодаря этим депутатам, пенсионный возраст для мужчин стал 65 лет, а для женщин 60. Так голосовали все депутаты от Единой России. За исключением Натальи Поклонской, которая голосовала против повышения пенсионного возраста, и тех кто не присутствовал на голосовании.

8. Не нравятся депутаты, которые спят во время обсуждения законов или ковыряются в носу, а так же пишут что-то в телефоне или смотрят видео.

9. Не нравятся депутаты, которых нет на рабочем месте даже во время голосования. И за них кнопки нажимают коллеги по партии.

10. Не нравятся депутаты, которые получают огромную зарплату. По данным с официального сайта Государственной Думы, среднемесячная зарплата депутата Гос Думы за 2018 год равна 338 тыс. рублей после уплаты подоходного налога. В Советском Союзе депутат Верховного Совета получал зарплату по основному месту работы (на заводе, на фабрике, в школе, в больнице, в шахте). Два раза в год они приезжали в Москву на сессии, не было ни каких депутатских зарплат.

11. Не нравятся депутаты, которые получают вот такую НАДБАВКУ к пенсиям: Депутатский стаж 5 – 10 лет, НАДБАВКА к пенсии 46 626 рублей. Депутатский стаж более 10 лет, НАДБАВКА К ПЕНСИИ 63 581 рубль (сведения с официального сайта Государственной Думы, данные за 2018 год). Пенсия у депутата должна быть наравне с размером средней пенсии по России.

12. Не нравятся льготы и всевозможные «плюшки» для депутатов. Таких «плюшек» много. Может некоторые льготы и нужны, но не все. Работа у депутатов не пыльная. Это не крайний север и не вредное для здоровья производство. Убрать все льготы и выдавать бесплатно по стакану молока в день!

13. Не нравится количество депутатов в Думе. Их 450, и это количество прописано в Конституции РФ. А зачем столько? По одному депутату от каждого субъекта федерации и хватит! 85 субъектов в стране – 85 депутатов. Если край, область или автономия большая, то на крайняк два депутата от таких субъектов.

14. Не нравится и депутатский срок. В 90-х он был всего два года. Затем депутаты сами себе его увеличили до 4 лет, а потом и до пяти. Видимо нравится им такая работа.



К 90-летию со дня гибели Александра Александровича Богданова.
А.И. Воробьёв, С.И. Донсков
См ниже Вложение: 6015165_k_90letiyu_gibeli_bogdanova.pdf

Из Москвы в Ново-Подрезково
на Рынок подержанных вещей.



Удальцов предложил 10 народных поправок в Конституцию
"Пульс Планеты"
Оппозиция должна заставить власти рассматривать свои предложения по изменению Основного закона страны
На наших глазах продолжается «конституционная» эпопея, начатая 15 января. Сразу хочу сказать, что ельцинская Конституция, принятая на крови расстрелянных защитников Верховного Совета, не является «священной коровой», которую нельзя менять.
Тут я никак не могу согласиться с частью оппозиционеров, выдвинувших лозунг «Руки прочь от Конституции!». По-хорошему, нам вообще нужна новая Конституция, которая бы базировалась на основных положения Конституции СССР, однако сейчас мы находимся в реалиях буржуазного государства, поэтому даже минимальное улучшение Основного закона страны в пользу большинства населения является актуальным.
Недавно президент Путин затеял так называемую «конституционную реформу». Понятно, что он преследует свои цели, стараясь обеспечить политическому режиму возможности для дальнейшего существования. Однако оппозиции стоит использовать данную ситуацию для того, чтобы постараться внести в Конституцию дополнительные поправки в интересах народа, или, по крайней мере, вынудить партию власти публично отклонить эти поправки, что будет ее явным саморазоблачением.
Процесс обсуждения поправок активно пиарится на государственных телеканалах. Нам сообщают, что рабочая группа по поправкам к Основному закону создала более сотни предложений, среди которых такие инициативы, как закрепление православия в качестве основной религии и замена президента на «верховного правителя». Это все конечно занимательно, но официальная пропаганда явно работает с целью дискредитации поправок, предложенных помимо Путина, чтобы в итоге они были отвергнуты как неадекватные. В этой обстановке лево-патриотическим силам следует сосредоточиться на максимальном информационном продвижении своих поправок, которые выстраданы за долгие годы протестной борьбы и отражают чаяния миллионов граждан.
Скажу об основных поправках, которые находят массовую поддержку. Недавно я провел у себя в соцсетях справочное голосование, в котором приняли участие несколько тысяч человек. По итогам можно выделить следующие наиболее востребованные народом социальные поправки:
1. Государственная собственность на природные ресурсы и недра
Сегодня природные богатства России составляют основу обогащения узкой группы лиц, около 60% предприятий нефтегазовой отрасли находятся в частных руках. Однако, по справедливости, все доходы от наших природных ресурсов должны идти в бюджет и работать на рост благосостояния ВСЕХ граждан страны. Именно это и нужно зафиксировать в основном законе, внеся изменения в статью 9 Конституции РФ.
2. Возраст выхода на пенсию — 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин
Так называемая «пенсионная реформа», связанная с повышением возраста выхода на пенсию, была нагло навязана народу в 2018 году, несмотря на массовые протесты. Она глубоко оскорбила людей. Позднее выяснилось, что данная реформа не дает даже того экономического эффекта, о котором так громко заявляли власти, но при этом вынуждает многих россиян в буквальном смысле «умирать на работе». Сейчас появляется возможность исправить эту грубую ошибку, для чего нужно четко прописать в Конституции прежний возраст выхода на пенсию. А если в дальнейшем у кого-то вновь «зачешутся руки», чтобы поменять возраст выхода на пенсию, — придется проводить референдум и советоваться с народом, который вряд ли поддержит ухудшение своего положения.
3. Плата за услуги ЖКХ не должна превышать 10% от совокупного дохода семьи
Наши власти очень любят говорить о росте благосостояния граждан. В этой связи совершенно очевидно, что давно назрел вопрос о наведении порядка в системе образования тарифов в жилищно-коммунальной сфере, потому что в настоящее время миллионы российских граждан фактически подвергаются узаконенному грабежу, за счет которого наживаются недобросовестные бизнесмены и коррумпированные чиновники. Многие семьи фактически поставлены перед выбором — или покупать продукты и предметы первой необходимости, или платить за ЖКХ. Совокупная задолженность российских граждан по коммунальным платежам нарастает, в правительстве уже обсуждают вопрос о подключении коллекторов к взысканию этой задолженности. Все это чревато мощным социальным взрывом. Предлагаемая поправка позволит разумным образом сбалансировать коммунальную нагрузку на население.
4. Прогрессивное налогообложение доходов физических лиц
В большинстве ведущих стран мира существует прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц, и только Россия упорно держится за плоскую шкалу в 13%, когда одинаково платят и миллиардер, и простой рабочий. Это абсолютно несправедливо, это порождает в обществе дополнительную социальную напряженность. В Конституции РФ есть статья 57, которая предусматривает обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Именно в эту статью нужно внести поправку и записать, что «доходы физических лиц облагаются прогрессивным налогом, размер которого определяется федеральным законом».
5. Привязка зарплат госчиновников к прожиточному минимуму
Основная часть населения страны получает крайне низкие зарплаты, прожиточный минимум и МРОТ являются просто нищенскими, прожить на них невозможно. При этом некоторые руководители госкорпораций зарабатывают по несколько миллионов рублей в день (!!!), доходы остальных госчиновников тоже сильно превышают заработок простого россиянина. Это порождает сильное имущественное расслоение в обществе и накаляет недовольство большинства граждан.
В этой связи разумно прописать в Конституции, что зарплата госчиновника не может превышать прожиточный минимум более, чем в 10 раз (хотя эту пропорцию даже можно обсуждать в плане уменьшения). Если в стране сейчас прожиточный минимум составляет около 10 тысяч рублей, то никто из чиновников не сможет получать больше 100 тысяч — вплоть до министров и президента. Вот это будет справедливо! Хотите получать больше — поднимайте уровень доходов всего населения.
Помимо этих социальных поправок граждане активно требуют демократизации политической жизни в стране, а также усиления контроля за чиновниками со стороны представительной (законодательной) власти. Среди наиболее популярных «политических» поправок в Конституцию можно выделить следующие:
6. Упрощение процедуры отрешения президента от должности за совершение преступлений и невыполнение своих предвыборных обещаний
Сегодня процедура «импичмента» практически не реализуема, а президентский срок составляет целых 6 лет. За это время можно много «дров наломать», поэтому должен существовать работающий механизм отстранения президента от должности, который не справляется со своими обязанностями и представляет угрозу для страны.
7. Право Госдумы выносить недоверие премьер-министру, членам правительства и руководителям федеральных органов власти, а также усиление парламентского контроля и закрепление конституционного статуса парламентского расследования с расширением сферы его применения
Если президент Путин предлагает дать парламенту право утверждать премьер-министра и членов правительства (кроме силовиков), то логично прописать в Конституции и возможность выразить недоверие нерадивым министрам. Ну а парламентские расследования широко практикуются во всем мире, это эффективный способ контроля за чиновниками, однако сегодня в нашей стране парламентские расследования практически не проводятся, сфера их применения ограничена.
8. Выборность населением мировых и районных судей
В настоящее время судейское сообщество представляет собой закрытую корпорацию с «круговой порукой», когда добиться привлечения к ответственности судей, выносящих незаконные приговоры и решения, крайне сложно. Отсюда мы получаем массовое недоверие к судебной системе, что подрывает саму государственную систему. Чтобы изменить эту ситуацию, целесообразно предоставить гражданам возможность выбирать судей низового звена, которые работают на локальной территории и хорошо известны местным жителям. При этом ответственность судей за принятые решения существенно возрастет, так как на следующих выборах граждане вполне могут «прокатить» неквалифицированного или коррумпированного судью.
9. Ликвидация «муниципального фильтра» и других надуманных барьеров на пути участия граждан в выборах всех уровней
Сегодня «муниципальный фильтр» представляет собой настоящий «заградительный барьер» на пути кандидатов, которые неугодны действующей власти в силу своей независимости и принципиальности. По существу, этот фильтр превращает выборы губернаторов в закамуфлированную процедуру их назначения, искусственно ограничивает наши избирательные права, устраняет реальную конкуренцию на выборах и работает исключительно в интересах власти. Поэтому ликвидация такого «фильтра» является жизненно необходимой.
10. Расширение сферы обязательного использования процедуры референдума
Отметим, что в ряде развитых стран референдум является обычной практикой при принятии значимых политических и социальных решений. Однако в России референдум по новой Конституции не проводился НИ РАЗУ! Даже нынешние поправки в Конституцию власти хотят принимать не на референдуме, а на непонятном «всенародном голосовании». Поэтому вопрос о расширении сферы применения референдума давно назрел. Например, необходимо прописать в Конституции, что референдум обязательно проводится при ЛЮБЫХ изменениях Основного закона страны, а также в случаях, когда затрагиваются социальные права большинства населения страны (та же пенсионная реформа).
Вот 10 наиболее актуальных народных поправок в Конституцию. В ближайшее время Левый Фронт организует массовое голосование по этим поправкам в соцсетях, после чего передаст их во фракцию КПРФ в Госдуме для внесения при рассмотрении изменений в Конституцию во втором чтении. Насколько мне известно, многие из указанных выше поправок находят поддержку в КПРФ, поэтому здесь никаких противоречий возникнуть не должно.
При этом наши поправки нужно постоянно озвучивать на всех акциях протеста. Например, в день рассмотрения поправок в Конституцию в Госдуме во втором чтении (пока оно назначено на 11 февраля). Мы должны добиться того, чтобы о наших поправках услышало большинство жителей страны, а партии власти невозможно было уклониться от их рассмотрения.
Ну и, конечно, не будем забывать про наше базовое требование — проведение полноценного референдума по изменениям в Конституцию. Только всенародный референдум с порогом явки не менее 50% избирателей России, а также с голосованием по каждой поправке (или группе поправок) отдельно сделает новую редакцию Конституции легитимной. Именно эта позиция может и должна объединить сегодня российскую оппозицию.

За нашу Советскую Родину!




Тверская область
город Кимры
Ленин на площади Ленина
фОТО СДЕЛАНО Александром Божьевым 10 ДЕКАБРЯ 2019 ГОДА



10 причин захотеть вернуться в СССР
На днях наш славный премьер Дмитрий Анатольевич Медведев встречался с деятелями отечественной журналистики и делился с ними всяким. В частности, поведал, что решение о пенсионной реформе было для него “одним из самых трудных” за всю его карьеру. Ну что ж, жалко премьера: обирать наших стариков - дело действительно трудное и неблагодарное.
Не всякому остатки совести позволят. У Дмитрия Анатольевича рука не дрогнула. Волевым решением, скрепя сердце, утвердил.
Но самым интересным в выступлении Дмитрия Анатольевича был призыв к молодёжи, ностальгирующей по СССР, “не идеализировать” последний. Дескать, в СССР они бы оказались у пустых прилавков магазинов. Лукавит Дмитрий Анатольевич, лукавит, сводя 70-летнюю историю социалистического строительства к пустым прилавкам и пресловутому дефициту. Сам-то, судя по упитанной милой мордашке, этот советский ребёнок особого голода не знал, что уже само по себе как-то ставит под сомнение миф о тотальном дефиците. Дурачка включает премьер, не иначе. У нас сейчас, не спорю, налево пойдёшь - “Пятёрочку” встретишь, направо - в “Дикси” упрёшься, только счастья и оптимизма это как-то не прибавляет. Видимо, уровень жизни граждан не только количеством гастрономов измеряется.
Давайте же популярно, на уровне букваря объясним Дмитрию Анатольевичу, почему молодёжь страны, находящейся под его управлением, если не желает из неё уехать, то желает вернуться назад в светлое прошлое, таким незамысловатым образом давая оценку управленческим способностям премьера и его коллег, включая и самого Солнцеликого. Что ностальгия по СССР - не столько желание возврата к светлому прошлому, которого уже не вернуть в первозданном виде, сколько - протест против убогого настоящего.
1. ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Социализм, уважаемый Дмитрий Анатольевич, это такой строй, где все национальные богатства принадлежат народу, а не 1% компрадорской буржуазии, занятому продажей ресурсов, распилом бюджетов и выведением украденного в офшоры.
2. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
Социализм, многоуважаемый господин премьер, это такая общественно-экономическая формация, при которой заводы строятся, а не закрываются, банкротятся, подвергаются рейдерским захватам и всячески оптимизируются, как это происходит при вас. И заводы эти принадлежат народу, а не кучке якобы “эффективных собственников”, которые думают лишь о том, как их выгоднее пустить на металлолом.
3. УРБАНИЗАЦИЯ
Вокруг заводов строятся посёлки и города, потому что людям, работающим на этих заводах, надо где-то жить. Под вашим же славным руководством, Дмитрий Анатольевич, если не ошибаюсь, количество моногородов было решено сократить наполовину. При социализме пространство для жизни и труда расширялось, при вашем мудром правлении - неуклонно сужается.
4. ИНФРАСТРУКТУРА
Чтобы людям нормально жилось и работалось, нужно создавать для этого соответствующие условия: водопровод, котельная, канализация, электричество, детсады, школы, магазины, общественный транспорт. При вас же, Дмитрий Анатольевич, изношенность жилищного фонда и нещадно эксплуатируемой ещё советской инфраструктуры достигли критических отметок.
5. НАУКА
Для того, чтобы развивалась промышленность, нужны учёные и поддержка деятельности этих учёных государством. Ваша же власть, как точно выразился покойный нобелиат Жорес Алфёров, скоро останется совсем “без мозгов”. Свистопляска с “оптимизацией” и реструктуризацией РАН, происходящая последние несколько лет, - тому подтверждение.
6. ВСЕОБЩЕЕ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Учёные из воздуха не берутся. Для их появления предназначена система образования. И советская система образования была признана одной из лучших в мире. Это притом, что советский ребёнок получал среднее, профессиональное и высшее образование совершенно бесплатно. За время же вашего управления, г-н Медведев, помимо уничтожения советской системы образования и волны оптимизаций учебных заведений, наша страна приняла Болонскую систему образования и пресловутый ЕГЭ, от которого учителя, ученики и их родители рвать на себе волосы готовы.
7. БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА
В наше время даже глава государства признаёт провал реформы здравоохранения и кризисное состояние первичного звена в сфере медицинских услуг. Медики весь год по всей стране проводят забастовки и практикуют массовые увольнения: иноагенты, не иначе. А ваше хвалёное импортозамещение работает таким образом, что люди порой не могут получить жизненно важных лекарств. Вы удивитесь, Дмитрий Анатольевич, но при СССР таких проблем не было: государственные поликлиники и сельские фельдшерские пункты работали одинаково стабильно, да и советские люди в среднем были здоровее сегодняшних. Оно и понятно: при большевиках нашу страну не превращали в мировое кладбище ядерных отходов и столицу мусорных полигонов.
8. ГАРАНТИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА
В это сложно поверить, Дмитрий Анатольевич, но при СССР не было безработицы. От слова совсем. В нашей стране, в которой самой популярной вакансией остаётся работа в сфере обслуживания, молодёжь конечно бы хотела более лучшего применения полученным образованию и профессиональным навыкам. Это я ещё деликатно не упоминаю о других социальных обязательствах, от которых наше якобы социальное государство медленно, но верно избавляется.
9. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ РОСТ
Как это ни странно, но в СССР советские граждане, несмотря на “пустые прилавки” и даже на то, что “в СССР секса не было”, с удовольствием встречались, влюблялись, плодились и размножались. А сейчас, несмотря на все “Дикси” и “Пятёрочки” и даже на материнские капиталы, не очень-то и стремятся.
10. СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
В годы так наз. “застоя”, Дмитрий Анатольевич, простые работяги хоть и поругивали партийную номенклатуру за гос.дачи и персональные “Волги”, но существовало понятие “партийного максимума”, т.е. максимум привилегий, которые мог позволить себе тот или иной чиновник. Сейчас же, Дмитрий Анатольевич, при вашем славном развитом капитализме жадность чиновников ограничена только их аппетитами. Тот-Чьё-Имя-Нельзя-Писать-На-Снегу, глава ФБК, регулярно снимает ролики о том, куда эти аппетиты простираются. Недавно вот снял ролик о популярной журналистке федерального телеканала, которой любовник - глава ВТБ, т.е. государственного банка, подарил яхту ценой чуть более 60 миллионов долларов. Женщину я не осуждаю: спать с таким стрёмным пожилым боровом как Костин - несомненный подвиг, свою яхту она заслужила, но... серчает народ, Дмитрий Анатольевич, серчает. Народ наш, как известно, терпелив, но вилы точит. И мысли у него простые: отнять и поделить, посадить и расстрелять...
Я уж не буду вспоминать о таких мелочах как великая национальная идея построения коммунизма, победа в Великой Отечественной, создание ядерного щита, космическая экспансия, дружба народов в рамках союзных республик, советская культура, внешнеполитическое влияние, статус сверхдержавы и прочая и прочая. А то если начать сравнивать эти достижения с достижениями российского капитализма, то можно ненароком расплакаться. А если вспомнить, что СССР всего этого достиг в условиях непрекращающихся санкций, экономических блокад, внешней агрессии со стороны нацистской Германии и фактически два раза поднимал страну из руин - после Гражданской и Великой Отечественной соответственно - то за наших управленцев прямо как-то неудобно становится. Сталин вон пообещал за десять лет преодолеть тот путь, что развитые страны проделали за столетие, и сделал как сказал. А у нас не то что пятилетку за четыре года, - не способны к назначенному сроку и собственную Стратегию-2020 воплотить. Санкции, конечно, виноваты. Оно и понятно: плохому премьеру всегда что-то мешает. Большевикам только не мешало.
Я нисколько не идеализирую СССР. Было в нём много того, что можно и нужно было изменить. Но даже этот далеко не идеальный СССР, Дмитрий Анатольевич, при всех своих недостатках гораздо лучше того капитализма, который вы так нелепо защищаете. Капитализм плох хотя бы в силу того, что он невыносимо пошл. Пошлы и вы, Дмитрий Анатольевич, со своей философией мелкого лавочника. Человек нуждается в чём-то большем, нежели полные продуктов прилавки магазинов. И ценность человеческой жизни измеряется вовсе не тем, сколько человек сумеет впихнуть в свою ненасытную утробу.
Но это уже тема для совсем иного разговора.
Андрей Плыгач












Звёзды Александра Васильевича Божьева

Оливер Стоун снял полуторачасовое кино про то, как США управляют Украиной.



Почему в СССР было лучше?
Медали СССР — государственные награды Советского Союза, призванные поощрить за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед государством и обществом.
Медаль Золотая Звезда Героя Союза Советских Социалистических Республик
Награда была учреждена 1 августа 1939 года, изменения в описание медали вносились 16 октября 1939 и 19 июня 1943 года. Первое вручение медали «Золотая Звезда» Героя Советского Союза состоялось в 4.11.39г. медаль под номером №1 получил герой Советского Союза Анатолий Васильевич Ляпидевский, удостоенный этого звания еще в 1934 году за успешные действия во время операции по спасению Челюскинцев. В истории существует многократные кавалеры звезды героя, трижды данной награды удостаивались: Семён Михайлович Будённый; Иван Никитович Кожедуб и Александр Иванович Покрышкин, четырежды Георгий Константинович Жуков, а позднее Леонид Ильич Брежнев. За время Второй Мировой войны звания Герой Советского Союза и соответственно золотой звезды удостоились 11144 граждан.
Медаль «Серп и Молот». Герой Социалистического Труда
Награда учреждена 22 мая 1940 года как высшая степень отличия для граждан удостоенных звания Герой Социалистического труда.
Звание Героя Социалистического Труда является высшей степенью отличия за заслуги в области хозяйственного и социально-культурного строительства.
...
...
...
Нина Ромашка
Награды не имеют отношения к названию.
Что касается самого вопроса темы, то самое важное в нём, это наличие для миллионов тружеников работы и гарантированной оплаты труда. Стимулировалась работа на одном предприятии, был профессиональный рост, а вместе с ним и заработная плата.
Вторым по значимости вопросом была возможность бесплатно учиться во всех видах учебных заведений в соответствии со способностями и иметь право на рабочее место по профессии, обеспечение жильём и защиту трудовых прав в системе профсоюзов.
Третьим по значимости являлось бесплатное медицинское обслуживание на предприятии, по месту жительства, возможность почти бесплатно лечиться в санаториях страны, получать оплату за время временной нетрудоспособности в установленном порядке.
Четвёртым, не менее важным вопросом, была стабильность взаимоотношений работника и работодателя, неисполнение КЗоТ каралось соответствующими органами вплоть до Суда. Были ограничения продолжительности рабочего дня и оплата за сверхурочную работу имела законодательный характер.
Размер пенсии зависел от стажа работы, его непрерывности и размера заработной платы.
Численность населения России и республик в составе СССР возрастала, вопросов демографии в стране не было.
Минусы, конечно, тоже были, которые можно было решить, не прибегая к внедрению "потогонной системы капитализма".

Зачем корабли НАТО вошли в Черное море!
Газета.Ru 00:23

Группа боевых кораблей НАТО прошла проливы Дарданеллы и Босфор и вошла в Черное море. Об этом сообщает командование флота Североатлантического альянса в твиттере. Среди кораблей несколько фрегатов: испанский "Санта Мария", канадский "Торонто", турецкий "Йылдырым" и голландский "Эвертсен".



Русские — это совесть мира
Можете считать меня пропагандистом, идеалистом и кем угодно. Но русские – это совесть мира. Мы помним о каждой совершённой в мире несправедливости. Даже сами потомки жертв могут забыть, но мы будем помнить. Мы помним об атомных бомбардировках мирного населения японских городов. Хотя половина японцев не помнит, что это сделали американцы – мы помним. Мы помним о напалме во Вьетнаме и о бомбах с обеднённым ураном в Сербии. Мы помним о Великом картофельном голоде в Ирландии. Мы помним о расстреливаемых из пушек индусах и китайских наркоманах. Мы даже знаем о массово погибших в трудовых армиях Рузвельта. И помним не только про Освенцим и Дахау, но и про концлагеря в Бурской республике и Трансваале. Вы нам ещё за могикан ответите. Пепел Клааса стучит в нашем сердце. Ещё не пал Монсегюр. Нет, европейцы тоже могут задвинуть что-то про гуманизм, но у них давно победил меркантилизм. И они вспоминают о слезинке ребёнка только тогда, когда нужно кого-нибудь ограбить. Все «кровавые тираны» и «диктаторы» у них почему-то оказываются в странах, которые отказываются отдавать Западу свои нефть, золото и алмазы за бесценок. А если «бизнес аз южуал», то голова запытанного до смерти Хашогги на стене саудовского принца никого не смущает. Бокасса ест детей? Приятного аппетита, он «наш сукин сын». Дювалье объявил себя жрецом вуду и «Бароном Субботой»? Главное, что он убивает коммунистов. Саддам Хусейн использует химическое оружие? Надо продать ему компоненты для него. Западный «гуманизм» включается исключительно, когда нужно обслужить интересы империализма, и выключается во всех остальных случаях. Они даже о голодающих африканских детях вспоминают только тогда, когда можно заработать на откатах или получить налоговые вычеты за благотворительность. Разово привести просроченные консервы, закупленные по завышенной цене, чтобы списать часть налогов и пропиарить своё наглое грызло – это западная «благотворительность». И это в тех редких случаях, когда под масками «гуманитарных» организаций не прячутся неонацисты – что очень распространено. А в остальном «просвещённые европейцы» будут совершенно спокойно пытать и убивать «недочеловеков», называя это «бременем белого человека». Наши так не могут. Нашим важно знать, что за нами Правда и Справедливость. И тщательно присматриваются ко всем войнам, которые вела или ведёт Россия – а правы ли мы в каждой из них. Но если уж правы… Русские добровольцы воевали по всему миру. И на стороне Гарибальди в Италии, и на стороне буров в Южной Африке, и на стороне греков и болгар против турецкого угнетения, и в Латинской Америке против немецких наёмников, и в Испании против фашистов, и в Югославии против НАТО, и, конечно, на Украине против бандеровских нацистов. Кстати, все попытки очернить российское вмешательство в Сирии натыкаются именно на это – на железобетонную уверенность большинства русских в нашей правоте в этом конфликте: — мы воюем на стороне законного правительства; — мы воюем против кровожадных фанатиков, устраивавших массовые казни. С позиций Правды и Справедливости тут не подкопаешься. Поэтому все попытки рассказывать, что «зря мы туда полезли» или даже «это русский империализм» не встречают понимания у народа. Врёшь, унылый дрыщ! Врёшь, лысый троцкист! Победить русских можно только одним способом – убедив, что мы не правы. Но сейчас такой номер не пройдёт. Потому что мы противостоим источнику большинства несправедливости в мире за последние семьдесят лет. И поэтому можем с полной уверенностью повторить: Наше дело правое, мы победим!
Александр Роджерс


НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН:
"СМОТРИТЕ ЧТО У НАС ТВОРИТСЯ В СТРАНЕ
И ПОСЛЕ ЭТОГО РОССИЯНЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОВОЛЬНЫ ЧТО ЛИ"

Президент Владимир Путин после того, как он лично и не однократно поддержал грабительскую пенсионную реформу, он от народа отдалился и стал на другую сторону - сторону либерального клана России.

Ведь он же говорил, что я послежу за обсуждением и выскажу свою точку зрения. Точка зрения президента оказалась совершенно антинародной. После этого Никита Михалков говорит, что народ президента любит. Нет, уже не любит. Народ России может поддерживать ту власть, которую считает справедливой. Справедливость - это черта русского и всего российского народа. А сейчас в нашей стране закон джунглей - слабый должен умереть.

"Смотрите, что у нас твориться в стране. Чиновник Роскосмоса говорит: жители хрущёвок - скотобаза. Другая чиновница в Карелии говорит: мало зарабатываете - значит вы лодыри и тупые. Глава Сбербанка Герман Греф говорит, что Россия - это дауншифтер .Это значит лентяи. И после этого россияне должны быть довольны что ли", говорит Николай Платошкин, политолог, заведующий кафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета.

Жена одного из депутатов в Москве как то заявила, что вот этих нищебродов в один ресторан со мной пускать не надо. Если бы так кто то посмел сказать где нибудь в Скандинавии, то там бы на улицу вышло бы полмиллиона человек и этот товарищ сразу исчез бы из органов власти.

Средняя пенсия в России составляет порядка 14000 рублей, а социальная и того меньше. Что же случилось с пенсионном обеспечением в России. На это чиновники разводят руками - не хватает денег. Но не все пенсионеры живут на гроши. Есть категория, которая не только не нуждается в помощи, а могли бы и поделиться с нуждающимися. Самые большие пенсии в нашей стране начисляются федеральным чиновникам и бывшим губернаторам и главам городов. Например в Екатеринбурге у главы города задекларировано 107000 рублей, в Новосибирске 127000 рублей, в Ростове на Дону 122000 рублей и так далее. Не отстают от них и депутаты различных уровней. Такая вот политика правительства к своим гражданам - одним всё, другим на выживание.

"Ну где, где это видано", говорит Н.Платошкин. Можно задаться вопросом, а существует ли справедливость в капиталистическом обществе. Конечно нет, но сейчас во многих странах существует смешанная экономика, такой новый социализм, например в Швеции. Степень перераспределения там от богатых к бедным очень высока.

"Это и прогрессивная система налогообложения, против которой Путин упорно сопротивляется", говорит Платошкин. Система, где богатые и бедные платят одинаково, была только в пиночетовской Чили, больше нигде её в мире нет.

"А почему американские богатые 35% платят со своих доходов, а бедные ничего не платят, а им ещё государство и доплачивает до минимального дохода. Там, что коммунисты у власти что ли...?", говорит Николай Платошкин.

В России чудовищное неравенство по любым меркам, что Западным или Восточным. Конечно можно и нужно создать систему перераспределения средств. В нашей стране разница в доходах между богатыми и бедными в семнадцать раз. И после этого президент говорит, что доволен работой правительства. Но как же можно тогда говорить, что президент это одно, а правительство - это другое, если он доволен работой правительства.

А ведь в нашей стране есть все условия для построения здоровой экономики, а главное справедливой. Курс неправильный, курс на чудовищное обогащение узкой приближённой группы людей, которой на всех остальных наплевать.




29 марта 2019 года.
Погода в Москве

ВОСХОЖДЕНИЕ
Слушай каждый день и всё будет ХОРОШО.




Мой компьютер и безлимитный интернет от МГТС со скоростью150 Мгбит в сек за 300 рублей в месяц. (А какая оптимальная скорость интернета и какой должен быть компьютер?)


Загнивающий Запад!
Об этом сообщает Рамблер.
Мэр города Локана, расположенного на северо-западе Италии, предлагает 9 тысяч евро иностранцам, которые туда переедут и еще тысячу, если за каждого рожденного ребенка.
Дело в том, что за последние годы количество молодых людей в этой коммуне сильно сократилось — большинство из них уезжают учиться и работать в более крупные города. В течение последних 30 лет из Локаны уехали почти 6 тысяч человек, а школы каждый год рискуют закрыться из-за того, что там очень мало учеников.
Ежегодно в этом городе умирают 40 людей, а рождается всего лишь 10. Похожая картина происходит во всех маленьких городах Италии, где за последние 30 лет каждая четвертая деревушка превратилась в город-призрак. В настоящее время в 139 поселках проживает менее 150 человек.
Изначально мэр выдвигал такое предложение только итальянцам, но потом решил привлечь и иностранцев, живущих заграницей. Он заявил, что потенциальные новые жители Локаны могут трудиться удаленно, но город готов предоставить им рабочие места.
Несмотря на свои небольшие размеры, Локана считается богатым населенным пунктом из-за гидроэлектростанции, ресурсы которой обеспечивают всю Италию.

Сотни тысяч итальянцев вышли на массовую акцию протеста в Риме
Сотни тысяч итальянцев приняли участие в манифестации крупнейших итальянских профсоюзных объединений в Риме в субботу, 9 февраля.
Источник: Reuters
Акция прошла от площади республики до площади Сан-Джованни, передает «РИА Новости». Митингующие протестуют против политики действующего правительства и требуют реформ, способствующих росту экономики.
«Наша цель — объединить профсоюзы в Европе во имя общества, базирующегося на человеке и труде», — сказал в своем выступлении глава Всеобщей итальянской конфедерации труда (Cgil) Маурицио Ландини.
Демонстранты подвергли критике в том числе новую пенсионную реформу, а также введение гражданского дохода для безработных и неимущих. По их мнению, такие нововведения не способствуют реальному развитию экономики, мешают борьбе с безработицей и бедностью.

Президент Италии подписал закон о снижении пенсионного возраста
Ранее национальный статистический комитет сообщал, что Италия вступила в стадию технической рецессии: ВВП страны снижался два квартала подряд. В правительстве ожидают 1%-й рост, в то время как Банк Италии и МВФ считают реалистичным 0,6%, передавал Euronews 31 января. Данные показывают, что страна достигла худших результатов за последние пять лет.
29 января президент Италии Серджо Маттарелла пописал закон о проведении в стране пенсионной реформы. Теперь срок выхода на пенсию будет определяться по формуле: возраст гражданина плюс его трудовой стаж. В сумме показатели должны дать цифру 100. Таким образом, минимальный пенсионный возраст составил 62 года. В этом случае трудовой стаж гражданина должен быть не менее 38 лет. Кроме того, новый закон вводит выплаты до €780 ежемесячно бедным слоям населения.

Готовы принять участие.
Наши тезисы:
А.А.Постников, С.В.Модел, А.П.Шарандак, А.А.Божьев.
Роль плазмафереза в коррекции гемореологии и газового обмена при ишемической болезни сердца.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
В лечении 336 больных ишемической болезнью сердца в возрасте 35-82 лет (в среднем 59+1г ввиду недостаточной эффективности медикаментозной терапии проведено 543 лечебных плазмаферезов (ПА). В соответствии с классификацией Канадской ассоциации кардиологов больных стенокардией II функционального класса (ф.к.) было 23 человека (проведено 54 ПА); III ф.к. - 69 человек (147 ПА); IV ф.к. - 77 человек (143 ПА); нестабильной стенокардией - 104 человека (135 ПА); затяжным или рецидивирующим инфарктом миокарда - 63 человека (64 ПА). За один сеанс удаляли 30-60% объёма циркулирующей плазмы (ОЦП), что составляло 800-2200 мл. Замещение 30-40% ОЦП осуществляли полуторо-двукратными объемами солевых растворов. При замещении 50-60% ОЦП частично или полностью использовались декстрановые растворы, вводимые в объёмах равных удаляемой плазме.
Продолжение см. Вложение: 5973427_rol_plazmafereza_v_korrekcii_gemoreologii_pri_ibs.doc



Глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР), бывший министр финансов Алексей Кудрин в стратегии развития России до 2035 года предложил сократить число пенсионеров на девять процентов, или на 3,87 миллиона человек.
Сократить число пенсионеров в стране предлагается путем повышения возраста выхода на заслуженный отдых: для женщин — до 63 лет, для мужчин — до 65 лет (с шагом на полгода начиная с 2019-го). В результате пенсионеров в России останется 38,52 миллиона человек. По задумке авторов из ЦСР, это позволит сформировать сбалансированную систему, обеспечивающую приемлемый уровень жизни для пенсионеров.
Также ЦСР предлагает ужесточить условия получения пенсий. Минимальный стаж, необходимый для получения выплат от государства, необходимо поднять до 20 лет (сейчас происходит его постепенное повышение до 15 лет), минимальное количество пенсионных баллов — до 52 (на данный момент планируется поднять порог до 30 баллов к 2025 году).
Социальную пенсию, которая полагается тем, кто не смог заработать на страховую, надо назначать только с 68 лет, считают в ЦСР. Сейчас она начисляется женщинам с 60 лет и мужчинам с 65.
«По расчетам экспертов ЦСР, реализация предлагаемых мер позволит повысить соотношение страховой пенсии с прожиточным минимумом до 1,85 к 2024 года и до 2,33 к 2035 году», — пишет газета.
В России обсуждается несколько вариантов повышения пенсионного возраста. При этом принципиального решения на эту тему пока не принято.
В 2015 году в России средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России составила 66 лет, женщин — 77 лет. Мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55.


Современный РОУТЕР (ретранслятор) от МГТС


А какой надо для таких скоростей компьютер?

продолжение



Кому наверху снесло мозги?

Коммунисты в Москве провели акцию против пенсионной реформы.
Претендент в мэры Москвы от КПРФ, один из организаторов акции Вадим Кумин заявил, что москвичи не должны молчать, а нынешний глава Счетной палаты Алексей Кудрин «должен признать, что за 15 лет, будучи министром финансов, напортачил». «Вместо того чтобы признать, что в Пенсионном фонде дыра, подсчитать, куда ушли деньги, они придумали пенсионную реформу», — добавил Кумин.



Выступления Геннадия Зюганова
Go to https://www.youtube.com/watch?v=R3Ka4c8CA64&feature=share

Александр Божьев: Мне пишут от Партии пенсионеров.

Покушение на пенсии стариков.
Правители России загнали себе сами в пропасть – разгромили все источники зарабатывания денег – почти все производства и в деревне и в городе превратили в металлолом и в щебень. И теперь метаются в кремлёвском логове в поисках бумаги для затыкания огромной дыры в госбюджете по статье содержания пенсионеров. Все годы руководство коверкало пенсионную систему. Не было года, чтобы оно не искало путей прокорма стариков. И всё в сторону, как этот слой народа обмануть – уменьшить расходы на его содержание. И ему это удавалось. Верха делали это просто: они увеличивали пенсии и следом, как по команде, увеличивали цены на всё и вся. Цены поднимались и поднимались налоги с продаж и деньги выданные старикам возвращались, таким образом, в госказну. Так сказать, ловкость рук и никакого мошенничества. В результате создавалась видимость увеличение денежных выплат, а жизнь ни на йоту не улучшалась. Получался круговорот воды в природе – сколько упало, столько и испарилось.
Но вскоре и этого мошенничества оказалось мало. Сняли с финансовой лошади узду и она сорвалась, как собака с цепи. За один раз в два и больше раза подняли цены, когда бакс прыгнул. А правитель «забыл» увеличить вдвое пенсии. То есть жизнь пенсионера опустилась почти до плинтуса. Но и этого трюка оказалось не достаточно – денег на пенсии страна не заработала, а какие заработала, уплыли далеко за моря и океаны – триллионы. Около 70 000 000 000 000! Гигантская цифра, которой хватило бы на вторую индустриализацию и на сытую жизни российской старости.
И что теперь делать с доживающими гражданами? И нашли ответ: заставить их работать ещё восемь и пять лет!
Просто решили, как в кабаке после третьего стакана. И мигом сочинили проект закона и отправили в ГД. В ГД начали закон читать. И всё читают. А народ замер в ожидание ещё одной трагедии. Дело в том, что в России нет для людей и в сорок лет рабочих мест. А в шестьдесят и без пенсии и без работы начнётся голодный мор и вспышка бандитизма. Начнётся новая смута и Россия прекратить торчать на мировых картах. Кто-то сознательно мирным путём нас загоняет в преисподнюю.
Этот омерзительный закон будет принят в ГД, проштампуют в СФ и президент его подмахнёт, не читая. И через год два, и, не дожидаясь 28 года, введут его в действие, как подзаконный акт. И кому придёт время выходить на пенсию, тот окажется без работы и без пенсии. 5 лет без работы и без копейки в кармане. И масса людей начнёт звериную жизнь в ежедневных поисках остатков пищи. Может быть, мой прогноз не полностью состоится, но такой сценарий народной жизни окажется реальностью. Поэтому предпенсионники должны понять, что первые беды обрушатся на них и им следует уже сейчас немедленно поднять голову и начать борьбу против замысла правителей против них. Они должны понять, что в России идёт ожесточённая классовая борьба огромного класса пенсионеров с насильно введённым в нашей стране капиталистическим строем. Эту борьбу возглавляет буржуазное правительство и пока успешно – оно разгромило ещё в 2006 году великую партию пенсионеров – РПП и фактически уничтожило политическое движение пенсионеров России, которые должны во что бы то ни стало победить. Но для победы нужно верное оружие – это влиться в уже существующую политическую партию пенсионеров за социальную справедливость, РППСС. Только организованный класс способен на великие исторические деяния. Прямо скажу, что в одиночку ничего полезного для народа совершить не возможно. Создайте миллионную партию, которая станет рычагом Архимеда, который позволит пенсионерам перевернуть Россию в положение процветания и народного благополучия. Бой с законом о повышении пенсионного возраста станет проявлением народной силы и осмыслением людей старшего поколения себя как самого многочисленного класса современной России, который просто обязан бороться за свои политические и экономические интересы. Иначе русская старость окончательно превратится в физическое и нравственное мучение. А Россия станет страной мучеников.
Так что нужно сделать, чтобы остановить это законодательное варварство? Нужно обратиться ко всему трудовому народу с призывом объявить всероссийскую забастовку. Пусть остановится всё – метро, железные дороги, аэродромы, ещё сохранившиеся производства в городах и в сёлах, полицейские не выйдут на работу, дворники останутся дома, школы и вузы не будут проводить занятия. Всё. Желаю успехов пенсионерам в борьбе с буржуазией. Народ, как источник власти имеет на это право.
Андрей Ясенев

Посты из интернета:
15.08.2018, 21:37
Гость: Питон
О пенсионной реформе вспомнили в разгар санкций, и это не случайное совпадение, до этого так остро вопрос не стоял. У правительства РФ заканчиваются деньги, а аппетиты олигархов остались прежние и растут, поэтому они решили во очередной раз как в 90е ограбить самых слабых и беззащитных пенсионеров. А затем будут студенты и бюджетники им урежут з/п и стипендии, уже известный сценарий. Хотя можно было вместо этого тряхануть пару олигархов или банков сразу бы всем на все хватило их награбленных денег, но нет их пока не трогают, но еще не вечер доберутся и до них, поэтому они свое бабало и прячут за границей.
16.08.2018, 00:20
Гость: Есть мнение
Бог с ним с Удальцовым.
Но хочется задать ряд вопросов власти.
1. Почему за 18 лет Вашего правления уровень жизни падает и продолжает падать?
2.Почему за 18 лет коррупция растет и продолжает расти?
3. Почему в 21-м веке каждая шавка может безнаказанно лаять на Россию?
4.Почему нет денег в пенсионном фонде, когда все работающие платили пенсионные взносы? Если не все платили, то что в таком случае делали чиновники, ответственные за эту работу?
5.Почему за 18 лет Россия так и не слезла с нефтяной иглы?
6.Почему среди губернаторов и мэров так много взяточников? Кто-то занимается работой с персоналом?
7.Почему правительство, которое работает неэффективно не отправлено в отставку?
8.Почему в стране с крупнейшими запасами нефти на свою з/п гражданин России может купить 680л бензина, а гражданин Испании, где нефти нет -
680л.
9.Почему постоянно растут тарифы ЖКХ и цены на бензин и диз.топливо?
10.Почему продаем газ в Европу, а стране очень много негазифицированных деревень?
11.Почему так много преступлений среди сотрудников полиции и ГИБДД?
Я думаю это интересно не только мне.
Гость: Николай
Наверно это подходит старость, делает ошибку за ошибкой, хотя я думаю гарант раньше нас понимал, что его 4(5) срок - это стагнация, постоянный кризис, упадок, нищета, расслоение, напряженность и военная конфронтация - скорее всего "своих друзей" будет прикрывать пока все будет рушится (Горбачева приняли англосаксы как родного и медали дали, а этому? Все может быть, они же такие шпионы по натуре двойные , да тройные агенты бывают). В разрушении и добивании страны он последователен и настойчив, с ... упрямством несет знамя Горбачева-Ельцина-Чубайса.
Гость: В а д и м
Спасибо, уважаемый автор!
Написано ясно, аргументировано.

То, что правительство назвало "пенсионной реформой" по сути является беспрецедентным отьемом социальных прав.
У большинства населения страны отнимают ресурсы, котоые он заработал, чтобы поддерживать свою жизнь в сиарости, когда заработать их непосредственно сил уже почти нет.
По существу правительство предлагает ограбление.

В основе ограбления лежит неспособность нынешнего правительства выполнить обязательства по поддержанию жизни стариков в рамках постсоветской экономической модели.
Это крах!
Это признание полной несостоятельности утверждений перестройщиков, демократов, либералов ельцинско-гайдаровского помета о преимуществах "свободных рыночных отношений" в экономике.

Обратите внимание
Как вовремя от США пришли известия о новых санкциях, как качнулся курс рубля, как кошмарят СМИ о грядущих в связи с этим бедах
и
как сквозь зубы и нехотя те же СМИ о грядущем ограблении народа.
С двух рук играют?!

И ещё.
Отнять средства у беднейших для Медведева-Силуанова-Матвиенко и К0 - в порядке вещей.
Посягнуть на незапланированную сверхприбыль олигархов-экспортеров сырья в связи с падением курса рубля - святотатство, караул, грабят!
15.08.2018, 09:25
Гость: Злой о системах.
Букаф много, толку ноль.
Во-первых вот это - "в РФ - около 39 миллионов при примерно равном количестве населения."
Абсолютно безграмотная фраза с точки зрения русского языка.
По смыслу получается, что количество пенсионеров, равняется количеству населения и составляет 39 миллионов.
Наверное все же фраза должна звучать так - в РФ количество пенсионеров 39 миллионов и оно равняется количеству работающих,не достигших пенсионного возраста.
Это важное уточнение- "не достигших пенсионного возраста", поскольку большое количество пенсионеров продолжает работать из-за низких пенсий на которые невозможно прожить.
Все эти системы,которыми нам морочат головы,это чушь собачья,как говорят в народе.
Смысл один в вопросе пенсионного обеспечения- есть для этого деньги в бюджете или нет.
А заработать эти деньги можно по-разному.
Первое- это те самые пресловутые системы, накопительная и солидарная.
Но непонятно почему только это?Это кто такое сказал?Кто придумал?
Ведь была же система выплат из госбюджета.А вот теперь самое интересное.
Начинать нужно с поиска увеличения средств в бюджете и рациональности его использования..
Т.е. аудит,сверка,сколько поступает,откуда,как используется, т.е. наполняемость и правильность использования,остатки на счетах на конец года и использование средств по неназначению,разворовывание наконец.
Без этого НЕВОЗМОЖНО знать,хватает денег или нет.
И наконец, поиск других возможностей для наполнения бюджета,кроме повышения пенсионного возраста.

15.08.2018, 10:50
Гость: Злой о системах.- ОКОНЧАНИЕ.
И кто же занимался тем,о чем я написал в первой части?Подозреваю,что никто.
Поскольку нет ни грамма информации,что такие исследования, аудит, проверки,кто-то проводил.Нам со всех углов пытаются втюхать только ОДНУ мысль-что единственно возможная ныне система это солидарная.
Почему понятно,потому что даже любому ид...ту из правительства(а может и не любому) понятно,что при нынешних мизерных зарплатах работающих,накопить на пенсию самостоятельно работнику -НЕВОЗМОЖНО!!!По крайней мере девяносто процентам.Да еще и украдут не дай Бог как некто Минц и останешься у разбитого корыта.
Это дошло похоже и до айфонщика и Ко и попытка ввести накопительную систему в России с треском провалилась.
И что же мы имеем?А имеем то,что наша "любимая" власть,начала нас усиленно пичкать,со своими агитаторами в ТВ и других СМИ(интернет,соцсети,печать), что единственный выход это повышение пенсионного возраста.
НАГЛАЯ И ПРИМИТИВНАЯ ЛОЖЬ!!! Понятная любому грамотному человеку.
Потому так негативно население и восприняло эту очередную инициативу российской власти,котораяопять пытается залезть в карманы трудящихся и ухудшающая жизнь граждан России.
Что противоречит и Конституции и заявлениям гаранта,которые давно превратились в пустышку.
А подумали ли власти как быть с очередным наступающим технологичным укладом,когда один робот,будет заменять сотни а то и тысячи работников?
Тоже пирамиды будут рисовать?
Я дам власти главный рецепт.Кроме аудита. Начните с того,что ПРЕКРАТИТЕ ВОРОВАТЬ!
**************************************************************
От редакции: Как видно из этих комментариев в инете, простые люди начинают понимать, что увеличение пенсионного возраста является ещё одной попыткой обокрасть и не только пенсионеров. Видимо, верховный вспомнил выражение какого-то французского короля – после нас хоть потоп. А Россия действительно погружается медленно и уверенно в пучину ледяных вод истории. Первое погружение уже произошло – погибли миллиионы, миллионы разбежались, причём самых сильных и умных. И тут уместна поговорка – бодро и уверенно идём ко дну.



"Дружественная" приБалтика.

Жизнь прекрасна и удивительна! Особенно, зараза, удивительна… С чемпионата мира и по настоящее время при одном упоминании слова «пенсия» Россию знобит и потряхивает. Крики «За что?» перемежаются проклятиями и философскими экзерсисами, типа «Есть время разбрасывать камни, и есть время собирать автомат Калашникова.»…

У наиболее адекватных экспертов за умными выражениями лиц скрываются нецензурные. Они с тоской говорят, что хорошее правительство — не то, что лихо делит деньги, а то, что способствует их зарабатыванию, и с сожалением констатируют, что одних ума, чести и совести правительству маловато, нужен еще и пинок, без которого это всё не работает.
В это же время из коридоров власти бурным потоком течёт: «Всё будет хорошо,

но не у всех; не всегда будет плохо, но у каждого». Правительство в России затейное, ибо демократическое. Демократ — это политик, который хорошо знает, что такое права человека, но плохо знает, что такое человек. Знает плохо, но действует решительно, как любой специалист, кому интуиция с успехом заменяет информацию.
Глядя на современных демократов, проникаешься симпатией к диктаторам. По убеждению я — тоже демократ, но есть у меня заветная мечта. Хочу, чтобы однажды кто-нибудь тихо вошел ко мне в комнату и ласково сказал: «Кушать подано, барин!»
Демократическим членам правительства РФ повезло — у них на одну — конкретно эту мечту — меньше. И хотя мне кажется, что люди получающие 800 тыс. в месяц и одновременно определяющие, получать ли мне 15 тыс. в 60 или в 65 лет, не совсем искренни, не могу не констатировать их нешуточных переживаний по пенсионному вопросу.
Правительство переживает, что работающих мало, нахлебников много, а потому работающим надо дольше работать на тех, кто не работает. И увеличивает льготы тем, кто хорошо кушает, но ничего не производит.
Однако, когда речь заходит о пенсиях, у меня создаётся впечатление, что ни защитники нынешнего статус-кво, ни противники, не представляют, о чем они вообще спорят. Ломая копья про пенсионный возраст, оппоненты так и не договорились, что такое в их понимании — пенсия вообще?
Если пенсия — это накопления конкретного человека, то тут все понятно, и всё очень просто регулируется и учитывается — есть счет, содержимым которого можно поинтересоваться, есть правила инвестирования и резервирования этих средств, и главное — известен постоянный измеряемый результат этих накоплений.
Если пенсия, это выплаты по возрастной и любой другой нетрудоспособности, а равно премия за дожитие, то тут опять все предельно ясно, ибо это — стандартное страхование, где есть актуарные расчеты, регулирующие размер полученных сумм и страховых взносов, которые необходимо заплатить, чтобы на выходе получилась запланированная сумма.
Однако спорящие стороны хором заявляют, что пенсия — это не накопление и не страхование. Пенсия — это некая премия, которая выплачивается человеку за сам факт его существования по достижению определенного возраста. То есть — пенсия в её сегодняшнем выражении — это часть национального продукта, распределяемого между гражданами, которым удалось отметить нужное количество дней рождения.
Если так оно и есть (а другого определения никто и не предлагает), то я перестаю понимать, при чем здесь вообще количество работающих допенсионного возраста? Утверждение, что они и только они способны произвести прибавочную стоимость, часть которой можно использовать на выплату пенсий, не соответствует действительности.
Глобальная экономика просто пестрит яркими и вполне убедительными примерами, когда прибавочная стоимость производится в одной стране, а распределяется она между гражданами совсем другой страны, причём делается это повсеместно и продолжительное время. Производство прибавочной стоимости (как и ВВП) в нынешней глобальной экономике вообще потеряла национальную привязку.
Бюджет России тоже «издревле» формируется из доходов, которые обеспечивают граждане других стран, заправляющих свои авто и отапливающих свои дома. А сейчас еще к этим доходам добавились доходы от острого желания граждан других стран пожевать и повоевать. Во всех этих случаях поступления в бюджет мало зависят от количества работающих в самой России, зато сильно зависят от многих других факторов, начиная от климатических и заканчивая макроэкономическими.
Так может правильнее не пугать друг друга изменяющимся соотношением работающих и иждивенцев, а посчитать, сколько процентов от ВВП должно распределяться между пенсионерами, и затем указанную долю просто выделять и распределять. И назвать её соответственно, например «дивиденды ветеранов от участия в экономике государства»….
Если указанный процент за отчетный период перевалит за 100 миллионов, а пенсионеров у нас всего 100 персон, то каждый из них автоматически станет миллионером. А если доля ВВП не дотянет и до сотни рублей… Нет, пессимистические сценарии рассматривать не будем. Всё равно поделить того, чего нет, не получится, поэтому будем надеяться только на хорошее, тем более, что все пенсионеры будут ревностно отслеживать и рост ВВП, и собственное количество, а также держать кулаки при подписании каждого контракта Газпрома, Ростеха и прочих знаковых экспортеров…
Не скажу, что указанная методика сделает всех богаче, но зато она проще, понятнее и честнее, чем та, которую лицезрим сегодня, в рамках которой народ, чтобы обеспечивать правительству настоящее, вынужден жертвовать будущим.
Привязка доходов пенсионеров к бюджетным сразу указывает источник финансирования и размер без отсылок на непонятное и ни о чем не говорящее соотношение между работниками и иждивенцами, из которого может следовать всё, что угодно…
В конце концов это справедливо. Какую экономику построили за свою трудовую деятельность – столько доходов и будем получать.
А считать иждивенцев – дело неблагодарное… Ну например: чиновники — это работники или всё же иждивенцы? Они платят налоги, стало быть — работники. Но их фонд оплаты труда формируется из налогов, стало быть…. неужто пенсионеры?
Если же мы отказываемся от простых, понятных, измеряемых параметров формирования пенсионного фонда, то конкретика из споров уходит, оставляя место эмоциям и метафизике. И тогда, если быть последовательным, пенсионный фонд нужно зарегистрировать как религиозную организацию. И по сути будет верно — существует пенсия или нет — большинство при жизни не узнает, да и за оскорбление чувств верующих в пенсию наказывать можно будет по УК РФ.
Опубликовала Таня * , 07.08.2018 в 03:35

Юрий Швецов7 августа, 5:27
ДЕНЕГ ВАЛ ИХ НУЖНО. РАСТРЯСТИ ВСЕХ КАЗНОКРАДОВ И ВЕРНУТЬ ГОСУДАРСТВУ И ВСЕ ДЕЛА.
Ответить

Юрий Мельников7 августа, 6:21
Хохма в том, что олигархи, получив бесплатно в собственность промышленность, созданную трудом предков, не хотят платить их потомкам. Сократив рабочие места, приравнивают, а сколько там работают и сколько пенсионеров.
Простите меня ВСЕ, но факт- есть факт.
Когда Гитлер пришел к власти, он создал в Германии- 6.5 млн рабочих мест.
Был принцип:
Кто не работает- тот не ест, выгнал из тюрем, чтоб не ели просто хлеб. Иди- работай. стали работать- стали жить , стали зарабатывать. А народу- что надо
И к концу 1940 года в Германии было построено 4000 км автобанов. Сегодня в Германии-12 000.
Об этой части сегодня специально умалчивают.
Создайте мобилизационную экономику, заставьте олигархов создать рабочие места, увидите результат.
Но почему Президента выбирает весь народ, а он работает на олигархов....
Очень странно...

Рождённые в СССР.


Сделай подарок Родине. Сдохни до пенсии.

Путин утвердил сокращение расходов на пенсии и увеличил финансирование силовиков.

Президент России Владимир Путин подписал закон о внесении поправок в федеральный бюджет 2018 года, которыми одобрил дальнейшее сокращение расходов на социальное обеспечение населения и увеличение финансирования оборонно-промышленного комплекса и силовых ведомств.
Согласно документу, который опубликован на сайте Кремля, бюджет впервые с 2011 года будет сведен без "дыры": из-за роста цен на нефть и политики слабого рубля казна получит почти 3 триллиона рублей дополнительных нефтегазовых доходов (от цен выше 40 долларов за баррель).
Общий объем доходов бюджета при этом будет на 1,815 трлн выше, чем было заложено в изначальный закон, и составит 17,073 трлн рублей.
Но несмотря на приток углеводородной выручки ряд статей претерпят сокращения, а самое масштабное коснется ассигнований на социальное обеспечение населения.
Расходы по статье "социальная политика" будут урезаны на 53,4 млрд рублей, в том числе расходы на пенсии - на 51,5 млрд рублей.
В результате дыра в бюджете Пенсионного фонда увеличится в 1,5 раза - со 158,9 до 265,5 млрд рублей, а на ее покрытие придется потратить все свободные средства на счетах ПФР, оставшиеся от взносов населения за предыдущий год.
Расходы по госпрограмме "социальная поддержка граждан" будут уменьшены на 6,6 млрд рублей, главным образом за счет экономии на "мерах поддержки инвалидов" (2,2 млрд рублей).
Сэкономленные средства пойдут в первую очередь на финансирование силовых ведомств и производство оружия. Расходы на полицию и другие правоохранительные структуры ("национальная безопасность") будут увеличены на 27,3 млрд рублей. Это на 7 млрд рублей больше, чем предполагал закон о поправках в бюджет на этапе внесения в Госдуму.
В том числе 6,6 млрд рублей получат дополнительно органы внутренних дел, 2,2 млрд рублей - прокуратура, 0,73 млрд - Росгвардия.
Расходы на армию увеличатся на 2,3 млрд рублей в открытой части бюджета. Одновременно масштабные изменения заложены в секретную часть казны, в начале июня первый зампред комитета Думы по экономполитике Владимир Гутенев.
По его словам, на развитие вооружений дополнительно предполагается направить 97,4 млрд рублей.
"Новые ресурсы будут вкладываться в образование, в цифровизацию нашей экономики. В больницах и поселках будет высокоскоростной интернет. Все это даст новое качество жизни", - заявил 4 июля глава Минфина Антон Силуанов.
По его словам, для финансирования этих расходов правительство поднимает НДС с 18% до 20%, что позволит собирать в бюджет дополнительно 600 млрд рублей в год.




Виноват ли Сталин в трагедии 1941-го
Необходимо переосмыслить практическую деятельность руководства страны и армии накануне Великой Отечественной войны
В предыдущей публикации (см. «Летом 1941-го стало ясно, что блицкрига не будет», «НВО» от 29.06.18) автором была предпринята попытка переосмысления содержания и значения начального периода Великой Отечественной войны с целью не только уточнения его роли и места в общей цепи событий Второй мировой войны, но и подчеркивания весомости подвига, совершенного советскими военнослужащими в этот трагический для страны период. Однако наряду с этим в настоящее время также требует переосмысления практическая деятельность руководства страны и армии накануне войны, определившая во многом содержание ее начального периода и его результаты.
Пора переосмыслить оценку действий Иосифа Виссарионовича Сталина, которые чаще всего пока преподносятся как ошибочные. Это касается боязни Сталина спровоцировать Гитлера на нападение, что могло негативно отразиться на мировом общественном мнении и оттолкнуть от него будущих союзников по антигитлеровской коалиции. Переосмысления требует также опыт мобилизационного планирования накануне войны, а также вопрос о соотношении боеготовности и боеспособности Красной армии к отражению агрессии гитлеровской Германии и ее союзников.
ВАЖНЫЙ УПРЕК
Один из главных упреков в адрес Сталина состоит в том, что он не привел своевременно войска приграничных округов в полную боевую готовность, сковывал действия военных руководителей.
Формально выглядит все обоснованно. Однако в той обстановке в случае привода войск округов в полную боевую готовность это могло быть расценено мировой общественностью как подготовка к агрессии. Тогда США и Великобритания, да и другие страны – будущие союзники по антигитлеровской коалиции могли занять другую позицию, и коалиции могло вообще не быть, а все ополчились бы на СССР.
Сталин, соглашаясь с военными, оставался при своем мнении, что войну удастся отодвинуть до будущего года. Не давая согласия на приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность, он часто подчеркивал, что этот шаг может быть использован фашистскими правителями как предлог для войны. К сожалению, у военного руководства не хватило убедительных доводов, чтобы отстоять свои взгляды и предложения.
Сталин поставил таким поведением вооруженные силы в тяжелое положение, фактически подведя их под внезапный удар агрессора, но на политических весах это его решение явно перевешивало. К тому же не факт, что приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность гарантировало отражение агрессии. Об этом речь пойдет чуть позже.
Принято считать большой заслугой и правильным управленческим решением создание Государственного комитета обороны (ГКО), сосредоточившего в своих руках всю власть в стране в военное время. Это правильно, но нельзя забывать о том, что образование высших органов стратегического руководства (ГКО и Ставки ГК), выработка форм и методов их функционирования, которые в целом и составили основу нового управленческого механизма, происходили уже в ходе начального периода войны. Создание ГКО лишь на девятый день войны, а затем последующие уточнения его состава объясняется во многом тем, что в предвоенные годы организация этого органа, персональный состав и функции, а также размещение, обеспечение соответствующими средствами связи предварительно не были полностью продуманы. Это следует отнести к серьезным просчетам советского руководства в ходе подготовки к отражению агрессии.
В то же время основные решения, принимаемые военно-политическим руководством страны накануне войны и в ходе ее начального периода, нельзя однозначно относить к ошибочным, как это иногда представляется в ряде публикаций. Более того, в своем большинстве они были целесообразными.
Так, решая проблему распределения сил и средств по театрам военных действий, советское командование, на наш взгляд, приняло вполне целесообразное решение, адекватное реально складывающейся военно-политической обстановке на западе, востоке и юге страны. Опыт показал, что с началом войны именно на основе сил из внутренних, а также дальневосточных и южных военных округов советскому руководству удалось в самые критические моменты летне-осенней кампании 1941 года сформировать и привлечь к отражению фашистской агрессии сильные и подготовленные стратегические резервы. В то же время ни милитаристская Япония, ни Турция не решились развязать войну против Советского Союза.
НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА
Вопреки устоявшимся мнениям о якобы допущенных просчетах советского командования в определении направления главного удара противника, оценка разработанных в 1940–1941 годы планов наглядно свидетельствует, что Генеральный штаб группировку войск противника на минском направлении однозначно расценивал как главную. Показатели соотношения сил и средств и их оперативные плотности на западном и юго-западном стратегических направлениях были примерно одинаковые, и лишь на северо-западе они были несколько ниже.
Прогнозировалась возможность усиления войск Прибалтийского и Белорусского особых военных округов за счет сил и средств Киевского особого и Одесского военных округов (суммарно до 10 стрелковых, двух кавалерийских и до 15 танковых и механизированных дивизий). Такое решение, с одной стороны, могло воспрепятствовать быстрому наступлению 3-й и 2-й танковых групп противника в общем направлении на Минск и, тем самым, окружению крупной группировки советских войск. Но, с другой стороны, нельзя исключать и варианта окружения и разгрома еще большего количества советских войск (на что рассчитывало гитлеровское руководство) и, как следствие, более трагического исхода для СССР начального периода Великой Отечественной войны на всех стратегических направлениях.
Оценивая различные варианты распределения сил и средств по направлениям, возможность и целесообразность сосредоточения основных усилий Красной армии на центральном участке советско-германского фронта, важно учитывать намерение советского военно-политического руководства громить агрессора в ходе решительных контрнаступательных действий и более надежно прикрыть важное в военно-экономическом отношении юго-западное направление.
НЕДОСТАТКИ МОБПЛАНИРОВАНИЯ
Еще одним важным уроком, требующим переосмысления, является опыт мобилизационного планирования. Считается, что новый мобилизационный план к началу войны не был окончательно отработан в штабах округов и освоен в достаточной степени войсками. Это в определенной мере так, поскольку согласно проекту Постановления СНК СССР «О мобилизационном плане на 1941 год» от 12 февраля все мобилизационные разработки по новому мобплану предполагалось «начать немедленно с расчетом окончания всех работ, как в центре, так и на местах, к 1 июля 1941 года». В последующем сроки разработки мобплана продлевались. Так, в директиве Генерального штаба Красной армии командующему войсками Западного особого военного округа от 5 марта 1941 года предписывалось представить доклад о мобилизационной готовности войск округа на имя народного комиссара обороны уже к 15 июля 1941 года.
По мобпланам предусматривалось призвать требуемое количество военнообязанных запаса, поставить вооружение и военную технику для создания оперативно-стратегических группировок. Однако в Красной армии запасы вооружения и военной техники оказались крайне незначительными. Фактически к началу войны только потребность в винтовках, пулеметах и минометах обеспечивалась на 100%, а в автоматах лишь на 30%, в танках – 59%, боевых самолетах – 67%.
Формально это свидетельствует о том, что при разработке планов мобразвертывания и проводимой реорганизации армии нарушалось важнейшее требование обязательной увязки развертывания вооруженных сил с экономическими возможностями страны, особенно по производству средств вооруженной борьбы. Но здесь важно разделить само планирование (и тогда упрек в сторону соответствия планов экономическим возможностям страны уместен) и меры по его реализации. В таких масштабах мобразвертывание еще никогда не проводилось, а обстановка заставляла это делать. Для обеспечения Красной армии вооружением и военной техникой требовалось значительное время.
В условиях непосредственной опасности вооруженного нападения Германии советским военным командованием накануне войны была осуществлена серия крупных мероприятий по стратегическому развертыванию. Так, в марте-апреле 1941 года началось формирование 107 новых дивизий, в том числе 47 в западных военных округах. Одновременно продолжалось формирование большого количества новых авиационных, бронетанковых и воздушно-десантных соединений. В мае-июне 1941 года под видом больших учебных сборов проходил призыв приписного состава. Всего на них до объявления войны было призвано 793,5 тыс. человек (24% приписного личного состава по мобплану МП-41). По сути дела это явилось частичной скрытой мобилизацией, которая позволила усилить половину существующих стрелковых дивизий (99 из 198), а также некоторые укрепрайоны и части артиллерии Резерва Главного командования (РГК).
Одновременно пополнились части и соединения других родов войск и видов Вооруженных сил. Приписной состав саперных батальонов стрелковых корпусов и дивизий (около 28,5 тыс. человек) был переброшен в составе батальонов к границе на оборонительные работы. Одновременно осуществлялась поставка из народного хозяйства в армию конского состава (26620 лошадей).
Вместе с тем работа по повышению мобилизационной готовности приграничных округов имела свои издержки. В частности, соединения и части не укомплектовывались до штатной численности автомобилями, тракторами и лошадьми. Их полная готовность к боевым действиям снижалась и определялась временем поступления техники из народного хозяйства уже после начала войны. Наряды по поставкам не были выполнены: по легковым автомобилям – на 30%, грузовым – на 15%, тракторам – на 21%. Кроме того, прибывший транспорт находился в плохом техническом состоянии. Поднятые по тревоге войска оказались в очень тяжелом положении: они не смогли вывезти полностью артиллерию, боеприпасы, горючее и другие запасы.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЭШЕЛОН
В соответствии с рекомендациями Генштаба было принято весьма важное решение на выдвижение войск второго стратегического эшелона, армий Резерва Главного командования. Всего из внутренних округов в соответствии с планом стратегического развертывания началось выдвижение 28 дивизий, 9 управлений корпусов и 4 армейских управлений. В это же время войска 20, 24 и 28-й армий готовились к передислокации.
Общий объем перевозок войсковых соединений составлял 939 железнодорожных эшелонов. Растянутость выдвижения войск и поздние сроки сосредоточения определялись мерами маскировки и сохранением режима работы железных дорог по мирному времени. К началу войны только 83 воинских эшелона прибыли в назначенные пункты, 455 находились в пути, а 401 эшелон (9 дивизий) еще не грузились. Соединениям предписывалось иметь только часть запаса боеприпасов, горючего, продовольствия, предусмотренного мобилизационными и оперативными планами.
Считается, что Генеральный штаб, осуществляя выдвижение войск в районы оперативного предназначения дивизий из внутренних военных округов без укомплектования их положенным по штату транспортом, допускал грубую ошибку. Очевидно, что в этих условиях следовало проводить перевозку на театры военных действий только укомплектованных, обученных соединений, имеющих войсковые запасы горючего, продовольствия и боеприпасов. Возможно, этот упрек справедлив, но тогда какое количество дополнительных эшелонов это потребовало бы, а где их взять и как это осуществить в условиях столь огромных масштабов перевозок и загруженности железнодорожной сети?
С поступлением разведывательных данных о непосредственных сроках нападения фашистской Германии военно-политическое руководство страны разрешило сосредоточить соединения второго оперативного эшелона западных приграничных военных округов в районах, предписанных планами прикрытия. Так, в директиве Наркома обороны СССР и начальника Генерального штаба Красной армии Военному совету КОВО № 504205 от 13 июня 1941 года указывалось: «Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к государственной границе в новые лагеря...» Время с 10 по 15 июня являлось тем последним критическим рубежом, когда советские войска приграничных округов в случае принятия решения успевали перейти в состояние полной готовности с отмобилизованием и развертыванием соединений на театре военных действий.
Всего к началу войны осуществляли выдвижение из резерва приграничных округов около 32 дивизий. Из них успели сосредоточиться в новых районах только 4–5 дивизий. Эти мероприятия проводились с особой осторожностью и соблюдением мер маскировки. Нарком обороны, Генеральный штаб и командующие военными приграничными округами были предупреждены Сталиным о личной ответственности за последствия, которые могут возникнуть из-за неосторожных действий войск.
Таким образом, проводилась огромная работа по подготовке вооруженных сил к отражению агрессии. К сожалению, эти подготовительные меры проводились слишком поздно, и не хватило времени для их полного завершения.
16 июня 1941 года ЦК ВКП(б) и СНК СССР принимает постановление «Об ускорении приведения в боевую готовность укрепленных районов». 21 июня было принято решение об образовании Южного фронта. В состав фронта включались войска 9-й и 18-й армий. Управление 18-й армии выделял Харьковский военный округ. Армии второго стратегического эшелона, выдвигающиеся из глубины страны на рубеж Западная Двина – Днепр, объединялись в группу армий резерва Главного командования (19, 20, 21 и 22-я армии). Одновременно генералу армии Георгию Константиновичу Жукову поручалось общее руководство Юго-Западным и Южным фронтами, а генералу армии Кириллу Афанасьевичу Мерецкову – Северным фронтом с выездом на место.
И ВСЕ ЖЕ…
Возвращаемся к важнейшему вопросу, который продолжает волновать многих – приводились ли войска западных приграничных округов в полную боевую готовность до начала войны? Многие косвенные подтверждения существования директивы Генерального штаба от 18 июня 1941 года по этому вопросу есть. Оригинал самой директивы пока найти не могут.
Что меняется в оценке начального периода войны, если директива была и войска округов приводились в состояние боевой готовности? В этом случае акцент в оценке причин такого исхода начального периода должен быть смещен. Дело тогда не в том, что не успели привести войска округов в боевую готовность, хотя и это тоже имело место, а в том, что приграничные войска Красной армии не были готовы к такому способу развязывания войны и не были способны отразить массированное нападение. А именно – сосредоточение противником сил в первом эшелоне и массированное применение авиации и танковых войск на избранных участках прорыва, высокие темпы наступления за счет быстрого прорыва тактической зоны обороны советских войск, нарушение системы управления войсками и др. Об этом однозначно высказался Г.К. Жуков, оценивая эти события в своих воспоминаниях: «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен».
Более того, он утверждает, что даже выдвижение войск из глубины и введение их в бой не смогло бы поправить положение. «Вполне возможно, – пишет он, – что наши войска, будучи недостаточно обеспеченными противотанковыми и противовоздушными средствами обороны, обладая меньшей подвижностью, чем войска противника, не выдержали бы рассекающих мощных ударов бронетанковых сил врага и могли оказаться в таком же тяжелом положении, в каком оказались некоторые армии приграничных округов. И тогда неизвестно, как тогда в последующем сложилась бы обстановка под Москвой, Ленинградом и на юге страны».
Отсюда два вывода. Во-первых, в плане технической оснащенности войска Красной армии уступали противнику по ряду показателей. И, во-вторых, что важно – советское командование быстро сориентировалось в обстановке и приняло правильное решение об использовании войск второго стратегического эшелона, что во многом определило итоги начального периода войны.
КАК ПОБЕДИТЬ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ
Какие практические выводы вытекают из переосмысления начального периода Великой Отечественной войны для современности?
Во-первых, очень важно взвешенно показывать место и роль начального периода Великой Отечественной войны в научных исследованиях и публикациях, не скатываясь на однозначные его оценки, особенно в условиях изощренной фальсификации отечественной истории и информационной войны против России.
Во-вторых, очевидна важнейшая роль не только теоретических изысканий, дающих практические рекомендации, но и официальное их оформление в доктринальные или директивные положения, которыми руководствуются практики.
В-третьих, очень важно очертить тот круг проблем и вопросов, перечень тех мероприятий и должностных обязанностей, которые должны выполняться в предвоенный период, дабы исключить по максимуму неожиданность, внезапность последствий начала военных действий.
Не секрет, что США и союзники сегодня делают упор на «мягкую силу», гибридную войну, перенося усилия в информационную среду и стремясь захватить инициативу с целью принуждения противника к выполнению продиктованных ему условий. Это новое наполнение начального периода войны, ее мирная фаза. Это необходимо учитывать. Еще перед Первой мировой войной было разработано и подписано председателем совета министров, военным министром, а также морским министром «Положение о подготовительном к войне периоде» 1914 года, и сегодня надо не только ждать агрессии в традиционном ее смысле и готовиться к ее отражению (как это записано в Военной доктрине Российской Федерации), а быть готовым бороться с «мягкой» силой, противостоять в информационной среде. Независимо от политических игр Вооруженные силы должны быть всегда готовы выполнить стоящие перед ними задачи!
В-четвертых, начальный период войны остается в памяти народа как весьма трагический, поэтому всякого рода инсинуации и искажения его содержания и роли в СМИ оскверняют память погибших и несут в себе огромную нравственную составляющую для воспитания подрастающего поколения. Бережное, осторожное отношение к истории – это прежде всего ее правдивое освещение.
Таким образом, чем дальше уходит в историю этот период и отпадают факторы, влияющие на беспристрастную оценку и анализ его содержания, тем шире и ярче обозначаются новые стороны и аспекты его освещения и переосмысления, тем богаче поучительная часть, тем выше значение этого отрезка нашей истории для современности.

А кто виноват сегодня!

Сравнение переписей населения СССР 1926 и 1959 годов с учетом гибели 26 миллионов человек на войне доказывает, что при Сталине население СССР ВЫРОСЛО на 90 миллионов человек благодаря плановой экономике!


Российская Федерация.
До пенсии дожили (в %%) в разные годы:
Мужчины 60 лет

Женщины 55 лет

А если сложить и разделить данные по мужчинам и женщинам, то, в 2016 году, в среднем, "ВСЕ" дожили до пенсии и даже ещё пожили, несколько лет.
Можно предположить, что при увеличении пенсионного возраста до 65 лет, в среднем, никто не доживёт до пенсии.


Newsletter.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ИЛИ СОЦИАЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ?
Nikitin-OA <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
Новое цитата от Nikitin-OA в цитатнике Nikitin-OA – «Дневник Nikitin-OA»
21:39 26-07-2018

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ИЛИ СОЦИАЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ?
Автор - komrik. Это цитата этого сообщения
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ИЛИ СОЦИАЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ?
Я – российский пенсионер. Пенс. Точнее, младопенс. Тот самый, пенсия которого в самый разгар чемпионата мира по футболу плавно отодвинулась на пять лет, приведя меня (и всех моих одновозрастных «коллег») в состояние оцепенения и непроходящего культурологического шока. Посему хотелось бы воткнуть свои пять копеек во всеобщее обсуждение грядущей реформы.

Ее технично вбросили в общество в разгар чемпионата, когда был введен мораторий на какие-либо обсуждения. Общественная палата вроде как начала активное обсуждение проекта. 27 предложений было подано в Госдуму. Там тоже вроде бы закипели страсти. А мы, младопенсы, ничего не знаем до сих пор. Что за 27 предложений? О чем они? Хотелось бы немного раскрыть карты, господа присяжные заседатели. Речь все-таки идет о нашем будущем, как-никак…

Живучие и неутомимые пенсионеры
Наш главный телегуру Владимир Соловьев четыре года подряд умудряется приглашать на свою программу разнообразных людей с Украины, несущих порой с экрана полный бред. А почему бы ему не позвать нормальных людей, допустим, 1959 года рождения – порассуждать о неизбежных прелестях грядущей реформы?
Нет, там приглашают избранных младопенсов. Богемных, куртуазных, творческих. Призванный Соловьевым директор «Мосфильма» Карен Шахназаров на одной из его передач продемонстрировал всем новую грань своего таланта, заявив, что готов с удовольствием работать до самой смерти. А почему бы нам не показать шахтеров, металлургов, сталеваров и не поинтересоваться их желанием работать до самой смерти и встретить «косую» в цеху рядом с мартеном или на фоне полыхающей доменной печи? Нет же, нам предпочитают показывать радостных бабушек, у которых в 60 лет жизнь только началась. Как внезапно выяснилось, у нас в России все старухи готовы и переучиваться, и работать. Бойкие какие бабульки. Ну а что, их понять можно – как-никак вся жизнь впереди. У бабушек, можно сказать, второе дыхание открылось. Жить заново начали. До этого только разминались…
Дав высказаться неутомимому пенсионеру-стахановцу Шахназарову, телегуру как-то очень вовремя ушел в отпуск, не предложив народу с голубого экрана ни одного альтернативного варианта реформы. Всеми любимый телеящик так и не разъяснил поколению 55–60-летних, что их ожидает в обозримом счастливом пенсионном будущем. Простая и незатейливая мысль о том, что в этом возрасте чисто физически могут работать далеко не все, ящиком даже не обсуждалась. Есть, наверное, у ведущего вещи поважнее, чем обсуждение проблем нищего старичья.

«Но ведь наши люди стали жить дольше!» – скажете вы. Поэтому, мол, можно и пенсию отодвинуть «на подольше». Но, пардон, из этого совершенно не вытекает, что с годами человек становится все здоровее и здоровее. Я, младопенс, недавно ходил к врачу – были проблемы с ногами. Айболит после рентгена спросил: вам, юноша, наверняка больше пятидесяти? Именно так, говорю, иду к шестому десятку семимильными шагами. Тогда это не болезнь, говорит эскулап, это уже состояние костной системы…

Ну, про врачей вообще разговор отдельный. Здравоохранение у нас сейчас так на человека «заточено», что не то что инвалидности – бюллетеня порой не получишь. Какая инвалидность, пенс? Давай-до-свиданья – работать иди!

Бывает, что человек живет долго, но после 60 лет уже работать полноценно не может. А ему раз – и пенсию на пять лет отбросили. Шалишь, мол, брат – работать надо… Вот и пойдут 60-летние юноши на своих полусогнутых венозных ногах на работу устраиваться, куда сейчас и 40-летних из-за возраста не берут. Или у нас в стране в геометрической прогрессии растет число рабочих мест? Страшно подумать, какая возрастная конкуренция вспыхнет на рынке труда. Молодежь просто возненавидит докучливое старичье, отбирающее у них рабочие места…

Раньше у нас в стране пенсионер получал недостойную пенсию и шел работать, чтобы концы с концами свести. Теперь у него отбирают недостойную пенсию и снова гонят на работу. Слишком большая роскошь для государства – неработающий пенсионер.Читать далее...

Зюганов о пенсионном возрасте.


НА ПЕНСИЮ В 67:
ГРЕФ ХОЧЕТ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ, КАК В ГЕРМАНИИ, ПРИ УРОВНЕ ЖИЗНИ, КАК В РОССИИ
Глава Сбербанка Герман Греф предложил поднять пенсионный возраст в России до 67 лет, как в Германии. На это мгновенно отреагировали пользователи соцсетей, предложив для начала перенять у ФРГ другие социальные аспекты.
У Грефа поинтересовались, почему он не предлагает вначале перенять немецкий опыт налогообложения. То есть чем выше доход, тем выше процент налоговых вычетов. Также главе Сбербанка напомнили, что в Германии банки выдают кредиты под 0,9% годовых. Греф в своём банке почему-то этот опыт также перенимать не спешит.
«Эх, мил чел Греф! Тебя бы в шахту, на уголёк. До 67», - пишет один из пользователей.
«Он, наверно, имел в виду 167 лет? Именно столько каждый из чиновников себе намерил, иначе всех "навороченных" денег им не успеть потратить», - поддерживают его остальные.
Напомним, что сейчас в России активно обсуждается пенсионная реформа. Правительство предлагает поднять пенсионный возраст с 60 до 65 лет для мужчин, и с 55 до 63 лет для женщин.


Советский!
@Soviet_flag
Греф предложил сделать пенсионный возраст, как в Германии - 67 лет.
А вот ввести прогрессивную шкалу налогооблажения как Германии и выдавать кредиты, как даёт Сбербанк в Германии, под 0.9% годовых не предложил.

Анатолий Митенёв
24 июля, 1:27
Хочу, чтоб как в Китае на центральной (Красной) площади

Александр Клово
→
Анатолий Митенёв
24 июля, 7:18
Греф совершенно прав. Процент поддержки президента должен равняться возрасту выхода на пенсию. Сегодня это 67.

Франц форштейн
24 июля, 1:43
К станку его холеного на денек ,просто постоять рядом смену ,пусть попробует а потом ему в подарок за то что выстоял 50 десяти киллограмовую деталь на спину и до проходной а там пусть ему охрана мозги еще покрутит зачем сцуко взял в сорок лет согласится на пенсию

mzokon Ludmila
24 июля, 1:50
ИДИОТ!

Александр Никс
24 июля, 3:00
Мразь пархатая, наворовал себе на три жизни вперед. Тварь!


Сергей Лавров
24 июля, 3:31
Этот олигархический отстой,чувствуя свою безнаказанность, выдаёт новые перлы.

Влдимира
24 июля, 4:18
Пусть вернут украденные накопления наши. По нынешнему курсу. А фамилия сего вороюги правильно будет ГРЕХ.


вера Мельникова
→
Влдимира
24 июля, 5:14
Он украл две пенсии моей умершей родственницы. Занимали на ее похороны. Переписка с банком - это мяч в одни ворота. Вор и мошенник.

Людмила Иванова
24 июля, 5:20
Создайте условия жизни нормальными,тогда и о пенсиях можно говорить.

Владимир Моловик
24 июля, 5:47
Грефа можно понять, задав себе лишь один вопрос.
Если все будут уходить на пенсию в 60, то кто же будет пахать на грефов?

Наталья Кутах
24 июля, 5:55
А что так мало женщинам???? 8-маловато, однако. Скоты!!!! Все на наших плечах, И "мужики" ТОЖЕ.

татьяна кузьмина
24 июля, 6:16
Сволочь.

Мария Беликова
24 июля, 6:41
Всю жизнь Греф подъезжает на машине и снимает мальчиков на площади около Б. Театра. Это знает вся Москва. Это общеизвестно! И вот эта мразь учит нас жить. Все его подчинённые на 100% подбираются по этому же принципу! Все! .... Там нет нормальных людей! Тьфу!

Наталья Андрианова
→
Мария Беликова
24 июля, 7:16
Молодцы все ,как на подбор,с ними батька Черномор! Издеваются над народом в открытую.

pavel
24 июля, 6:58
дегенератов , захвативших власть в России и управляющих Россией , должен судить военный трибунал за геноцид народа...

Vladimir Veysov
→
pavel
24 июля, 7:15
100%

Vladimir Veysov
24 июля, 7:14
Тебя козла надо выгнать из Сбербанка и отправить в Германию наложным платежом

Алексей
24 июля, 7:17
Совсем не грех шлёпнут эту буржуазную контру и снять с довольствия.

Галина Кустова
24 июля, 7:18
Своя рубашка ближе к телу!

Андрей Ворожейкин
24 июля, 7:24
Да он кАзёллл!

виктор оболдин
24 июля, 7:25
Да этого бездаря что он нанес вред за работу на Украине где Россия потеряла из за него немалые деньги за его не работу то с ним самое малое что сделать расстрелять как врага народа.И после это го еще говоря что Сталин не прав что департировал немцев.Вот из за таких грефов и депортировал.

Алексей Сибиряк
24 июля, 7:27
Вот подонок.

Галина Комарова-Изотина
24 июля, 7:30
ДА-сволочь и есть ? Здесь легче воровать.не в Германии....

Сергей Болдырев
24 июля, 7:52
Господину Грефу надо вспомнить кем он был в Омске...........

Вован НиЧеСе
24 июля, 7:56
а че бы не поднять как в японии сразу до 70...глядишь и пенсионный фонд совсем не потребуется.