Читателям Инофорума

16 сентября 2009 года, как только потемнело, в трехстах метрах к юго-западу от дома №1/7 по Староможайскому шоссе в Москве, на пруду можно было видеть необычную картину.

Черная гладь пруда замутилась, забурлила и в воздух стал подниматься пар, который скользнув по ракитовым кустам, перекинулся по прибрежным травам на можжевельник, а с него накатился на стоящий рядом дуб.  Затем сквозь ветки дуба, клубясь и играя, пар достиг верхушки кроны и там стал превращаться в облачко. Вскоре накопив влаги, струящейся снизу, облачко сорвалось с верхушки и спустя несколько минут пролетело через лес над зеленым деревянным двухэтажным домом, который в народе уже восемь десятилетий называют “Ближней дачей”.   

Положение фельетониста обязывает шутить самому и собирать политический юмор других. В дополнение к материалу "Лучшая шутка про Обаму" http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post111963714/ помещаю статью с сайта www.mignews.com с новыми приколами про американского президента.

Время шуток и дитя любви

Владимир Козловский

Американская предвыборная кампания наконец-то порадовала нас шутками. Большинство, правда, довольно тусклые. Но есть одна хорошая. Ее придумали русские: "Большой путь прошла Америка от хижины дяди Тома до барака Обамы". Из всех виденных мною шуток про Обаму эта самая лучшая. К сожалению, она непереводима.

Хотя, если подумать, "from uncle Tom’s cabin to Obama’s barracks" тоже недурно, хотя ничего не скажет подавляющему большинству избирателей США. А кому скажет, так они все равно проголосуют за Обаму, потому что знакомы с марксистской терминологией.

Barracks — это не "барак", а "казарма". С другой стороны, говорили же об ужасах "казарменного социализма" (хотя другого не бывает). Термин "казарменный социализм" придумал Маркс, который характеризовал им идеи основоположника лимоновщины Сергея Нечаева.

Не то чтобы у самих американцев не было анекдотов и шуточек про нашего мессию: они есть, и их уже сотни, взять хоть сайт barakobamajokes.googlepages.com. Там есть серийные анекдоты, например, "Почему Джимми Картер будет голосовать за Барака Обаму?" — "Потому что Джимми не хочет слыть самым худшим президентом в истории".
"Почему Джейн Фонда будет голосовать за Барака Обаму?" — "Потому что Хо Ши Мин умер".
"Почему Хо Ши Мин будет голосовать за Обаму?" — "Потому что он умер". Это намек на то, что Обама мобилизует на выборы мертвые души.
"Почему сенатор Тед Кеннеди будет голосовать за Барака Обаму?" — "Потом что у него в мозгу опухоль". И так далее.

Вот еще одна серия. Модель: "Обама так хорош собой, что...". Скажем, "Обама так хорош собой, что Билл Клинтон хочет поступить к нему стажером". Кто не помнит, это намек на знойную стажерку Монику Левински, превентивно воспетую в частушке "Одела платье синее, так не будь разинею. Оглянись вокруг себя — не ... ли кто тебя?". Я напечатал эту частушку в паре сборников за много лет до того, как мисс Левински предъявила следователям синее платье со следами президентского генетического материала. Вот как прозорлив русский народ.

"Обама так хорош собой, что он не сядет в машину к Теду Кеннеди". Кто не помнит, сенатор Кеннеди в молодости спьяну утопил ехавшую с ним секретаршу Мэри-Джо Копекни.

"Обама так хорош собой, что он консультирует Джона Эдвардса по макияжу". Кто не помнит, красавчик Эдвардс еще недавно был кандидатом в президенты от Демократической партии и, возможно, победил бы, если бы не отвлекался на производство внебрачных детей. Пока выявлен лишь один, но лиха беда начало.

Если бы производителем оказался республиканец, об этом бы орали до ноября на всех перекрестках. Поскольку Эдвардс демократ, в центральных СМИ на сообщения о его внештатном чаде был объявлен блекаут, продержавшийся три недели. Когда журналистов спрашивали, что же вы, ребята, не пишете о проделках Эдвардса, они объясняли, что о них сообщил желтый "Нэшенел энквайрер", которому они не доверяют.

Но почему бы тогда не расследовать эту тему самим? Все же Эдвардс — фигура далеко не последняя. Возможный кандидат в вице-президенты, один из главных ораторов на предстоящем съезде Демпартии, самый пригожий мужчина, когда-либо баллотировавшийся в президенты... Но пока он сам не раскололся в интервью с Эй-би-си, эту тему никто не трогал.

Слава Богу, Маккейну такие конфузы не грозят (а если бы какой случился, то сильно бы ему помог). Маккейн сейчас расшалился и, например, похвастался, что его жена Синди выиграет конкурс красоты по версии топлесс.

Очевидно, призрак поражения раскрепощает, и сейчас штаб Маккейна пустился во все тяжкие. Сперва он запустил ролик, в котором Обама сравнивается с такими пустоголовыми знаменитостями, как Пэрис Хилтон и Бритни Спирс, чей пуп благоговейно созерцается миллионами тинэйджеров.

Второй ролик изображал Обаму в роли мессии и уподоблял Чарлтону Хестону в роли Моисея, перед которым расступились воды Красного моря. Ежевечерние телесмехачи разрабатывают этот сюжет со времени триумфальной поездки Обамы за границу. "После краткого междусобойчика с королем Абдаллой, — сказал комик Джон Стюарт, — Обама отправился в Израиль и заехал в Вифлеем, чтобы посетить хлев, в котором он родился".

"Барак Обама произнес речь в Берлине, и на нее пришло 200 тысяч человек, — заметил со своим шотландским акцентом телеостряк Колин Фергюсон. — Немцы так начали орать и визжать, что Франция на всякий случай капитулировала". Такова репутация французов среди англосаксов.

Как Вам голубоглазый Обама, с которого, к огорчению Сильвио Берлускони, сошел загар? Джорак Обушама на верхнем снимке тоже хорош!

Уже несколько недель урывками пишу рассказ о российско-польских отношениях первой половины 20 века  для Инофорума. Приходится перелопачивать массу материала и среди исторической руды попадаются и небольшие информационные слитки.

По сообщению бюджетного комитета Конгресса США, американское правительство завершает 2009 финансовый год с дефицитом в 1,4 триллиона долларов, крупнейшим с 1945 года.

Перевод Сосипатра Изрыгайлова ©

Источник: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aA8lChe4zUQU

Добрые люди! Подайте, кто может, на доминирование миром!

текст: Александр Просандеев, фото: SYGMA

Трудно сказать, какая из утопий занимала Юзефа Пилсудского больше: ненависть к России или желание сделать Польшу независимой. Страстные его поклонники объявили тирана превыше государства. «Не он должен был служить Польше, а Польша ему», – убеждал поляков Антони Ануш в книге «Роль Юзефа Пилсудского в жизни народа и государства». В польском Сейме звучали другие голоса: «Каждый рабочий и каждый крестьянин знает, – выступал с трибуны Сейма Якуб Войтович в 1927 году, – что в действительности в Польше не существует даже видимости конституции, демократии. Знает о том, что в Польше правит фашист, диктатор Пилсудский, для которого не существуют ни законы, ни какие-либо ограничения власти». Все было именно так. Правда, забыл кандидат от коммунистов сказать о том, что Сейм, в котором ему позволялось озвучить подобные мысли, в политическую жизнь Польши был проведен тем самым жестким противником народовластия – диктатором Пилсудским. Впрочем, в пылу борьбы политические противники часто «забывают» и большие заслуги. Политика – грязная вещь, а политики – люди, являющие миру образцы бесчестия. Юзеф Пилсудский с детства обладал характером истинного политика.

Везучий Зюк

Заполошные поклонники диктатора с пеной у рта утверждали, что род их кумира восходил к легендарной династии Довспрунгов, якобы правивших Литвой задолго до знаменитого князя Гедиминаса. Но это была красивая ложь. На самом деле родоначальником Пилсудских был староста Варфоломей Гинейтович, живший в XV веке, который и решил взять фамилию по названию имения Пилсуды. Мать Юзефа происходила из старинного шляхетского рода Биллевичей, откуда и пошла родовая шляхетская спесь, подпитываемая рассказами отца о сражениях за независимость Польши во времена польского восстания в 1863 году. Об этих событиях по вечерам читала детям романы Генрика Сенкевича мать и роняла в души сыновей самый горячий патриотизм, прораставший ненавистью к России. Зюк не был поляком, урожденный литвин – шляхтич литовского и белорусского происхождения, получивший русское образование, считал Российскую империю главным узурпатором польского королевства.
 

Вчера в программе "Прожекторперисхилтон" прозвучала, на мой взгляд, лучшая шутка об Обаме. Речь шла о том, что Барак, Мишель и Опра Уимфри внезапно прилетели  в Копенгаген, чтобы на выборах столицы Олимпийских игр 2016 года поддержать Чикаго.

Сергей Светлаков был неотразим: "Больше всего их приезду удивились хозяева-датчане: Зачем это к нам Boney-M пожаловали?"

Рассказал эту шутку знакомым канадцам. Смеялись, а когда прощались, отдельно поблагодарили за превосходный умор!

Действительно, сходство замечательное. Жаль, только третьей солистки не хватает!

Прошло чуть менее суток, как я разместил свой пост о новой ПРО  http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post111841279/, как вслед за Вершбоу о ней заговорили сразу несколько американских высокопоставленных представителей. Детали идут одна смачнее другой.

Вот ты за?

Сосипатр Изрыгайлов©

Из года в год американские президенты, поодерживая видимость хороших отношений с их российскими визави, настойчиво проводили в жизнь планы окружения России военными базами. Теперь этот план называется "Перезагрузка"

А чтобы кремлевская зйфория вообще сменилась полной тоской и унынием, Шурик от международной безопасности пообещал, что радар новой системы будет размещен уже не в Польше, а на Украине, причем украинские представители уже “выразили интерес” к участию.

Минуточку! Должно быть эти самые “украинские представители” невнимательно слушают выступления своего президента, который многократно повторял, что база российского флота в Севастополе должна быть выведена к 2017 году по одной важной причине – на Украине по конституции нет и не может быть иностранных войск и чужих военных баз.

Не будут же радаром на Украине управлять американские птичницы из Южной Дакоты или нью-йоркские стриптизерши?

Так, что думаю, что уже завтра загорелый (по версии Берлускони) американский президент получит отпор на этот счет от облезлого украинского. Оба ведь кичатся своей “демократичностью”, а нет ничего в мире демократичнее, чем следовать духу и букве как собственной конституции, так и уважать конституции других стран.

Получит, точно! Вот такой я идеалист!

Сосипатр Изрыгайлов©

Снимок из жизни нашего героя: Эйфория, кажется, прошла не только в Москве, но и у председателя правления южнокорейской газеты The Seoul Times, после того, как Вершбоу на ночь глядя познакомил его со своей женой Лизой.

P.S. Продолжение в следующем посте

код сгенерирован конвертером видеоссылок

Если Вы спросите меня, какая музыка является самой грустной на свете, то я, пожалуй, назову плач Дидо из оперы английского композитора Генри Перселла "Дидо и Аэнас" (в русской транскрипции "Дидона и Эней"), написанной примерно в 1689 году. Впервые опера была поставлена в России только в 2006 году московским театром "Геликон – Опера». Музыка Перселла не очень известна в России. Между тем, это был великий композитор, живший чуть позже Шекспира и умерший от туберкулеза в 36 лет в зените славы.

Перселл был придворным музыкантом - композитором и органистом, написавшим замечательные гимны и марши, включая похоронные. "Дидо и Аэнас" считается первой настоящей английской оперой, пусть даже камерной. Получается, Парселл был для английской музыки таким титаном, каким был Шекспир для английской литературы.

Музыка его говорит сама за себя...

Генри Перселл

Серия сообщений "Музыка в Сосипатровом доме":
Часть 1 - Трофим - Родина
Часть 2 - Видео и история песни Billie Jean Майкла Джексона
Часть 3 - Charlie Winston — In Your Hands
Часть 4 - The Rubettes - Sugar Baby Love
Часть 5 - Самая грустная музыка на свете
Часть 6 - Мега звезды оперы Элина Гаранча и Анна Нетребко
Часть 7 - Нетребко ошеломила немцев
...
Часть 31 - Видео: Конца света не будет, потому что...
Часть 32 - Lenka: песня из рекламы Microsoft 8
Часть 33 - Pergolesi - Stabat Mater с Анной Нетребко и Марианной Пиззалато

Максим КАЛАШНИКОВ

РФ ПОДГОТАВЛИВАЕТСЯ К СДАЧЕ И ПОЛНОЙ КОЛОНИЗАЦИИ?

Скандальной новостью 15 апреля 2009 г. стала инициатива Федерации американских ученых о новых целях для ядерного оружия США на русской территории. Фактически, американский «яйцеголовые» предложили высокоточную ядерную войну с «экономоцидом» в РФ.
Параллельно с этим активизировались самые махровые либералы в РФ, уже отметившиеся при разрушении Советского Союза. Они стали проповедовать де факто десуверенизацию Российской Федерации и создание уже мирового правительства.
Как на это реагировать?

«ГУМАННАЯ» СТРАТЕГИЯ АТОМНОГО «ЭКОНОМОЦИДА»

Федерация американских ученых (ФАУ) — влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов — предложила властям США сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики — в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала» и даже немецкой E.ON и итальянской Enel. ФАУ опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы исследования доказывают, что инициатива президента США Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения крайне своевременна, и подсказывают, как она может быть реализована.
«Сейчас в США имеется 5,2 тысячи ядерных боеголовок, из которых 2,7 тысячи находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тысячи — на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма», — предложили янки-«яйцеголовые».
Они приходят к выводу, что самым актуальным в современных условиях становится «минимальное сдерживание» — то есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на Америку.
Для эффективного ядерного сдерживания ученые предлагают выбрать новые цели – но не густонаселенные города. Это негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры. Притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию. Китай как-то обходится молчанием.
В ФАУ составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит «Газпромнефти»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, «Евразу» и «Северстали» соответственно), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две: ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия РФ, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов РФ не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион русских. «Эти подсчеты отрезвляют», — замечают авторы доклада.
Подготовившая доклад Федерация американских ученых, хотя и является неправительственной организацией, имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США.
Сигнал русским послан совершенно недвусмысленный. Впрочем, был человек, который еще в прошлом году предсказал будущее перенацеливание стратегического оружия Америки на вполне экономически-жизнеобеспечивающие цели в РФ. Евгений Осинцев.

ВЕРСИЯ ОСИНЦЕВА: ОБЪЕКТ АТАКИ – «ГАЗОПРОВОДНЫЙ КРЕСТ»
Два года назад наш товарищ, тюменский инженер Евгений Осинцев, выдвинул предположение о том, что в случае войны американцы нанесут удар по одной географической точке РФ, где сходятся вместе и даже перекрещиваются важнейшие газопроводы страны. Это сразу же вызовет катастрофу в электроэнергетике европейской части Росфедерации (она на 80% зависит от природного газа), подорвет важнейшую статью валютного дохода и (если дело будет зимой) вызовет гибель сотен тысяч людей от холода. Ведь с остановкой тепловых электростанций прекратится работа и парового отопления в наших городах.
Почти весь газ – добывающийся в Ямало-Ненецком АО (89% от всего добываемого в России газа, если не больше) проходит через один район. Местные жители называют его очень подходяще – «Крест».
Это такое место, где среди бескрайней тундры и пойменных лесов речки Правая Хетта пересеклись семнадцать магистральных газопроводов высокого давления.
Случилось это по злому умыслу, или по недоразумению, нам неизвестно, но жизнь 78% населения России находится в зависимости от этого места на карте России площадью 100 на 100 метров. Евгений Осинцев там был и видел все самолично.
Здесь нужны всего четыре точки ядерных ударов. Первая – собственно «Крест», вторая – Надым, третья – посёлок Пангоды, а четвёртая – Новый Уренгой.
Почему именно эти населённые пункты подвергнутся уничтожению? Потому что, дабы уничтожить «Крест» и получить максимальный эффект от этого, американцам нужно не допустить его быстрого восстановления. А этого можно достигнуть, только уничтожив все ближайшие населённые пункты, откуда могут придти ремонтные бригады: Пангоды и Надым. Или перерезав пути доставки нужных материалов – труб, сварочного оборудования и т.д. Для этого нужно уничтожить железнодорожную станцию в Новом Уренгое. К тому же, до Надыма (Старого Надыма) от него идёт одноколейная железнодорожная ветка, которая проходит через Пангоды и Правохеттинский посёлок. Правда действует она только зимой (но для местных жителей, живущих там, где девять месяцев зима, а остальное – оттепель, это не такая большая проблема, как кажется на первый взгляд).
Ядерный удар по указанным точкам зимой вызовет уничтожение и этой дороги, что не позволит быстро восстановить «Крест», а значит, повлечёт за собой массовую гибель населения РФ, а также – Белоруссии, Украины, Молдавии.
Осинцев думал в правильном направлении. Теперь вот и ФАУ норовит взять в прицел важнейшие сырьевые и инфраструктурные объекты РФ.
Но все это имеет и явно психологическое значение – как сигнал российско-постсоветской «элите».

Французский певец F. R. David (родился в Тунисе в 1947 году) - автор единственного известного хита “Слова не приходят ко мне легко”,занимавшего второе место в английском параде хитов в 1982 году. Прославившись с этой песней, Дэвид пытался развить успех,написав в общей сложности еще 10 песен, но ни одна их них, включая наиболее удачливую I Need You, такой популярности больше не получила.

Дело его, однако, не пропало. Считается, что Thomas Anders из MODERN TALKING 
начал вскоре петь его голосом и в его манере.

Words, don't come easy to me
How can I find a way to make you see I Love You
Words don't come easy

Words, don't come easy to me
This is the only way for me to say I Love You
Words don't come easy

Well I'm just a music man
Melody's so far my best friend
But my words are coming out wrong and II reveal my heart to you and
Hope that you believe it's true cause

Words, don't come easy to me
How can I find a way to make you see I love You
Words don't come easy

This is just a simple song
That I've made for you on my own
There's no hidden meaning you know when I
When I say I love you honey
Please believe I really do cause

Words, don't come easy to me
How can I find a way to make you see I Love You
Words don't come easy

It isn't easy

Words don't come easy

Words, don't come easy to me
How can I find a way to make you see I Love You
Words don't come easy

Don't come easy to me
This is the only way for me to say I Love You
Words don't come easy

Words don't come easy

Сосипатр Изрыгайлов©

Серия сообщений "Ночной канал у Сосипатра":
Часть 1 - Такие в Канаде бесстыжие комики
Часть 2 - Говорит и показывает вагина
...
Часть 9 - Диалог с ребенком
Часть 10 - The Rubettes - Sugar Baby Love
Часть 11 - F.R. DAVID - Words Don't Come Easy
Часть 12 - Чаттануга Чу - Чу - видео
Часть 13 - Эксгибиционисты - модель мира по Спенсеру Тунику
...
Часть 31 - Болезненные неудачи девушек
Часть 32 - Даже в Crazy Horse танцует наша Калинка
Часть 33 - Мужчины не желают жениться на женщинах-острячках

Печатается в сокращении. Плакат справа принадлежит националистической группировке "Народное возраждение Польши", которая в равной степени ненавидит СССР и Евросоюз

Гусарский синдром
Редакция "Эхо планеты" попросила меня подготовить материал о работе польско-российской группы по трудным вопросам, созданной в 2002 году после визита в Польшу бывшего тогда президентом России Владимира Путина. Буквально через несколько часов после этого в корпункт ИТАР-ТАСС поступил интересный документ - общественная организация "Фонд польских гусаров" информировала российских журналистов о приближающемся знаменательном событии - 399-й годовщине битвы под Клушиным, где отряд доблестных польских гусаров наголову разгромил численно превосходящее войско шведов и россиян.
Современные последователи лихих гусаров не преминули также добавить, что в той удачной битве поляки потеряли всего около 100 всадников, в то время как шведы оставили на поле боя до 700 убитых, а "московиты" - около двух тысяч. Именно битва под Клушиным в 1610 году открыла полякам возможность в 1612 году захватить Москву, гордо сообщали авторы письма. "До сегодняшнего дня в российской армии день 4 июля является днём самого большого траура", прочитал я далее с изумлением и потом надолго застыл в горестном размышлении.
Увлечение родной историей, с одной стороны, вещь, без сомнения, хорошая и полезная. Но, с другой стороны, неужели кому-то из моих соотечественников, интересующихся историей российско-польских отношений, пришло бы в голову торжественно отмечать в этом году, к примеру, 12 февраля, когда исполнилось "ровно" 146 лет со дня сражения под Малогошей, где российская императорская армия наголову разбила отряды польских повстанцев, потеряв всего шесть нижних чинов ранеными, в то время как злополучные повстанцы оставили на земле свыше 300 убитых и 800 раненых? Неужели эта и другие подобные годовщины дали бы моим соотечественникам повод злорадствовать и радостно информировать о "славных победах" своих предков польских коллег-журналистов, работающих в Москве?
К сожалению, мелкий эпизод с не самым умным письмом из фонда гусаров - типичный пример того, что делается в нынешней Польше в плане "изучения" польским обществом своей истории, и прежде всего - истории польско-российских отношений.
В последние годы, особенно после того, как в 2005 году к власти пришли представители правых партий - сначала праворадикальной "Закон и справедливость" братьев Качиньских, а затем более цивилизованной и проевропейской, но всё равно правой "Гражданской платформы" нынешнего премьер-министра Дональда Туска, - правящая элита активно занимается переосмыслением польской истории. И одновременно её переписыванием. Что раньше считалось "белым", объявляется "чёрным", и наоборот. В стране переименовываются улицы, исчезают старые памятники и на месте их появляются новые, а из исторического нафталина на свет Божий вытаскиваются в виде "великих польских патриотов" фигуры, которые в течение долгих десятилетий народной власти были не просто заслуженно забыты, но и ассоциировались у поляков со страницами величайшего стыда и позора своей истории.

На снимке: Главная цель нового исполняющего обязанности Президента Молдавии Михая Гимпу - раздвинуть границы Румынии на восток и укрупнить тем самым НАТО

Зашел я тут на сайт "Русский язык в Молдавии" и натолкнулся на политический фельетон, написанный наполовину по-руски, наполовину по-молдавски.
Подумал: "Ой, молодцы молдоване, не забывают фельетон - действенное оружие! А то чувствуешь тут как белая фельтонная ворона, застрявшая в ископаемом жанре"
Стал читать, мало ли, может, чему поучусь?

Фельетон высмеивал пришедшего в власти демократа Михая Гимпу и его гадкие прорумынские наклонности.

Читаю... Сначала что-то почудилось, потом еще... Постойте, так это же, кажется, мое! Точно! Это не что иное, как мой переделанный и приталенный к молдавской теме фельетон "Четвертый сон Валерии Ильиничны"!

Эх, жалко только, что не все понятно... Хотя все равно смешно! Попробуйте произнести такую фразу и не рассмеяться:
- Лам ной требу сэ щие аша кум ый скрис ын пашапорт, фэрэ нишь о отчества. тулу-мама-луй!

Но молдаванские братья все равно молодцы! Сегодня прокатили свою прозападную власть с помощью плагиата, а завтра, глядишь, и что-то собственное напишут! Так держать! Тулу-мама-луй!
 

Для тех, кто знает молдавский, даю текст:

Утренний сон одного политика (фельетон)
Говорят, что во сне душа может покидать тело и уноситься на время в ею созданные грезы, летать во времени вперед и назад...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В очередной раз лидеры стран Запада бойкотировали речь президента Ирана, якобы из-за опасений услышать в ней оскорбления Израиля и отрицания Холокоста. США, Канада и некоторые страны Евросоюза заранее заявили, что все их представители демонстративно покинут зал, когда Ахмадинеджад будет приглашен на трибуну.

И ведь правда оскорбил! Один раз, когда сказал "кровавые сионисты" по поводу последней войны в секторе Газа, где погибло 13 израильтян и 1100 - 1400 палестинцев. Соотношение один к ста, между прочим.

Ну, и чего здесь раздражать попусту благородный Запад? Где же здесь "кровавые сионисты"? Вот ежели бы один к тысячи, или лучше нуль к пяти тысячам, вот тогда  - кровавые! То есть с "общечеловеческой" точки зрения кровью тут и не пахнет! Не тот масштаб!

Слушать такие неполиткорректные иранские преувелечения  - дурной, должно быть, тон. В общем, демократические отцы планеты хлопнули дверью.

Ну, а мы как более толстокожие, все-таки посидим, почитаем. Запад нам, может, и друг, но истина дороже!

Сосипатр Изрыгайлов©

Выступление президента Республики Иран д-ра Махмуда Ахмадинеджада

на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Нью-Йорк, 25 сентября 2007

Во имя Бога, Милостивого и Милосердного
Г-н Председатель, дамы и господа

Я рад и благодарен Всемогущему, предоставившему мне очередную возможность посетить этот важный международный форум.

В сегодняшнем неспокойном мире, в котором преобладают шумные крики и вопли, угрозы и трения, когда огромные державы не в состоянии решать проблемы, когда возрастает недоверие на региональных и мировой аренах, когда психологическая безопасность народов находится под мощным прицелом политической пропаганды, когда дух разочарования преобладает над силой политики и реальных действий международных организаций по установлению мира и безопасности, а защита прав человека все больше ослабевает, я намерен затронуть и попытаться объяснить корни и пути выхода из данной опасной ситуации, а также наиболее основных вызовов, с которыми столкнулся современный мир.

Я также буду говорить о необходимости улучшения современного положения, перспективах более светлого и обнадеживающего будущего и выдвижении на передний план возвышенных идеалов красоты, милосердия и щедрости, справедливости и благонравия и исполнении обещания Бога, данного им людям. Далее на ваш суд будет представлена тема ядерного досье Ирана. В заключительной части выступления мною будут выдвинуты некоторые предложения.

Дорогие друзья и коллеги,

Как вы все знаете, человечество в настоящее время стоит перед многочисленными и разнообразными чрезвычайно острыми вызовами, и я затрону некоторые из них.

Из цикла “Недруги России”: Гавриил Попов

Гавриил Попов выступает на Радио Свобода

Лишь в одном "лагере смерти" в Тухоли умерли 22 тысячи красноармейцев

Осквернение могил советских воинов Великой Отечественной, отдавших жизнь за освобождение Польши, выглядит особенно непристойно, если вспомнить об иных могилах - десятков тысяч солдат, погибших от голода, холода и болезней в польских лагерях в начале 20-х. Тем, кто вспоминает о Катыни, неплохо было бы признать и свою ответственность.

ДЕЛА этих давно минувших дней долго оставались вне поля зрения общественности. Есть несколько причин, почему вопрос о российских военнопленных в Польше времен Пилсудского оставался как бы на обочине истории. Непосредственно после окончания советско-польской войны 1919-1920 гг. их судьба мало кого занимала. Времена были жестокие, гибли миллионы людей. Позднее вопрос о погибших в польском плену вовсе предали забвению еще и потому, что в этой военной кампании мы потерпели поражение, определенная часть ответственности за которое лежала на Сталине как члене реввоенсовета Юго-Западного фронта. А вспоминать о проигранных сражениях и обо всем, что с этим связано, никто не любит. И только в последние годы, после облегчения доступа к архивам, исследователи и публицисты стали мало-помалу открыто говорить о страшной судьбе российских солдат в польском плену.

Напомним, что в ходе советско-польской войны 1919-1920 гг., начатой в соответствии с овладевшей в то время варшавским руководством идеей Польши "от моря до моря", в польском плену оказались свыше 100 тыс. солдат. Это произошло в основном в результате польского контрудара под Варшавой в августе 1920 г. (теперь дата начала этого наступления в пику России официально принята в качестве Дня польской армии).

Архивы хранят много материалов, проливающих свет на трагическую судьбу оказавшихся в плену. Опубликована только небольшая их часть. Основным официальным документом, в котором приведены конкретные цифры трагедии, является нота наркома по иностранным делам РСФСР Г.В. Чичерина от 9 сентября 1921 г., направленная поверенному в делах Польши в Москве. В ноте на польские власти возлагается "страшная громадная вина... в связи с ужасающим обращением с российскими пленными". Далее отмечалось, что "в течение двух лет из 130 тысяч русских пленных в Польше умерло 60 тысяч". Эти данные подтверждаются и другими историками.

Условия, в которых оказались российские пленные, засвидетельствованы во многих документах. Примером может служить отчет о деятельности с апреля 1921 по 15 февраля 1923 г. т.н. Русско-украинской делегации, занимавшейся пленными. В нем, в частности, отмечается, что "военнопленные в Польше рассматривались не как обезоруженные солдаты противника, а как бесправные рабы. Жили военнопленные в построенных германцами старых деревянных бараках. Пища выдавалась негодная для потребления и ниже всякого прожиточного минимума. При попадании в плен с военнопленного снимали все годное к носке обмундирование, и военнопленный оставался очень часто в одном лишь нижнем белье, в каком и жил за лагерной проволокой".

Систематически практиковались избиения, издевательства и жестокие наказания. В некоторых лагерях пленных использовали как тягловую силу, заставляя "вместо лошадей возить собственные испражнения". "Дисциплинарные наказания, применяемые к военнопленным, отличаются варварской жестокостью. Помещение для арестованных в одном лагере представляет собой каморку 2 кубических саженей, похожую по своему состоянию на хлев для скота. В этот карцер сажают от 10 до 17 человек... Помимо этих жестоких мер наказания в лагерях процветает палочная и кулачная расправа над военнопленными... Попытки нашей делегации смягчить режим в лагерях, приведя общее положение о правилах внутреннего распорядка, разбивались о саботаж польской делегации" (из справки полпредства РСФСР в Варшаве от 10 августа 1922 г.).

Как писал 6 января 1922 г. полпред РСФСР в Польше, "арестованных ежедневно выгоняют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставляют под команду бегать, приказывая падать в грязь и снова подниматься. Если пленные отказываются ложиться в грязь или если кто-нибудь из них, исполнив приказание, не может подняться, обессиленный тяжелыми условиями своего содержания, то их избивают прикладами".

Выжить в таких условиях было крайне сложно. Пребывание зимой в нетопленых бараках, голод, отсутствие необходимого медицинского обслуживания, а также верхней одежды и обуви - все это вызывало различные эпидемии и болезни с высоким процентом смертности, главным образом в первую зиму плена 1920-1921 гг. Особой жестокостью обращения и особо тяжелыми условиями отличались польские концлагеря в Стшалково и Тухоли. Последний впервые в выходившей в Варшаве белой прессе был назван "лагерем смерти", и название за ним впоследствии прочно закрепилось. Информируя руководство военного министерства 1 февраля 1922 г. о побегах военнопленных, начальник 2-го отдела Генштаба польской армии полковник И.Матушевский писал: "Эти побеги вызваны условиями, в которых находятся коммунисты и интернированные (отсутствие топлива, белья и одежды, плохое питание, а также долгое ожидание выезда в Россию). Особенно прославился лагерь в Тухоли, который интернированные называют "лагерем смерти" (в этом лагере умерло около 22 000 пленных красноармейцев)". Ужасна приводимая в донесении цифра: "умерло около 22.000" в одном только лагере!

Массовые расстрелы российских пленных в 1919-1920 гг. - это не пропагандистская выдумка, как стремятся представить дело некоторые польские СМИ. На сей счет имеются свидетельства самих поляков. Так, А.Велевейский в популярной "Газете выборчей" (от 23 февраля 1994 г.) писал о приказах генерала Сикорского (будущего премьера) расстрелять из пулеметов 300 российских военнопленных, а также генерала Пясецкого не брать живыми в плен российских солдат. Есть информация и о других подобных случаях.

На основании имеющихся документов можно сделать следующие подсчеты: всего в польском плену оказались не менее 120-130 тыс. человек. Из них репатриировались 69 тыс., перешли в "белые" формирования 5 тыс., остались в Польше на постоянное местожительство - 1 тыс., умерли в лагерях - получается огромная цифра - 50-60 тыс. чел.

Варшава отрицает существование такой проблемы прошлого. Там считают, что если Москва поднимает ее, то исключительно в политико-пропагандистских целях как некий "противовес" катынской трагедии. Однако в действительности Катынь и вопрос о российских пленных - это две совершенно различные проблемы, никоим образом не связанные друг с другом, если только речь не идет о безвинной гибели в обоих случаях десятков тысяч людей.

В настоящее время спор идет главным образом о числе погибших, а сам факт массовой гибели российских пленных в лагерях польская сторона уже не отрицает. По подсчетам польских исследователей, общее число жертв составило примерно 18-20 тыс. Понятно, что дело не только в расхождении данных. Ведь если даже принять польскую версию, то 20 тыс. человеческих жизней - это тоже громадная цифра.

В большинстве польских публикаций о войне 1919-1920 гг. гибель российских пленных объясняют исключительно объективными, не зависевшими от властей условиями в связи с разрушенной после многих лет войны экономикой, общим недостатком в стране медицинского персонала и лекарств, продуктов питания, одежды, топлива, приспособленных для жилья строений и т.п. Эти объяснения можно иметь в виду, перечисленные обстоятельства, конечно, способствовали возникновению в лагерях различного рода эпидемий и большой смертности. Однако суть проблемы заключается в ином: в соответствии с действовавшими в то время международными конвенциями с момента пленения российских солдат вся ответственность за их дальнейшую судьбу падала на Польшу. Отсюда и ее ответственность в историческом и моральном плане за смерть десятков тысяч российских военнопленных. Тем более что Варшава официально объявила, что является законной правопреемницей Польской Речи Посполитой (1918-1939 гг.). Почему необходимо, чтобы польская сторона по прошествии столь большого времени признала наконец свою ответственность за умерших в плену россиян? Дело в том, что речь идет прежде всего о восстановлении исторической правды и памяти о погибших. Тем самым Польша могла бы показать, что она готова (о чем неоднократно заявляла) к расчистке исторического прошлого, готова сказать всю правду о его "белых пятнах" и этим способствовать сближению между нашими странами и народами. Иначе от подобных заверений попахивает пропагандой. Ответ на этот вопрос не может не оказать влияния на формирование внешнеполитического курса Москвы в отношении Польши.

Сложилась парадоксальная ситуация: Польша и Россия в отношении к трагическим событиям в истории своих взаимоотношений теперь как бы поменялись местами. Нынешняя позиция Варшавы по вопросу о русских пленных напоминает позицию СССР, который длительное время не признавал своей ответственности за катынское преступление. Как представляется, в деле о гибели российских военнопленных Москве следовало бы взять пример с былых польских усилий, предпринимавшихся в свое время для привлечения внимания к катынской проблеме, в том числе и на официальном уровне. Польше неплохо было бы пройти путь, который совершила Россия в связи с катынской трагедией вплоть до признания вины за это варварство и принесения официального покаяния.

Полезно было бы также по польскому примеру издать сборник наиболее важных документов о российских военнопленных, хранящихся в наших различных архивах, включив в него важные материалы, которые по каким-либо причинам отсутствуют в польских публикациях (режим в лагерях, официальные протесты российской стороны, отчеты полпредства РСФСР в Варшаве и других советских организаций, занимавшихся военнопленными, обобщающие цифровые данные и проч.). Это удовлетворило бы имеющийся в России интерес к данной проблеме и позволило бы более предметно вести дальнейший разговор с польской стороной.

Автор далек от того, чтобы, поднимая данный вопрос, создавать какую-то напряженность в двусторонних отношениях. Наоборот. Цель одна - расчистить прошлое, дать честную и объективную интерпретацию последнего "белого пятна" в нашей совместной истории, причем именно во имя установления в будущем с Польшей нормальных добрососедских связей.

Юрий Иванов, Независимая газета, № 127 (1698) от 16 июля 1998 г.

На снимке: Имперский министр пропаганды И.Геббельс на приеме у неограниченного польского диктатора Пилсудского в 1935 г. В этом году Польша подписала Акт о ненападении с фашистской Германией.  Маршал  Пилсудский (это звание он присвоил сам себе) несет прямую ответственность за массовую гибель советских военнопленных в польских лагерях.

Либерально-историческая лапша и новая «смута»

Исхожу из того, что Украина сегодня находится в историческом тупике, потому что цели, заданные отцами-основателями ещё в Х веке, погребены под толстым слоем либеральной риторики о «русификации», «общечеловеческих ценностях», «западной демократии», «цивилизованном мире» и так далее.

Если не отбросить все эти заведомо ложные представления, которые во многом были созданы европейцами для внутреннего разложения конкурентов на Востоке, то не получится вырваться из навязанной нашими оппонентами по мировой конкуренции картины мира. Если этого не сделать — то дальше этот текст читать в принципе не имеет смысла.

Итак, мировая конкуренция между империями никогда не заканчивалась — менялись только формы. Просто в XII веке нас пытались проутюжить с помощью крестовых походов, в XVII веке вся Европа потирала руки в предвкушении прибылей, которые сулил им проект «Лжедмитрий». В XIX веке тогдашний «Европейский союз», объединённый волей Бонапарта, пытался карательным блицкригом втетьмяшить нам свои ценности и заодно ужать конкурирующую империю до статуса второстепенной державки. В 1941 году молодые голландцы, бельгийцы и французы записывались в легионы Ваффен-СС — уже гитлеровского «Евросоюза», — потому что каждому гражданину «новой Европы» было отмерено несколько гектаров жизненного пространства на Востоке.

Аналогично в середине 90-х западноевропейские и североамериканские бизнесмены ринулись осваивать новый восточноевропейский рынок — теми же методами, с которыми они осваивали африканский и азиатские рынки. А многочисленные «Свидетели Иеговы» и другие протестантские пасторы начали борьбу за умы растерянных и униженных граждан Восточной Европы.

Всё это происходит потому, что меняется лишь форма исторической конкуренции, но никак не содержание.

То, что происходит сегодня на территории от Ужгорода до Сахалина, исторически правильно было бы называть «новой смутой», потому что иначе процессы экономического, культурного, социального и геополитического самоуничтожения объяснить не получится. Мы оказались в ситуации феодальной раздробленности, когда, несмотря на единство народа, элиты в обмен на личные преференции играют на стороне исторических оппонентов. Опять-таки ничего нового в этом нет: по такому же сценарию Шуйские участвовали в проекте «Лжедмитрий», а Иван Мазепа отказался от империи в пользу местечкового княжения. Так сделал и Борис Ельцин, когда поставил личное противостояние с Горбачёвым выше территориальной целостности, гражданского мира и конкурентоспособности в мире, а Леонид Кравчук вовремя подсуетился с «самостийностью».


Родовая травма «западничества»

Национальная идея современных Украины и России сводится к тотальному комплексу неполноценности. Мы решили, что не в состоянии самостоятельно управлять, размножаться, производить, учить детей, изобретать — поэтому обязаны импортировать инженерные, социальные, образовательные, культурные образцы извне. Мы превратились в рынок сбыта устаревших и ненужных товаров, продаём прибыльные меткомбинаты, облэнерго и сельскохозяйственные земли иностранцам, экспериментируем с сомнительными вакцинами на собственных детях и тому подобное.

Комплекс неполноценности — наше историческое проклятие. Элиты, а вслед за ними и население, пребывают в постоянном желании быть частью «запада» — в погоне за «уровнем жизни», «демократическими свободами», «просвещёнными монархами». Именно из-за комплекса неполноценности бредил о своём «Вашингтоне» Тарас Шевченко (кстати, выкупленный из крепостного права царской семьей), а петербургская интеллигенция в 1905 году слала поздравительные телеграммы японскому императору.

Комплекс неполноценности есть следствие того, что наши элиты забыли, продуктом какой исторической общности они являются. Украина, как и Россия, как и Белоруссия, как и Казахстан, является историческим наследником восточноевропейской империи, которая в разные времена называлась по-разному — Византией, Киевской Русью, Российской империей, Советским Союзом. И вне зависимости от названия перед нами всегда стояла главная историческая цель — быть одним из центров мира. Всё остальное, включая размер пенсий и коммунальных платежей, БАМ и ДнепроГЭС, — есть следствие, а не причина имперского статуса. Независимостью обладают только империи, потому что суверенитет зависит от воли, власти и целей, а не от строки в конституции.

В основе каждой империи лежит идентификация, заложенная в момент раскола единой христианской церкви. Все мы, граждане Восточной Европы, вне зависимости от конфессиональной принадлежности так или иначе являемся наследниками православной традиции, утверждающей что «Богу — Богово, а кесарю — кесарево». А наши западноевропейские конкуренты — раскольники, посчитавшие, что есть «наместник Бога на земле». Всё остальное — лишь следствие наших базовых, мировоззренческих различий. Собственно, поэтому их вера носит потребительский характер, где прощение грехов можно купить, а наш коммунизм нёс в себе черты ортодоксального мессианства.

Только такой взгляд на историю позволит понять, почему каждый раз, когда к власти приходили элиты, одержимые комплексом неполноценности и пытающиеся присоединить территории Восточной Европы к «цивилизованному» миру, всё оборачивалось историческим крахом. Самый близкий исторический пример — Югославия. Нельзя совместить несовместимое, потому что, выражаясь словами имперского идеолога наших западноевропейских оппонентов Редьярда Киплинга, «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им никогда не сойтись».


Историческое проклятие Даниила Галицкого

Сложно сказать, когда именно была положена традиция исторического раскола нашей империи. Похоже, что первая историческая ошибка была совершена русским князем Даниилом Галицким в 1254 году, когда он ради сохранения личной власти принял корону от Папы Римского, тем самым отвергнув саму идею Восточноевропейского преемничества.

Второй роковой исторической ошибкой была Брестская уния 1596 года, когда в результате сговора элит православная церковь была реформирована в униатскую, прямо подчинённую Риму. В результате на месте исторической Червонной (Красной) Руси возникло пространство, которое насиловалось на протяжении пяти столетий — сначала Польшей, затем Австрией, потом снова Польшей.

При этом надо понимать, что те, кто говорит об отделении Галиции от Украины, равно как и те, кто говорит о том, что Галиция является «локомотивом», который приведёт Украину в Европу, на самом деле не понимают исторического вызова и лишь вредят делу будущей Восточноевропейской империи. Изнасилованное пространство Червонной Руси — это общая беда и боль, потому что никто на территории нашей империи не подвергался таким унижениям и репрессиями, как это пришлось испытать галичанам, буковинцам, закарпатцам и волынянам. Ни в центральной Украине, ни в российском Нечерноземье не было концлагерей, как это было в австрийских Терезине и Талергофе, когда галицких и буковинских москвофилов истребляли с присущей германцам методичностью. На территории «большой» Украины в 30-е годы ХХ века не проводилась «пацификация», в результате которой галичан снова вернули в состояние бесправных крепостных и людей второго сорта.

К моменту торжества исторической справедливости и воссоединения разделённого народа в 1939 году, Червонная Русь пришла до такой степени обескровленной, что у неё не оказалось лидеров, способных мыслить исторически. Партизанское движение ОУН-УПА было не более чем следствием уничтожения имперски мыслящих элит Червонной Руси в процессе колонизации. Потому что, с имперской точки зрения, и Бандера, и Шухевич — никакие не враги, а всего лишь случайные люди, не сумевшие определить себя в истории, за что, кстати, и рассчитались сполна. А рядовые бандеровцы, партизанившие в лесах, потому что у них забрали корову или насильно забрили в Красную Армию, — несчастные жертвы истории, не разглядевшие за личной обидой исторической сущности, которая заключалась в том, что империи в ипостаси СССР удалось сделать то, чего не удавалось на протяжении многих столетий — вернуть Червонную Русь.

Надо понимать, что уйдёт ещё не одно поколение, пока «изнасилованная» территория Красной Руси вернётся в нормальное состояние имперского региона, потому что унижение, которые пережили галичане, буковинцы и закарпатцы на протяжении пяти столетий, смогут понять разве что индусы, пережившие британскую колонизацию. Более важным в истории с Червонной Русью и Галицией является пример того, как сиюминутные амбиции элиты по сохранению власти могут обернуться трагедией для народа на протяжении многих столетий.

Впрочем, элиты являются плоть от плоти народа, и списывать всё на них было бы значительным самообманом. Мы все в значительной мере несём ответственность за все наши исторические поражения — начиная от Брестской унии и заканчивая расформированием Варшавского договора. И если каждый гражданин от Ужгорода до Сахалина будет нести историческую ответственность не только за свои поступки, но и за поступки элиты, то у нас есть шанс.

Семён Уралов, Одесский сайт новостей "Ревизор" 

Ура, на мое обращение по поводу уклонения "Голоса России" от вещания на Северную Америку получен в комментариях  подробный обстоятельный ответ. Вот он:
Сотрудники разделяют ваше недоумение.

Уже приятно, что разделяют, а показать заметку руководству не могли бы? Я - человек, часто слушающий радио уже много десятилетий. Часто приходилось подолгу жить за границей, и всегда в Европе, Африке или Азии радиостанция Radio Moscow на всех языках принималась неплохо.

А вот в Канаде чуствую себя каким-то обездоленным - "Голос России" идет на английском мощно и чисто, а на русском  - получаем только объедки с латиноамериканского стола, куда направляется программа.

Ведь это большая государственная глупость - не работать с собственной диаспорой в стране вероятного потенциального противника (по геополитическому влиянию)!

Я уже писал в этом дневнике, что в Торонто - крупнейшем городе и фининсовой столице Канады на русском языке по кабелю можно принимать пять телестанций: две российские - Первый, НТВ и ... три антироссийские из США, причем стоимость российских каналов на 50% выше, чем антироссийских. И эти антироссийские каналы каким-то добрым дядей из Москвы хорошо снабжаются шедеврами советского и российского киноискусства.
 

Так они и работают: после многочисленных ушатов помоев на Россию и ее правительство дальше в программе - шемящий душу старый добрый советский фильм. Потом снова рассказы про "кремлевских людоедов" в новостях и аналитике.

Что же касается радио, то здесь вообще все позиции сданы. На русском в Канаде можно услышать кого-угодно, но менее всего - Москву!

Сегодня после работы пошел с собакой погулять, взял радио. В десять вечера нашел только Радио Украины и все! Они как обычно поливали грязью Россию, Партию регионов и БЮТ, причем БЮТ сегодня почему-то сильнее всего. Выборы, должно быть, скоро, а местные украинцы тоже будут голосовать.

Кстати, это радио не только вещает на Канаду, но и работает напрямую с украинскими канадцами, беря частые интервью у тех, кто живет в Оттаве или Торонто:
- Чи не забуваэ пан рiдну зэмлю? А шо пан можэ зробыты для Украины у Канадi?

Никто вот только не спрашивает нас - что мы можем сделать для России? Даже сотрудники наших посольства и консульства, давным-давно затянувшиеся паутиной,  редко когда совершают вылазки на мероприятия русской диаспоры. Неинтересно им...

Впрочем, это уже другой разговор!

Если Вы - русский, живущий в Северной Америке, то выбросьте радиоприемник: "Голос России" Вам тут не услышать!

Сосипатр Изрыгайлов©

20-40-е года ХХ века

1. Массовое уничтожение русских военнопленных в лагерях смерти в 20-е годы. (статья Владислава Шведа, Сергея Стрыгина «Предтеча Освенцима»)

В Польше тема Катыни является священной. В каждом уважающем себя польском городе имеется улица «Жертв Катыни», гимназия «имени Героев Катыни», свой, местный, «Катынский крест». Ситуация для рядового поляка, как в популярном стихотворении советских времён: «…он с именем этим ложится, он с именем этим встаёт». Особый упор в пропаганде катынской темы польские политики и историки делают на беззаконный и безжалостный расстрел польских офицеров и полицейских весной 1940 г. по решению высших советских властей.

При этом польская сторона, несмотря на бесспорные факты бесчеловечного отношения к пленным красноармейцам в 1919-1922 гг., не признает своей ответственности за их гибель в польском плену и категорически отвергает любые обвинения по этому поводу в свой адрес.

Особое возмущение поляков вызывают попытки провести параллели между нацистскими концентрационными лагерями и польскими лагерями для военнопленных. Однако, основания для подобных сравнений есть.

Польские историки также постоянно апеллируют к официальным документам, принятым польскими властями в 1919-1921 гг. Эти документы, казалось бы, должны были обеспечить относительно нормальные условия содержания красноармейцев в польских лагерях для военнопленных. Наказание пленных поркой здесь также официально было строго запрещено. Однако реальная ситуация, как и в Освенциме, была иной.