Стихия вода. Изменчивая, принимающая любую форму. То твердая и колючая, то воздушная и летучая. Смывающая горести, болезни и грязь, но жестокая и неумолимая в своем бешенстве. Обожаю картины маринистов. На полотна Айвазовского смотрела бы безотрывно всю жизнь.

Вода - и есть время, тихим спокойным шагом она заливает тленную материю, зашершавливает острые углы, обтачивает резкие выступы. Всё примет, всех заберёт.

Вода подкрадывается как возраст. Глядь - и уже за сколько-то... С днем рождения меня!

В каждую эпоху - свои ценности. У татаро-монголов были важны выносливость, умение сидеть в седле и кровожадность. Еще говорят, что молодой Чингиз-хан с терпимостью относился к религиям и культурам всех завоеванных земель и не насаждал свои кочевые принципы.

Было время, когда знание французского языка, умение танцевать и разбираться в искусстве считались замечательными качествами для жизни и для продвижения в обществе. :) Вдруг взбредет в голову станцевать полонез в гостиной или на приеме у посла, мало ли...
Или, к примеру, идейная непоколебимость и непримиримость к врагам - это вообще часто бывало в истории.

Знаете почему ценности постоянно меняются? Из-за Чарльза Дарвина... Читать далее

Есть у нас в городке православная церковь - небольшой деревянный дом, в котором убраны большинство внутренних перекрытий, и в получившееся помещение вмещены аналой и алтарь. Вход - через узкие сени, в которых размещены столик со свечками и широкая плоская ваза с песком, чтоб эти свечки туда ставить. За домом - небольшая пристройка с кухонькой. Своих священников у нас нет, приезжают из монастыря два раза в месяц и по большим праздникам.

Вы не поверите, но в церковь я пошла по одному мирскому делу: надо было там встретиться с одним человеком.Читать далее

Посмотрела ирландское кино под названием "Хроника" - про трех подростков, на которых случайно свалились сверхспособности. Они осваивают телекинез, левитацию и прочие супергеройские прокачки. В отличие от комиксовских персонажей они не пытаются спасти мир, а прежде всего пытаются повеселиться и разобраться в своей собственной жизни. Не всё получается, а порой всё получается очень плохо, трагично.

Этот фильм заставил меня задуматься о том, что иногда человеческие качества важнее, чем таланты и способности. Созидание и разрушение - два пути применения силы. И чтобы спасти мир нужно просто быть хорошим родителем, вернее, не быть плохим.

Говорят, чтобы понять суть человека, нужно увидеть его во власти. Возможно, это и так, только цена такого эксперимента может быть слишком высокой. Гораздо проще понять человека, если увидеть его в семье, в сексе и в беде.

Сегодня обсуждала с близкими подругами то, что с каждым годом становится труднее и труднее выбирать людям подарки. И дело не в избалованности нашего окружения, а, если можно так сказать, в перенасыщенности рынка. Прошли те славные времена, когда пара качественных полотенец или набор стаканов были объективно хорошим и практичным подарком. В наше время встают вопросы: подойдет ли к цветовой гамме ванной комнаты или к стилевому решению обеденного зала.

А про детей вообще молчу. Эти маленьких спиногрызы живут в своей собственной реальности. (Мама, а почему у всех есть *Xbox/PSP/Ipad/необходимое вставить*, а у меня нет?)

И мне подумалось, что у нас всё больше и больше вещей. И всё меньше и меньше времени, проведенного лицом к лицу за полноценной беседой. Мы разучиваемся общаться, обмениваться "живой" информацией, смотреть в глаза, дружить в реале. И вот ведь где дефицит зарыт! Я решила, что самый лучший подарок для любого человека - провести день, безо всяких гэджетов наедине с кем-то.

Вот сыну подарила бы день с каким-нибудь спортсменом. С футболистом Уэйном Руни из Манчестер Юнайтед, теннисистом Рафаэлем Надалем или присутствие на тренировке новозеландской команды по регби All Blacks. Хотя регбисты все же перебор, ещё чему дурному научат. :)))))))

Мужу подарила бы встречу с американской писательницей Кристин Фиихэн. Не то, чтобы он читает только фэнтэзи, но шпионские авторы в основном мужчины и с ними целый день совсем не то. ;) Волнует ли меня её пристрастие к постельным сценам? Не знаю, скорее да, чем нет. Но проводить день ведь надо с интересным человеком :)))))))

Сестре подарила бы встречу с Уорреном Баффетом. Пусть поучатся друг у друга. :) Я уверена, что он будет очарован, а она узнает много полезного.

Племяннику Глебу - неделю в студии графического дизайна компании "Марвел". Порисовал бы в хорошей компании. :)

Маме? Маме бы визит к Федоре Конюховой. Может быть, поможет...

Себе - день с Далай Ламой.

А с кем бы вы хотели бы провести сутки своей жизни?

С мальчиком посмотрели одну из серий "Науки боя" с канала Нэшнл Джиогрэфик. Там проводили эксперимент: двум практикам боевых искусств предлагалось протестировать версию, что человеческое тело можно натренировать так, что даже самый страшный удар не принесет ни ущерба, ни существенных болевых ощущений. Если по-простому: один мужик бил другого ногой в пах. У битого измеряли сердцебиение. У небитого - силу удара. Читать далее

Вчера с несколькими подружками решили пойти вечерком побузить. Тут как принято? Сначала все собираются у кого-нибудь дома, немного выпивают для храбрости, да закусывают. И потом уже в хорошем настроении идут в город: ну там потанцевать или с кем-то познакомиться: некоторые из собравшихся женщин в разводе. Возможно, это продиктовано тем, что бокал вина в ресторане стоит столько же, сколько бутылка в супермаркете. А может, просто такая традиция.

Ну и мы сначала собрались дома у одной из них, у Сьюзи. И так мы хорошо присели и потянуло нас на философию. Заговорили о зависимостях и пагубных привычках. У одной из собравшихся дам бывший муж - игрок. У другой - алкоголик, или бытовой пьяница, что считай одно и то же. Одна из женщин, истово практикующая йогиня, сказала:

"Наверное, у каждого есть свои демоны. Есть, есть способы от них избавиться."

Я добавила, что да, мол, есть, но широко известно, что одна зависимость легко замещается другой, чем создает видимость излечения. И если посмотреть глубже, то демоны зависимостей - это простые демоны. Гораздо сложнее избавиться от, к примеру, демонов стяжательства, прелюбодеяния, гордыни, склочности. И что природа не терпит пустоты: любая дыра в душе рано или поздно заполнится каким-то обитателем. Тут надо не изгонять, а залатывать.

Потом плавно перешли на карму и поговорили о том, как родители грамотно передают ее детям. Да так заболтались, что засиделись допоздна. Философия меня утомила, и я пошла домой вместо танцев-шманцев и баров-ресторанов. Наверное, так и проявляется демон уныния :) Танцевать пошли только самые свободные из нас. :)

По наводке моего хорошего знакомого читаю книгу Нассима Талеба "Черный Лебедь. Под знаком непредсказуемости".

Нет, эта книга не про балерин. И не про животных. Начинается как философское эссе, продолжается как научно-популярные трактат, объясняющий теорию случайностей. Чем заканчивается - еще не знаю, пока не дочитала. Но уже хочу поделиться с вами, потому что книга восхитительная. Полная юмора и неожиданных примеров из жизни. Актуальная и познавательная. Вот несколько цитат из нее:

«Избегaя скучных тем, можно отфильтровaть несущественное» Читать далее

Сегодня утром подруга мне рассказала о том, что у её четырехлетней дочери - горе. С рождения у девочки был любимый предмет - покрывальце нежно-кофейного цвета. Тут их называют comforter, то есть вещица, которая доставляет комфорт и успокоение. Эта пеленка пережила множество стирок, обмусоливаний, сминаний: некоторые дети привязываются к подобным предметам или мягким игрушкам. Я видела эту вещицу - тряпка коричневого цвета, как на мой вкус. Но девочка без нее не засыпала, не садилась в машину и не ездила в гости. И вот вчера этот артефакт просто расползся на части... Девочка плакала:

- Мама, почини...

Но там уже просто не за что было зацепляться иголкой. Ребенку купили новую радостно-розовую пеленку. А я подумала: "А ведь многие из нас носятся со своей коричневой тряпочкой. Лелеют, боятся потерять, чинят-перечинивают. А уже не за что цепляться."

Последние две недели моей жизни были изнуряюще-эмоциональными. Мою свекровь таки отправили в дом престарелых. В предпоследнюю попытку мы ее отвоевали, а когда в очередной раз сотрудник больницы сказала, что если мы будем препятствовать, то они могут начать судебное дело о пренебрежительном отношении к старикам. Мол, раз в две недели регулярно она попадает в больницу, демонстирует там полную неспособность ухаживать за собой, а мы пытаемся их убедить, что она может жить самостоятельно... И отвезли ее...

Дом престарелых похож на отель "три звезды", причем всё включено, даже кнопка вызова медперсонала и говорящий какаду в одной из гостиных. Бабулька заподозрила что-то неладное где-то через неделю. То ли сказал кто (мы поддерживали версию работников социальной службы, что она тут временно и что ее просто положили в этот санаторий, чтоб она немного набрала вес), то ли сама догадалась. Теперь она сидит злая, отказывается от всякой помощи медсестер и нянь, и постоянно твердит: "Когда меня отвезут домой?".

А того дома, который она считает своим, уже и нету. Вернее есть, но вещи вывезены и его готовят к сдаче другому пожилому человеку или паре. В связи с этим мы пытаемся привести в порядок ее финансовые дела. Кроме таких вопиющих казусов, как плата за интернет (наша Бэрил не умеет пользоваться мобильным телефоном, не то что компьютером), страховка на похороны, которая превысила оплату похорон уже более чем дважды, мы обнаружили еще одну совершенно отвратительную вещь. Дальше эмоциональное

Не помню у какого философа или поэта была фраза о том, что в современном обществе человек выбирает не между добром и злом, а из двух зол меньшее. Ситуация в Украине подтверждает эту фразу как нельзя лучше.

Вообще, не могу без боли смотреть репортажи про Украину. Людей, которые вчера были всего лишь гражданами, называют повстанцами. Камни, оружие, выстрелы, пожары. Это не про нас, не про мою страну, этого не может быть...

И про меньшее из зол... Куда бы не повернуло колесо истории: на запад или восток, в так называемую демократию или в культ личности, к войскам ООН или русскому спецназу - ближайшие несколько лет хорошо не будет, увы... Надеюсь, очень надеюсь, что я ошибаюсь.

Сегодня между знакомыми девочками зашел разговор - как они выбирают подарки мужьям? Были высказаны следующие версии:

- Спрашиваю, что ему надо, и потом покупаю.

- Я вообще ничего не дарю. Мы не обмениваемся подарками. Все взрослые люди, каждый сам себе купит что хочет, хоть и к празднику.

- Я дарю что-нибудь крутое, дорогое и модное. Ему всегда нравится.

- Я обычно дарю то, что ему нужно: одежду, обувь, гигиенические принадлежности...

Версии звучали уныловато. Зато аудитория оживилась как только разговор перетек в русло подарков женам. ха ха ха ха Большинством голосов дамы восхитились нововведению, высказанному одной тетенькой. Она пишет список о том, о чем мечтает, и вешает на холодильник. И муж ея выбирает из списка одно желание и его исполняет. По-моему, гениальная идея. Но почему так гендерно несимметрично? ;)

И вообще, длинный брак - это всегда приговор любви и романтизму?

В субботу приходили русские подружки. Вообще-то, количество русских в нашем городе постоянно растет. И через наш небольшой круг проходит много новеньких. Некоторые сходятся поближе между собой и создают свой личных круг русских, некоторые расходятся во взглядах с нами и мы уже мало о них знаем. Встречаемся с подружками мы всё реже, но перезваниваемся и делимся новостями.

Я недавно задумалась - как же я выбираю подружек? Какие качества их всех объединяют?

Я твердо знаю, что мне нравятся красивые люди. Красота - не обложечная, конечно же. Просто все мои подружки симпатичные, чистоплотные и ухоженные. На них приятно посмотреть :) Они как-то это чувствуют и всегда принаряжаются для наших посиделок.

Во-вторых, я не люблю слишком корыстных людей. В этом есть что-то ущемляющее моё внутреннее я. Я ценю практичность, способность к приспособлению, умение извлечь пользу из обстоятельств. Но когда корысть стоит во главе всех помыслов и мотивов, мне становится неприятно.

В третьих, ценю искренность. Я прощу грубость, ограниченность и еще какие-то отрицательные качества и привычки. Но если замигал маячок неискренности, да не однажды, то это сигнал к отплытию.

Мы все разные. Разные характеры, обстоятельства жизни, внутренние мотивы. И не объедини нас Новая Зеландия, мы никогда бы не стали подругами. Но мы стали. И в этом парадокс и мудрость жизни.

Заполняла недавно анкету. Там был вопрос: "Гражданкой какой страны Вы являетесь?". Не задумываясь, я написала название тех двух стран, которые наделили меня паспортами. Следующий вопрос был задан тем же шрифтом, но по объему вызванных размышлений явно тянул на больший кегль: "В случае вооруженного конфликта, готовы ли Вы защищать свою родину с оружием в руках?"

И тут я выпала в раздумья. Как же так? Какое оружие? Я ж просто пожить, попутешествовать. И потом, что будет если вооруженный конфликт как раз между этими двумя странами? И там, и тут близкие люди, знакомые, их семьи. Выбирать в кого стрелять? Страны отстаивают свои экономические интересы, а мы, люди, стрелять? С того момента, как начинается война, патриотизм становится конкретным, реальным выбором, а не пустым словом. Миллионы мигрантов путешествующих на хвосте глобализации - они чьей страны дети? Очень надеюсь, что ни мне, ни моим родственникам не придется делать подобный выбор.

Мы приходим в этот мир голыми и одинокими. Такими же и уходим. Всё, что включается в событийный ряд между этими двумя мероприятиями - ложно. Ну, пусть не ложно, но придумано нашими изощренными мозгами. Нашими и чужими.

Любое значительное событие в жизни человека - это личный триумф или драма. Остальные задействованы только опосредованно, постольку поскольку. Но мы пытаемся обмануться: вечно ищем тех, кто, как нам кажется, сможет соединиться с нашей тонкой душой, с нашим нестандартным пониманием мира, воспримет нас целиком, а не как отдельные детали. Мы играем в любовь, придумывая партнеру идеальные качества. Отстаиваем свою правду, по пути разрушая чужие. Рожаем себе группу поддержки, нагружая ее своими собственными тараканами. Короче говоря, вступаем в многочисленные взаимосвязи с единственной целью - не остаться голыми и одинокими.

Как хорошо, наверное, когда сердце не болит и душа не чешется. Когда кругом покой и благость, жизнь - сплошная нирвана, ну или продолжительная медитация.

Когда все силы - на самосовершенствование, достижение целей и всеобщее добро. Моя мудрая младшая сестра всегда говорила: "Осчастливливать надо тех, кто рядом". И ведь правда. Улучшение всего мира - это тропа самолюбующихся. Сделай добро тем, кто рядом - и мир станет лучше.

Где добро и где не добро? Пренебрегать близкими, но осчастливливать неизвестных нищих. Притеснять соседей, но спасать редкий сорт обезьян от вымирания. Грубить надоевшим постаревшим родителям, но бороться с несправедливостью политической системы. Где та грань, которая отделяет внутреннее благородство от позерства?

Китайцы говорят, что самое лучшее - это не влиять. Развивать себя и идти своим дао. Другие подтянутся. Или отвалятся. Это хорошая рекомендация, но трудноприменимая. Наверное потому, что я не умею не любить.

Эта тема заинтересовала меня несколько лет назад, после первого урагана, который получил мировую известность - Катрина. Я тогда еще спросила в дневнике - кто возьмет на себя ответственность и объявит, что научился управлять погодой? Но дураков не было - убытки платить никому не желалось. Тем более, что приписать тут могут всё и вся. Но тема засела в голове и, как всегда бывает в таком случае, на глаза попадались разные статьи и откровения посвященно-одаренных.

В нескольких источниках утверждалось, что в США на Аляске есть база по изучению влияния на атмосферные явления. В одной из газет было написано, что на деньги нефтемагнатов проводятся испытания по созданию дождей в пустынях Арабских Эмиратов. Русофилы утверждали, что наши соотечественники уже создали оборудование, которое помогало разгонять смог на якутских алмазных месторождениях. Идея - создание мини-циклона на отдельно взятой территории. Кое-где даже давались ссылки на британскую прессу и/или какие-то научные учреждения. Ни одна из них толком не подтвердилась. То есть, я не нашла ни одного исследования, которое показалось мне настолько правдоподобным, чтобы подписаться под ним своим именем. Интернет как обычно бурлил идеями, но при этом заявлял, что данные строго засекречены.

Кто-то из читателей дневника сказал, что для извержения гейзера надо бросить в него немного соды. Не пробовала, но заманчиво. ;) Один знакомый летчик утверждал, что действия по предотвращению дождя на помпезных общественных мероприятиях включают распыление ящика с сухим бетоном выше уровня облаков. Еще один эзотерический знакомый учил разгонять облака посредством мысли. Смешно, но разогнались, хоть к бетону отношения не имеют. Может, совпадение? ;)

Думаю, что рано или поздно человечество научится это делать. Ведь почти вся фантастика прошлого - это или реалии настоящего, или заготовки для будущего.

В своем дневнике ExYan написал следующее:

"Врачиха сказала в сердцах: Ничего кроме медицины детям не надо преподавать!

Знакомый рисовальщик: - Искусство, больше детям не надо!

Моя школьная русыня: - Сказки и начала арифметики.

Мой друг: - Звезды на небе, паутинки-бабочек в траве. Еще немного истории. Что бы знали, откуда дед родился.

... пусть преподают в классах просто добро."

На эту тему я сама задумывалась и обсуждала ее со своей мамой - педагогом со стажем, которая уже может сравнивать системы преподавания в разных странах. И кажется поняла. Вопрос сам по себе поставлен неверно. Надо задумываться не ЧТО, преподавать, а КАК.

Учить зубрежкой, очковтирательством и ханжеством - любой предмет станет пыткой. Дети ведь тонко чувствуют несоответствие и отторгают даже самое прекрасное, преподнесенное нечестно.

Главное в образовании: сохранить любопытство, чтобы появилась любовь к приобретению знаний (Любовь и любопытство - не однокоренные ли слова?).

Второе главное: научить маленького человека учиться - то есть не отторгать второе мнение, критически ( а не критикански) оценивать любую информацию, выделять главное и второстепенное, систематизировать имеющиеся данные, творчески подходить к любым задачам, даже если это выкапывание траншеи.

Ну и третье - свобода выбора. Некоторым детям в старших классах надо преподавать логику, геополитику, основы психологии. Тем, кто сможет переварить и применит в будущем. Некоторым такое в жизни вообще не пригодится, и сказок и начала арифметики хватит с лихвой. А другим так вообще - нужна дисциплина, строевая подготовка и четкая субординация. Все дети - разные. В любом случае - при сохраненном любопытстве человек в любом возрасте будет стремиться делать то, что интересно и свойственно его личности, то есть развивать свой максимальный потенциал.

А насчет добра - тоже важно. Особенно, если на собственных примерах.

Нельзя сказать, что я воспитывалась в особо религиозной семье. Мама была атеисткой в молодости, а с возрастом пришла к религии своим странным путем. Да и о какой вере может идти речь в стране, где «религия – опиум для народа». Кстати, фразу эту я узнала во втором классе, когда в школе появился соответствующий плакат напротив кабинет труда. Я думала, что речь шла о какой-то отраве, типа дуста. Тот, кто это писал, вполне возможно, тоже не знал, о чем идет речь. Про опиум и опиаты я прочитала у Булгакова, и поняла, что основная мысль фразы оставалась для меня непонятой. «Религия – это иллюзия для народа», - наверное, хотел сказать автор. Хотя уже никто не вспомнит какая была начальная идея…

Один начитанный человек сказал мне, что чем ниже уровень жизни населения в отдельно взятой стране, тем выше роль религии. И объясняется это тем, что люди ищут помощь высших сил, потому что сами справится не могут. Это навело меня на разные мысли. В чем-то конечно можно согласится, но неприятно думать, что наши кутьи, крашеные яйца и «Отче наш» в ответственный момент – всего лишь из-за бедности потребительской корзины.
Продолжение