Вопрос о немецких танках в мировой прессе муссируется так, словно судьба планеты на кону.

Никакие танки Украину не спасут.

Но чем меньше у Киева будет танков, тем целее будет планета.

https://prilepin.livejournal.com/3087988.html

Глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что ближайшие 2-3 недели станут решающими в войне в Украине, и что "они во многом определят наше будущее".

"Ближайшие недели, две или три, являются решающими. То, что произойдет в 2023 году, и многое из этого зависит от ближайших недель, это то, что определит наше будущее", - заявил глава Евросовета в интервью испанской газете Mundo.

https://prilepin.livejournal.com/3087634.html

И это только начало. Потом всем монеточкам прилетит то же самое.

Артур Смольянинов опять же. Он сколько переиграл российских военных. Популяризировал военщину, которая завтра в Польшу придёт, как Зеленский обещает. Как только Артур проявится, его украинской палкой по башке огребут.

(Инфа отсюда:
https://t.me/KatiaKretova)

https://prilepin.livejournal.com/3087562.html

Если сегодня провести самый массовый опрос русских людей на тему оставлять ли «Архипелаг ГУЛАГ» в школьной программе - подавляющее большинство русских людей будет за то, чтоб это книгу вынести прочь. Те самые плюс минус 80 процентов.

Что делают сторонники Исаевича?

Да дело нехитрое.

В этом месте надо просто русских людей назвать «совками», и сказать, что никакого мнения в данном вопросе у них быть не может.

Так вам скажут Шац, Альбац, Иртеньев, Улицкая и примкнувшая в данном вопросе к ним публика из числа ярых как бы «националистов».

Демократия у этой публики не в чести. Если русскому человеку что-то не по нраву, можно ему Исаича как ярмо на шею натянуть и эдак палкой по хребту русского человека постукивать. Иди, скотина, там тебя ждёт (европейский - зачёркиваем) наш националистический сияющий рай. Добра тебе желаем, скотина, а ты упираешься. Спасибо ещё скажешь.

И в случае либеральном и в случае «националистическом» апология Исаевича - история в широком смысле ветхозаветная. Это история насилия и принуждения. Исаич и сам был, при всем подчёркнутом своём православии - ветхозаветный.

Это дохристианская история про то, что русских надо ради их же «блага» гнуть и ломать.

https://prilepin.livejournal.com/3087204.html

Я читал «Архипелаг ГУЛАГ» дважды, целиком. И несколько глав еще раз перечитывал с карандашиком, чисто для себя.

Я ответственно говорю, что все заступники этой книги, если они считают себя патриотами, просто не осознают за давностью лет, что это за книга.

Это реально катастрофа.

Простейший эксперимент можно провести. Просто с текстом.

Любой человек, считающий себя патриотом, но желающий оставить «Архипелаг» в программе, садится и начинать объяснять и оправдывать (это ж классик - надо объяснить и оправдать его позицию) постулаты, изложенные в этой книге.

Ему читают вслух отрывки, а он объясняет.

Уверяю вас, этот патриот через полчаса будет выглядеть законченным власовцем и бандеровцем. Он будет выглядеть как украинская газета и как польское радио.

Никто из этих патриотов на такой эксперимент не пойдёт.

Если «Архипелаг» начать, не называя автора, читать по радио - это радио завалят письмами и звонками на тему «Что у вас происходит? Батальон «Азов» взял вас в плен?» - а потом закроют. И за дело.

Зачем детям терпеть такие издевательства над здравым смыслом, я не знаю.

Это всё равно однажды случится.

Если не случится сейчас - предлагаю делать публичные чтения «Архипелага» в Думе. Вы ахнете.

https://prilepin.livejournal.com/3087084.html

Доводы о том, что «не один школьник всё равно не дочитает Архипелага, поэтому можно оставить в школьной программе» - нахожу дикими и нелепыми.

Оставляя в программе «Архипелаг ГУЛАГ», мы ЛЕГАЛИЗУЕМ на государственном уровне текст, где:

- содержатся катастрофические ошибки, очевидные даже для фан-клуба АИС

- легализуем в числе прочего имеющую место в этой книге позицию автора, что Украину можно отделить, потому что большевики взяли ее якобы силой, а Скоропадский и Петлюра были украинцам предпочтительнее.

Да, потом Солженицын передумал, но в «Архипелаге» так! И что, если один ученик всё-таки прочитает?!

Придёт в школу с этим фрагментом и скажет: «Почему мы изучаем вот это, а у меня папа воюет в СВО?! Значит, мой пара зря воюет?»

https://t.me/rt_special/2730

https://prilepin.livejournal.com/3086820.html

Тема: отказ Германии поставлять танки Украине

Польша традиционно выступает как подстрекатель. В прошлый раз на этом кровавом пиру ее изнасиловали в итоге.

Но она надеется, что в этот раз всё-таки она.

https://prilepin.livejournal.com/3086403.html

https://aif.ru/culture/opinion/zahar_prilepin_knigi_solzhenicyna_eto_sud_nad_otechestvom

https://prilepin.livejournal.com/3086175.html

Надо сказать эту мрачную вещь вслух.

Вот те погибшие, убитые в минувший год украинцы — наши, рождённые русскими, малороссами, тавричанами, кем угодно люди, — они ведь почему погибли?

Они погибли потому, что наша пропаганда, наша идеология, наш культурный фронт, наши медиа, наше кино, наша музыка — все они в минувшие лет как минимум 15 (когда проблема, назревающая там, нарисовалась на их «майданах» вполне явственно) работали с ними либо плохо, либо, что куда страшнее, элементарно работали на их сторону, их выморочный политикум.

А их собственная пропаганда, их культурный фронт, их идеология, пусть и такая убогая, работали как надо.

И западные структуры, которые дули всей Украине в уши, тоже работали как надо.

И потому что мы плохо, отвратительно, никак работали с Украиной и населяющими её людьми, их теперь приходится, Господи помилуй, убивать.

И это кошмар.

Но убивать их приходится, я повторяю ещё раз, потому что мы их не просто оставили, предали, бросили — мы их сами помогали растить.

На их собственную и нашу погибель.

…помню, я ездил в Киев не раз с культурным десантом. Из Москвы, боже мой.

И в этом десанте 90% были — сегодняшние иноагенты. Проблема в том, что они и тогда вели себя ровно так же.

Они не скрывались! Они несли это гордо!

«Прочь от Москвы, прочь от Москвы», — говорили.

«Будьте свободны, будьте свободны от нас, убогих», — говорили.

«Мы любим вас, верим в вас!» — говорили.

И только, Царствие Небесное, писатель Александр Абрамович Кабаков выступал, помню, и его спросили из зала, что он думает о независимой Украине и её будущем.

Он тогда (прямо в микрофон) спросил у организаторов:

— Сколько у меня до самолёта? Прямо отсюда едем? Хорошо… Друзья. Я русский монархист. Нет никакой Украины. Это Россия.

…вечером, помню, хохоча и с восторгом я рассказал одному деятелю в нашей делегации о прекрасной выходке Кабакова.

На что деятель, скривив лицо, сказал:

— Он дурак, этот Кабаков.

Теперь, говорю, Кабаков умер, а деятель так и сидит в общественных советах книжных ярмарок и организаторах культурных пространств. Тех самых, откуда донбасских поэтов и публицистов выметают длинной метлой.

Так что ещё раз для закрепления.

Выражаясь символически (хотя не до такой степени, как хотелось бы): убивают на Украине вовсе не по вине «тирана и деспота», а по коллективной вине тех, кто дал ввести во блуд целый народ и тому поспособствовал.

https://prilepin.livejournal.com/3085972.html

https://prilepin.livejournal.com/3085655.html

... в безопасное место, куда-нибудь на соседний хоть даже с Шарием участок - он та-а-кое начнёт говорить.

Он не то что Шария в лучшие его годы переплюнет. Он и с Подолякой будет конкурировать.

Беги, Остап Ибрагимович. Твоя лебединая песня ещё впереди.

https://prilepin.livejournal.com/3085456.html

Мигель Диас-Канель, президент Кубы, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Кубы:

"Владимир Ильич Ленин, вечный лидер борцов за социализм и социальную справедливость, умер в этот день в 1924 году в возрасте всего 53 лет. Его общественная и политическая деятельность не перестает вдохновлять миллионы людей во всем мире. Куба отдает ему дань уважения".

…миллионы людей во всём мире.

Надо бы понять, наконец, что Ленин в ближайшие сотни лет будет самым знаменитым русским политиком в мире. Не Сталин, его верный ученик, не Петр - типично русское явление, и не Грозный. А Ленин.

Ленин, Достоевский, Чайковский, Гагарин, а сегодня ещё и Путин - вот пять имён, по которым определяют Россию.

https://prilepin.livejournal.com/3085234.html

Ги Де Кошкин
Я ждал-ждал-ждал выхода этой книги... Купил сразу, обзвонив несколько магазинов. Читаю вторую неделю. Не спешу. Это не книга, а Чудо! "Бегло" такую Книгу читать нельзя.!
Захар, тысячекратное спасибо тебе и благодарный поклон.
Спасибо, Захар, за прекрасно написанный, тщательно выверенный труд - историю жизни М.А.ШОЛОХОВА и создания бессмертных его произведений.
Читал "Тихий Дон" трижды (впервые - в 7 классе, затем - студентом и в 2019 году) и с нарастающим интересом. Сравнимо с шестикратным перечитыванием (в теч. жизни) столь же великого произведения Русской литературы как "Война м мир" Льва Николаевича.

Ваганова Евгения
Эта книга-подарок вышла перед новым годом. Можно было читать не отрываясь все праздничные дни.
С первых страниц облегчённо вздыхаешь, сомнений в авторстве "Тихого Дона" не может быть никаких! А читая дальше, увлекаешься историей жизни удивительного человека, гениального писателя; историей России в самые "непонятные" годы. Написано талантливо, честно. Уж лучше правдиво знать, чем умиляться масками.

Кирилл Суев
Прочёл первые двести страниц. Ох и сильно! "Тихий Дон" читал раз десять. Без этого трудно понять текст Захара. Глава 1. Противостояние низовских и верховых казаков - дело известное. Но дальше - сплошные открытия. Шолоховы - свои на Дону, но не казаки. Про атаманца Кузнецова - терра инкогнито. Судьба - судьбинушка Александра Михайловича Шолохова (отца писателя) трогает до слёз. География романа, от хутора Каргина - до вымышленного хутора Татарского - целое исследование. А личности! С Моховыми и Лёвочкиными - целый парадокс! Кто б мог подумать. Про усыновление 1913 и переход Миши из казаков в мещане занимательная история!
В главе 2 про Московскую и Богучарскую гимназии знал, но сравнение с жизненной стезёй Есенина, Горького и др. дорогого стоит. Герои мельницы - целое открытие. (от Котлярова-Сердинова до безвестного чеха). Штокман ненавистен Шолохову - не знал. Линия Дроздовых - Мелеховых - опять открытие. Исторические сведения про Гражданскую войну на Дону читаю с удовлетворением, хоть что-то я знаю.
Глава 3. Про Дарью - Марью, кто б мог подумать? Посмеялся, погрустил над моментом, когда Григорий Мелехов чуть не сшиб с ног собственного автора, 14-летнего пацана, похожего на татарчонка (стр.139). Вёшенское восстание - опять открытие. Шолоховы - вот они какие в нём были, а?
Глава 4. Наконец-то Михаил красный. Непримиримость Мишки Кошевого (Покусаева) слегка разъясняется. Про Фомина, Малкина, Маслака и Махно - всё интересно так, что дух захватывает. Читаю дальше. С тезисом Захара, что Шолохов не только автор "Тихого Дона", но его персонаж (стр.148) - полностью согласен. На стр. 198 Довлатову врезал, поделом.
Книга захватывает с первой строчки.

Вера
Читаю эту книгу с наслаждением. Спасибо Захару Прилепину за титанический труд. Да и в целом за его позицию по жизни! Прочитала все его худ. книги, познакомила с ними своих учеников. Они уже пишут по ним рефераты и проекты, выступая с ними перед большой аудиторией. После этого даже далёкая от прилепинских воззрений администрация уч. учреждения стала читать этого писателя. Короче, спасибо за настоящий труд!

Злата Власова
Это исторический исследовательский роман-биография.
Я считаю, так биографии никто до Захара Прилепина не писал. Я прочла Есенина, дочитываю Шолохова и считаю, Захар может претендовать на звание доктора исторических и филологический наук по факту публикации только этих двух исследований.
Читая «Незаконного», прихожу к выводу, что правда в шолоховских произведениях несет как боль покаяния, так и суть очищения России в гражданском противостоянии. Врагу нельзя отдавать на растерзание ни достижения, ни в бОльшей даже мере ошибки, просчеты и провалы. Их нельзя утаивать, а наоборот объяснять и освещать их, опережая использование в русофобских целя

Ольга Ярикова
Захар, я прочла Ваш труд взахлеб, вот уже два дня живу с этими впечатлениями, не отпускает. Ваш Шолохов — такой родной, близкий человек. Захотелось перечитать "Тихий Дон". Думаю, не мне одной. Низкий Вам поклон.

Панов Андрей
Книга Захара Прилепина о Шолохове вызывает не меньший эмоциональный шок, чем роман самого великого советского писателя "Тихий Дон"!
А завистники то у Шолохова всё никак не выводятся!
Не могущие написать ничего путного, они пытаются прославиться и срубить бабла усердно пиная мёртвого льва.

Илья К.
Естественно, меня прежде всего интересовало содержимое нового труда Евгения Николаевича Прилепина, продемонстрировавшего прежними работами последовательность, серьёзность и глубину изысканий. Его великолепный «Есенин», незабываемый «Взвод» создали непередаваемую атмосферу предвкушения… И очарование не стало обманутым. Очень рекомендую к прочтению. Книги Шолохова заиграли новыми красками, стали куда глубже, понятнее, чувственнее.

Alexey
Евгений Николаич, когда ты все успеваешь?! - труд буквально титанический! И интересно сил нет никаких как! не в плане выводов об авторстве и всякое такое... про это мы и сами как ни то разобрались, а вот описание обстановки того времени, когда и все происходило... пять баллов!!! За это отдельное спасибо, как говорится!

Любовь Ч.
Уже дочитываю. Масштабное исследование творчества, судьбы, эпохи. Читается как остросюжетный роман, с водоворотом захватывающих, реальных событий, с несметным множеством известных имен и разнообразных персонажей, показанных со всей их сложностью и неоднозначностью. Рекомендую. Автору глубочайшая признательность и уважение.

Марина Кулакова
Читаю. Очень интересно! Многое открываю для себя. Потрясающая семейная история, история рождения - кто бы мог подумать... Живые страницы донской "самостийности" - прямые мосты в сегодняшний день. Учебник истории, учебник психологии творчества, учебник сопричастности. Столетие! - и всё рядом, всё - сейчас...

Олег Трунников
Вчера ночью дочитал Шолохова. На мой взгляд, работа не просто выдающаяся, это самая мощная биография писателя, как жанр, сравнивать можно только с Есениным, но Шолохов сделан совершенно по другому.
Сильная сторона, что история Шолохова рассказывается его выразительными средствами — организованная стихия.
По форме это четырехчастная симфония. Первые 2 раздела, история семьи до войны — спокойное вступление. Война, революция, гражданская война, все, что до начала творческой деятельности — Allegro. Торжество кровавой стихии, написано яростно и мощно.
Творческое становление до триумфа — Andante. Заканчивается очень эффектно. Страница 204. «Звезда сияла» Так и слышу ноту ми в басу, этап закончен.
Третья часть — «Преследование», Scherzo. Настолько захватывающе написано, что забываешь, что это реальная история.
Все остальное большой, много эпизодный финал. Авторские размышления в конце — кода. И фирменное заключение, как и в «Обители», реакция дочери главного героя на текст, который мы только что прочитали.
Это тот случай, как ты там пишешь, вроде бы страниц много (1100), а жаль, что так мало. О многом еще хотелось сказать, но нужно собрать мысли в кучу.

https://prilepin.livejournal.com/3085055.html

Полюс относительной недоступности — место в Антарктиде, наиболее удаленное от всех берегов шестого континента. Находится на высоте 3 718 метров над уровнем моря, толщина льда здесь составляет 2980 метров. Среднегодовая температура воздуха составляет около -57°C. Расстояние до Южного полюса — 463 километра.

Полюс недоступности признан метеорологами всего мира как самое холодное место на Земле. Но это место еще известно тем, что там находится памятник Ленину.

Бюст Ленина виден за много километров, он обращен лицом в сторону Москвы. Его доставил санно-гусеничный поезд Третьей советской антарктической экспедиции, которая первой в мире добралась до полюса относительной недоступности 13 декабря 1958 года.

Бюст Ленину устоял под напором стихии. За 50 лет ему ничего не сделалось — Ильич только немного заветрился и пожелтел.

Это:
— самый южный памятник на Земле;
— самый недоступный памятник на Земле;
— памятник, воздвигнутый в самой холодной и самой сухой точке планеты.

https://prilepin.livejournal.com/3084638.html

https://youtu.be/HawvjvhkKkw

https://prilepin.livejournal.com/3084516.html

С утра написал про социальный расизм Гали Юзефович (смотрите текст выше), а тут как раз и Быков подоспел. Дмитрий Львович.

Да как ловко, прямо в десяточку.

Свежий его постик.

Видно, он мой текст не читал.

И вот что он пишет. Цитата!

«Почему российская поэзия стала эстрадной? Все серьёзные читатели русской поэзии уехали или умерли».

Конец цитаты.

Да божечки. Оне уехали! Из века в век уезжают и уезжают. Остаётся быдлушко одно. Оно не умерло и не уехало. Ходит стихи слушать.

...что ж вы такие одинаковые-то. Прямо никаких различий. Светлые лица — и все на одно лицо — сияют несказанно.

https://prilepin.livejournal.com/3084089.html

Литкритик (и некоторое время автор рубрики в программе Урганта) Галя Юзефович продолжает весело передёргивать.

1. Итак, ватные патриоты выпустили антологию «Воскресшие на третьей мировой», которая лидирует в рейтинге поэтических продаж. А либеральные неполживцы выпустили антологию «Поэзия последнего времени» с заукраинскими стихами. Которая нафиг никому не нужна.

2. Галя уверяет, что патриоты (и я в их числе) раскрутили свою антологию в соцсеточках. Вопрос ответный и простой: а вы то чего свою не раскрутили?!? В миллионных ваших пабликах?

3. Галя предлагает сравнивать нашу антологию с бестселлером про геев-пионеров «Лето в пионерском галстуке», чтоб оставить победу за собой.

Впарили детям эту ублюдскую книжку (тираж у неё был за сто тысяч до того, как ее упомянули и я, и Михалков) - и ликуют.

Но если Галя хочет сравнивать по принципам своего веселого мухляжа - то пусть просто сравнит тиражи книг о Сталине с геями своими. Сталин - бестселлер в постоянном режиме.

https://prilepin.livejournal.com/3083929.html

9 РОТА. ЧТО ОНИ ИМЕЛИ В ВИДУ

Продюсер Александр Роднянский объяснил, почему в 2005 году решил стать продюсером российского фильма "9 рота".

Телеведущая Ирина Шихман:

- Сегодня вы чувствуете ответственность за то, что вы в очередной раз российских солдат, которые вторглись в другую страну, называете в этом фильме героями?

(Конечно же, в мире Шихман американские военные не вторглись в другую страну, и Голливуд не героизировал их никогда; «это другое»).

Роднянский не согласился с тем, что в фильме есть героизация:

- Фильм о том, как генералы советской армии, оказавшись в Афганистане, забыли главную часть на высотке. Начальнички отправились выходить из страны, а мальчишки остались там. Проигранная война с безответственным руководством. В этом смысл "9 роты" и поэтому она так зашла. Если бы это был очередной ура-патриотический фильм, она никогда не была бы популярна.

(Да нет, фильм был популярен, потому что наш зритель доверчив и широк; это ж не коллективный «Шихман»).

По словам Роднянского, война в Афганистане - "такая же подлая и отвратительная, как и то, что происходит в Украине. Там погибло 15 тысяч советских солдат, но как это сравнить с гибелью миллионов афганцев?".

(Миллион - это он накинул, конечно; про американские вторжения натурально везде, - смолчим - прикол однако в том, что в Афганистан или в Ирак лезли все «цивилизованные страны» НАТО, и тоже перебили там сотни тысяч людей; впрочем «это другое»).

"Аудитория нуждалась во внутреннем ответе на поражение. Афганская война - это один из последних гвоздей в гроб Советского Союза. Многим россиянам не объяснили что произошло. Мне казалось, что аудитория нуждалась в ответе на вопрос о поражении целого поколения в войне", - ответил Роднянский.

(Это их, повторяю, логика; запоминайте, чему они хотели научить нас этим фильмом).

(Если надо резюме, то вот. Это люди - враги. Они нас ненавидят и желают, и всегда желали нам поражения).

https://prilepin.livejournal.com/3083566.html

Критик Галя Юзефович зачем-то написала целую статью о причинах того, почему антология донбасской поэзии «Воскресшие на третьей мировой», которая по начальному ее предсказанию не должна была продаться никогда, всё-таки продаётся, причём хорошо.

По мнению Галины продаётся она по одной элементарной причине: потому что я навязываю эту книжонку несчастным людям через свои соцсети.

Дело даже не в том, что про эту антологию я едва ли писал больше одного раза, и то давно.

Дело в другом.

Что Галя имеет в виду, говоря всё это. Тезисно, я вижу суть её посыла так.

1. Никакие нормальные люди не могут поддерживать эту ублюдскую войну.
2. Те, кто её поддерживают - едва ли умеют читать, и точно не имеют никакого литературного вкуса.
3. Литературный вкус имеют только те, кто против войны. Именно в том кругу собрались лучшие люди страны, лучшие поэты страны и, более того, лучшие и единственные читатели страны. В своё время Галя прямым текстом сказала мне, что, уехав в своё время на Донбасс, я лишился читателей, так как «приличные люди» меня не простят. Далее мысль она не продолжала, но суть сказанного была очевидна: вата читать не умеет.
4. Финальный тезис Галиной речи состоит в том, что сами по себе стихи Караулова, Кудимовой, Кондаковой, Кулаковой, Кековой, Маленко, Остудина, Пегова, Долгаревой, Ревякиной, Ватутиной, Саши Пелевина, Вадима Степанцова, а также Олеси Николаевой и Юрия Кублановского - никому не интересны, их надо тащить за уши к читателю.

Всё это, во-первых, мягко говоря, не так.

Потому что Долгарева, Ревякина, Пелевин, Караулов, Маленко и некоторые другие выступают по всей стране, собирая залы, которых поэзия не собирала вот уже полвека. Я не имею к этому ни малейшего отношения. Это русские люди идут слушать русскую поэзию. В сущности, Галя, как великий радетель чтения, могла бы возрадоваться этому. Но ей отчего-то неприятно.

А во-вторых, за всем этим Галиным говорением, не слишком скрываемый, вполне себе зрим, увы, барский буржуазный расизм.

«Смотри-ка ты, сиволапые. Стишки пошли слушать. Им наврали, остолопам, а они и поверили. Нет там никакой поэзии, пакость одна и зверство. С горем только мы, только мы, только мы чувствуем солидарность».

Закончим коротко и традиционно.

Ваша солидарность - избирательна, и сразу же лишила миллионы русских людей Украины элементарного права выбора.

Русские люди - умеют и читать, и писать.

Современная русская военная поэзия уже стала частью большой русской литературы. Ваши стенания пойдут в качестве примечаний к этому объективному феномену.

https://prilepin.livejournal.com/3083304.html

Рейтинг продаж (первая десятка) крупнейшего российского интернет-магазина «Лабиринт» в январе 2023 года, раздел биографии:

https://www.labirint.ru/rating/?period=2&id_genre=2517

Захар Прилепин «Шолохов. Незаконный»

Лавкрафт «Я — Провиденс», книга вторая

Сергей Беляков «Парижские мальчики в сталинской Москве»

Александр Ширвиндт «Склероз, рассеянный по жизни»

Джеймс Кэмерон «От Титаника до Аватара»

Лавкрафт «Я — Провиденс», книга первая

Шон Том «Тарантино»

Михаил Фишман «Преемник. История Бориса Немцова»

Тим Бёртон. Культовый режиссёр и его работы

Захар Прилепин «Есенин. Обещая встречу впереди»

https://prilepin.livejournal.com/3083184.html