Сетевое издание "Русская сила" сообщает о чудовищном происшествии в Киеве: четверо американских военнослужащих изнасиловали двух девочек.

"Одной из них уже исполнилось тринадцать, второй — еще нет. Двое из преступников-педофилов — сотрудники частных военных компаний, двое других — из Армии США. Последние принадлежат к личному штабу генерал-лейтенанта Ходжеса в Висбадене", – сообщает издание.

"В результате шумного возмущения граждан милиционерам удалось установить личности опасных педофилов и провести попытку их задержания в ресторане на Владимирской улице. Однако, прибывшие сотрудники СБУ приказали милиции проваливать – армейские сослались на полный дипломатический иммунитет, тогда как боевики американских ЧВК на Украине также защищены от уголовного преследования", – пишет "РС"

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5251815.html

16 апреля 1945 года советские войска начали наступление на столицу нацистской Германии. Красная армия проводила операцию без участия англо-американских войск, что вызвало негодование со стороны командования союзников. После окончания войны западные политики и историки будут обвинять Иосифа Сталина в обмане: советский лидер якобы нарушил союзнические обязательства, не раскрыв истинных планов штурма Берлина. В чём полуправда Запада и чем были обоснованы действия Москвы.

Сталин — Эйзенхауэру
Обвинения Запада основываются на ответе Иосифа Сталина на телеграмму Верховного главнокомандующего экспедиционными силами в Европе Дуайта Эйзенхауэра, которая была отправлена 28 марта 1945 года (кодовый номер SCAF-252). В ней американский генерал просил советского лидера уточнить задачи по дальнейшему наступлению.



1 апреля 1945 года Эйзенхауэр получил ответ. Сталин согласился с мнением генерала, который предлагал рассечь немецкие силы и соединиться на линии Эрфурт — Лейпциг — Дрезден (южнее Берлина примерно на 200 км).




"Берлин потерял своё прежнее стратегическое значение, поэтому советское главнокомандование думает выделить в сторону Берлина второстепенные силы", — написал Сталин. Также руководитель СССР сообщил, что главный удар по нацистам Красная армия планирует нанести во второй половине мая.

2 апреля Сталин подписал директиву о Берлинской наступательной операции. Дата штурма была назначена на 16 апреля. Разгромить нацистское логово было поручено 1-му Белорусскому, 2-му Белорусскому и 1-му Украинскому фронтам под руководством знаменитого полководца Георгия Жукова.

В собственных интересах
Историки спорят, как можно охарактеризовать действия Сталина. Высказываются мнения, что главнокомандующий Вооружёнными силами СССР намеренно дезинформировал американского коллегу. В России предпочитают говорить о военной хитрости, на Западе же поведение Сталина расценивают как обман.

Чтобы понять, чем руководствовался советский лидер, обратимся к контексту событий 70-летней давности. По мере приближения к Берлину между союзниками нарастали политические противоречия, и у советского командования были основания не доверять Эйзенхауэру и британскому премьеру Уинстону Черчиллю.

Москва не могла забыть запоздалое открытие Второго фронта, которое стоило жизней миллионам советских солдат и простых граждан. Англо-американские войска появились в Европе только в июне 1944 года при высадке в Нормандии, спустя три года после начала войны.

На тот момент передовые части Красной армии уже вели бои за восточноевропейские города. В Вашингтоне и Лондоне понимали, что дальнейшее промедление чревато "коммунистической оккупацией" большей части Европейского континента.

С 1941 года СССР просил открыть Второй фронт, но союзникам было невыгодно осуществлять сухопутное вторжение в Европу в период, когда Германия находилась на пике военного могущества и могла дать достойный отпор англосаксам.

США и Великобритания сосредоточились на борьбе с нацистами на морских просторах и в Северной Африке, попутно убеждая Москву, что это и есть обещанный Второй фронт.

Такое поведение соответствовало национальным интересам союзников СССР. Вашингтон и Лондон берегли человеческие и материальные ресурсы, воевали там, где немцы были слабее, и дезинформировали Советский Союз о своих реальных намерениях.

Весной 1945 года Великобритания и США откликнулись на призыв нацистского руководства о проведении переговоров по заключению сепаратного мира. Одновременно союзники разрабатывали операцию под кодовым названием "Немыслимое", которая предполагала план действий на случай войны с СССР.

Вашингтон и Лондон планировали бросить против Красной армии 10 немецких дивизий и потому не были заинтересованы в полном разгроме немецкой военной машины. Целью операции "Немыслимое" было недопущение проникновения советских войск в Западную Европу, а также их силовое вытеснение из Польши.



Главным "ястребом" в англо-американском тандеме был Уинстон Черчилль. Именно он поручил подготовить "Немыслимое". 31 марта 1945 года британский премьер призвал Эйзенхауэра не верить Сталину, независимо от его ответа, и развернуть наступление на Берлин.

"Я лично не считаю, что Берлин уже утратил своё военное и тем более политическое значение. <...> Поэтому я бы в гораздо большей степени предпочёл придерживаться того плана, на основе которого мы форсировали Рейн, а именно — чтобы 9-я американская армия вместе с 21-й армейской группой продвинулись к Эльбе и дальше до Берлина", — написал Черчилль.
Плацдарм для наступления

Берлин действительно имел важное стратегическое и политическое значение. Государство, захватившее столицу нацистского режима, могло по праву считать себя главным победителем во Второй мировой войне, который не только стяжал лавры, но и уничтожал крупнейшую группировку противника.


©

Потерявший 27 млн граждан Советский Союз был настроен гораздо более решительно, чем союзники. 6 ноября 1944 года, выступая по случаю очередной годовщины Октябрьской революции, Сталин завершил свою речь фразой: "Добьём врага, фашистского зверя, в его логове, водрузим над Берлином наше Знамя Победы!"

Плацдарм для штурма нацисткой Германии был подготовлен в результате успеха Висло-Одерской стратегической операции (12 января — 3 февраля 1945 года). Красная армия освободила Польшу и вышла на левый берег Одера, до Берлина оставалось менее 100 км.

В 1964 году бывший командующий 8-й гвардейской армией (1-й Белорусский фронт) маршал Василий Чуйков высказал на страницах журнала "Октябрь" мнение, что советские войска могли взять Берлин уже в конце февраля 1945 года. Георгий Жуков в достаточно резкой форме опроверг утверждение Чуйкова.



Современные историки и военные аналитики полностью солидарны с мнением Жукова. В боях за Польшу погибли 600 тыс. советских солдат. Красной армии требовалось укрепить фланги, чтобы не попасть под контрудары нацистов. Поэтому в марте советские войска начали наступление в Чехословакии, Силезии и Восточной Пруссии.

Союзники в первый месяц весны провели Маас-Рейнскую и Рурскую операции, уничтожив крупную группировку противника на Западном фронте. К концу марта англосаксы, как и советские войска, находились в десятках километров от Берлина. Вероятно, для понимания дальнейших планов Москвы Эйзенхауэр решил отправить Сталину ту самую телеграмму SCAF-252.

По целому ряду причин Эйзенхауэр сильно сомневался в необходимости наступления на Берлин в апреле 1945 года. В районе немецкой столицы были сосредоточены более 200 дивизий и бригад. Город был прекрасно укреплён, бои пришлось бы вести за каждый дом.

В своих мемуарах генерал Омар Брэдли оценивал вероятные потери в случае штурма Берлина в 100 тыс. человек. Для США это была непомерная плата за триумф. За всю Вторую мировую войну были убиты более 400 тыс. американцев, из них около 200 тыс. — в Европе.

План Эйзенхауэра, предложенный Сталину, предполагал расчленение Северной и Южной Германии. Американцы заметно осторожничали из-за пропущенных от нацистов контрударов в ходе Арденнской операции на юго-западе Бельгии (16 декабря 1944 — конец января 1945 года).

Главный научный сотрудник НИИ Военной академии Генерального штаба ВС России полковник Мирослав Морозов полагает, что американская разведка переоценивала возможности нацистов. Нежелание угодить в мясорубку заставляло союзные войска тщательно продумывать планы по наступлению.

В начале апреля 1945 года Брэдли заявлял американским журналистам, что война с Германией окончательно завершится только весной 1946 года. Правда, не исключено, что слова генерала тоже были военной хитростью с целью дезинформировать советское командование.
Оправданные меры

В противоположность осторожным американским генералам Черчилль предсказывал разделение Европы с крахом последних очагов сопротивления нацистов. По его мнению, нельзя было давать в руки советской пропаганды такой козырь, как освобождение столицы Германии.

Черчиллю не удалось переубедить Эйзенхауэра, но на информационном фронте Запад всё же достиг желаемого эффекта. Согласно современным соцопросам, лишь 10—13% жителей Западной и Центральной Европы считают, что главный вклад в разгром нацизма внёс СССР. 70 лет назад такую точку зрения разделяли более половины европейцев.



Обида Запада за "обман" со стороны Сталина отразилась в утверждениях, что Красная армия взяла Берлин беспощадным по отношению к гражданскому населению способом. В частности, говорилось, что в ходе артподготовки и бомбардировок погибло много мирных жителей и что этих потерь якобы можно было избежать.

Полуправда Запада состоит в том, что в столице Германии после обстрелов Красной армией действительно не осталось ни одного целого здания. Однако советское командование было вынуждено сровнять город с землёй.



Весь Берлин представлял собой один большой укрепрайон. Едва ли не на каждой улице было несколько огневых точек противника, укреплённых бетонными блоками. Город был опутан сетью подземных коммуникаций, которые позволяли перебрасывать войска и укрываться от обстрелов. Входить в Берлин без мощнейшей артподготовки было бы безумием.

Кроме того, гитлеровские генералы мобилизовали всех, кто мог держать в руках винтовку, включая детей и стариков. Население тешили надеждой на скорый сепаратный мир с англосаксами и призывали оказать максимальное сопротивление коммунистам.



С 16 по 24 апреля Красная армия окружила основные группировки вермахта, исключив возможность их прорыва к Берлину. Кольцо вокруг столицы Германии замкнулось 25 апреля. Советским войскам противостоял гарнизон в 200 тыс. человек. Плотность обороны Берлина усиливалась по мере продвижения к центру. Так, бои за Рейхстаг, на который было водружено Знамя Победы, шли два дня.

С 16 апреля по 8 мая погибли 78 тыс. советских солдат (напомним, Брэдли оценивал потенциальные потери в ходе штурма Берлина в 100 тыс. человек). Нацисты потеряли 395 тыс. человек. СССР заплатил дорогую цену за освобождение Берлина. Однако, судя по соотношению потерь, все меры, принятые советским командованием, были оправданы. © RT

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5251419.html

Интересовало ли вас когда-нибудь, как выглядели ваши любимые места в прошлом? Французского художника-постановщика Жюльена Кнеза это очень интересовало, и летом 2015 года он сфотографировал различные достопримечательности Парижа, держа перед объективом своей камеры снимки с изображением этих мест в прошлом.

В результате получился фотоальбом "Paris, Fenêtres Sur l'Histoire" ("Париж, окно историю"), куда вошли 80 изображений современных парижских улиц, на которые наложены старые фотографии, показывающие как столица Франции выглядела более века назад.

Найденные Кнезом фотографии были сделаны в период с 1871 по 1968 годы, и с их помощью современная жизнь города показана в контексте важнейших моментов истории Парижа: таких, как наводнение 1910 года и приезд Гитлера в 1940 году.

Ниже в хронологическом порядке представлены снимки из этого фотоальбома.



Вандомская площадь, 1871


Баррикады у входа в предместье Тампль на улице Фобур-дю-Тампль — 1871


Статуя Свободы на бульваре Курсель — 1883


Люксембургский сад, 1895


Мулен-Руж, 1900


Набережная Конти, 1900


Улица Кальвер, Монмартр, — ок. 1900


Площадь Оперы, 1900


Эйфелева башня, 1900


Триумфальная арка, 1909


Во время большого наводнения люди плывут в лодках по затопленному метро — станция метро "Одеон", 1910


Северный вокзал, август 1914


Станция "Конкорд", август 1914


Орлеанская набережная, 1930


Универмаг Printemps, бульвар Осман, 1930


Посещение Гитлером Триумфальной арки — июнь, 1940


Гитлер на площади Оперы —23 июня, 1940 ФОТО: Как Париж изменился за 100 лет


Улица Риволи во время немецкой оккупации — ок. 1942


Зенитное орудие перед Большом дворцом на проспекте Генерала Эйзенхауэра— август 1944


Встреча друзей во время освобождения Парижа — площадь Отель-де-Виль, август 1944


Перевернутые и горящие автомобили во время студенческих беспорядков в Латинском квартале — улица Гей-Люссака, май 1968.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5251204.html

Фильм Дзиги Вертова "Симфония Донбасса" (в европейском прокате – "Энтузиазм") считается шедевром передового советского кинематографа. Им восхищался Чарли Чаплин. Фильм посвящён первой пятилетке 1928-1932 гг. и состоит из трёх частей. В первой части показана ликвидация всех пережитков старого строя (в частности, религии и алкоголизма), которые мешали социалистическому строительству. Далее представлены сцены промышленного производства и в конце – коллективизация, преимущественно в сельской местности.




Весной 1928 г. на совещании по кинематографии было принято решение о дальнейшем развитии советского кинематографа. Фильмы должны были основываться на идеологии пролетариата и служить средством коммунистической агитации и воспитания классового сознания рабочих. Если в 1918 г. в картинах Вертова была представлена "жизнь врасплох", то в конце 1920-х гг. начинается борьба против формального подхода в кино. В 1930 г. в прессе разворачивается дискуссия против кинодокументализма и его главных режиссёров – Д. Вертова, В. Ерофеева, Э. Шуб.

Во время этой борьбы Вертов и создал свой фильм "Симфония Донбасса" в 1930 г. Вертов отрицал актёрскую игру и своих кинохрониках показывал только подлинную жизнь. Кроме того, этот фильм стал первой звуковой документальной картиной. Настоящие звуки церковных колоколов, разрушений, промышленных заводов сопровождают зрителя на протяжении всей ленты. В "Симфонии Донбасса" звучат Первомайская симфония Шостаковича и марш "Последнее воскресенье" Тимофеева. Фильм был запрещён к показу в Советском Союзе и забыт до 1960-х гг.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5250880.html

Ученые и исследователи работали на протяжении многих десятилетий, пока им не удалось обнаружить тот факт, что современное человечество связано с двумя типами доисторического человека: неандертальцем и денисовцем. Теперь же оказалось, что в Меланезии живет одно племя, у которого – абсолютно другое ДНК.

Ученые предполагают, что этот тип возник в южной части Тихого океана, к северо-востоку от Австралии! Исследователь по имени Бохлендер утверждает, что он изучал ДНК на протяжении всей своей жизни и пришел к выводу, что ученым всего мира еще предстоит собрать воедино все части древней истории человечества. Он утверждает, что кроме неандертальцев и денисовцев существовал и третий тип человека, который, скорее всего, составлял сравнительно небольшую часть населения планеты.

Еще одно интересное исследование пришло к следующему заключению: ДНК неандертальца содержала в себе такие болезни, как сердечнососудистые заболевания и депрессия. Было также установлено, что между двумя типами мог передаваться ВПЧ (вирус папилломы человека). Бохлендер пришел к выводу, что неандерталец – это совсем другое понятие, чем считалось раньше.

Дело в том, что на протяжении человеческой эволюции была потеряна огромная часть генетической информации, которая могла бы поведать нам о многом. Ученые сходятся во мнении, что данное племя из Меланезии – поистине впечатляющее и уникальное явление. Возможно, тщательное исследование может привести к пересмотру всего доисторического периода!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5250730.html

В жизни клеток есть нечто жуткое. Подобно молодым героям популярных подростковых романов, клетки рождаются в строгих "обществах" органа, предназначенных для выполнения определенных ролей, предопределенных экспрессией их ДНК. Как и тела, в которых они обитают, клетки имеют ограниченную продолжительность жизни и, старея, начинают пропускать токсичные молекулы в свое окружение.

Для защиты организма престарелые клетки приносят последнюю жертву: они включают молекулярный механизм, который приводит к их собственной смерти. Этот процесс называется "апоптоз", что в переводе с древнегреческого означает "мягкое падение листьев".


Но иногда стареющие клетки жульничают. Вместо того чтобы совершать самоубийство, эти клетки прячутся в наших сердцах, печени, почках и мозге, где молча содействуют болезни. Ученые давно подозревали, что эти "стареющие" клетки вызывают старение, но избавиться от них, не нанеся вреда нормальным здоровым клеткам, было сложно.

И вот, совместными усилиями Университета Эразма в Нидерландах и Института исследований проблем старения Бака в Калифорнии, ученые, возможно, нашли решение. В статье, которую разместили в журнале Cell, они описали химическую торпеду, которая после инъекции мышам находит стареющие клетки и избавляет их от страданий, оставляя только здоровые клетки.

"Впервые показано, что можно избавиться от стареющих клеток без каких-либо побочных эффектов", говорит Фрэнсис Родейр из Монреальского университета в Канаде, который не принимал участия в исследовании.

При лечении этим препаратом престарелые мыши меняли свой редких мех на роскошное пальто и демонстрировали улучшение функций печени и почек. Они также казались более энергичными, предпочитая тратить свое время на бег в колесе, а не на сон в углу.

Вместо синтетического химиката препарат представляет собой небольшой пептид, состоящий из аминокислот, строительных блоков белка. Подобные пептидные препараты уже стали революционными в терапии инсульта, и в ближайшее время команда планирует начать безопасные испытания препарата на людях.

Исследование предлагает первый проблеск надежды на то, что устранение стареющих клеток может омолаживать людей. Это определенно важный и нужный момент.

Темная сторона

Когда мы стареем, наши клетки накапливают повреждения своей ДНК. Хотя клетки имеют молекулярные "механизмы", которые могут править небольшие проблемы, в конечном итоге повреждения становятся слишком серьезным и клетка оказывается перед выбором: самоуничтожиться, превратиться в злокачественную или впасть в спячку, стать стареющей клеткой.

Первоначально стареющие клетки считались полезными, поскольку препятствовали образованию опасных опухолей. Но примерно десять лет назад картина изменилась.

"Выяснилось, что эти стареющие клетки выделяют целую цистерну мусора и они не просто там находятся, а оказывают негативный эффект", объясняет ведущий автор исследования доктор Питер де Кейзер.

Однако оставалось непонятным, ускоряет ли эта темная сторона стареющих клеток старение.

В прошлом году ученые из клиники Майо в Миннесоте генетически модифицировали мышей, чтобы их тела автоматически устраняли 50-70 процентов стареющих клеток. После шести месяцев лечения почки мышей стали более здоровыми, сердца тоже, и, что самое удивительное, они жили на 20% дольше, чем контрольные их собратья.

Даже ученые были шокированы, отметив, что не ожидали такого резкого улучшения. Исследование взбудоражило всю отрасль: стареющие клетки действительно способствуют старению. И если бы их можно было остановить, возможно, мы также могли бы замедлить часы старения.

Вопрос на миллиард долларов был поставлен такой: как заставить этот процесс работать на людях, не прибегая к генной терапии?

Разрывая связи



Команда де Кейзера пришла к блестящему решению: выяснить, что удерживает стареющие клетки от самоубийства, и уничтожить этот тормоз.

Вглядываясь в перемещение молекул внутри стареющих клеток, команда пришла к стратегии нападения. Клетки, несущие ДНК-мутации, обычно активируют белок p53, который запускает всю программу апоптоза. Однако у стареющих клеток есть другой белок — FOXO4 — который защелкивается на p53 как наручники, не позволяя p53 выполнять свою работу.

Поэтому группа разработала пептидный препарат, который прокладывает себе путь между FOXO4 и p53. Белок смерти освобождается и убеждает клетку самоуничтожиться. Поскольку здоровые клетки имеют очень низкий уровень FOXO4 или вовсе нулевой, они избавлены от эффекта лекарственного средства.

Вот еще один важный момент: пептидные препараты обычно слишком велики, чтобы попасть в клетки, поэтому на рынке их так мало. Команда полагалась на технологию, которая стала популярной не так давно: проникающие в клетки пептиды. Эти пептиды, как следует из их названия, могут прокладывать свой путь в органы и клетки после инъекции (даже в мозг!). Это отлично подходит для использования человеком.

Сперва группа проверила свой пептид на мутантных мышах, которые постарели аномально быстро. Будучи всего лишь в среднем возрасте, эти мыши на начало лечения находились в плохом состоянии: их мех был в пятнах, позы сгорбленными, да и в целом они были слабенькими и хрупкими.

Через четыре недели пептидных инъекций, мыши резко трансформировались.

Хотя первоначально на потерю волос никто не планировал обращать внимание, изменение было настолько радикальным, что его нельзя было игнорировать. Лаборант вбежал в мой офис и сказал: "У мышей отросли волосы, мы такого никогда не видели раньше", рассказывает де Кейзер.

На уровне органов препарат перезагрузил отработанные почки мышей, чтобы они снова могли фильтровать ядовитые химические вещества в крови. Мыши тоже взбодрились. Вместо того чтобы спать целый день в углу клетки, они выбирали яростную гонку на колесе — примерно по пять километров в день, что в четыре раза больше расстояния, которое пробегали контрольные животные, получавшие PBS, неактивный раствор, используемый для растворения пептида.

Представьте, что слабый, пожилой человек внезапно спрыгивает с дивана, выключает телевизор и добровольно бежит марафон — и все из-за нескольких доз препарата.

В следующем наборе экспериментов авторы повторяли лечение на обычных стареющих мышах и видели аналогичные улучшения в работе почек и в желании изучать мир. Не удовлетворившись одной только задачей старения, команда также опробовала свой препарат на животных, которым давали обычную химиотерапию, которая приводит к повреждению ДНК и к стареющим клеткам. И опять же пептидный препарат сработал волшебным образом, устранил повреждающий эффект химиотерапии и помог мышам поддерживать вес своего тела.

Этот пептид, по-видимому, является "сильнодействующим препаратом для восстановления потери здоровья в процессе естественного старения", заключили авторы. Он может изменить принципы нашей борьбы со стареющими клетками и с заболеваниями, которые они вызывают.

От мышей к людям

По сравнению с генетическим уничтожением стареющих клеток, использовать пептидный препарат куда проще на людях. Но это не значит, что будет совсем просто. Поскольку наша желудочная кислота легко пережевывает пептиды, превратить препарат в таблетку потребует решения серьезных проблем — хотя можно сказать, что ежедневные или еженедельные инъекции — небольшая цена для оплаты улучшенного здоровья и длительного срока жизни.

Более актуальным будет вопрос безопасности. Поскольку пептид будет в основном даваться пожилым людям, риск очень высок. Предыдущие попытки разработать препараты для стареющих клеток — сенолитики — затмили серьезные побочные эффекты.

Команда планирует сперва проверить безопасность своего пептида на людях с агрессивной формой опухоли головного мозга, которая разделяет маркеры старения со старческими клетками. "Мы будем двигаться осторожно, сначала попробуем, а потом расширим круг", говорит де Кейзер.

"Если препарат будет оставаться безопасным, мы подумаем о его тестировании на болезнях, связанных со старением, или на самом старении", добавляет он.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5250501.html

Фермер Михаил Шляпников (53 года), прославившийся выпуском собственной валюты — колионов, теперь превратил ее в криптовалюту (KLN) и с первого апреля начал процесс продажи новых интернет-денег. Это первое в мире ICO (или Initial coin offering) фермерского хозяйства. Название валюты происходит от названия деревни: инновационное хозяйство Шляпниково расположено в деревне Колионово, в ста километрах от Москвы. О том, как криптовалюта может помочь сельскохозяйственному предприятию, Михаил Шляпников рассказал в интервью "Инвест-Форсайту".



— Михаил, как вам в голову пришла такая безумная идея — размещать свою криптовалюту, чтобы развивать фермерское хозяйство?

— С 2007 года я постоянно живу в Колионово. Я застал пик разрухи — закрывались совхозы, зарастали поля, народ спивался. Некоторые фермеры пытались самостоятельно создавать свои хозяйства, но многие банкротились. Я тоже решил заняться сельским трудом, стал сажать деревья для питомника, и с этим пришла мысль, что надо придумать какую-то новую форму хозяйствования — без банковских кредитов, без господдержки и без надежд на эту поддержку. В 2014 году стало очевидно, что нам нужны собственные деньги — подумали, напечатали и ввели в оборот наличные колионы. В 2015 году государство запретило колионы. В 2016 году я стал вникать в блокчейн-технологии и криптовалюты.

Так и пришли к созданию своих первых криптопаев или криптоакций (они пока никак не определены в законодательстве) в блокчейне. Люди сдавали рубли, мы делали записи в блокчейне, подтверждающие владение этими акциями, используя платформу Emercoin. Так, в августе 2016 за три часа мы собрали около 700 тыс. руб. Изначально планировали привлечь 50 человек по 24 тыс. руб., то есть более миллиона рублей. Тогда я притормозил этот сбор, боялся, что не смогу выполнить всех обязательств.

— Как вы распорядились этими 700 тыс. рублей?

— Мы купили стройматериалы, построили клетки для птицы, инкубаторы, зарыбили пруд, что-то вложили в переработку сырья. Часть денег разместили у соседей — фермеров, которые выращивают баранину, телятину, занимаются переработкой молока. За восемь месяцев мы получили рентабельность при этой схеме в 80% годовых и примерно пополам поделили прибыль с пайщиками-инвесторами. Кому-то в виде скидок, кому-то в виде дивидендов.

— А фермеры, в которых вы вложили привлеченные деньги, с вами рассчитаются?

— Конечно. Некоторые вошли в наш проект "Экосистема Колионово". Мы помогли выжить им год назад, они поняли, что наша экономика интересна. И мы будем дальше работать вместе. Второй продукт в блокчейне — наши криптофьючерсы — это когда сегодня вы вкладываете деньги, чтобы завтра со скидкой купить, например, рождественского гуся и др. Вырастить и откормить того же гуся обойдется примерно в 1000 рублей. На Рождество он будет стоить 3000 рублей. Заказчик оплачивает 1500 рублей; и мы получаем прибыль в 750 рублей, и он — такую же скидку. Вполне выгодно обеим сторонам. После выпуска криптопаев и криптофьючерсов решили выпустить собственную криптовалюту. Основатель блокчейн-платформы Waves Саша Иванов помог создать движок и механизм входа в криптозону. Так и было организовано наше ICO.

— Как технически организовано ICO колионов?

— На нашем сайте стоит специальный движок. Мы привлекаем криптовалюту — BTC, LTC, ETH, ETC, WAVES, EMC — и переводим ее в колионы, исходя из курса 1 колион = $1. У каждого инвестора есть личный кабинет, где отражается количество купленных колионов. После окончания краудфандинга — в начале мая — каждый участник получит взносы на свои кошельки. А дальше у инвесторов возникает несколько вариантов их использования: получение ежемесячных дивидендов или операции с колионами на бирже. Для москвичей предусмотрены скидки до 100% на наши товары. На криптовалютную биржу мы планируем выйти в начале мая. Но деталей и названия бирж пока раскрыть не могу.

— Сколько денег вы можете привлечь в ходе ICO?

— Предлагаю дождаться ноября — сезона уборки и продажи урожая. Хочу подчеркнуть, что уже сам выход нашего небольшого хозяйства на международную площадку криптоинвестинга является неплохим результатом. Кроме соседей-фермеров мы работаем с товаропроизводителями из Тульской, Рязанской, Тверской областей, Молдовы, Белоруссии, Украины, Греции, Китая. Не исключаю присоединения партнеров из Израиля, Австралии, США.

— Одно дело вкладываться в свой проект, другое — в чужие, которые вы не знаете так хорошо. Это рискованно…

— Один мой хороший знакомый еще недавно матерился, мол, всякие блохчейны и бетховены заразят его поросят и перебросятся на картошку. Сегодня у него уже несколько криптокошельков, и он готов включить колионы в свое производство. Одной из задач нашего эксперимента является сравнение традиционного банковского кредита с новым инструментом в блокчейне. В итоге мы уже вышли на отрицательную процентную ставку, равную уровню инфляции.

— Во что выгоднее всего вкладываться?

— На земле результаты зависят не от инвестиций, а в первую очередь от нелегкого труда. Основа моего хозяйства — питомник растений. Сейчас, весной, например, саженец малины стоит на рынке 30 рублей, когда осенью этого года он вырастет, его цена будет 150 рублей, а через два года — 600 рублей. Это постоянно растущий в цене товар.

— А сколько людей у вас работает?

— У нас сезонный график. Летом — 10-12 человек, зимой — 2-3.

— Власти вам уже запрещали эмиссию колионов. А вы снова хотите их ввести в оборот. Не боитесь привлечения к ответственности?

— А чего бояться? Я не скрываю, что вынужден работать в "серой зоне" экономики. А моя ли в этом вина? Станет ли лучше государству, если я вовсе перестану работать, искать возможности для развития, выращивать деревья, помогать людям? Так получилось, что я стал публичной персоной, но продолжаю заниматься тем, что мне нравится — работать на земле. А чиновники обращаются с частными просьбами рассказать, как устроен наш механизм подробно. Я открыт и готов рассказать об этом хоть следователю или иному интересанту из органов. Вот на днях состоится диалог блокчейн-сообщества с законодателями из Госдумы РФ. Если будет возможность высказаться, то моя позиция проста — братцы, давайте изучать эти новые технологии, искать им возможности для использования в российской экономике, не стоит их на нынешнем этапе шибко регламентировать и уж тем более запрещать.

— Вы болели раком. А если вы, не дай бог, опять заболеете, как ваши инвесторы вернут вложенные средства?

— Я как в 2007 переехал в деревню умирать, старался планировать все свои перспективы на короткие сроки, чтобы все успеть завершить, не оставляя после себя никому проблем. Например, сегодня на повестке дня — наш новый проект в блокчейне и весенняя посевная кампания. Если посадки зависят еще и от погоды, то все инвестиции полностью обеспечены нашими высоколиквидными активами. Даже не столько недвижимостью и землей, а произведенными нами товарами. Так, на сегодня только в питомнике растений на общую сумму в 30 млн рублей. Это уже покрывает все риски инвесторов в случае, если со мной что-то случится. А новые вложения создадут дополнительные результаты, которые повысят гарантии. То есть новый колион — не просто обещание что-то когда-то создать, а ликвидный инструмент, нацеленный на рост в реальном секторе экономики. А еще мы со своими саженцами и деревьями-крупномерами вошли на рынок озеленения Москвы. Эта бюджетная программа рассчитана до 2023 года. Помимо многочисленных частных и корпоративных клиентов, это, конечно,усиливает наши объемы реализации.
По просьбе редакции "Инвест-Форсайта" интервью Михаила Шляпникова прокомментировал доктор экономических наук, профессор Артем Генкин, президент АНО "Центр защиты вкладчиков и инвесторов":

"Неразвитый, к сожалению, в нашей стране рынок долговых инструментов "повседневного применения" — а ведь, судя по мировому опыту, это могли бы быть и складские свидетельства, и закладные ценные бумаги, и муниципальные инфраструктурные займы, и многое другое — наряду с все более выжидательной политикой банков по отношению к кредитованию местного малого и среднего бизнеса вызывает к жизни естественные попытки экономических субъектов на местах удовлетворить свои потребности в финансировании путем такой вот "секьюритизации без банков". Фактор доверия будет здесь играть решающую роль".

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5250051.html

Профессор, доктор философских наук, завкафедрой истории философии УрФУ Александр Перцев — о том, почему бы он первым аплодировал благотворителю Андрею Козицыну, если бы тот решил построить в акватории Городского пруда "не культовое сооружение, а что-то другое".

На набережной Исети прошла акция против строительства храма Святой Екатерины. Флешмоб "Обними пруд" собрал полторы тысячи человек. Несмотря на то что многие участники акции не верят, что решить проблему удастся с помощью "обнимашек", результатом остались довольны все (об этом говорят многочисленные посты защитников пруда в соцсетях).

Александр Перцев считает, что пользы от таких акций не много: "Хорошо провели время, потанцевали и разошлись". В разговоре с журналистом ученый рассказал, как так вышло, что многим людям стало все равно, что происходит в центре города, и в чем не прав бывший областной министр строительства и архитектуры Михаил Жеребцов, бросивший на днях фразу в соцсетях "нет храма — нет покаяния цареубийц".




— Самая многочисленная категория людей, которые выступают против строительства храма, — это консерваторы. Люди говорят, что не хотят, чтобы кто-то менял исторически сложившийся образ города. Есть исследования, которые показывают, что если облик улицы в течение года изменится хотя бы на 10%, то жители этой улицы будут на подсознательном уровне испытывать невроз. Для этого не обязательно сносить дома — достаточно просто изменить расположение рекламы и ее содержание. И вот вам уже кажется, что мир летит в тартарары, и вы больше не чувствуете себя спокойно. Потому что хотя бы что-то в городе должно быть вечным, незыблемым. Должны быть места, куда ходил ваш дед, ваш прадед, и вот теперь туда можете ходить и вы. Одно из таких мест — это плотина, с которой начинался Екатеринбург.

Вторая категория людей — это идейные. Они говорят, что церковь не должна плавать, она должна стоять вечно. Точно так же и я считаю, что храм создан для молитвы, а молиться на воде нельзя. Строить храм на воде — это значит лишить его основы. Храм всегда строился на возвышенности, потому что его должно быть видно издалека. С философской точки зрения строительство храма на воде означает, что у церкви нет устойчивой основы, ее позиции шатки. Она может утонуть. С точки зрения теологии строить храм на воде тоже неправильно. Единственное общение с водой происходит во время крещения, все остальное время человек живет на суше, на твердой почве. То есть это инородно христианству. Есть, конечно, водоплавающие народы, и, может быть, им бы такой храм пригодился.

То, что именно в центре города хотят построить что-то конфетное, легкое, забавное, — это нормально, это соответствует общему тренду Екатеринбурга. Если раньше центр города был местом силы, скопления ума, чести и совести, то сейчас люди, которые думают, принимают решения, у которых есть деньги, разъехались по поселкам в пригороде, и честно говоря, сейчас их уже мало интересует то, что происходит в центре Екатеринбурга. С другой стороны, у нас много приезжих со всего постсоветского пространства, которые тоже не ценят традиции. Им что ни покажи — они всему будут рады. Так человек из Сомали приезжает в Берлин, и его мало что интересует. Сейчас вообще каждый живет в своем мире, у него перед глазами гаджеты, а в ушах — наушники. Ему не до реальности.

В Екатеринбурге развивается туристическая индустрия, и мы думаем, чем же еще привлечь туристов. Есть люди, которые считают, что это может быть храм на воде. Но храм для привлечения туристов не строится. Люди идут в храм, не только когда свадьба, но и когда похороны, а я не могу себе представить похороны в этом конфетном храме. Делать туристический аттракцион из храма — это плохо.

К сожалению, нашей главной достопримечательностью до сих пор остается то, что в Екатеринбурге убили царя. Это первое, что люди слышат о Екатеринбурге. И отвлечься от этого мрачняка у нас пока не получается. Слова о том, что "нет храма — нет покаяния", кажутся мне странными. У нас есть Храм на Крови, и удваивать эти смыслы не нужно. Это достойный храм, зачем строить еще один рядом? Да и что за покаяние может быть на воде? И при чем тут покаяние, ведь мы говорим о храме Святой Екатерины. Перед кем каяться? Святая Екатерина — бессмертна, она пребывает на небесах.

Место, в котором собираются строить храм, мелкое. Там воды по колено. Часто там собирается мусор, которые бросают в пруд люди: банки от пива, бумажки и т.д. Если посмотреть, что там на дне, то вы увидите много всякой ерунды. Туда даже лодки не заплывают, и выглядит все это, честно говоря, плохо.

Я думаю, что это не самый плохой вариант — очистить дно пруда от мусора и сделать там что-то. Если бы это что-то было не церковью, не культовым сооружением, я бы первый аплодировал Андрею Козицыну. Но если он все же хочет построить церковь, то для нее нужно искать другое место — у воды, а не в воде. Церковь должна символизировать вечность. Кроме того, церковь ведь еще связана со страданием — вокруг действующего храма всегда много нищих. Если храм построят на воде — они всегда будут на всеобщем обозрении, в центре города.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5250011.html

Роман Носиков о фильме "Время первых"



Во-первых, я должен попросить прощения за это. Как честный человек, обязан принести свои извинения авторам фильма и ув. Дмитрию Пучкову за опрометчивые речи.

Российский фильм "Время первых", посвященный первому выходу человека в открытый космос, не имеет никакого отношения к антисоветчине. Он просто чуть-чуть не завершен. В нем не хватает одной-единственной минуты.

За эту минуту нужно было показать, почему для СССР так важно было побеждать в космической гонке.

А почему, собственно?


Это было выживание

Потому что в 1950 году США вторглись в Корею. В 1953-м в Иране ЦРУ свергает Мосаддыка. В 1954 — Гватемала. Затем — Ливан, Куба, Тайвань и, наконец, Лаос и Вьетнам.

Огонь и кровь, дефолианты, напалм, химическое оружие (да-да, именно оно!) текут по планете. Прямо вокруг СССР.

Вопрос первенства в космосе — это не вопрос удовлетворения эго первых секретарей. Это вопрос выживания нации. Это демонстрация своей силы хищнику, который жаждет твоей крови, ходит кругами возле тебя, вдыхая твой запах. Но пока еще боится того, кого наметил себе в добычу.

История космонавтов Алексея Леонова и Павла Беляева, их риска и их подвига в фильме вырвана из этого контекста. По этой причине действия советских военных, реально опасающихся падения космического аппарата на территорию врага, или мотивы советского генсека Леонида Брежнева, требующего ускорения программы выхода в космос, кажутся чем-то нелогичным и даже тоталитарным.

В то время как это было обычное выживание. Это были шаги, продиктованные жизненной необходимостью.

В фильме (6+) упущена возможность рассказать детям о том, на какой струне висело тогда человечество. А заодно дать понять им, что иногда висение на струне — не самое плохое, что может быть. Уж лучше, чем спокойное лежание в дерьме.



Быть русским — это приключение

На фильм я пошел с дочерью Таисией одиннадцати лет. Впрочем, мне не пришлось жалеть об этом.

Создатели фильма проделали за меня огромную взрослую работу. Они объяснили зрителю, что он живет пусть и в несовершенной, но великой удивительной стране, люди которой способны на то, о чем остальные могут только мечтать. Если у них, остальных, вообще есть возможность научиться мечтать такими мечтами.

Моей дочери показали страну героев, страну ученых, страну прекрасных женщин. Она увидела себя и свои возможности по-новому.

Оказывается, это очень интересно — родиться в стране, которая создает своих героев. Оказывается, быть русским — это приключение.

Нынешнее неудовлетворительное состояние кассы я целиком и полностью отношу к рекламе. Рекламой занимались креаклы. Поэтому от трейлера так и несет надерганной из контекста антисоветчиной, которой на самом деле в кино нет. А зритель от антисоветчины устал, и он на нее не идет.

Отсюда мораль: во всей цепочке производства достаточно одного-двух креаклов, чтобы изделие не взлетело. В точности как с запуском космического корабля — достаточно подпустить к высокотехнологичному производству одного идиота.

Два идиота, имеющие шанс объединить усилия, — это уже полное всесилие второго закона термодинамики, а следовательно, гарантированный провал. Поэтому кадровая работа не менее важна, чем любая научная, производственная деятельность или непосредственное совершение подвига.

Плата за первенство

Считаю, что этот фильм надо спасти вопреки гениям рекламы.

Дорогие читатели! Прошу вас, сходите на фильм "Время первых". Обязательно с детьми.

Во-первых, вы не пожалеете. А во-вторых, это ваш шанс преодолеть проклятие, наложенное на фильм маркетомансерами, и посрамить их и их мировоззрение, которое постоянно велит им притворяться жертвами и повсюду видеть жертв.



Именно это хотели они увидеть в монологе главного героя про то, как его обижала советская власть. А это, кстати, правда — советская власть действительно обижала маленького Леонова.

Но Леонов ни в фильме, ни в жизни не позиционировал себя как жертву. Он хотел быть первым и был им. И платил за это ту цену, которую требовало это первенство.

Точно так же, как советский народ платил большую цену за свое первенство. За свой подвиг. За свой рывок в будущее.

Задание будет выполнено

Что показали мне? Что увидел я?

Мне показали, что время таких, как я, проходит. Проходит время самодостаточных, не нуждающихся в государстве и больших коллективах креаклов. Возвращается время специалистов — однобоких как флюс, нуждающихся в других людях, других специалистах, в организаторах, в государстве.

И это прекрасно. Это прекрасно, когда интеллигент нуждается в рабочем, рабочий — в интеллигенте, оба — во враче и военном, и все вместе — в космонавте.



Я очень доволен тем, что наши дети, если нам удастся воспитать их на таких фильмах, будут лучше, нормальнее, гуманнее, ответственнее нас.

Я чувствую себя, как первая ступень, которая наконец поняла, что после нее будут следующие. Что она отработает, отстрелится, сгорит не зря. Задание будет выполнено. Новое поколение будет выведено на новую высоту.

Мы не жертвы.

Мы первые.

Иногда — первые ступени. Но все равно — первые.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5249650.html

Американский врач-психоаналитик и нейробиолог Джон Лилли (1915 — 2001) известен своими смелыми исследованиями природы сознания. Он первым начал изучать то, как человеческий мозг и психика функционируют в изоляции.

Лилли проводил свои исследования в камере сенсорной депривации (флоатинга) — закрытой капсуле с соленой водой, которая изолирует человека от любых ощущений, а также использовал психоделики в экспериментах над собой. Публикуем переведенные фрагменты из интервью Джона Лилли, в котором ученый рассказывает о правилах флоатинга, несуществующей объективности и смысле страха.



Когда мне было 16, и я готовился к поступлению в колледж, я написал для школьной газеты статью под названием "Реальность". Она-то и определила мой жизненный путь и направление мыслей, связав их с изучением активности и структуры мозга.

Я поступил в Калифорнийский технологический институт, начал изучать биологические науки и впервые прошел курс нейроанатомии. Потом я отправился в Дартмутскую медицинскую школу, и там прошел еще один такой курс, а потом пошел в Пенсильванский университет, и там изучал мозг еще глубже. Так что я узнал о нем больше, чем могу рассказать.



В детстве я ходил в католическую школу и много узнал там о грубых мальчиках и красивых девочках. Я влюбился в Маргарет Ванс, но ничего ей не сказал, хотя это было невероятно. Я не знал о сексе, так что фантазировал о том, как мы с ней обмениваемся мочой.

У моего отца был тренажер с ремнем, который нужно было надевать на живот или на мягкое место, и электрическим мотором, от которого ремень вибрировал. Однажды я стоял на этом тренажере, и вибрация стимулировала мои эрогенные зоны. Тогда я внезапно почувствовал, как мое тело словно разделилось на части, и все мое существо охватил восторг. Это было бесподобно.

Наутро я рассказал об этом священнику, и тот сказал: "Ты мастурбировал!". Я не знал, о чем он говорит, а потом понял и ответил: "Нет". Он назвал это смертным грехом. Я ушел из церкви. Я думал: "Если они называют Божий дар смертным грехом, черт с ними. Это не мой Бог, они просто пытаются контролировать людей".

Объективность и субъективность — это ловушки, в которые попадают люди. Я предпочитаю термины "внутреннее здравомыслие" и "внешнее здравомыслие". Внутреннее здравомыслие — это ваша жизнь внутри вас. Она очень личная, и обычно ты никого не впускаешь внутрь, поскольку там творится полное безумие, — хотя я довольно часто встречаю людей, с которыми могу поговорить об этом.

Когда ты попадаешь в камеру депривации, внешнее здравомыслие исчезает. Внешнее здравомыслие — это то, что мы делаем сейчас, во время разговора: обмениваемся мыслями и тому подобное. Я не говорю о своем внутреннем здравомыслии, а журналист не говорит о своем. Однако если наши внутренние здравомыслия частично совпадут, мы сможем подружиться.

Я никогда не использую слово "галлюцинация", поскольку оно сильно дезориентирует. Оно — часть искусственного объяснительного принципа, а значит, бесполезно. Ричард Фейнман, физик, погружался в камеру депривации 20 раз. Каждый раз он проводил там по три часа, а после отправил мне по почте свою новую книгу по физике.

На титульном листе Фейнман написал: "Спасибо за галлюцинации". Я позвонил ему и сказал: "Послушай, Дик, ты ведешь себя не как ученый. Ты должен описывать то, что испытал, а не выбрасывать это в мусорную корзину с надписью "Галлюцинации". Это термин из области психиатрии, который искажает смысл; ничто из твоего опыта нельзя назвать нереальным".

Каков именно этот опыт? Ну, например, человек может сказать, будто в камере депривации он почувствовал, как нос сместился к пупку, а потом решил, что ему не нужен ни нос, ни пупок, и улетел в космос. Тут ничего не нужно объяснять — нужно просто описывать. Объяснения в этой области бессмысленны.

Я 35 лет учился и восемь лет занимался психоанализом прежде, чем лечь в камеру депривации. В тот момент я был свободнее, чем если бы не сделал всего этого. Кто-то спросит: "Здесь нет никакой связи". Я могу сказать: "Да, но я узнал, что из моих знаний мне не потребуется".

Я узнал весь этот бред собачий, который несут люди из академической науки, и тоже начал говорить чушь. Моя собственная чушь — гарантия, что я забуду чушь профессора, за исключением по-настоящему ценных и интересных вещей.

Когда я иду в камеру депривации, главный принцип, которым я пользуюсь, звучит примерно так: "Бога ради, не предопределяй, не ищи цель, просто дай этому произойти". С кетамином и ЛСД я делал то же самое; я медленно отпускал контроль над собственным опытом.

Знаете, некоторые люди лежат в камере час и пытаются испытать то же, что и я. Я знал об этом и в конце концов написал предисловие к книге "The Deep Self" и сказал: если вы правда хотите узнать, что значит быть в камере депривации, не читайте мои книги, не слушайте меня, а просто идите и полежите в ней.



У меня нет миссии. Миссия сделала бы меня нелепым. Каждый раз, когда я принимал кислоту в камере депривации, происходящее было не таким, как раньше. Думаю, я не мог даже начать это описывать. Я получил лишь десятую долю процента возможного опыта и описал его в книгах.

Вселенная предохраняет нас от нашей склонности предопределять. Когда тебя вынимают вон из твоего тела и дают тебе полную свободу, ты понимаешь, что в мире есть разумы куда более великие, чем человеческий. И тогда ты становишься по-настоящему скромным. Потом тебе всегда нужно вернуться, и ты думаешь: "Ну что ж, вот он я, снова в этом чертовом теле, и я уже не такой умный, как был, когда находился там, с ними".

Вы читали работы Кэтрин Перт? Она открыла 42 пептида, которые позволяют мозгу создавать настроение. Перт говорила: "Как только мы поймем химию мозга, психоаналитики станут не нужны". Она считала, что мозг — это огромный многоплановый химический завод.

Мы пока, конечно, не можем тут ничего обобщать, но знаем, что в случае с одними веществами передозировка приводит к депрессии, в случае с другими — к эйфории, и так далее. Выходит, жизнь постоянно модулируется химией мозга. Лично я давно сдался и перестал пытаться высчитать, как работает мозг, — ведь он такой сложный и необозримый. Однако насколько сложный, нам пока неизвестно.

Главная задача науки — понять, кто такой человек и как он действует с точки зрения биохимии. Мы никогда до конца не поймем, как работает мозг. Я всегда говорю, что мой мозг — это большой дворец, а я просто мелкий грызун, который по нему шныряет. Это мозг владеет мной, а не я — мозгом. Большой компьютер может полностью имитировать маленький, но не может имитировать себя самого, — потому что так не останется ничего, кроме имитации. Никакой осознанности после этого уже не будет.

Я не думаю, что человек может создать суперкомпьютер, который будет симулировать работу мозга. Многие наши открытия были абсолютно случайными. Если бы мы сначала открыли математику мозга, то сейчас смогли бы продвинуться куда дальше.

Черт его знает, какой язык использует мозг. Можно показать цифровые операции мозга, проанализировать, нервные импульсы спускаются и поднимаются по аксонам, — но что такое нервные импульсы? Насколько я понимаю, это просто способ восстановить работоспособное состояние системы, которая располагается в середине аксона.

Нервные импульсы, которые спускаются по аксонам, просто очищают ее центральные точки, чтобы подготовить их к следующему воздействию, постоянно. Это как сон. Сон — это состояние, в котором человеческий биокомпьютер объединяет и анализирует то, что произошло снаружи, выбрасывает бесполезные воспоминания и сортирует полезные. Это похоже на работу большого компьютера, который каждый раз перед стартом получает пустую память. Мы все время это делаем.

Человек может сказать, будто в камере депривации он почувствовал, как нос сместился к пупку, а потом решил, что ему не нужен ни нос, ни пупок, и улетел в космос

Мы во всем ищем смысл и объяснения. Это наивно. Объяснительный принцип предохраняет нас от ужаса неизвестности; но я предпочитаю неизвестное, я ученик неожиданностей.

Маргарет Хов (ассистентка Лилли в Научно-исследовательскоминституте коммуникации Сент-Томас на Виргинских островах) кое-чему меня научила. Однажды я пришел в университет, и она сказала: "Доктор Лилли, вы постоянно стараетесь сделать так, чтобы что-то произошло. На этот раз вам это не удастся: вы будете просто сидеть и смотреть". Понимаете, о чем я? Если я все время создаю события, мне в конце концов становится скучно. Но если я смогу просто расслабиться и позволить чему-то произойти просто так, скуки не будет, и я дам шанс другим. Теперь я могу себе это позволить, ведь мне не нужно зарабатывать себе на хлеб. Однако некоторые люди умеют зарабатывать и при этом вести себя чертовски пассивно.

Можно стать администратором, который ничего не знает, и тогда людям придется все время что-то вам объяснять. Мой отец был главой большой банковской сети, и он кое-чему научил меня в плане пассивности. Он сказал: "Ты должен научиться вести себя так, будто ты взбешен, — и окажешься впереди тех, кто взбешен по-настоящему".

Я ответил: "А как насчет любви?". Он повторил сказанное. Все эти мощные чувства… Можно вести себя так, будто ты их испытываешь, но при этом оставаться безучастным, — и ты не лишишься способности ясно мыслить.



Я усвоил этот урок. Однажды я очень рассердился на старшего брата и швырнул в него банку карбида кальция, и она взорвалась, — просто потому что он так сильно меня дразнил. Он ужасно меня дразнил. Я бросил в него банку, и она пролетела мимо, в паре дюймов от его головы. Я застыл на месте и подумал: "Боже мой, я же мог его убить! Я больше никогда не буду злиться".

Однажды я написал главу, которая называлась "Откуда берутся армии?". Знаете, откуда они берутся? Из традиций. Дети учат историю войны, так что их всех программируют заранее. Если вы читали книжки по истории, вы поймете, что все они о войне, это просто невероятно!

На уроках латыни я изучал войны Цезаря, потом занялся французским и начал изучать войны Наполеона, и так далее, и тому подобное. Что мы узнали о Цезаре? Что не стоит делить Галлию на три части. Что мы узнали о Клеопатре? Что можно убить себя змеиным укусом. Но если вы начнете изучать историю Италии и столкнетесь с Леонардо да Винчи или Галлилеем, все это развалится на части. Они жили сами по себе и делали свое дело, и это великолепно. Это единственная часть истории, которая может быть интересной.

Цель страха — это движении от ортонойи к метанойе через паранойю. Ортонойя — это то, как думает большинство людей; они создают варианты имитации, которые все принимают. Метанойя — это когда вы оставляете все это позади и оказываетесь способны оценить, что такое высокий уровень умственного развития. Но когда вы делаете это впервые, вам до смерти страшно.

Когда я первый раз лег в камеру депривации после приема кислоты, я запаниковал. Я внезапно увидел перед собой строчку из памятной записки Национального института психического здоровья: "Никогда не принимайте кислоту в одиночестве".

Один исследователь пренебрег этим правилом, и его сожрал его же собственный кассетный магнитофон. Я не мог ни о чем больше думать. Большое счастье, что я так сильно перепугался. Что я понятия не имел, что может случиться. Это настоящее ракетное топливо!

Я продвинулся во Вселенной дальше, чем когда-либо. Так что паранойя — это ракетное топливо метанойи. До того, как я начал погружаться в камеру депривации, я опасался воды. Я много ходил под парусом в океаном и ужасно боялся акул. Это была настоящая продолжительная фобия. В конце концов, я лег в камеру и прошел через этот кошмарный опыт, испугался просто до смерти. Теперь воды я больше не боюсь.

Я никогда не рассказываю, чем занят. Мой психоаналитик хорошо это описал. Как-то я пришел к нему, уселся в кресло и сказал: "У меня только что возникла новая идея, но я не собираюсь о ней говорить". Он ответил: "О, значит ты понял, что новая идея похожа на эмбрион. Его можно убить иголкой, но если эмбрион уже успел стать зародышем или младенцем, он почувствует только легкое покалывание". Нужно дать идее подрасти прежде, чем вы начнете о ней рассказывать.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5249466.html

Котэ- хитрый и его нужно поймать, окружая его кружочками. Один кружочек закрываете вы – один шаг делает кот. Если кот убегает за границу игрового поля – побеждает он, если этого не делает и ему больше некуда двигаться – побеждаете вы. Удачи!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5249113.html

Ист. Материализм Статистика



В то время как "Империя зла" строила миру предприятия, школы и больницы, "Империя добра" сеяла бомбы и смерть.

pbd.su

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5248833.html

Давайте для начала зададимся вопросом: а зачем кому-то анонимность в сети? В подавляющем большинстве случаев исключительно для аморального, асоциального или преступного поведения.


Настоящий имперский народный депутат. Человек, который смог затролить ВСЮ школоту разом.

Депутат Государственной Думы Виталий Милонов предложил деанонимизировать пользователей соцсетей. И сразу поднялась очередная волна возмущения от озабоченных школьников.

При всей неоднозначности Милонова это как раз тот случай, когда я полностью поддерживаю его предложение.

На заре наших компьютерных сетей, в FidoNet, не было никакой анонимности. Да, человек мог взять себе вместо имени ник, но был известен его адрес, нода и пойнт, и за недостойное поведение он мог внезапно и ответить. Как в реале, так и блокированием ему доступа в сеть.


С распространением интернета сети обрели массовость. А массовость никому не идёт на пользу – ни политическим партиям, ни коммунам. Впрочем, как и анонимность.

Давайте для начала зададимся вопросом: а зачем кому-то анонимность в сети? В подавляющем большинстве случаев исключительно для аморального, асоциального или преступного поведения. Оскорблять кого-то, хамить, писать гадости, материться, пошлить – я правильно понимаю? А иначе зачем?

Вот я почти десять лет везде подписываюсь своим именем. На всех форумах, во всех соцсетях. И то, что моё мнение подписано, придаёт ему значимости. А кого интересует, что там вякает в комментариях какой-нибудь стотысячный "Иван Иванов", "Святозар Воинов" или "Солнышко Неземное"? Никого.

Отсутствие привязки аккаунтов к реальным людям создаёт только почву для разнообразного мошенничества. Начиная от попрошайничества в сети и заканчивая ботоводством для накрутки фиктивной популярности политиков и посещаемости сайтов.

Это Ололёше Навальному нужна анонимность в сети, потому что половина его "подписчиков" в твиттере – это пустые бот-аккаунты. А мне создавать ботов не нужно, у меня все подписчики настоящие люди. Да и всем, кто работает "от земли", начиная с Дмитрия "Гоблина" Пучкова и заканчивая каким-нибудь Стасом Давыдовым, раскрутка ботами абсолютно не интересна и не нужна.

Знаю, что мне скажут в ответ на вопрос "А зачем вам анонимность?" некоторые озабоченные граждане. Якобы анонимность защищает от "репрессий режима". Наивные, они верят, что бывает настоящая анонимность в сети. Пусть расскажут об этом любому специалисту по сетевой безопасности, это у них дежурный анекдот.

Это только для обывателя вы "Борцун Непримеримый", а для любого силовика при минимальных усилиях с его стороны вы легко превращаетесь в Николая Петренко, 1984 года рождения, проживающего по такому-то адресу, такой-то ай-пи, такой-то мак-адрес сетевой карты.

Тут как раз на днях новость прошла, что один глупый мальчик выходил в интернет из-под Тора и VPN и постил разные глупые призывы и разжигал. И мальчика легко нашли, так что он уже присел (пока на скамью подсудимых). Так что повторю ещё раз: настоящая анонимность в сети – это иллюзия для дурачков.

Так что я вполне поддерживаю инициативу господина Милонова по деанонимизации пользователей соцсетей. Это, как минимум, позволит затруднить жизнь операторам спам-ботов, которые мне на стену кидают различную рекламу. Да и хамоватых дебилов в комментариях поубавится.

Хочу, чтобы восторжествовал знаменитый принцип Петра Первого "Дабы дурь каждого была видна".


Александр Роджерс

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5248701.html

В результате правления либералов, в России 90-х демографический пассив составил 19 миллионов человек — на 7 миллионов больше, чем в эпоху Великой Чистки 37-ого года. Это не журналистские, а научные данные из трудов по демографии.

Другая загадка — данные Солженицына, которого профессионалы иначе, как писателем, не называют. Официально, согласно статистике, признанной. в том числе, и в ЦРУ, в эпоху Сталина получили расстрельную статью около 700 тыс. человек, а были репрессированы около 2 миллионов, из которых большая часть вернулась.


Об этих и других взрывных фактах рассуждает в эфире Pravda.Ru Владимир Тимаков — заместитель руководителя экспертного центра ВРНС.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5248293.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5248242.html

© goblin_oper

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5247875.html

Название: Кто стоял за спиной Сталина?
Автор: Островский Александр

Оценка: 5.0 из 5, проголосовало читателей - 11
Жанр: научно-историческая
Описание: В предлагаемой вам книге сделана попытка проследить жизненный путь И. В. Джугашвили до того мартовского дня 1917 г., когда он вернулся из туруханской ссылки и получил известность под фамилией Сталин.

Обращение к новым архивным материалам позволило, с одной стороны, выявить многочисленные загадки в революционной биографии вождя, рождающие подозрения о его связях с охранкой, с другой стороны — показать, что эти подозрения не имеют под собой основания.

В поисках объяснения выявленных загадок автор приглашает читателей за кулисы революционного движения и показывает, что революционное подполье имело "своих людей" не только в деловом мире, но и на всех этажах власти, вплоть до придворного окружения императора и Департамента полиции.

Без учета этого, по мнению автора, невозможно понять революционную биографию Сталина, его восхождение на вершину власти и превращение в советского Бонапарта.

Издание: 2004 г.

Подробнее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5247473.html

На территории Украины в её фактических границах без Донбасса и Крыма реально осталось не более 24,5 млн жителей.



Таковы расчеты экономиста Ларисы Шеслер, полученные с помощью анализа потребляемого в стране хлеба и муки.
Экономист начинает материал с напоминания, что в советское время информация о количестве хлеба, поставляемого в воинскую часть, была секретной: по потреблению хлеба легко устанавливалась численность личного состава.

Вряд ли сегодня это правило изменилось, но в том, что касается производства по стране, то сегодня эту информацию скрыть трудно.

Лариса Шеслер проанализировала данные, опубликованные 2 апреля по результатам заседания экспертов украинского Экономического дискуссионного клуба, и пришла к выводу, что на Украине проживают не 42 миллиона человек и даже не 38 миллионов, учитывая потерянный Донбасс, а намного меньше.


Украинские экономисты зафиксировали, что производство хлеба на Украине с 2000 года сократилось в 2.2 раза, то есть сегодня средний украинец потребляет всего 26 кг хлеба в год на человека (если верить официальной статистике населения страны).



Из этого украинские эксперты сделали выводы о том, что потребление упало то ли от того, что упали доходы, то ли от того, что украинцы, наоборот, стали питаться, как европейцы.

"При падении уровня жизни потребление хлеба вообще-то растет, хлеб остается самым дешевым источником калорий, и он составляет значительную часть рациона у бедных пенсионеров, у неимущих и безработных", — напоминает Шеслер коллегам азы экономики.

В более зажиточной России в 2015 году потребление хлеба на душу населения составляло 46 кг, т. е. в 1,8 раза больше, чем на Украине (если верить всё той же статистике о численности населения Украины). Причем больше всего хлеба потребляет близкий к Украине по климату и традициям питания Южный федеральный округ — 50 кг на человека в год.

Автор оговаривает, что статистику советских лет нельзя считать репрезентативной, поскольку тогда дешевым хлебом кормили домашнюю скотину и птицу. Кроме того, была установка на обязательный остаток хлеба на конец торгового дня (до 15%, которые возвращались на хлебозаводы).

С 1995 года кормить хлебом коров уже стало невыгодно. Тогда в тяжелые годы в России и на Украине потребляли хлеба примерно одинаково, 70 и 75 кг соответственно, то есть на Украине даже больше.



Потом разнообразие питания вытеснило часть хлеба из рациона. В России падение было постепенным, например: с 50 кг в 2010-м до 46 в 2016 году. А на Украине вдруг произошел просто обвал с 45 кг в 2010-м якобы до 26 кг в 2016 году.

"И эта простая производственная статистика наглядно вскрывает сомнительность [ложь] статистики демографической. Не потребление хлеба упало на Украине, а резко сократилось население", — делает вывод эксперт.

"Разделите произведенные на Украине 1 млн 123 тыс. тонн хлеба даже на российскую норму потребления — 46 кг, и вы выясните, что по этим расчетам сегодня на территории Украины живет 24,5 млн человек. И эта цифра, видимо, близка к истине", — делает Шеслер промежуточный вывод.

Чтобы пресечь спекуляции насчет того, что "Україна — це Європа" и украинцы "едят по-европейски", автор для начала приводит статистику потребления хлеба в европейских странах.

Болгары потребляют 96 кг/год, греки и греки-киприоты соответственно 65 кг/год и 74 кг/год, французы и немцы по 54 кг/год, бельгийцы 60 кг/год, голландцы 58 кг/год, поляки 56,7 кг/год, итальянцы 52 кг/год.

"Кто-то поверит, что поляки едят хлеба в 2 раза больше, чем украинцы?" — иронизирует автор.

Шеслер специально поясняет для тех, кто думает, что на Украине стали печь хлеб в хлебопечках, в деревенских печах или производство выведено на нелегальные пекарни.

"При нынешних ценах на газ и электроэнергию булка, выпеченная в духовке, становится золотой", — пишет экономист.
Но для надежности анализирует производство контрольного продукта — муки.

Оказывается, потребление муки на Украине с 2008-го по 2016 год также сократилось почти в 2 раза с 2.8 млн тонн до 1.43 млн тонн (при производстве соответственно 3,03 млн и 1,8 млн минус экспорт).

Даже если верить официальной демографической статистике, согласно которой в 2008 году в стране жило 46,5 млн человек, что сомнительно, получается, что обвал произошел катастрофический.

"И опять по пропорции потребленной муки мы видим, что сегодня население Украины составляет половину от количества проживающих в 2008-м, т. е. менее 24 миллионов", — пишет Шестлер.

Таким образом, данные по потреблению муки показывают даже меньшую численность населения — 24 млн человек — чем данные по потреблению готового хлеба — 24,5 млн.

"Не потому ли, несмотря на общемировые требования по необходимости регулярной переписи, на Украине последняя перепись населения прошла в 2001 году? Страшно посмотреть правде в глаза?" — заключает Лариса Шеслер.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5245917.html

Украина возглавила рейтинг по уровню коррупции в бизнесе среди 41 страны. Об этом свидетельствует исследование аудиторской компании Ernst & Young.

Компания Ipsos MORI по заказу Ernst & Young провела 4100 интервью в 41 стране в период с ноября 2016-го по январь 2017 года.

В десятку самых коррумпированных в сфере бизнеса стран вошли Украина, Кипр, Греция, Словакия, Хорватия, Кения, Южная Африка, Венгрия, Индия и Египет.


Самый низкий уровень коррупции, согласно исследованию, — в Дании, Норвегии, Финляндии, Швейцарии и Швеции.

В ходе опроса выяснилось, что 88% респондентов из числа украинцев уверены, что в бизнесе на Украине процветает коррупция.

Управляющий партнёр компании EY на Украине Алексей Кредисов считает, что отсутствие экономического роста и улучшения бизнес-климата в стране в сочетании с отсутствием эффективной системы наказания может подтолкнуть бизнесменов к нарушению этических норм.

"Это очень тревожные показатели, на которые стоит обратить внимание политическому истеблишменту, и в частности — представителям законодательной, исполнительной и судебной власти Украины", — отметил он.

Ранее президент Украины Пётр Порошенко выразил недовольство ходом борьбы с коррупцией в стране.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5245671.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5245331.html