"Фабрики детей": как нацисты выращивали "чистокровных арийцев".


Lebensborn - программа по рождению чистокровных арийцев.

Основу нацистской идеологии Третьего Рейха составляло понятие главенствования арийской расы над всеми остальными. Чтобы в эту идею поверила вся Германия, проводилась не только активная пропаганда, но и разрабатывался особый план по сохранению и усовершенствованию генетического "арийского" кода. Речь идет о программе Lebensborn, которая подразумевала выращивание супердетей с "чистой" кровью.


Гиммлер с дочерью. Берлин, 1938 год.

"Lebensborn" в переводе с немецкого означает "источник жизни". Этой программой руководил лично рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Основной задачей Лебенсборн была подготовка расово чистых матерей, рождение и воспитание детей арийской нации.


Приюты для рожениц из "Lebensborn".

Начиная с 1935 года, были выставлены жесткие требования к родителям будущих "чистокровных" арийцев: они должны быть здоровыми, не иметь судимостей и быть арийского происхождения. Женщины, которых отбирали для участия в программе, помещались в комфортные условия и беременели только от членов СС. Пресса называла приюты, где рожали и воспитывали младенцев, "гиммлеровскими фабриками детей".


Приюты с "чистокровными арийцами".

Через пару лет было принято решение выбирать рожениц из числа жительниц Норвегии. По мнению нацистов, белокурые и голубоглазые женщины, как нельзя лучше, подходили для "производства" чистокровных арийцев. Если многие немки вступали в организацию Lebensborn по идейным соображениям, то для норвежек это была практически единственная возможность вести более-менее нормальный образ жизни в военное время. Многие из них становились роженицами добровольно. За весь период существования программы производства арийцев в Германии родилось около 8000 детей, а в Норвегии – 12000.


Отцами супердетей могли становиться только эсэсовцы.


Женщин, выносивших несколько "чистокровными арийцами", награждали Материнским крестом.

В 1938 году Гиммлер решил, что производство супердетей идет слишком медленными темпами. Поэтому стали отбирать уже беременных женщин с подходящей внешностью. Им предлагали сдавать младенцев в приют в обмен на финансовое вознаграждение. Те, кто вынашивал для Lebensborn несколько детей, награждались Материнским крестом.


Детей из восточной Европы осматривает немецкий врач.

Спустя еще один год "подходящих" детей стали похищать из Польши, Украины, Югославии, Чехии. По прибытию в Германию детей осматривали врачи и решали, кто подойдет под понятие "типичный ариец", а кто нет. Тех, кого признавали негодными, отправляли в концлагеря на верную смерть.

Детей с "чистой кровью" переправляли в "лагеря перевоспитания", где им давали новые немецкие имена, навязывали нацистскую идеологию, заставляя забывать свое происхождение и родителей. Все те, кто не поддавался перевоспитанию, нещадно уничтожались. В этих "центрах онемечивания детей" мальчиков и девочек облучали ультрафиолетом, чтобы их волосы получали нужный для истинного арийца светлый оттенок. После переобучения детей отдавали в эсэсовские семьи или отправляли в школы-интернаты.


Детей облучают ультрафиолетом, чтобы их волосы приобрели светлый оттенок.


Процесс "онемечивания детей".

Почти вся документация о программе Lebensborn была уничтожена на завершающем этапе Второй мировой войны, поэтому нельзя достоверно сказать, сколько детей было вывезено в Германию. Историки называют примерную цифру в 200 000.

После окончания войны женщинам, принявшим участие в программе рождения чистокровных арийцев, было совсем несладко. Жители Норвегии и Германии мстили матерям, которые во время войны получали продовольствие, медицинское лечение. Их избивали, делали изгоями, заставляли выполнять самую тяжелую работу.


Женщин, бывших в "Lebensborn", после войны сделали изгоями.

Рожденных детей и тех, кто уже прошел курс "онемечивания" отправляли в приюты или сумасшедшие дома, где над ними безжалостно издевались. Норвегия попыталась откреститься от детей из Lebensborn и депортировать их в Германию, но безуспешно. Швеция приняла несколько сотен детей из Норвегии. Одной из них оказалась и будущая солистка группы ABBA Анни-Фрид Лингстад, отец которой был сержантом СС. [источник]


Солистка группы ABBA Анни-Фрид Лингстад родилась в программе "Lebensborn".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5264764.html

Зачем ученому называть десять строчек научной статьей? Почему интернет - это современный партком? Сколько студентов правильно напишут слово “апелляция”? Об особенностях реформирования высшей школы доцент РАНХиГС Ирина Дуденкова беседует с членом-корреспондентом РАН, деканом философского факультета МГУ, профессором Владимиром Мироновым.

"Мы заплатили, а сын получает тройку?"

— Сейчас много говорят о том, что реформы, которые продолжаются уже более двадцати лет, и более всего массовизация и коммерциализация высшего образования, радикально меняют формат общения между преподавателем и студентом. Что это, на ваш взгляд, значит и в чем проявляется?

— Это действительно так. Раньше преподаватель выступал по отношению к студенту скорее как наставник и в некоторых случаях видел в студенте или аспиранте напарника по научной проблематике. Это было сопряжено с обоюдным чувством доверия друг к другу. Даже в достаточно жесткое в идеологическом смысле советское время на факультете между, например, научным руководителем и студентом часто возникало особое смысловое пространство, в рамках которого обе стороны были очень откровенны и открыты.

Сегодня меняется тип взаимоотношений, преподаватель воспринимается как "продавец" на рынке образовательных услуг. Ряд студентов и уж особенно родителей контрактных студентов чувствуют себя в рамках таких взаимоотношений весьма комфортно, пишут жалобы на факультет или преподавателя, мотивируя это тем, что какие-то образовательные услуги не были оказаны.

Я как декан, в ситуации отчисления контрактного студента, часто слышу от его родителей: "Мы привели к вам своего ребенка, оплатили обучение, а он не может сдать экзамен. То есть вы не выполняете договор по оказанию услуг". Получается, меня обвиняют в том, что я, как в магазине, обвесил покупателя. Хотя условия договора не предусматривают конкретную оценку. Но логика родителей — другая: мы платим хорошие деньги, значит, нам должны обеспечить качество. Если студент знает на “тройку”, это вы, преподаватели, не смогли его обучить на “пятерку”.

Преподаватели сегодня становятся осторожнее в коммуникации. Это парадокс. Да, раньше меня могли вызвать в партком и сделать замечания за какие-то "идеологически невыдержанные фразы". В этом, конечно, тоже не было ничего хорошего. Однако это ограничивалось пространством факультета, к тому же мы, молодые преподаватели, не очень обращали внимание на такие замечания. Главное, что внутри мира "студент-преподаватель" мы могли свободно говорить обо всем.

Сегодня, в каком-то смысле, функцию парткома стал выполнять интернет. Могут записать вашу фразу, вырвать ее из контекста, разместить в социальных сетях. Уже известны случаи, и кстати, не только в нашей стране, настоящей травли преподавателей. Такое было в Германии, когда студенты обвиняли педагогов в излишне левацких или, напротив, правых взглядах. Такой виртуальный партком – очень удобное средство манипуляции, которое не прочь использовать чиновники от образования в качестве механизма давления.

Кстати, именно поэтому я противник трансляции защит диссертаций в интернете. В общественных науках диссертация может быть сопряжена с критическим отношением, например, к власти – это часть научного дискурса, в котором должны разбираться прежде всего сами учёные. Трансляция нарушает условия нормального научного диалога.

— А как-то еще влияет интернет на взаимоотношения преподавателей и студентов?

— Конечно, раньше преподаватель был, условно говоря, носителем той информации, которой не было у студента: либо знал, где ее найти, либо имел ее в своей голове. Сегодня же студент, умеющий находить нужные сведения в интернете, может превосходить педагога по имеющейся у него информации. В современных условиях преподаватель должен это учитывать и использовать новые возможности, не сводя свою деятельность к ретрансляции имеющихся у него знаний.

Но здесь есть одна опасность, особенно на ранних стадиях обучения, когда происходит формирование внутреннего мировоззренческого каркаса молодого человека. Например, ученик 1-2 класса заинтересовался Великой Отечественной войной. Зашел в интернет и нарвался на изложение событий Виктором Суворовым (автор книг “Аквариум”, “Ледокол” и т.д.). Нет гарантии, что он на этом не прекратит свой поиск и война не останется в его голове в такой интерпретации.

Это касается любой информации, просто относительно истории это проявляется в наибольшей степени. Значит, педагог должен научить искать и сравнивать, выбирать более аргументированное изложение. В этом смысле, единый учебник на фоне возможностей интернета, не является гарантией восприятия истинных идей. Напротив, он будет стимулировать поиск альтернативных и не всегда верных точек зрения. Мы должны доверять учителям.

В вузе лектор тоже перестает быть носителем информации, и на первый план выходят яркость фигуры преподавателя, его взгляда, его лекций и семинаров. Педагог должен оставить за собой право мудрого наставничества. Но нас все больше толкают в массовость, не учитывая, что преподавательский труд уникален.

ЕГЭ нанес разрушительный и страшный удар по мотивированности студентов. У нас был случай, когда абитуриентка записалась на тридцать факультетов нашего университета — от мехмата до филологического. Какая здесь мотивированность, кроме желания поступить хоть куда-нибудь? Потом сделали ограничение в пять факультетов, но это тоже странно. Неужели абитуриент не может выбрать конкретный факультет, на котором он мечтает учиться? Либо не мечтает, либо превалирует сам фактор поступления, хотя бы, например, чтобы не попасть в армию.

В прошлом году был случай, который у меня до сих пор перед глазами: две девочки, как раз очень мотивированные, набравшие хорошие баллы, сидят под дверью приемной комиссии и не знают, прошли или нет. Поскольку у нас дополнительный экзамен и общий результат складывается из его итогов и результатов ЕГЭ, то общий проходной рейтинг появляется в самом конце. Соответственно, наш дополнительный экзамен совпадает с экзаменом на юридическом факультете. Кто-то из не прошедших на юридический факультет переносит сумму результатов на наш и в дальнейшем зачисляется, вытеснив наших мотивированных абитуриентов (которые, впрочем, могут нести документы на другой факультет). Соответственно, среди будущих философов всегда есть прослойка ребят, поступивших именно таким образом. Некоторые из них потом стараются перевестись или перепоступить на свой факультет.

В связи с реформой понижается уровень школьного образования. Ребята в этом не виноваты, поскольку школа уже стала системой своеобразного натаскивания на сдачу ЕГЭ. Есть случаи, когда люди с высоким баллом по русскому языку, оказываются неграмотными. У меня недавно студенты писали апелляции, и только в одном из пяти случаев слово "апелляция" было написано правильно.



Еще будучи проректором, я был серьезным противником Болонской системы, потому что массовизация образования у нас и в Европе — это разные вещи. Им нужно было решить проблему с нарастанием миграционных потоков молодых людей, "убрать с улицы", а для этого надежнее всего включить их в систему образования. Массовое образование выступало как форма социальной адаптации. В образовательный процесс включают всех, а дальше — перемелется: кто-то замуж выйдет, кто-то работать пойдет, кто-то будет дальше учиться. Такое высшее образование не может быть качественно однородным и вообще высококачественным.

— То есть все-таки из двух противоположных ориентиров, между которыми зажата современная высшая школа, массовизация и элитарность, большим злом вы считаете массовизацию?

— Ни один престижный вуз ни в Германии, ни, допустим, в Англии не принимает по результатам экзамена типа ЕГЭ. К тестированию обязательно добавляется что-то еще. Вот вам и ответ. Должны быть разные векторы реализации образования. Где-то и ЕГЭ достаточно, где-то можно, может быть, брать по росту или весу. Но должны быть университеты, которые сами определяют критерии поступления в них. Частично, но недостаточно, это реализуется в особом статусе Московского и Санкт-Петербургского университетов, но мы опять же связаны теми стандартами, которые даются государством. У крупнейших вузов, на мой взгляд, должна быть возможность от этих норм отходить. Как однажды хорошо сказал наш ректор В.А. Садовничий, если бы в советское время были жёсткие стандарты по математике, то не было бы различия между московской и ленинградской научными математическими школами.

В нашем образовании введение бакалавриата и магистратуры порождает парадоксальные вещи. Допустим, бакалавр на нашем факультете получил диплом, и он думает: "А зачем мне быть магистром по той же специальности? У меня уже есть высшее образование". И он идет в другую магистратуру, а к нам приходит бакалавр с другого факультета. И получается, что человек, который не получил базового философского образования, но два года проучился у нас в магистратуре — а фактически меньше, поскольку в них включено написание диплома — получит статус магистра философии.

— Удивительно.

— Массовизм, прагматизм толкает на начетничество. Я в свое время писал в министерство письмо, что это ущербная система. Уж если мы вводим бакалавриат и магистратуру, нужно, чтобы бакалавры обучались два года, и это был некий крупный блок общих дисциплин — естественнонаучный, гуманитарный и так далее. Прослушал человек эти предметы, определился и потом выбрал специальность. А дальше уже четыре года специализация на факультете. И бакалавриат, в таком случае не считать высшим образованием — только предварительным.

— И что с тем письмом в министерство? Была какая-то реакция?

— Оно вроде даже было положительно принято, но, к сожалению, реформа пошла по иному направлению. И вместо того, чтобы строить образование по принципу сужения специализации, его сейчас развернули в обратную сторону. Бакалавр еще получает более или менее специализированное образование по кафедрам. Этого очень трудно достигнуть, но нас здесь спасает то, что университет не пошел по пути закрытия факультетов и кафедр. Затем магистратура, которая уже не может иметь столько кафедральных специальностей, поэтому содержание образовательных стандартов фактически расширяется. И, наконец, аспирантура, которая раньше была нацелена на защиту диссертации (то есть выбор относительно узкой проблематики), и которая теперь превратилась в третий уровень образования и непосредственно с защитой диссертации не связана.

Аспиранты по сути стали пролонгированными студентами более старшего уровня. Это, конечно, абсурд. Раньше, аспирант, уже имея статус специалиста, придя на кафедру воспринимался нами как в какой-то степени коллега. Он посещал заседания кафедр, научные семинары, выступал рецензентом и т.д. А теперь он продолжает учиться.

Наукометрия, или Как выжить преподавателю

— Как бы вы охарактеризовали складывающуюся модель вузовского образования? Известно, что исторически отечественные университеты тяготели к концепции исследовательского университета Гумбольдта, то есть преподавателю необходимо успешно совмещать функции преподавателя и исследователя. Однако, в условиях массовой высшей школы академическая нагрузка бывает просто колоссальной, при этом необходимо успевать заниматься наукой. Как вы относитесь к разделению функций преподавателя и исследователя?

— Гумбольдтовская модель по сути инновационная, она базируется на высокой степени свободы университета: учёных и профессоров. Поэтому так важна автономия университета. Это не означает, что вуз оказывается вне государства. Именно в режиме автономии, университет работает на науку и общество, является через образование частью культуры. Удивительный акт доверия государства: выделить деньги на образование и науку, но при этом дать возможность университету и сообществу преподавателей самим определять принципы своего устройства и формировать научные и образовательные цели. Это риск, но пока ни в одной стране мира с такой моделью государство не проиграло. Университет – это еще и особая атмосфера творчества. Внешнему наблюдателю покажется, что, например, физики слишком много пьют чая, вместо того чтобы работать. Однако затем происходит открытие, которое покроет все затраты, в том числе и на выпитый чай.

Я немного иронизирую, но понятно, о чем идет речь. Нам навязывается грантовая инновационная модель, которая очень напоминает известный принцип: "утром деньги — вечером стулья". Большая ошибка – переводить исследовательскую деятельность на гранты. Это форма дополнительного стимулирования труда учёного. А фундаментальная наука, безусловно, должна развиваться прежде всего через бюджетное финансирование. Конечно, есть специфические технологические задачи, на которые заказчик найдет иное финансирование, но это не главное в развитии фундаментальной науки.

— Но вернемся к преподавателям…

— Для преподавателей сегодня наступили непростые времена. Наши реформаторы увлеклись наукометрическими показателями в том числе и по отношению к вузовским преподавателям. С одной стороны, нам всё время напоминают о воспитательной функции, которая требует больших временных затрат. А с другой – основным критерием оценки работы становятся показатели, связанные с публикационной активностью.

Ситуация приобретает всё более драматический характер. При этом, как это всегда бывает в реформах, идут ссылки на западный опыт. В своё время, когда вводили ЕГЭ – ссылались на Запад, хотя мы указывали, что почти ни в одной стране мира нет приема только по результатам единого экзамена. Потом нас убеждали, что платное образование – это мировой тренд, хотя известно, что это далеко не так. В Германии два года назад две последние земли отказались от платного образования.



Наукометрия из средства, которое помогает учёному сориентироваться в растущем море литературы, становится главным критерием оценки научной деятельности. Фактически наукометрические показатели становятся средством принятия управленческих решений. Но наука и образование — достаточно сложные системы, чтобы здесь делать выводы об эффективности работы на основании упрощенных критериев. Хотя понятно, что для "управляющего менеджера", которому все равно чем управлять, напротив, более удобны для принятия решений простые критерии и механизмы. Я опять иронизирую, но если мне как декану в качестве критерия при выборе профессоров или доцентов предложат параметр их веса в пределах 65 кг, мне будет просто принимать решение. Здесь даже не нужен Ученый совет, а достаточно иметь хорошие весы.

Наукометрия и выступает во многом в качестве таких весов. Наукометрические результаты "взвешивают" количество публикаций, но не анализируют их качество. Кроме того, сама наука весьма неоднородная система и разные науки анализируют весьма разнокачественные объекты. В частности, философия стоит на стыке между наукой и иными формами постижения бытия, а следовательно, в ней некоторые достижения имеют глубоко личностный характер, что не всегда может быть выражено в научной публикации. Это может быть, например, поэтическая форма выражения.

К сожалению, игра в наукометрию становится чуть ли не фундаментом реформирования науки и образования в нашей стране. В.А. Садовничий очень точно сказал, что деньги, потраченные на искусственное поднятие индексов цитирования, было бы гораздо эффективнее вложить в развитие российских научных журналов, в том числе и с целью продвижения русского языка. Сам по себе этот фактор цитируемости в ряде случаев важен, но он не должен быть доминирующим. А в рыночных условиях это порождает целую индустрию подготовки нужных публикаций, что по сути является имитацией научной деятельности.

Например, формально у меня достаточно хорошие наукометрические результаты — и Хирш нормальный (индекс Хирша — характеристика продуктивности ученого, основанная на количестве публикаций и цитирований этих публикаций. — Ред.), и так далее. Но я понимаю, что частично это связано и с моим статусом руководителя, которого чаще публикуют и т.д. Для молодого учёного иметь такие показатели тяжелее. Это медленный процесс накопления научных результатов и их публикаций. Гипотетично высокая цитируемость может быть, например, у плохой научной статьи, если ее много критикуют. То есть, этот показатель весьма далёк от объективной оценки.

И совсем плохо, когда наукометрические показатели становятся главным критерием при решении кадровых проблем, так как они не учитывают индивидуальных особенностей научной работы того или иного преподавателя. Кто-то пишет достаточно быстро и много, а для кого-то на статью может уйти целый год. У нас эти показатели становятся критерием переизбрания по конкурсу, при найме молодого специалиста.

И ещё одна особенность, связанная со спецификой тех или иных наук. В естественных науках цитирование – это чаще всего ссылка на какое-то открытие или разработку проблем. А в гуманитарной сфере, где важна роль субъекта, особое значение приобретает даже форма изложения, её личностное самовыражение, включающее в том числе и эмоциональное переживания бытия. Это не фиксация того, что было осуществлено в лаборатории, а результат погружения мыслителя в проблему.

Текст здесь строится совершенно иным образом, в него могут включаться озарения, украшения, воспоминания, ритмика, принципиальная игра слов, от которых представитель конкретной науки стремится избавиться. Поэтому для гуманитариев особую ценность приобретает перевод текста с языка одной культуры на другой. Это условие, как отмечал академик Д.С. Лихачев, диалога культур. Часто это перевод не только по горизонтали, то есть соседствующих во времени культур, но и по вертикали, когда культуры могут быть отдалены большим временным промежутком. Для гуманитария гораздо более важной является монография, как некий личностный взгляд на ту или иную проблему. В научной статье на первый план выходит новизна результата, а в монографии важным может оказаться просто новое прочтение даже старой проблемы.

То же самое можно сказать о призывах публиковаться преимущественно в западных журналах и на английском языке. В центре гуманитарных наук, уже по этимологии слова, находится Человек, в том числе и конкретный субъект с его чувствами и переживаниями. Человек – это всегда представитель конкретной культуры, связующим звеном которой является национальный язык. Отказ от языка, к чему нас призывают, может привести к глобальным последствиям и такой деформации культуры, которую восстановить уже будет нельзя. Можно тогда просто запретить использование русского языка, лучше с детства, что обеспечит через некоторое время лучшие показатели индекса цитирования и размещения статьей в англоязычных журналах.

— И как выживать преподавателю в этих условиях?

— По-разному выживают. Допустим, вы работаете над какой-то сложной темой, и у вас получается хорошая статья, страниц на 30-40. Исходя из требований к количеству статей, вам лучше из большого текста сделать 2-3 размером поменьше. Будет расти число статей в соавторстве, что у гуманитариев значительно реже, чем у естественников. Тоже понятно, ибо засчитывается это всем соавторам. Можно "поиграть" с наукометрическими базами. Уже есть случаи, когда человек указывал в списке своих публикаций монографию, а потом каждую главу монографии именовал статьей. А кто-то пишет статьи для словарей, и каждый такой текст из десяти строчек указывает как отдельную публикацию. Конечно, важно сохранять научную порядочность, но именно количественные оценки подталкивают людей к такого рода манипуляциям.

— Достаточно много молодых преподавателей, на мой взгляд, как раз очень хорошо понимают, чего от них хотят, и сразу встраиваются в эти правила игры. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но куда им деваться: жесткая конкуренция, необходимость признания коллег и так далее…

— Это очень плохо: мы себя, может быть, чуть-чуть испортим, но не совсем, а они себя изначально формируют по данным правилам и для них это скоро будет просто нормой, с которой бессмысленно бороться, как с правилами в шахматах, предписывающих коню ходить буквой "Г".

Когда я работал токарем на заводе, у меня был наставник, потрясающий и очень интеллигентный человек. Но у него был один существенный недостаток. Опытный мастер, он месячный план выполнял за неделю. А начальник цеха его уговаривал этого не делать, так как его эффективная работа приводила к понижению расценок за обрабатываемую деталь. А это ухудшало ситуацию для других рабочих. Поэтому, выполнив норму, он читал книги прямо у токарного станка, кроме того, у него было больше времени для обучения меня токарному делу.

Сейчас в нашем преподавательском цехе происходит нечто схожее. Если, например, я приму на кафедру доцента с очень высокими публикационными показателями, то у меня резко поднимется и средний общий показатель. Чтобы не увольнять остальных, я буду уговаривать пишущего доцента писать поменьше.

А ведь кто-то пишет одну статью в год, а кто-то пишет сто одну. Когда-то Василий Васильевич Соколов (советский и российский философ, заслуженный профессор МГУ. — Ред.) на Ученом совете, обсуждая коллегу со множеством статей, высказал мысль: "А не наказывать ли нам за такое количество публикаций? Всё это очень подозрительно, потому что не может быть качественных публикаций много". Думаю, что во многом он был прав.

Станислав Лем когда-то отмечал в "Сумме технологии" (кстати, почти 50 лет назад), что в науке идет стремительное накопление объёма информации, скоро никто не сможет ее освоить обычным способом, тогда она станет малодоступной, а значит бессмысленной. Приближение к этому пределу накопления информации требует новых форм и методов её обработки. Сегодня отдельный ученый без помощи информационных технологий просто не способен ее охватить.



Одновременно увеличивающийся объём научных публикаций разной степени качества, отмечал фантаст, создает своеобразный "информационный шум" в науке, который на самом деле очень слабо связан с научными открытиями и развитием науки как таковой. Вот для этого и нужна наукометрия, повторю еще раз, как помощь учёному. А установление наукометрических параметров спровоцируют рост числа статей, которые не очень нужны самим учёным. У меня на факультете порядка 160 преподавателей и научных сотрудников. Даже если они будут писать по три статьи в год (а требования близки к этому), то даже при желании освоить такое количество публикаций будет тяжело. Представляете себе вал публикаций по стране в целом? Кому это нужно? Менее всего развитию науки. Это все имитации научной деятельности.

— Как, на ваш взгляд, должна выглядеть сбалансированная модель, которая учитывала бы и нагрузку преподавателей, и их исследовательский потенциал?

— А эта модель уже существовала в нашей стране и в Советском Союзе, и, наверное, где-то до нулевых годов. Например, в МГУ всегда был своеобразный паритет количества профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников. Это условно, порядка 5 тыс. преподавателей и 4,5 тыс. научных сотрудников. Научные сотрудники прежде всего занимались научной деятельностью, но одновременно (опять же признак классического университета) имели право читать лекции.

Однако лекционная нагрузка не была для них обязательной. В свою очередь, преподавателей никто не лишал права заниматься наукой, но главным критерием оценки при переизбрании на должность выступала педагогическая нагрузка. И было много случаев, когда талантливый преподаватель мог иметь и не такое большое количество публикаций, как другие коллеги. Кому бы вы доверили обучение своего ребенка: талантливому преподавателю с небольшим количеством публикаций, или учёному со множеством публикаций, но не очень хорошо читающему лекции? В идеале нужен баланс, но он редко достижим.

Кстати, была еще и такая форма, позволявшая профессору или доценту как бы "временно уйти" в науку для написания монографии или выполнения какой-то научной задачи. Они могли на один-два года перейти на имеющиеся на факультете ставки научных сотрудников для того, чтобы освободиться на это время от педагогической нагрузки. И это было гораздо эффективнее, чем сегодняшняя схема, которую нам пытаются навязать.

"Философия в вузе должна подстраиваться под личность"

— Кем вы сегодня себя ощущаете больше — администратором или преподавателем?

— Я все-таки считаю себя философом и ученым. Думаю, что мне удается совмещать, хотя, конечно, времени физически не хватает: уже года три или четыре пытаюсь писать большую книгу, и она у меня "висит", откладываю ее.

Но по формальным признакам я — администратор. Раньше было как? У меня была ставка профессора, и к ней добавлялось 30% за то, что я был заведующим кафедрой. А сейчас основная ставка — декан. И всё, не требуется ни чтения лекций, ни публикаций — административная должность. Другое дело, если я буду жить так, то дисквалифицируюсь как ученый, поэтому я читаю основной курс лекций, спецкурсы и так далее.

Пока еще у нас в университете атмосфера неприятия менеджеров от науки, если декан или заведующий кафедрой не будет заниматься наукой и преподаванием, его никто не будет ставить всерьёз. Знаю, что в других вузах это совсем по-другому, особенно на уровне высшего руководства. Я вот почти семь лет проработал проректором по академической политике и во многом исполнять эту должность мне помогало то, что был одновременно деканом, заведующим кафедрой, читал лекции и т.д. Кстати, два проректора передо мной также были деканами и заведующими кафедрами.

— Вы один из немногих администраторов высшей школы, кто ведет свою страничку в Facebook…

— Да, так уж получилось, так как мне интересна трансформация современной культуры под влиянием новейших технологий, к которым, безусловно, относится и система коммуникации в интернете. Хотя это требует дополнительного времени и чревато даже скандалами или попытками воздействовать на меня с помощью той или иной информации в социальных сетях. Поэтому мне пока трудно ответить, полезно это для меня и для дела или нет.

(...)


Окончание здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5264422.html

Любопытные факты о знаменитом гитаристе Deep Purple и Rainbow



Ричард Хью Блэкмор – один из наиболее влиятельных и известных гитаристов XX века, участник групп Deep Purple и Rainbow, "король хард-роковой электрогитары". Ричи – один из тех, за кем в роке закрепилось прозвище "человек в чёрном", поскольку он очень любил использовать этот цвет в одежде для поддержания своего загадочного и сурового образа. В середине 1990-х Ричи решил отойти от тяжёлой музыки в сторону окрашенного средневековыми и староанглийскими мотивами фолка, организовав проект Blackmore’s Night. Не все прежние фанаты приняли этот шаг Ричарда, но он завоевал при этом немало новых поклонников и продемонстрировал многогранность своего таланта.




Свою первую гитару Блэкмор получил в 11 лет в подарок от отца с условием, что он отнесётся к ней серьёзно и научится правильно играть. Поэтому в течение последующего года Ричи посещал занятия по классу классической гитары. Одним из главных плюсов, которые юный музыкант из них вынес, была наработка умения эффективно задействовать мизинец в своей игре. Впоследствии Блэкмор возьмёт ещё и уроки электрогитары у жившего по соседству Биг Джима Салливана (обучавшего, к примеру, также Стива Хау).


Ричи Блэкмор в составе группы The Outlaws

В школьные годы Ричи активно занимался таким видом спорта, как метание копья, но саму учёбу и учителей ненавидел за формализм и пресечение нестандартного мышления у учеников, что и привело к расставанию с образовательным учреждением в 15 лет.



Помимо метания копья, юный Блэкмор также показывал неплохие результаты в плавании. Кроме того, широко известно его пристрастие к футболу, которое он, уже будучи известным и состоявшимся музыкантом, прививал коллегам по группе Rainbow. Не разделявшие увлечений лидера участники не имели шансов надолго задержаться в коллективе, даже при всех своих талантах (вспоминаем историю увольнения Тони Кэйри).


Ричи Блэкмор в группе "Дикари" Лорда Сатча

Одной из первых групп Блэкмора в 1960-е была The Roman Empire, участники которой наряжались в костюмы римских солдат. А руководил тем ансамблем известный возмутитель общественного спокойствия Скриминг Лорд Сатч.


Ричи Блэкмор времен первого состава Deep Purple

В какой-то момент молодому и тогда ещё довольно застенчивому Ричи довелось попасть в аккомпанирующую группу к знаменитому Джерри Ли Льюису по прозвищу "Киллер". Про него ходили легенды, что Джерри любит физически наказывать музыкантов, чей уровень игры и самоотдача его не устраивают. Вначале менеджеры сообщали о пяти днях предварительных репетиций. На деле же "Киллер" появился на базе в полдень перед первым выступлением. Знакомство прошло на удивление гладко, хотя Ричи никак не мог отделаться от боязни и ожидания, что Льюис его ударит. Однако тот оценил мастерство гитариста и предложил записаться вместе. Блэкмор поблагодарил мэтра и отказался.


Рэнди Калифорния

В Deep Purple Ричи очень быстро заслужил репутацию харизматичного и незаменимого гитариста. Как-то раз (в эпоху альбома “Fireball”) он угодил в больницу из-за мононуклеоза. Менеджер группы, обливаясь слезами из-за ускользающей из рук прибыли от миллионного гастрольного тура, попробовал осуществить временную замену и пригласил другого своего клиента, Эла Купера, только что восстановившегося от пищевого отравления. Купер, больше клавишник, нежели гитарист, отнёсся к затее настороженно, приняв всё за шутку. Впоследствии он вроде как появился на прослушивании и согласился устранить свои недостатки в гитарной игре, но, в конце концов, дал задний ход и посоветовал обратить внимание на Рэнди Калифорнию из группы Spirit. Рэнди первоначально решил играть, но перед первым выступлением на Гавайах запаниковал, забаррикадировался в номере отеля и выходить на сцену отказался. Тур всё-таки пришлось отменить. Заменить Ричи – не самая простая задача на свете. Хотя Рэнди Калифорния, по сохранившимся сведениям, отыграл-таки концерт в Квебеке. Но этого ему оказалось более чем достаточно.



Ричи не испытывал энтузиазма по поводу проекта Джона Лорда по совместной работе Deep Purple и симфонического оркестра. При всей своей любви к классической музыке гитарист полагал, что её с роком приемлемо совместить не получится никогда. Да, конечно же, потом в карьере Ричи будет “Stargazer”, но и здесь он окажется разочарован "кислыми" и "безразличными" лицами участников оркестра.


Ричи Блэкмор и Кэндис Найт

Интерес Блэкмора к Средневековью и старинной английской музыке зародился, по его словам, в 1971 году, когда он посмотрел телепередачу канала BBC о жёнах короля Генриха VIII. Несмотря на то, что самым ярким выражением этого интереса стал проект Blackmore’s Night, отдельные элементы мелодики старой Англии Ричи пытался привнести уже в творчество Deep Purple. Ярким примером является “Soldier of Fortune” с альбома “Stormbringer” – одна из любимых вещей коллектива, по признанию Ричи. Коллеги по группе не разделяли этого мнения, но Блэкмор продолжил играть её, даже когда создал ансамбль с Кэндис Найт.



В бытность участником Deep Purple Ричи отвергал сравнения его коллектива с группами типа Black Sabbath: “Мы [в отличие от них] не просто нагружаем песни тяжёлыми риффами и оставляем их в таком состоянии” – говорил он.


Ричи Блэкмор во время записи альбома "Machine Head", Монтрё, Гран Отель.

Своим любимым альбомом Deep Purple Блэкмор считает “Machine Head”, немного остают от него в его личных рейтингах “In Rock” и “Burn”. А вот “Fireball” Ричи не жалует, да и “Who Do We Think We Are” ему не нравился ещё в момент создания.


Ричи Блэкмор и Иен Пэйс во время сессий записи альбома "Who Do We Think We Are?"

В 1973 году во время кризиса в Deep Purple история могла пойти по другим рельсам. Ричи и Иэн Пэйс задумывали уйти из группы и создать новый проект с Филом Линоттом из Thin Lizzy. Тем не менее, ценой увольнения Иэна Гиллана и Роджера Гловера всё-таки был сохранён основной коллектив.



Оригинальный рифф, лёгший в основу знаменитой композиции “Stargazer” с альбома Rainbow “Rising”, был сочинён Блэкмором для виолончели (на этом инструменте Ричи научился играть в первой половине 1970-х, в роли наставника выступил Хью МакДауэлл из Electric Light Orchestra). Идея так захватила музыканта, что он решил – будет ещё лучше, если он переделает изначальную задумку в гитарную партию.


Ричи Блэкмор и Ронни Джеймс Дио с продюсером Rainbow Мартином Бёрчем

А песню “Starstruck” с той же пластинки Ричи и Ронни Джеймс Дио сочинили о сумасшедшей французской фанатке, преследовавшей гитариста.


Ричи Блэкмор и Джон Лорд с подругами

Блэкмор известен своими сложными взаимоотношениями с музыкальной прессой, а также публичной критикой некоторых своих коллег. К примеру, в ответ на похвалу со стороны Мика Джаггера он "припечатал" The Rolling Stones, "после чего дружба между ними закончилась". Доставалось от Ричи также The Hollies, Карлосу Сантане и много кому ещё.



Ричи ещё в молодости сменил несколько автомобилей, хотя научился водить машину и получил права только около 40 лет. До этого же момента в качестве водителей выступали подруги, знакомые, коллеги, что нередко становилось предметом шуток. Впрочем, и после получения заветных документов, удостоверяющих квалификацию, Блэкмор не стал ездить за рулём чаще. В последние два с лишним десятилетия роль водителя исполняет Кэндис.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5264208.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5263957.html

Премьер -министр Медведев отчитался о работе Правительства в Думе

Избранные цитаты смотрите тут:

http://tass.ru/politika/4194389

Никакой порки премьера и скандала не было.

Тогда как СМИ оппозиции, живущие в параллельной реальности, грезили чуть ли не отставкой и выражением недоверия.

Школота, которая хулиганит на улицах, для них повод отправить в отставку кабинет министров при котором в России самая низкая за 25 лет инфляция и, в условиях санкций, выход на экономический рост!

Никто не говорит, что не было острых вопросов премьеру, диалог на то и декалог , чтоб задавать острые вопросы . Но между правительством и думой сейчас идёт диалог предметный, ответственный и без подобострастия.

А крики и самопиар ушли на телевидение в ток -шоу.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5263732.html

Про "ни за что посадили"…



Мой отец-фронтовик был убежденный сталинист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто.

Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четверку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провел за чтением "стрелки осциллографа".

Но политика, а затем история все-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась "перестройка". Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе "запрещенная литература". О! Солженицын — великий и ужасный "Архипелаг ГУЛАГ". Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки.


Далее пошла жесть — лагерная проза Шаламова и Гинзбург. Советский Союз бывшую запрещенную литературу читал взапой, передавая из рук в руки. И был шок: как такое могло происходить в нашей милой стране, где "всё для народа", где "человек проходит, как хозяин"…

А потом появились эпигонские произведения от тех сочинителей, кто сам не сидел, но ему как бы "рассказал старый политзаключенный". Там уже пошел полный трэш — описания массовых пыток (с рисунками), массовых казней, рассказы про могильники, где зарыты миллионы-миллиарды трупов… Вся страна покрылась костями и черепами. О, эти страшные буквы "НКВД"!

Запевалой разгула гласности был журнал "Огонёк" под редакцией, на минуточку, кавалера ордена Октябрьской Революции, лауреата премии Ленинского комсомола, члена КПСС с 1967 года, украинского писателя Виталия Коротича. Осиновый кол ему в жопу! (Прим. автора.)

Журналу "Огонёк" верили, поскольку он выходил под торговой маркой издательства "Правда". Не удивляйтесь — таки да, "Правда". А как не верить самой "Правде"? И я поверил. И я стал "солженистом" — то есть тем, кто поверил Солженицыну и журналу под торговой маркой концерна "Правда".


Тяжело мне было с отцом-сталинистом…

На этот период пришлись мои самые горячие споры с отцом-сталинистом. Я ему показывал очередной разоблачительный опус из "Огонька" и спрашивал: бать, так ты всё еще считаешь Сталина великим руководителем страны? Он же — полнарода в лагеря упёк, а остальных — уморил. Вот же ж написано!

Бате трудно было ответить мне аргументированно, с цифрами. Он их просто не знал. Но как практик он понимал, что это — ложь. (Отец после войны 15 лет работал следователем по военным преступникам — то есть в основном с теми, кто проходил по той самой пресловутой 58-й "политической" статье.)

Он мне просто говорил: "Юрка, не верь, это — ложь". И иногда рассказывал кое-что из своей практики. Батя умер 22 года назад, так и не доспорив со мной. А я — с ним.

К тому времени на рынке "разоблачений" произошло насыщение. Народ бывшего СССР, убедившись из "надежных источников", что Сталин действительно расстрелял 100 миллионов (или миллиардов — какая разница?), причем 50 — лично; что при Сталине половина страны сидела, а остальная половина — охраняла; что еще 200 миллионов (или миллиардов) умерло от голода; что всю промышленность у нас построили рабы, которые потом утопили Гитлера в собственной крови, а Королев запустил Гагарина только потому, что ему сломали в ГУЛАГе челюсть, — успокоился.

Настало затишье. И в этой тишине начали появляться серьезные исследования. Открылись архивы, там стали копаться занудные историки и вытаскивать на свет реальные документы. А документы сии оказались далеко не столь эпическими, как кликушествовал журнал "Огонёк". Далеко не столь…

Историки стали издавать книги, где рассказывали — как, сколько, когда, где, почему… Но тираж журнала "Огонёк" был 4,5 миллиона, а книги историков редко выходили тиражом более 500 экземпляров… Кто их читал, кроме самих историков?

Потом начался интернет, и в разных местах Сети, где иногда собираются взрослые люди, начались споры "сталинистов" с "солженистами". Первые — это обычно, как я, технари. Занудные, читавшие много разной документальной "муры". Вторые — прочитавшие "Архипелаг ГУЛАГ" (не до конца) плюс кучу эротических статеек про "пытки в ГУЛАГе", очень эмоциональные товарищи…


Как это обычно происходит

Солженист: — А-а-а! Сталин посадил в ГУЛАГ 100 миллионов человек!

Сталинист: — В ГУЛАГе в самые суровые годы репрессий сидело около 2 миллионов, вот цифры, вот ссылки, вот исследования — одно, второе, третье, вот документы, справки. Их уже не оспаривает даже "Мемориал".

Солж. (почитав немного): — А-а-а! Тебе двух миллионов заключенных мало? Проклятый садист, упырь!

Стал.: — Да, это немало. Но в тюрьмах США, по данным на 2016 год, сидит 2,2 миллиона. И это — в сытой богатой Америке, где войн-революций не было уже два века… Вот данные…

Солж. (почитав немного): — А-а-а! В СССР сидели политические! Невинные! Уголовники гуляли на свободе!

Стал.: — Если считать "политической" 58-ю статью, то вот цифры: в самые суровые годы репрессий по 58-й сидело 400-450 тысяч, то есть около 20%. Остальные 80% — реальные уголовники. Вот данные…

Солж.: — А-а-а! Тебе полмиллиона невинно посаженных мало? Полмиллиона сидело только за то, что были несогласны с твоим Ста-а-алиным!

Стал.: — Вообще-то 58-я "политическая" статья охватывала большой спектр преступлений. Там было 14 пунктов. По ней проходил и шпионаж, и терроризм, и бандитизм… Те преступления, за которые и сейчас в самых ласковых странах сажают на длинные срока… Чисто идеологических пунктов, типа "контрреволюционная агитация", там всего три… Так что не все, пожалуй, проходившие по 58-й, были невинными жертвами…

Солж.: — А-а-а! Но невинные были! Они там в ГУЛАГе все умерли! Это были — лагеря смерти! Там всё усыпано костями!

Стал. (покопавшись немного в цифрах): — Вот график смертности в ГУЛАГе по годам. За исключением двух военных лет смертность заключенных не превышает среднюю по стране…

Солж. (уже не заглядывая в предложенный документ): — А ты читал Шаламова? Ты читал Гинзбург? Ты читал Солженицына? Ты знаешь, за что их посадили? Ни за что! Тебе этого мало? Их всех НИ ЗА ЧТО посадили!..


Про "ни за что посадили"…

Эх, да. Читал я их всех, много читал... И книги, и биографии их заодно прочитал. И вычитал я в них, что Шаламов и Гинзбург были участниками тайных антиправительственных троцкистских кружков (они этого и не отрицали). А кто такие были троцкисты в то время? Ну… Примерно то, что сейчас называется — сторонники ИГИЛ — весьма упоротые фанатики, грезящие Мировой революцией.

Шаламов и Гинзбург были — дети неразумные? Не спорю. Но киевскому майдану массовку тоже обеспечили абсолютно неразумные "онижедиты". Мы это видели только вчера…

Власти наказали Гинзбург и Шаламова неадекватно жестоко? По нынешним стандартам — да. Но в первой половине прошлого века и стандарты гуманизма были иные. И не только в СССР — везде…

С Солженицыным же история вообще странная. Арестовали его за то, что он писал своим друзьям с фронта письма, где ругательски ругал Верховного главнокомандующего — Сталина (прекрасно зная, что военная цензура их читает). И обещал после войны организовать "общество истинных ленинцев"…

По поводу такой его "смелости" идет много споров, но я замечу, что письма сии он писал, будучи офицером Красной армии. И я лично не могу себе представить спецслужбу хоть одной страны мира, которая во время войны не арестует такого своего офицера-вольнодумца…

Ну да ладно. Хотите канонизировать Шаламова, Гинзбург и Солженицына — хрен с вами. Молитесь и дрочите на них.


Прости, отец-сталинист…

Мой папка умер, не дожив две недели до 70-ти. Четыре военных ранения и контузия здоровья ему не прибавили. Плюс было еще пятое ранение: на очной ставке, уже в начале 1950-х, когда он, следак МВД, допрашивал двух карателей-бандеровцев, один из них воткнул ему заточку под мышку (метил в сердце — промахнулся)…

А дико пострадавшие от РЫЖЫМА Солженицын, Гинзбург и Шаламов прожили соответственно 89, 73 и 75 лет. Колыма-а-а! А-а-а! Прилично пожили товарищи диссиденты, трудно назвать их жизнь скоротечной.

Мой папка три года "отдыхал на фронте", когда эти господа и госпожи дико мучились в ГУЛАГе на не сытной, но достаточной для функционирования организма пайке. Причем в ГУЛАГе не стреляли минами по баракам. А мой папка, сержант-минометчик, в это время защищал свою страну, полил кровью весь свой военный путь от Днепра до Берлина.

В это время диссиденты дико страдали на лагерных шконках, вынашивая свои будущие книги про свои страдания от клятого Сталина.

А великая страна тогда воевала, гибла миллионами, чтобы победить в страшной войне на уничтожение… Статистика: поколение моего отца, мальчишки 1923-25 годов рождения, исчезли в той войне почти полностью. А шаламовы-солженицыны-гинзбурги отлично выжили. И потом еще прожили много дольше моего, случайно уцелевшего отца-фронтовика-сталиниста…

И понаписали книг, даже нобелевских, лауреатских. Фильмов по ним снимают, спектаклей ставят, песен поют… А те, кто погиб в эти годы, — ничего такого нобелевского-лауреатского-ура не написали. Не успели — погибли.

Как-то так…

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5263503.html

История славян как этноса долгое время, по заключениям большинства российских и западных историков, была одной из самых молодых историй в мире. И якобы во времена, когда процветала Римская империя, а потом переживала своё падение, вплоть до рождества Христова предки славян жили в пещерах и одевались в звериные шкуры. Если верить учебникам истории, у славян тогда не было ни государства, ни письменности.



Но в последние годы всё чаще исторические открытия и находки археологов, открывая истину, опровергают написанную в XIX веке немецкими историками русскую историю и историю славян. На самом деле, в свете последних открывшихся исторических фактов и исследований артефактов история славян начинается десятки тысяч лет до нашей эры. Осталось только переписать учебники и доносить молодому поколению правдивую историю славян, российского государства и русского народа.

История славян своими корнями уходит в глубокую древность. Как доказательство, перед историками предстаёт найденный в Челябинской области летом 1987 года древний славянский город Аркаим.




Здания в нём были построены кругообразно и соединялись между собой в виде амфитеатра, в чём исследователи усмотрели возможность участвовать и принимать важные решения большому кругу людей, то есть история славян включает в себя и зародившуюся на территории нашей страны демократию задолго до того, как она появилась на западе.



Древнюю историю славян подтверждают обнаруженные в Челябинской области рядом с Уральским хребтом древнейшие мегалиты, расположенные на площади шести квадратных километров — более яркие и многоликие, чем английский Стоунхендж. Кроме того, там же на острове Веры было обнаружено сооружение, напоминающее древнюю обсерваторию, стены и крыша которой сооружены из многотонных каменных плит, а самая большая из которых весит 17 тонн. Эта постройка датируется 4 тысячелетием до н. э., и это сделали наши славянские предки.



История славян также может включать в себя ещё более древнее сооружение: там же, на Урале был найден древний завод по переработке металлов, где прародители славян плавили медь. Там в 2011 году археологами был обнаружен гигантский геоглив, выложенный из каменных плит в форме лося длинною в 265 метров.



В Игнатьевской и Каповой пещерах Челябинской области были найдены настенные рисунки, сделанные более 14 тысяч лет назад, с чётким изображением творения процесса жизни на земле, так, как видели это наши предки славяне. Фрагменты именно таких же рисунков гораздо позднего происхождения (на 13 тыс лет) были ранее найдены в австралийских и алжирских пещерах.

Возможно, история славян начинается задолго до того, как в Евразии появились первые государства. Другими словами, потомки пра-пра-предков с Урала стали впоследствии предками европейцев. Одним их многих доказательств этому служат открытые в Риме в 2013 году высеченные в скале подземные пирамиды, 3-тысячелетней давности. Внутри пирамид итальянские археологи нашли не только древнюю керамику и расписанную посуду, но и целую сеть загадочных лабиринтов. Учёные уверены, что автором этих грандиозных построек — этруски.

Уже доказано, что история славян, тесно связана с этрусками — древними славянскими племенами, пришедшими с территории современной России, и которые жили в Риме с его основания. Этрусия представляла собой высокоразвитую цивилизацию, появившуюся задолго до Римской империи. Именно эти древние жители отлили капитолийскую волчицу, что свидетельствует об умении этого народа уже в те годы прекрасно обрабатывать металл.



А что наблюдается дальше? Оказывается после того, как этруски (не римляне) создали множественные письменные памятники, цифры, прекрасные изделия, статуи и даже хорошо укреплённые города, такие как Капуя, Флоренция или Болонья, даже изобрели водопровод, они неожиданно исчезли, и о них больше никто не упоминает в истории. А вот оставленные ими тексты, над которыми бились несколько поколений учёных и никак не могли их осилить, доказывают, что этруски были потомками славян. И тому есть доказательства.

Несмотря на то, что в Италии долгие годы существовала поговорка: Etruscan non legatur (Этрусское не читается), в России в XIX веке научились читать этрусские письмена благодаря польскому профессору-языковеду XIX века Фадею Воланскому, который и обнаружил, что этрусский язык близок к славянскому, и даже составил этрусский алфавит. Оказалось, что этрусские буквы на треть совпадают с кириллицей, более того, "нечитаемое", даже не нуждалось в переводе в силу своего совпадением со славянскими словами. Таким образом, историки делают вывод, что этрусский язык был одним вариантом славянского, который возник, а затем был распространён ещё до основания Римской империи. Этот факт является одним из многочисленных доказательств того, что история славян имеет очень глубокие корни и подлежит дальнейшему исследованию.

Российский историк и географ Татишев В. Н. (1686–1750) в своей "Истории Российской" — первом капитальном труде по русской истории и истории славян, писал следующее: "Подлинно же славяне до Христа и славяне руссы собственно до Владимира письмо имели, в чём нам многие древние писатели свидетельствуют". К этому же времени относительно истории славян относится высказывание: "Не предосудительно ли славе русского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно и отринуть старинное, в чём другие народы себе чести и славы ищут", — принадлежащее М. В. Ломоносову, выдающемуся мыслителю и исследователю отечественной истории. Он подверг анализу и жесточайшей критике труды Шлёцера, Байера и Миллера и как истинный учёный, основываясь на подлинных документах прошлого, ответил на чрезвычайно важные вопросы истории славян и их происхождения.

Михаил Васильевич Ломоносов в своих трудах доказал, что история славян начинается задолго до Рюрика — князя Новгородского, как официально считается положившего в 862 году начало государственности восточных славян. В его работе также была впервые создана теория не существующего "Монголо-татарского ига" на Руси. Однако древнюю историю славян и происхождения государства российского, основанную на первоисточниках и уникальных документах античности, Ломоносов не успел издать при жизни, и поэтому книга вышла под редакцией того же Геральда Миллера с искажениями, выполняя определённый политический заказ, а архивы Ломоносова по истории славян бесследно исчезли.

Столетием ранее история славян исследовалась далматским историком Мавро Орбини (1565 — 1610). Уроженец славянского города Дубровника страны Далмации, расположенной на территории нынешней Хорватия и Черногории, убеждённый в том, что история Европы была переписана в интересах правящих элит, создал свой энциклопедический труд "Славянское царство". Орбини обнаружил массу неизвестных упоминаний об истории славян и включил в свой труд цитаты примерно 330 произведений. В Ватикане работа Орбини через два года после выхода в свет попала в списки запрещённых книг. Однако через сотню лет в 1722 году экземпляр "Славянского царства" был привезён Петру Первому, переведён на русский язык и издан Саввой Лукичём Владиславием-Рагузинским, служившим тогда по указу Петра Великого дипломатом Дубровника. Таким образом, на Руси появилась "История славян", в которой автор через многочисленные исследования передал свою гордость за славянский народ, его величие и могущество, а также рассказал о расселение славян по миру, об изобретении славянской письменности.

История славян включает себя арии — историческую народность Древней Индии и Древнего Ирана I-II века до н. э., они также является выходцами из славян. Славяне с более развитой цивилизацией пришли с Запада и расселились в Индии, народ которой называл пришельцев богами. Лингвисты проверили эту гипотезу, проведя сравнительный анализ происхождения индийских и русских слов. Оказалось, что и древний санскрит, и славянские наречия действительно имеют общий корень.

Причём одним из главных доказательств, подтверждающих эту гипотезу, учёные считают совпадения географических названий на территории современной Индии и современной России. Например, в Сибири остались река Шива, Ганеш и другие географические названия практически на чистом санскрите: в Архангельской области текут реки Ганга и Падма, в Мордовии — Мокша и Кама с притоками Кришнева и Харева. Оказалась, что вся индийская и иранская мифология запечатлена в 7 тысячах названий притоков рек Волги, Дона и Днепра. В древнейшем индийском писании "Риг-вед" знаменитый индийский филолог Гангадхар Тилак нашёл указания на родину прародителей современных индийцев, оказалось, что летопись говорит: раньше индийцы жили почти что в Арктике, то есть они имели славянские корни.



Как выясняют многочисленные современные исследователи, славянская культура проявляется не только в письменности, но и в высокоразвитых технологиях, металлообработке и умении применять сверхспособности, в росписях посуды и домашней утвари, в вышивках расписных узоров со свастикой. Историки делают выводы, что история славян является древнейшей историей, основополагающей и дающей начало зарождению многих современных народов мира.


Автор: Наталья Громозда. Великая Эпоха

Сколько лет Руси. Фрагмент фильма "Игры богов" Сергея Стрижака


Русские говорят на санскрите. Отрывок из фильма "Хоровод историй"


Документальный фильм "Хоровод Историй"

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5263148.html

Как Россия переживает бум генеалогии и возвращает семейную память



Молодой человек в меховой куртке стоит у глубокого заснеженного рва и смотрит вниз. Здесь, на Каштачной горе, 78 лет назад расстреляли его прадеда, крестьянина Степана Карагодина. В руках у человека несколько листов бумаги — заявление в прокуратуру на Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Климента Ворошилова, следователей и исполнителей приказа о расстреле, которых он вычислил после нескольких лет работы в архивах.

За расследованием томича Дениса Карагодина — самым громким историко-генеалогическим кейсом в современной России — следит весь Рунет. Под влиянием Карагодина многие решили найти своих предков и начали задавать старшим родственникам вопросы, не всегда приятные. Генеалог Дмитрий Панов сравнивает очереди в архивы за документами с советскими очередями за колбасой. Владелец Международного генеалогического центра Артём Маратканов подсчитал: в 2010 году к нему поступало в среднем по полтора запроса в день, в 2014-м — пять, сейчас — больше десяти.




Инопланетяне

Недалеко от Финского залива, на Большом проспекте посёлка Комарово стоит исписанное граффити и заросшее мхом полукруглое бетонное строение. Рядом с ним — воронка от искусственного пруда или фонтана. Местные жители долго были уверены, что это руины дачи барона Карла Густава Маннергейма, русского офицера, а впоследствии — финского фельдмаршала, чьи войска в том числе обеспечивали блокаду Ленинграда в Великую Отечественную войну.

Несколько лет назад краевед-любитель из соседнего Зеленогорска Александр Браво наткнулся на это строение, залез в архивы и нашёл его на фотографиях начала прошлого века. Оказалось, раньше тут стояла вилла "Арфа" архитектора Гавриила Барановского — создателя буддистского дацана в Петербурге, обоих Елисеевских магазинов, первого генплана Мурманска и автора семитомной архитектурной энциклопедии, которой до сих пор пользуются студенты. Что стало с дачей и её владельцем после революции 1917 года, никто точно не знал. В интернете писали, что Барановский умер от голода в Петрограде в 1920 году. Новых заказов у него не было, потому что в царской России он получал их якобы благодаря браку с дочерью купца Григория Елисеева.

На форуме своего сайта Браво поделился загадочной историей. Делом заинтересовались другие горожане. Они выяснили, что "Арфу" почти уничтожили во время Зимней войны, когда русские из Кронштадта палили по Комарову, пытаясь выбить финнов. Кандидат философских наук Елена Травина раскопала подлинную историю семьи Барановского — он был женат на сестре своего друга Екатерине Кобелевой, которая никакого отношения к Елисеевыми не имела, после революции остался жить в "Арфе" (Комарово под названием Келломяки тогда входило в состав Финляндии) и в 1920 году умер от "паралича сердца". Его похоронили на местном кладбище — там же, где впоследствии и Анну Ахматову. Однако точное место захоронения неизвестно — от финского периода там сохранились лишь девять могил.

Сын Барановского Василий позже уехал в Швецию, где стал известным пианистом. Участница форума Анна-Мари Оюткангас-Хедлунд, потомок комаровского дачника, отыскала в Шведском королевском архиве документы пианиста, за собственные деньги заказала их копии и перевела со шведского на английский. Среди них нашлись документы и записи его отца, русского архитектора. Сейчас зеленогорские краеведы переводят их на русский, готовят к публикации и уверены, что "это будет бомба для архитектурных кругов".

Так зеленогорские краеведы восстановили истории многих дачников — например, импресарио Ильи Репина Василия Леви, подруги композитора Сергея Прокофьева скрипачки-виртуозки Цецилии Ганзен, финского футболиста-шпиона Петра Соколова. Они собрали 70 000 старых и современных фотографий местности, разобрались в финских кадастровых картах и теперь легко могут определить, кто был владельцем любого земельного участка, дважды в год проводят конференции на сотню человек, ведут в местной школе краеведческий кружок, пишут книги о регионе и каждое лето привозят студентов архитектурных вузов Питера для обмера сохранившихся дач. Почти все современные экспертизы памятников исторического значения в Курортном районе и Выборге ссылаются на статьи на terijoki.spb.ru.

Откуда есть пошла генеалогия: XV–XIX век
К концу XV века на Руси утвердилось местничество — система распределения должностей в зависимости от знатности рода. По словам историка Евгения Пчелова, тогда же появились первые родословные книги. Самая известная — "Государев родословец", написанный около 1555 года. Родословные княжеских и боярских родов составляли сами их представители, так что уровень достоверности сомнительный.

Систему местничества в 1682 года отменил Фёдор Алексеевич. Он приказал сжечь разрядные книги, на основании которых велись местнические споры. А на память потомкам было решено оставить "Бархатную книгу" — родословную для всех служилых фамилий. Для её составления создали Родословных дел палату — первую официальную генеалогическую службу на Руси. Она собирала сведения о происхождении родов, проверяла их по документам учреждений и составляла родословные росписи.

Палата просуществовала до 1700 года. Собранные ею документы передали в разрядный архив. Многие из них сгорели в пожаре 1812 года. Следующей официальной генеалогической службой на Руси стала герольдия, образованная в 1722 году. Она вела дворянские списки, контролировала несение дворянами госслужбы, составляла гербы.

Несколько раз в месяц краеведы встречаются в центральной библиотеке города. В начале марта местная жительница Татьяна Визиряко прочитала лекцию "Леонид Андреев и Николай Рерих: мистический союз" о дружбе писателя с художником, зародившейся на Карельском перешейке, где оба остались жить после революции. На проекторе — презентация, набранная шрифтом Comic Sans, фотографии героев и их домов. В зале — 30 человек, почти все старше 50 лет, и все друг друга знают. Некоторые, не вставая с места, дополняют лекцию подробностями о доме Андреева на Чёрной речке.

Их сообщество зародилось в 2000 году, когда Браво, программист, написал сайт города. Его надо было чем-то заполнять, и краеведение показалось отличным вариантом. Но найти хоть какие-то статьи Браво не удалось. Карельский перешеек с 1721 года входил в Выборгскую губернию Российской империи, но жили тут в основном финны. Петербуржцы стали выезжать сюда на дачи после строительства Финляндской железной дороги в 1870 году, но в 1918 году территория отошла Финляндии. СССР вернул её в результате Зимней войны. Все финны уехали, а регион заселили выходцы из других регионов Союза.

Браво пытался искать информацию о прежних жителях Карельского перешейка и делился находками на форуме. Вскоре ему стали помогать и другие местные жители. Сейчас у форума уже 700 уникальных посетителей в день. Активных краеведов там несколько десятков — остальные помогают изредка. Немало для 15-тысячного городка. В прошлом году сайт получил Анциферовскую премию — одну из самых престижных в краеведении.

Мы гуляем с Браво по центру города, он указывает на серое здание с башенкой среди парка. В советские годы это был кинотеатр "Победа". Над его экраном висела звезда. Браво считал, что она символизирует Красную армию. Только в 1998 году он узнал, что кинотеатр переделали из лютеранской кирхи, которую на деньги Общества потомков выходцев из Терийоки восстановили в 2000-е. Браво очень удивился, что знак после реконструкции остался на месте — оказалось, это лютеранский символ, означающий Вифлеемскую звезду.

"История нашей земли обнулялась дважды: сначала после её перехода Финляндии, а потом после Зимней войны, когда отсюда уехали коренные жители. Для нас, людей, которые стеклись сюда со всего СССР, история этого края, по сути, началась с нуля. Мы, как инопланетяне, приземлились на чужую планету и долгое время не могли узнать её историю", — объясняет Браво причины бума краеведения на Карельском перешейке, и кажется, что он говорит обо всей России.



Как узнают собственную историю

Президент Союза возрождения родословных традиций (СВРТ) Валерий Бибиков говорит, что в формулярах архивов часто есть только его фамилия и парочка фамилий коллег, а 97% документов вообще никто никогда не брал. Документы столетиями ждали своего часа и дождались.

Бибиков занялся генеалогией случайно, когда-то он окончил МАИ и проектировал экранолёты. В перестройку война с США ушла из повестки дня, у Бибикова родился сын, и он пошёл торговать чёрным металлом. После нескольких лет работы на чужие компании он открыл свою и к нулевым "заработал приличную финансовую подушку".

В 1996 году его пригласили в Московское дворянское собрание на встречу российского дома Бибиковых. Предприниматель думал, что у него редкая фамилия, но на собрание пришло 50 человек. Историк Георгий Ровенский сообщил, что женой Кутузова была Екатерина Бибикова, а все собравшиеся — скорее всего, её родственники. Через четыре года дому Бибиковых исполнялось 700 лет, было решено изучить историю рода.

За год никто ничего не сделал, и Бибиков взялся раскапывать историю сам. О своих предках он, как и его отец, почти ничего не знал. Только тётки рассказали, что вроде бы их родители уехали из Брянской области в 1930-е из-за раскулачивания. Спустя годы Бибиков выяснил, что это действительно так. Его дед сбежал из деревни в Москву и работал на заводе термического оборудования ВНИИЭТО. По удивительному стечению обстоятельств офис компании Бибикова располагался на территории этого завода.

Валерий Бибиков раскопал свою родословную до 1719 года

Из полученной в дворянском собрании брошюры Бибиков узнал, что депутатом первой Государственной думы 1906 года был Иван Степанович Бибиков, выходец из того же села Лутна, что и его дед. Из Брянска пришла информация о Бибиковых, живших в Лутне в XIX веке. Чтобы разобраться, кто из них предок, пришлось ехать в брянские леса.

Лутна находится в 100 км от Брянска, и Бибиков долго тащился по разбитой дороге, надеясь, что выбрал правильный маршрут. У таблички с названием населённого пункта он увидел женщину с коромыслом. Спросил, не знает ли она его однофамильцев. Женщина ответила: через час в магазин привезут хлеб — вся деревня соберётся, там и спросите!

У магазина дежурил старик. Бибиков подошёл к нему, представился.

— Мой дед — Николай Малафеевич. А вот отчество Малафея я не знаю.
— Зато я знаю — Иванович.
— Но откуда?
— Дак это мой дед.

Вернувшись, Бибиков отправился в Российский государственный архив древних актов (РГАДА), уверенный, что найдёт предков. Он сразу заказал ревизскую сказку 1723 года, презрев первое правило генеалогии — двигаться постепенно, от известного предка к его родителям. Ему вынесли фолиант на 2000 страниц. Бибиков отволок его к свободному столу, положил и стал листать стоя — сидя не дотягивался. Оглавления нет, всё исписано орешковыми чернилами скорописью — Бибиков не разобрал ни слова.

Минут пять он в отчаянии размышлял, что делать: раз уж пришёл, надо найти хоть что-то. Он пролистал разваливающиеся тетради, понял, что каждая посвящена отдельному населённому пункту, и стал искать Богдановку — так раньше называлась Лутна. Что-то похожее нашёл на единственной странице, заказал копию и отправил её знакомому историку. Тот ответил: "Ты крайне везучий человек! Взял самый сложный документ и попал".

С тех пор прошло 17 лет. Бибиков исследовал родословную до начала XVIII века. Дальнейшие поиски нужно вести в архивах Литвы и Белоруссии. Также он нашёл долговую расписку из Могилёва от 1573 года. Поручителем там выступает Максим Росенкович Бибиков — вполне вероятно, тоже предок Валерия, хотя документально это пока не подтверждено.

Максимум, до которого в России можно продвинуться в изучении крестьянской родословной, — 1530 год, с этого года крестьян начали переписывать. И то если повезёт, потому что регулярно учитывать податное население начали только с первой ревизии в 1719 году. Между этими датами информацию можно почерпнуть из фондов поместного приказа, вотчинной коллегии. Многое зависит от архивов: по рязанскому, например, можно продвинуться на десять поколений назад, а в воронежском метрики почти не сохранились, только ссуды на хлеб и другие косвенные документы.



Помнить свои корни изначально — прерогатива знати. В России первая родословная книга появилась в 1550 году, с её помощью распределялись должности между княжескими и боярскими родами в зависимости от того, чьи предки более великие (подробнее об этом см. врез). Генеалогия как наука сформировалась в XIX веке, но и тогда исследовала в основном дворянство. В советские времена о поисках предков не было и речи, большевики строили новое общество, свободное от предрассудков и памяти прошлого. Немногочисленными исследованиями занимались генеалоги в эмиграции.

С распадом Советского Союза интерес к генеалогии стал снова расти. Возродились созданные в конце XIX века Русское генеалогическое общество и Историко-родословное общество. В 1990-е генеалоги по-прежнему в основном занимались дворянами. Первые секции поиска крестьянских предков внутри родословных обществ появились только в конце 1990-х, после публикации первой в истории методички по крестьянскому поиску. Её составил генеалог-любитель Михаил Петриченко, доведший собственную родословную до 12-го колена.

Советская пропаганда утверждала, что российское крестьянство — безликая однородная безграмотная масса и только революция её освободила. На самом деле к моменту отмены крепостного права половина крестьян были государственными, а не помещичьими. Это потомки "детей боярских", получившие землю за службу в XVI–XVII веках, — свободные люди, однодворцы, фермеры, мелкие предприниматели. Они продавали зерно скупщикам, платили налоги, некоторые были грамотны и гордо не брали в жёны девок из помещичьих крестьян. Те, в свою очередь, называли их "алой кровью". Реформа 1861 года их почти не коснулась — зато именно они составили большинство кулаков и больше всего пострадали от коллективизации. Бибиков и другие генеалоги опровергают, что большинство крестьян получили фамилии после отмены крепостного права. На самом деле "офамиливание" шло в разных регионах в разные годы.

Они также не подтверждают теорию историка Николая Баскакова, что 80% русских фамилий тюркского происхождения. Например, фамилия Бибиков якобы пошла от старотатарского bibek ("зрачок"). А перед выставкой СВРТ в Курске местные копатели нашли накладку от фотоальбома с гербом Бибиковых — на нём была изображена маленькая птичка вроде турухтана. Несколько лет назад загадку разрешила лингвист Александра Суперанская. Она отыскала в древнеславянском слово "бибик", означавшее "маленькую юркую птичку". Это слово до сих пор сохранилось в болгарском языке.

Похоже, один из предков Бибикова был ловким, юрким человеком. Герб с птицей теперь украшает стену в кабинете Бибикова, а на диване красуются подушки с вышитой золотом фамилией.

После Крыма было много задач от людей, которые хотели найти польские или еврейские корни, чтобы переехать. Сейчас многие клиенты говорят, что их на поиски предков спровоцировал "Бессмертный полк"

Мощный толчок к развитию крестьянской генеалогии дал интернет. В начале нулевых появилось сразу несколько тематических сайтов. Самый популярный — "Всероссийское генеалогическое древо" (ВГД) предпринимателя Сергея Котельникова. Его издательский бизнес просел в кризис 1998 года, и он решил зарабатывать на коммерческой генеалогии. Форум ВГД собрал у себя почти всех генеалогов-любителей. Они делились лайфхаками по работе архивов (в каждом — свои правила), успехами в поисках, информацией о разных фамилиях.

Вскоре активные участники ВГД объединились в СВРТ, чтобы популяризовать генеалогию. Для этого они провели уже 13 больших и семь маленьких выставок в разных городах. Среди экспонатов — плакаты с древами известных выходцев из региона, образцы разных генеалогических древ. Например, к тульской раскопали имя и биографию бабушки Льва Толстого.

Следующая важная веха в развитии российской генеалогии — появление в 2004 году программы "Древо жизни". Её написал новосибирский программист Дмитрий Киркинский. Она в несколько раз сократила время, необходимое для составления древа. Это привело к расцвету коммерческой генеалогии. Частники работали с начала 1990-х, но первые компании появились лишь спустя десять лет. Первой был "Институт генеалогических исследований" (Geno.ru) Леонида Жукова. Почти все остальные компании, а их чуть больше десяти, выросли из неё. Лидер рынка — "Международный генеалогический центр" (МГЦ) с выручкой в 100 млн рублей в год.

В середине нулевых Бибиков закрыл металлический бизнес и стал зарабатывать генеалогией. Одновременно он ведёт четыре-пять исследований для клиентов, среди которых бывшие депутаты Госдумы и крупные бизнесмены. За несколько миллионов рублей они получают богато украшенные книги с поколенной росписью, информацией о месте происхождения, историческими и современными фотографиями родных деревень плюс заполненную в программе "Древо жизни" форму со сканами всех документов, аудио- и видеоверсиями интервью родственников.

Одна из проблем, которые приходится решать Бибикову, — морально-этического характера: рассказывать ли клиентам всю правду об их предках? Пока умолчал он только один раз, когда помогал с поисками знакомому. Дело в том, что деда этого знакомого в 1930-е задерживали за кражу. И он, чтобы отмазаться от тюрьмы, согласился стать доносчиком НКВД. Спустя несколько лет брат его жены — тоже агент НКВД — обвинил его в контрреволюционной деятельности. А самое интересное, доносил и отец деда, только не в НКВД, а в царскую охранку.

Бибиков посчитал, что знакомый изучает своё прошлое, чтобы найти в нём героев, и сохранил историю деда и прадеда в тайне, но до сих пор не уверен, правильно ли поступил.



Что скрывают архивы

Степан Кузнецов, дед предпринимателя Сергея Прудовского, провёл 15 лет в лагерях по "харбинскому делу". Сергей нашёл дневники предка и стал изучать судьбы всех упомянутых в нём "харбинцев". Когда он раскопал имена 1700 репрессированных, захотел выяснить, кто отправлял их в лагеря. Фамилии палачей тоже всплывали в полученных им делах. Но когда он запросил дела сотрудников НКВД в архиве ФСБ, ему отказали. Согласно закону "О реабилитации жертв политических репрессий" доступ к материалам могут получить родственники репрессированных и позднее реабилитированных. Про нереабилитированных, а многие сотрудники НКВД были впоследствии осуждены, в законе не говорится.

В своих поисках генеалоги часто сталкиваются с противоборством государства. Например, в начале 1990-х представители церкви мормонов заключили договоры на съёмку метрических книг и ревизских сказок в нескольких архивах России и стран СНГ, чтобы, получив данные, "перекрестить" умерших предков в свою веру. Когда они выложили документы в интернет, Армения и Молдавия этот шаг поддержали. А вот российские и украинские государственные архивы выступили категорически против и заставили мормонов удалить информацию, так как открытые данные лишили бы архивы выручки от изготовления копий документов.

Следующими, по словам исследователя Дмитрия Панова, возмутились уже генеалоги. Они отправили письма патриарху Кириллу и Владимиру Путину и пожаловались на дискриминацию православных: "Почему мормоны имеют доступ к электронным архивам, а мы нет?" Реакции не последовало. В марте мормоны, правда, вновь выложили данные в открытый доступ. Но генеалоги опасаются, что архивы вновь потребуют их убрать.

Закон "О персональных данных" также существенно ограничил генеалогов в правах. Например, чтобы объявить в розыск потерявшуюся троюродную сестру, сначала надо получить её согласие. Из-за закона почти невозможно получить информацию по не оставившим потомство офицерам, погибшим в Великую Отечественную. Если один из них, например, брат вашего деда, вам будет необходимо доказать своё с ним родство. Раскрытию информации сопротивляются почти все российские официальные ведомства.

Откуда есть пошла генеалогия: XIX–XX век
Превращение генеалогии (как и историографии, нумизматики, геральдики) из идеологического инструмента в науку оформилось в середине XIX века. По мнению историка Светланы Ковалёвой, это было обусловлено необходимостью систематизации материала, собранного герольдией за полтора века. Исследователей по-прежнему интересовали только источники по дворянской генеалогии, о крестьянской речи не шло.

В 1897 году в Санкт-Петербурге образовалось Русское генеалогическое общество (РГО). Спустя несколько лет в Москве появилось Историко-родословное общество (ИРО). Леонид Савёлов составил первый справочник по русский генеалогии и прочитал лекции о ней в Московском археологическом институте.

В СССР генеалогия не была запрещена, но не поощрялась. Её реабилитация началась уже после войны, а первая научная конференция прошла лишь в 1989 году. В 1990-е возродились РГО и ИРО. Важным центром генеалогии стал Урал. В Перми была создана Ассоциация генеалогов-любителей. В члены екатеринбургского генеалогического общества записались сразу 300 человек. Большинство уральцев — переселенцы, документы в местных архивах хорошо сохранились, так что изучать собственные корни там было не так сложно. Многие узнавали, откуда переехала их семья, и доводили родословную до XVI–XVII веков.

Все попытки Прудовского запросить эти дела через суд к успеху не привели. Часть документов ему выдал украинский архив СБУ. Самая забавная история произошла с закрытым письмом Николая Ежова, приложенным к приказу о "харбинской операции". Глава НКВД давал в нём конкретные указания, кого и за что сажать. В России это письмо засекречено до 2044 года. После того как Прудовский проиграл дело по его рассекречиванию, глава архива СБУ Игорь Кулик отправил его исследователю в фейсбук. Уже после этого Верховный суд РФ в выдаче документа Прудовскому вновь отказал.

— Если никто не виноват — нынешним чего стесняться? — рассуждал Прудовский в интервью "Новой газете". — Они понимают свою безнаказанность. Поэтому мы имеем сейчас все эти "болотные дела".

Впрочем, постепенно архивы сдаются под натиском желающих узнать историю своего рода, найти пропавших предков и распутать клубок семейных связей. Ещё один всплеск любительской генеалогии произошёл после цикла передач "Моя родословная" по "Первому каналу" в 2009–2011 годах. Исследователи искали предков Елизаветы Боярской, Сергея Светлакова, Леонида Парфёнова и других звёзд. В передаче архивные поиски казались очень лёгкими: "Вот мы приходим в архив, просим помочь — и нам тут же дают то, что мы ищем". По словам Дмитрия Панова, из-за этого народ просто повалил в архивы. В зале ревизских сказок РГАДА было не протолкнуться, пока в 2014 году там не начали делать цифровые копии часто запрашиваемых документов.

В последние годы искать пропавших предков становится легче. "Мемориал" собрал базу жертв политического террора. ЭЛАР — базу советских воинов, погибших в Великой Отечественной. СВРТ оцифровал и рассортировал по алфавиту и регионам хранившиеся в Ленинке списки потерь низших чинов, обычных крестьян, в Первой мировой войне.

Новейшее направление — молекулярная генеалогия. Анализ ДНК может рассказать о пути прямых потомков по отцовской линии и подтвердить или опровергнуть гипотезы происхождения древних родов. Например, потомки татарских князей Акчуриных, Дашкиных, Енгалычевых, Кудашевых и Маминых, проведя ватной палочкой по внутренней стороне щеки и отправив образец в лабораторию для генетического анализа, доказали, что все они имеют одного и того же предка. Считается, что это князь Бехан, в XIV веке руководивший Темниковской Мещёрой — татарским княжеством в районе современных Сарова и Темникова. При этом молекулярная генеалогия долгое время была почти недоступна для россиян, так как вывоз биоматериала, к которому относятся пробы ДНК, из страны до сих пор запрещён. Российские генетические компании стали предоставлять услугу совсем недавно.

(...)

Окончание здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5262853.html

Инфляция – один из немногих макроэкономических показателей в России, имеющих положительную динамику и план по которым успешно выполняется: рост цен замедляется и подходит к уровню, который определен на текущий год. Правда, в период стагнации снизить инфляцию не очень сложно: застой в экономике и снижение доходов населения не требуют роста денежной массы.

В марте зафиксировано очередное снижение потребительской месячной инфляции – традиционное для этого времени года после такого же традиционного всплеска в начале года. После февральского минимума теперь и мартовский индекс потребительских цен (формат "к предыдущему месяцу") стал исторически минимальным для этого месяца, также как и накопленная за первые 3 месяца инфляция (формат "к декабрю прошлого года"). Годовая инфляция (формат "к соответствующему месяцу прошлого года") ускоряет падение, приближаясь к уровню самого низкоинфляционного периода в новейшей экономической истории.


Всему этому способствует укрепление рубля, которое началось еще в декабре, отчего цены на импортные товары и полуфабрикаты (а в структуре товарного импорта в Россию потребительский сектор занимает определяющее место) в рублях подешевели. Правда, при этом растут долларовые цены – восстанавливаются после падения в 2014-16 годов.

Мартовская инфляция стала исторически минимальной для этого месяца года

В марте инфляция снизилась по сравнению с двумя предыдущими месяцами: цены на товары и услуги выросли на 0,1% (по данным Росстата, индекс потребительских цен (ИПЦ) составил 100,1%).



На продовольственные товары цены выросли за месяц, в целом, на 0,1%, на непродовольственные – на 0,2%, на услуги – остались, в среднем, прежними.



Снижение месячной инфляции в марте – традиционное сезонное явление, ежегодно происходящее после инфляционного всплеска в январе, что хорошо видно по динамике среднего месячного индекса за многолетний период.



Особенно в сфере потребительских услуг: начало года, как правило, сопровождается ростом цен на тарифы ЖКХ (самые большие проценты роста были в 2000-х годах). В секторе продовольственных товаров в первые месяцы также наибольшая месячная инфляция, а в марте рост цен всегда ниже январско-февральского. У непродовольственных товаров сезонность менее выражена.



Мартовский ИПЦ 2017-го стал самым низким индексом этого месяца в новейшей экономической истории России.



Инфляция с начала 2017-го – также рекордно низкая для первых трех месяцев года

С начала года, за 3 месяца, цены на потребительские товары и услуги в России выросли на 1%.



Из них на продовольственные товары – на 1,2%, на непродовольственные – на 0,9%, на услуги – на 0,8%.



ИПЦ за январь-март – наименьший в истории для данного периода года. До этого момента самая низкая инфляция за три первых месяца была в 2012-м.



Годовой ИПЦ быстро снижается: инфляция слабее, чем до кризиса

Годовой ИПЦ (в формате "месяц к соответствующему месяцу прошлого года") ежемесячно уменьшается с начала II полугодия 2016-го, причем с большой скоростью. И теперь инфляция заметно ниже, чем была в докризисный период.



Годовая инфляция заметно снижается и в продовольственном секторе, опустившись ниже уровня 2014-го, но лишь после сильнейшего роста цен в 2015-м. Рост цен на потребительские услуги тоже замедляется в годовом формате ("к соответствующему месяцу предыдущего года"), и здесь также инфляция сейчас ниже, чем в 2014-м. А вот в секторе непродовольственных товаров цены пока растут в годовом измерении быстрее, чем в 2014-м.



Годовая инфляция в марте 2017-го – одна из самых низких для этого месяца. Ниже годовой мартовский ИПЦ был только в 2012-м.



Наименьшая же годовая потребительская инфляция была в первой половине 2012-го – менее 4%. Исторический минимум годового ИПЦ зафиксирован в апреле того года (к апрелю 2011-го) – 103,6%. А самая высокая годовая (в формате "месяц к месяцу прошлого года") инфляция последнего времени – в 2015-м (рекордный процент – в марте, 116,9%), когда доллар в России за год подорожал на 30%, а с ним – и импортные товары.



Исторически минимальный годовой ИПЦ в продовольственном секторе потребительского рынка – 101,2% в апреле 2012-го (сейчас – 103,5%), в непродовольственном – 104,3% в феврале 2014-го (сейчас – 105,1%), в секторе услуг – 103,7% в мае 2012-го (сейчас – 104,2%).



Динамика цен с 2013-го: рублевая инфляция и долларовая дефляция

За время, прошедшее с 2013-го, случились наиболее существенные геополитические и финансово-экономические изменения (ситуация в Украине и вокруг нее, ухудшение отношений России с Западом из-за Украины, глубокое падение мировых цен на нефть и газ, металлы и прочее сырье, вызвавшие сильное ослабление рубля, западные санкции, ограничившие приток капитала и прочих взаимодействий с западным миром, российские контр-санкции в отношении продовольственных товаров), которые сказались на инфляционных процессах в России.

В этот период усилилась потребительская инфляция, что вызвано, прежде всего, девальвацией рубля, из-за чего резко подорожал потребительский импорт: доллар в России вырос (с декабря 2013-го по март 2017-го) на 76,6%, что означает 43,4%-ю девальвацию рубля к главной мировой валюте.

Цены на потребительские товары и услуги выросли, в целом, за это время на 33,7% (март 2017-го к декабрю 2013-го), в том числе продовольственные товары – на 39,2%, непродовольственные – на 32,0%, потребительские услуги – на 28,7%.



В долларовом же эквиваленте цены, наоборот, снизились: из-за девальвации рубля и падения мировых цен на сырьевые и прочие товары в России произошла сильная долларовая дефляция. "Дно" ее зафиксировано в начале 2016-го на историческом минимуме курса рубля – долларовые цены на потребительском рынке были в этот момент, в целом, на 45% ниже, чем в декабре 2013-го.

Однако с укреплением рубля на фоне текущей рублевой инфляции цены в долларах стали расти, и к концу марту 2017-го выросли уже на 39,2% относительно того самого "дна" начала 2016-го (ревальвация рубля за это время составила 32,9% – доллар в России упал на 24,8%, а цены выросли на 4,7%), но все же остаются на 24,3% ниже уровня конца декабря 2013-го.



Историческая динамика потребительских цен: начали с гиперинфляции

Сегодняшний уровень инфляции не идет ни в какое сравнение с гиперинфляцией начала 1990-х: вплоть по 1995-й фиксировались двузначные цифры месячной инфляции, а годовая исчислялась сотнями процентов (в 1992-м – тысячами). За период 1991 – март 2017-го (327 месяцев) цены в России выросли, в целом, в 95 тысяч раз, в том числе за 1991-95 годы – в 4 653 раз, за период после 1996-го по настоящее время – в 20,4 раз. А заметный инфляционный всплеск после 1995-го был только в период 1998-2000 годов после девальвации рубля (в 2,5 раза за 1,5 года).



В 1990-х происходил уникальный историко-экономический процесс вхождения России в мировой рынок, то есть в долларовую (и других мировых валют) финансово-экономическую систему. В самом начале 1990-х в полностью лишенной при СССР иностранной валюты стране покупательная способность мировых валют была сверхвысокой из-за чрезвычайно низкого рыночного курса рубля, то есть долларовые цены и стоимости внутри страны были сверхнизкими относительно среднемировых.

По мере насыщения экономики и домашних хозяйств долларами и стабилизации валютного курса на фоне гиперинфляции, а затем галопирующей, внутренние долларовые цены росли (а с экономической точки зрения – восстанавливались) очень быстро вместе с таким же быстрым снижением покупательной способности иностранных валют в стране: на десятки и даже сотни процентов в год.

Процесс роста внутренних долларовых цен ускорился в 2000-х годах удорожанием нефти и закончился в 2008-м (внутренние $-цены в стране в 2008-м примерно выравнялись со среднемировыми, а кое-где и превзошли их) с мировым кризисом: к середине 2008-го внутренние цены на потребительском рынке выросли с 1990-го (рыночный курс в 1990-м – около 30 SUR/$) более чем в 60 раз.

Дальнейшая динамика определялась динамикой цен на нефть и курса рубля. В 2013-м они достигли максимума, превзойдя 2008-й (в среднем по всему потребительскому рынку, но кое-где так и не восстановились после 2009-го, например, на недвижимость).

На отчетный момент, на конец января 2017-го, исходя из официального индекса потребительских цен за весь этот исторический период, внутренние долларовые цены находятся примерно на уровне 2007-го и 2009-го, ниже пиковых 2008-го, а относительно 1990-го – выше, в среднем, в 49 раз.



Средняя зарплата по РСФСР в 1990-м, составлявшая в советских рублях 303 рубля, по тогдашнему рыночному курсу доллара была равна всего лишь $10. Сейчас она – свыше $600. То есть выросла в 60 раз, что больше, чем рост $-цен за этот период (49 раз).

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5262769.html

Социальные сети широко обсуждали запуск компании Элона (Илона) Маска Neuralink, которая будет заниматься разработкой технических возможностей подключения человека к компьютеру. Фактически компания была основана ещё летом 2016 года. Тогда Маск рассказывал о прогрессе в создании технологии "нейрокружев" (neural lace), не уточняя детали.

Предмет исследований и работы кажется фантастическим – возможность подключения человеческого мозга к машине для управления всеми операциями. Создатели предполагают развивать систему лечения мозга, параллельно продвигая бизнес-задачи. Конечно, выглядит проект весьма привлекательно как для инвестиций (в случае успеха), так и для медицины (аналогично), однако за счет своих амбициозных планов по объединению человеческого мозга и машины – несколько рискованно. Помочь в этом может одиозная фигура непосредственного лидера – самого Маска (взять на заметку создание бренда из себя так же, как из компании).

WSJ предполагает, что эта система сначала позволит использовать компьютеры для лечения болезней головного мозга, а затем "поможет человечеству избежать порабощения искусственным интеллектом".

Перенесемся в высокотехнологичное будущее. Предположим, какие HR-процессы могли бы быть упрощены с помощью использования технологий подключения мозга к компьютеру.

Рекрутинг – автоматизированные системы ATS подключаются напрямую к человеку, позволяя ему устанавливать фильтры и ограничения, сортируя кандидатов на экране без движений руками, представляя себе какие значения требуются, видя как это отражается на экране и составляя фидбэк на каждого силой мысли. Во всех кадровых агентствах используются программы, которые предполагают краткий пересказ каждого контакта, и не секрет, что консультанты часто пропускают этот шаг, не имея достаточного количества времени. Это вредит скорости бизнес-процессов. Если рекрутер будет иметь возможность заносить отзыв о кандидате прямо во время собеседования, будучи подключенным к машине, это значительно ускорит процесс редактирования. Даже если рекрутер будет заносить отзыв после – мысль быстрее движения пальцев, а диктовка машине про себя будет минимум в два раза быстрее.


Обучение – резко сократятся затрачиваемые ресурсы на место проведения, расписание станет доступным для модификации с учетом большего количества факторов. Сейчас, чтобы сформировать расписание, часто нужно открывать несколько окон, тогда как мысленные усилия позволят подставлять и регулировать занятия по памяти. Место проведения в случае он-лайн обучения перенесется в новую фазу, когда обработка информации как со стороны учащегося, так и со стороны учителя будет занимать меньше времени.

Поиск по базе будет убыстрен минимум в два раза, потому что такая работа с нейронами предполагает и работу с образами. Вы подумали, что папка называлась примерно "Жюстин 1", и тонкий механизм найдет вашу "Джастин 2" так быстро, как способен только хороший компьютер.

Автоматизация предполагает устранение человеческого фактора, сокращение ошибок персонала и возможность ускорения рутинных бизнес-процессов.

Предлагаемые системы ATS, HRMS и другие уже стоят на пути полной автоматизации процессов, однако не могут быть полностью лишены вмешательства человека. Если такое вмешательство станет возможно со скоростью мысли, HR рынок может как провалиться в пользу тех, кто сможет себе позволить такое оборудование, так и превысить по своей значимости все другие департаменты компании.

У предполагаемой технологии есть крупные препятствия, конечно, в частности скорость человеческого мозга – как отличить сиюминутную мысль о мороженом в жаркий летний день в офисе от бизнес-задачи по подготовке идеального кандидата?

Принимая во внимание успешность личности создателя, инвесторы могут вдохновиться перспективой, однако велика вероятность того, что только имеющие терпение бизнесмены действительно получат прибыль.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5262369.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5262161.html

В последнее время происходит довольно много событий, которые по отдельности практически ничего не стоят.



Однако если их объединить в единую цепочку, то складывается вполне логический сценарий, приверженцем которого я, собственно, давно и являюсь.

За последнее время украинские СМИ, наверное, пробубнили хохлам все уши своей мифической российской агрессией. Об этом я писал ещё в начале года и говорил, что данная истерия делается неспроста. Да ещё как делается.

Истерию о готовящемся вторжении на Украину начали пропихивать не то чтобы рядовые блоггеры, но и такие официальные источники, как секретарь СНБО Украины В. Горбулин, журналист при СНБО Ю. Бутусов, политолог А. Мотыль, ну и, конечно же, сам Степан Полторак (куда же без него).


Такие вбросы делаются с одной целью — разжечь в украинцах страх перед врагом и морально их подготовить к большому событию.
Украина зашла в тупик, а выделяемые на неё деньги проваливаются в чёрную бездну. Запад давно устал от неоправданно высоких затрат за одну только некачественную русофобию. Да и война на Донбассе не приносит никакой прибыли. Была бы там нефть хотя бы, так это уже совсем другое дело. Но нефти там нет, как нет и желанной российской агрессии, которая могла бы спровоцировать большую и прибыльную войну.

Что тогда остаётся делать? Остаётся порезать страну и, конечно же, отпилить себе кусок пожирнее.

Подобная практика уже проводилась между СССР и США в Корейской гражданской войне, которая по странным обстоятельствам длилась три года, как и на Украине. Ситуация ну очень похожая на нашу и многими другими обстоятельствами.

Переброска на Украину армии США и отправка вооружений

Так какие же подвижки к данному исходу делают США? Всё лежит на поверхности.

Относительно недавно на официальном сайте Армии США появилась одна довольно интересная информация под заголовком: "45-я пехотная бригадная боевая группа готовится к развёртыванию в Украине".

Эта новость просуществовала около часа и скоропостижно была удалена, что вызывает, конечно же, ещё больший интерес, особенно после появления информации о том, что Украина ведет переговоры с союзниками, чтобы якобы быть готовой к открытому вторжению России.

Следом появляется информация о том, что Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапарротти выступил за предоставление Украине оружия и заявил: "Мы должны усилить украинские вооруженные силы настолько, насколько это возможно", а сенатор-республиканец Джон Эрнст поддержала: "Рада слышать, что вы поддерживаете предоставление летального оружия нашим друзьям в Украине". АПЛОДИСМЕНТЫ и ЗАНАВЕС.

В следующем спектакле разыгрывается действительно интересная постановка на американском полигоне Hohenfels в Баварии, для которой НАТОвцам почему-то необходимы русскоговорящие аниматоры, которые будут изображать русских. У кандидатов на роль "русских" приветствуется знание польского или чешского языков.

Теперь понятно, для каких целей им необходимы конкретно русскоговорящие статисты? НАТОвцы будут играть не совсем русских, а конкретно русскоговорящих украинцев. В Баварии они потренируются на "кошках" и пойдут "громить склад". Кстати, примечательно, что приветствуются статисты со знанием польского и чешского языков. А почему языки именно этих стран? Да потому, что носители именно этих языков имеют наиболее сильные территориальные интересы на Украине! Польша, Венгрия, Румыния, Чехия и Словакия — вот основной военный контингент будущего на Украине.

Примечательно, что учения заканчиваются 15 мая, как раз после "Евровидения" и праздника основания Народных Республик Донбасса, что намекает на вероятные даты начала большого распила пирога.

Ну что же, с датами похоже всё понятно, и нужно определиться с предлогом, под которым будет проводится делёж.

Наверное, многие уже обратили внимание на то, что в украинской армии проводится подготовка к чему-то большому и серьёзному? Так вот, когда начнётся большая заваруха, ВСУ будут лупить так, что это откроет большую общемировую панику и возможно даже спровоцирует Россию на некоторые действия.

Об этой готовности вмешаться, кстати, уже не ленятся говорить в прямом эфире депутаты РФ. Российские действия в свою очередь создадут повод выпустить своих восточноевропейских миротворцев, которые на актёрах уже научились ладить с "фермерами и владельцами магазинов".

Россия в свою очередь, может выпустить свою беглую панду (Януковича), который в последнее время всячески о себе напоминает и, к слову, является единственным легитимным президентом. Янукович же способен повернуть ситуацию в противное для США русло и воспрепятствует отрезать от украинского пирога слишком большой кусок.

В то же самое время Россия немного подстраховалась и озаботилась о жителях Донбасса, признав их документы и приняв на себя бремя ныне убыточных предприятий Республик.

Конечно, напрашивается вопрос: "А что тогда будет с остальной Украиной?". Всё просто — Украины больше нет, и больше никогда не будет.

Алексей Гумилёв
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5261856.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5261671.html

С Трампом пора расставить все акценты по местам.

Удар американских ракет по Сирии – это не начало третьей мировой. И не война с Россией. На это у загнанного кролика Дональда, судорожно лавирующего между электоратом и бизнес-ястребами, не хватит пороху. Статус у него пока что не тот. Поиграться с ядерной кнопкой ему никто не даст. Не дорос.

Мировая элита потому и набросилась на неожиданно возникшего перед ней президента, что появления его никак не предполагала. Видимо, трансконтинентальные акулы так твёрдо рассчитывали на президентство Хиллари, что несколько растерялись, увидев на месте засушенной леди эпатажного бело-рыжего Трампа с голливудскими замашками Рональда Рейгана. Относительное зимнее затишье на политической сцене – лучшее тому подтверждение. Ясно, что долго это продолжаться не могло. Новоиспечённого американского вождя следовало призвать к порядку и скомандовать "к ноге!". В результате предвыборная борьба яростно продолжается в Соединённых Штатах после выборов с новым вдохновением.


Если Трамп в такой ситуации полезет в бутылку, не сносить ему головы. А голова а-ля Клинтон на его месте нам совершенно не нужна. Ибо мистер Дональд со своей предвыборной программой пока что оставляет свободу для манёвров в российско-американских отношениях, чего не будет при его альтернативе. Да и вообще, было несколько наивно ожидать от Америки дружеских шагов в сторону России в первые же дни трамповского правления. Проблемы, нажитые десятилетиями, в один месяц не решаются.

Хулиганское поведение Трампа привело к тому, что в мозгах американских и европейских верхов сейчас царит полнейший хаос. Начать с того, что удар "Томагавков" по Сирии действительно сильно напоминает спектакль (см. статью). По словам специалистов, бомбардировка не была осуществлена с намерением причинить сирийцам и тем более российским военным какой-либо значимый ущерб. Наши военные подтвердили, что большинство ракет цели не достигли (если у них вообще была какая-то цель), и куда они упали – неизвестно. Атака была психической и явно рассчитанной не на военный успех и даже не на стратегический (то есть на запугивание), а на своих. Проще говоря, чтобы отвязаться от наседающей партии войны и заткнуть демонстрантов, требующих трамповского импичмента.

На бестолковое действие последовала столь же бестолковая реакция. "Семёрка из шестёрок" видимо, вообще не поняла, что к чему: бомбардировку поддержала, но санкции против РФ ввести не решилась. Сам Трамп объяснил ракетный удар "национальными интересами", однако объявил, что в Сирию не пойдёт (кто б сомневался).

Прибавьте сюда целый залп бессмысленных заявлений от штатовских политиков, военных и сенаторов, противоречащих друг другу. Один предлагает Москве выбрать между США и Асадом, тем самым уравнивая их в собственных глазах. Другой тут же опровергает его, сравнивая сирийского лидера уже не с великой супердержавой, а с презренным Гитлером. Разрекламированные бомбовые удары Маккейн называет халтурой (так переводится с дипломатического языка словосочетание "недобросовестная работа"), а Минобороны США при этом утверждает, что они уничтожили 20% сирийской авиации. Американский истеблишмент неуверенно выдал Трампу необходимый минимум поддержки, а население подписало петицию против действий собственного правительства в Сирии. В общем, картина маслом создалась такая, будто реальные намерения Белого дома непонятны самому Белому дому.

Судя по этому брожению умов, мировое правительство не рассчитывало на такую неадекватную реакцию Трампа. Они ожидали, что храбрый Дональд полезет на рожон, грудью защищая своего фаворита Путина и новый курс американской политики. И тогда его можно будет спокойно убрать, выразив недоверие устами народа. Однако новоиспечённый президент, как заяц, гонимый охотничьей сворой, предпочёл двигаться какими-то непонятными зигзагами, сбивая собак с толку. И вот преследователи не знают – то ли верить эмоциональному президенту, так быстро сдавшему позиции, то ли всё же подождать…

Сейчас вопрос заключается в том, кто и как поведётся на непредсказуемого Трампа. Кто-то наверняка начнёт паниковать. Кто-то оправдывать. Кто-то втихомолку станет пересматривать внешнеполитический курс с учётом изменившихся реалий – не все же государственные деятели дальновидны и объективны. Кто-то поспешит отшатнуться от России, решив тем самым задобрить задиристого Дональда (уж не китайский ли это вариант?).

Однако, с психологической точки зрения, маловероятно, чтобы Трамп через два месяца президентства отрёкся от всех обещаний, даже не попытавшись побороться. Помнится, Обама вешал народу лапшу насчёт Гуантанамо чуть ли не до последнего дня своего пребывания в кресле. Скорее, недружественные по отношению к России выходки американского лидера призваны притушить пылающий гнев бизнес-кланов и усыпить их бдительность. Не забудем, что мистер Трамп и сам вышел из таких, а потому криминально-коммерческий менталитет знает не понаслышке. А уж коль он сумел пролезть в президенты, обойдя поддерживаемую всепланетным корпоративом Хиллари Клинтон – значит, он далеко не так глуп, каким хочет казаться.

Вообще-то с позиций дипломатии, любая неразбериха в стане противника нам на руку. Конечно, при условии, что мы не будем в неё лезть. Пускай оппоненты пребывают в недоумении и в страхе гадают на кофейной гуще – что бы это значило? К непредсказуемости США нам не привыкать. У нас наверняка готов ответ на любые их действия в самом широком диапазоне – в отличие от их сателлитов, которые до сих пор рассчитывали на Америку как на гаранта стабильности. Они, похоже, ещё не поняли, что с приходом Трампа стереотипы придётся пересмотреть…

Как сказал Владимир Владимирович, мы всё понимаем и готовы потерпеть. Пусть они пока что разберутся в своём муравейнике, кто с кем и кто есть кто. Скорее всего, решение Кремля приостановить действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии напугало Белый дом куда больше, чем прыжки и кульбиты нового президента. Потому что это означает, что теперь Москва считает себя вправе наносить удары без предупреждения не только по группировкам террористов на территории Сирии, но и по американским силам. А это вам, девочки, не Голливуд. Это уже всерьёз.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5261491.html

Ракетный удар американских ВМС по сирийской авиабазе "Шайрат" вызвал массу дискуссий в российских и западных СМИ. Внимание в основном акцентируется на военно-политических аспектах решения Дональда Трампа, а также последствиях этой атаки для международной политики.



Однако почти не уделено внимания военно-техническому аспекту массированного удара. Тем более что наряд ракет для поражения аэродрома тактической авиации, каким является Шайрат, беспрецедентен - 59 КРМБ BGM-109 "Томагавк".

Так много ракет по одной цели ВМС США еще не запускали. Некоторые эксперты полагают, что этот удар является преднамеренной демонстрацией военной мощи США, адресованной не столько Сирии, сколько России.

"В политическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный без предварительного уведомления российской стороны, является предупреждением Москве, что может быть сделано с нашей группировкой в Сирии в случае прямого военного конфликта РФ и США в регионе. Понятно, что наряд оружия будет увеличен до 100-150 (и даже более) ракет с четырех-пяти кораблей США. Это позволит американцам (при надлежащей подготовке) уничтожить все средства ПВО авиабазы "Хмеймим" и ее саму со всей нашей авиацией на ней", - считает военный эксперт Константин Сивков.


В Минобороны России утверждают, что до авиабазы "Шайрат" правительственных сил Сирии в провинции Хомс долетело 23 из 59 (39%) "Томагавков", запущенных с эсминцев УРО типа "Орли Берк" (Arleigh Burke) "Росс" (DDG-71, USS Ross) и "Портер" (DDG-78, USS Porter).

Несмотря на опровержение этой информации источниками в Пентагоне, которые настаивают на том, что из 59 ракет целей достигли 58 (98%), по мнению российских военных, боевая эффективность американского ракетного удара по сирийской авиабазе была крайне низкой.

Не вдаваясь в оценку боевой эффективности "Томагавков" при выполнении задачи по уничтожению авиабазы "Шайрат", которая еще требует тщательной проверки и перепроверки, остановимся на утверждении, что "американцы (при надлежащей подготовке) могут уничтожить все средства ПВО авиабазы "Хмеймим" и ее саму со всей нашей авиацией на ней".

Чем же занимались боевые расчеты зенитного ракетного дивизиона ЗРС С-400 "Триумф" (авиабаза "Хмеймим") и ракетной батареи ЗРС С-300В4 (ВМБ "Тартус"), прикрываемые подразделениями зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь", ночью 7 апреля? Тем более что Пентагон за два часа предупредил командование российской группировки в Сирии о предстоящем ударе.

Никаких комментариев на этот счет со стороны нашего военного руководства нет, что в принципе вполне логично. Но можно предположить, что если ввиду отсутствия военно-политического решения Москвы о перехвате "Томагавков" российские средства ПВО в Сирии не были введены в активную фазу действия, то наши военные тем не менее смогли извлечь из этого ракетного удара максимум важнейшей информации со знаком "плюс".

В арсенале современного американского флота без малого 3500 "Томагавков". В основном это ракеты RGM/UGM-109E версии "блок 4" (Block 4 Tactical Tomahawk). Сегодня "Томагавки" четвертого поколения являются основной модификацией ракеты, состоящей на вооружении ВМС США.

Ракеты были запущены с двух эсминцев УРО, находившихся в районе южнее Крита. Эти корабли по программе "ЕвроПРО" базируются на испанской ВМБ "Рота" и действуют в зоне ответственности 6-го флота ВМС США в Средиземном море. Дальность до авиабазы "Шайрат" от зоны пуска ракет составляла около 1200 километров, причем почти весь полет "Томагавков" проходил над морем и только 75-80 километров - над сушей.

КРМБ "Томагавк" имеет комбинированную систему наведения. Над водной поверхностью работает инерциальная (ИНС), ошибка которой составляет около 800 метров за час полета. После пересечения береговой черты включается система обзорно-сравнительной навигации по карте рельефа местности ТЕРКОМ (TERCOM - terrain contour matching system), компенсирующая накапливаемую ошибку при пролете определенных пунктов маршрута.

ИНС и ТЕРКОМ сопряжены со спутниковой навигационной системой GPS, в которую введены координаты цели. Эта система может напрямую вносить коррекции в ИНС, что в ряде случаев исключает необходимость подготовки полетного задания на основе цифровых карт местности. Есть еще обзорно-сравнительная система наведения на конечном участке траектории, обеспечивающая сравнение реального изображения района цели с программой, заложенной в блок памяти бортового компьютера до пуска.

В связи с тем, что решение по применению "Томагавков" принималось в промежуток времени, ограниченный для подготовки полетного задания, а также ввиду того, что ракеты пролетали сравнительно небольшое расстояние над местностью после пересечения береговой линии, можно предположить: ракеты наводились на объекты авиабазы "Шайрат" только с помощью ИНС, корректируемой по сигналам GPS.

Очевидно, что наиболее оптимальный маршрут полета к авиабазе "Шайрат" в провинции Хомс после выхода к береговой черте всех ракет "Томагавк" мог первоначально пролегать в южной части Приморской низменности, которая протянулась узкой полосой вдоль сирийского побережья. Между Приморской низменностью и долиной реки Эль-Аси расположен горный хребет Ансария (Эн-Нусайрия), идущий параллельно берегу моря от границы с Турцией на севере и почти до границы с Ливаном на юге и имеющий ширину порядка 65 километров и среднюю высоту около 1200 метров.

Поскольку между южной оконечностью хребта Ансария и северной оконечностью хребта Ливан расположен Триполийско-Хомский межгорный проход, не исключено, что именно через него все американские ракеты, ранее пролетев в зоне 720-го пункта материально-технического обслуживания ВМФ РФ в Тартусе, прикрываемого ЗРС С-300В4, могли выйти в воздушное пространство провинции Хомс, взяв курс на авиабазу "Шайрат".

Согласно данным видео, распространенным ВМС США, ракеты "Томагавк" запускались эсминцем "Портер" по программе как из носового, так и из кормового модулей, в которых находились универсальные вертикальные пусковые установки Mk 41.

Ракеты стартовали с интервалом 13-14 секунд и после отделения стартовых твердотопливных ускорителей на высоте 250-300 метров переходили на маршевый участок траектории над водной поверхностью высотой около 100 метров.

Ввиду отсутствия данных о синхронизации пусков "Томагавков" двумя эсминцами говорить о формировании в воздухе ударных групп крылатых ракет затруднительно. Но если оба эсминца осуществляли пуски синхронно, то на траекторию полета к авиабазе "Шайрат" одновременно вышло почти 30 пар "Томагавков", причем временной интервал от головной до финальной пары атакующих ракет составил около семи минут. Если же эсминцы осуществляли пуски последовательно, временной интервал мог быть в пределах 14 минут. Это согласуется с данными Министерства обороны РФ.

В день нанесения удара руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций военного ведомства России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что ракеты запускались в период с 3.42 до 3.56 по московскому времени.

Вполне очевидно, что развернутые на сирийском побережье российские средства ПВО не могли обнаружить пуски "Томагавков" у острова Крит на дальности 1100 километров. Тем более что эффективная поверхность рассеяния этой ракеты составляет около 0,1 квадратного метра.

Но при подлете "Томагавков" к сирийскому побережью в зоне Триполийско-Хомского межгорного прохода, от которого до Тартуса порядка 20 километров, радиолокационные средства ЗРС С-300В4 должны были их обнаружить и взять на сопровождение.

Никогда еще до этого ни на каких учениях и полигонах российские расчеты современных средств ПВО не имели возможности наблюдать реальную массированную атаку американских крылатых ракет "Томагавк", захватывать их на сопровождение, определять параметры полета, получать радиолокационные сигнатуры этих средств воздушного нападения. Ранее подобная мишенная обстановка была пределом мечтаний для командования ВКС России и могла быть создана только в виртуальной среде при моделировании различных боевых сценариев.

Причем атака "Томагавков" наверняка проходила под прикрытием самолетов РЭБ EA-18G "Гроулер" (Growler), барражировавших на удалении от сирийского побережья, а также других средств РЭБ и радиоэлектронного подавления, используемых вооруженными силами США. ВМС США фактически провели для российской ПВО своеобразный краткий учебный курс "Отработка отражения массированной атаки американских крылатых ракет российскими средствами ПВО в сложной помеховой обстановке".

Стоимость этого курса для ВМС США составила 89 миллионов долларов. В такую сумму американские СМИ оценивают 59 запущенных крылатых ракет. При этом Министерство обороны РФ не затратило на бесценный учебный курс ни одного цента.

Если учитывать тот факт, что на данный момент в Сирии развернуты все российские компоненты системы обеспечения стратегии преграждения доступа и блокирования отдельной зоны (A2/AD, anti-access/area denial zone), полученный опыт отслеживания групп КРМБ, действующих в боевой обстановке по реальным целям, может оказаться бесценным при дальнейшей боевой подготовке расчетов соединений противовоздушной обороны, а также при модернизации средств радиолокационного обнаружения, РЭБ и зенитных управляемых ракет.

К.т.н. Николай НОВИЧКОВ

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5261283.html

Молдова пошла на сговор с Украиной, запланировав совместную блокаду Приднестровья, но не учитывает, что Россия, поддерживая власть даже в Сирии за тысячи километров, не оставит ПМР без помощи. Об этом в эфире телеканала ТСВ заявил экс-министр иностранных дел непризнанной республики Валерий Лицкай.

"Главное, что они приняли такую цель и опираются при этом на сговор с Украиной…Нынешнее руководство Украины, оно недопонимает, в силу своей недавности многие вещи. Они считают, что смотрят на карту – "вот, есть граница, а, вот, мы ее сейчас перекроем и Приднестровье умрет". И Молдова их подстрекает – "давайте, давайте, у вас же в руках граница".


Да, но это, если узко понимать границу и не смотреть на ситуацию в контексте. Это — атака не только на Приднестровье – Приднестровье, все-таки, союзник России. Это атака на Россию. И, если уж Россия защищает какого-то Асада за тысячи миль, то Россия будет защищать Приднестровье.

У России очень много рычагов, причем, таких, которые, очевидно, не принимают во внимание ни правительство Молдовы, ни Украины. Это экономические рычаги, много можно сделать. В дипломатии используется термин "нанести непоправимый ущерб", который заставит отказаться от своих планов", — заявил Лицкай.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5260846.html

Агрессивная атака американских военных сирийской базы Шайрат вновь актуализировала вопрос бое- и обороноспособности российской армии. Как известно, размещенные на базах в Хмеймимеи и Тартусе комплексы ПВО С-300 и С-400 не сработали при защите Шайрата.

Это отнюдь не говорит о том, что защитные системы не способны сдержать подобные удары. Военные эксперты объяснили это обстоятельство тем, что между Москвой и Дамаском нет соглашения о том, что российские системы должны защищать внешние границы САР от внешнего воздействия. Кроме того, защита, размещенная на российских базах, должна, в соответствии с договоренностями, прикрывать исключительно военные объекты РФ....


Поэтому рано обрадовались те, кто объяснил попадание американских "Томагавков" на территорию сирийской авиабазы немощностью российских систем ПВО в частности, и российского вооружение вообще. Хотя, военные специалисты не отрицают, что России не мешало бы укрепить свой ракетно-ядерный потенциал.

Безусловно, американская противоракетная система представляет реальную угрозу ядерным силам России. Однако и российские специалисты не дремлют: уже сейчас можно говорить о том, что отечественные системы ПРО оставляют практически без шансов американские системы.

Преимущество российских ПРО заключается в том, что все компоненты, от информационных систем, установок мониторинга до радаров, имеют возможность плотного взаимодействия и интеграции. Поэтому над ними, что называется, и муха не пролетит.

И напротив, американцы не владеют сколь-нибудь эффективным вооружением против российских ракет. В этом убежден директор Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, слова которого цитирует издание eadaily.com.

По словам специалиста, системы противовоздушной обороны США тестировались с учетом характеристик американских ракет и никогда не испытывались с вооружением хоть отдаленно напоминающем российские ракеты. В пример эксперт приводит комплекс "Иджис". Мало того, что он никогда не имел дела с российскими ракетами, но также никогда не работал в условиях радиоэлектронного подавления. При этом известно, что войска радиоэлектронной борьбы России успешно справляются с задачей создания серьезных помех в эфире.

Поэтому, констатировал эксперт, нет у Америки таких систем, которые могли бы нейтрализовать существующий ракетно-ядерный потенциал РФ.

Храмчихин убежден, что мощь американской системы ПРО на сегодняшний день является фейком, который имеет пропагандистский эффект. Чтобы США достичь того уровня систем ПРО, о котором сегодня только говорится, американским специалистам придется поработать не одно десятилетие.

Ольга Мозес

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5260623.html

Археологические раскопки и сохранившиеся письменные источники свидетельствуют, что луки, бывшие в употреблении у славян, а также у арабов, персов, турок, монголо-татар и других народов Востока, значительно превосходили западноевропейские — скандинавские, немецкие, английские и иные — как по уровню своего технического совершенства, так и по боевой эффективности.

В Европе использовался лук, который ученые — оружиеведы справедливо называют простым. Делался он из одного куска должным образом выдержанного и обработанного дерева определенной породы — вяза, тиса, ясеня, орешника. На Востоке и в Древней Руси использовали другой тип лука — сложный. Предельное зафиксированное расстояние для бесприцельного (то есть просто на дальность) выстрела из английского лука составляло 557 метров. Стрела же турецкого султана Мурата-гази IV, увлекавшегося стрельбой из лука, улетела однажды на 878,5 метра.

Различались, соответственно, и дальности прицельной стрельбы. Отдельные английские рекордсмены (например, английский король Генрих VIII) поражали цель на расстоянии до 220 метров, но для рядовых стрелков предельная дистанция на поражение составляла, согласно подсчету, 92 метра. А на арабском Востоке расстояние прицельной стрельбы для ничем не выдающихся стрелков было около 150 метров! Таким образом, многие результаты, которые для "несравненных англицких" стрелков были рекордными, для их восточных и славянских современников были близки к рядовым, ординарным. Например, на Руси бытовала своеобразная мера длины — стрелище, или перестрел, — около 225 метров. "Яка муж дострелит" — определяли ее в XII веке, причем речь шла о стрельбе на поражение. "Перестрелить" означало также "прострелить, пробить выстрелом". Судя по всему, наши пращуры не видели ничего особенного в том, чтобы "дострелить" и "перестрелять" на расстояние, рекордное для англичан. И дело здесь было прежде всего в конструкции лука.

Устройство сложного русского лука
Конфигурацию — внешний вид сложного лука можно видеть на всех древнерусских изображениях, сохранившихся до нашего времени. Она имеет форму буквы "М" с плавными перегибами. Сложным лук назывался из-за того, что изготавливался из нескольких кусков древесины разных пород. Древнерусский сложный лук состоял из двух деревянных планок, продольно склеенных между собой. С внутренней стороны лука (обращенной к стрелку) находилась хорошо отшлифованная можжевеловая планка. Там, где она прилегала к внешней планке (березовой или ильмовой), делались три узких продольных желобка для заполнения рыбьим клеем, чтобы соединение было более прочным. О прочности соединения говорит тот факт, что уже пролежавший в земле восемь веков лук не разваливался, клей крепко держал планки.

Начиная с XIV века русские луки стали усиливать еще и роговыми полосами — подзорами. С XV века появились стальные подзоры, однако широкого распространения на Руси они не получили.

Рукоять лука выкладывалась гладкими костяными пластинами. Длина охвата рукояти составляла около 13 см, точно по руке взрослого мужчины. Она имела овальную форму и очень удобно ложилась в ладонь.

Костяные накладки прикреплялись и на концах лука, там, где надевалась петля тетивы. Ими древние мастера старались укрепить те места лука (их называли узлами), где находились стыки его основных частей — рукояти, плеч (рогов) и концов. После наклейки на деревянную основу костяных накладок их концы приматывались жилками сухожилий, пропитанными рыбьим клеем.

Лук, изготовленный из природных органических материалов, реагировал на изменение влажности, на жару и мороз. Древние мастера в совершенстве владели искусством и технологией изготовления сложных луков: предварительно вываренная береста, которой оклеивали лук, защищала его от сырости. Русские мастера делали "всепогодные" луки. На Руси мастеров называли лучниками, а стрелков из лука — стрельцами. Когда лютой зимой 1444 года произошла битва русских дружин с татарами, последние из-за сильного мороза не смогли стрелять, наши же воины успешно поражали врага. "От великого мраза… луки их и стрелы ни во что биша".

Боевые и охотничьи луки древности обладали значительной силой. Удар тетивы такого лука, "щелкнувшей" по левой руке стрельца в суматохе сражения или охоты, мог причинить серьезные неприятности — разорвать одежду, а то и кожу. Поэтому стрельцы старались прикрыть левую руку особым предохранительным приспособлением — щитком. Делался он из кости или лосиного рога, имел форму овала величиной с ладонь. Надевался на запястье.

Древнерусский сложный лук:

1. Деревянная основа лука. 2. Вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения на ней костяных накладок. 3. Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку):
а — концы с вырезом тетивы;
б – сухожилия;
в — березовая планка;
г — можжевеловая планка;
д — концевые накладки с вырезом для тетивы;
е — боковые накладки рукояти;
ж — нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука;
з, и — узел, или место соединения концов, планок и сухожилий;
к — узел, или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука.

4. Закрепление стыков деталей лука. 5. Лук с тетивой после оклейки. 6. Разрез лука:
а — берестяная оклейка;
б – сухожилия;
в — березовая планка;
г — можжевеловая планка.

Тетива

Тетива сложного древнерусского лука была не просто веревкой, а материалом, к качеству которого предъявлялось не меньше требований, чем к самому луку. Основное требование к тетиве — ее прочность на разрыв, кроме того, она не должна была менять своих свойств под воздействием погодных условий: разбухать, скручиваться, усыхать в жару.

Из истории Западной Европы известны случаи, когда проигрывались сражения из-за того, что тетива на луках размокла от воздействия влаги. Разгадка здесь проста: там использовали пеньковую тетиву, которая не позволяла вести стрельбу под дождем.

Древние русские лучники применяли тетиву из хорошего шелка и сухожилий, которые отлично подходили для влажного и холодного климата. Имелась также тетива из "кишечной струны" — особым способом обработанных кишок животных. Она была хороша для теплой и сухой погоды, но в сырость сильно вытягивалась. Использовалась тетива и из сыромятной кожи. После тщательной обработки она не боялась никакой непогоды. Для ее изготовления шкуру молодого тощего верблюда замачивали в холодной пресной воде, затем из спинной части, где кожа толще и прочнее, нарезали полоски несколько шире будущей тетивы, а если резали с боков, то полоски делались значительно шире. Развешивали эти полоски в темном помещении, исключая доступ свежего воздуха. На концах полосок проделывали отверстия и вставляли деревянные палочки. С их помощью полоски кожи осторожно вытягивали и скручивали одновременно, обрабатывая наждачным камнем. Эту операцию проводили до тех пор, пока полоска кожи не переставала вытягиваться и скручиваться, становилась совершенно ровной и круглой в сечении. Но для того чтобы свежая тетива не вытягивалась в холодную и сырую погоду, а в жаркую и сухую, наоборот, не сокращалась, ее несколько раз размачивали и выдерживали под сильным напряжением, осторожно шлифуя при этом мягким камнем. Затем пропитывали смесью жира и желтого воска. После этого тетива не боялась ни жары, ни холода, ни сырости. Такой лук можно было без особого вреда окунуть в реку. Чтобы не напрягать лук, тетиву снимали. В костяной обкладке конца лука делались тщательные пропилы. Во время стрельбы петли тетивы двигались туда-сюда в выемках и постепенно перетирались. Дорогую тетиву терять никому не хотелось, поэтому петли делали съемными, т.е. не составляющими одного целого с тетивой. Они изготавливались из ремешков, завязанных особыми узлами. Русские узлы считались наилучшими.

Виды узлов и петель тетивы:


1,2. Вид (сбоку и спереди) узла петли на шелковой тетиве русского лука (XVII век): узел среднеазиатский (хорасамский).
3. Морской узел.
4. Затяжной или мертвый узел.
5. Конец шелковой тетивы с ушком для крепления кожаной петли.
6. Та же тетива с кожаной петлей.
7,8. Вид (сбоку и сверху) на конец упомянутого лука (XVII век) с надетой тетивой.

Налучье

На Руси и в странах Востока использовался специальный чехол дня лука — налучье. Западная Европа налучий не знала вообще. Налучье было лишь немного короче "завязанного" лука, а то и равно ему по длине, иначе лук вывалился бы из него, а длина древнерусского лука с надетой на него тетивой составляла около 1,3 метра.

Налучья были очень удобны для конных стрельцов, которые должны были одновременно со стрельбой из лука управлять конем. Пешим же воинам оно также было необходимо: они не могли держать все время в руках лук — в бою часто приходилось менять его на другое оружие: копье, меч, боевой топор. Кроме того, лук был тяжел, а потереть его никто не хотел.

Стрела

Стрелы наших далеких предков были под стать мощным лукам. За долгий период, исчисляемый веками, мастера выработали целую науку о подборе и пропорциях составных частей стрелы: древка, наконечника, оперения и ушка (пяточки). Древко стрелы должно было быть идеально прямым, прочным и не слишком тяжелым. Для древка использовали прямослойные породы: березу, ель, сосну. Так было до XVI — XVII веков. Потом стали использовать яблоню, тростник, кипарис, кедр. Другим требованием была исключительная гладкость после обработки: малейший заусенец на древке с большой скоростью скольжения вдоль руки стрелка мог нанести серьезную травму. Древесину для стрел заготавливали глубокой осенью и зимой, когда в ней меньше всего влаги. Предпочтение отдавалось старым деревьям — их древесина плотнее, крепче. Комель распиливали на чурки нужных размеров, по длине стрел. Ошкуривали и просушивали несколько месяцев, затем кололи на заготовки, которые были значительно толще будущих стрел. Строгали ножом, придавая нужную форму — 8-10 мм в диаметре. Скоблили и полировали до необходимой гладкости. Использовали специальные "ножевые струги", чтобы придать стреле одинаковый диаметр по всей длине. Длина стрел была 75-90 см, вес около 50 граммов.

Наконечники укрепляли на комлевом конце древка, который у живого дерева был обращен к корню. Это объяснялось тем, что древесина к комелю прочнее. Чтобы придать стреле в полете устойчивость, на нее крепили оперение. Перьев на стрелах бывало от двух до шести, но в основном использовалось два-три пера, симметрично расположенных по окружности древка. Перья должны были быть ровными, упругими, прямыми, среднежесткими. Лучше других подходили перья орла, грифа, сокола и морских птиц. Все лопасти оперения должны были быть одинаковыми по длине, ширине и весу и притом нагибаться в одну сторону: это закручивало летящую стрелу. Чем тяжелее была стрела, тем длиннее и шире делалось оперение. В среднем длина оперения колебалась между 6 и 10 см.

Различные виды оперения стрел. XVII век:



Ушко (пяточка) стрелы, куда вкладывалась тетива, имело размеры: глубина 5-8 мм, ширина 4-6 мм. Вырез для тетивы протачивали иногда в самом древке, но чаше ушко изготовлялось из кости и насаживалось на древко заподлицо на рыбьем клею. Княжеские стрелы имели ушки, изготовленные из самоцветов.

Виды ушек:
1.Костяное ушко эпохи поздней бронзы из Поволжья.
2,3. Ушки от русских стрел. XVI-XVII века.
4. Ушко стрелы из Сувара. X-XIII века.

Для стрел в разные времена использовали железные наконечники 106 типов и 8 типов костяных. Такое разнообразие объясняется не буйством фантазии наших пращуров, а чисто практическими нуждами. На охоте и в бою возникали разные ситуации, когда требовалась стрела определенного типа. Чтобы найти нужную, ушко или древко окрашивали в определенный цвет. Очень часто использовались наконечники, которые сейчас называются срезнями. Срезни — от слова резать. Их признак — широкое режущее лезвие, применялись они против крупного зверя или незащищенного противника. Против лат и кольчуг использовались узкие, граненые "бронебойные" наконечники. Делали их из качественной стали. Существовали и тупые наконечники, их называли "томары стрельные". Они использовались на охоте на лесных пушных зверей. Пробивая шкурку, они не пачкали кровью ценный мех, кроме того, не вонзались в ствол дерева и не застревали.

Двушипные стрелы использовались как зажигательные, которые, упав на излете на крышу, не должны были соскальзывать вниз.
Вес наконечника должен был составлять одну седьмую общего веса стрелы. Средний вес наконечника равнялся 8-12 граммам, но были и до 40 граммов — это особо крупные срезни.

Тул

Начиная с 1589 года в русском языке (в письменных источниках) появляется тюркское слово "колчан", который сейчас каждому известен как футляр для ношения стрел. В Древней Руси футляр носил имя "тул". Древнеславянский тул имел цилиндрическую форму. Корпус изготовляли из одного-двух слоев плотной бересты и часто обтягивали кожей.

Дно делалось из дерева толщиной около одного сантиметра. В длину тул достигал 60 — 70 см. Стрелы укладывались наконечниками вниз. Для предохранения оперения стрел от непогоды и повреждения тулы имели плотные крышки.

Возле днища тул расширялся до 12-15 см в поперечнике, посередине корпуса его диаметр составлял 8-10 см, а у горловины тул вновь несколько расширялся. В таком футляре стрелы держались плотно, и в то же время оперение их не сжималось, наконечники при вытаскивании не цеплялись.
Начиная с XII века появляются плоские тулы. Их длина около 65 см, а толщина — 2 см. Тул вмешал около двадцати стрел. Идя на битву, воины брали с собой несколько тулов со стрелами.

Боевое использование лука
Спортсмены-лучники соревнуются в стрельбе из спортивного лука на дистанции до 90 метров. Это весьма скромно по сравнению с дистанциями наших далеких предков. Усилие при стрельбе из спортивного лука равно 20 кг. А вот натяжение тетивы древних славянских луков, которым воины и охотники доверяли свою жизнь, равнялось 80 кг! Причем это натяжение нормального боевого лука. Но лучники выполняли "штучный товар". Для богатырей изготавливали луки столь мощные, что обычный тренированный воин-дружинник был не способен его натянуть. Пробивную и убойную силу стрелы, пущенной из такого лука, современному человеку порой трудно даже вообразить.

Летописи донесли до нас свидетельства, что стрелой, выпущенной из боевого лука, пробивали насквозь боевых коней, а всадник оказывался не только пробитым насквозь стрелой, но и пригвожденным к лошади. Древние охотники из своих луков свободно пробивали насквозь лосей и медведей. Стрелы, пущенные с расстояния около 250 метров, легко пробивали дубовые доски толщиной 5 см. С дистанции 100 метров закованные в стальные доспехи рыцари прошивались насквозь.

При стрельбе на расстоянии до 60 метров из мощного лука били "прямой наводкой", т.е. целились точно в центр цели, и даже на дистанции в 150 метров превышение бралось очень незначительное. Скорострельность была высокой и доходила до 20 выстрелов в минуту.

В Западной Европе получили широкое распространение самострелы-арбалеты, особенно после крестовых походов в XII-XV веках. На Руси самострел был тоже известен, но широкого боевого применения не получил, так как не выдержал конкуренции с мощным сложным луком ни по эффективности стрельбы, ни по скорострельности.

В 1252 году в столкновении с войсками Миндовга Литовского, у которого были немецкие наемники с арбалетами, наши стрельцы из луков не только разогнали немцев-арбалетчиков, но, согласно летописи, играючи их перестреляли, гоняя по полю.
Превосходство славянских сложных луков над арбалетами признают и западные хронисты средневековья.
Одним словом, в умелых и сильных руках русский сложный лук был страшным оружием.

Литература:

1. Археология СССР. Древняя Русь. Город. Замок. Село. Под общей редакцией академика Б.А. Рыбакова. — М.: Наука, 1985


2. Солдат удачи, № 8, 2001. Статья "Боевой лук", автор Александр Кабрал


3. источник

Что общего между луком стреляющим и луком растущим?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5259848.html

Возделывание табака на Кубе можно сравнить с винной культурой Европы — экотуризм также является важной статьей дохода и об этом помнят в семье Монтесино, которая является производителем одних из лучших сигар на Кубе.

Табак, как правило, высаживают в конце года и выращивают в течение трех месяцев, прежде чем собрать урожай в виде зеленых листьев.

Табачный фермер Рауль Вальдес показывает свои руки, мозолистые от долгих лет работы на плантации.

Семена табака очень малы и одно растение может дать урожай не более чем в 30 листьев.

Рабочие на плантацию приезжают из соседних деревень — производство табака является главным сельскохозяйственным производством в провинции Пинар-дель-Рио.

Многие табачные фермы являются частью кооператива и частично принадлежат государству.

Свежие листья отправляются в сушильную камеру.

Листья развешивают сушиться — процесс, который часто называют "отверждением". Этот шаг может занять до трех месяцев.

На органических фермах, таких как Монтесино, пестициды и искусственные удобрения не используются и насекомые удаляются вручную.

Семья Монтесино владеет плантацией на протяжении трех поколений.

После того как листья высохнут, сигара может быть свернута.

Техника сворачивания сигары может повлиять на финальный вкус сигары. Хорошая сигара имеет гладкую и блестящую обертку, с листьями аккуратно скрученными в одном направлении.

Некоторые табачные хозяйства готовят еду для туристов и предоставляют номера для ночлега.

Фермеры крайне воодушевлены снятием эмбарго на экспорт сигар и надеются, что скоро их ждет лучшая жизнь и готовятся к наплыву туристов.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5259630.html

Богат и могуч великий русский язык! Но как каламбурно, порой, он используется. Больных закапывают в семь утра, женщин укладывают в мужском зале, дети выдаются отцам трезвыми и так далее...

Нарочно не придумаешь!

1. Больных в семь утра закапывать всех (объявление в глазном отделении больницы).

2. В связи с ремонтом парикмахерской укладка женщин будет производиться в мужском зале...

3. В семь вечера в среду в третьем подъезде состоится собрание. Повестка дня: выборы домового.

4. Ввиду холода в рентгеновском кабинете делаем только срочные переломы.



5. Вы получите биотуалет по любому адресу в Москве в течение одного дня. А вместе с ним инструкцию на русском языке и квалифицированную демонстрацию.

6. Девушка по имени Лена, которую я встретил 12 октября неподалеку от станции "Кузьминки". Твои белокурые волосы и красное пальто - все, что у меня осталось. Прошу откликнуться. Игорь.

7. Делаем полиэтиленовые мешки по размеру заказчика.

8. Дети выдаются отцам только в трезвом состоянии.

9. Дети до пятилетнего возраста проходят в цирк на руках.

10. Завтра в 9.00 у магазина будет проводиться распродажа живых кур, по полторы на человека.

11. ЗУБЫ? Наши стоматологи сделают все, чтобы вы навсегда забыли о них!

12. Кондитерская фабрика приглашает на работу двух мужчин - одного для обертки, другого для начинки.

13. Ларек "Вторсырья" принимает отбросы общества охотников и рыболовов в виде костей.

14. Лифт вниз не поднимает.

15. Организация ищет бухгалтера. Вознаграждение гарантируем!!!

16. Москвичка ищет работу по специальности или бухгалтером.

17. Один звонок, и вам оформят свидетельство о смерти, изготовят венки!

18. Приглашаются грузчики для интересной работы.

19. Продается коккер-спаниель. Мать признана "Лучшей сукой породы".

20. Продается немецкая овчарка. Недорого. Ест любое мясо. Особенно любит маленьких детей.

21. Продается русский голубой кот. Без документов.

22. Продаю коляску для новорожденного синего цвета.

23. Продаются три поросенка, все разного пола.

24. Продаются четыре гусыни и гусак. Все несутся.

25. Ресторан не работает, официантки все распущенные.

26. Сегодня в холле гостиницы состоится лекция на аморальные темы. Читает милиция.

27. Совхоз "Солнечный" закупает телок от частных лиц.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5259299.html