Ответ на комментарий nomad1962

Ещё как! Хотя шибко богатой себя не считаю. Приятно, когда появляется умение видеть возможности и ценить их.

пункт 8 не выдерживает никакой кроитики - жуткая чушь!

так же, как и пункты 6, 12 и 13!

1. Богатые считают эгоизм достоинством
У обычных людей может возникнуть желание спасти весь мир или пропустить вперёд себя других людей, и это не позволяет им разбогатеть. Богатые размышляют примерно так: «Я не смогу помочь другим, если сначала не помогу самому себе».
И, КАК ПРАВИЛО, никому не помогают. Есть несколько исключений - Билл Гейтс, например, но не помню я, чтобы г-н Проханов или Пэрис Хилтон благотворительностью заморачивались.
Нет, богатые, конечно, ТАК и думают, как тут сказано, но, если бы ВСЕ так думали... Никакого астероида или атомной войны не понадобилось бы - полное взаимоуничтожение.

Как прекрасно, что среди моих знакомых нет "таких" сильно богатых людей, а те у кого денег до..., так это не богатые, это знаете ли в основном наворовавшиеся, а с них и спрос другой.

Ответ на комментарий Илляна

не всегда эгоизм скотский, а богатые люди дают работу бедным, организуя предприятия

Ответ на комментарий Черешневое_варенье

Черешневое_варенье, а если бы все только сидели и ждали друг от друга помощи?

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

Ну, так Илляна и компания тем и занимаются! Тут пожалуемся, там слезу пустим, авось мешок денег упадёт! Я на такое давно не ведусь!

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

А сидеть и ждать никого и не призывают. Странный вопрос... Даже очень.
Фраза «Я не смогу помочь другим, если сначала не помогу самому себе» просто реализуется буквально: Я не смогу помочь другим" остаётся даже при наличии ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ денег, а вот помощь самому себе растягивается до конца дней, поэтому те, кто в этой помощи нуждаются, её и не дождутся никогда: ни бездомные животные, ни дети в приютах, ни люди в странах, на которые свалилось стихийное бедствие, ни смертельно больные. НИКТО.
Поэтому я предпочитаю тех, кто "хочет изменить мир" и пропускает других в очереди", а также, МНОГО работая, постоянно помогаю тем, кто просто может не дождаться, когда я, наконец, разбогатею.

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

Да-да! И вводя на них такой режим, который не каждая скотина выдержит, не то, что человек, при этом платя сущие гроши.

Ответ на комментарий

Не думаю, что "Илляна и компания", как Вы выразились, ждут мешка денег с неба - не надо оскорблять тех, о ком Вы и малейшего представления не имеете.
Скорее всего, они не "в загашник" откладывают на себя, любимую, а помогают тем, кого жизнь к стенке припёрла, плюнув на разумный эгоизм, за что ТАКИХ людей я и уважаю.
А "разумным эгоистам" - Бог суддя - как-нибудь и без них обойдёмся, помогая больным детям, бездомным животным и всем, кто в этой помощи нуждается.

Ответ на комментарий Черешневое_варенье

Ну так Бог же и помогает работающему всё больше работать, больному болеть, нищему клянчить, а богатому - богатеть. вспомните притчу Иисуса о 10, 5 и 1 талантах

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

Они потому и богатые, что на бедных зарабатывают. Это Генри Форд производство организовывал. Но Форд один, зато много таких как прохоров.

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

Ну, Бога как помощника в дурном и не надо здесь приводить - не о об этом речь. Не думаю, что это ЕГО функция помогать людям в дурном.
А притча хороша - я с ней и не спорю. Просто быть, например, хорошим специалистом и быть богатым - это ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА одно и то же.
И что касается притч, то есть и такая:
К мудрецу обратился человек с просьбой: "Вот ты - воплощение мудрости - объясни, почему бедный человек почти всегда стремится помочь другому, а богачи - почти никогда?"
Мудрец и говорит: "Посмотри в окно. Что ты видишь?"
- Дети играют, лошадь повозку везёт, женщина идёт...
- А теперь посмотри в зеркало. Что там видишь?
- Себя.
- Вот тебе и объяснение: стоит добавить серебра и человек начинает видеть ТОЛЬКО СЕБЯ.

Ответ на комментарий Черешневое_варенье

Если Бог не помощник в дурном деле(впрочем откуда знать, что для Бога хорошо, а что дурно), то почему же простой человек должен в таких делах помогать и брать на себя чужие заботы не по силам? Богатый богат потому, что мыслит определённым образом - это его выбор. Может быть, он не стал бы жениться и заводить детей прежде, чем разбогатеет и тем самым не пустил бы их нищенствовать с протянутой рукой по миру, надеясь на чью-то помощь. Опять же если Вы бескорыстны и хотите помогать невежественным, коих на земле тьма тем, то какое Вам дело до его богатства, и почему он должен быть таким же и поступать по-Вашему?

Ответ на комментарий Илляна

ну это понятно, что предприятие открывается прежде всего ради прибыли, а не ради альтруизма )) кто вам мешает организовать завод и дать работу людям, а себе за это ничего не взять?

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

На первый вопрос Вам коротенькая притча в ответ.
Человек увидел бедного, оборванного голодного и больного ребёнка и в гневе обратился к Богу:
- Почему Ты не поможешь этому ребёнку?!
На что Бог ответил:
- Я послал ему ТЕБЯ.

Что касается второго положения, то при ТАКОМ раскладе мир давно бы вымер: к тому времени, когда приходит богатство, часто уже и не хочется, и не можется иметь детей.
А жениться НЕ богатым вовсе не означает нищенствовать.
Мы с мужем НЕ БЫЛИ богаты, создавая семью, не богаты и СЕЙЧАС, но ни мы, ни наш сын НИКОГДА не нищенствовали с протянутой рукой. Более того, среди огромного количества моих знакомых и родных нет богачей, но нет и ни единого нищего.
Какие-то у Вас странные понятия: есть только крайности, хотя по фото Вам, вроде, далеко не 15 - значит, юношеским максимализмом страдать не должны...
А до богатых мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дела нет - я так и написала в комментариях выше: "Бог (им) судья - как-нибудь и без них обойдёмся, помогая больным детям, бездомным животным и всем, кто в этой помощи нуждается".
Был пост об их мышлении? Я, как и большинство, написавших, не считаю ТАКОЕ мышление правильным, но это их выбор, и я НИКОГО не заставляю поступать так, как я. И богатство грехом не считаю, если оно на чужой крови не построено, конечно.
Если богачи живут и действуют, как Чак Фини или тот же Билл Гейтс, то я их ещё и искренне уважаю и хотелось бы, чтобы таких людей было побольше. Потому что тот же Чак Фини, к счастью, "разумным эгоизмом не страдает".

Чак Фини основатель Duty Free. Ему 81 год, он нажил состояние в 7,5 миллиарда долларов. При этом не имеет машины, летает эконом-классом, живет в съемной квартире. Чак Фини носит электронные часы за 15 баксов и мятую рубашку. На исторической родине, в Ирландии, его запросто примут за американского туриста. Ресторанам он предпочитает закусочные, портным — магазины ширпотреба, он пользуется метро или такси.
Можно было бы назвать его скупердяем, трясущимся над каждой копейкой, если бы не тот факт, что за последние 30 лет он отдал на благотворительность более 6 миллиардов долларов. Эти деньги были потрачены на образование, здравоохранение, науку, содержание домов престарелых в США, Вьетнаме, Австралии, Южной Африке, в Ирландии, на Бермудских островах. Он не намерен останавливаться и планирует до 2016 года отдать на благие дела все оставшиеся деньги.
Причем, этого экстравагантного богача не интересуют не только деньги, но и слава: раздавая свои миллиарды, он старался остаться в тени, и первые 15 лет проделывал это довольно успешно, т.к. никто не догадывался о его благотворительной деятельности. Потом последовало «разоблачение», хотя и после этого Фини вел себя очень скромно. Например, известно, что вплоть до 2012 года он дал не больше 5 интервью.
Чак Фини – удивительный человек. Начав свой бизнес с самых низов, он смог за несколько лет сколотить компанию из 200 сотрудников в 27 странах. Его доходы увеличивались с огромной скоростью, хотя большая их часть тут же уходила его благотворительному фонду The Atlantic Philanthropies.
«Я убедился, что куда больше удовольствия получаешь, когда отдаешь деньги и видишь, как благодаря им что-то появляется, например госпиталь. Это же логично — вкладывать деньги в добрые дела, а не класть на счет в банке и позволять накапливаться и накапливаться», — рассказывает Фини.
Билл Гейтс назвал Чака идеальным образцом для подражания, отметив, что он является лучшим примером того, как следует творить добро при жизни.

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

O sancta simplicitas! ))
Организуют предприятия, дают работу....чтобы потом присваивать себе результаты труда этих людей в виде прибавочной стоимости.
Это азбука.
Любой (даже расчудеснейший и ангелоподобный) капиталист по определению - вор. Просто никто не называет вещи своими именами.
Спекуляцию называют бизнесом....и т.п.

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

У меня уже есть профессия. А благодаря всем этим "богачам" мы имеем вокруг то, что имеем...

Ответ на комментарий Черешневое_варенье

мне хоть и не 15 лет, однако душа у меня чистая и мне лицемерить ни к чему, можете называть это максимализмом или как ещё будет угодно. лично мне не импонирует миллионер в мятой рубашке, развращающий бездельников и дураков своей помощью вместо того, чтобы подать пример им же, как должен жить настоящий человек.

Ответ на комментарий nomad1962

почему же вор, если он предлагает условия работы, на которые соглашается работник? насильно что ли заставляют их работать? а если рабочие не могут получить больше денег в других местах, они вынуждены продавать свой труд дёшево, это факт. однако никто не запрещает им проявить свои способности и создать свою модель счастливой жизни, где они будут первые, а не последние в чужой.

Ответ на комментарий Илляна

Илляна, поверьте, это только так кажется, что кто-то виноват во всеобщем невежестве и порочности. богачи, конечно пользуются создавшимися условиями для своей выгоды, однако это естественно: все мы используем свет солнца и говорим, что оно сотворено именно для того, чтобы светить нам, а коровка производит молоко для человека, а вовсе не для своего телёночка, я уж не говорю про мяско свинок и курочек, которых боженька сотворил не для того, чтобы они наслаждались жизнью. а для того, чтобы нам, людям, было что покушать... богатые люди просто-напросто умнее подавляющего большинства людей и с удовольствием пользуются своими преимуществами. если есть профессия, начните свою игру, а если не хватает сил и знаний, придётся играть в чужую игру и соблюдать правила, наравиться вам это или нет

Хм... В этом что-то есть.

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

Вор - потому, что вор. Он присваивает то, что ему не принадлежит.
А люди вынуждены соглашаться на дешевую продажу своего труда, т.к. иного выхода нет. Самим купить орудия производства, площади, создать рабочие места они не могут - для этого нужен большой стартовый капитал. А вначале у честного человека не может быть большого капитала. И кредит большой под его радужные планы никто ему не даст. Капиталом этим априори обладают только те, кто добыл его в обход закона. Т.е. опять таки воры.
Сама система капиталистических отношений предполагает, что наверх всплывает только то, что не тонет. А честные, совестливые и принципиальные опускаются на дно пирамиды. И избитые клише о "равных возможностях" и "кто им мешает сделать так же"..уже никого не обманывают.

Ответ на комментарий nomad1962

ну вот вы пишете: присваивают то, что им не принадлежит. это их предприятие, которое они создали и на котором всё принадлежит им. а работники нанимаются и соглашаются работать за определённую плату, не более того и их насильно никто не заставляет. обход закона - не воровство: что не запрещено, то разрешено. можно оправдывать совестливостью и честностью леность своей мысли и ждать откуда-то исходный капитал, вместо того, чтобы подумать и найти дополнительный источник прибыли, чтобы заработать исходный капитал http://leona-raido.blogspot.ru/2013/04/gamma.html так ведь и с этим капиталом надо уметь обращаться, чтобы не потерять, а для этого нужны знания и опять же определённый склад ума.

Ответ на комментарий Сивилла_Рысич

М-да...
Ну, что ж - Вы уж извините - но у нас ОЧЕНЬ разные понятия о том, ЧТО называется чистой душой.
Например, не думаю, что ВСЕ, кто не богат, - бездельники и дураки. И тот, кто всех небогатых таковыми считает, по моему мнению, обладает грязнейшей душой в мире.
Среди огромного количества моих родных, друзей и знакомых, нет богатых, и нет НИ ЕДИНОГО бездельника или дурака (как и нищего).
Так что Ваш "максимализм" (или низкопоклонничество перед деньгами) вызывает только неприятие у ЛЮБОГО АДЕКВАТНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Поэтому не думаю, что нам стоит продолжать переписку - уж коль Вас слова богача из богачей (а только их слово, по-видимому, для Вас и свято) ни в чём не убедили, то не вижу смысла продолжать наш диалог.
"Билл Гейтс назвал Чака идеальным образцом для подражания, отметив, что он является лучшим примером того, как следует творить добро при жизни." Если ЭТО не пример, КАК должен жить настоящий человек, то значит ВЫ - априори - к настоящим людям и не относитесь. К прискорбию.
И я лучше послушаю другого (по Вашей версии) "дурака и бездельника", сказавшего почти 2000 лет назад: "И не мечите бисер перед свиньями - да не попран будет!"
Желаю здравствовать!