Слушал сегодня передачу "О животных", посвященную клювам птиц. И вдумчивый ведущий Затевахин задал вопрос умнику-гостю: зачем рог на клюве птицы-носорога (хвост павлину и т.д.), ведь эти бесполезные "приблуды" требуют для себя расхода энергии? Гость ответил шедеврально: если видишь в пррироде что-то непонятное, сразу отвечай: половой подбор.

И эти люди (дарвинисты) еще смеются над ламаркистами, дескать почему-то особи вида разом захотели заиметь рога, покрыться шерстью или вытянуть шеи (жирафы) - и вуаля: сказано-сделано. Ха-ха, какие фантазии! То ли дело мы, дарвинисты, все плечисты: у нас всё строго по-научному - не эволюционные прихоти особей, а придирчивые требования самок - почувствуйте разницу. Почему такие требования, часто нелепые? Так бабы же, разве в их головы влезешь?! Вот и ходят в природе породы монстров, которых вывели их подруги!

Правда, половой подбор, один из двух столпов дарвиновского эволюционного (лже)учения ничем не подтверждается и представляет собой чистую эротическую фантазию самих дарвинистов, зато свалить на него можно всё непонятное. Гость передачи даже честно признался: почему именно так пошел подбор мы, вероятно, никогда не узнаем(!, зато валить на него можно всё что угодно - поди проверь.

В общем, "привет, ребята, я вижу вы хорошо устроились" (© Райкин).

• подключен пакет «Профессиональный»;

• к аккаунту в настройках привязан Сбер ID;

• значение социального капитала составляет не менее 500;

Свободу заключенному Евсюкову!

Оказывается, теперь в мировой социальной антропологии понятие «шведская семья» значит другое, чем мы раньше представляли. Увидел про это в очень познавательной работе Шамиля Фарахутдинова и Ламары Мехришвили из Тюменского научного центра Сибирского отделения РАН («Демографическое обозрение», №4, 2025).
«Лоскутная семья. В общественном сознании россиян существует устойчивый стереотип, связанный со словосочетанием «шведская семья». В непристойных шутках и анекдотах она предстаёт как свободное сожительство с несколькими партнерами.

…это не так: «шведский» формат отношений уникален и в некотором смысле даже более традиционен, чем рассмотренные выше гостевые браки и жизнь соло. В скандинавских странах распадается около половины всех браков. Однако семья после развода не разрушается, а наоборот расширяется. Бывшие супруги создают новые семьи, при этом поддерживают хорошие отношения между собой и делят время, а также расходы на воспитание детей строго пополам. Их новые пассии, также с детьми от прежних браков «встраиваются» в эту систему сами и встраивают супруга(у) в свои связи.

Появляются новые, совместные дети, случаются новые разводы, система усложняется. Таким образом формируются крупные семейные сообщества, которые скандинавы называют лоскутными, наподобие одеяла, сшитого из множества разноцветных лоскутов. Другие названия: смешанные или расширенные семьи.

Родственники, принявшие новую семью или присоединившиеся сами, получают приставку «бонусный», подразумевающую, что ребёнок получил ещё одного, бонусного родителя или дополнительного, бонусного брата или сестру. Дети в таких семьях проводят много времени с бонусными родителями и сводными братьями и сестрами, вместе отмечают праздники.

Существование лоскутных семей тесно связано с социально–экономическими и ментальными особенностями скандинавских стран. Во–первых, это феномен «хороших разводов», когда в результате расставания все заинтересованные стороны по большей части выигрывают. Дети получают дополнительную подушку безопасности, расширяются близкие социальные связи, родители обретают искомую свободу для новой личной жизни. В условиях, когда в обществе нет установки на непременное сохранение семьи, важно, чтобы процесс расставания осуществлялся с минимальными эмоциональными и социальными издержками. В Дании, например, цивилизованный развод – это не только моральная норма, но и забота государства: в каждом городе работает суд по семейным делам и множество релевантных специалистов: соцработников, психологов, адвокатов. Во–вторых, особое отношение к детям. Отсутствие у скандинавов понятия «чужой ребёнок» ведёт к тому, что женщины с детьми воспринимается мужчинами так же, как и бездетные, а те в свою очередь не испытывают сложностей с созданием новых отношений. Активное участие отцов в жизни детей после развода и мощная государственная поддержка одиноких родителей создают ощущение стабильности и безопасности».

На Западе такой тип отношений получил и более консервативное название – «серийная моногамия». Прогнозируют, что в крупных городах мира такой тип отношений будет нарастать. Заодно это хороший способ повысить рождаемость, так как чем больше браков у женщины, тем больше детей. В России тоже есть существенная прибавка. Если в «одном браке на всю жизнь» СКР на женщину – 1,6, то если после развода женщина вступила во второй раз в брак, её СКР – 1,9-1,95. Проблема только в том, чтобы вступить ей в брак, переубедить мужчин видеть в ней «женщину второго сорта» («разведёнку с прицепом» в терминологии мужских движений).
«В нашей стране «нормальная» семья по–прежнему ассоциируется с полной нуклеарной семьёй и при разводах это создаёт серьёзные социально–психологические последствия как для супругов, так и детей», - говорится в работе исследователей.

Источник: Толкователь

В послевоенное время США разработал несколько планов нападения на СССР – все с применением ядерного оружия. Но лишь в одном плане – «Дропшот» в 1957 году – описывалось, как был бы устроен побеждённый СССР. Союз был бы крестьянской страной под управлением власовцев и белоэмигрантов. Вот каким было бы устройство Новой России 1950-х.

- Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизий, то есть примерно 1 млн человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии несут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория СССР делится на четыре оккупационные зоны: Западная часть СССР; Кавказ и Украина; Урал, Западная Сибирь и Туркестан; Восточная Сибирь, Забайкалье и Приморье. Эти оккупационные зоны в будущем планировалось превратить в независимые государства.

- СССР, точнее 4 Конфедерации на его территории, был бы крестьянской страной – с долей городского населения в 10-15% (это уровень царской России начала ХХ века). Самым крупным городом оставалась бы Москва – с населением в 300-500 тысяч человек. СССР превращался бы в аграрно-сырьевую страну.

- Переходный период к демократии западного типа для Конфедерации СССР составил бы 20-30 лет. Всё это время на её территории оставались бы американские войска (в 22 «очагах оккупации», с 20-25 дивизиями). Американцы оценивали протестный потенциал советского общества в 20-30%, кто готов был активно пойти на службу оккупантам — это были бы политзеки ГУЛАГа и их семьи, потомки кулаков в деревне, национальные меньшинства (от бандеровцев и «лесных братьев» на западе страны до кавказских абреков и басмачей в Азии). Эти люди стали бы руководящими кадрами на низовом и максимум – на среднем уровне (уровень сельсоветов – райсоветов).

- Управленческую верхушку же составили бы российские эмигранты с Запада. Дело упрощалось тем, что на Западе оставались «правительства в изгнании» для национальных окраин – Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, северокавказские комитеты. Для русских предназначались кадры из Народно-трудового союза (НТС; близких по идеологии к фашистам классического, итальянского типа, и правым социалистам), «Мюнхенского комитета» (бывшие власовцы) и белоэмигранты (большинству белоэмигрантов к концу 1950-х – началу 1960-х в лучшем было бы уже 65-70 лет и старше, но вот власовцы и прочие из «второй волны» эмиграции, коллаборанты, кто пошёл на службу Гитлеру, были всё же помоложе – в среднем 40-50 лет к тому времени).

Источник: Толкователь

Войну мы выиграли под Знаменем Победы. Тогда как сменивший его триколор - это флаг поражения.
Войну мы вели за "свободу и независимость нашей Родины". Но, кроме этого общего лозунга, был и более конкретный: против возвращения земли помещикам, а фабрик и заводов - капиталистам.

И вот спустя года вместе с внедрением триколора такое и случилось: земли отданы латифундистам, а заводы и фабрики - олигархам. Т.е. в начале 90-х наш народ по сути проиграл Великую Отечественную, ту самую, которую режим объявил святыней и с которой носится, желая хоть чем-то показать, что он не чужд патриотизму. Знамя Победы, регулярно проносимое под пораженческим триколором - хороший символ лживости происходящего.

Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе Руденко сказал в своей речи: мы судим тех, кто само государство сделал орудием своих преступлений. Ельциноидный режим, упорствуя в своей приверженности флагу поражения, тоже сделал государство орудием своих преступлений. Одно из которых - многолетнее систематическое оскорбление ветеранов вынужденным созерцанием ненавистного полотнища. Правда, на скамью подсудимых они пока не попали. Надеюсь, что это до поры.

Настроение сейчас - грустное

Правительство недавно выпустило программу об «опорных пунктах» - т.е. крупных городах, где и будет сосредоточена жизнь и развитие.

Из Телеграм

Итак, Трамп утвержден конгрессрм в качестве избранного президента. (Было ли голосование выборщиков, которые должны были окончательно этот факт установить, я как-то не понял.)

Теперь важно понять, кто такой Трамп.

Трамп - это агент отечественных спецслужб еще с советских времен - ну когда он еще приезжал в СССР что-то там строить.

Потом Трамп возвратился на родину, и дела* его пошли в гору. (Помог ли ему в этом КГБ, неизвестно, но вполне вероятно.)

Потом российские спецслужбы к удивлению всего мира смогли пропихнуть доставшегося им по наследству агента в президенты США! И он начал шухерить Америку да так, что там чуть ли не началась вторая гражданская война!

И вот новый фантастический успех: он становится президентом во второй раз!

Что надо понимать в действиях Трампа?

Самое главное: все его "спонтанные" действия вполне себе просчитаны. Со стороны должно казаться, будто он совершенно непредсказуем как капризный олигарх, привыкший не поглучать отказы: потрет себе челку и выдаст что-нибудь этакое. На самом деле он выполняет задание, а "челка" - просто прикрытие. (Таким же "непредсказыемым" был, скажем, Хрущёв. Создавал себе образ дурака, чтобы, когда надо было убрать кого-то неугодного, все говорили - да что с него взять!)

Так что же ждать от внешней политики Трампа?

• Будет жестко наезжать на Китай. (Чтобы покрепче привязать его к России и тем самым нарушить известную "доктрину Киссинждера".)
• Разрушать единство НАТО, требуя от европейцев взять на себя больше расходов; в противном случае даже угрожая прекратить финансирование организации.
• Активно помогать Израилю в перманентной войне с палестинцами - чтобы постоянно держать в напряжении регион в надежде, что это оттянет внимание общественности от украинского конфликта.
• В отношении самой Украины будут вести себя сдержанно - чтобы не спалиться. При этом будет постоянно  вбрасывать мысль "а ну ее, эту Украину", настаивая на сокращении помощи этой далекой стране и предлагая варианты мира, максимально близкие к российским.

Всё это можно назвать известным спортивным выражением фол последней надежды. "Мы отступаем по всем направлениям. Танки, пехота, огонь артиллерии" (и еще дронов). Поэтому пророссийский президент Америки - последняя надежда на успех.

* Трамп, как известно, единственный мужчина, когда-либо появлявшийся на обложке "Плейбоя". Есть ли в этом след КГБ, неизвестно.

Б. депутат Верховного Совета, расстрелянного Ельциным из танков, поет дифирамбы ельцинской конституции, принятой под дулами тех же танков.

https://www.mk.ru/politics/2024/12/11/oleg-rumyanc...nnie-chasy-s-konstituciey.html

Сюр.

(Перелицованна карикатура времен перестройки.)

Светличная начинала актерский путь вместе с такими будущими кинометрессами, как Уралова или Лужина. Только те блистали, а ее киносудьба не особенно сложилась. Фильмография ее достаточно куцая: "Стряпуха", "Любить..." - больше и вспомнить нечего, кроме, конечно, сами знаете...

Казалось бы, довольно печальная судьба. Но скажи кому: Светличная - все сразу вспомнят: "Не виноватая я, он сам пришел!". А назови тех, когда-то удачливых, их вспомнят больше знатоки, чем простой зритель.

Так что это еще надо посмотреть, к кому муза кинематографа оказалась благосклоннее...

Заметим, что если написать "Рим" наоборот, то будет "мир".

У Крылова гуси шли на бойню, с возмущением напоминая, что их предки РИМ спасли.

Нынешние "гуси" собираются в "бессмертные полки", напоминая всем, что их предки МИР спасли (от "коричневой чумы").

Настроение сейчас - мерзостное

Празднуют какой-то "день народного единства". Но какое может быть единство, если над Россией развевается флаг, который многие не переносят на дух?

Вопрос единства - это прежде всего вопрос флага.

За 24 года так и не удосужились сменить его на что-нибудь нейтральное.

Вот вам и единство.

Был такой (умерший от ковида) митрофорный потоиерей Димитрий Смирнов.

Который в свое время сделал себе имя в том числе и на борьбе с абортами.

Многие, наверное, видели в метро такие плакатики.

Это его клевреты (их было много) старались.

И тут подумалось: а ведь вершиной карьеры сего благочестивого мы стал пост... главы отдела по связям с вооруженными силами.Так сказать, лбер-протопресвитер армии и флота современности.

Вот так вот - мы, конечно, против спонтанных убийств (в т.ч. и младенцев в утробе), но в отношении регулярно-плановых (на войне) - отнюдь.

Топ-менеджер «Газпрома» произнёс пусть грустную, но правду.
В теории можно закачать много денег в малые и моногорода, но, во-первых, у государства другие приоритеты, во-вторых, деньги скорее всего хоть и уменьшат, но не прекратят отток молодёжи оттуда в большие города. Плюс высокой рождаемости в России (как многие мечтают – хотя бы 2,1 ребёнка на женщину) нет и не будет. Дополнительно, молодых мужчин сейчас активно изымают на «выполнение задач» именно из таких поселений.

Даже среднеазиаты особо не стремятся ехать в такие города, потому что там нет хорошо оплачиваемой работы (напомню, что 55% всех мигрантов оседают в двух агломерациях – Московской и Питерской).

А те, кто так переживают за такие поселения, сам может переселиться туда и своим трудом и деньгами помочь им. Где-то это можно сделать точечно. Например, переселение Дмитрия Медведева в городок Плёс в великорусском умирающем Хинтерланде остановило его умирание. Со времени окончания СССР его население сократилось с 4 тыс. до 1,7 тыс., но сейчас этот процесс пошёл вспять, в городке даже прибавилось пара сотен жителей, не считая сезонно пребывающих там начальников.
Толкователь

Это подтверждает мою версию основания Новой Москвы.

Вчера был замечательный день: каждый мог подать в суд на государство за оскорбление ветеранов путем прославления символики, близкой к нацистской.

Как здорово он его оседлал! И как лихо едет!

Вот только как с него слезть?

Роман Иноземцев в своей книге верно описывает суть консерватизма:

Любая идеология, какой бы она ни была на стадии борьбы за власть, придя к власти, медленно, но, верно, вырождается в консерватизм. Это продиктовано самой человеческой природой, т.к. человеку свойствен некоторый эгоизм. Именно поэтому, консерваторы века 21-го защищают вещи, которые были революционными для века 20-го и именно они и рассказывают байки о правильных либералах или социалистах прошлого и неправильных либералов и социалистов настоящего. Потому, что они и есть наследники «правильных» либералов или социалистов прошлого и властью делиться не хотят.

Поэтому, консерватизм и акцентирует своё внимание на прошлом, которое всегда светлое и великое. И поэтому у консерватизма никогда нет и не может быть будущего. Дело в том, что в выборе между объективными интересами страны и субъективными интересами политиков, политики, как правило, выбирают последнее, тем более что многие из них искренне полагают, что эти интересы совпадают всегда. Соответственно, социальные лифты прекращают работать, элиты застаиваются и вместе с элитами застаивается и общество.

Страны, где торжествует консерватизм, фактически прекращают развиваться и деградируют, что приводит к деградации элит, кризисам, и, как следствие, радикальной смене элит, т.е. революции. При этом, в природе элиты заложено желание отличаться от общей массы и если элитарии не могут/не хотят выделяться через честь и славу (особенно при застывших социальных лифтах), то они начинают выделяться роскошью и демонстративно нарушая законы. Таким образом они демонстрируют «черни», что они выше их. Проблема в том, что такое поведение приводит к банкротству идеологии, которую элита должна оберегать и являть себя примером соответствия догмам этой идеологии. Консерватизм, идеология, ставящая целью сохранение тех же людей и тех же порядков, наилучшим образом располагает к формированию такого поведения. Именно поэтому консерватизм, вне зависимости от того, из какой догмы он вырос, заканчивается банкротством этой догмы. Консерватизм — это старость, за которой следует смерть.

t.me/tolk_tolk/20736