Страничка архивариуса № 178

20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...

       Эту страничку, выходящую "по следам" «Ускорителя» №1 от 15 января 1994 г. – т.е.  после полугодового его простоя во 2-й половине 1993 года, хочется начать именно с редакционного материала, скромно поставленного в середину выпуска. Он многое объясняет, поэтому привожу его целиком, и даже с картинкой, сканированной с оригинала:

Вот теперь можно вернуться на титульную полосу (всего их 4, форматом машинописного листа, т.е. А4) газеты, где надлежащим образом поминается 30-летний юбилей ИВФЭ, имевший место в середине ноября 1993 года.  Это большая статья «Итоги», опубликованная без указания авторства. Надо  полагать, это коллективный труд дирекции ИФВЭ, представляющий собой краткий отчёт (или справку) об истории создания Института и его основных научно-технических достижениях за прошедшие три десятка лет его деятельности. Особенность таких юбилейных справок ИФВЭ состоит в том, что значительная часть его содержания лишь «кочует» из одной в другую, где лишь счётчик прошедших лет показывает новую дату. Действительно, вот  часть из данного выпуска:

      Следующим «по ходу» материалом выпуска является подборка коротких новостей, выпускаемых редакцией под ”фишкой”  «Пучок новостей» . Пучок большой.  Давайте  окунёмся на минутку в январь 94-го:

Далее в выпуске идёт беседа автора этих строк с начальником Отделения кольцевого ускорителя ИФВЭ, известным в научном мире учёным Юрием Адо на тему, которая до сих пор привлекает к себе внимание не только ускорительщиков, но и «атомщиков», занимающихся обеспечением безопасности атомных энергетических реакторов и перспективными в этом смысле разработками.  Вот лишь первый фрагмент  (полный текст можно прочесть здесь) состоявшегося разговора:

Что ещё было в этом долго-долгожданном выпуске?

Под изобретательно сделанной «шапкой» опубликовано «опровержение» - точнее, полный текст решения Протвинского городского суда по   иску… вы не поверите! – «главы администрации г.Протвино Ильина Ю.А. к к заместителю директора ИФВЭ Хамазе А.И. о защите чести и достоинства в порядке ст.7 Гражданского кодекса РСФСР». Суд ещё в апреле предыдущего года постановил этот иск удовлетворить  и  «…взыскать с Хамазы А.И. в пользу Ильина Ю.А. возмещение морального вреда в сум­ме 5000 (пять тысяч) рублей», а также погасить судебные издержки (это ещё около 800 р.). Вот так обошлась Александру Илларионовичу неосторожная публикация с рядом не очень аккуратных,  признанных судом «не соответствующим действительности» утверждениями в адрес Юрия Александровича.  Вежливее надо быть, господа!

А вся последняя (4-я) полоса газеты была занята календарём на 1994 год (газета шла нарасхват!) с указанием графика рабочего времени по табельной службе отдела кадров ИФВЭ. Праздничных  и выходных дней тогда было поменьше, чем сейчас…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

С заседания НТС

   Финансовые итоги по основной деятельности Ин­ститута в 1992 году были основным вопросом на первом заседании НТС в 1993 г. С докладом по это­му вопросу выступил заместитель директора Ин­ститута по общим вопросам А.И. Хамаза.

В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюдже­та составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основные статьи расхода были следующими:

 - зар­плата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание  соцкультбыта" - 69, прочие рас­ходы - 48 (всё-в миллионах рублей).

В ходе обсуждения члены НТС поставили целый ряд вопросов -  например, о необходимости преду­смотреть обеспечение определенного "аварийного" минимума технических материалов и оборудования для бесперебойной работы Института, о необходи­мости повышения заинтересованности ОЭП в вы­полнении заказов по программе подразделений Ин­ститута, и т.д..

     Далее Ю.Д.Прокошкин представил информацию о реко­мендациях Комитета научной политики ГНТП (государ­ственной научно-технической программы) России "Физика высоких энергий" (см.  в этом выпуске «Ускорителя» - Ред.). Для выполнения рекомендаций Комитета в Институте создана рабочая группа под председательством на­чальника ОЭИ УНК А.М. Зайцева с целью проработки программы конкретных  физических исследований на УНК-1 при энергии ускоренного пучка до 600 ГэВ.

   Следующий вопрос заседания был связан с пробле­мой "местного происхождения".

Проводя мероприя­тия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведен­ных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.

Учитывая крайне негативные последствия этого ак­та для решения поставленных государственных задач в рамках ГНТП, члены НТС пришли к выводу о необходимо­сти официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с прось­бой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли. Текст соответству­ющего "Обращения" был согласован и подписан бо­лее чем 30 видными учеными Института.

   Последний вопрос повестки дня заседания НТС касался дальнейших полномочий данного соста­ва НТС.

Дело в том, что нынешний состав НТС был утвержден 30.01.90 после выборов сроком на 3 года. Таким образом, необходимо либо приступать к длитель­ной, многоступенчатой процедуре выборов нового состава НТС, либо продлить полномочия имеюще­гося состава до  создания федерального научного центра "Институт физики высоких энергий". Усилия в этом направлении предпринимаются.

Опубликовано: "Ускоритель" - 26 февраля 1993 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Гендиректор АО "ТК ИФВЭ" отвечает на вопросы

4 февраля в конференц-зале Опытно-экспериментального производства Института физи­ки высоких энергий генераль­ный директор недавно создан­ного акционерного общества "Трудовой коллектив ИФВЭ" Ф.А. Ёч встретился с предста­вителями подразделений Ин­ститута.

Вот краткий пересказ со­стоявшейся беседы (в порядке поступления вопросов).

Вопрос: Как Вы набрали уставный фонд АО размером в 40 миллионов рублей?

Куда намерены вклады­вать собранные средства?

Направления деятельно­сти АО опубликованы в институтской многотиражке "Ускоритель" и других газе­тах («Совет», «Атом-пресса»), перечислены в Уставе. Документы АО направлены в подразделения Института. Можно подчеркнуть главное - АО создано, чтобы обеспе­чить своим членам участие в приватизации госсобственно­сти и тем самым социально защитить их в новых усло­виях. Не все способны делать это самостоятельно и удач­но. Мы хотим приобрести в собственность либо на паях какое-либо торговое предприя­тие, что-то сделать в области переработки сельхозпродукции, производства товаров народного потребления. Вто­рое - это помочь акционе­рам распорядиться ваучерами, срок действия которых, как известно, ограничен. Далеко не каждый намерен продать свой ваучер, а самостоятель­но вложить его куда-либо в Протвино        затруднительно.

Мы создаем экспертную груп­пу, которая будет собирать и  анализировать  информацию о предложениях. Вот, например, Минатом создает инвестиционный фонд, чья главная задача - участие в приватизации некоторых его предприятий, а возможности здесь богатейшие.

А кто и почему оказа­лись в составе Наблюдатель­ного Совета?

Перечисляю:В.Н.Алферов, В.Д. Жилъченков, В.Л. Соловьянов, Р.А. Толма­чева, А.И. Хамаза, Ю.И.Чижов и Ф.А. Ёч. Шестерых избрало собрание акционеров, дирек­тор АО вошел по должности. Новое собрание акционеров вправе избрать новых членов Совета, а также выбрать Ре­визионную комиссию, которой пока нет.

Зачем введены привилеги­рованные акции и что это такое?

Этот вид акций предусмо­трен "Положением об акцио­нерных обществах". Мы вве­ли их затем, чтобы, например, в случае смерти акционе­ра его наследники, не состоя­щие в АО, получили такую ак­цию взамен обыкновенной. Они не будут иметь права голоса на собраниях, но им полагаются дивиденды не менее 10%. Если же на обыкновенные акции ди­виденды будут определены бо­лее 10%, то и на привилеги­рованные акции будет выпла­чиваться столько же. Акционе­ры по своему желанию могут иметь те или иные акции, хо­тя более популярны обыкновен­ные.

Кто и как определяет размер дивидендов?

По Уставу после оконча­ния финансового года дирек­тор АО отчитывается перед собранием акционеров об ито­гах хозяйственной деятельно­сти и сообщает размер полученной прибыли. Наблюда­тельный Совет вносит собра­нию предложение, какую часть прибыли направить на выпла­ту дивидендов, какую - на дальнейшую деятельность АО. Право собрания принять то или иное решение по размеру дивидендов на акции.

И какие дивиденды можно прогнозировать?

   Наивно думать, что в со­ставе АО можно быстро обо­гатиться за счет дивидендов. Даже те рекламные объявле­ния в прессе, которые сулят 100 - 150-процентные дивиденды, не должны никого обольщать. Во-первых, эти посулы чаще всего не оправдываются, а во-вторых, что такое даже 150% от одной акции? Это, в сущно­сти, небольшие деньги. Главное в идее АО - сделать ак­ционеров собственниками, осо­бенно пока она передается по заниженной стоимости. Вот к чему будем стремиться, ибо здесь лежит ключ к социальной защите акционеров. Но и об извлечении возможной при­были, конечно, забывать не бу­дем, оставляя приори­тет за социальными проблема­ми. Что важнее - дешево про­дать полученный товар акци­онерам или же "спекульнуть" с целью прибыли? Думаю, первый путь предпочтительнее.

Чем подкрепляются га­рантии АО  перед  акционерами и что будет с ними,  если оно "прогорит"?

Гарантии - это прежде всего собственность, основные фонды. Разумеется, мы по­ка основными фондами обза­вестись не могли. Есть толь­ко три источника для приобре­тения основных фондов: это взносы акционеров, т.е. прода­жа акций, получение прибыли и кредиты. Будем пользовать­ся всеми тремя источниками. А если ничего у нас не получится, т.е. АО "прогорит", то акционеры ничем не рискуют, кроме стоимости акций. У нас предприятие с ограни­ченной ответственностью, что означает - члены АО не имеют обязательств перед кем бы то ни было в случае банкротства, кроме потери акций. А вот чтобы этого не случилось, надо, что называется, крутиться.

Собрание учредителей, как видно, заменило собой собрание трудового кол­лектива. А кто подбирал учредителей?

Собрание учредителей ни­как не могло заменить собой собрание трудового коллекти­ва. Оно было учредительным и сыграло только ту роль, ко­торую сыграло, т.е. создало предпосылки для начала дея­тельности AQ в соответствии с Законом "О предприятии и предпринимательской деятель­ности". На этом роль учреди­телей закончилась, и не слу­чайно в Уставе для них не пре­дусмотрено никаких льгот по сравнению с иными акционе­рами. Хотя известно, что не­которые АО предусматривают для своих учредителей опреде­ленные льготы. А подбирались учредители очень просто, так же, как собирается любая ини­циативная группа для реше­ния какой-либо задачи. Так и у нас образовалась группа лю­дей, представляющих задачу, которые и пришли к соглаше­нию об образовании АО. Как только набралось около 20 че­ловек, мы провели учредитель­ное собрание, как и положено по Закону.

Как депутат горсовета, видите ли пути улучшения условий жизни в нашем горо­де?

Будучи депутатом и пред­седателем экономической ко­миссии, не сижу без дела, но к сожалению, часто встре­чаю противодействие город­ских властей. Например - и это прямо относится к теме об АО,- уже 2 месяца я пытаюсь добиться от горсовета приня­тия решения о приватизации муниципальной собственности за ваучеры. Так вот, вопреки регламенту, это предложение все это время даже не выносит­ся на обсуждение. Кому это вы­годно? Ясно, что не нам с вами, не населению, у которого нет денег, но есть ваучеры. Так и по некоторым другим вопросам предложения вязнут вусловиях равнодушия со стороны многих депутатов и сопротивления го­родских властей.

Если АО соберет много ваучеров, куда их направит?

     Уже ясно, что в городе за ваучеры пока нельзя при­обретать только муниципальную  собственность, остальное можно. За них можно будет приобрести акции акциониру­емых УС-620, ЗЭМО, тоннель­ного предприятия. Вне нашего города, как уже говорилось, бу­дем анализировать предложе­ния и принимать решения в зависимости от ситуации. Но, опять возвращаясь к вопросу о позиции властей, если толь­ко Верховный Совет не при­мет правительственную про­грамму приватизации на 1993 год, ваучер превратится в пу­стую бумажку. Думаю, такого не должно быть, здравого смы­сла должно хватить.

Что надо делать кон­кретно, чтобы стать акцио­нером?

В соответствии с приня­тыми решениями мы начали распространять акции номи­нальной стоимостью по 10 000 рублей. Таким образом, же­лающие могут индивидуаль­но или группами приобретать эти акции. В случае групп выбирается представитель ка­ждой группы (или товарище­ства), который оформляет в правлении АО договор о при­обретении акции и получает на руки сертификат, а акцио­неры заносятся в реестр АО. После распространения первых "дорогих" акций начнется под­писка на акции достоинством по 500 рублей, сертификаты на которые в том же порядке будут вручаться каждому акционеру. Все это удобнее де­лать в соответствии со струк­турой Института по подразделениям, через представителей. Получив сертификат, вы ста­новитесь полноправным акцио­нером и можете активно участ­вовать в делах АО.

Можно ли стать акцио­нером за ваучер?

Безусловно. Более того, принято решение о приемке ва­учеров по их номинальной стоимости, в то время как покупка ваучеров будет производить­ся по их биржевой котировке. Если же лицо, сдающее ваучер, берет акций на сумму, мень­шую номинала ваучера, ему бу­дет возвращаться "сдача", но с учетом котировки. Во всех случаях, как необходимая фор­мальность, будет заключаться договор купли-продажи вауче­ра.

Может ли кто-либо при­обрести контрольный пакет акций и тем самым влиять на все решения АО?

Уставом предусмотрено, что все акции именные, пере­мещение их контролируется записями в реестре. Как толь­ко у кого-либо окажется более 1 процента акций, вступит с силу ограничение, записанное в Уставе.

Работа в АО является общественной или, платной? И кто определяет зарплату работников АО?

АО по законодательству является предприятием и бу­дет иметь штат работников, адекватный масштабу деятель­ности. Уже сейчас необходи­мо иметь управделами и главного бухгалтера. Гендиректор пока не получает зарплату, так как пока нет доходов. Дело в том, что мы приняли реше­ние не использовать для теку­щей деятельности средства из уставного фонда, который бу­дет направлен на инвестиции. Зарплату нанимаемым работникам определяет, как и в лю­бом предприятии, его дирек­тор. Самому директору зарплату устанавливает собрание АО.

Кто и как будет оплачивать предусмотрен­ную Уставом проектно-конструкторскую и научно-исследовательскую деятель­ность?

Речь, по-видимому, идет о работе по договорам. Разуме­ется, без ущерба для основ­ной деятельности Института АО будет браться за договор­ные работы по согласованию с Институтом. И не будем забы­вать, что в Уставе оговорена задача способствовать выполнению Институтом его основ­ных задач.

Опубликовано: "Ускоритель" - 13 февраля 1993 г.

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
Часть 3 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 4 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 5 - Сага об административном хамстве
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
...
Часть 47 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 49 - Хороший повод вспомнить первого космонавта

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
Часть 3 - Кому вверить ваучер?
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Страничка архивариуса № 165

   Первый выпуск газеты «Ускоритель» в 1993 году (и 165-й вообще) увидел свет 15 января и волей-неволей вынужден охватывать в своих публикациях  период за 4 недели, поскольку предыдущий номер от 30 декабря был сугубо новогодним.  Именно поэтому нестандартным выглядит стартовый материал выпуска, рассказывающий сразу о двух заседаниях НТС ИФВЭ. Вот он (в сокр. изложении) :

«О первом сеансе и будущем»  

В предновогодние недели состоялось два заседания Научно-технического совета ИФВЭ. Главным вопросом первого из них была работа ускорительного комплекса У-70 и физических установок в первом сеансе 1993 года, второе целиком было посвящено подготовке к проведению 12 января в нашем Институте совместного заседания Научно-координационного совета и Научных советов ГНТПР "Физика высоких энергий" по направлениям, связанным с программой УНК.

 С учетом изменения графика январских рабочих дней сеанс начнется 10 января и продлится до 5 марта. Всего намечено 198 смен работы ускорителя, из них 162 - на программу физических исследований. В режиме работы с пучком ускорителя будут задействованы согласно графику, за редким исключением, практически все основные исследовательские установки Института.

Заместители директора Н.Е.Тюрин и А.И. Хамаза познакомили НТС с состоянием "материального" обеспечения первого сеанса работы ускорителя. Да, такова сейчас обстановка с финансированием резко подорожавших энергоресурсов, что приходится говорить не об обеспечении на год или даже квартал, а на каждый месяц. В общем, ситуация такова, что первый сеанс обеспечен ресурсами почти полностью, и работа по "добыванию средств" продолжается. Стоит ли говорить о том, что даётся это поистине титаническими усилиями...

Многое в дальнейшем будет зависеть от рекомендаций, которые предстоит выработать вышеуказанному совместному заседанию НКС ИФВЭ и Научных советов ГНТПР. Основная проблема будет заключаться в обосновании и определении объемов ближайшего финансирования строительства УНК - будет ли это только в рамках первой ступени (600-ГэВный ускоритель) или же вместе со сверхпроводящей ступенью на 3000 ГэВ...». (полностью можно прочитать на сайте автора).

Следующая публикация выпуска может бытии интересна любителям истории, и особенно тем, кто трепетно относится к памяти такой выдающейся российской женщины, как Екатерина Дашкова. Особенно это касается Кремёнок, откуда в газету и поступила корреспонденция

«К юбилею Дашковой»

28 марта 1993 года исполняется 250 лет со дня рождения княгини Екатерины Романовны Дашковой, урожденной Воронцовой, замечательной россиянки, директора Петербургской Императорской Академии наук и президента созданной по её предложению Российской Академии. Торжества пройдут в Санкт-Петербурге с 22 по 28 марта 1993 года: научная конференция "Воронцовы - два века в истории России"; выставки в Эрмитаже, в Российской национальной библиотеке и в библиотеке Российской Академии наук, в филиале Института Российской истории можно будет познакомиться с рукописями княгини, в том числе с её автобиографическими записками; 28 марта в Большом концертном зале пройдет вечер-концерт, посвященный юбилею. Средства от концерта поступят в фонд восстановления родовой усадьбы Дашковых и церкви в селе Троицкое, где похоронена княгиня. Нужны огромные средства для производства реставрационных работ. Изыскать их в наше время трудно. В преддверии юбилея обращаюсь ко всем, живущим сегодня на земле Дашковой, вспомнить лучшие традиции российского меценатства и внести свою лепту в восстановление родовой усадьбы и создание музея Екатерины Романовны Дашковой». Подписано: «Л.Зуева,  председатель Совета "Возрождение"». Тут же и расчётный счёт в Жуковском АПБ для желающих "внести лепту".

Не знаю, как насчёт "лепты", но имя Дашковой и её точёный профиль прочно вошли в нынешний имидж города Кремёнки Калужской области - это и герб города, и вот этот этот памятник (см. фото) на самом людном месте нашего бывшего "города -спутника".

А у нас в городе было не до памятников (да и столь значимых исторических персон не просматривалось). В то время вовсю продолжались нешутейные «разборки» по некоторым щепетильным вопросам между «старой властью» (Институтом») и «новой властью» в лице администрации Протвино. Пример тому – следующая пикантная переписка, вынесенная  всеобщее обозрение:

Запрос:

«Уважаемый Юрий Александрович! Вами и Малым Советом утверждена структура администрации г.Протвино. Прошу прокомментировать наличие в структуре, согласно прилагаемой схеме, в подчинении первого заместителя главы администрации ЦМСЧ-66, банковских учреждений, налоговой инспекции, ж/д транспорта, районного узла связи. Прошу уточнить, что скрывается под аббревиатурой "СУД", находящейся в непосредственном подчинении Главы администрации.

Редактор О. Ломакин»

Ответ:

«Уважаемый О.Ломакин! Что под этим следует понимать, я объяснил Вашему единомышленнику депутату Филатову».

Печать. /Без подписи/

Комментарий редакции:

 «Вот так официальный руководитель города отвечает на официальный запрос прессы. И его лапидарный ответ в стиле "А ты кто такой?" достоин внимания органов прокуратуры (слава богу, её пока не ввели в штат мэрии). Нас бы, может, так все это не волновало, если бы 15 января редакции не предстояло выступать соответчиком по иску мэра о защите его чести и достоинства в связи с публикациями о проблемах детских садов. И как-кто не всё равно, кто будет выносить решение - независимый СУД или один из отделов мэрии».

Вот такие «страсти на ровном месте». Сейчас так не отвечают, хотя в письмах и запросах недостатка нет.

А писали ли тогда в вышестоящие органы власти? Ещё как! Правда, совсем не те люди, которые ударились в эпистолярный жанр сейчас. И совсем не о том. Судите сами.

Сразу две полосы (из восьми формата А4) занимает изложение письма в Верховный Совет РФ от горадминистрации Протвино под заголовком  «К парламентским слушаниям по подготовке концепции развития наукоградов и преодоления кризиса в науке». Это был грандиозный коллективный труд, излагающий и историю возникновения города, и научные достижения ИФВЭ, и перспективы развития  - если будет на всё достаточное финансирование.  В частности, предлагалось отдать городу Протвино все земли вокруг тоннеля УНК, включая  город Кремёнки,  для чего даже изменить границу между Московской и Калужской областями. В общем, не слабо. А подписала письмо... зам. главы администрации В.Рыбакова.

Ответ, как уже тогда показалось многим, вряд ли должен быть положительным. Но… 

Но были тогда люди, которые поверили в возможность быстрого успеха и подключились к развитию подобного рода "прожектов". Целую полосу занимает «Предложение к парламентским слушаниям» от Н.Буданова, нацеленное на …создание фасовочного производства на 1000-1500 рабочих мест, имея ввиду переоборудование военного городка с целью занять примерно 40% трудовой численности ИФВЭ и 25% -города, в основном – женщин. Обещаны и новые идеи…

В городе, впрочем, были и более насущные задачи. В горадминистрации было выработано увесистое (2 полосы) «Положение о развитии индивидуального жилищного строительства в г. Протвино», нацеливающее на привлечение населения к решению собственных жилищных проблем. Идеи «коттеджного строительства» уже несколько лет витали в воздухе, а инициативные люди решали эту проблему  - каждый по-своему. Так что и эта благая идея «поставить на поток» коттеджное производство, при всей её привлекательности, оказалась несбыточной – прежде всего из-за неплатежеспособности подавляющего большинства населения. Оно, впрочем, и продолжает оставаться таковым… 

А о чём писал следующий выпуск газеты  ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель»– сообщит следующая наша «Страничка». Ближе к концу января 1993-го, но  20 лет спустя...   

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

«Страничка  архивариуса» № 21/164

     Как и было обещано в предыдущей нашей «Страничке», прилежные читатели первой в Протвино газеты получили в канун Нового 1993-го года очередной выпуск. Но, видимо, всякого рода «заморочек» у редакционного коллектива (напомню, в нём значились редактор Олег Ломакин и журналисты Марина Космина и Андрей Васянин) было много, так что предновогодний «Ускоритель» получился всего в четыре  полосы формата А4. И что там было?

    Титульная страница  на треть занята собственным рисунком М. Косминой на тему Нового года (к сожалению, типографские возможности институтского ОНТИ снижали художественное впечатление от этого, безусловно, произведения искусства).

Далее идёт большое (с переходом на 2-ю полосу) интервью заместителя директора ИФВЭ по общим вопросам А. Хамазы под характерным для того времени заголовком «Выжить в трудное время» в записи А. Васянина. Вот его сокращённое изложение:    

«Александр Илларионович, всё ли было сделано дирекцией для обеспечения социальной защиты коллектива ИФВЭ в уходящем  году?

  Начну с того, что год этот был для нашего Института невероятно трудным, похожим на фильм ужасов. Месяц уходил за месяцем, а с повестки дня все не снимался вопрос: где взять деньги, чтобы выдать зарплату, чтобы избежать огром­ных штрафов за неуплату налогов, чтобы не отключили электроэнергию из-за дол­гов, чтобы... и т.д. и т.п..

Главная ваша задача была выжить, сохранить научно-технический и произ­водственный потенциал Института в на­дежде, что трудный период не будет бес­конечным.

Надо было, во-первых, материально обеспечить каждого сотрудника и, во-вторых, создать каждому условия для про­изводительного и творческого труда.

С первой задачей мы, как мне кажет­ся, справились. Дирекция привяла реше­ние в декабре поднять среднюю зарпла­ту сотрудников с 7,5 до 10 тысяч рублей. Только на одну декабрьскую зарплату с отчислениями потребуется более 100 миллионов, а  всего ИФВЭ для нормальной работы при нынешнем уровне цен необ­ходимо порядка 400 миллионов (без уче­та средств на УНК) в месяц. Между тем по плану Институту на декабрь выделе­но бюджетных средств на все про все 29,5 миллионов рублей (!?). Лишь непрерыв­ные поездки в Минатом, Миннауки, Мин­фин, Минэкономики, в правительство и Верховный Совет, помощь в критические минуты А.А. Логунова и министра В.Н. Михайлова помогли получить те средства, которые раньше предоставлялись автоматически.

   Но социальная защита - - это не только зарплата...

   Безусловно. Кроме финансовых этом году мы решали проблемы жилья, детских садов, гаражей, земли (садов и  огородов), погребов и др.. В 1992 году  156 семей сотрудников Института вселилось  в новые квартиры, а 157 улучшили cвои жилищные условия за счет освобожденного  жилья. Из-за резкого сокращения ввода жилья дирекцией принято решение о сокращении вдвое фонда квартир для иностранных специалистов. Решение это  было необходимым - оно позволило  продвинуть очередь по многокомнатным квартирам, которая безнадежно отставала от движения очереди на 1-2-комнатные квартиры.

В конце декабря Малый совет Жуковского райсовета, в ведении которого находится 114 га земли, выделенных ИФВЭ апреле 1991 землепользователем -  Минобороны, рассмотрит нашу просьбу разрешить индивидуальное строительство сотрудникам Института. При положительном решении строительство жилья может получить дополнительный импульс.

Но сегодня бесплатное получение земли  стало проблематичным. Учитывая это, выделены средства на освоение -18 га земли для огородов под высоковольтной линией подстанции "Протон" - более пятисот сотрудников получили по три сотки под огороды. Из земель Института выделены участки под 200 погребов (40 уже по­строено) и 100 хозблоков. В 1992 году был произведен землеотвод под строительство 2700 гаражей, из которых половина - для сотрудников ИФВЭ. Ими в этом году по­строено или начато строительство более 600 гаражей. Проблему землеотвода под гаражи можно считать решенной.

 Известно, что с прошлого года госбюджет полностью прекратил выде­лять средства на содержание ДДУ. В этом году - с трудом удавалось доста­вать деньги уже на основную деятельность Института...

 Отвечу коротко. Несмотря на тяжелое финансовое положение, нам удалось сохранить все места в ДДУ для детей наших сотрудников. В настоящее время очереди на места в ДДУ нет.   И ещё. В канун Нового года ИФВЭ передал Протвинскому лицею компьютеры "Ямаха", "Роботрон", ДВК - всего порядка 40 штук, ещё осциллографы и др.. Думаю, это будет хорошим кладом Института в дело становления городского лицея.

В заключении хочу сказать: я yверен, что в 1993 году нас ждет не менее трудное время, но надеюсь, что и его мы переживем,  выстоим».   С новым годом! (ред.)

Таков был фактически отчёт дирекции ИФВЭ о работе по «социалке» в истекшем году, и её взгляд на текущую ситуацию.

 А далее редакция поместила своеобразный «взгляд снизу»  - мнение рядового , в общем, жителя о прошедшем годе и перспективе.  В  роли автора выступила уже известная по своему аналитическому эссе "Я живу на улице Московской" , опубликованному ровно год тому назад,  пенсионерка, человек с активной жизненной позицией Л. Беляевская. Так что читаем (почти полностью) :    

«Предновогодние вести с улицы  Московской» -  «Итак, планета наша завер­шила ещё один виток вокруг Светила. Что же изменилось за этот год на улице Московской? Нет, "Рябинка" не повер­нулась "к нам передом, а к лесу задом". (Интересно, кто так её спроектировал?) Но ассор­тимент... он изменился. Если бы нам продемонстрирова­ли его год назад, мы решили бы, что враз превратились в колонию какой-нибудь страны из числа «загнивающих».  А мы? Мы тоже измени­лись. Нам уже не швыряют куски в "кормушку" и не де­лают из нас при этом "кучу -малу". Мы стали свободными и не зависимы от продавцов, нам не кричат больше: "Не зани­мать, кончается!" Мы ходим от витрины к витрине с до­стоинством, у нас есть право выбора - необходимая принад­лежность свободного человека. Но  на наших ли­цах можно прочесть напряжен­ную работу мысли.

На снимке: "Рябинка" сегодня  "перелицевалась"...

Мы считаем, считаем - что же сегодня мы можем се­бе позволить.  Вели­колепные, яркие новогодние на­боры шоколадных конфет оста­вляют нас почти равнодушны­ми. Очереди за колбасой стано­вятся день ото дня короче. По­думать только, еще год назад нас волновало, будет ли шам­панское к новогоднему столу! Какие пустяки!. Была бы елка... Беспощадный разум начинает строить предположения, от чего же еще мы откажемся через год...

Но нет, хватит о грустном! Может быть, через год мы ста­нем еще свободнее и переста­нем быть рабами собственного желудка. Ведь вывели же наши колхозы и совхозы породу коров, которые могут обходить­ся почти без еды (правда, воз­ник побочный эффект - они пе­рестали давать молоко, но это уже деталь).

С тех пор, как один из научных руководителей Инсти­тута с кличем: "Сохраним ка­дры!" влез с чадами и домо­чадцами в заокеанский лайнер, стало ясно - надеяться нам не на кого. Ведь нам, нашим де­тям и внукам надо не "сохра­няться", а жить.

   Обстановка трудная. Са­мое главное - безработица. Где работать, куда по­даться подрастающим детям в нашем городе? Некуда. Тупик. Когда такой тупик возника­ет в научном поиске, объявля­ется конкурс - самых безумных, самых неве­роятных идей. Предлагаю для нашего города одну из таких идей. Существует культура, со­держащая сахара больше, чем сахарная свекла, и прекрасно произрастающая в наших краях. Это топинамбур, причем он содержит не сахарозу – «белую смерть", а фруктозу - продукт, кстати, чрезвычайно ценимый на Западе. Топинамбур отлично зимует в земле и убирать его можно два раза в год - вот наш гипотетический «сахарный заводик и будет работать не сезонно», а круглогодично.  Kонечно, потребуются некоторые усилия, но они быстро окупятся... Деловые, энергичные - решайтесь. Первая пишу заявление о приеме на работу и вношу свой ваучер».  С новым годом! (ред.)

Сейчас, по прошествию времени, видно, что идея не была никем подхвачена. Да интерес к этой культуре, 20 лет назад активно внедрявшейся в дачный оборот, сошел на нет…

На этом корреспонденции выпуска, собственно, и заканчиваются. Оставшиеся две полосы заполнены разнообразной рекламой рецептов блюд(с оглядкой на новогодний стол), рекламой коммерческих услуг, объявлениями. Газете тоже надо было зарабатывать…

Впрочем, одно из объявлений привлекает интерес:

«Ассоциация художников Протвино и городская художественная школа проводят Юбилейную выставку Инессы Помеловой. Живопись, Керамика, монументальное искусство»… Как здесь не вспомнить, что в ноябре 2012 мы тоже имели удовольствие посетить юбилейную выставку уважаемого, умудрённого жизнью художника (фото с выставки - справа).

Её творчество, как вино, с годами не стареет…

Как читатели уже заметили, публикации «Ускорителя» сопровождались редакционным поздравлением «С Новым годом!»  Будем считать, что этот редакционный приём имеет право быть и здесь,  в   «Страничке».

 С новым годом! (Арх.)

   А следующий выпуск «Ускорителя» в зимнем Протвино- 1993 появился в середине января. Тогда же, но двадцать лет спустя, мы и встретимся…   

Архивариус  

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка архивариуса №157

   Очередной (всего 14-й в текущем году) выпуск газеты «Ускоритель»  отдал должное  и науке, и житейским проблемам  города, «вброшенного» вместе со всей страной в рынок.  А в качестве «передовицы» на сей раз редакция выбрала заметку одного из своих постоянных авторов, написанною по материалам статьи из любимого журнала институтских физиков   «CЕRN Courier» (как обычно, все материалы из газеты даются в сокр. изложении):  

«Японцы говорят «нет»

Группа исследователей из токийского Института ядерной науки подключилась к поискам «тяжелого» нейтрино.

Предыдущие  сообщения о присутствии до 1 процента 17-КэВных нейтрино в спектрах бета-распада изотопов некоторых металлов, полученные из лабораторий в Галфе (Канада), из Оксфорда и Беркли (США), из Загреба взволновали научную общественность.

Ведь подтверждение факта существования «тяжёлых» нейтрино могло бы привести к подтверждению так называемой «Бесконечной Стандартной модели», в которой сейчас обнаружено некоторые  противоречия.  А это был бы результат «нобелевского» уровня.

Японская группа провела тщательные измерения спектров бета-распада никеля-63 в диапазоне энергий от 40 до 60 КэВ (так как 17-КэВ-ные нейтрино должны порождать возмущения в распределении в бета-распаде с максимумом около 50 КэВ). И вот краткое резюме: «Нет даже намека на присутствие в спектре возмущений, порождаемых 17- КэВ-ными нейтрино».

Стало быть, закрывается и тема «тяжёлых нейтрино». По крайней мере – на нынешнем этапе исследований свойств этой всепроникающей частицы».

Здесь же рядом поднимается тема, самым прямым образом коснувшаяся и наших учёных:

«Утечка мозгов из России: а если США не помогут?

Никогда еще проблема эмиграции из той или иной страны не создавала опасности для судеб мира. Массовая «утечка мозгов», скажем, из Индии в США и Англию была проблемой только для этой азиатской державы.

Как по темпам, так и по масштабам эмиграция ученых из республик бывшего СССР намного опережает традиционных «экспортеров» высококвалифицированных специалистов - развивающиеся страны. С 1966 по1977 год из государств Азии, Африки и Латинской Америки эмигрировали 75 тысяч ученых и инженеров, а из бывшего СССР в одном только 1989 году в поисках счастья за pyбеж отправились около 70 тысяч научных работников...

Если темпы «утечки мозгов» не снизятся, то можно с уверенностью сказать, что Россия скоро растеряет весь свой богатейший научный потенциал. Ни у одной из республик нет денег для финансирования научных разработок и программ в ракетостроении, начатых несколько лет назад. Для ученых настало время разочарования и чувства ненужности обществу.

Разбредающаяся армия российских ученых, для которых нет работы дома, как нельзя лучше подходит для амбициозных планов таких стран, как Иран, Пакистан, Ирак, Ливия и других… Не предпринимая решительных шагов, вряд ли можно рассчитывать на то, что мир станет безопаснее, даже если развитые страны договорятся между собой о нераспространении технологий доставки ядерных зарядов. Будет упущено время. Специалисты высочайшего класса из России будут решать свои личные проблемы с нормальным жильем, питанием для себя и своих детей за счет безопасности мира. Ведь теперь их не сдерживают никакая идеология и партийный диктат.

Было бы несправедливо обвинять США в игнорировании проблемы. Развитые страны на деле участвуют в устройстве безработных ученых из СНГ. По их инициативе идёт формирование  МНТЦ (Международного научно-технического центра), призванного оплачивать исследования российских ядерщиков.  Планируется в ближайшие 4 года расходовать ежегодно по 5 миллионов долларов на развитие науки в частном  секторе российской экономики и выделение грантов отдельным учёным и группам. В другом случае Стэнфордский  центр линейных ускорителей объявил о планах выделить 10 000 долларов на поддержку группы физиков из Санкт-Петербургского физико - технического института.

Западные специалисты смотрят на своих бедствующих коллег с сочувствием. Но недалек тот день, когда послышатся первые недовольные голоса, осуждающие выделение даже таких скудных средств на  оплату обнищавших российских гениев. Ведь деньги на благотворительность изымаются из бюджета, а они предназначены для финансирования научных программ в самой Америке.

Вывод, к которому приходят ученые России, однозначно говорит в пользу самостоятельного поиска выхода из кризиса. Среди многочисленных проектов, похожих друг на друга коммерческой направленностью, хотелось бы выделить планы создания на базе целого ряда крупных российских предприятий Траст-банка...»

На этом можно и  оборвать  цитирование статьи С. Буняева из популярного тогда молодёжного журнала  «We/Мы» № 9, поскольку автор не упустил случая «попиарить» свой бизнес. И напомнить, что целый ряд видных учёных и специалистов нашего института, включая обладателей высших академических званий, в трудные 90-е годы получал гранты МНТЦ на продолжение работ по своей тематике. Да и просто на жизнь.  

   Далее выпуск сосредотачивается на городской тематике.  Начнём со статьи, которая по некоторым коллизиям прямо перекликается  с нашими нынешними реалиями. Итак,  

«А судьи кто?

В начале сентября с.г. газета «Совет» под заголовком «Анатомия самочинства» опубликовала два фрагмента отчета комиссии   горсовета по проверке  соблюдения жилищного законодательства исполкомом и администрацией города Протвино. В состав комиссии вошли три институтских депутата горсовета (Н.Васина, А.Бородин, В.Тимонин)  и два юриста ИФВЭ (Е. Алексеева и П. Окулов).  Мы, члены жилищной комиссии города, считаем своим долгом  отреагировать на данную публикацию…

 Свобода печати, которую мы наконец-то получили в своей стране, отнюдь не означает, что можно безнаказанно вводить в заблуждение общественность и грязными приемами добиваться каких-то своих целей.

Мы считаем необходимым дать читателям комментарии по фактам изложенным в публикациях комиссии. Как известно, к работе в комиссии был привлечен небезызвестный "знаток жилищного законодательства и борец за справедливость" М.Конопля, отпечаток стиля деятельности и фразеологии которого в опубликованных фрагментах для нас очевиден.

Теперь по существу затронутых в публикации фактов…»

Опуская подробное описание этих фактов, касающихся некоторых деталей решения жилищных вопросов в отношении некоторых  сотрудников ФИЯФ и одного из городских судей (сегодня подобного рода вопросы «распределения жилья» решаются совсем иным образом), остановимся лишь на перечне авторов этого полемического письма. Это члены жилищной комиссии  горадминистрации - М. Ган, А. Загурский, А. Мельник, В. Тихонов, А. Усатов. А продолжение, видимо, последует…

  И следующий материал сообщает о конфликтной ситуации – но уже к тому времени закончившейся, причём особо способствовал тому зам.директора ИФВЭ по хозяйственным вопросам А. Хамаза :  

   «Арбитраж признал «Радугу» и горсовет виновными

Областной Арбитражный Суд Московской области по иску Института Физики высоких энергий к садоводческому кооперативу "Радуга" и Городскому совету депутатов  решил:

1. Взыскать с садоводческого кооператива «Радуга» в пользу Института физики высоких энергий г.Протвино 585 302 руб. ущерба и 58 530 руб. расходов по госпошлине в доход республиканского бюджета.

2. Взыскать с расчетного счета городского Совета народных  депутатов г. Протвино в пользу Института физики высоких энергий 157 378 руб. ущерба и 15 737 руб. расходов по госпошлине  в доход госбюджета».

К сему можно добавить, что каждому из садоводов «Радуги», расширивших свои участки с 4 до 7 соток за счёт вырубки болотистого мелколесья «под огороды» пришлось таки пополнить институтский бюджет изрядными суммами – что-то около полутора-двух месячных инженерных заработков.  Когда ИФВЭ в прошлом году незаконно вырубил своё мелколесье, хорошо было бы часть штрафных денег  отдать…   

Корреспондент  Марина Космина  подготовила в выпуск зарисовки из повседневной жизни города, которые обозначим здесь короткими цитатами:

«Тайны   ОРСа

ОРС ИФВЭ испытывает сейчас не лучшие време­на: система поставок и закупок товаров и про­дуктов остается разве что на бумаге, работа значи­тельно осложнилась, дру­жеские отношения с со­седствующими произво­дителями сельскохозяйст­венной продукции остав­ляют желать очень много лучшего, да еще жестокая действительность «отку­сывает» один лакомый ку­сок за другим («Рябин­ка», «Камелия» и т. д.).

И все же мы не собира­емся хоронить ОРС, а по­сему имеем право предъ­явить ему претензии как субъекту, несущему от­ветственность за дело, ко­торым он занимается, пе­ред жителями города...» - далее излагаются конкретные претензии некоторых граждан по вопросам, связанных прежде всего с тем, о чём мы сейчас совсем забыли – с дефицитом тех или иных товаров и продуктов.

Протвинское бытие

После тяжелого и продолжительного капремонта снова открылось кафе «Орбита» на улице Победы, про которое многие за давностью лет просто успели забыть. Отчасти правильно: днем оно пока по-прежнему не работает. Есть и бар! Открывается в 19 часов, но уж зато до самой полуночи.

Зато приказала долго жить химчистка. На Лесном теперь комиссионка, а химчистку из-под «Рябинки» престо выселили неизвестно куда. Отныне нам с вами возить вещи в Серпухов или зубрить домашние энциклопедии (знаете ли вы, что «для усиления моющего эффекта стирального порошка нужно добавлять в раствор поваренную соль»?)

  И попробуйте сказать, что жизнь ужасна. Ничего подобного: в прачечной на улице Мира, например, постельное белье стирают всего за один день (прием по вторникам и четвергам с девяти до пяти). Один отстиранный и выглаженный пододеяльник — куча времени и труда, — обойдется вам всего в семь рублей…».

Пожалуй, самое светлое «пятно» того времени – наши талантливые дети, которые ухитрялись радовать нас, несмотря ни на что. Вот как здесь:

«Художка»  показывает  класс

6 сентября в Серпуховском городском музее состоялась Первая региональная выставка юных художников. В ней приняли участие ученики художественных школ Серпухова, Пущино, Протвино, а также учащиеся  Серпуховского педучилища. Выставке предшествовал конкурс работ, в результате которого юным художникам Протвино удалось занять семь призовых мест по разным возрастным категориям. Запомните имена победителей первого регионального конкурса юных талантов:

Марина Воронина - 1 место (живопись), 3 место (коллаж), Надя Крайтор - 1 место (живопись),   Володя Лифанов - 1 место (живопись),  Оля Шумакова - 2 место (керамика),  Даша Клюшникова - 3 место(живопись),  Женя Комарова - 2 место (живопись).

Поздравляем учеников и учителей детской художественной школы с этим замечательным успехом на пороге нового учебного года.

Сегодня эти призёры выросли, у кого-то появились и свои дети. Удачи им всем!

Вот так, оглядываясь на 20 лет назад, мы можем видеть, как в том чрезвычайном десятилетии ушедшего века прорастали ростки сегодняшней нашей реальности.  Спасибо за это пожелтевшим газетным листкам, над которыми трудились редактор О.Ломакин, журналисты А.Васянин и М. Космина, корректор Е.Ю. Ройнишвили.  Они, кстати, уже тогда начинали готовить следующий выпуск, который намечался праздничным, ибо приближался первый четверть- вековой юбилей дня запуска ускорителя ИФВЭ…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 22 октября 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка архивариуса № 156

«4 сентября 1992 г. Институт физики высоких энергий по­сетил Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Целью его посещения было ознакомление с Ин­ститутом, с проблемами физики высоких энергий и состояни­ем дел по сооружению ускорительно - накопительного комплекса (УНК).

В Доме ученых ИФВЭ состоялась беседа, в которой приняли участие научный руководитель Института академик А.А. Логунов, академик Ю.Д. Прокошкин, директор Институ­та профессор Л.Д.Соловьев, заместители директора по науке Н.Е.Тюрин и А.И. Агеев, Глава администрации г. Протвино Ю.А. Ильин.

После беседы Р.И.Хасбулатов осмотрел комплекс действую­щих ускорителей, экспериментальные установки в здании 1БВ, ознакомился с программой создания сверхпроводящих магнитов УНК, со стендовыми испытаниями оборудования первой ступе­ни, спускался в тоннель канала инжекции УНК.

В заключительной беседе, состоявшейся после экскур­сии в Доме ученых, А.А. Логунов и Л.Д. Соловьев ознакомили Р.И.Хасбулатова с проблемами сооружения УНК.

В кратком интервью, данном корреспондентам телевидения и печати, Р.И. Хасбулатов подчеркнул важную роль фундамен­тальной науки и российских национальных научных центров, подобных ИФВЭ, в жизни государства, настоятельную необхо­димость их поддержки со стороны государства. Во второй половине дня состоялась встреча Р.И.Хасбулатова с главами администраций, председателями советов и руководителями предприятий Протвино, Пущино и Оболенска».

Наверное, звучали обещания высокого госта оказать поддержку в решении проблем ИФВЭ и города, но ход дальнейших событий показал, что реальной пользы от этого великолепного визита не было. Хасбулатов, как оказалось, шел к разрыву с Ельциным,  а значит – и с правительством, какая тут помощь...

  Институт же в то время находился в процессе адаптации к стремительно меняющимся условиям хозяйствования по правилам чуждого его естеству капитализма. Возникали и внутренние противоречия. Об этом – самая большой (к тому же - редакционный) материал выпуска под названием «Кому нужнее АТХ?» (1-4 стр.)  Вот что было сказано в редакционном предисловии:

 «Значительная часть этого выпуска посвяще­на конфликту, который тянется уже давно. Автохозяйство ИФВЭ стре­мится к самостоятельности. И чем боль­ше это позволяет ситуация - экономиче­ская и политическая, тем большая неза­висимость провозглашается ру­ководством автохозяйства в качестве необходимого условия существова­ния коллектива. Внутренний хозрасчет, арендный подряд, приватизация.  Не выступая в роли третейских судей, предлагаем вам разные точки зрения».

Вначале слово было представлено представителям АТХ во главе с С. Рутковским:

 «…Что нами движет? Нами движет толь­ко одно - несправедливость. В институ­те сегодня с полной нагрузкой работают только два отдела - мы и ОГЭ. Ведь то же городское хозяйство, ту же торговлю, ту же медсанчасть так или иначе нужно обеспечить транспортом. Хотим мы, не хо­тим - а вынуждены работать. Зарплата же - у нас точно такая же, как в любом отделе, который практически не работает из-за того, что нет материалов, денег, зака­зов, и подработать нет возможности… , мы пришли к выводу, что надо становиться самостоятельным пред­приятием, со всеми работать по договору, искать работу, если её нет, и чтоб никто не диктовал нам, как расходовать свои деньги.  У нас нет цели (как упрекают ) «развалить научный потенциал институ­та». Мы готовы работать с институтом и выдавать ему ровно столько, сколько он возьмет…».

(здесь и далее все тексты – в сокращенном изложении).

  Выступление начальника, естественно, поддержали его подчинённые – в газете выступили мастер ремонтных мастерских Б. Кузеняткин, водитель С.Жеребчук, слесарь Н. Ковешников. Все 4 текста «за самостоятельность АТХ» заняли около газетной полосы.

Почти в три раза больше места заняло изложение аргументов институтской стороны, причем самым многословным был материал Ф. Ёча (в ту пору- депутата горсовета, начальника лаборатории ИФВЭ).  Пересказывать этот «трактат» в полторы газетных полосы нет никакой возможности, скажу лишь, что Франц Адольфович не только приводит доводы в пользу необходимости для Института собственного автохозяйства, но и подвергает сомнению возможность самостоятельного благополучия АТХ вне ИФВЭ. Ту же логику, но по-своему и гораздо лаконичнее, развивают тексты главного инженера ИФВЭ Б.Серебрякова и юриста Т.Медведевой. А время рассудило по-своему...

Ещё один проблемный вопрос освещён в статье чуть поменьше, «всего» 2 полосы под названием «Сахарный кукиш». Это корреспондент Марина Космина непривычно остро ставила вопросы:

«Прошло два месяца с тех пор, как из на­ших зарплат были вычтены деньги за обе­щанный в  мюле сахар. Ягоды созрели и про­шли, инфляция не прошла и зреет на глазах, а обещанной «сладкой зарплаты» в ИФВЭ так и не получили. Кто-то с пустым карманом ушел в отпуск, кто-то занял, кто-то осво­ил процесс сдачи старых вещей а комисси­онку - так или иначе, но семьям сотрудни­ков института пришлось пропустить целую зарплату.

Газеты сообщают:  коэффициент инфляции - примерно 3% в неделю, но, похо­же, статистика, как всегда, приукрашивает.  Кто нам заплатит пени? И на кого все-таки подавать в суд? Да тут еще, как назло, не вернув деньги, сейчас предлагают: хо­тите мешок сахара - берите, только давайте еще три тысячи триста. Да где ж их взять, черт по­бери?!   По этому поводу все мы в бешенстве. И вымещаем его на стрелочниках - на рас­четчицах и кассирах, хотя именно на них и операторов ЭВМ обрушилась неоплаченная работа с ведомо­стями, наличными и списками. Кричат на них, потому что мало кто представляет, с кого спросить, кто заварил эту... так и хочется сказать - "сахарную аферу". Ведь  если просто положить в банк институт­ские 29 миллионов (или 43 миллиона, перечисленные на сахар вместе всем городом), на одних процентах (за два месяца примерно 14% при годовых 83%) можно, ничем не шевельнув, на­жить 6  миллиончиков!»

 Ситуацию разъясняют (вернее, пытаются объяснить) заместитель директора Александр Хамаза и председатель институтского профсоюза Юрий  Чижов. Их сбивчивые объяснения  можно суммировать так:  Россия заключила договор с Бразилией, а под него - конкретные контракты с ведомствами. Примерно 20 июня ГлавУРС Минатома (теперь это акционерное общество "Полянка") предложил всем ОPСам министерства купить у него сахар по цене около 38 руб/кг, в то время как коммерческая цена доходила до 80. Требовалось внести предоплату, народ высказался за перечисление части своих зарплатных денег. Когда через месяц стало ясно,  что сахар поставят только к сентябрю, потребовали вернуть деньги, они тоже запоздали. Деньги стали возвращать по предприятиям, институту несколько пришлось задержать, так как зарплатные ведомости сделали раньше и люди поуходили с отпуска. В общем, виноватых нет, так получилась...  

А корреспондент подводит черту: «Когда разговор уже был исчерпан, за­дать свои вопросы и адекватно выразить наш с вами протест пришел начальник ОТБ С. Кузьмин. Он сказал, что был в Ленинграде из одном из предприятий нашего ведомства, этот же са­хар по 38 рублей от этой же " Полянки"  получили».  Вот такой вышел у нас «кукиш».

   Что ещё волновало народ? Вот пара коротких сюжетов из этого выпуска:

«Авиаброкеры» - Вслушайтесь в ревущее небо над Протвино. Самолеты ДОСААФ превратили мою жизнь в сущий ад. Нет спасения от этого оглушающего и всепроникающего рева ни дома, ни тем более в лесу, ни в бляжайших деревнях. Он давит на кашу психику с раннего утра и порой целый день до вечера. Люди, очнитесь! Это же война! Это беспардонное попрание npaв человека. Они умышленно разрушают наши нервы' Не помогают ни ватные затычки в ушах, ни плотно закрытые окна. Если авиаторам так сладка эта какофония в небе, пусть слушают её где-нибудь в степях вдали от людей. Поскольку это сугубо гражданский вопрос, касающийся здоровья населения Протвино, администрации города и руководству медсанчасти следует обратить серьезное внимание на эту проблему. Мое письмо - одна из лопувших струн до предела натянутых нервов».

Это был «крик души» читателя В.Авилова. Сахара нет, самолёты ревут в небе…

А вот «политический момент» от другого читатель, С. Балицкого:

"О монументальной пропаганде" в противогазах" - 

Во дворе школы №1 стоит памятник Ленину. Долгие годы он был центром школьных торжественных мероприятий и местом возло­жения цветов и т.п. Теперь все лето на его постаменте - нарисованные мелом свастика и " звезда Давида", а недавно на голову статуи был надет проти­вогаз. Пособием для хулиганов служит также наша знаменитая стела с профилем Ленина на улице Победы. Понятно, что это формы протеста, во ведь далеко не лучшие: поче­му тайком, когда теперь можно почти все? И что взять со школь­ников, если есть здоровенные взрослые дяди, которые не в силах переключиться на будущее и просто зациклились на ненависти к прошлому.  По-моему, есть несколько выходов. 

Первый. Демонтировать ленинские изваяния и в центре города при большом скоплении народа с кострами и плясками разбить на мелкие кусочки и раскидать по окрестностям. 

Второй. Оставить на местах и объяснить детям, что историю не перепишешь, и только трусы и негодяи могут издеваться над тем, чему их предки поклонялись.

Третий. Это вариант второй, но памятники все же убрать -  как не имеющие художественной ценности, и потом либо продать коллекционерам, либо передать какой-нибудь общественной органи­зации,  сохранившей такие имена в своих святцах.

 Любое решение, правда, потребует смелости отнюдь не митинго­вого характера".

А что? Актуально и сегодня. Я бы проголосовал за  "третий вариант Балицкого". А Вы?  

В общем, не только "сахар" волновал и, надеюсь, волнует жителей нашего города "физиков и лириков". Но, оглядываясь на 20 лет назад, мы видим, что тогда было и труднее, и интереснее. Жизнь динамично менялась, перемены следовали одна за другой, и никто (ну, практически никто) не пел осанну высокому руководству и не требовал "стабилизации"...   

 Следующий "Ускоритель"  будет ближе к концу сентября. Тогда и встретимся с его сюжетами и героями...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Наладив печатный станок в ОНТИ (см. предыдущий наш выпуск), редакция уже через 20 дней выпустила здесь очередной (№ 9/152) номер «Ускорителя». По нему сразу же видно, что волновало народ более всего. Как выжить, не получая вовремя зарплат? 

В какой-то мере помогает представить обстановку первополосное интервью, записанное корреспондентом М. Косминой по результатам беседы с  заместителем директора ИФВЭ по общим вопросам А. Хамазой. Итак (в сокращении):

«Зарплата будет…Даже сладкая…»

По всей России зарплату задерживают,  порой месяцами. Что это - начало конца? Может, уже вообще пора забыть зарплату, как понятие? Если это просто перебои, то где наши пени -  если администрация не выдает заработанное, она нарушает колдоговор...

Задаю  эти вопросы А. Хамазе.

- В таком случае проценты работающим должно выплатить государство: ведь зарплату задерживает не дирекция ИФВЭ. Нас можно ругать за многое, но мы сейчас работаем, как пожарные, гасим непрерывно вспыхивающие «финансовые пожары».

  - Но ведь правительством гарантированы нам кредиты на зарплату и электроэнергию до конца года?

-  Нет,  это не так. Нам выделяются средства, менее одной четверти от уровня прошлого года в сопоставимых величинах, чего не хватает даже на зарплату, освещение и тепло. Брать в долг?  Но мы уже должны только по основной деятельности около 150 миллионов рублей.   Банк не только рискует, давая в долг, но и не имеет возможности делать это без конца - нет кредитных ресурсов.   В довершение всего нет наличности - её почти никто не сдает в банк...  

- С 1 июня работникам бюджетных отраслей должны были повысить оклады на 80 %.

- Да, мы тоже пошли на увеличение зарплаты с коэффициентом 1,8. Раньше нам нужно было 86 миллионов в месяц, чтобы жить очень экономно, но с зарплатой и без долгов. Теперь нужно будет добиваться как минимум 120 миллионов, так как подорожали энергоносители и увеличивается зарплата.   Пока бюджет нам дает 25-30 миллионов в месяц...

-  Наше министерство -  единственное, которому сохранены фонды, льготные условия?

-  Это фикция. Эти льготы в сегодняшних условиях нереальны. Единственное,  что нам удастся получить, это сахар, который сейчас Россия закупает в Бразилии.   Видимо, этим сахаром и будем выдавать июньскую зарплату: 50 килограммов сахара по цене около 50 рублей за килограмм. Это снизит на какое-то время остроту дефицита (для бухгалтерии - наличности, для сотрудников - сахара). Впрочем, кто захочет, получит зарплату деньгами.

 -  О ближайшей, по крайней мере, зарплате Вы говорите с уверенностью…

- Да, в течение лета зарплату с трудом, с опозданиями, но выплатим.   А дальше...   кто сейчас знает, что будет дальше? С июня вводится более жесткая экономическая политика.

- Говорят, дирекция последней, 28-29 мая получила зарплату -  с опозданием больше, чем на три недели.

- Да, дано распоряжение деньги руководству выдавать в последнюю очередь»...

Через такое испытание проходила тогда реформирующаяся страна. И мы вместе с ней…

Далее газета отдаёт дань науке –«кормилице». Тут два сюжета.

«Семинар по адронной спектроскопии

Адронная спектроскопия - одно из важных направлений исследований в физике высоких энергий. Почему важно именно это направление?

В настоящее время никто не сомневается в существовании кварков. Однако какие силы удерживают кварки в адронах от разлетания - пока недостаточно ясно. Неясно также, могут ли существовать экзотические состояния, часть которых представляют глюоны (частицы, связывающие кварки между собой). Исследования в области адронной спектроскопии и призваны ответить на эти вопросы.

У нас есть несколько групп, имеющих большие достижения в данной области - ГАМС, СФИНКС, ВЕС. Полученные на них результаты широко известны, вошли в таблицы элементарных частиц. На установках ГАМС и ВЕС получены убедительные данные, свидетельствующие о возможном существовании глюболов и гибридов (частиц, состоящих из глюболов и кварков). Сооружение УНК даст новые большие возможности для исследований в этой области.

Семинар, проведенный по инициативе экспериментаторов и теоретиков, позволил обобщить полученные данные и наметить новые пути исследований. Он привлек многих ученых из  других институтов,  оказался весьма успешным  и своевременным».

Подписано : С.С.Герштейн, доктор физ.-мат. наук, член-корр. РАН

Второй сюжет касается международного сотрудничества.

Под заголовком «Директор ЦЕРНа в ИФВЭ» рассказывается о том, что «27-29 мая в ИФВЭ состоялся трехдневный международный физический семинар, посвященный программе экспериментальных исследований на большом адронном коллайдере - LHC. Из ЦЕРНа приехал его генеральный директор, нобелевский лауреат по физике Карло Руббиа, а также ряд других известных ученых.  

Обсуждения на семинаре показали, что целый ряд физических приборов и экспериментальных установок, разработанных в Протвино (и в России), интересуют наших западных коллег и имеют хорошие шансы на использование в грандиозной исследовательской программе, разворачивающейся в ЦЕРНе. Кстати, президент Франции Миттеран недавно одобрил инициативу К. Руббиа о создании международного фонда поддержки фундаментальных исследований в России

7-29 мая в ИФВЭ состоялся трехднев­ный международный физический семи­нар, посвященный программе экспери­ментальных исследований на большом адронном коллайдере - LHC. Из ЦЕРНа приехал его генеральный директор, нобелевский лауре­ат по физике Карло Руббиа, ряд других известных ученых». Какое-то время фонд работал…

А вот следующая короткая редакционная заметка способна вызвать улыбку:

«Уточняем «МК» - Так уж повелась, что знаменитый  "Московский комсомолец" если и упоминает про наш город, то по каким-либо пикантным ситуациям. И не всегда точнов фактах. Вот и 3 июня "МК" в заметке "Тайное становится явным»  сообщил о неком "майоре милиции", который подложным путем завладел компьютером, принадлежавшим "Протвинскому центру ядерных исследований".   

Здесь допущены по крайней мере две неточности. Такого центра не существует, равно как и упомянутый в «МК» майор служит не в милиции, а в пожарной части. Поскольку возбуждено уголовное дело, то можно ограничиться следующей дополнительной информацией: предприимчивый майор «работал по компьютерам» не один, а вместе с супругой, а пострадавшими организациями оказались ФИЯФ и городское бюро путешествий и экскурсий».

 Но самый большой материал выпуска – размышления «Реализуйте свои идеи молча» авторитетного сотрудника ИФВЭ, ведущего специалиста по конструкторским разработкам оборудования УНК А. Суркова. Вот очень краткая «выжимка»:

«…Волей-неволей приходишь к выводу, что в ИФВЭ администрация, включая ведущих физиков, по какому-то  недоразумению никак не хочет понять, что невозможно достичь выдающихся результатов, если физика не опирается на полноценное,  развитое инженерно-производственное обеспечение... Год назад  мне было поручено подготовить проект приказа о реорганизации нашего отдела. Цель  сводилась к передаче в КТО участка по выпуску СП-кабеля,  организации лаборатории конструкторско-технологических разработок,  электротехнической лаборатории… Теперь  у меня есть предположение о том, что проект приказа дальше В. Ярбы не ушел, и его более никто не видел..    Недавно стало известно о том, что руководство  намерено создать малое предприятие по производству СП- кабелей. А мы говорим "наука, этика, УНК...", не понимая того, что в основе действий "деловых" людей лежат совсем иные интересы».

Разумеется,  столь «не молчащий» специалист недолго продержался в ИФВЭ. Его умения и талант были более успешно востребованы в том же ЦЕРНе…

«ОВД: преступность выросла вдвое

За 5 месяцев 1992 года в г.Протвино зарегистрировано 149 преступлений, из них по линии уголовного розыска - 95, по линии борьбы с преступлениями в сфере экономики - 33, по линии других служб - 21. За аналогичный период в прошлом году было совершено 79 преступлений, т.е. рост составил 100 процентов. По-прежнему отмечается рост имущественных преступлений. С начала этого года зарегистрировано 37 краж личного имущества граждан, значительная часть из них  - кражи велосипедов. При регистрации этих фактов мы сталкиваемся в первую очередь с беспечностью самих владельцев, которые оставляют свои велосипеды на улицах и в других местах без присмотра. Оборудуйте свой велосипед противоугонным устройством (стопор руля, жесткий провод или цепь с замком на колеса. Не  оставляйте велосипед на улице,  без присмотра на долгое время...»

Подпись: Н. Кунгурцев,начальник органалитического отделения ОВД.

Да, свидетельствую: и я не послушался этого совета. Увели…

В выпуске также немало объявлений коммерческого свойства. Люди, кто как мог, пытались приспособиться к капитализму, который уже здесь. Будем следить за публикациями «Ускорителя» 20-летней давности и дальше, ведь многое в них перекликается  со «злобой дня» - нынешнего.   

                                             Страничка  архивариуса   № 147/148  

     В это трудно поверить, просматривая первую протвинскую газету «Ускоритель» № 4(147)  за 4 марта 1992 года. В выпуске -  ни единой строчки про Международный женский день!

    Но вряд ли это было по причине забывчивости. Время было такое. Во-первых, город, как и вся страна, мучительно входил в рыночные условия, и круг новых проблем на фоне нерешенных старых никак не располагал к праздничным текстам...

   Учёные и специалисты ИФВЭ включились в обсуждение проблем выживания института в объявленных руководством страны рыночных реалиях. Помимо дискуссий на уровне руководства ИФВЭ, НТС и выше, в инициативном порядке выступили представители ОЛУ (отдела линейных ускорителей) В. Зенин и В. Степанов со статьёй «Ускорительное направление в ИФВЭ: возможности и потребности». Статья большая, на всю первую полосу, так что её (как и все другие материалы газеты) цитируем лишь выборочно: 

«…В соответствии с мировой научной и рыночной прак­тикой не существует градаций «по сортам» в разных сфе­рах науки и техники. К сожалению, в ИФВЭ часто главенст­вовал недемократичный, элитарный подход при решении во­просов финансирования, снабже­ния, не говоря уже о связях с за­рубежными центрами... Какие  возможности имеет ИФВЭ, как ускорительный центр?

В ОЛУ в течение последних 15 лет ведётся разработка и усовершенствование ускорителей  на основе ускоря­ющей структуры с ВЧК фокуси­ровкой, которая впервые в мире  запущена у нас под руководством В.А. Теплякова. Кроме инжектора в бустер, про­работавшего уже 10  лет, коллектив ОЛУ разработал и запустил несколько малых уско­рителей. В 1991 году создан и запущен демонстрационный ус­коритель на энергию 1 МэВ с импульсным током протонов 0.1 А.

Двойной Н-резонатор Теплякова  для начальной части ускорителя

Эта начальная часть предусмат­ривает наращивание, что позволяет создавать линейные ускорители ионов на энергии до 60 МэВ. Кроме того, на ускорителе И-100  уже несколько лет ведутся работы в рамках до­говоров по научно-техническому сотрудничеству. В частности, совместно с ОИЯИ продолжалась отработка  технологии получения медицинских изотопов,  а также технология получения изотопов для позитронно - эмиссионной томографии. И если разумно вести финанси­рование разработки инжектора для УНК, попутно создавая ускорители для промышленности и медицины, то бюджетные ассигнования на разработку инжектора полностью могут быть полностью скомпенсированы…»

Увы, эти вполне разумные предложения если и были услышаны, то до их реализации дело не дошло. Даже со скидкой на время признаем, что это обычная для нас история..

А  весь город бурлил, обсуждая подборку материалов, опубликованную на развороте под общим заголовком «Почему детские сады в Протвино могут закрыться».  Весьма решительным выглядит, к примеру, Постановление № 37 недавно назначенного первого мэра Протвино Ю.А. Ильина:

 «…В связи с ростом социальной напряженности, вызванным повышением стоимости содержания детей в дошколь­ных учреждениях,   на основании решения 7-й сессии городского Совета народных депутатов от 05.02.92 г. № 12/7, и рекомендаций Комитета по народному образо­ванию Московской области,  и с целью не допустить срыва ра­боты школ, магазинов, и других организаций и предприятий города постановляю:

 Руководителям предприятий  города запретить закрытие ДДУ и перемещение в них детей до 01.08.92 г.;  Приостановить действие совместного решения дирекции ИФВЭ и ОМК-204 от 11.02.92 г. за № 21 «О работе ДДУ»; Просить прокурора города А. М. Кунаева в порядке об­щего надзора провести проверку законности совместного ре­шения дирекций  ИФВЭ и ОМК-204 от  11.02.92 г. № 21…»

Ответ не заставил себя ждать – он так и называется: «Ответ на постановление № 37»:

«Постанов­ление мэра г. Протвино от 2.02.92 № 37 рассмотрено. Институт, на балансе которого имеется 10 детских дош­кольных учреждений,  в настоящий момент находится в кризисной финан­совой ситуации, вплоть до невоз­можности выплаты заработ­ной платы сотрудникам. Содержать в дальнейшем эти ДДУ Инсти­тут не в состоянии, и  вы­нужден закрыть их с 17 по 24 февраля 1992 г. В случае поступления на счет Института средств от предприятий города и Горсове­та на содержание ДДУ они  будут от­крываться по ме­ре заключения договоров по долевому участию предприятий в содержании ДДУ. ТК ИФВЭ в сложившейся ситуации принял на конференции 29.01.92 г. ре­шение о расходовании средств Института на дотации содер­жания в ДДУ только тех де­тей, чьи родители работают в ИФВЭ. Постановление мэра г. Прот­вино №37 в части Иститута не может быть выполнено, так как  и издано за пределами компетенции главы админист­рации».

 Подписал документ заместитель директора Института А.И. Хамаза. И он не шутил – детские сады (правда, не все) были действительно закрыты на «штрафную» неделю...

Но и без этого «болели головы»  практически у всего взрослого населения города – началась самая масштабная в истории страны приватизация. Приватизация жилья теми, кто его успел получить до «точки перелома».  Процесс столь сложный и ответственный, что «в догонку» был тут же выпущен и пятый номер ("Ускоритель № 5/148"), разошедшийся  сразу же после праздника 8 марта. И там о весеннем  празднике нет ни слова,  а наличные  4 газетных полосы занимают материалы, полностью раскрывающая все нюансы и подробности начавшегося процесса создания в городе сообщества частных собственников жилья. Толковую "вводную" к документам написал Ф.Ёч - единственный автор, поименованный в выпуске. Поскольку сегодня эти документы уже неактуальны, более останавливаться на них не будем.

 Возвращаясь же к четвёртому выпуску газеты, цитируем ещё один нашумевший тогда материал :

 «Погублен лес на 3-х гектарах»  - «Инженером лесного хозяйства ИФВЭ П.М. Кузьминым 21.02.92 г. составлен акт. В период с 8 по 20 февраля садо­водческое товарищество «Радуга» (ЗЭМО) произвело самовольную рубку леса под огороды для членов товарищества. Рубка леса произведена в пределах землепользо­вания ИФВЭ в квартале №78 на территории, прилегающая к с/т «Радуга». В результате незаконной рубки причиненный  ущерб исчисляется суммой 233 266 руб. Для выявления виновных лиц и при­влечения их к ответственности сообщено в органы милиции, прокуратуры, мэрии, лейтенан­том милиции С. Беляевым составлен соответству­ющий протокол от 22.02.92 г. Акт констатирует факт совершившего вопиющего беззакония.

На вопрос к тем, кто рубил лес, почему они творят противозаконные действия, последовал от­вет: «Мы просили разрешить вырубить лес под огороды, и раз нам отказали в вырубке леса, вот мы и решили сами». Вот так! Решили и этого дос­таточно. Захватывай, руби, жги! Это уже было (вспомним 1917—1918 годы). Это возврат к пра­вовому беспределу, а не к правовому государству...

Проблема огородов в Протвино существует, тем более она обострится  при безудерж­ном росте цен на продукты питания. Если бы закон не запрещал порубку леса 1-й категории под огороды, то зачем институт, имея в своем пользовании в Протвино земли,  ищет за тридевять земель участки под огороды для своих сотрудников? Для огородов можно использовать земли под ЛЭП п/с «Протон» на расстоя­нии 1 - 2 км от Протвино.

Противозаконные действия свершились, что называется, на гла­зах, лес по­вален рядом с забором ЗЭМО, заборами дач мэ­ра и депутатов (работников ЗЭМО),  10 дней визжали бензопилы. Председатель комиссии горсовета по экологии, депутат В.Г.Зинченко знал и  присут­ствовал при этом.  Виновным по окончании расследования будет предъявлен иск».

Этот сильно эмоциональный автор - всё тот же А.И. Хамаза, зам. директора ИФВЭ и  депутат горсовета.

На снимке: Те самые "огороды" 20 лет спустя

Тут надо дать пояснения в части мотивации "порубщиков".

Садовое товарищество «Радуга» создавалось на территории бывшего болота в начале 80-х годов под эгидой «ЗЭМО» (часть участков передавалась учителям города) по законодательству, ограничивавшему участки размером 0.04 га (4 сотки). К началу 90-х годов  перестроечное государство «подобрело» до максимума в 6–7 соток, но это касалось только новых наделов. В предвидении голодных времён садоводы «Радуги» решились на самовольную порубку и перспективу платить штрафы только из желания иметь огороды рядом со своими крошечными «фазендами», где сажать картошку было просто негде. Вырубка осуществлялась строго по периферии товарищества и лишь в северо-западной его части. Дополнительные огороды получились размером около 2 соток, все были востребованы и распределены. Позже по судебному решению все получившие огороды члены «Радуги» платили штраф, общий размер которого был увеличен почти втрое.

 Вот такая история, вспомнить которую тем более полезно в связи с нашумевшей незаконной вырубкой леса на территории теоретического отдела ИФВЭ летом 2011 г…

А продолжение тем, затронутых выше в «Ускорителе» двадцатилетней давности, последовало тогда в самом конце марта. Тогда же и мы и поговорим о них…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

С заседания НТС

   Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 2 декабря проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам, продиктованным самой жизнью. Вот что, например, значилось в повестке дня:

  - о приватизации жилья в Прот­вино и введении свободных цен;

 - о будущем статусе ИФВЭ и Министерства;

 - об опыте Курчатовского института по преобразованию в российский научный центр.

   Обсуждение этих вопросов но­сило, в основном, информационный ха­рактер, либо, точнее, подлинный харак­тер Совета: руководство Института со­ветовалось с ведущими учеными и специалистами коллектива, вырабатывая маршрут в новых, быстро меняющихся внешних условиях.

    Началось заседание НТС с информа­ции С.Н. Соколова об итогах работы комиссии, созданной решением НТС от 20 сентября для подготовки конферен­ции научно - технической общественнос­ти Института. Комиссией выработаны рекомендации по созданию научной концепции развития ИФВЭ в новых ус­ловиях, по корректировке Устава Ин­ститута, по демократизации обстановки в коллективах. Последнее, подчеркнул Скифф Николаевич, может сыграть свою роль в сохранении кадров: «Институт вряд ли сможет высоко оплачивать ра­боту сотрудников по сравнению, напри­мер, с заводами, но должен иметь де­мократическую обстановку, в которой людям приятно работать, так что надо менять подходы к иерархическим отно­шениям в системе «начальник-подчинен­ный».

    В задачу данного заседания НТС не входило обсуждение конкретных пунк­тов предложенного проекта решения конференции. Комиссия рекомендовала внимательно изучить документ и обсу­дить возможные поправки и предложе­ния на следующем заседании. Тогда же установить и дату проведения конферен­ции научно - технической обществен­ности ИФВЭ.

    Далее директор Института Л.Д. Со­ловьев проинформировал НТС о реше­ниях, принятых Правлением ИФВЭ на заседании 6 ноября (правление заслушало результаты работы комиссии Г.И. Се­ливанова о ситуации с подготовкой к се­рийному производству СП магнитов, oбсудило  график   ввода первой  ступени УНК на энергию 400 ГэВ и условия финансирования объекта в целом; были приняты решении о сокращении трёх должностей заместителей директора (по науке, режиму и кадрам), о пересмотре структуры и функций некоторых под­разделений Института, о проекте конт­рактной системы и пенсионного обеспе­чения некоторых категорий сотрудни­ков).

    Члены НТС обменялись мнениями о ближайшем будущем Министерства атомной  энергетики и  промышленности, о  перспективах  союзных  и российских структур управления наукой, о возмож­ном месте ИФВЭ в этих структурах. Вы­ступавшие   подчеркнули небывалый ди­намизм обстановки,  которая меняется буквально каждый    день. Стало ясно, что, несмотря на недавнее (ноябрь) решение о сохранении союзного статуса МАЭП,  финансирование  фундаменталь­ной   науки становится  вопросом  чисто российским.  Очень   важно  развивать контакты с недавно созданным   Мини­стерством   РСФСР по науке,  высшей школе и  технической  политике,  начав­шиеся  вполне успешно. 

      Возможно, надо воспользоваться опытом ИАЭ им. Курчатова и подготовить предложения президенту  России Б.Н. Ельцину по созданию в ИФВЭ российского национального центра по физике высоких энергий (Курчатовский центр, по-видимому, сосредоточит  исследовании   по лазерам и управляемому  термояду). 

    Как  справедливо заметил присутствовавший на заседании начальник  НТЛ Ф.А. Еч, отношения соб­ственности становятся определяющими, и «надо добиваться статуса самоуправ­ляющейся организации, наделенной собственностью». Возражений не последовало...

   Все эти вопросы (а вопросов сейчас значительно больше, чем ответов) находятся в стадии интен­сивной проработки, и заседание НТС поддержало усилия дирекции, руковод­ства   ИФВЭ  по  всем  направлениям.

Заместитель директора А.И. Хамаза рассказал НТС о состоянии дел с приватизацией жилья в нашем городе. А что касается приватизации торговых предприятий, то здесь ясности пока нет. Со слов Александра Илларионовича, городские власти хотели бы сделать предприятия ОРСа муниципальной соб­ственностью, но совет директоров предприятий города предлагает горсовету, сохранив ОPC, взять на себя создание альтернативных форм торговли и общественного питания. В ОРСе же больше всего озабо­чены тем, как сохранить привычные ис­точники снабжения,  от ГлавУРСа до  известной всем базы ОРСа.

 Готовых ре­шений пока нет.

Вот на такой ноте, общей для всех обсуждаемых вопросов, закончилось первое зимнее заседание НТС.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 25 декабря 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

«Страничка архивариуса» № 141

В предыдущей нашей «Страничке» цитировалось опубликованное в «Ускорителе» письмо учителя физики из пос. Протва Калужской области  Т. Перенесей, в котором, напомню, высказывалась озабоченность в связи с предположениями об опасности для жителей региона сооружения второй очереди УНК. Действительно, по проекту зона нейтринных экспериментов на выведенных пучках УНК простиралась на несколько километров вглубь Жуковского района.

Подобного рода вопросы , оказывается, ставились  и на уровне  руководства Калужской области. Как и в какой форме - рассказывает передовица газеты  «Ускоритель» № 41 (141) от 16 декабря под названием «Ускоритель и власть»:

«…  в кабинете главы ад­министрации Калужской области А.В. Дерягина состоялось представительное совещание. От ИФВЭ в нем участвовали Л.Д. Соловьев, А.И. Хамаза, А.В. Пичугин, А.Г. Каминский,  В.Н. Лебедев, В.Н. Поповский и автор этих строк. Калужскую сторону, помимо А.В. Деряги­на, представляли: председатель облсовета В.В. Сударенков, представитель Прези­дента РСФСР по области О.В. Савчен­ко, а также целый ряд ответственных ра­ботников Калужского облисполкома. 

Присутствовали также руководители Жуковского района, Кремёнковского пос­совета, представители УС-620 и «Протонтоннельстроя». Собрались все эти люди ради единственно­го вопроса:  «Об отводе земли для строи­тельства второй очереди проекта УНК». Надо иметь ввиду, что это не только, и не  столько производ­ственное строительство,    сколько расши­рение строительства жилья в Кремёнках, индивидуальное и  дачное  строительство  -  всё на землях, подведомственных ка­лужской власти).

    Ход обсуждения под­твердил мрачные прогнозы:  на всех уровнях, начиная от председателя колхоза им. Ленина и вплоть до «самого» А.В. Дерягина, было высказано  отрицательное не только к вопросу отвода земель, но и вообще к продолже­нию строительства УНК. Доводы Института прак­тически не брались во внимание. На ход обсуждения, судя по всему, сильно подействовала распро­страненная заранее негативная «Справка об эксперт­ной оценке научного, экономического и экологического аспектов проекта УНК-2», подготовленная  группой ученых из ФЭИ г. Обнинска. Кстати,  группа ученых ИФВЭ побывала в Обнинске, в ФЭИ, провела беседы с авторами «экспертной записки», с другими учены­ми. Оказалось - «эксперты» представили в своё частное мнение, без обсуждения в ФЭИ и ИФВЭ.

   Тем не менее высту­павшие в той или иной форме присоеди­нились к «экспертам»,  заодно высказав Институту и особенно Управлению строи­тельства № 620 свои претензии: строить для нужд Калужской области надо больше и быстрее, а с дру­гой стороны  - надо беречь нашу приро­ду и  прекращать строительство «ненужных» научных объектов. Указание на то, что без развития научной программы ИФВЭ не будет и финансирования всех видов строительства, не произвели впечатления на совещание…

При выработке решения у высокого совещания хватило здравого смысла не брать на себя смелость «закрыть строи­тельство II-й очереди УНК», - сошлись на том, что решение  вопроса о продолжении строи­тельства УНК необходимо вынести в Верховный Совет РСФСР. То есть накопившиеся проблемы крупнейшей отечественной научной стройки могут быть ре­шены простым нажатием кнопок депутатами…»

 Но события в стране разворачивались таким образом, что наука уже к тому времени оказалась на периферии внимания высшего руководства. И стройка умерла сама собой…

   Следующий большой, более полосы, материал выпуска посвящен памяти рано ушедшего из жизни замечательного специалиста в области физики пучков частиц Александра Васильевича Самойлова. Что примечательно – это не некролог в обычном его смысле, а статья-размышление другого учёного, известного в научном мире физика-теоретика, о судьбах талантливых людей науки в условиях административно-командной системы управления наукой:

«…А.В. Самойлов прини­мал самое актив­ное участие в создании ускорительного комплекса протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 ГэВ. Позже, однако, к проекту УНК он не был привлечен, хотя и желал в нем участвовать, и был вынужден уйти с поста начальника лаборатории на работу в ИЯИ (г. Троицк). Приезжая регулярно до последнего време­ни в ИФВЭ, он рассказывал, что он не оставил наших проб­лем, работает вместе с не­сколькими сотрудниками ИФВЭ над автоматизацией вывода пучков, которая может значительно увеличить их эффективность. Всё это наводит на груст­ные мысли о судьбе талантли­вого человека в наших совре­менных условиях.

    Опыт пока­зывает, что талантливый чело­век обладает, как правило, чер­той характера, которая за­трудняет его общение с другими людьми, и особенно с на­чальством -  неуживчивостью. Он обычно знает себе цену и не стесняется в вы­ражениях по отношению к лю­дям, которые считаются спе­циалистами, но, по его мне­нию, таковыми не являются. Вместе с тем  в силу особенностей  своего характера он остаётся незащищённым, что называется, «подставляется». Умные руководители обладают способностью ис­пользовать талантливых людей в интересах дела,  демпфируя так или иначе их недостатки. Руководи­тель, отвечающий за поручен­ное дело своей головой (как это было в сталинское время), или своей честью,  репутацией и служебным положением (как это должно быть в нормаль­ном обществе), всегда старает­ся  использовать таланты,  спо­собные решить поставленную задачу. Мы же сейчас,  уйдя от одних  норм, к другим   не пришли. Главное достиже­ние бюрократии - моно­полия на власть без какой-ли­бо ответственности за провал дела. Именно это приводит к серости в науке, к третированию талантливых людей, их унижению, замалчиванию и в конеч­ном счете -  к отторжению. К сожалению, судьба целого ряда талантливейших людей на­шего Института,    получивших признание в других местах, показывает, что мы находимся именно в такой ситуации...»

 Подпись под статьёй: "С.С.  Герштейн, доктор физ.-мат. наук, член-корр. АН СССР". Думаю, сказанное им справедливо и по сей день, и не только в науке…

Вторая половина газеты была посвящена городской жизни.

Волновавшие тогда всех жителей вопросы предстоящей приватизации жилья как-то попытался предвосхитить в своём интервью газете (в записи Лидии Разумовой) главный в то время городской хозяйственник – зам директора ИФВЭ А.И. Хамаза:

  «Основным и интересующим всех моменто­м является то, что на каждо­го человека бесплатно будет передаваться в собственность 18 кв. м плюс 12 кв. и общей площади на семью. К сожалению, ни в Указе Президента, ни в реше­нии Облсовета ничего не ска­зано о том, как решать вопрос с теми, кто стоит в очереди, кто не имеет жилья совсем или не обеспечен по минимальной норме. На мой взгляд, это ключевой вопрос приватиза­ции. Какое бы решение ни бы­ло принято предстоящей сессией протвинских депутатов, надо нам обя­зательно ответить  12 тысячам протвинцев, стоящих в очереди на жилье, когда и на каких, условиях они его получат...».

 Вот тогда, после сессии, продолжение разговора и последует. Скажу лишь, что сегодня подавляющее большинство жителей города носят гордое звание «собственников жилья», но в условиях непрестанного роста стоимости электричества, тепла и воды это мало кого радует…

   А вот торговые реалии того времени (из почты «Ускорителя»):

«Мы, нижеподписавшие­ся, возмущены поведени­ем рабочего контролера В. Капустина, так как он при всех его полномочиях допустил незаконную продажу спортивных ко­стюмов. Это произошло 1 декабря в магазине «Вос­ход». К 17 часам за при­лавком оставалось 20 костюмов для продажи по талонам, но не выкупленных из-за незначительного брака. Контролер заверил потенциальных покупателей бракованно­го товара, что пос­ле 18 часов товар будет пущен в свободную продажу. Вдруг после 17.30 прилавком завладе­ли работники ОРСа,  у каждого в руках было по несколько талонов на эти костюмы. Тов. Капус­тин допустил по­зорную распродажу при всем честном народе. Спорткостюмы – это, конечно, не хлеб на­сущный, но и тут должен быть порядок, ведь для того и назначаются конт­ролеры...»

Сейчас в газету такое не пишут – товарный «голод» давно забыт. С доходами похуже…

   И то ли серьёзно, то ли в шутку была опубликована такая зарисовка:

«Музыка наших тротуаров» … Ворчат: .«Молодежь нынче не та», «нервное поколение», и даже «ненормальные»…

И в заключение – краткая информация из репортажа Андрея Васянина впервые проведенном конкурсе «Учитель года».  Победила Евгения Владимировна Лебедева, преподавательница русского языка и литературы из второй школы. Есть сведения, что она работает в том же качестве и поныне, правда, в другой школе. Успехов ей и здоровья!

   Следующий выпуск « Ускорителя» вышел уже под Новый год. Тогда же, но ровно 20 лет спустя, появится и следующая архивная страничка с обзором его содержания.

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 131

    Время было такое, что «Ускоритель», прежде избегавший острых политических тем для отбора публикаций,  теперь усиленно взялся именно за них. И это ни у кого не вызывало удивления, хотя и не всем нравилась победительная в ту пору гласность. А тут - путч...

   Вот и выпуск за 6 сентября (№31/131)  - как и предыдущий, - читается с интересом к  тому, кто тогда брал слово и какие мнения высказывал. После ярко демократических  выступлений видных физиков ИФВЭ Б.А. Арбузова и П.В. Шляпникова (в предыдущем выпуске) теперь первая полоса газеты знакомит читателя с «тезисами выступления С.Н. Соколова на заседании НТС 26 августа». Доктор физ.- мат. наук Скиф Николаевич Соколов в то время был одним из ведущих теоретиков ИФВЭ, и вот он не только фактически поддержал выступление на НТС своего коллеги по ОТФ Б.Арбузова, но и пошел дальше. Читаем (все большие статьи даю в сокращенном издложении):

"Избавиться от пережитков административщины

Есть ряд причин,  которые привели к нынешней нездоро­вой атмосфере в ИФВЭ и к то­му поведению дирекции, кото­рое здесь обсуждается. Для устранения этих причин надо изменить функции ряда струк­тур Института.

Отношение к выборной власти.  В ИФВЭ сло­жилась традиция  пренебрежительного отношения к выборной  власти. Исторически было так, что здесь всем управлял Институт, а Советской власти фактически не было - до по­следних выборов.  Дирекция опоздала с пониманием того, что в России и в Протвино появилась демократическая власть.

Режим в ИФВЭ.   ИФВЭ до сих пор остается режимным предприятием, хотя к тому нет разумных оснований. Давно надо было отме­нить этот статус, а функции режимных органов пересмотреть. Если в ИФВЭ есть уголок, где дела­ется что-то для обороны,  то режимный орган должен быть только там. Ненормально, что режим контролирует всё: связь, публикацию научных ра­бот, множительные средства, гостиницу, на всё нужна его виза. У дирекции была возможность сократить функции режима, она этим не воспользовалась

Лишние структуры.  В ИФВЭ есть лишние струк­туры. Например, Гражданская оборона (ГО). Мы все видели, как она «защитила» нас от хунты - в те опасные дни никто даже и не вспомнил про ГО. Между тем не отменены инструкции, дающие ГО и ряду невыборных лиц в нештатных ситуаци­ях большую власть. Такие структуры должны быть при горсовете. Все структуры и должности с неясными функ­циями, оставшиеся как наслед­ство прошлых дней, не нужны.

   Так, Отдел кадров всё ещё частично выполняет функции,  сохранившиеся с тех времен, когда он был обязан проводить соцсоревнова­ние, воспитывать «в духе» и т. д. В связи с этим собирались тонны анкет, характеристик и других бумаг – пухлые «досье» на многих и многих  сотрудни­ков.  Дирекция и ОК без должного уважения откосятся к российским законам, уменьшаю­щим рабскую зависимость граждан от администрации предприятий, в частности к закону, позволяющему гражданам подрабатывать.  Для создания в ИФВЭ ат­мосферы делового доверил не­обходимо отменить все ущемляющие права и унижающие достоинство людей приказы и пересмотреть функции ОК, исключив из них всё, что противоречит закону и принципам демократии.

   Инициатором отмены репрес­сивных приказов должен быть  профсоюз, но он сильно зависит от  администрации Инсти­тута и министерства, и  ему трудно быть равноправным партнером в переговорах с ди­рекцией. Сказывается и то, что профсоюз, в котором мы состо­им, создавался первоначально как ведомственная полугосударственная организация, обя­занная помогать администра­ции выполнять планы и ведаю­щая распределением разных благ, что сейчас стало очень хлопотным делом. До защиты прав руки у него не доходят. В перспективе для надежной защиты прав надо создавать независимые вневедомственные союзы по профессиям, но это дело долгое и труднее, а пока надо активнее поддерживать существующий местком.

Вывод.  Чем быстрее и определеннее администрация снимет с себя политические функций и избавится от пережитков админи­стративно-командного стиля управления, тем меньше оста­нется поводов для взаимного недоверия, и легче станет всем.  И сотрудникам, и дирекции».

Представляется, что многое из того, что предлагал С. Соколов, с течением времени утратило свою остроту, а вот замечания по части профсоюза, а также по стилю работы дирекции ИФВЭ по-прежнему верны. Кстати, известно, что несколько лет тому назад С.Н. Соколов вернулся в Протвино из-за рубежа, где занимался научной и преподавательской работой. Так вот, в ИФВЭ при нынешней его "административщине"  известному в мире теоретику, председателю активно работавшего в прежние годы Совета Дома учёных ИФВЭ достойного места не нашлось… 

     К этому выпуску «Ускорителя» созрело и послепутчевое выступление председателя  горсовета Протвино Ю.А. Ильина. События подталкивали его к тому, чтобы совместить  воспоминания о первых днях  путча с позже происходившими «разборками» у нас. Итак:  

По-человечески могу понять тех, кто занял выжидательную позицию. Я знаю, что многие руководители города не под­держивают Б.Н. Ельцина и были бы рады его поражению. Но я категорически против пре­следования за инакомыслие и буду, как председатель горсовета, делать все от меня зави­сящее, чтобы в Протвино по­добного не произошло.

Вот такая была коллизия. Впрочем, судя по нынешнем жизненным обстоятельствам поименованых выше персоналий, их опасения насчёт «сведение личных и политических счетов» были несколько преувеличенными...

А жизнь в новых политических условиях налаживалась, в том числе и в научном плане. Вот что сообщает корреспонденция сотрудника НТГ УС  Сергея Токарева, выполнившего в какой-то мере функции пресс-службы ИФВЭ:

«Открылся семинар

 2 сентября в конференц-зале отдела теоретической физики ИФВЭ начал свою работу  IV семинар по спиновым явлениям в физике высоких энергий. С приветствием к советским и иностранным участни­кам семинара обратился директор Института  Л.Д. Со­ловьев. Открыл семинар докладом «Обзор поляризацион­ных экспериментов»  доктор физ.-мат. наук профессор С.Б. Нурушев, а главный инженер уско­рительно-  накопительного комплекса  Г. Г. Гуров ознако­мил присутствующих с состоянием дел  по сооружению УНК.

 Работа семинара организована по трем секциям: «Тео­рия и эксперимент», «Физика  низких и промежуточных энергий», «Техника поляризационного эксперимента».  Коротко и ясно.

Следующая «Страничка»  будет готовиться по материалам газеты ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г. – по ряду причин еженедельный график выпуска газеты редакции выдержать не удалось...

   Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса №126

    «Ускоритель»  за 26 июля 1991  (№ 26/126) завершил цикл сообщений о проходившем в начале месяца XIV-м  Международном семинаре по физике высоких энергий и теории поля итоговым интервью, которое записала Лидия Разумова по результатам беседы с научным руководителем Института, председателем Правления ИФВЭ академиком А.А. Логуновым. Под заголовком «У нас неплохие перспективы» оно занимает всю первую полосу газеты, так что далее представлено (как и другие цитируемые тексты) лишь в кратком изложении:

«Анатолий Алексеевич,  Вы стояли у начала традиции про­ведения международных теоретических семинаров в Протвино, были участником всех встреч. Что Вы больше цени­те в них: традиционность или новации?

В традициях семинара я не вижу ничего консервативно­го, поскольку  раз в год теоре­тики собираются и обсуждают некоторые проблемы теорети­ческой физики: что сделано за год, какие идеи появились, ка­кие отпали. Такую традицию я могу только приветствовать.  Хоте­лось бы, чтобы семинары про­ходили более насыщенно, привлекали больше актив­но работающих теоретиков из разных стран. Обмен мнений очень важен, наука не может существовать без него.

В целом Вы довольны се­минаром...

Доволен - это, может быть, не то слово, но, скажем так,  от этого семинара я кое-что получаю. Я думаю, что то же самое могут сказать мно­гие. Хотя, впрочем, всегда хо­чется    чего-то большего. Но ведь новые плодотворные идеи так редки...

Анатолий Алексеевич, в разви­тии ИФВЭ  в условиях эконо­мических реформ видятся изменения в нашей работе и жизни,  трудно­сти. А что думаете Вы?

Я всегда подчеркиваю, что фун­даментальные  исследования важны не только с точки зрения  физиков, постигающих законы природы. Эти проблемы велики исравни­мы с теми, которые в свое вре­мя решали Фарадей, Максвелл, другие исследователи. Важното,   что создание установок с предель­ными параметрами (именнота­кие нужны для фундаменталь­ных исследований) требует раз­работки  новейших  технологий. И  очень    существенно, чтобы они нашли применение в промышленности. Но этим должен заниматься не Ин­ститут. Подключение промыш­ленности, передача ей наших разработок - это весьма важ­ный элемент нашего будущего. Тогда мы, решая наши проблемы, вносили бы вклад в разра­ботку новых технологии. Так это делается за рубежом. Я думаю, что через какое-то время промыш­ленность в силу необходимости будет «вырывать» у нас разра­ботки. Пока у нас это делалось путем внедрения, как бы на­сильно. На самом деле должна быть создана рыночная систе­ма, в которой промышленность была бы сама заинтересована, видела бы здесь что-то новое и тянулась к Институту, ис­пользовала его разработки для народного хозяйства. Я думаю, что такое место для нашего Института наиболее естествен­но.

Когда же такое будет воз­можно? Сколько этого  ждать?

Все, конечно, не так прос­то. Но это будет. Как только промышленность выйдет на мировой рынок, она будет обязана искать такие новые разра­ботки. Там идет жесткая конкуренция: если вы не исполь­зовали новое, значит, вы отста­ли, ваша продукция никому не нужна. Нашей промышленнос­ти надо выйти на современный уровень. Но это процесс, и мы находимся в его начале…

 Как Вами было принято сенсационное предло­жение  американцев присоеди­ниться   к  проекту SSC(строительству самого крупного в мире ускорителя, длиной 87 км)?

Начнем с того,   что незадолго  до  американцев  мы  по­лучили  интереснейшие предложения по дальнейшему сотруд­ничеству от руководства Евро­пейского Центра  Ядерных  Ис­следований (ЦЕРНа). И от имени    правительства    между нами заключено соглашение по сооружению и участию в разра­ботках их   ускорителя   (второй очереди LEP)  и участию в соо­ружении LHC, и их участию в разработке УНК. Предложение      американцев очень интересное, в составе со­ветской делегации я  принимал участие в обсуждении. Мы его приняли. Сейчас мы обсуж­даем конкретные формы нашего участия. Но без исследова­тельской базы в нашей стране мы никогда не сохраним и не приумножим свой потенциал. На этот счет не должно быть иллюзий, особенно у тех, кто никогда не занимался экспери­ментом.

 Мы знаем,  что Вы получаете нашу газету. Что Вы могли бы пожелать ей?

Когда газета «Ускоритель» попадает мне в руки, мне всег­да интересно её читать. Я пожелал бы ей быть всегда на острие как научных задач, так и человеческих проблем, поскольку как живется человеку, так ему и работается. Хотелось бы, чтобы газета  поддерживала в коллективе пафос научного творчества – этот живой огонь науки».

 Представляется, что много из того, что сказал этот мудрый человек 20 лет тому назад, справедливо и сегодня.

Газета представляет и другие материалы из жизни ИФВЭ. Так, закончилась едва ли не полугодичная «тягомотина» с избранием 2-х представителей трудового коллектива в состав Правления ИФВЭ – трижды конференция по линии СТК не собирала кворума. На этот раз организаторам удалось совместить два мероприятия, и всё получилось. Вот как об этом рассказано в материале автора «Решения приняты»:

«Вопрос, дамокловым мечом висевший над несколькими пре­дыдущими конференциями тру­дового коллектива ИФВЭ - «будет ли кворум?» - 17 июля был снят как-то буднично. Из 403 делегатов, из­бранных в подразделениях, 336, так что требуемый кворум (две трети от избран­ных, т. е. 270 делегатов) был. В повестке дня значились три вопроса:  выборы представителей ТКв Прав­ление; выполнение коллективного договора за  Iполугодие 1991 г.; создание комиссии по тру­довым спорам.

На два ва­кантных места в Правление предыду­щая конференция провела тай­ное голосованиеиз 10 кандидатур, выдвинутых в подразделе­ниях. Поскольку ни один из претендентов не набрал тогда (в мае) необходимого числа го­лосов, лишь один вопрос породил дискуссию:  сколько кандидатов  оставить в списке? Большинство взявших слово делегатов ратовали за цифру «3», что ибыло одобре­но заметным преимуществом голосов. Резуль­таты голосования следующие: Р.А. Толмачёва  -  «за» 245,  Б.А. Серебряков  - «за» 203,  А.П. Сурков  -  «за» 89.

Таким образом, длившийся почти полгода процесс форми­рования первого Правления Института завершился. В его со­став, наряду с теми, кого назначило вышестоящее ведомство (2 человека) и избрал НТС ИФВЭ (3 человека), от ТК ИФВЭ вошли Р.А. Толмаче­ва и Б. А. Серебряков. А конференция перешла ко вто­рому вопросу.

Промежуточное летнее заслу­шивание итогов выполнения коллективного договора по результатам полугодия носит тра­диционный и достаточно рутин­ный характер. Заслушано три доклада, с разных сторон освещающих данный вопрос: директора ИФВЭ профессора Л.Д. Со­ловьева, заместителя председа­теля ОМК-204 А.П. Кочетова и председателя  ко­миссии по вопросам колдоговора главного инженера ИФВЭ Б.А. Серебрякова. Материалы были разосланы по подразделениям, так что пересказывать нет нужды.

Традиционно оживление в зале наступает тогда, когда зачи­тываются вопросы  и следуют ответы. Назаписку о состоянии дел с коттеджами ответил замести­тель директора по общим вопросам А.И. Хамаза. Ситуация с участками в дер. Иваньково стала безнадежной из-за неприемлемых условий, выдвигаемых владельцем земли совхозом «Большевик». Зато значительно продвинулись пе­реговоры об отводе земли воз­ле калужского водозабора, где охотхозяйство «Барсуки» Минобо­роны согласно на выделе­ние 114 га (с перспективой уве­личения до 150 га). Это даёт возможность разместить более 1000 участков по 12 соток и начать строительство. Что касается участ­ков внутри городской черты, то небольшое количество (100 - 150 коттеджей) пробле­му не снимет, а только породит ажиотаж. Целесообразнее на­чинать с «большого ввода», да и перенос высоковольтной линии потребует ещё 2 - 3 года. Поступил также вопрос о  дальнейшей судьбе СТК ИФВЭ. После создания Правления смысл существования этого ор­гана, действительно, не совсем понятен. Председатель СТК Э.А. Людмирский  сообщил, что этому вопросу будет по­священа конференция ТК - видимо, осенью.

Третий вопрос повестки дня (создание комиссии по трудо­вым спорам)  был решен «между делом» (состав комиссии из 9 человек прилагается).  Вот так были приняты решения, важные для  дальнейшей деятельности ИФВЭ».

/Полный текст статьи смотреть в блоге автора/

Решения, направленные на развитие Института в новых условиях, принимал в те дни и научно-технический совет ИФВЭ. В том числе и вопросах информационного обеспечения основной деятельности. Вот как об этом сообщал ваш корреспондент с заседания НТС:

«Будет бюллетень» - «Заседание от 19 июля нача­лось на торжественной ноте. Была зачитана приветственная теле­грамма заместителя Министра СССР А. В. Пируева по уже извест­ному факту  о награждении начальника отдела пучков ИФВЭ В. И. Котова орденом Октябрьской Революции. Члены НТС тепло поздравили Владилена Ивановича с высокой государственной наградой».

Далее был рассмотрен вопрос «Об инфор­мационном бюллетене ИФВЭ». С началом выхода газеты «Ускоритель» (с окт.1988 года) этот бюллетень не издается. Между тем «Ускоритель» остается единствен­ной городской газетой и не может сосредотачиваться только на ин­ститутских вопросах. Практика ведущих научных центров в стране и за рубежом показы­вает, что необходим специализированный научно-техни­ческий журнал или бюллетень (в зависимости от имеющейся издательской базы). Условия ИФВЭ позволяют выпускать бюллетень объемом до 30 страниц и тиражом в несколько десятков экземпляров дважды в год. Пробные экземпляры бюллетеня, содержащие основные научно - технические результаты деятельности Института за 1990 г. были представлены. НТС одобрил проведенную работу и поста­вил задачу наладить регулярный выпуск научно - технического ин­формационного бюллетеня ИФВЭ. Организационную работу по выпуску бюллетеня поручено ве­сти сотруднику научно - технической группы ученого секретаря Г.Н. Дерновому. На одном из ближайших заседаний НТС будет утверж­ден состав редакционной коллегии бюллетеня с участием ведущих специалистов Института.

Заседание НТС рассмотрело и некоторые другие вопросы - поправки к «Положению о загранкомандировках по персональным приглаше­ниям» и выдвижение кандидата от ИФВЭ на соискание премии Кабинета Министров СССР.  Решения по этим двум вопросам будут приняты на следую­щих заседаниях НТС».

А вот у городского Совета депутатов по поводу совсем иных проблем буквально «голова болела». Вот как об этом написала корреспондент Марина Космина: 

«И не обирать Кремёнки» - На совещании в горсовете19 июля обсуждались вопросы перевода объектов жилья и соцкультбыта Протвино на ба­ланс горсовета. Как сообщил председатель Совета Ю. Ильин, получено уведомление о 7 739 тыс. руб., которых так долго ждал пустой городской бюджет, на содержание жилья и соцкультбыта со IIквартала. Расходы Iквартала компенсировать из республиканского бюджета не удалось.

 Как удалось договориться в начале года, ИФВЭ брал кредиты на содержа­ние городских объектов. Теперь, когда деньги по­явились, суммы, подлежащие возврату предприя­тиями, уменьшились в 4 раза. Из всех городских предприятий платить по счетам отказались ОРС и УС-620. По словам представи­теля ОРСа, протвинская торговля сейчас не в со­стоянии это сделать. Начальник УС-620 А.Святоцкий считает невозможными эти расчеты, пока не решен вопрос о содержании поселка Кременки. Сегодня его нужды изымают из прибыли строителей около половины. Необходимо, во-первых, как можно быстрее перевести жилье и соцкультбыт Кременок на баланс поссовета, а во-вторых, подавать в суд на Мособлсовет в связи с его незаконным решением: в областной бюджет уходит 75% подоходного налога протвинцев и кременковцев.

Жалкий бюджет Протвино урезать трудно, говорилось на совещании, но это все же 3,6 млн. руб. В них входит 25% подоходно­го налога кременковцев, которые  налоговое законодательство передало бюджету Протвино. Калужский облсовет никак не коснулся этих средств, хотя, наверное, мог бы претендовать на них .

Этот вопрос предстоит решать нашим депута­там в начале осени. У поселка-спутника не осталось ни рубля соб­ственных средств, он существует на взятое взай­мы у посёлков Протва и Белоусово, у наших строителей. Нужно, по-видимому, долевое участие предприятий, чьи сотрудники получили там жилье, в финансировании поселка, возникшего в связи со строительством УНК».

Тему городских проблем продолжила публикация текста приятого в начале июля президиумом горсовета проекта «Временное положение о развитии индивидуального жилищного домостроения в Протвино».  Тема «коттеджей», как мы видим, летом 91-го буквально не сходила со страниц газеты, бурно обсуждалась жаждущими. Никто, правда, не предполагал, что вот-вот нагрянет август, и все эти проблемы уйдут на второй план…

Что ещё тогда занимало умы протвинского населения, какие проблемы решал Институт (в переложении авторов «Ускорителя») – узнаем из следующих наших «Страничек».

Архивариус

 Вниманию постоянных читателей: Следующая "Страничка" появится в соответствии с выходом первоисточника 7 августа близ этой даты                                                     

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 июля 1991 г.
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Вопрос, дамокловым мечом висевший над несколькими пре­дыдущими конференциями тру­дового коллектива ИФВЭ - «будет ли кворум?» - 17 июля был снят как-то буднично, не­заметно. Из 403 делегатов, из­бранных в подразделениях, на конференции зарегистрирова­лись 336, так что требуемый кворум (две трети от избран­ных, т. е. 270 делегатов) был. Видимо, профактив и админи­страция подразделений на этот раз учли уроки прежних не­удач...

В повестке дня конференции значились три вопроса:

 -   выборы 2 -х представителей трудового коллектива в Прав­ление Института;

 -  выполнение коллективного договора за  Iполугодие 1991 г.;

 -  создание комиссии по тру­довым спорам.

Заместитель председате­ля ОМК-204 А.П. Кочетов, от­крывший конференцию, напом­нил делегатам, что на два ва­кантных места в Правление предыду­щая конференция провела тай­ное голосованиеиз 10 кандидатур, выдвинутых в подразделе­ниях. Поскольку ни один из претендентов не набрал тогда (в мае) необходимого числа го­лосов, Алексей Петрович пред­ложилсразу же перейти ко вто­рому туру голосования. Зал не возражал, лишь один вопрос породил дискуссию:  сколько кандидатов (из числа набравших наибольшее количество го­лосов впервом туре) оставить в списке? Большинство взявших слово делегатов ратовали за цифру «3», что ибыло одобре­но заметным преимуществом голосов. В список кандидатов в состав Правления вошли:

 - начальник группы планово - производствеyного отдела Р.А. Толма­чева,

 - главный инженер Инсти­тута Б.А. Серебряков,

 - на­чальник конструкторско-тех­нологического отдела А.Н. Сурков.

Как голосовать?

 А.П. Кочетов, отметив, что Закон "О предприятиях" не содержит конкретного указания на то, каким образом избираются представители ТК в Совет (Правление) предприятия, предложил провести открытое голосование. Конференция приняла это предложение. Резуль­таты голосования следующие:

Р.А. Толмачёва  -  «за» 245,  Б.А. Серебряков  - «за» 203,  А.П. Сурков  -  «за» 89.

Таким образом, длившийся почти полгода процесс форми­рования первого Правления Института завершился. В его со­став, наряду с теми, кого назначило вышестоящее ведомство (2 человека ) и избрал НТС ИФВЭ (3 человека), от ТК ИФВЭ вошли Р.А. Толмаче­ва и Б. А.Серебряков. Напомню, что неделей ранее "Ускоритель" давал краткий отчёт о первом заседании Правления ИФВЭ - тогда ещё без представителей ТК .

Конференция перешла ко вто­рому вопросу.

Промежуточное летнее заслу­шивание итогов выполнения коллективного договора по результатам полугодия носит тра­диционный и достаточно рутин­ный характер. Вот и сейчас бы­ло заслушано три доклада, с разных сторон освещающих данный вопрос: директора ИФВЭ профессора Л.Д. Со­ловьева, заместителя председа­теля ОМК-204 А.П. Кочетова и председателя центральной ко­миссии по вопросам колдоговора главного инженера ИФВЭ Б.А. Серебрякова. Материалы были разосланы по подразделениям, так что пересказывать нет нужды.

Традиционно оживление в зале наступает тогда, когда зачи­тываются вопросы к докладчи­кам и следуют ответы. Запом­нилось выступление сотрудника ОММС М.С. Ильевского, кото­рый, не отходя от микрофона, устроил небольшое социологи­ческое исследование в зале, и, установив, что среди делегатов крайне мало рабочих с наивыс­шим разрядом, выразил от их лица сомнение в достоверности названной цифры среднемесяч­ного заработка основного пер­сонала ИФВЭ  - 379 рублей. Последовавшие разъяснения сводились к тому, что в эту сумму вошли все виды выплат (кроме компенсационных, установленных  с ап­реля этого года) по всем кате­гориям работающих.

Начальник ОТиЗ А.А. Мар­тьянов ответил на вопрос -  рас­пространяется ли надбавка к зарплате с июля с. г, на рабо­тающих пенсионеров. Средства на надбавки переданы в подразделения, и их персональное распределение целиком зависит от вклада работника; ограни­чений по категории работаю­щих пенсионеров не предусмот­рено.

Назаписку о состоянии дел с коттеджами ответил замести­тель директора по общим вопросам А.И. Хамаза. На этом вопросе остановимся подроб­нее, ибо, во-первых, он волнует многих, а во-вторых, Александр Илларионович упрекнул «Уско­ритель» в том, что опублико­ванная в номере за 12.06.91 г. статья В. Турчанинова на эту тему «только вносит путаницу» и «извращает факты». А эти факты, по мнению А.И. Хамазы, таковы. Проблемой коттед­жей должны заниматься не инициативные группы, а пред­приятия, ибо только им под силу решить вопрос отвода земли, компенсационных соглашений и строительства. На се­годняшний день ситуация с участками в дер. Иваньково стала безнадежной из-за не­приемлемых условий, выдвигаемых владельцем земля совхозом «Большевик». Зато значительно продвинулись пе­реговоры об отводе земли воз­ле калужского водозабора. Здесь владелец  земли (охотхозяйство «Барсуки» Минобо­роны) дал согласие на выделе­ние 114 га (с перспективой уве­личения до 150 га). Это даёт возможность разместить более 1000 участков по 12 соток и начать строительство. Нужно еще несколько ме­сяцев для завершения перего­воров с Жуковским райсове­том и выяснения технических вопросов. Что касается участ­ков внутри городской черты, то небольшое количество (100 - 150 коттеджей) пробле­му не снимет, а только породит ажиотаж. Целесообразнее на­чинать с «большого ввода», да и перенос высоковольтной линии потребует ещё 2 - 3 года. Велись также переговоры о строительстве в дер. Дракино, но и здесь «Большевик» требу­ет слишком многого. Вот такие перспективы.

Поступил также вопрос о  дальнейшей судьбе СТК ИФВЭ. После создания Правления смысл существования этого ор­гана, действительно, не совсем понятен. Председатель СТК Э.А. Людмирский  сообщил, что этому вопросу будет по­священа конференция ТК - видимо, осенью.

Третий вопрос повестки дня (создание комиссии по трудо­вым спорам) был решен как-то «между делом». В паузе, возникшей в связи с совещани­ем счетной комиссии, председательствующий первой половины конференции А.П. Кочетов за­читал подготовленный местко­мом и администрацией список кандидатов в КТС и тут же предложил  проголосовать «списком», Возражений из зала не последовало.

Подводя итоги конференции, можно отметить, что уровень требовательности делегатов к некоторым процедурным вопро­сам оказался ниже, чем преж­де. Тем не менее приняты важ­ные решения, от которых зави­сит дальнейшая деятельность ИФВЭ.

СОСТАВ КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

1.  Л.П. Гаврюшова  -  зам. начальника ОТиЗ;

2.  Ю.Е. Касаткин - зам. директора ИФВЭ;

3.  В.Г. Козорезов - инженер ОП, член ОМК-204;

4.  А.П. Кочетов  - зам. председателя ОМК-204;

5.  Э.А. Людмирский - инженер I кат. ОКУ, предсе­датель СТК ИФВЭ;

6.  А.А. Мартьянов - начальник ОТиЗ;

7.  Т.В. Медведева - юрисконсульт;

8. С.Ю. Никольский - инженер-технолог II кат.   ТО, член ОМК-204;

9. В. Г. Нехорошев  - председ. цехкома ОЭП

Опубликовано: газета "Ускоритель", 26 июля 1991 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
Часть 3 - Ускоритель и власть
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

 

   Выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино "Ускоритель" № 14 (114-й за всё время)   от 19 апреля 1991 года выглядит сугубо деловым – в меру понимания своего   дела каждым из тех, кто взял слово. Вот, например, опубликованы сразу три     материала от «партии власти» - КПСС в ту пору. И партком ИФВЭ, и городской комитете посчитали жизненно важной такую дату, как 121-я годовщина со дня рождения Ленина, а посему приглашали «всех желающих» на соответствующие «ленинский субботник» 20 апреля, и на праздничные мероприятия в памятный день 22 апреля в ДК «Протон». И никто из откликнувшихся на приглашения даже не подозревал, что уже через год, и через 20 лет, не будет ни праздника, ни опостылевшей КПСС. Правда, на лавры «единственно верной партии» сегодня претендует одна из нынешних, да и субботники – но без идеологического «окраса», - как-то опять пришли в моду…

А что люди науки? Здесь же, на первой полосе, и начало большого интервью, которое дал газете начальник Отдела инжекторов ИФВЭ В.М. Леденёв. Ему был адресован только один вопрос, но зато с преамбулой:
«Линейный ускоритель протонов И-100 открывал в составе комплекса У-70 первые страницы истории ИФВЭ, и работал до 1986 г. С введением в строй ЛУ-30 он стал резервным инжектором, но опыт эксплуатации ЛУ-30 и бустера показал, что такой необходимости нет. Неужели И-100 вообще уже ни на что не годен? 
Владимир Михайлович Леденев: С тех пор, как И-100 перестал быть одной из систем У-70, вопрос о его дальнейшем использовании столь остро даже не ставился. Дело в том, что еще где-то с 1983 года по инициативе сторонних организаций и группы специалистов отдела инжектора была начата разработка путей использования ускорителя И-100 для прикладных исследований с протонным пучком И-100. У нас в стране почти повсюду работы велись с использованием ядерных реакторов или циклических ускорителей, где энергии, системы облучения, качество пучка и т.д. сильно уступали тому, что получили с освобождением И-100 от функций инжектора. Ускоритель прошел межведомственную аттестацию и был допущен к испытаниям на радиационную стойкость конструкционных материалов и другим работам подобного рода. Это, к примеру, протонно – активационный анализ элементного состава вещества: определение примесей, выявление содержания металла в бедных рудах, и т.п.. Интересно и применение И-100 в области ядерной медицины. В первую очередь это производство радиоизотопов, радиофармацевтических препаратов. Работа здесь ведется совместно с ОИЯИ и продвинулась уже достаточно далеко, отработав методику получения стронция-82 для позитронно - эмиссионной томографии. Кроме того, пучок И-100 предполагается вывести в целях его использования в отдельно стоящем здании. Уже подготовлено 60% ионопровода И-100 – зд.3Н, начинается монтаж технологического оборудования.
Среди тех работ, что ведутся на И-100, примерно одну треть по времени занимают заказы отделов ИФВЭ - по заявкам ОУНК, ОЭА, ОРИ мы предоставляем пучок для испытаний различных конструкционных материалов, полупроводников, элементов радиоэлектроники...
Что мешает?
Ещё с 1987 года коллектив И-100 должен был перейти на самоокупаемость. Мы работаем как бы в трех ярусах - научно-техническое сотрудничество, удовлетворение внутренних потребностей Института, и хоздоговора, то есть живые деньги. С течением времени этих денег должно было стать больше, поскольку на месте мы не стояли, развивались. Но не тут-то было: начался всеобщий хозрасчет, плюс конверсия, обернувшаяся настоящим бедствием для многих отраслей науки. И для тех, работал в этой науке. И вот сейчас мы, образно говоря, «сидим на мели». Заказчиков меньше не стало, просто у них не стало денег. В прошлом году удалось еле-еле набрать средства для обеспечения работы ускорителя, но исследования надо как-то развивать…
Особенно тревожные времена настали, когда было принято решение о сокращении тематики работы Института и распределении людей по объектам УНК. И мы подпадаем под это сокращение, поскольку занимаемся мы таким делом, которое многие в дирекции считают «экзотикой». Я был вынужден написать директору докладную «Об использовании линейного ускорителя протонов И-100», где излагал основные направления и, главное, перспективы наших работ. Директор Л.Д. Соловьев, с одной стороны, понял, что мы здесь занимаемся не праздным делом, но окончательного решения пока не принял. А ведь через годы воссоздавать дело почти невозможно…»
Вы знаете, это было пророческое выступление. Ускоритель долгие годы оставался невостребованным. Уже в новом веке, когда начались работы по созданию в ИФВЭ Центра ионно-лучевой терапии, пригодились и старые наработки, и старые кадры – у меня на памяти ситуация, когда для «оживления» И-100 Институту пришлось приглашать В. Леденёва из Москвы, где он тогда работал. К сожалению, целевого финансирования создания ЦИЛТ долгие годы не было, а поэтому лишь в прошлом году была осуществлена проводка пучка ионов углерода из И-100 в бустер и далее в кольцевой ускоритель ИФВЭ. А это означает – рано или поздно, но лечить самые сложные онкозаболевания пучком из И-100 у нас будут!

Другую большую тему этого выпуска можно обозначит лозунгом «Земля – народу!». Запевка к теме изложена в следующем коллективном письме жителей города:
«Мы, жители г. Протвино, проявили большое терпение, ожидая от Горсовета в течение более трех месяцев принятия мер по выполнению Указа Президента СССР от 5.01.91 г. и решений ВС РСФСР, направленных на ускорение проведения земельной реформы.
Мы надеялись, что ответственность депутатов за судьбу граждан города возобладает и будут приняты энергичные и решительные меры по обеспечению землей всех, кто имеет желание и возможность её обрабатывать. Надо ли повторять, что речь идет не о желании иметь барыши, а об элементарной необходимости самообеспечить овощами и фруктами свои семьи?
С осени прошлого года по настоящее время по заявлениям граждан, зарегистрированным в Исполкоме, не выделено ни одного садового либо огородного участка. Весенне-летний сезон для людей, надеявшихся получить землю, потерян. Почему вопрос о земле оказался настолько второстепенным, что о нем вспоминали только после гаражей, коттеджей и массы других проблем? И второе - как прожить следующий год? Только не нужно говорить, что «земли нет» — оглядываясь вокруг, все мы видим, что она есть, она никуда не исчезала…».
Разъяснения по сути требований людей в газету представил целый ряд компетентных специалистов: председатель депутатской комиссии горсовета по землепользованию В.Г. Зинченко, заместитель директора ИФВЭ по быту С.С. Андреев, ещё один заместитель, по общим вопросам – А.И. Хамаза, главный архитектор города С.А. Каграманов, и даже первый секретарь горкома КПСС О.В. Ломакин. Ясное дело, никто из них не против того, что землю надо вытребовать у землевладельцев (райсоветов) и раздавать всем желающим. Перспектива голодной зимы пугала вполне реально. Наиболее конкретен был А.И. Хамаза:
«...Нам удалось заключить два договора на 35 га у деревни Павловка. 25 га получают сотрудники Института, и 10 га жители Кремёнок. В результате уже этой весной определятся с землей около 2000 наших сотрудников...». Так оно вышло – теперь там дачный кооператив.

К вопросам культуры обращается корреспондент А.Васянин в своей зарисовке «Фестиваль двух городов»:
Обошлось без указаний отделов культуры. Просто директору протвинсой музыкальной школы Юрию Тимофеевичу Уварову и двум руководителям оркестров русских народных инструментов - Сергею Владимировичу Голубчикову (ДК «Протон») и Евгению Владимировичу Курбатову (ДК «Россия», Серпухов) пришла в голову хорошая идея -достойно встретить силами музыкальной общественности 90-летнего юбилея со дня рождения выдающегося музыканта, педагога и руководителя оркестра русских народных инструментов Н.П. Осипова. Иотметить славную дату не обычным торжественным концертом, а фестивалем оркестров русских народных инструментов Серпухова, Пущино и Протвино. Устроителем и хозяином фестиваля взялся быть Протвино.
Фестиваль состоялся б апреля с участием шести коллективов – к сожалению, очень хотел но не смог приехать оркестр народных инструментов музыкальной школы Пущино. Не было транспорта. К слову, все четыре серпуховских ансамбля со своими инструментами ехали в Протвино на одном - единственном автобусе из АТХ ИФВЭ.
...Фестиваль этот не был, разумеется, конкурсом, никаких победителей и проигравших на нем не было. Музыканты съехались поиграть вместе и послушать друг друга. И именно их мнение было таковым, что среди всех присутствующих на фестивале по мастерству, сыгранности, подбору репертуара {да и по возрасту) явно выделялись серпуховский ансамбль «Ретро», и оркестр русских народных инструментов при ДК «Протон» под руководством Сергея Голубчикова.
Ансамбль «Ретро» — это гордость Евгения Курбатова. Многие из участников ансамбля начинали заниматься под его руководством годы и годы назад, и сейчас, закончив свои институты, решили собраться вместе и поиграть для собственного (и нашего с вами) -удовольствия. Занятость на основной работе все же не позволяет им браться за произведения высокой сложности, но, например, «Бэсамэ мучо», «Брызги шампанского», вальс «Берёзка», танго и чарльстоны свои могут отыграть так, что на фестивале у них долго не получалось уступить место следующему участнику.
Сергей Владимирович Голубчиков своей неисчерпаемой энергией, благодаря непосредственному контакту с музыкальной школой создал коллектив, всерьез намеренный претендовать на звание «народного коллектива». Подбор репертуара, качество его исполнения дают право назвать оркестр лучшим сегодня в регионе. Все это лишний раз подтвердилось 6-го апреля в зале музыкальной школы».

И о спорте. В номере были размещены анонсы сразу трёх интересных мероприятий ближайшего уик-энда:
- командного первенства ИФВЭ по настольному теннису;
- легкоатлетической эстафеты на призы газеты «Ускоритель»;
- соревнования по стрельбев честь открытия сезона в стрелковом тире.
Кстати, в газете указано, что в СССР продолжался «Год физической активности»…

Мы-то сегодня знаем, что получился год небывалой политической активности, перекроивший не только все планы, но карту страны. Как это происходило – будем следить по следующим выпускам газеты "Ускоритель" и нашей «Странички».

Вот такая панорама событий в Протвино и в ИФВЭ ровно 20-летней давности была представлена газетой "Ускоритель". Весна бурного 91-года только набирала обороты, и никто ещё не мог предполагать, что страна уже на историческом переломе. Как это происходило, будем вспоминать вместе с нашей "Страничкой" - неделя за неделей...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 12 - 5 апреля 1991 г.- Последнее слово Ярбы
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 апреля 1991 г.
Часть 14 - По газете «Ускоритель» за 19 апреля 1991 г.
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 апреля 1991 г.
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" за 8 мая 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

 Страничка архивариуса № 110

«Итоги референдума.
В Протвино в голосовании по вопросу о сохранении обновленного Союза приняли участие 74 процента граждан, внесенных в списки для голосования.

В общем, всё на уровне – считалось, лучшем тогда в СССР и конкурентном в мире. А почему это мероприятие оказалось важным для ИФВЭ – газете рассказал заместитель директора по опытному производству О.И. Михайлов:
«В создании УНК, что является для ИФВЭ главной задачей на ближайшие годы, есть суперсложные технологические изделия - СП-магниты. Без применения технологических достижений западных фирм такой проект реализовать трудно. Достаточно сказать, что нужно сделать около 21 млн. штамповочных деталей. Уровень технических требований к этим изделиям чрезвычайно высок и сложен даже для фирмы «Файнтул». Но как показывает наш опыт, пока она вполне оправдывает наши надежды. Благодаря ей мы имеем первоклассные детали, первоклассное оборудование, очень работоспособное, надежное, гарантирующее точность, производительность и экономичность. При таких огромных масштабах производства это очень важно».

  Тему УНК органично продолжает следующий материал газеты – для очередного сообщения в цикле «О системах УНК» слово было предоставлено представителю лаборатории детекторов частиц В. Селезнёву. Опуская технологические детали, цитируем: 
«…Измерения потерь пучка проводятся на всех крупных ускорителях мира и основываются на детектировании радиационных полей вне вакуумной камеры ускорителя. Статус этих измерений резко меняется в случае СП ускорителей - работа таких машин может быть весьма ограничена из-за так называемых «квенчей» - быстрых переходов сверхпроводника в обычное состояние, обусловленных локальными потерями пучка. Цену потерь пучка можно понять на примере строящегося американского коллайдера SSC. Промоделировав динамику и потери пучка, американцы пришли к выводу о необходимости увеличения диаметра ионопровода ускорителя с 4 до 5 см, что обойдется им в ещё 1,5 млрд. долларов (!).
Разработкой проблемы измерения потерь ЛДЧ занимается в течение десяти лет. За это время получен определенный опыт на канале № 8, пучок которого является самым интенсивным на У-70. В результате предложена оригинальная концепция детектора и организации всей системы измерения потерь (СИП). Расчетные и экспериментальные работы, выполненные нами совместно с лабораториями Н.В. Мохова (ОРИ) и А.Ф. Лукьянцева (ОЭА), подтверждают возможность создания СИП, дающих количественную информацию. Выработаны предложения, как увеличить чувствительность таких систем, состоящих из приблизительно 500 радиационных мониторов на каждую ступень УНК…». 
Сегодня мы знаем, что эта фундаментальная подготовка работы СП-коллайдера если и пригодилась, то не на УНК и SSC, а на европейском коллайдере LHC, который уже 2 года работает в Женеве – не без проблем на начальном этапе. И с участием наших физиков. 

 А вот как  тогда уже в марте на НТС ИФВЭ обсуждали итоги первого зимнего (январь-февраль-март) сеанса работы ускорительного комплекса: 
«Ускоритель работал хорошо».
Заседание Научно-технического совета ИФВЭ от 15 марта было посвящено работе ускорительного комплекса У-70 в начавшемся году и в ближайшем будущем. Главный инженер ОКУ  Д. Демиховский представил НТС подробную информацию об основных показателях работы У-70 в первом сеансе, закончившемся перед 8 марта. Отмечено, что суммарные простои ускорителя несколько превысили средние показатели 1990 года - 18% против 14,9% в прошлом году. Наибольший вклад в простои внесли проблемы с вакуумом, что немудрено - вакуумная камера синхротрона, например, эксплуатируется уже около 25 лет. Но по целому ряду показателей ускоритель отработал в 1-м сеансе успешно. На линейном ускорителе-инжекторе ЛУ-30 простои снижены до рекордного за всё время его эксплуатации уровня - 0,7% (против 2,25 % в 1990 г.). Напомню, что ЛУ-30 - это единственный в мире действующий линейный ускоритель с высокочастотной квадрупольной фокусировкой на энергию протонов 30 МэВ, и создан он в нашем Институте, что называется, «от альфы до омеги»….(см. весь текст этой публикации автора )
Тут надо заметить, что 20 лет спустя осуществлена модернизация всего ускорительного комплекса ИФВЭ, включая замену вакуумной камеры основного кольца, но … по финансовым, в основном, причинам ускоритель работает лишь 2-3 месяца в год в 2 сеанса. Электричество, знаете ли, дороговато нынче…

Далее в выпуске достаточно пикантную тему поднимал материал «По слухам и всерьёз»: 
   «Приобретение дирекцией восьми легковых автомобилей «Татра» породило в  трудовом коллективе Института немало слухов и домыслов. Чтобы внести  ясность в этот вопрос, наш корреспондент встретился с заместителем  директора ИФВЭ по общим вопросам А.И. Хамазой.
   - Александр Илларионович, не является ли роскошью такое приобретение?
  - Судите сами. Для нормального обновления парка легковых машин Институту  необходимо было получить за последние 4 года шесть «Волг», а Министерство  выделило нам только одну, и улучшения ситуации не предвидится. Дорого? Это  даже дешевле,  чем приобретение наших «Волг».
- Как будут использоваться автомобили?
- В Институте останется только 6 автомобилей. Три будут использоваться дирекцией, три предназначены для обслуживания иностранных гостей. К слову, с них за это мы будем брать плату в валюте. Один автомобиль будет продан МГУ и еще один, наверное, металлургическому комбинату - за обязательство обеспечивать программу СП-магнитов спецсталью...» 
В общем, хорошие были эти чешские машины. Некоторые из них до сих пор «бегают».

   Также «по требованию трудящихся» была подготовлена и самая большая статья всего выпуска – «Абонент хочет жить!». Проблему обозначил письма в газету, где ставились такие вопросы: «Почему с вводом в строй новой АТС-4 половина квартирных телефонных номеров стала спаренной?»; «Почему в спецслужбы города теперь надо звонить через Серпухов?»; «Почему не работают телефон-автоматы в горбольнице?», и т.п.... Корреспонденту Марине Косминой пришлось изучить историю конфликта между ИФВЭ и Серпуховским РУС (районный узел связи), длящегося аж с 1984 года, а с вводом в строй новой АТС вступившему в новую фазу. Позицию ИФВЭ разъяснял руководитель службы связи В. Храпов, а вот директор новой АТС А. Сараев на неоднократные попытки связаться с ним отвечал молчанием. В заключение статьи М. Космина выразила надежу на новые экономические условия, которые уладят проблемы. И что? Как-то уладилось… 

   И, наконец, о культуре. Здесь слово взял не кто-нибудь, а президент джазовой федерации Протвино Эдуард Осипов (это не первое его выступление в «Ускорителе»): 
«Джаз и физики.
Давно собирался я написать статью, посвященную таким близким по духу понятиям, как «джаз» и «физика». Начну я со своей любимой «геометрической» темы. Те из вас, кто следит за джазовыми публикациями в «Ускорителе», наверное, помнят, как я писал о треугольнике Протвино - Обнинск – Пущино. За прошедшее время связи между этими джазовыми «вершинами» стали крепче. И вот недавно его удалось превратить в четырехугольник. Очередной вершиной стала Дубна.
Именно там под названием «Джаз и физики» прошел первый Дубненский джазовый фестиваль. Отмечу его особенности.
Во-первых, было много вокала, этого «высшего пункта» в джазе, и публика и жюри имели возможность сравнивать. Во-вторых, на этом фестивале было достаточно не джазовой музыки - от коммерческого джаз-рока до эстрадной песни. В-третьих, как было отмечено ведущим концерта, на этом фестивале наблюдалось возрождение добрых джазовых традиций - художественного свиста (коллектив из Долгопрудного) и вокально-инструментального оркестра (коллектив из Протвино). Да, наш город представлял в Дубне коллективный член джазовой федерации Протвино, ВИА «Мезон» под руководством В. Романенко. Коллектив существует при ДК «Протон» уже более 15 лет, и хотя часть его всегда тяготела к джазу, основной сферой деятельности коллектива была эстрада. Все без исключения, члены коллектива горячо откликнулись на приглашение в Дубну и за короткое время «сделали» несколько джазовых номеров. И в целом коллектив «Мезона» выступил хорошо, показал себя сыгранным. Неплохо звучали наши вокалисты А. Якушев, В. Качев, С. Язькова, И. Шевякова. 
Первый Дубненский фестиваль «Джаз и физики» закончился тем, что его ведущий, музыковед и редактор Всесоюзного журнала «Джаз» Николай Дмитриев сказал, что вокруг Москвы сложилось кольцо (опять геометрия) городов с крепкими джазовыми традициями». 
К сожалению, с течением лет распалась эта "геометрия", а любовь к джазу поддерживают и прививают другим лишь отдельные энтузиасты. Но на них культура нынче и держится...

Следующий выпуск «Ускорителя» продолжит некоторые начатые раньше темы, предложит новые. И мы с вами припомним, что тогда волновало нашу газету, наш город, всю страну – ровно 20 лет тому назад.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 8 - По материалам "Ускорителя" за 1 марта 1991 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г.
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" за 22 марта 1991 г.
Часть 11 - По материалам газеты «Ускоритель» за 29 марта 1991 г.
Часть 12 - 5 апреля 1991 г.- Последнее слово Ярбы
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

  Страничка Архивариуса № 100

   «А у нас - юбилей!» Вышел в свет 100-й номер «Ускорителя». На снимке вы видите тех, чьими руками и делается эта газета: корреспонденты Марина Космина и Андрей Васянин, редактор Евгений Машков. Мы молоды, никому из нас нет еще и тридцати.

Вопрос 4:  Можно несколько прогно­зов для социалистических стран?

4. Организовать товарное производство в больших объёмах, которое в условиях раз­вала товарно-денежной си­стемы и наступившего товар-товарного обмена обеспечило бы устойчивое материально-техническое снабжение. Для этого необходимо опираться на местное сырье, что­бы не зависеть от поставок. Доступным сырьем в требуе­мых объемах для нас является только глина. Построив сов­местно с УС-620 кирпичный за­вод на 50 млн. штук кирпича, мы могли бы решать проб­лемы материально - техничес­кого снабжения и выполнять социальные программы. Что жду от 1991 года? Мне не нравится слово «ждать». Ждать не надо ничего, в осо­бенности благотворительных посылок с Запада. Надо рабо­тать, привести в действие на­ши собственные производи­тельные силы.

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 29 декабря 2010 г.

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1990 год":
Часть 1 - Страничка архивариуса от 28 июня 2010 г.
Часть 2 - Страничка архивариуса за 5 июля 2010 г.
...
Часть 19 - По материалам "Ускорителя" за 14 декабря 1990 г.
Часть 20 - По страницам газеты "Ускоритель" от 21.12.1990
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990 г.

   С одной стороны, мы получили большую пользу, и в ряде случаев даже удовольствие от многих докладов почти по всем основным направлениям методики физического эксперимента. Особенно интересными, на мой взгляд, были новые разработ­ки по калориметрии. Приятно отметить качество работ в этой области, представленных физиками ИФВЭ, что не случайно, ибо это направление в методике имеет в ИФВЭ давние тра­диции, и мы здесь достигли достаточно высокого уровня мас­совой культуры.

В этом году для проведения анализов содержания   радионуклидов в картофеле в местах его от­грузки  бы­ла направлена специально обо­рудованная автомашина с бригадой специалистов, что устранило указанный выше недостаток. Основной вывод, который следует из результа­тов измерений: концентрации радионуклидов (цезий-137 и цезий-134) в за­купленном картофеле в 4 - 8 раз ниже допустимого уровня, при­нятого национальным комите­том по радиационной защите (НКРЗ) от 27.04.90 г. Вообще же клубни картофеля впи­тывают в себя относительно не­большие количества цезия из почвы - в отличие, например, от грибов.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1990 год":
Часть 1 - Страничка архивариуса от 28 июня 2010 г.
Часть 2 - Страничка архивариуса за 5 июля 2010 г.
...
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" 26 октября 1990
Часть 14 - По страницам «Ускорителя» за 2 ноября 1990 года
Часть 15 - По страницам «Ускорителя» за 16 ноября 1990 года
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" от 23.11.1990
Часть 17 - По страницам газеты "Ускоритель" от 30.11.1990
...
Часть 19 - По материалам "Ускорителя" за 14 декабря 1990 г.
Часть 20 - По страницам газеты "Ускоритель" от 21.12.1990
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990 г.

Более месяца (после выпуска от 1 сентября) в институтской по статусу, и городской по значению газете не было публикаций по физике. Политика заела, понимаешь…

«Впервые в международном симпозиуме с достаточно спе­циализированной тематикой приняла участие столь большая группа советских ученых. Это объясняется тем, что      боль­шое количество советских уча­стников приехало по пригла­шениям, и их пребывание было оплачено оргкомитетом. Это является отражением бла­гожелательного отношения   западных коллег к нашим внутренним процессам. От ИФВЭ приехали Л.Д. Соловьев, Н.Е. Тюрин, Ю.И. Арестов, Ю.А. Матуленко,С.Б. Нурушев, С М. Трошин (ОТФ), Р. Рзаев..

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1990 год":
Часть 1 - Страничка архивариуса от 28 июня 2010 г.
Часть 2 - Страничка архивариуса за 5 июля 2010 г.
...
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" за 27 сентября 2010 г.
Часть 10 - По страницам газеты "Ускоритель от 5.10.1990 г.
Часть 11 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12.10.1990
Часть 12 - По страницам газеты "Ускоритель" за 19 октября 1990 г.
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" 26 октября 1990
...
Часть 19 - По материалам "Ускорителя" за 14 декабря 1990 г.
Часть 20 - По страницам газеты "Ускоритель" от 21.12.1990
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990 г.

Страничка Ахивариуса № 89

Титульная страница выпуска «Ускорителя» № 33/89 от 5 октября 1990 г. начинается с выделенного самым крупным шрифтом вопроса, который не смогли бы, наверное, разгадать всезнайки из необыкновенно популярного тогда телеклуба «Что? Где? Когда?»  А именно – «Что такое СУИПЭ?». Отвечать у нас взялся Владимир Александрович Цветков. Вот этот текст (в сокр. виде):

Одна из характерных черт работы нашего участка в по­следнее время - существенное расширение мас­штабов деятельности. Та­кой вывод напрашивается, если ознакомиться хотя бы с графиком производства мон­тажных работ по вводу стен­дов для испытания оборудова­ния УНК. Аббревиатуру СУИПЭ можно встретить там буквально на каждой строчке. Как только стали вводиться новые здания для УНК (зд.371, стендо­вый корпус),    сразу возникла потребность в наших специа­листах, поскольку МСУ-95 - основной производи­тель монтажных работ в ИФВЭ, не имеет достаточных мощностей для того, чтобы в срок осна­щать многие вводимые здания, и большая часть этой работы выполняется специалистами СУИПЭ. По всей ве­роятности, не обойтись без нас и при монтаже электрофизичес­кого оборудования, которое заполнит многокилометровую нейтринную зону УНК… У нас на участке 3 полноценных звена монтаж­ников   и столько   же электро­монтажников, мы способны од­новременно в трех местах вес­ти монтаж высшего качества, было бы из чего.

Работники ОРСа свидетель­ствуют: по объему розничной продажи вннно- водочных изделий снова выходим на уро­вень 1985 года. Городской врач-нарколог считает, что, кроме состоящих на учете 512 диспансерных больных и 1300 систематически        «злоупотреб­ляющих» (80% из них - сформировавшиеся    ал­коголики), еще около 5-6 тысяч (!) протвинцев страдают ал­коголизмом пли бытовым пьян­ством. Причем цифра эта ма­ло чем отличается от стати­стики 1985 года, она прак­тически та же.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1990 год":
Часть 1 - Страничка архивариуса от 28 июня 2010 г.
Часть 2 - Страничка архивариуса за 5 июля 2010 г.
...
Часть 8 - По страницам газеты "Ускоритель" от 13.09.1990
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" за 27 сентября 2010 г.
Часть 10 - По страницам газеты "Ускоритель от 5.10.1990 г.
Часть 11 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12.10.1990
Часть 12 - По страницам газеты "Ускоритель" за 19 октября 1990 г.
...
Часть 19 - По материалам "Ускорителя" за 14 декабря 1990 г.
Часть 20 - По страницам газеты "Ускоритель" от 21.12.1990
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990 г.