12 дней назад у меня началось нормальное, полноценное лето. ЕГЭ, сочинения, собеседования и очереди - всё это осталось позади. А сейчас уйма свободного времени, уверенность в том, что "ну хоть куда-нибудь..." и неопределённость с тем, куда девать оставшийся месяц лета. Видимо, плохо-таки не учиться)
Наверное, прозвучит странно, но нервотрёпная неделя с 8 по 15 оставила у меня ооооочень много положительных эмоций. Но обо всём по порядку.
8 числа я была среди 1000 с лишним бедолаг, которые на солнцепёке ждали, когда же их запустят внутрь Шуваловского корпуса МГУ писать экзамен. Мне почему-то не свойственно волноваться перед такими ответственными событиями, но факт того, что нам предложат 2 темы вместо 5 как-то ухудшал настроение. В итоге толпу запустили, кидали туда-сюда по аудиториям, и вот я оказалась в аудитории В2 или "БАР-ДЮК". Темы две - зато какие! "Глянцевая жизнь" и "Тема для фоторепортажа". После недолгих раздумий выбрала "фоторепортаж". За 2,5 часа намешала туда всё и вся: старые номера "Вокруг света" и "РР", 1 канал, родное Восточное Дегунино, Дмитровку в 5 утра, маленького таджикского мальчика... Там даже Брайна Адамс засветился. Ещё через час я с лёгким ужасом всё это перечитала, подумала: "Будь, что будет," - и сдала. И какого было моё удивление, когда через 5 дней пришёл результат 65 из 70. Вааааааау)
9 - Вышка. В отличие от МГУ, быстро, организованно и бесшумно. Раздали листки с 12 темами, половина из которых были литературными. Но в них я даже не заглядывала - хватило ЕГЭ. Взяла тему "Вы нас даже не представляете (портрет моего поколения)". Времени, увы, было меньше, всего 3 часа, поэтому сочинение получилось более динамичное, но менее аргументированное, чем мгушное. Зато писать было интересно, и (Аллилуя!) 79 баллов.
11. Наименее желаемый, но наиболее доступный МГУП. Организация тоже не айс, кидали туда-сюда по аудиториям. Я и подружки с курсов сели на самом-самом последнем ряду. Было дико неудобно, и мы полусидели-полустояли, приняв позу девушек из известного клипа Benny Benassi. Объявили литературные темы, и мы начали писать. Периодически прерывались, вместе перекусывали и советовались, о чём писать дальше. Конкуренция, блин. Пришёл забавный декан в очёчках, стал следить за дисциплиной, нескольких человек заставил переписывать за помарки. Всё сдали через 3 часа после начала. На следующий день пришёл результат: 70 баллов из 100. Грибоедов спас меня уже в который раз.
Пятница 13 была хорошим, но тяжёлым днём. Началось всё с "творческого" теста в РГГУ. Вот уж где я почувствовала себя дурой... Оказывается, есть такой поэт Тарковский (я знала только такого режиссёра), имя чеховского Беликова произносится в рассказе "Крыжовник", а Добролюбов не особо-то увлекался выдвижением новых теорий. Проверенным с детсадовского возраста способом я понаставила в тесте ответы. Получила 61 балл. И это классно.
После РГГУ мы с очередным человечком с курсов поехали в Вышку на собеседование. Сидели в битком набитой аудитории и ждали своей очереди. Вообще очень интересно смотреть на волнующихся людей. Девушки передо мной судорожно спрашивали что-то тех, кто уже прошёл собеседование. Люди, сидевшие позади пытались то ли поспать, то ли помедитировть, в то время как в другом конце аудитории распевали Носу-Носу. Я уже начала испытывать что-то похожее на волнение, но тут назвали мою фамилию. Вот я пришла в нужное место, вот мне дали мою работу, но попросили немножко подождать. Пока я стояла на пороге аудитории, успела поболтать со студенткой Вышки. "А если поступишь и в Вышку, и в МГУ, куда документы отнесёшь? - Не знаю, буду думать. - Я в прошлом году тоже думала, потом подала в Вышку и не пожалела. А в МГУ некоторые пожалели..." Наконец, меня вызвали. Я села перед тремя преподавателями журфака, и они, как это и принято, стали расспрашивать меня про моё сочинение. Когда меня спросили об идее моего сочинения, я вспомнила фразу из телепередачи "это говорит обо всём и ни о чём", но не могла же я так сказать! Помимо этого я вспомнила ещё и замечательный совет: "Главное - не затыкаться!". И я начала нести всё: про конфликт на Манежке, про учёбу в вузах, про паблики в соцсетях... На свою беду упомянула гражданскую позицию. "А какова Ваша гражданская позиция?". И снова пошёл в ход проверенный метод: "В силу моего юного возраста...". Как-то выкрутилась, но им, похоже, мой ответ не понравился. Слава Богу, перевели тему. Спросили про публикации, почему я хочу быть журналистом, что читаю, где себя вижу... Запоролась я в очередной раз на том вопросе, на котором меньше всего ожидала запороться. "Полина, а что Вы читаете? Какая книга была недавно Вами прочитана?". Боже... Этот неловкий момент, когда ты читающий человек, но настолько погрузился в ЕГЭ по литературе, что забыл о великих произведениях "чисто для души". Сказала честно, как есть, но на всякий случай добавила, что недавно прочитала "Мастера и Маргариту" (если быть честной, читала я её 2 года назад). Через пару минут меня спас Солженицын. "Что Вы читали из Солженицына? - "Раковый корпус", рассказы 90-х... - А "Один день из жизни Ивана Денисовича"? - Нет, не читала, к сожалению. - Но вы читали "Раковый корпус"... Вы мне определённо нравитесь!" Ура-Ура. Спросили ещё про моих любимых зарубежных писателей, и когда я произнесла имя Сэлинджера и приготовилась к дальнейшим пыткам, меня отпустили. Результат вполне предсказуемый: 14 из 21. Ну что ж... Надо формировать более чёткую гражданскую позицию)
Через 2 дня наступил день Х: собеседование в МГУ. Приехала я зачем-то за 2 часа до начала, перед журфаком полистала Esquire и Geo. Как показала практика, абсолютно бесполезно готовиться к собеседованию - всё равно не узнаешь заранее, о чём спросят. Остаётся надеяться только на голову. С ней вроде всё хорошо, по крайней мере, мне всегда так казалось, и поэтому я просто терпеливо ждала, уже не повторяя последние новости и не вспоминая всех главредов. Через 2 часа нас запустили в здания, а через каких-то 15 минут я зашла в нужную аудиторию. Вытянула билет редакционного задания: "Смертная казнь". Не ожидала такой темы, но почему-то, как только я села за стол, идеи просто нахлынули, неожиданно для себя я стала писать для телевизионного СМИ. И вот я писала, писала, писала, писала все эти 20 минут. Не успела, правда, придумать заголовок. Села перед комиссией (очень, кстати, доброжелательно настроенной), стала зачитывать план своей работы. Потом меня стали спрашивать про смертную казнь в нашей стране. Я с уверенностью заявила, что у нас её нет. Оказалось, что есть, но на неё наложен мораторий. После этого меня стали спрашивать про годы отмены смертной казни в СССР, про отношение к ней в Европе, про то, как соотносится имя писателя Приставкина со смертной казнью. "Отвечая" на эти вопросы, я чувствовала, что моя улыбка становится резиновой, а в голове крутится одна-единственная мысль: "Выпустите меня отсюда!!!". Единственное, что придавало мне уверенности - им понравилось, как я справилась с редакционным заданием. Меня выпустили, я вышла из журфака с чувством радости-счастья. Правда, потом оно сошло на нет, и даже стало немного обидно: неужели моё поступление зависит не от начитанности, опыта и знаний в журналистике и тд, а от того, насколько я разбираюсь в смертной казни? Но позже поняла, что у комиссии не было цели интеллигентно завалить каждого вошедшего, а посмотреть на то, как человек может выкручиваться. Мои догадки подтвердились: я получила 25 баллов из 30, учитывая, что не так уж много я знаю про смертную казнь.
Недавно позвонили из МГУ и попросили привезти оригинал. Сказали, что я скорее всего увижу себя в первой волне.
Сегодня день Х, и я увидела себя в ранжированном приоритетном списке в МГУП. Я на 19 месте. На бюджет - первые 60. Ура-ура определённость есть! Теперь жду списков из Вышки и МГУ.
P.S. Пока я дописывала этот пост, пришла мама и сказала, что в РГГУ я не прохожу, потому что не принесла оригиналы. Странные они какие-то, зато освобождается место тем, кто не прошёл в МГУ, ВШЭ, МГИМО. Я искренне желаю этим абитуриентам удачи и интересной учёбы. Ну и, конечно, как любой творческий человек, я могу ещё сказать, что не поступила в это вуз, потому что "не очень то и хотелось"... ;)
