-Метки

(окончание) 20 классических произведений 96 актёров со своими дублёрами: не верь Вивальди Шуберт бах бетховен вольфганг амадей моцарт если вы не сможете досмотреть эти фото до конца если не сможете досмотреть эти фото до конца женщина инструментальная подборка музыки интересные факты классическая музыка классическая музыка - бетховен классическая музыка - моцарт котоматрица красивые песни для души красивый лучшая классическая музыка - бетховен лучшая классическая музыка - моцарт лучшее из классической музыки лучшее из моцарта лучшее от моцарта лучшие фотографии дикой природы 2017 лучший музыкальный микс мотиваторы и демотиваторы моцарт моцарт музыка музыка мюсара - лучшее от моцарта песни шансона 2018 произведений моцарта россия русский шансон сборник страдающая агорафобией танцевальный шансон фото чайковский шансон 2018 шансон 2018 - 2019 шансон 2019 шансон 2019 - красивые песни в машине шансон 2019! шансон 2020 шансон 2021 шансон 2022 шопен шопен... якутия

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в MGBR2009

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.12.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 27267





Как не запутаться в столовых приборах? Памятка

Воскресенье, 12 Февраля 2012 г. 10:41 + в цитатник

 

Столовые припоры (570x480, 60Kb)
Рубрики:  РУКОДЕЛИЕ/Советы хозяйке

Метки:  

Секретная авиация Второй Мировой войны. Самолёты СССР. (ВИДИО)

Суббота, 11 Февраля 2012 г. 23:10 + в цитатник


Рубрики:  Армия
ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ КИНО

Метки:  

Г.Зюганов: Кандидат в президенты назвал состав и цели своего правительства

Суббота, 11 Февраля 2012 г. 12:19 + в цитатник

 

 

 

 

Г.Зюганов: С узурпацией власти узким кругом лиц пора кончать.

 

Кандидат в президенты озвучил состав и цели своего правительства

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов озвучил состав правительства, которое он сформирует в случае победы на президентских выборах. Господин Зюганов предложил упразднить пост премьер-министра, поручив руководство правительством президенту. Кроме того, неожиданными стали предложения включить в состав кабинета координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, и, возможно, блоггера Алексея Навального.

Какие задачи будет решать новое правительство? Об этом «СП» рассказал сам кандидат в президенты, лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

 

«СП»: – Геннадий Андреевич, зачем потребовалось совмещать посты президента и премьера?

– В нашей стране, в результате принятия Конституции 1993 года под танковые залпы, сложилась уникальная ситуация: полномочий у президента РФ больше, чем у монарха или генсекретаря вместе взятых. Президент может назначать, снимать, жаловать или казнить любого чиновника, и при этом ни за что не отвечает персонально. Чтобы нести ответственность, есть мальчик для битья в лице председателя правительства. Так у нас бывает при сильном президенте.

А при слабом главе государства возникает ситуация двоевластия. Премьер в этом случае становится самостоятельной ветвью власти, а президент превращается в ширму. Таким образом, у нас, кроме властей законодательной и исполнительной, есть еще и президентская власть, ответственность которой нигде не прописана.

Это совершенно ненормальная ситуация. Считаю, необходимо изменить Конституцию 1993 года, и ограничить полномочия президентской власти. Необходимо совместить функции президента и председателя правительства – с тем, чтобы это была одна четкая исполнительная власть. Кроме того, необходимо явным образом усилить полномочия законодательной власти.

«СП»: – Вы предлагаете усилить роль парламента?

– Нам нужно вернуться к классической модели: есть исполнительная власть и ее глава, который за все отвечает. Отвечает лично он, а не мифический «гарант Конституции», который на деле ничего не гарантирует.

Рядом с сильной исполнительной властью во главе с ответственным лицом – президентом – должна стоять парламентская власть, которая бы полностью контролировала действия исполнительной власти. Для этого полномочия парламента – как нижней палаты, так и верхней – должны быть существенным образом расширены.

Ни один министр не может быть назначен без согласия парламента. Парламент должен быть наделен правом проводить парламентские расследования, а также правом реального контроля над расходованием бюджетных средств. В Америке, например, жена президента не имеет права переклеить обои в Белом доме без санкции соответствующего комитета конгресса США. В России парламент тоже должен контролировать каждую статью бюджетных расходов.

В результате, сложится четкая управляемая модель государства, признанная во всем мире. То есть, исполнительная власть, ответственная за свои действия, плюс законодательная власть с набором контролирующих функций и функцией законодательной инициативы.

К такой модели мы идем. Считаем ее правильной для России в сложившихся условиях и верной стратегически – в отличие от Конституции 1993 года.

«СП»: – Кто персонально войдет в новое правительство в случае вашей победы?

– Прежде всего, это будет коалиционное правительство, в состав которого войдут представители всех политических партий. Считаю, правительство должно иметь левоцентристское направление.

Ответственным за реформу Конституции будет Юрий Юрьевич Болдырев, один из основателей «Яблока».

В правительстве будет представлен патриотический блок. Олицетворять его станут Сергей Бабурин и Юрий Болдырев. Обязательно будет блок от «Справедливой России» – мы говорим о Сергее Миронове, Оксане Дмитриевой, Геннадии Гудкове и Илье Пономареве. Будет экономический блок, разделяющий левые взгляды. Председателем Центробанка мы видим Сергея Глазьева, а в целом экономический блок возглавит Михаил Делягин.

Министерство иностранных дел возглавит Сергей Бабурин. Русский народ оказался разделенным после развала СССР в 1991 году. Необходимо собрать русский народ, и укрепить союз братских народов Украины, Белоруссии и Казахстана – этим и будет заниматься Сергей Николаевич.

«СП»: – Кто войдет в правительство от КПРФ?

– Социальный блок возглавят Иван Мельников, Олег Смолин и Алексей Русских. Блок промышленности – Сергей Собко, сельское хозяйство – Николай Харитонов.

Обязательно войдет в правительство Сергей Удальцов. Он юрист по образованию и опытный правозащитник, поэтому его опыт и возможности будет востребованы в обязательном порядке. С Алексеем Навальным пока переговоры не проводились, но мы ищем возможность востребовать и его опыт.

 

«СП»: – В чем цель таких кардинальных изменений?

– Пора признать, что Конституция 1993 года оказалась монархической по своей сути, и привела к узурпации власти узким кругом лиц. Наша цель – восстановление реального демократического процесса через сильную исполнительную власть, и даже более сильную, чем исполнительная, законодательную власть.

Источник http://svpressa.ru/politic/article/52503/

Рубрики:  Общество

Метки:  

Размышлизмы старого Советского офицера

Суббота, 11 Февраля 2012 г. 11:59 + в цитатник

Сразу оговорюсь, что не претендую на роль профессионального аналитика социальных и  политических проблем. Это просто размышлизмы старого Советского офицера о текущем  политическом моменте. Так что будьте снисходительны и не судите строго.

Оценивая современную политическую ситуацию в стране, я бы выделил две политические силы претендующие на власть - либеральное и социал-демократическое движения.

Почему именно либеральное, а не либерально-демократическое? Потому что понятие демократии к этому движению не применимо, т.к. народ отлучен от властных и политико-экономических решений. Либеральное движение на мой взгляд следует разделить на три составляющих : левые, центр и правые.

К правому, или ультралиберальному крылу, следует отнести силы.возглавляемые "сбитыми летчиками"- Касьяновым, Немцовым, Рыжковым.  Они имеют незначительную электоральную поддержку ( 1-2%), но патологически активны и эффективно используют финансовые и политичекие институты Запада.  Их опора - крупный капитал импортных олигархов типа Березовского и Гусинского и транснациональные корпорации. Не без успеха используют пятую колонну и правозащитников  Силовая поддержка - НАТО Цель - форсированное разграбление останков страны, депопуляция, пауперизация (обнищание), раздробление на национально-территориальные фрагменты и в конечном итоге - ее превращение в сырьевую израильско-американскую колонию.

Левое крыло - это силы возглавляемыми такими персонажами как Прохоров, Ходорковский, Шохов и др. не испытывающие симпатии к Путину.  Их опора - в основном крупный капитал и транснациональные корпорации.  При это не гнушаются использовать пресловутую пятую колонну.  Электоральная поддержка незначительная - в пределах 5-7 %.  Силовой гарант их существования - НАТО. Цель - извлечение максимальной прибыли за счет нещадной эксплуатации, пауперизация населения, депопуляция (геноцид), дезинтеграция государства и полная деградация до состояния колонии.

Либеральный центр - силы, возглавляемые Путиным,Медведевым в союзе с ручной системной оппозицией (Жириновский, Миронов). Активно привлекают пятую колонну.  Электоральный потенциал  в пределах 20 % (реально, без зомбирования и давления адм. ресурсом). Опора - крупный и частично средний капитал с ручными олигархами типа Абрамовича, Потанина, транснациональные корпорации, мировые финансовые и политические институты. Для сохранения легитимности своей власти и минимизации социальной напряженности допускают некоторые элементы конвергенции с социализмом, в частности кастрированные социальные гарантии. Силовая поддержка - верные режиму структуры Вертикали и НАТО. Цель - продолжение безнаказанного разграбления страны, геноцид, деградация, трансформация Великой державы в жалкую колонию с 50 миллионами рабов.

В целом либеральный курс - это форсированная или относительно продолжительная агония нашей страны.

Социал-демократическое движение, представленное КПРФ и организованным левым фронтом с достойными лидерами Ивашовым, Мироновым Б. и др. Следует заметить, что современная программа КПРФ, фактически программа социал-демократической партии и это импонирует значительной части наших граждан, у которых имеется аллергия на термин "коммунистический". Электоральная поддержка движения весьма солидная - не менее 60 %населения. Это и не удивительно Народ уже вкусил капитализма в полной мере.

Думаю, что нет смысла Вам напоминать - что такое социализм, его политическая и экономическая основа. Цель этого движения - на базе реального народного социализма восстановить полуразрушенную страну, обеспечить ее экономическую, политическую и военную самодостаточность и безопасность. Страна в серьезной опасности и внутренние враги уже торжествуют, предвкушая победу. Так что, товарищи офицеры, исполним свой долг и поддержим представителей народа - то есть соц-демократического движения. В данном случае единственного, еще не уничтоженного этой властью - Зюганова. Знаю, что к нему многие не испытывают особых симпатий, но сейчас отбросим эмоции и предубеждения и ради будущего страны проголосуем за него.

 Желаю Всем Здоровья и Успеха

Станислав Малышев

 

Источник http://my.mail.ru/community/voen_mor/1B4E319A732EC20.html

Рубрики:  Общество

Метки:  

Антипригарное покрытие: просто, надёжно, безвредно. Как?Делаем сами!

Пятница, 10 Февраля 2012 г. 11:22 + в цитатник
  
Mazzzur, Shutterstock.com

Производители посуды с антипригарным покрытием неустанно твердят: «Мы думаем о вас!». И действительно, все эти сковородки, формы для запекания, мафинницы и кокотницы, имеющие «спецпокрытие», чрезвычайно облегчают нам жизнь. Одна беда – такая посуда преступно недолговечна.

Преступно – потому что стоит достаточно дорого (ну, если не брать в расчет «одноразовые» икеевские сковородки), а служит очень и очень недолго. Меня, например, сильно огорчила «типа керамическая» сковорода, купленная за полторы тысячи целковых.

И производитель вроде был раскрученный, и приобретена она в приличном гипермаркете, а вот поди ж ты – и месяца не прошло, как чудо-покрытие напрочь утратило свои чудо-свойства. Мы не резали в ней мясо и не шкрябали по дну вилками, хотя производитель и утверждал, что изделие весьма устойчиво к механическому воздействию. Но, увы, то, что буквально «отлетало» от сковородки в первые недели, очень скоро стало коварно прилипать, пригорать и тем самым безмерно раздражать, ибо выкинуть посудину жалко, а хранить, учитывая немаленькие размеры, вообще глупо.

К тому же есть мнение, что посуда с антипригарным покрытием еще и вредна, особенно если ее поверхность повреждена. Якобы при нагревании выделяются ядовитые компоненты, в том числе перфтороктановая кислота, включенная ООН в список наиболее опасных химических соединений. Звучит шокирующе, а кроме того, касается практически каждого из нас.

Однако думается, что если бы такие данные действительно были подтверждены серьезными научными исследованиями, то в мире поднялись бы волны протеста и начались массовые отказы от такой продукции, по крайней мере, в цивилизованных странах. В то же время нельзя исключать влиятельность транснациональных корпораций, которые производят тефлон и иже с ним и рискуют, в случае подтверждения опасности своей продукции, остаться без неслабой прибыли.

Как бы там ни было, но старинная чугунная сковорода, которую «еще бабушка подарила маме», остается самым безопасным «средством производства» на домашней кухне – несмотря на свою громоздкость и крайнюю неэстетичность. Впрочем, современная чугунная посуда смотрится вполне прилично, а ее повседневное использование можно рассматривать как своеобразные силовые упражнения.

Более того, вездесущие британские ученые мужи, на которых все так любят ссылаться, доказали, что посуда из чугуна обогащает железом готовящуюся в ней пищу. Такое «чугунное железо» легко усваивается человеческим организмом.

Однако в каждом хозяйстве имеются и так называемые «обычные» сковородки, противни, утятницы и прочая кухонная утварь, сделанные из алюминия и каких-то неведомых сплавов, над составом которых мы в прежние годы и вовсе не задумывались. Расстаться с ними большинство из нас не готово – по различным соображением. Кто-то убежден, что жить вообще вредно и не стоит забивать голову еще и такими глупостями, кому-то все эти современные достижения просто не по карману, а кто-то элементарно привык к любимым вещам и не хочет менять их на сомнительные новинки.

Но вот что плохо – пища в такой посуде пригорает, особенно при запекании. И это не говоря уже о таком тонком деле, как выпечка блинов – тут, порой, не спасает и самая «навороченная» супер-блинная сковорода. Кошмар всякой хозяйки – это отдраивать противень после того, как ароматное мясо уже благосклонно съедено гостями, или с горечью констатировать, что и десятый блин вышел «комом».

Но выход есть – «Универсальная антипригарная смесь». Рецепт чудодейственного средства я давным-давно нашла на каком-то кулинарном сайте, но до определенного времени он был не востребован и мирно ждал своего часа в закладках.

Не знаю, как у кого, а у меня муж убежден в том, что является отменным кулинаром. Одно хорошо – приступы хозяйственной деятельности накатывают на него редко. Но метко. Тогда для одного семейного ужина он закупает продукты на сумму, которой мне хватило бы на «прокорм» семьи в течение пары недель. Но это еще полбеды. Для приготовления какой-нибудь банальной запеченной свинины, которую он обзывает «Карнитас», используется практически вся имеющаяся в доме посуда – от чайных ложек до здоровенного казана, включая и несколько сковородок. Кулинарный припадок у супруга проходит уже на стадии дегустации первой порции, а мне приходится отскребать и отчищать от пригоревших остатков гору посуды.

Стоя в очередной раз посреди разгромленной кухни я и вспомнила о забытом рецепте «антипригарной смеси». Приготовила и теперь не устаю благодарить неизвестного автора за его гениальное изобретение.

Все делается очень просто. Необходимо запастись одним стаканом муки, одним стаканом кулинарного жира или топленого масла и таким же количеством растительного масла. Ну и миксер нужен, чтобы все это дело перемешать.

Сначала на малых оборотах смешиваем все в грубую, комковатую, страшненького цвета субстанцию. Затем на высокой скорости взбиваем в пышный крем, до увеличения массы в 2 раза. Крем станет белоснежно-серебристого цвета. Если получится жидковато, добавьте муки. Консистенция – до устойчивых пиков.

Затем полученную смесь нужно разложить по банкам. Хранить лучше в прохладном месте или в холодильнике. Кстати, хранится она долго, до года.

А используется антипригарная смесь так: кисточкой наносим тонкий слой на любые поверхности – противни, кондитерские или хлебные формы, сковородки и прочее.

Можно использовать для запекания мяса и рыбы, для выпечки – да для всего!

Я и силиконовые формы смазываю этим составом, ибо из-за их чрезвычайной «фигуристости» извлечь без потерь какой-нибудь мудреный кекс не всегда удается.

Такое «покрытие» никогда не горит, легко и чисто смывается, и не оставляет следов на корочке самих изделий. Просто чудо, попробуйте!

Рубрики:  РУКОДЕЛИЕ/Советы хозяйке

Метки:  


Процитировано 10 раз
Понравилось: 2 пользователям

Притча о зависти и ненависти

Пятница, 10 Февраля 2012 г. 11:14 + в цитатник

Однажды змея погналась за бабочкой и преследовала ее день и ночь. Страх придавал бабочке сил, она била крыльями и летела все дальше и дальше. А змея не уставала ползти по пятам. На третий день обессилевшая бабочка почувствовала, что не может больше лететь, она присела на цветок и спросила свою преследовательницу:

 


— До того как ты меня убьешь, можно задать тебе три вопроса?

— Не в моих привычках предоставлять такие возможности жертвам, ну да ладно, будем считать это твоими предсмертными желаниями, можешь спрашивать.

— Ты питаешься бабочками?

— Нет...

— Я сделала тебе что-то плохое?

— Нет.

— Тогда почему ты хочешь убить меня?

— Ненавижу смотреть, как ты порхаешь!!!

Очень часто мы обижаемся, ненавидим друг на друга, желаем ближнему зла и даже не задумываемся об этом. А ведь причина зачастую в нас самих, только надо поглубже заглянуть в свое сердце, и тогда мы сможем разглядеть этого змея – «змея зависти», который является одной из главных причин человеческой ненависти.

Рубрики:  ПОСЛОВИЦЫ, ПОГОВОРКИ, ПРИТЧИ и т.д

Метки:  

НАТО перешагивает через российские границы

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 17:49 + в цитатник

Скептикус А меня принятое решение удивляет ещё и потому, что от Ульяновска на Москву - 150 км однопутной неэлектрофицированной железнодорожной линии. Для партизан - очень удобно.)))

 

Иначе как неожиданным поворотом российско-натовских взаимоотношений последнего времени, решение российских властей предоставить территорию нашей страны для «камбэка» военной техники и других спецгрузов из Афганистана в Европу назвать нельзя. Еще не успели раствориться в воздухе призывы представителей российского руководства пересмотреть сотрудничество с НАТО из-за развертывания системы ЕвроПРО, как вдруг все мы узнали о том, что в качестве перевалочного пункта или временной базы для так называемого мультимодального обратного транзита натовским военным решили предложить Ульяновск. Военные грузы из Афганистана будут доставляться в город Ильича по воздуху (в том числе и российскими самолетами), а затем пойдут колесить по железной дороге в сторону Прибалтийских государств и далее – на Запад. Такое решение в свете нынешнего обострения отношений между Москвой и Вашингтоном (Москвой и Брюсселем) выглядит до крайности странным.

 

НАТО перешагивает через российские границы
 


Мы сами жалуемся на то, что НАТО обложило нас со всех сторон, и сами в то же самое время распахиваем свои ворота, чтобы по нашей территории победоносно шагали натовские войска, да еще и нашими же транспортными средствами вывозили свои вооружения из Афганистана. Какая-то фантасмагория или театр абсурда. После такого все эти посадки тополей у штаб-квартиры НАТО в Брюсселе превращаются в фарс или откровенную забаву для самих высокопоставленных натовских чиновников.


Конечно же, найдутся такие люди, кто скажет: а как иначе? Мы же находимся со странами НАТО в антитеррористической коалиции, поэтому должны оказывать своим партнерам любую посильную помощь. Сами, мол, не воюем на стороне Альянса, так должны помогать другими способами. Но если так, то для чего тогда все эти попытки противопоставления себя НАТО, подписание соглашений по поводу создания альтернативных блоков (ОДКБ, к примеру), обеспокоенность по поводу подступов НАТО к нашим границам.

Ведь тут уже речь идет даже не о подступах к рубежам России, а о том, чтобы НАТО чувствовало себя комфортно внутри России.

Напомним, что узбекское руководство отказалось предоставлять натовским войскам свою территорию для обратного транзита. В Ташкенте свою обеспокоенность объяснили тем, что некоторый процент оружия может осесть во время переброски на территории Узбекистана. Кроме того, узбекские власти заявили, что вместе с транзитом оружия через Узбекистан может пойти и масштабный наркотрафик, ликвидировать который у Ташкента не будет возможностей. Вот так! Получается, что в Ташкенте НАТО нос-то утерли, а вот в Москве снова заговорили о перезагрузке, толерантности и прочих подобных понятиях, которые в современном мире нужно держать в самом далеком углу политического чулана.

Сторонники «руки помощи Западу» в Москве заявляют, что российское общество слишком агрессивно стало реагировать на все то, что связано с НАТО и Соединенными Штатами. Мол, срабатывает навязанная рефлексия, которая просто-таки заставляет россиян ненавидеть Запад. Но, позвольте, разве российские власти еще вчера не разделяли точки зрения по поводу того, что НАТО и США слишком активно стараются навязывать свои интересы по всему миру! Разве не выступал в конце прошлого года президент Медведев перед народом и не говорил, что пока Запад нам не предоставит гарантий ненаправленности систем европейской ПРО на Россию, ни о каком плодотворном сотрудничестве не может идти и речи. Вроде бы никаких гарантий нам за все прошедшее время никто не предоставил, и даже не собирался предоставлять. Речь Медведева назвали детским лепетом, а озабоченность Путина по поводу американской ПРО – попыткой воссоздать железный занавес.

Получается, что сегодня российская власть либо получила такие гарантии «на заднем дворе», либо просто девальвирует свой авторитет не только на международной арене, но и внутри страны.

Попытаемся проанализировать, чем же все-таки могли руководствоваться российские власти, принимая решение по поводу предоставления войскам НАТО коридора через территорию страны при выводе вооружений из Афганистана.

Первое – это попытки показать Западу, что Россия продолжает видеть в НАТО партнера, несмотря на все шероховатости и трения. Если так, то Запад такому повороту событий будет только рад. Ситуация сведется или уже свелась к тому, что любое проявление недовольства России в Вашингтоне и Брюсселе будет восприниматься как явление временное – все равно, мол, Москва прогнется.

Второе – это странная попытка давления на Вашингтон в иранском и сирийском вопросе. Неужели у кого-то в кулуарах российских властных домов созрел план взять вооружения НАТО и сопровождающих в «заложники» в то время, пока не разрешатся все проблемы по Дамаску и Тегерану. Ну, тогда это вообще как-то провокационно. Тут остается только договориться о минировании путей движения составов с натовской военной техникой с одновременным списанием терактов на «лесных братьев». Мол, те увидели российские вагоны с вооружениями, и малость перепутали – мы тут не причем. Очередной грезофарс.

Третье – попытка получить экономическую выгоду. Безусловно, ОАО «РЖД» копеечкой от этого сомнительного предприятия прирастет. Но тогда придется констатировать факт, что российские естественные монополии уже в открытую обслуживают западные интересы, не обращая никакого внимания на мнение большинства российских граждан. Хотя когда это большой бизнес обращал внимание на мнение каких-то путающихся под ногами граждан…

Вот такой ульяновский казус с российско-натовской дружбой.

 


Метки:  

Предавшие Россию, предавшие себя…

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 17:39 + в цитатник

Предавшие Россию, предавшие себя…

Блаженны алчущие и жаждущие правды,
ибо они насытятся (Из Нагорной проповеди Христа)



События первой войны в Чечне сегодня старательно пытаются предать забвению, скрыть всю ответственность, которая должна была лечь на плечи политиков, допустивших эти кровавые события. Материалов относительно развития «чеченского конфликта», как его ошибочно называют до сих пор, очень мало и практически все они предлагают нам лишь официальную или «удобную» трактовку произошедшего. По сути своей Чеченская компания была войной.

Из интервью бывшего министра обороны РФ Грачева следует, что вина за кровь невинных солдат в Грозном, за оставление оружия в распоряжении дудаевцев, за унижения и страдания мирных жителей равнинной Чечни лежит на всем окружении Ельцина. Себя господин Грачев позиционирует как исполнительного чиновника наведавшего о планах коварных гражданских министров. Скажем сразу, звучат такие слова неубедительно, хотя доля правды в них все же есть.

Предавшие Россию, предавшие себя… Еще в начале июня 1991 в Чечне произошла революция, в результате которой огромную власть получил Джохар Дудаев, его цели обозначились сразу и заключались в отделении республики в независимое государство. Однако вместе с борьбой за независимость в городах начались убийства и террор, а фактическое управление получили агрессивно настроенные дудаевцы. Их методы изначально нельзя было назвать законными, мирные жители страдали от разбоя и насилия.

В момент обострения сепаратистских движений Ельцин и его окружение повели себя, мягко говоря, пассивно. Сначала личности Дудаева не была дана объективная оценка, а затем нерешительность в отношении его деятельности и стремление урегулировать конфликт «политическими средствами» предоставили опытному и хитрому руководителю драгоценное время на тщательную подготовку боевиков и их вооружение.

Надо отметить и фактор продвижения фигуры Дудаева на пост главы Чечни. Коммунист, боевой офицер, участник Афганской войны – этот человек имел положительные характеристики. По словам сослуживцев по 13-й гвардейской тяжёлой бомбардировочной авиадивизии, Дудаев был хоть и вспыльчивым, эмоциональным человеком, но «чрезвычайно честным и порядочным». В период распада Советского Союза резко активизировались различные радикальные националистические движения, в том числе чеченские, им нужен были лидер. Да и сам Дудаев в это время пережил ломку характера, старые коммунистические идеалы рухнули, на их место пришёл национализм. Видимо, что кто-то помог ему в этом процессе. Понятно, что если бы не развал СССР и не вброс Ельциным летом 1990 года мощнейшего разрушительного вируса – лозунга «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», Дудаев бы верно служил стране и дальше.

23–25 ноября 1990 года Чеченский национальный съезд (он прошёл в Грозном) избрал Исполнительный комитет во главе с председателем Джохаром Дудаевым. После этого Дудаев пошёл по пути радикального национализма и «независимости». Первоначально ситуация устраивала Ельцина и его окружение – они доламывали Советский Союз и чеченские «национал-демократы» были их союзниками в этом процессе. Большую роль в переговорном процессе между Москвой и Грозным сыграл ближайший соратник Бориса Ельцина в 1990-1992 годы – Геннадий Бурбулис. Клан Ельцина фактически «сделал» Дудаева лидером Чечни. Именно поэтому очень тёмной выглядит история гибели Дудаева. Судя по всему некие силы просто спрятали концы в воду.

В ноябре Ельцин был вынужден принять решение о введении чрезвычайного положения на всей территории Чечни и частично Ингушетии. Однако действительным началом войны стало решение о вывозе оружия и военной техники, исполнение которого было возложено на министра обороны Грачева. По его словам, вывезти все военное снаряжение у российских властей не было возможности, так как на этот момент Дудаев заявил требование о передаче ему всей имеющейся на территории новой республики техники, оружия и документов. Начались тяжелые переговоры, выступать в которые ни Президент, ни кто иной, не намеревались. Длительная перепалка в высших эшелонах власти стала очередным доказательством неспособности министров контролировать ситуацию. В результате назначенный для этой миссии Грачев согласился на вывоз только 50 процентов всего объема вооружения, что вызвало сильнейший протест в прессе. Одновременно с операцией по выводу вооружения из республики были эвакуированы военнослужащие с семьями. Оставаться на территории Ичкерии было крайне опасно, так как большая часть населения была настроена агрессивно. Подогревали враждебность распространяемые дудаевцами сведения о колониальных намерениях России, в результате чего участились убийства русских жителей.

Предавшие Россию, предавшие себя…Таким образом, уже на стадии начала компании можно говорить если не о предательстве, то серьезном просчете со стороны высшего руководства страны в отношении политики на Кавказе. 12 марта 92 –го года появилось независимое государство под названием Чеченская республика Ичкерия, признавать которого российское руководство отказывалось. Однако Дудаев не смог реализовать программу принятой конституции, и в республике резко обострилась криминальная обстановка. Жители бежали из мест своего проживания бесконечным потоком, спасаясь от насильников и убийц, свободно разгуливавших по улицам столицы. В провинции говорить о законе не приходилось вообще, поскольку единственным судьей и правителем стало оружие и сила.

Яростным противникам ввода российских войск на территории Ичкерии следует вспомнить о том, что всего за год существования «независимого государства» территория превратилась в центр терроризма, фальшивомонетничества, работорговли. Через территорию Чечни осуществлялся ввоз наркотических средств в Россию в колоссальных объемах, что не могло оставаться незамеченным. Военная компания была необходима, но у армии не было грамотного руководителя. Ни Ельцин, ни его министры не смогли выработать действенный план действий, а все их попытки стабилизировать ситуацию на Кавказе приводили к катастрофическим последствиям. Программа наступления вырабатывалась в спешке и, как следствие, была несовершенной. Большая часть министров, в том числе Рыбкин и Черномырдин выступила за поспешный ввод войск, остальные промолчали, опасаясь быть обвиненными в трусости. Грачев предлагал отсрочить введение войск до весны, но Ельцин остался непреклонен. Русские солдаты должны были войти на территорию так называемой Ичкерии уже в декабре 94 го года.

Предавшие Россию, предавшие себя… По плану министра обороны российские силы двигались в трех направлениях: Моздокском, Владикавказском и Кизлярском. По словам чиновников, вступление в Чечню было спокойным, однако в первые же дни появились раненые и убитые. Население выходило на улицы с оружием в руках и обстреливало колонны, женщины ложились на дорогу, дети бросали гранаты. Активная пропаганда антироссийских настроений сделала свое дело, и местные жители были готовы умереть, считая русских солдат захватчиками.

Тем не менее, российские войска заняли северные районы Ичкерии достаточно быстро. Активное участие в продвижении военного контингента принимала авиация, бомбившая Хинкалу и Калиновский аэродром. Следующим вопиющим фактом бездарного военного руководства стал штурм Грозного. По словам начштаба Потапова, план штурма прорабатывался накануне и включал следующие действия:


• в город войска должны были вступить с трех направлений;
• каждый штурмовой отряд усиливался ударной группировкой на случай сопротивления;
• солдатам разрешалось брать только здания административного комплекса.

Возмущает то, что вопрос о сопротивлении со стороны дудаевцев, генералами даже не прорабатывался. Заблуждение по этому поводу было слишком «дорогим» для российской армии. Отряды оказались растерзаны чеченцами, так как не имели достаточного вооружения для противостояния, в их распоряжении не было четкой схемы действий. Не предоставили командирам даже точных карт. Насмешкой звучат слова Хмелевского на вопрос одного из командиров о местоположении вокзала; «Смотрите на указатели!» К тому времени большая часть площадей, улиц и кварталов в городе была переименована, а часть указателей отсутствовала, поэтому поиск намеченных целей полностью возлагался на штурмовые отряды. Как результат, солдаты попросту заблудились в незнакомом городе и потеряли многих солдат в метаниях по улицам города. Только мужество и талантливое командование офицеров, и храбрость рядовых позволили в течение продолжительного времени вести бои на улицах Грозного.

Предавшие Россию, предавшие себя… 131-ый отряд мотострелков перед штурмом неоднократно заявлял о бедственном положении и неспособности полноценно вести бои за город, однако такие заявления рассматривались руководством как трусость и не принимались во внимание. Между тем заявления носили объективный характер, штурмовики представляли собой молодых и неопытных мальчишек, плохо управлявшихся с автоматами и не видавшими до Чечни настоящих сражений. Штурмовики не имели теплых вещей и жестоко мерзли, а допотопная радиосвязь легко перехватывалась боевиками. Экипировка федеральных войск значительно уступала чеченской. Однако именно этим ребятам предстояло взять столицу Ичкерии. Роковую шутку с командованием армий сыграло бездумное высказывание Грачева о возможности занятия Грозного за два часа небольшими силами. Ельцин и его окружение ожидало молниеносного захвата, но не готовилось к реальному сопротивлению.

Штурм проходил в новогоднюю ночь, когда московские генералы праздновали и, по большей части, были пьяны! Огромные потери господин Грачев прокомментировал словами о том, что солдаты умирали с улыбкой. Из какого источника была такая информация у марионеточного министра неизвестно. Его слова на фоне жестоко убитых юных мальчишек, бездумно брошенных в сражение с опытными и хорошо вооруженными боевиками, выглядели кощунственным.

Таким образом, второе предательство центра по отношению к русским солдатам было вновь совершено генералами сообща.

После страшных, леденящих душу событий и многочисленных жертв Ельцин и его приближенные уже осознавали свою ошибку в отношении возможности провести молниеносную военную компанию в Чечне. Правящая элита потеряла народное доверие и желала любым путем вернуть его. Страх потерять власть вызвал третье предательство.

Предавшие Россию, предавшие себя… Хасавюртовские соглашения о перемирии имели своей целью немедленный вывод войск и прекращение дальнейших столкновений и жертв. Подписал соглашение уважаемый в России генерал Лебедь, перечеркнувший все свои заслуги перед отечеством этой злополучной подписью. Что же представляло собой это перемирие, до сих пор вызывающее негодование в сердцах военных и их семей?
Лебедь подписал договоренность о том, что:
• все войска будут выведены из республики;
• военнопленные чеченцы будут отпущены;
• бои на территории республики прекратятся.

В тексте договора не были оговорены условия о возврате на родину русских пленных, находившихся в рабстве боевиков. Множество солдат и офицеров остались в чеченском аду только потому, что правительству необходимо было срочно выводить войска. Положение Ельцина было шатким, нужен был человек, который пользовался народным доверием. Таким генералом и был Александр Лебедь. Боевые и политические заслуги его были сильно преувеличены в прессе, кроме того этот человек обладал импозантной внешностью типичного военного, что так любят в России. Была у поручения Лебедю о подписании соглашения и глубокая подоплека. Опасный народный любимец мог претендовать на власть на ближайших президентских выборах, а подписание такого одностороннего договора должно было сильно дискредитировать генерала. Понимал ли Лебедь всю полноту ответственности, принимаемого на себя решения, неизвестно. Впоследствии он утверждал, что верно служил отчизне и выполнял приказ. Можно ли оправдать предательство тысяч русских граждан командирским приказом?

Скорее нет, чем да. Предательство не оправдывается ни страхом потерять должность, ни угрозой какой-либо ответственности, ни внутренними убеждениями.

Предавшие Россию, предавшие себя… В результате Хасавюртовского перемирия в плену остались русские солдаты и офицеры, искать и вызволять которых отправились матери. Российская власть не только не оказывала никакой помощи в этом мероприятии, оно старалась не афишировать такое движение. Говорить о том, сколько пришлось испытать несчастным женщинам на территории Чеченской республики можно часами. В контексте настоящей публикации скажем лишь то, что унижения были ужасными. Матерей, убитых горем, в лучшем случае убивали. Среди немногочисленных «благородных» боевиков, относящихся к матерям с уважением, встречались и моральные уроды, которые придумывали такие истязания, о которых не может даже помыслить психически здоровый человек. На беззащитных женщинах учили издеваться малолетних чеченцев, их использовали в качестве рабочей силы и прочее. Сколько русских матерей погибло на территории Чечни до сих пор точно неизвестно, поскольку власть не только не вела учет, но и скрывала самые страшные факты.

Первая Чеченская война, планируемая окружением Ельцина как мгновенная и победоносная, стала самым кровопролитным событием в истории Российской Федерации. Опрометчивый шаг или намеренное предательство? – вот о чем ведутся сегодня споры политологов. Большинство из них склоняется к тому, что жертвы Чеченской компании – есть результат бездарного руководства и отсутствия тесного взаимодействия в высших эшелонах власти. Несмотря на то, что каждый из находящихся в то время у государственного руля чиновников, имел собственную точку зрения и пытался впоследствии оправдаться, необходимо признать, что предательство было общим. Ельцин, Черномырдин, Грачев, Лебедь и другие не менее известные в России фамилии и имена ответственны за позорную войну с боевиками. Как бы правда не скрывалась, она все равно станет достоянием общественности, пусть и по прошествии десятилетий. Суд истории уже начинает вершиться над теми, кто предал русских солдат и послал их на верную гибель. Правительство следовало своим амбициями и не желало продумывать и просчитывать военные предприятия, что сделало молодых и неопытных мальчишек-новобранцев пушечным мясом.

 
Автор Вадим Собин
 
Рубрики:  Армия
ИСТОРИЯ

Метки:  

От безродных космополитов до агентов Госдепа

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 16:57 + в цитатник

№ 5 (297) [«Аргументы Недели», Андрей Угланов ]

 

От безродных космополитов до агентов Госдепа

 

 

Федеральные телеканалы всё реже показывают президента Медведева. Не всё «слава богу» и у партии власти – «Единой России». Осталась ли она вообще? Её представителей не пустили даже на государственный митинг за В. Путина на Поклонной горе в Москве. И это особенно настораживает – именно «Единая Россия» выдвинула Владимира Владимировича кандидатом в Президенты России.

Получается – 49% сознательного населения страны, которое голосовало в декабре за ЕдРо во главе с Медведевым, остались без своего представительства в информационном пространстве. Единороссов никто не заметил вообще ни на одном из всех возможных митингов – как «за», так и «против». Стало быть, чиновники пребывают в раздумье. Их не видно даже на теледискуссиях, которых в последние дни «навалом по любым каналам».

Есть у этого феномена и другое возможное объяснение. Г-н Путин может знать реальный процент поддержки партии власти после выборов в декабре. И счёл за благо не дразнить ею народ на митингах за себя. Дана команда – не высовываться! А для прикрытия вновь попугать простой народ «безродными космополитами». Так называли несогласных с политикой КПСС при Сталине. В том числе учёных-генетиков и даже одного из отцов советской атомной бомбы академика Ландау.

Сегодня протестующих против политики ЕР и её лидеров объявили агентами Госдепа США. Будто кто-то из митингующих, а не президент Медведев и Госдума, отдал год назад Норвегии, стране – члену НАТО, огромную акваторию Баренцева моря. Будто именно «офисные хомячки» разрешили американским транспортным самолётам и железнодорожным составам с военными грузами пересекать территорию России с севера на юг. А в придачу – сделать перевалочную авиабазу для американских военных аж на матушке-Волге, в Ульяновске.

Стоит вспомнить и о том, кто разрешил продажу на Запад крупнейших кусков российской промышленности – тех же АвтоВАЗа и КамАЗа. На очереди – банки, нефтянка, Аэрофлот. И даже святая-святых – Газпром.

Нет сомнения и в том, что только агенты Госдепа США дали «зелёный свет» иностранной авиатехнике, загубив под корень свою. Их имена читателям «АН», сотням тысяч рабочих и инженеров российских авиазаводов и смежных предприятий хорошо известны. Они, правда, не ходят на Болотную, а тихо выстилают свои лежбища в Минторге и даже заползают накануне выборов в министерское кресло.

На этом фоне набирает обороты война за рейтинги претендентов на президентский пост. Особенно критичным это выглядит для В. Путина. Оба его штаба – как общественный во главе с режиссёром С. Говорухиным, так и неофициальный – во главе с замруководителя президентской администрации В. Володиным, нацелены на победу в первом туре. При этом разные группы влияния развернули некие игры с президентским рейтингом Путина. В конце января «Левада-центр» заявил, что он составляет лишь 37%. Но, выдержав театральную эффектную паузу, поправился. Мол, 37%  – это от всех избирателей. А от тех, кто реально придёт, – аж 52%!

Свои «путинские» рейтинги озвучили и коммунисты со ссылкой на некие закрытые опросы. Они предсказывают 32% Путину и 20% Зюганову после первого тура. И даже если коммунисты врут, сам кандидат от «Единой России» не исключает в своих публичных высказываниях второго тура. Но это – для общественности. А для внутреннего пользования оба штаба «заточены» под одну цель – победу в первом туре. Она доведена до всех региональных лидеров и кое-где воспринята ими с пониманием. Прежде всего там, где у «Единой России» на декабрьских выборах в Думу был законный результат – выше 50%.

Хуже в тех регионах, где декабрьские выборы проходили с огромным использованием «административного ресурса». Что тамошним губернаторам делать сейчас, когда Путин едва не с угрозами требует от них проведения кристально честных выборов? Вот и думай теперь, чего они хотят в своей Москве – честных выборов, как настаивает Путин, либо победы в первом туре, чтобы быстрее отмучиться...

 

Источник http://www.argumenti.ru/politics/n326/155754

 

Рубрики:  Общество

Метки:  

Распродажа госкомпаний — идея фикс Дмитрия Медведева

Среда, 08 Февраля 2012 г. 18:01 + в цитатник

Дмитрий Медведев © РИА Новости, Сергей Гунеев

Дмитрий Медведев © РИА Новости, Сергей Гунеев

 

Справка KM.RU «По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это – работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 года снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу. Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках» (фрагмент статьи В.Путина «Нам нужна новая экономика» в газете «Ведомости», 30.01.2012 г.).

 

Президент подчеркивает не экономическую, а идеологическую важность приватизации

Маски сброшены, господа. Если кто-то до сей поры сомневался, что уходящая эпоха Медведева была этаким римейком 90-х под обильной пудрой патриотизма и державности, то тех немногих заблуждающихся можно отослать к выступлению Дмитрия Медведева на встрече со своими сторонниками. России, оказывается, позарез нужна приватизация госкомпаний.

«В том случае, если я буду заниматься этими вопросами (вопросами приватизации. – Прим. KM.RU), могу вам сказать, что мы все планы по приватизации доведем до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил. Потому что это сделать нужно, даже по идеологическим соображениям», – пообещал Дмитрий Медведев. Т. е. перед нами – даже не просто теоретическая выкладка на тему «вот бы так сделать», а именно что обещание претворить в жизнь весьма и весьма спорную идею, которая в те же недавние 90-е так искренне зажгла умы госдеятелей и стала предтечей того самого развала страны, избавление от чего и вознаградилось Владимиру Путину полномочиями президента?

А что же Путин сейчас? Неужто также считает перспективу раздачи госкомпаний дельцам делом «принципиальным»? Ведь говорят же нам о несокрушимости тандема, что один без другого даже о погоде не говорит, предварительно не посоветовавшись...

А Путин, как водится в спецслужбах (а здесь «бывших» не бывает, как помним), на эту тему говорит расплывчато. Поди разберись, согласен он с такой постановкой вопроса или нет. Вряд ли в этом разберутся и все политологи вместе взятые, присутствовавшие накануне на встрече с Владимиром Владимировичем в Ново-Огарево. «Дистанционно» полемизируя с не присутствующим на встрече Михаилом Прохоровым (который, ясное дело, выступает обеими руками за полную и безоговорочную капиту... простите, приватизацию госкомпаний), Владимир Владимирович глаголил: «Вот Михаил Дмитриевич (Прохоров. – Прим. KM.RU) говорит: немедленно надо все приватизировать, все эти крупные компании. Слушайте, у нас не обеспечено главное: у нас нет демонополизации! У нас вот разбили, семи нефтегазовым компаниям раздали территорию страны; они там – монополисты, в этих областях. Если мы просто отдадим все на откуп, будет очень сложно контролировать, цены поползут и т. д.!»

Но, позвольте, разве это – жесткое «нет», как в начале нулевых? Это скорее приглашение к дискуссии: т. е. приватизировать можно, но не «наотмашь» (спасибо и на том), а аккуратно, предварительно решив вопрос с монополизацией. А там только начни решать, параллельно приватизируя, – глядишь, и демонополизация уже особо не понадобится. Да и что наводить тень на плетень? Владимир Владимирович прямо ведь «не исключил» приватизации, например, «Газпрома». А что такое «Владимир Путин не исключил», умные люди «щелкают» как простые арифметические упражнения.

Но каков эффект! Медведев – точно за, а Путин – как будто против. Есть конфликт! Уже интересно. Но интереснее всего должно быть все же конечным потребителям. Игры – их, но кошельки-то – наши.

О перспективе приватизации госкомпаний в беседе с обозревателем KM.RU рассказал бывший руководитель аналитического отдела Фонда энергетической безопасности, доцент Российской академии госслужбы при президенте РФ Вениамин Вутянов:

– Давайте посмотрим, что может принести приватизация госкомпаний с точки зрения экономики. Наверное, инвестиции, если деньги, вырученные от реализации госкомпаний, будут вложены в развитие отраслей или хотя бы в региональные экономики, тут ничего зазорного нет. Но насколько есть такая необходимость в принципе – получить инвестиции за счет реализации госкомпаний?

Да, инвестиции нужны, в рамках инновационно-стратегической модернизации экономики они необходимы. Это будет большой плюс. Но, с другой стороны, давайте вспомним всю нашу историю, в т. ч. недавнюю. Вспомним, когда Владимир Путин пришел в 1999 году исполняющим обязанности: он как раз взял курс на что? На собирание госкомпаний. Собирание отдельных кусочков, отдельных активов крупных госкорпораций, крупных госкомпаний. Важной задачей правительства, задачей нашего руководства стал подбор таких топ-менеджеров, которые могли бы обеспечить эффективность дальнейшей работы этих собранных им кусков корпораций.

Но мы с вами вспоминаем, как Дмитрий Анатольевич высказывался о неэффективности госкорпораций в 2009 году, если не ошибаюсь. Т. е. 10 лет государство собирало госкомпании – и тут наверху поняли, что работают они неэффективно. И что теперь имеем? Требуются деньги для инновационной модернизации. Где их возьмем? А вот же, у нас есть госкорпорации – лакомые кусочки! Их можно продать по рыночной стоимости, а не с дисконтом, как водится, и деньги пойдут на ту самую модернизацию. Тем более что госкомпании неэффективны, как нам было сказано. Т. е. логика выстраивается таким образом.

А что касается противоречий в этом вопросе между Путиным и Медведевым, то тут – больше политики, больше пиар-игры. Т. е. все будет выстраиваться вокруг каких-то прежде всего популистских моментов, потому что гражданское общество у нас все же начало формироваться вопреки прогнозам политической элиты, и оно даже начало высказывать какое-то свое недовольство, какие-то пожелания. Митинги протеста, интернет-кампании... Очевидно, что сейчас уже те аргументы, которые годились в конце 90-х и начале нулевых, не пройдут; власти нужно что-то делать, что-то заявлять.

Видите ли, если мы говорим о госкорпорациях, то они существуют как часть государства, часть системы госрегулирования экономики. Соответственно, и ценообразование контролируется на госуровне, исходя из доходных составляющих населения, покупательской способности рубля и разных других вещей. Что касается приватизации, то в данном случае от государства компания отходит к частным лицам, а они создают предприятие, чтобы извлечь прибыль, понимая себестоимость и какую прибыль они могут заработать исходя из этого. Да, предприятие, конечно, может работать в конкурентной среде, в среде прочих равных и при таком раскладе обращать особое внимание на качество обслуживания, на улучшение качества товара. Если же компания окажется монополией – тут, конечно же, ей все карты в руки, и увеличение тарифов будет логичным.

Приватизация в условиях рыночной экономики – это нормальная вещь, но нужно понимать, что частники без прибыли работать не будут. Либо у нас львиная доля экономики контролируется крупными компаниями, которые являются государственными или контролируются государством (ОАО «Транснефть», где 75% акций принадлежит государству), либо все уходит в частные руки, выстраивается соответствующая рыночная экономика, и мы тогда будем всецело зависеть от стихии рынка, стихии ценообразования и прочего подобного.

Источник http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/08/modernizatsiya-ekonomiki-rossii-i-innovatsii/medvedev-nazval-rasprodazhu-goskomp

 

Рубрики:  Общество
ЭКОНОМИКА

Метки:  

Загадка небесных металлических шаров (3 фото)

Среда, 08 Февраля 2012 г. 16:44 + в цитатник

В прессе уже не раз сообщалось о загадочных металлических шарах, которые попадаются людям в разных уголках планеты. В 1966 году в штате Арканзас (США) несколько очевидцев наблюдали, как один такой шар диаметром 28 сантиметров упал с совершенно ясного неба. Когда «летуна» подняли, на идеально гладкой поверхности шара не было никаких следов прохождения сквозь плотные слои атмосферы и вообще каких-либо повреждений.

 

Загадка небесных металлических шаров (3 фото)
 


Упавший на землю большой металлический шар недалеко от Кейптауна (Южная Африка) в апреле 2000 года. Так и осталось неизвестным, была ли это деталь спутника или что-то иное

Три лежащих недалеко друг от друга металлических шара обнаружили в 1963 году в австралийской пустыне. Все они имели диаметр 35 сантиметров, каждый весил около шести килограммов. Покрытие шаров было как будто отполированным, без соединительных швов и повреждений. Вскрыть странные предметы австралийским ученым не удалось, и шары отправились в США для более основательного изучения.

В 1969 году аргентинский исследователь А. Шнайдер продемонстрировал на пресс-конференции в Буэнос-Айресе 22-сантиметровый металлический шар.найденный на севере Аргентины. В присутствии журналистов ученый четверть часа безуспешно пытался нанести на его поверхность хотя бы одну царапину. По словам А. Шнайдера, это один из четырех обнаруженных шаров. Исследователь рассказал о попытках разобраться, что же у них внутри, с применением самых современных методов, вплоть до воздействия сверхнизкими и сверхвысокими температурами. Но все оказалось бесполезным.

Кажется, первая такая находка, о которой сохранились письменные упоминания, была сделана в 1802 году на свежевспаханном поле близ Лейдена (Нидерланды), Люди отнесли шар в знаменитый на всю Европу Лейденский университет, но тамошние ученые не смогли ни объяснить, что это за непонятный предмет, ни определить, из какого материала он сделан. Впоследствии шар был похищен наполеоновскими солдатами, и о его судьбе больше ничего не известно.

Канул в безвестность и шар, найденный в Австро-Венгерской империи во время Первой мировой войны. Это была идеально круглая металлическая штука диаметром около 12 с половиной сантиметров. Как обычно – гладкая поверхность, невозможность ни разрезать, ни даже сколько-нибудь деформировать находку. Австрийцы решили, что это какая-то секретная разработка русских литейщиков, создавших новый сверхпрочный сплав, и передали шар для изучения в Германию, после чего следы его затерялись.

Старше динозавров на миллионы лет?

Некоторые исследователи усматривают родство этих объектов с чрезвычайно древними металлическими сферами, которые время от времени откапывают на южноафриканских рудниках, что недалеко от городка Оттосдаль в Западном Трансваале. Возраст пластов породы, из которой извлекают сферы, составляет примерно 2.8 миллиарда лет. Археологи, изучавшие находки, не сомневаются в их искусственном происхождении. В частности, об этом подробно пишут М. Кремо и R Томсон в своей книге -Запретная археология».

 

Загадка небесных металлических шаров (3 фото)


Странные шарики, которых уже более сотни нашли южноафриканские шахтеры, в диаметре около 2,5-10 см. Во временном докембрийском пласте, в котором они были обнаружены, еще не существовало человека, однако на них видны следы искусственной обработки, насечки и желобки

Диаметр трансваальских шаров – от одного до 10 сантиметров. Некоторые из них имеют яйцевидную форму. По диаметру многих проходят параллельные бороздки. Одни шары – цельнометаллические, другие – полые, с волокнистым веществом внутри.

Раритеты из Оттосдаля можно увидеть в музее города Клерксдорпа, что рядом с Йоханнесбургом. Кстати, эти и другие подобные удивительные предметы, найденные в глубоких шахтах (и не только южноафриканских), пользуются бешеным спросом у коллекционеров. Не так давно шар из Оттосдаля был продан на аукционе за 75 тысяч долларов.

Странная вибрация

В 1983 году журнал Vounder поведал о результатах исследования древних шаров из музея в Клерксдорпе и шара, найденного относительно недавно в США. Различие между первыми и вторым оказалось весьма существенным, что. видимо, развенчивает гипотезу о каком-то их родстве. -Современный-шар. в отличие от старинных, оказался невскрываемым. Различались и составы металла. Поверхность -американца-была сделана из сплава, основу которого составляли титан и редкоземельные металлы. Такое невозможно создать при ныне существующих технологиях.
Рентгеновское просвечивание «современного» шара показало, что он наполнен круглыми объектами, возможно, тоже шарами. Это заставляет вспомнить об имплантатах – миниатюрных аппаратах, вживляемых пришельцами в тела людей. Некоторые из этих аппаратов тоже обладают схожими свойствами.

Металлический шар в диаметре 22 дюйма найденный в захоронении под часовней 18 века. Его назначение до сих пор не выяснено

 

Загадка небесных металлических шаров (3 фото)



А другое сходство имплантатов и шара – вибрация. За время наблюдений за найденным в США предметом он четыре раза *оживал* – принимался едва заметно вибрировать и медленно оборачиваться вокруг своей оси, а однажды даже двинулся по дуге. Это действие, постепенно затихая, длилось до 12 минут.

Шар… от головной боли

В 1987 году в редакцию одной московской газеты пришло письмо от жителя Свердловской области Петра Н., в котором он сообщил о необычной находке. В 1975 году его жена обнаружила в поле металлический шар. Его диаметр составлял примерно 19-20 сантиметров, сам он был гладко отполирован – ни швов, ни царапин. Весил чуть больше трех килограммов. Местность у них довольно глухая, и невозможно было представить, что кто-то сюда специально принес и оставил это чудо. Супруги не сомневались, что шар упал с какого-то пролетавшего самолета.

Красивую вещицу они оставили у себя. Через какое-то время заметили, что шар иногда начинает глухо .урчать», особенно если включишь громкую музыку. Но даже тогда им и в голову не пришло заявить о своей находке. Шар перенесли в самое тихое место в доме – в комнату тещи. Она-то и определила у него-целительсние» свойства. Шар снимал у нее боли в голове и спине, а если подольше прижаться к предмету лбом или виском, то ощущался прилив бодрости и просветления в мозгах». Потом, правда, наступал период «отупения», как бывает у наркоманов. Но этот период был коротким, а -заряжание» от шара не вызывало зависимости, к тому же оно происходило не всегда.
Петр пишет, что теща приспособилась лечить- шаром соседей и знакомых. Многим помогало. Причем никто не верил, что лечит шар. Все считали, что целительской силой обладает теща. Брать деньги за -лечение- она принципиально отказывалась. Во дворе их дома с тех пор постоянно толпится народ, к неудовольствию домашних и самого Петра. В заключение он спрашивал, что это за шар и откуда он мог взяться.

Правда, до публикации в газете дело не дошло: и письмо, и снятую с него в редакции копию изъяли люди из -компетентных органов». Ясно, что чекисты съездили по адресу, указанному в письме, нашли и самого Петра Н., и его удивительную находку. Ее, конечно, конфисковали.

Почти нет сомнений, что таинственные шары должны проходить по -ведомству- уфологов. В их архивах есть свидетельства о наблюдениях шаровидных НЛО небольших размеров (вплоть до размеров с теннисный мяч). Возможно, подобные объекты представляют собой дистанционно управляемые разведывательные зонды. Предположительно, некоторые из них иногда выходят из строя и падают на землю, где их и подбирают земляне.
Не исключено также, что эти зонды, даже в неисправном состоянии, продолжают поддерживать связь со своими создателями, и те через них (как и через вживленные в людей имплантаты) ведут скрытое наблюдение за населением планеты.

Что же до науки, то она считает шары естественными образованиями. Правда, не объясняет толком, как же они могли образоваться.

По материалам: http://tainy.net/25018-metallicheskie-shary-s-neba.html#ixzz1b3W7HBd0

Источник http://billionnews.ru/raskopki/717-zagadka-nebesnyx-metallicheskix-sharov-3-foto.html

 

Рубрики:  НАУКА

Метки:  


Процитировано 1 раз

Британия готовится к битве за тридевять морей

Среда, 08 Февраля 2012 г. 12:03 + в цитатник

Вторая Фолклендская война охватит всю Латинскую Америку

В конце минувшей недели стало известно, что принц Уильям, внук королевы Великобритании Елизаветы II, прибыл на военную базу на Фолклендских островах, где будет в течение шести недель служить пилотом одного из вертолетов ВВС Британии. За несколько дней до этого Лондон отправил в регион, за который вел войну с Аргентиной в 1982 году, свой новейший эсминец Dauntless («Бесстрашный»).

Это стало очередным шагом в дипломатическом противостоянии, которое недавно с новой силой развернулось между ними из-за спорных территорий в южной Атлантике – Фолклендских (Мальвинских) островов. Ситуация обострилась настолько, что 6 февраля президент Венесуэлы Уго Чавес прямо заявил о готовности своей страны встать на сторону Аргентины в случае начала новой войны против Великобритании за право владения островами.

 

4743317_523621 (700x612, 119Kb)

 

Этот архипелаг имеет сложную историю. Как правило, ранее неизвестные территории закрепляются за теми странами, которые их открыли, но здесь у двух государств разные точки зрения. Аргентинцы убеждены, что острова в 1522 году открыл участник испанской кругосветной экспедиции Магеллана Эстебан Гомес и называют их Мальвинскими островами. Такое имя им дали в XVIII веке колонисты из французского порта Сен-Мало. В Великобритании в свою очередь полагают, что первым острова открыл английский корсар Джон Дейвис, и произошло это в 1592 году. Англичане называют острова Фолклендскими в честь казначея Королевского флота виконта Фолкленда, который занимал этот пост в начале XIX века.

С течением веков основными конкурентами за право обладания этими землями были испанцы и англичане. Когда в 1811 году испанцы ушли, они передали острова освободившейся из-под их господства Аргентине. Однако в 1832 году их захватила английская эскадра. Там осело некоторое количество английских и шотландских колонистов, а аргентинцы были преимущественно депортированы. Так появилось постоянное английское поселение Порт-Стэнли.

Когда после Второй мировой войны ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, Аргентина на ее основании захотела вернуть острова. Однако Великобритания отказалась их отдавать и потребовала провести референдум, чьи итоги не вызывали ни у кого сомнения с самого начала.

 

«Ссора двух лысых из-за расчески»

 

Многочисленные переговоры ни к чему не привели. В итоге 2 апреля 1982 года правившая Аргентиной военная хунта, находясь в сложной внутриполитической ситуации, решила повысить свою популярность, проведя маленькую победоносную кампанию по возвращению Мальвин. Расчет делался на то, что Великобритания просто откажется от территорий, находящихся в 12 тысячах километров от своей земли (до берега Аргентины 750 км). Однако англичане решили отбить острова, послав к ним около сотни боевых кораблей, среди которых два авианосца.

Эта война продлилась 74 дня. В ходе нее авиация Аргентины смогла потопить 2 английских эсминца, 2 фрегата и ряд вспомогательных судов, а атомная субмарина Великобритании отправила на дно гордость противника – крейсер «Генерал Бельграно», находившийся вне зоны боевых действий, что привело к гибели 323 моряков. Каждой из сторон конфликт обошелся в несколько миллиардов долларов. Аргентинцы потеряли убитыми 649, а британцы – 255 солдат.

 

4743317_523622 (450x600, 105Kb)

Британские коммандос

 

При этом современники воспринимали эту войну с некоторым недоумением. Этот крошечный архипелаг расположен в приантарктической зоне возле южной оконечности Южной Америки и омывается холодным течением. Его населяет всего 3000 человек, как зимой, так и летом, живущих в крайне суровых природных условиях и в основном занимающихся рыбной ловлей. «Я не понимаю, - говорил американский президент Рональд Рейган, - почему наши союзники спорят из-за нескольких холодных скал». Аргентинский писатель Хорхе Луис Борхес и вовсе назвал Фолклендский конфликт «ссорой двух лысых из-за расчески».

 

Острова сокровищ

 

С тех пор латиноамериканская страна каждый год не оставляет дипломатических попыток через комиссию ООН по деколонизации получить назад эти земли. Потому что в действительности «расческа» далеко не так уж и бесполезна.

Во-первых, острова занимают стратегически важное положение на подступах к Магелланову проливу и проливу Дрейка, т.е. дают контроль над морскими путями, связывающими Атлантический и Тихий океаны.

Во-вторых, острова имеют большое значение как военная база под боком у Южной Америки и база снабжения своих судов в этом регионе.

В-третьих, с правом обладания Фолклендами связаны притязания на различные сектора Антарктиды. Эти притязания заморожены соглашением 1959 года, но от них никто не отказался.

Конфликт разгорелся с новой силой, когда в оспариваемом районе были обнаружены огромные сырьевые месторождения. Запасы нефти оцениваются в 60 млрд баррелей нефти, а запасы природного газа – в 9 трлн кубометров. В феврале 2010 британские нефтяные компании приступили к разведке и добыче нефти с плавучей буровой платформы Ocean Guardian, находящейся в 100 км к северу от островов. Это вызвало волну протеста Аргентины и ответных экономических мер с ее стороны.

Среди последних можно назвать декабрьское решение стран Южноамериканского общего рынка (МЕРКОСУР) запретить вход в свои порты судам под флагом Фолклендских (Мальвинских) островов.

Вскоре после этого 19 января премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обвинил Аргентину в колониальном отношении к Фолклендским островам, на что Буэнос-Айрес возмущенно заявил, что слова о «колониализме» из уст британцев звучат особенно оскорбительно, поскольку «история прекрасно демонстрирует их отношение ко всему миру» (сегодня около 50 из примерно 200 стран мира ежегодно отмечают день независимости от британского господства). Одновременно Кэмерон одобрил срочный план усиления военной группировки страны.

 

Последний довод Королевы

4743317_523624_1_ (700x394, 80Kb)

«Неустрашимый» Королевского военно-морского флота направляется на Фолклендские острова

 

 

Уже сейчас на островах размещено несколько сотен (по другим данным, свыше тысячи) военнослужащих, станция радарного слежения, развернуты силы ПВО и современные истребители Typhoon. В море у Фолклендов постоянно несут дежурство несколько боевых кораблей и (возможно) – атомная подводная лодка. И все же аргентинские вооруженные силы многократно превосходят по своей мощи эту группировку. Кроме того, для Лондона ситуация осложняется серьезными экономическими проблемами: буквально на днях государственный долг Великобритании превысил отметку в 1 трлн фунтов стерлингов, что равно 64,2% от ВВП страны.

Эти сложности вынуждают правительство пересматривать и сокращать свои оборонные программы. Так в частности недавно состоялось списание сразу 72 истребителей Harrier, которые сыграли ключевую роль в Фолклендском конфликте 1982-го. В декабре 2010 стало известно о выставлении на аукцион другого героя этой войны – авианосца «Инвинсибл». Его выиграла турецкая компания, занимающаяся утилизацией кораблей. Под сокращение также попали авианосец «Арк Ройял», истребители Tornado F3, самолеты-разведчики Nimrod, почти 3000 различных бронемашин. В 2014 году планируется вывод в резерв и продажа авианосца «Илластриз» в результате чего Великобритания до 2016 года останется вообще без авианесущих кораблей. В 2016 и 2018 планируется исправить эту ситуацию принятием на вооружение «Куин Элизабет» и «Принс оф Уэльс», однако «Куин Элизабет», согласно планам министерства обороны, прослужит во флоте всего три года и будет использоваться в качестве вертолетоносца. А «Принс оф Уэльс» до получения Великобританией истребителей F-35C в 2020 году, вообще не будет иметь собственной авиагруппы, не говоря уже о многочисленных проблемах разработки F-35. Это означает, что Лондон лишается главного средства, которое позволило ему добиться победы в 1982 году. В довершение ко всему в ноябре 2011 было объявлено о планах утилизации атомных подводных лодок, в настоящее время находящихся на долгосрочном хранении на плаву. Их насчитывается 17 единиц, и их обслуживание становится все дороже.

На этом фоне несравненно лучше выглядят перспективы Аргентины, чей ВВП за период с 2002 по 2011 годы вырос больше чем на 90%. В октябре 2011 администрация президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер объявила о намерении увеличивать расходы на оборону в течение следующих пяти лет на 0,1% ВВП ежегодно и довести их с нынешних 0,8% до 1,3%. Это означает, что если этой стране и дальше удастся избегать экономических потрясений, ее расходы на оборону будут ежегодно возрастать больше чем на миллиард долларов и в 2016 превысят 9 миллиардов. Нельзя также забывать о том, что Аргентина находится в близких отношениях с Венесуэлой. Несколько лет назад ее лидер Уго Чавес обозвал Великобританию «империалистическим анахронизмом» и пообещал, что в случае нового конфликта за острова аргентинцы не останутся в одиночестве: «Королева Англии, я обращаюсь к вам! Время империй прошло, вы не заметили? Верните Мальвины аргентинскому народу. На этот раз вам их не отстоять. Мы легко можем потопить британский флот с помощью российского и иранского оружия, купленного Венесуэлой».

О прошлом конфликте и вероятности его повторения в будущем корреспонденту «СП» рассказывает кандидат философских наук, директор Научно-информационного центра Института Латинской Америки РАН Александр Харламенко:

 

4743317_523625 (648x421, 82Kb)

Группа боевых пловцов ВМС Аргентины

 

– Аргентина считает возвращение Мальвинского архипелага своей национальной задачей, о чем открыто заявила президент Кристина Фернандес де Киршнер. Это объясняется как стратегическим и экономическим значением островов, так и исторической памятью аргентинского народа о многочисленных агрессиях имперской Британии, одной из которых был захват островов в 1832 году. 2 апреля исполнится тридцать лет с начала последней англо-аргентинской войны. Военный режим, правивший Аргентиной в 1982 году, находясь в сложной внутриполитической ситуации, попытался решить проблему островов военным путем. Он предполагал, что получит поддержку США или как минимум их посредничество между Аргентиной и Великобританией в соответствии с договором Рио-де-Жанейро, подписанным еще в 1947 году между США и всеми странами Латинской Америки. Учитывалась и известная «доктрина» президента Джеймса Монро, еще в 1823 году заявившего, что США никогда не допустят, чтобы любая европейская держава вмешивалась в дела Западного полушария. Однако когда США пришлось выбирать между аргентинской хунтой и важнейшим союзником по НАТО, выбор был сделан в пользу последнего. Ведь его проигрыш в этом противостоянии привел бы к падению правительства Тэтчер, которое также находилось в сложной внутриполитической ситуации, приходу к власти лейбористов, тогда еще связанных с влиятельным рабочим движением, а это грозило Вашингтону гораздо худшими последствиями. Лондон отправил к островам мощную морскую армаду, выдвигались даже планы нанесения ядерного удара по Аргентине (в 2003 году Великобритания подтвердила, что на борту её кораблей в 1982 году находилось ядерное оружие, с оговоркой, что о его использовании не могло быть и речи – прим. «СП»). В Латинской Америке все это было расценено как предательство правительством США своих обязательств по договору 1947 года и «доктрине Монро». Впрочем, Вашингтон и прежде ни разу не вступился за какую-либо страну Западного полушария, подвергшуюся агрессии европейских колонизаторов, а лишь оправдывал «доктриной Монро» свое собственное вмешательство в дела южных соседей.

Поражение хунты в войне 1982 года привело к падению военного режима в Аргентине и положило начало отходу стран региона от военных диктатур и восстановлению конституционно-представительных форм правления. Однако и конституционные представительства Аргентины никогда не прекращали добиваться возвращения архипелага мирным путем. Вопрос обострился еще сильнее в последние годы, когда Великобритания начала бурение нефте- и газоскважин на шельфе Мальвинских островов в нарушение обязательств, принятых уже после 1982 года: весь период переговоров с Аргентиной не разрабатывать недра этого шельфа.

Ситуация осложняется также противостоянием между правительством Кристины Фернандес, опирающимся на профсоюзы и часть промышленной буржуазии, и правым лагерем, опирающимся, прежде всего, на агроэкспортный комплекс.

«СП»: - Нельзя ли в таком случае сказать, что Аргентина снова пытается решить свои внутриполитические проблемы через раздувание образа внешнего врага?

– Я думаю, что именно это пытается сделать, прежде всего, консервативное правительство Великобритании, которое действительно имеет внутренние и внешние проблемы. Это показали как массовые беспорядки в английских городах прошлым летом, так и активное участие Лондона в интервенции против Ливии, Ирана и других стран. Вот у кого действительно есть причины желать новой «маленькой победоносной войны», как в 1982 году. Трудно не согласиться с вице-президентом Аргентины Амадо Буду: нагнетание напряженности вокруг архипелага «имеет отношение к вопросам внутренней политики Великобритании – от высокой безработицы до вопроса сепаратизма Шотландии».

Что касается Аргентины, то там ситуация совсем иная, чем тридцать лет назад. Сегодняшний правящий режим этой страны отнюдь не склонен к военным авантюрам. В то же время он не может отказаться от политической борьбы за завершение процесса деколонизации со справедливым решением этого вопроса. Потому что, отказавшись от него, он подорвал бы свою популярность, дал бы козыри правой оппозиции. К тому же он не может допустить наличие у себя под боком натовской базы.

«СП»: - На Фолклендах планируется разместить базу НАТО?

– Фактически она там существует с 1982 года в более или менее скрытом виде. Сейчас наращивание британских сил есть ни что иное, как часть военно-политического давления на прогрессивные страны Латинской Америки.

«СП»: - А как обстоят дела у Аргентины с обеспеченностью углеводородами?

– У нее есть свои нефть и газ, но их месторождений не хватает для удовлетворения даже внутренних потребностей. При этом перед нею пример Бразилии, которая ведет очень активную разработку шельфа, что позволило стране в течение нескольких лет превратиться из импортера нефти и газа в их экспортера. Аргентинцы, конечно, очень хотели бы добиться аналогичных результатов.

«СП»: - Поддерживают ли другие страны южной Америки позицию Аргентины в ее споре с Британией за возвращение островов?

– На всех последних латиноамериканских форумах – в том числе в начале декабря в Каракасе, когда было создано Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), – была выражена полная поддержка требований Аргентины всеми без исключения странами региона. И это притом, что главой многих из карибских стран остается британская королева, представленная генерал-губернаторами. Во время конфликта 1982 года они все были на стороне Великобритании. Но в последнее время экономически они оказываются все более связаны со странами Латинской Америки, и я думаю, что это и есть одна из главных причин, почему Лондон демонстрирует мускулы в Фолклендском вопросе: его влияние вытесняют уже не только из таких стран, как Аргентина, но и из многих бывших колоний. Сейчас Лондон оказался в этом регионе в полной изоляции. В декабре все страны блока МЕРКОСУР – не только Аргентина, но и Бразилия и Уругвай, – запретили вход в свои порты кораблям, зарегистрированным на Мальвинских островах.

«СП»: - Вы считаете возможным начало нового военного конфликта из-за островов? Эскалацию конфликта на всю Латинскую Америку?

– Для меня не подлежит сомнению, что нынешнее правительство Аргентины никогда не начнет войны. Несмотря ни на что, Буэнос-Айрес будет добиваться политического решения вопроса. Международно-правовая база для этого есть: целых девять резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, ежегодные решения ее Комитета по деколонизации. Показательно, что на отправку в Южную Атлантику нового британского военного корабля МИД Аргентины ответил заявлением «Больше дипломатии, меньше оружия». В нем подчеркнуто, что республика «отвергает британскую попытку милитаризовать конфликт, по которому ООН уже неоднократно принимала решения и указывала, что обе страны должны разрешить его на двусторонних переговорах». Аргентина и ее друзья, в первую очередь Венесуэла, понимают, что политически и экономически они находятся в выигрышной ситуации, поэтому их и пытаются затянуть на поле военного противостояния, где у США и НАТО большой перевес. Поэтому если агрессия и начнется, то начата она будет Лондоном. Именно британский премьер отказывается от переговоров, которые, в полном соответствии с решениями ООН, предлагает Буэнос-Айрес. А консервативная «Дейли телеграф» провокационно хвастает, что британские ракеты в состоянии уничтожить «все военные самолеты Южной Америки», причем еще до того, как те взлетят со своих баз.

Опасность возрастает и потому, что на этот раз большее участие в агрессии, чем тридцать лет назад, может принять Вашингтон. В последние годы резко возросло подчинение западноевропейских держав общей линии США и НАТО. Еще 10 лет назад во время вторжения в Ирак Франция и Германия отвергли эту войну, другие страны заняли двойственную позицию, и у США осталось очень немного союзников. А теперь вся Европа дисциплинированно участвует вчера в бомбежках Ливии, сегодня в санкциях против Сирии и Ирана, в последнем случае вопреки своим кровным экономическим интересам.

Не Аргентина, а именно Великобритания и в целом Евросоюз находятся в достаточно затруднительном экономическом и социальном положении. Они на грани социально-политического взрыва. Поэтому не только у Лондона, но и у брюссельской бюрократии есть повод искать «маленькой победоносной войны» будь то в направлении Ирана, Сирии или Латинской Америки. Там рассчитывают, как и тридцать лет назад, консолидировать свое общество и сбить волну протестных выступлений.

 

4743317_523623 (700x468, 72Kb)

Гибель британского эсминца «Ковентри» после атаки аргентинских самолётов «Скайхок» 25 мая 1982 г.

 

«СП»: - Представим себе, что новый конфликт начался. Венесуэла действительно выступит на стороне Аргентины?

– Она не сможет отказать Аргентине в поддержке – это одна из самых дружественных ей стран. В ответ НАТО может нанести по Венесуэле удар с голландских Антильских островов, которые находятся всего в нескольких десятках километров от Каракаса. Я боюсь, что втягивание Венесуэлы является одной из скрытых целей нынешнего конфликта. В последние годы США развернули целую сеть военных баз в Латинской Америке, с которых они способны доставать почти всю территорию континента. Базы находятся в Колумбии, Парагвае, Панаме.

«СП»: - Не означает ли это, что война может охватить всю Латинскую Америку?

– Да, к сожалению, такая опасность существует, и об этом говорил Фидель Кастро.

«СП»: - Решатся ли остальные страны региона выступить на стороне Аргентины?

– Как они себя поведут, если дело снова дойдет до войны, сказать трудно. Есть страны, которые настолько тесно связаны с США, что трудно себе представить их выступление против них. Это, прежде всего, Мексика, Колумбия, Чили. Главный вопрос, как поступит Бразилия, потому что это страна-гигант. Она связана с Аргентиной экономическим интеграционным блоком МЕРКОСУР и претендует на роль главной силы в Южной Америке.

Но во всех странах региона, кроме Кубы, у США есть пятая колонна, в том числе в вооруженных силах. Десятки лет офицерский корпус этих стран обучался в специальных школах США и в зоне Панамского канала, где их готовили не к борьбе с внешним врагом, а к подавлению борьбы своих народов, в том числе к совершению переворотов. Об этом снова недавно напомнил Фидель Кастро. Главной задачей агрессии является не военная победа, а подведение жертв агрессии к внутреннему кризису и к тому, чтобы неугодные режимы были устранены пятой колонной изнутри. Поэтому прогрессивным правительствам, патриотам-военным, народам Латинской Америки необходима особая бдительность.

 

Источник http://svpressa.ru/war21/article/52362/


Метки:  

ЗАДОРНОВ: НАРОД НЕ БЕЗМОЛВСТВУЕТ!

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 18:13 + в цитатник

Наконец-то!
Ура! Мы бунтуем! Народ больше не безмолвствует!
Но конкретных требований, кроме «нас не устраивает власть» и «мы требуем пересмотра выборов», я что-то не вижу.
Лично мне этого мало.

У энергии бунта должен быть чёткий вектор: энергия без вектора разрушительна! Ну, разрушим мы существующую власть, а кто придёт на смену? Очередной «добрый дядя»? Кто гарантирует, что его власть будет менее разрушительной? Сколько можно веками наступать на одни и те же грабли? Знаем только одно - хотим хорошо жить! А как это сделать, пускай за нас думает тот, кого мы толпой раскачаем и забросим в Кремль через его неприступные стены.

Хотя, казалось бы, что может быть проще: сформулировать чёткие требования народа к власти. Всё равно к какой: к старой или к новой. В какой стране мы хотим жить? Как она должна быть устроена? И жёсткие условия: или старая власть прислушивается к мнению народа, а не к своей карманной партии, или народ сметает эту антинародную власть и на смену приходят правители, которые выработанную программу воплотят в жизнь!
Программа нужна!
А теперь конкретно!

В каждом обществе, независимо от того, как оно называется - капиталистическое или социалистическое - есть свои плюсы. И те, и другие надо учитывать. К примеру, всё то, без чего не может жить ни один человек в стране, должно, как при социализме, быть бесплатным, а то, что необходимо тем, кто хочет стать «крутым» - не «как все», может производить частный сектор.
Чтобы было понятно даже современным менеджерам, выражусь так: «Тюнинг и апгрейд - капитализм. Всё, без чего никак, - социализм».

Первое
Экономика развитой страны держится на производстве. Неразвитой - на продаже сырья. Наиболее уважаемыми людьми в обществе должны быть те, которые трудятся и что-то создают, а не акционеры предприятий, на которых это что-то производится. Сегодня в бандитско-капиталистической России от 80 до 90 с лишним процентов прибыли любого производства делится между несколькими акционерами. Остальное достаётся толпе рабочих. А должно быть наоборот.
Самое сложное в решении любой проблемы - решиться её решить.
Что, я считаю, надо сделать как можно скорее, чтобы народ выбрался из нищеты? Издать закон, согласно которому только 10% или 20% прибыли разрешается делить акционерам. Остальное - людям работающим!
Я однажды спросил у бывшего главного банкира ранней «демократической» России, возможно ли создать контроль, в случае если такой закон будет принят? Он уверенно ответил: «Конечно!»
Украдут? Утаят? Безусловно! Но уже в пределах стандарта «евроворовства» - примерно 10%. Святое дело! В советское время в каждом овощном и то давалось на «утруску» помидоров 10% от общего веса.
Зарплаты сразу вырастут на всех производствах! Рабочие перестанут быть рабами сегодняшних чиновников и бизнесменов. Заводы и другие предприятия возглавят те, кому это дело будет по душе, а не подобные сегодняшним «присоскам». При таком законе отвалятся даже те западные инвесторы, под которых косит сегодня советское эмигрантское жульё. Им нечего будет «отсасывать». Страна начнёт самоочищаться!
Способны ли на это «Путин&Co»? Думаю, что нет. Но потребовать введения такого закона надо немедленно!

Второе
Часть производств должна быть отнята у сегодняшних акционеров и переведена в госсобственность. Какие именно? Те, которые производят всё самое необходимое для жизни каждого: электричество, вода, возможно, даже газ. «Газпром» может зарабатывать на продаже отечественного газа западным империалистам, а не на родных обнищавших согражданах. Если «чубайсам» и другим «рубильникам света» это не нравится, пускай уезжают из России. У них для «свалинга» бабла вполне достаточно.
Я знаю нескольких чиновников из бывшего РАО «ЕЭС». Правда, они считают себя бизнесменами, поскольку являются акционерами разных дочерних компаний. Им в месяц приносят в конверте более 200000 евро. У них в жизни две проблемы: что с этими деньгами делать и куда деть свободное время? Даже жалко их!
При этом пенсионеры должны платить за газ, электричество, а скоро и за горячую воду по повышенным этими деньгососами ценам. Конечно, надо бы их всех посадить, но об этом невозможно даже мечтать. Они - друганы главных жрецов приватизации. ВИП-персоны! Неприкасаемые. Что должно означать: к таким даже прикасаться противно. Кстати, VIP в переводе на русский: «Чрезвычайно важная особа». ЧВО! Они чвошники!
Так что раз их сегодня невозможно посадить, пускай уезжают. Отпустить! Не захотят уезжать добровольно - выгнать в принудительном порядке! Страну надо очищать от бесовского гламурла.
Ни одной электростанции не построили за годы существования независимой России (несчитая те полторы, которые никак не могут запустить!) Понимаете теперь, от чего Россия независима? От порядочных людей.
Приватизировали, растащили по сусекам ленинский план ГОЭЛРО! Мы все сегодня сидим на советском электричестве. Низкий поклон дедушке Ленину за то, что он о нас, демократах-капиталистах, позаботился.
Один из чвошников однажды мне сказал: «Ты ратуешь и хвалишь советский план ГОЭЛРО и все построенные ГЭС и ГРЭС, а они, между прочим, были советской властью построены на крови!» По-моему, я правильно ему ответил: «А вы эту кровь приватизировали! Свои бабки и оффшоры имеете с крови советского народа!»
Будь моя воля, я бы, конечно, их всех посадил. Не казнил бы, нет. Стране нужны рабочие руки. Заставил бы работать! К примеру, за колючей проволокой строить новые гидроэлектростанции или атомные. Изживать свою загаженную карму. Это была бы моя забота не только о стране, но и о них самих. В конце концов, не зря бы жизнь прожили!

Третье
В России должно быть бесплатное медицинское обслуживание и среднее образование. А высшее образование - платное. В том смысле, что всем, кто после школы идёт получать высшее образование, государство... должно платить! Более того, сделать надо, как в некоторых арабских странах: родился в России новый россиянин, ему уже должна быть положена на счёт в каком-нибудь банке сумма не менее пяти миллионов рублей. Но получить их он сможет лишь в том случае, если решит продолжить обучение после школы. Должно быть восстановлено распределение специалистов после вузов! Чтобы молодёжь не тыркалась слепыми котятами во все дыры, а их оттуда не отгоняли бы.
Конечно, платные медицинские учреждения тоже должны остаться. Есть люди среди крутых, на которых советы врачей и лекарства не действуют, если они врачам не платят. Причём даже среди моих знакомых немало таких, которым помогают только дорогие и супердорогие лекарства, привезённые из-за границы, и которые верят лишь VIP-врачам, извините, ЧВО-врачам.
К тому же, если вся медицина, включая стоматологию, у нас будет бесплатной, то снова половина населения вскоре станет блестеть золотыми зубами.
Зарплаты учителей и врачей должны быть выше, чем у топ-менеджеров банков!
Откуда взять средства на подобные реформы? Из бюджета! А откуда такие деньги появятся в бюджете? Да просто прекратить обворовывать закрома под руководством капиталистической партии «Единая Россия». Сажать, сажать и ещё раз сажать!

Четвёртое
Реформу образования немедленно отменить. Для того чтобы выработать новую программу, не превращающую молодых людей в бездумные детальки капиталистического конвейера, предлагаю создать комиссию из писателей, режиссёров, актёров, поэтов, а не из чиновников, которые получили образование на Западе и для Запада стараются.
В образование вообще нельзя пускать кремлёвских прихлебателей. Только людей творческих, которые благодаря своему таланту независимы от власти и от баррелей нефти.
Это же как надо было обессовеститься, чтобы в столь богатой всякой всячиной стране лишь несколько дисциплин в средней школе сделать бесплатными?!

Пятое
Нефтепродукты внутри страны должно быть выгоднее продавать, чем за границу. Иначе никогда не воспрянет сельское хозяйство. Стыдоба! В стране, где столько земли, продают цветы, привезённые из Голландии. А когда спрашиваешь у тех же чиновников на местах: «Почему?» - они отвечают: «У нас в России дорого цветы выращивать!» И главное - сами верят в то, что говорят. Совсем чвошниками стали?
При бесплатной электроэнергии и правильных внутренних ценах на нефтепродукты - и сельхозпродукты подешевеют, и цветы с яблоками в магазинах появятся наши родные. Цены на основные продукты государство должно запретить повышать! Надеяться на совесть частного сектора - это всё равно, что верить обещаниям шакала стать вегетарианцем.
И ещё о нашей родной палочке-выручалочке - нефти! Похоже, Путин - наш главный нефтяник - из всей экономики разбирается только в том, как продавать нефть. Согласен: это у него хорошо получается. Но... Время, когда нефть выручала Россию, закончилось. Если сейчас она опустится в цене ниже 80 долларов за баррель, конец света наступит в одной отдельно взятой нашей стране.
А опасения такие небеспричинны.
Передовые умы в мире всерьёз озадачены и уже добились успехов в деле производства биотоплива: и дешевле, и здоровью не вредит! Есть такое растение - рапс, а ещё более эффективен рыжик. Если бы наши кремлёвские нефтекачатели догадались засеять этими культурами бывшие колхозные поля, один бы Китай весь урожай скупил. Финны построили завод по производству биологического топлива - им не хватает сырья! Но наши горе-экономисты умеют только мониторить и диверсифицировать. Мозгами пораскинуть у них не получается, потому что для этого кроме жадности, ещё и мозги надо иметь.

Шестое
Установить жесточайший контроль над главной вечной бедой России - чиновничеством. Как? Не пустословить подобно сегодняшнему президенту, а Счётную палату отдать... Готовы вдохнуть воздух в грудь? Под контроль парламентской... оппозиции! Да-да, коммунистам! Именно им. Во-первых, потому что только у коммунистов в программе подобные требования к власти прописаны очень чётко. А во-вторых, что это за комедия: «Единая Россия» сама ворует и сама же себя контролирует? То есть подсчитывает наворованное! С тем же успехом муж-хозяин компании может контролировать жену-бухгалтера и предъявлять ей претензии, если она вовремя с ним не поделится украденным у него же.

Кстати, насчёт коммунистов... Многие сегодня говорят: «Ой, эти коммунисты - какой-то кошмар!» А когда спросишь: «Почему кошмар? Поясни конкретно?» Никто толком и ответить не может. Нибенимешниками становятся. Я бы посоветовал тем, кто так словоблудит, почитать программу Коммунистической партии. В ней, между прочим, очень много сформулировано конкретных предложений, а не просто, как у других партий, лозунгов и слоганов, и показано в конкретных цифрах, что происходило с нашей экономикой после развала СССР. Впечатляет!!!

Седьмое, восьмое, девятое и т.д. и т.п. ...
Среди множества театров должны существовать государственные, финансируемые из бюджета.
Необходимо снова начать финансировать дома культуры при учебных заведениях, чтобы самодеятельностью дети занимались бесплатно. Большинство самых талантливых людей в нашем прошлом начинали с самодеятельности.
У государства должны быть издательства, в которых бы издавалась непошлая литература. В том числе и классика.
Надо восстанавливать научные центры, которые в советское время воспитали множество учёных с мировым именами. Зарплаты профессуре платить такие, чтобы захотели вернуться на родину наши родненькие учёные-гастарбайтеры даже из Америки. Они, «ухватившие» лучшее на Западе, могут принести России особую пользу.
Для детей восстановить пионерские лагеря, пионерскую форму. Какие, к чёрту, бойскауты в коричневой полудерьмовой форме? Белый с красным - вот цвета, от которых улучшается настроение даже у взрослых!
Детские спортивные площадки должны быть построены по всей стране, открыты во всех школах, во всех дворах. Нам нужны наши, родные спортсмены, а не легионеры. Это же позор, что в ЦСКА русскими офицерами оформлены африканцы. У нас, что, нет больше достойных талантливых офицеров? Опять-таки сравните с развитием спорта в СССР!
Начать выделять деньги на археологические раскопки, доказывающие глубину славянской истории.
Возобновить по всей стране субботники, прибрать родную землю и увеличить в десятки раз штраф за выброшенный на природу мусор. Невозможно построить терем света на мусорной свалке. Не подействуют штрафы? Так же многие не верили, что наши водители будут пристёгиваться ремнём в машине, даже если за непристёгнутый ремень штрафовать. Сделали штраф всего 500 рублей, а пристёгиваются нынче даже в «Бентля́́́́х» и в «Порша́х».
Штрафовать водителей, которые «бомбят» своей сверхгромкой музыкой окружающую среду.
Сажать на 15 и более суток тех, кто включает громкую музыку в домах после 11.
Год тюрьмы тому, кто матерится в общественном месте. Хочешь сквернословить, собери достойную компанию у себя дома и давай начинай!

Мат стал настолько обычным явлением в нашей жизни, что многие дети думают, будто это такой бытовой разговорный русский язык. Знакомый актёр на кухне утром выронил тарелку, воскликнул: «Ой!» А пятилетний внучок его спрашивает: «Деда, а почему ты не говоришь: «Ой, б...ь!?»

Для полиции ввести что-то вроде норм ГТО советского времени: кто не может отжаться от пола хотя бы 30 раз, в полиции служить не имеет права!
Переименовать полицию обратно в милицию! Не позориться.
Армию восстановить по образцу армии СССР, чтобы не уговаривать НАТО не лезть к границам, а чтобы сами боялись.
За дедовщину в армии - трибунал.
Офицер, занимающийся бизнесом, - под трибунал!
Торгующий министр обороны обязан быть предан суду.
Космические и авиационные предприятия поставить на государственное супер-обеспечение. Вытряхнуть из них приватизаторов, из-за которых наши ракеты и спутники стали сплошь летать за бугор. Такая ракетная техника нашим врагам нестрашна. Она опасна лишь внутри страны. В самолётостроении учесть всё лучшее, что было изобретено советскими конструкторами. Любой наш самолёт в турбулентных потоках не трясется, как нынешняя западная «мыльница».
Сегодня наши олигархи, растащив советское прошлое и присвоив его себе, оправдываются тем, что нужна и в авиации конкуренция. Правильно! Только конкуренция в авиации это не конкуренция между ресторанами и ночными клубами. В советское время, между прочим, эта конкуренция была! Ещё при Сталине устраивали между главными конструкторами - как бы сегодня сказали - тендер на разработку новых авиационных и космических моделей.
Вот что нужно немедленно восстановить!
Конкуренцию идей! А не конкуренцию прибылей.
До сих пор благодаря именно конкуренции идей в космос летают со стопроцентной надёжностью только те аппараты, которые были созданы в советское время! А потом началась конкуренция прибылей. Космос не должен зависеть ни от банков, ни от иностранных инвестиций.
Конкуренция идей должна быть и в науке, и в нанотехнологиях. Не прибылью оцениваются мысль и научные открытия.
А чтобы до людей доходила правда не только через всё преувеличивающий и ежедневно запугивающий интернет, хоть один телевизионный канал должен стать общественным. Без рекламы. Чтобы работал для народа, а не для рекламодателей.
Музыкальные учреждения, симфонические оркестры - отдать под «государственное крыло». У нас ещё есть гениальные музыканты. Позор правителям, если в стране менеджеров уважают больше, чем музыкантов. Лично мне отвратительно видеть тщедушные попытки нашей интеллигенции войти в рынок: торгующих учителей и мебельные бутики на первых этажах театров и консерваторий.
Немедленно прекратить действие закона, согласно которому за рождение ребёнка выплачивается премия-бонус. Ныне действующего президента за этот закон не хвалить, а вынести ему общественное порицание. Дети должны рождаться по любви, а не за премиальные. Женщина не завод, не конвейер, не цех по производству детей. Создайте ей условия, чтобы ей хотелось детей, а не пытайтесь её заинтересовать, как менеджера в банке премией. Во накосячил наш топ-менеджер всея Руси, наш заводной медвежонок, пластилиновый президент! В Сибири китайцы теперь женятся на наших бабах и получают гражданство, используя их для получения начального капитала и для производства будущих оккупантов России. В Подмосковье видел полунищенку, за которой брели три чумазых, голодных ребёнка. Родила за поощрение! А накормить нечем, воспитать не на что.
Нам нужно качество детей, а не их количество! Восстановите по-советски детские сады и ясли. Создайте людям такие условия жизни, чтобы им хотелось иметь детей. Демографический вопрос надо решать в постели, а не на митингах. Если президент этого не понимает, ему нужно срочно провести курс гормонального лечения.

Много ещё можно попунктно перечислить того, что необходимо сделать для нашего светлого будущего.
Однако всё это не сработает даже при новой власти, если не ввести ещё один закон и не наладить схему-механизм отзыва народом тех депутатов и тех чиновников, которые забыли, что они слуги народа, а не его рабовладельцы.
Главная извечная беда России - чиновничество. Есть только одна возможность с ним справиться. Какая? Начну издалека...
В древней Греции существовало такое слово, которое пугало даже греческих олигархов - остракизм! Означало оно следующее: по решению недовольного народа любого правителя или олигарха могли отозвать, снять и даже порой выгнать из страны! Именно в ту пору Греция достигла своего расцвета и противостояла даже такому грозному врагу, как Персия. В России немедленно нужно налаживать подобный механизм отзыва болтунов, не отвечающих за свои слова, и тех, кто занырнул во власть, чтобы стать эксплуататором!

К примеру... Чиновник в домоуправлении оформил гастарбайтеров из Средней Азии, чтобы они носили ему откаты, - его тут же отозвали, уволили, посадили по требованию жильцов домоуправления.
Мэр города или префект не ожидал, что зима наступит после осени, - сняли, сослали на север учиться убирать снег в тундре.
Депутат обещал избирателям счастливую жизнь - прошёл год - не всех осчастливил: отозвали, отправили на исправительные работы, чтобы в следующий раз не обещал того, чего не может.
Премьер-министр, несмотря на то, что нефть подорожала, позволил негодяям увеличить цены на бензин, - собрали подписи в интернете, отозвали премьера, приговорили поработать годик заправщиком на бензоколонке. В Заполярье!
Министр здравоохранения не прекратил выпуск фальшивых лекарств, выдал лицензии жулью - вышли все недолеченные на Болотную площадь, отозвали министра и приговорили всю жизнь лечиться только фальшивыми лекарствами.

Считаю, надо сформулировать подобные требования, не как это сделал сатирик, а сухим юридическим языком, и сразу после митинга направить переговорщиков в Кремль.
Не бойтесь, до выборов президента неопасно. Я уверен, что им там, наверху, придётся прислушаться! У власти сегодня нет другого выхода.
«Американский обком» уже за углом и на смену сегодняшних президентов России денег не пожалеет! А это для наших эксплуататоров будет поопаснее, чем гнев собственного народа. Наши скинут и пожалеют, а мировая общественность не пощадит, как не пощадила многих неугодных правителей. Для цээрушников особая честь - свести счёты с бывшими кагэбэшниками, которых они во времена Советского Союза страшились так, что до сих пор дрожит каждая клеточка их цээрушных органонов.
Мне кажется, что сформулировать и предъявить власти конкретные требования важнее, чем даже требовать пересмотреть результаты выборов.
Если бунтовать безвекторно, власть быстро с бунтующими расправится. Ребята, у вас же нет плана! Вы просто бунтующие. Бунтовать у нас не положено! А значит, имеем право войска против вас направить!
И что? Опять кровища? И потом много лет заново жить в рабстве?
Зато ежели выражать возмущение с чёткой программой, то даже в случае смены сегодняшней власти «американского обкома» уже бояться не придётся. Так и останется за углом! Ему подобная программа придётся явно не по душе!
Думаете, я неправ? Приглядитесь внимательнее к поведению Путина - Великого князя всея Руси. Он явно растерян. Не показывает этого - хорошо обучали актёрскому мастерству в системе. Но опытному режиссёрскому глазу видно: созрел до переговоров даже с народом. Ведь если его отстранят от власти, ему более чем другим, не поздоровится.
Америкосы в мечтах уже приготовили ему участь Каддафи! Он же им не дал доразграбить после-ельциновскую Россию. Всё сам себе со своей братвой присвоил. «Ротшильды» такого не прощают. Если верить слухам и у Путина за годы его «царствования» скопились миллиарды, я бы на его месте сейчас все эти миллиарды пустил на вооружение нашей армии-дружины. На её апгрейд. Тюнинг! Иначе ему эти миллиарды уже никогда не пригодятся.

Грандиозна по точности формулировка Ленина: «Революционная ситуация - это когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому». Сегодня полу-революционная ситуация. Низы точно не хотят, а верхи, к сожалению, пока ещё очень даже могут.
Наша задача - сделать так, чтобы им более не моглось! Тогда кто-то сам уедет, кто-то мгновенно перестроится, кого-то придётся подсадить к Ходорковскому.
Страна самоочистится! Какой смысл ворью и жулью жить в стране, где невозможно нажиться на пенсионерах, завладеть электростанциями, которые построила советская власть, и кормиться этим? Пускай едут! Ни в одной другой стране они так народ обворовывать не смогут. Ведь именно поэтому многие эмигранты, уехавшие из Советского Союза, вернулись в Россию, потому что Россия стала гнездом жулья!
Я бы не хотел, чтобы в результате всенародного негодования, как в конце 80-ых, на смену одному жулью пришло другое, ещё более ловкое и ещё более спонсируемое «американским обкомом». А результаты сфальсифицированных выборов требовали изменить на сфальсифицированном митинге.
А ещё не хотелось бы, чтобы всенародное безвекторное бунтарство превратилось в очередную светскую тусовку. Во всяком случае, меня настораживает, что на последнем митинге появились дамы в стриженой норке и в бриллиантах. В округе Болотной площади в бутиках были раскуплены товары, которые лежали годами. В одном из бутиков повесили объявление «Во время митинга у нас скидки до 50%!» Похоже, многим надоел даже Куршевель! Хочется чего-то более прикольного.
Ой, как бы Болотная не стала местом новой тусовки - нашим адреналиновым «Куршевелем». Большой театр отстроили специально для выгула чвошных драгоценностей. Но это ведь только по вечерам, а бриллиантов у чвошниц столько, что надо и днём где-то показывать. Почему не на Болотной?
Если с Болотной площади начнётся в России революция, она будет называться Норковой революцией. Российский ответ грузинской Бархатной революции и всяким там банановым и апельсиново-оранжевым. Наша-то революция покруче!

У нас есть исторический недостаток - добиться небольшой победы и праздновать её. А саму победу за тостами и юбилеями профукать.
На этот раз хорошо бы от этого уберечь свою крышу, чтобы её не снесло! Иначе крышу нам дадут извне.

P.S. С Китая надо брать пример, как развиваться, а не с Запада! Китайцы научились учитывать и мировые достижения сегодняшние, и своего прошлого. Они не легли под европейский капитал. Не отдали на растерзание свою страну. Не предали её! Да, инвесторы западные у них есть. Но большая часть денег в производство вложена своих. Между прочим, под руководством ихней коммунистической партии. Инвесторы западные им не страшны. Если даже американцы обидятся на Китай и захотят забрать свои деньги, то хуже будет от этого не Китаю, а Америке. Нечего будет носить: ни кроссовок, ни трусов, ни носков, ни даже брендовых линий, которые давно уже все шьются в Китае. Во всём мире исчезнут детские игрушки! Китай так затянул к себе западных деньгогрёбов, заманив их дешёвой рабочей силой, что уже те зависят от коммунистической партии Китая, а не наоборот.
А наши, к сожалению, страну предали!
Китайцы даже не поганят память о Мао Цзэдуне! И не потому, что почитают его, а потому, что считают, что тот, кто оскверняет прошлое, плюёт в будущее!
К границам с Китаем вообще пора стягивать российскую армию. Ведь министры обороны - торгаши - её в тех краях сильно разжижили. А китайцы со своей стороны, наоборот, сгустили!
И хватит спорить, что лучше для России: капитализм или социализм. Ни то, ни другое! Срединный вариант. Благодаря нашему, хоть и дикому, но капитализму, мы, наконец-то, перестали комплексовать перед Западом, что у нас нет гостиниц, нет достойных ресторанов, нет роскошных автодорог... Многое из всего этого у нас появилось. Мы научились обставлять наши квартиры. Прошло всего несколько лет, а гастарбайтеры из Средней Азии кафель и паркет кладут не хуже, чем канадские рабочие. Многие, многие уже знают, как организовать свой быт не хуже, чем он организован у обывателей Запада. Если вернуться снова к социализму, то весь этот быт в очередной раз гигнется. Но и капиталистам-олигархам нельзя отдавать то, что противоречит славному лозунгу: «От каждого - по способностям, каждому - по труду!»

P.P.S. И ни в коем случае не поддаваться на провокации, не отделять от России кавказские республики. Россия сразу развалится, как СССР. Дай палец, откусят всю руку. Те, кто за это ратует, - провокаторы! Они играют на низменных националистических чувствах.
Все, кто призывает к свержению власти без чёткой программы, тоже становятся невольными провокаторами.
Я вообще предложил бы всем неравнодушным дополнить эти размышления, подредактировать их, а может быть, даже организовать специальный сайт, на котором можно было бы выработать общенародную программу российской интернациональной идеи! И проголосовать своими «да» и «нет» за конкретные её пункты. Если получится, готов лично идти с переговорщиками к Путину и доказать ему, почему сегодняшняя власть антинародна и почему ОН в первую очередь обязан, если хочет себя спасти, уволить министров... своих корешей и корешей своих корешей, - разорвать эту путинскую паутину.
Если, конечно, меня к нему допустят после того, что я о сегодняшней антинародной власти наговорил со сцены. Но если всё-таки допустят, я бы ещё постарался убедить Владимира Владимировича впредь ради мирового престижа не вешать на нищенскую Россию проведение Олимпийских игр, или каких бы то ни было Чемпионатов Мира! Во всяком случае, пока у нас не появятся свои родные стадионы, детские площадки в каждой школе и наши спортсмены по качеству и количеству - как в советское время.
Я думаю: если бы Путин хотя бы половину этих предложений принял, он смог бы слегка подлечить свой рейтинг. А если не примет, придётся прибегать к искусственным методам. К примеру, затеять заваруху в Приднестровье. Но в таком случае он окончательно потеряет уважение к себе во всём мире! И его рейтинг впадёт в кому на бессрочное время.

Михаил Задорнов

Источник: mzadornov.livejournal.com

 

Рубрики:  Общество

Метки:  

Меньше рабочих - больше чиновников: особый путь развития?

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 14:44 + в цитатник

Меньше рабочих – больше налоговых инспекторов и чиновников

 

Меньше рабочих – больше налоговых инспекторов и чиновников

Меньше рабочих – больше налоговых инспекторов и чиновников

 

Структура занятости населения в России меняется, а экономика по-прежнему развивается в сырьевом направлении

 

Структура занятости населения в стране стремительно меняется. Число работающих в сельском хозяйстве и обрабатывающих отраслях промышленности неуклонно сокращается, зато увеличивается количество чиновников, добытчиков полезных ископаемых и работников сферы услуг.

Только за последние пять лет аграрный сектор и промпереработка сократились на 3 млн человек, а госаппарат прирос на 757 000 тружеников, посчитали в компании «Финэкспертиза», сделав вывод о неблагополучии как рынка труда, так и экономики в целом. Экономика по-прежнему развивается в сырьевом, а не модернизационном или инновационном направлении, считают аналитики.

Конкретные потери рабочих мест следующие. С 2006 по 2010 гг. предприятия АПК лишились 20% работников, или 1,3 млн человек. «Отрасль, от которой напрямую зависит продовольственная безопасность страны, деградирует. Программы поддержки сельского хозяйства заметного результата не дали», – резюмируют эксперты.

Не лучше картина и в могучей некогда промышленности. «Обрабатывающая отрасль – не локомотив роста экономики, а индикатор упадка. Падение численности персонала с 2006 по 2011 гг. – 16,3%, или свыше 1,85 млн человек», – говорится в исследовании.

Интересно, что при этом кадровые потери, понесенные большинством отраслей реального сектора экономики, не привели к резкому увеличению безработицы. Возможно, это частично объясняется тем, что произошел рост числа работников, занятых в строительстве (на 11,3%) и здравоохранении (на 10,5%).

Ну и рост бюрократического аппарата, конечно, внес свою лепту. Количество государевых слуг выросло на 757 000 человек. Это может говорить о том, что наиболее успешно государственные реформы происходят в области наращивания аппарата управления.

На рынок труда, впрочем, влияют множество факторов, и массовое перемещение персонала из одних секторов экономики в другие не стоит трактовать как сугубо положительное или отрицательное явление, говорят эксперты.

«Нельзя однозначно утверждать, что отток персонала из сельского хозяйства – это однозначный показатель его деградации. Ведь, несмотря на негативные показатели динамики персонала, Россия является заметным игроком на мировых сельскохозяйственных рынках. Очевидно, происходит структурная перестройка в отрасли, где основной упор делается не на количество занятых, а на эффективность использования ресурсов и на производительность труда», – цитирует «Независимая газета» директора компании «Асстра рус» Александра Михеева. Последний, впрочем, признает, что для поддержки АПК требуется принять госпрограммы, которые стимулировали бы трудоустройство молодежи на селе.

Все это происходит на фоне стремления правительства к отходу от сырьевого статуса отечественной экономики. В частности, к 2014 году доля обрабатывающих производств в ВВП России должна повыситься с 14,9 до 15,5%. Для этого сектор должен ежегодно расти в пределах 14-15,5%, в то время как в официальных прогнозах для сырьевых отраслей этот показатель ограничен 8,6-9,2%.

«Значит, существуют планы по снижению оттока высококвалифицированных специалистов за границу или даже по их привлечению, по возврату ранее выехавших», – надеется Михеев. Он не исключает, что большое влияние на динамику численности персонала в разных отраслях окажут вступление России в ВТО, кризис в еврозоне и рост цен на энергоносители.

Не последнюю роль в трансформации структуры занятости играют предпочтения молодежи. «Старая советская система профтехобразования была разрушена, а новая в полной мере так и не заработала», – констатирует начальник отдела по работе с персоналом компании CTI Мария Иванова. Молодые люди стремятся получить диплом о высшем образовании, но не желают идти в рабочие и фермеры.

Приоритеты в высшем образовании тоже изменились. Почти забыты модные некогда экономисты и юристы, утратили былой ореол «Газпром» и нефтянка. Заветная мечта современных юношей и девушек – работать в госструктурах. А одно из самых желанных мест – налоговая инспекция (попробуйте угадать с трех раз, почему. – Прим. авт.) Некоторые, впрочем, обладающие способностями к программированию, увлечены идеей бизнеса в Интернете, что, в сущности, является все той же сферой обслуживания.

Привлекает молодежь и перспектива карьеры в крупных госкомпаниях. «Но ясно, что мест на всех там не хватит. Поэтому нужно срочно построить систему профессионального образования. Чтобы выпускники школ, которые по каким-то причинам не могут или не хотят получить высшее образование, могли бы приобрести востребованную на рынке специальность», – убеждена эксперт.

Если этого не сделать, экономика России будет испытывать жесточайший кадровый голод, удовлетворять который придется мигрантами. А это приведет к дисбалансу в экономике: наши молодые люди останутся без работы. Как следствие, может вырасти уровень безработицы среди молодежи, а затем неизбежен рост преступности и наркомании, уверена Иванова.

Гендиректор компании «Бета продакшн» Павел Ярошевский считает, что статистика занятости далеко не всегда однозначно описывает процессы в отраслях. Сокращение численности занятых в той или иной области народного хозяйства может быть вызвано и позитивными переменами – автоматизацией производства и увеличением результативности труда.

Сегодня у бизнеса есть два пути развития, говорит Ярошевский. Первый – экстенсивный, за счет привлечения большого количества низкоквалифицированных сотрудников. Он приведет к высоким показателям занятости в ущерб производительности труда. Второй – внедрение инновационных решений, которые автоматизируют процессы за счет использования современной техники. Именно вторым путем и надо идти реальному сектору экономики России, говорит эксперт. Но пока тот явно предпочитает первый и азартно завозит гастарбайтеров, не думая о последствиях.

Источник: KMnews http://www.km.ru/node/633662/comments#
Рубрики:  ЭКОНОМИКА

Метки:  

КТО КОНТРОЛИРУЕТ ЧОПЫ В РОССИИ? И тут МОССАД ?

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 13:29 + в цитатник

Частные охранные предприятия (ЧОП) в новейшей истории России стали ее визитной карточкой – охранники в каждом предприятии, торговом центре, учебном заведении и больнице. ФГУП «Охрана», управление вневедомственной охраны, 16 федеральных ведомств со своими собственными подразделениями охраны, 20 000 частных охранных подразделений по всей стране и 4 000 служб безопасности вместе составляют почти миллионную армию вооруженных охранников. Количество охранников превышает численность сотрудников МВД и немного уступает общему числу военнослужащих Российских вооруженных сил. Кто же контролирует эту вооруженную армаду, живущую за счет богатых предпринимателей и крупных объединений? МВД выдает лицензии, владеет всем оружием ЧОПов и по замыслу закона о частных охранных предприятиях, должно контролировать миллионную армию охранников, среди которых много бывших заключенных, охранников ФСИН, сотрудников спецслужб, МВД, МО и «успешных» бизнесменов. Все они, так или иначе, связаны с действующими сотрудниками МВД и ФСБ, следовательно, сами себя контролировать не могут. Тогда кто же?

    Прежде всего, надо обратить внимание на объекты, которые охраняют ЧОПы. Это вся газотранспортная и нефтеперерабатывающая промышленность России, железные дороги, порты, предприятия Росатома, ритейлеры, банковские группы и всевозможные холдинги. Каждый из них располагает собственной небольшой армией вооруженных охранников, подчиняющихся исключительно «хозяину». Более того, начальник Главного управления военизированной охраны генерал – лейтенант В.В.Савичев ратует за передачу под охрану ЧОПов всех аэропортов Российской Федерации, государственных музеев, Генпрокуратуры и ряда объектов администрации президента. Получается, что под охраной частных подразделений находятся все стратегически важные объекты России, составляющие ее оборонную и интеллектуальную безопасность. Деятельность такого рода должна быть безукоризненно честна и ответственна.

    Однако, на деле оказывается, что сами ЧОПы не редко становятся правонарушителями, похищающими людей, вмешивающимися в споры предпринимателей и предприятий. Зоны ответственности за ведение бизнеса или так называемые «крыши» давно поделены между сотрудниками МВД и ЧОПами, теперь появились ростки еще одной предпринимательской деятельности – коллекторы. Не занятый сектор «выколачивания долгов» частных заемщиков банкам стали делить между собой бывшие сотрудники МВД, ФСБ, спецподразделений и ЧОПы, применяющие к должникам различные меры воздействия. Необходимо отметить также рейдерские захваты, которые происходят при участии ЧОПов и при полном попустительстве сотрудников полиции (милиции). В результате подобных рейдерских захватов, государство лишилось многих научных и производственных объединений, а также стратегических оборонных предприятий. Кто платил за проведение подобных акций, и почему государство не вмешивалось в уничтожение собственной безопасности?

    Ответ на этот и перечисленные выше вопросы лежит в области стажировки руководителей ЧОП, которая проходит в Израиле. Немного странно на первый взгляд, неужели не нашлось специальных учебных центров поближе? Но все значительно серьезнее, центры стажировки находятся под самым пристальным влиянием Моссад, девизом которого является изречение: «При недостатке попечения падает народ, а при многих советниках благоденствует» (Прит. 11-14). Ни для кого не секрет, что Моссад является тайным проводником политики Госдепартамента США, в котором главенствующую скрипку играет еврейское лобби Америки. Именно поэтому власти России никогда не вставали на сторону отобранных рейдерами предприятий и недвижимости, ведь в числе новых акционеров значились оффшорные предприятия, контролируемые США. Скупку за бесценок плодородных земель, водоемов, лесов и их охрану осуществляли ЧОПы и охранные подразделения крупных агрохолдингов, которые на деле оказывались частью оффшорной корпорации США.

    Благодаря этой предательской деятельности, в России практически исчезло сельское хозяйство, которое в этом году будет добито американскими производителями, беспошлинно ввозящими свою продукцию в нашу страну. Производство товаров народного потребления умерло, так и не сумев возродится в современные предприятия под управлением «эффективного собственника», а стратегические оборонные предприятия закрываются с перепрофилированием под склады или под иные цели, не являющиеся необходимыми нашему государству. Но при этом частные вооруженные армии продолжают благоденствовать, исполняя любую прихоть хозяина. Правда, хозяину не надо забывать о другой, секретной составляющей охранной деятельности в России – подчинении Моссад и Госдепартаменту США, что может означать потенциальную угрозу для нанимателей ЧОПов и других охранных подразделений.

    Эту мысль необходимо пояснить в свете происходящих сегодня событий в Кремле и политической жизни России.

    С 4 декабря 2011 года – выборов в Государственную Думу Российской Федерации, наша страна живет в новом времени, а именно времени «оранжевой революции» и последующей за ней русской национальной революции. Два протестных митинга, на Болотной площади и проспекте Сахарова, совершили невозможное – уничтожили власть клана Путина – Примакова, вынудив их принять новые правила игры. Сегодня мы живем в реальности победы «оранжевой революции» - это создание коалиционного правительства и существенного ограничения власти В.В.Путина. Многие политологи задолго до этого события предсказывали возможное падение кремлевской элиты, не раз подчеркивая, что колосс государственной власти в России на глиняных ногах, поддерживаемых коррупцией на всех этажах властной пирамиды. Но деньги не являются движущим мотивом к удержанию существующей власти любой ценой, так как богатство плодит индивидуалистов, которым свое собственное благополучие дороже благополучия народа – донора.

    Именно поэтому В.В.Путин и его клевреты остались в одиночестве, и у них неприятно засосало под ложечкой – страх быть уничтоженными мгновенно парализовал власть. Когда власть стала оглядываться по сторонам и вести себя неуверенно, то все приближенные поняли: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», поэтому бросились спасать свое добро. И здесь их подстерегает главная опасность – созданные ими ЧОПы, которые владеют большинством секретной информации своего нанимателя, ведь именно они ставят охранные комплексы и контролируют каждый шаг на вверенной им территории, а также знают все контакты охраняемого лица. Вся эта информация постоянно стекается в Моссад, а, следовательно, в ЦРУ и Госдепартамент США. Уйти незамеченным не сможет никто!

    Более того, у частных охранных армий есть еще одна функция, которая доселе остается невостребованной, это вооружение людей в случае управляемого националистического бунта, а также успешное ведение карательных акций не только против своих нанимателей, в одночасье ставших врагами, но и против выходцев из национальных окраин. Вторая фаза нынешних политических преобразований в России будет именно русская национальная революция, в которой большая роль, по замыслу заокеанских политтехнологов, будет отведена вооруженным охранным подразделениям. Для этой роли, прежде всего, идеально подходит МЧС, в котором численность вооруженных формирований доходит, по разным оценкам, до 40 000 человек, вооруженных не только ручным стрелковым вооружением, но и БТР. Кроме того, в их распоряжении находятся 18 самолетов и 35 вертолетов, а также свой спецназ, вооруженный, в том числе снайперскими винтовками. Интересно, зачем «спасателям» снайперские винтовки и БТР? Не отстают от МЧС, а скорее даже превосходят, ЧОПы «Газпрома» и «Транснефти», которые насчитывают, по разным источникам, до 130 000 человек, многие из которых прошли боевой путь в «Альфе», «Вымпеле» и других спецподразделениях. Такие сети охранников расположены по всей территории России и в любой момент они готовы к выполнению ответственных поручений. Стрелять в собственный народ никто из них не рискнет, но возглавить, благодаря опыту и полученным навыкам, толпу жаждущих мести людей, они смогут.

    Таким образом, ЧОПы, охранные подразделения производственных фирм, банков, МЧС и других федеральных ведомств, находясь под крылом Моссад и Госдепартамента США, представляют довольно большую силу, хорошо вооруженную и готовую исполнять приказания своих заокеанских хозяев. Необходимо также учитывать психологическое отторжение русского человека от охранника, олицетворяемого с цепным псом капитала, именно поэтому сотрудники ЧОПов будут с оружием в руках доказывать свою лояльность к русскому народному протесту.

    Не стоит забывать еще об одной деятельности частного охранного бизнеса, это охрана мэров, губернаторов и их владений. В случае русской национальной революции, гнев русского народа будет обращен и на этих слуг вертикали власти, создавших свои крепостнические угодья и считающими себя судьями своих подданных. Первые, кто покусится на жизнь «небожителей», будут телохранители, не желающие разделить участь своего работодателя. При этом, не стоит упускать из виду то, что руководители ЧОП и других охранных подразделений, прошедшие специальную подготовку в Израиле на базах Моссад, могут возглавить протестные выступления, поведя за собой народ. Такая перспектива вполне реальна, ибо формировать вооруженные отряды из добровольцев будут именно они, щедро снабжая оружием любого желающего.

    Таков план мировой закулисы, стремящейся перевести растущее недовольство русского народа преступной кремлевской элитой в русло русского бунта, «бессмысленного и беспощадного» (А.С.Пушкин). Любой неконтролируемый бунт, связанный с погромами и человеческими жертвами, может привести к потере государственности, к разделу России на удельные княжества, возглавляемые агентами влияния США, Евросоюза и Турции. Самое страшное – это неконтролируемое сползание русской национальной революции в бунт погромов, когда вместо национального лидера, вдохновляющего миллионы русских людей, произойдет подмена на мелких жуликов, наделенных огнестрельным оружием и гарантиями зарубежных спецслужб. Такого положения вещей мы не должны допустить, именно поэтому все оружейные склады и оружейные комнаты должны быть тщательно охраняемы людьми в погонах - патриотами России и русского народа.

    Перерастание русской национальной революции в бунт погромов и гражданскую войну окончательно ослабит и разорит Россию. Русский народ, сбросив власть предательской клики Кремля, может стать легкой добычей провокаторов и агентов зарубежных спецслужб, многие из которых являются руководителями охранных подразделений. Жажда вольницы и опьянение национальной местью, может на долго вывести из колеи русский народ, а ведь у всех нас одна задача – возрождение России под властью русского народа. Мы все должны четко понимать, что без национального лидера такие масштабные задачи невозможны, только вождь может сплотить русскую нацию, поведя ее за собой и наполнив наши чувства идеями построения русского государства России – союза русского народа с многими исторически проживающими рядом с нами народами и этносами. Не Россия для русских, а мы, русские люди для России, ибо только мужеством, умом и великодушием русской культуры живет и прирастает наша страна!

     Ипатьев К. Ф.(майор ГРУ в отставке)

 

Источник http://mayoripatiev.ru/1328336990

 

Рубрики:  Общество

Метки:  

Прогноз без будущего. Некоторые аспекты военной аналитики в России

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 21:04 + в цитатник
Фото news.bbc.co.uk

Мы живем в эпоху тотальной информационной дезориентации. Складывается ситуация, когда не только рядовой обыватель не ведает, окружающих его страну вызовов. Губительная тенденция повторения информационных сплетен и пропагандистских идеологем укоренилась и в экспертном сообществе. В условиях все более разгорающихся по границам России конфликтов, наше общество не в состоянии адекватно оценить нарастающие опасности и становится легкой добычей пропагандистских машин. Поэтому столь важна в настоящее время объективная аналитика и мнения экспертов, действительно авторитетных среди специалистов в затрагиваемой области.Об этом специально для ИА "Оружие России" рассуждает эксперт по вопросам безопасности и военно-политического сотрудничества Александр Костин.

Если взглянуть на выборку сообщений СМИ, складывается впечатление, что мы живем в мире, далеком от проблем. Даже борьба с бандподпольем на Кавказе видится далекой и вполне безобидной по сравнению с предвыборными страстями, кипящими на улицах мегаполисов. Вместе с тем, на повестке дня России стоит перспектива начала крупномасштабного конфликта, прямо угрожающего государственной безопасности Российской Федерации. В данном случае, имеется в виду агрессия  (прямая или скрытая) на национальные режимы Среднего Востока – Ирана и Сирии. И тут мы наталкиваемся на практически полное отсутствие адекватных, на мой взгляд, мнений или даже просто точной фактологической информации о ситуации.

  

Фото www.hotelbrujas.com

 

Проблема отсутствия военной аналитики в России не нова. Не последнюю роль в данном случае сыграло отсутствие общественного и государственного заказа на независимую экспертизу карты мировых и локальных конфликтов.

Несмотря на наличие профессионалов - с военным прошлым и без, СМИ и центры принятия решений не особенно интересовала фактическая картина мира. Это привело к тому, что под военной аналитикой стали понимать частные мнения людей, в разной степени близких к военно-политической тематике.

Иногда это были энтузиасты, ходячие энциклопедии, чей интеллектуальный багаж зиждился на интересе. Иногда, причем чаще, это оказывались журналисты или общественные персоны, «назначенные» на роль военных экспертов.

Военная журналистика, чей краткий взлет мы наблюдали в 90-х, вообще была вытолкнута из легального поля СМИ, став чем-то вроде экстремального развлечения.

 

Фото www.nashgorod.ru

 

Это привело к тому, что важнейшая отрасль общественной экспертизы постепенно маргинализировалась, теряла профессиональные навыки (где они имелись) и становилась придатком государственной идеологической машины.

Такой подход в итоге стал давать несколько искаженную картину мира, вследствие чего общество было полностью дезориентировано по базовым направлениям военно-политического сегмента – места и роли России в мире, стоящих перед ней задач, реальных и потенциальных возможностей.

Главной проблемой в данном случае является не приукрашивание возможностей российской армии и ВПК. Стратегической ошибкой является (за редким исключением) отсутствие системного или, если хотите, академического подхода в анализе ситуации.

До сих пор не сделаны выводы по ошибкам первой и второй чеченских кампаний. Непонимание обществом сути провалов в проектировании и реализации ряда операций позволили генералитету избежать столь нужной «работы над ошибками» и положить проблемные материалы под сукно.

Идеализированный и, зачастую, политизированный подход ставит крест на попытках нарисовать адекватную картину происшедшего.

 

Чеченская война. Фото upload.wikimedia.org

 

Тоже самое мы видим и в плане анализа внешних угроз и международной безопасности. Если вспомнить - в 2001 году власть и общественные эксперты выразили поразительное равнодушие по поводу способов участия России в Афганской проблеме. Хотя еще тогда звучали мнения, что с движением мулл проще договориться, чем помогать США их ликвидировать.

Это дало бы России гораздо больше политических бонусов, чем безоговорочная поддержка НАТО. Время показало правильность этого суждения. Непонимание сути происходящих процессов показал «экспертный» прогноз Иракской кампании 2003 года. Данная ситуация уникальна прогностическими промахами и fail-ами практически по каждому пункту боевых действий.

 

Американские солдаты в Ираке. Фото no-way.ru

 

Ситуация постепенно стала меняться с середины 2000-х, когда российские компании (главным образом сырьевые) стали закрепляться в странах Ближнего Востока, Африки, Индокитая.

Российский бизнес стал первым потребителем экспертного мнения по конфликтным зонам, анализу возможностей сторон и прогнозу вариантов развития событий. Вместе с тем, такие продукты имели довольно узкую спецификацию, что ограничивало их общественную значимость.

Нужно констатировать, что сейчас сегмент военной аналитики в России не показал нужного прогресса, оставшись на уровне идеологической надстройки. Число адекватных общественных экспертов невелико. Очень часто их информационный резонанс совершенно не соответствует их уровню и значимости.

Это привело к тому, что ни акторы, ни потребители российского информационного продукта не в состоянии адекватно оценить, ни статус современных рисков и угроз, ни актуальность тех или иных публичных заявлений. Оторванность от общемирового контекста, отсутствие запроса со стороны СМИ на продукты российских think-tank-ов (независимые от государства аналитические "мозговые центры" или "фабрики мысли"), привело к тому, что российское информационное пространство является полем идеологического воздействия различных сторон.

 

Фото tmeacher.stu.cofc.edu

 

Кто-то сознательно транслирует нужные «заказчику» тренды, кто-то просто повторяет, что прочел в мониторинге СМИ. Наиболее ярким примером, на мой взгляд, является общественная дискуссия на предмет рисков со стороны ПРО НАТО. Российские издания широко транслировали мнения американского лобби, не забывая вставить апокалиптические заявления о наступлении на Россию «мирового зла».

Нормальной дискуссии, как всегда не получилось. Мы так и не узнали, что думают об этом в США. Загадкой осталось и то, каковы реальные риски для РФ со стороны растущей инфраструктуры ПРО. Нечто подобное мы сейчас наблюдаем и в отношении разворачивающейся агрессии на национальные режимы Ирана и Сирии.

И если, диалог с НАТО на предмет ПРО мы можем растягивать как светский коктейль, то в случае с Ираном война стучится, что называется, к нам в дверь (собственное видение ситуации в Иране А.Костин излагает в статье "Иранский цугцванг" - ред.). Проведем экспресс анализ методологических недочетов в анализе проблемы.

 

Фото robotlion.files.wordpress.com

 

Задача 1 Причины операции. Кто и зачем?

Первое, что бросается в глаза - это вовлечение авторов в идеологическую истерию (или, если хотите, информационную подготовку) вокруг возможной агрессии. Никто не задает вопрос, почему именно сейчас должна начаться военная операция, каковы признаки ее начала.

Нужно отметить, что текущая ситуация не уникальна. Нечто подобное мы видели в 2007 году, когда охлаждение в отношениях между США и Ираном, казалось, достигло своего пика. Напомним, в конце года Дж.Буш публично одобрил курс на захват и физическое устранение иранских служащих в Ираке .

Этому предшествовала неудачная попытка захвата двух ключевых фигур в национальной безопасности Ирана, которые находились на тот момент в Ираке с официальным визитом: заместителя главы Совета национальной безопасности Ирана Мохаммеда Джафари и руководителя разведки иранской Революционной гвардии, генерала Миноджахара Фрузанду.

Тогда же США нарастили количество АУГ до трех, что наблюдаем мы в настоящий момент. Линейность восприятия событий до крайности снижает и интеллектуальную значимость экспертных мнений, которые скатываются к вольному переводу заголовков российской и зарубежной прессы. В итоге - вместо адекватного анализа общественные эксперты занимаются информационным обеспечением будущей кампании.

 

Джордж Буш. Фото www.everyscreen.com

 

Цели и задачи операции. Стороны.

Большинство мнений совершенно игнорируют тактические и стратегические цели и задачи сторон. Бездумные повторения российскими общественными экспертами лозунгов американской пропаганды об опасности иранской ядерной программы просто ставят в тупик.

Более чем странно смотрятся рассуждения об экономических санкциях без анализа военной составляющей. Совершенно за рамками остается позиция Ирана, возможные варианты действий, ресурсная база, его цели и задачи как регионального лидера.

 

Фото www.strana.co.il

 

Характер операции.

До сих пор ни один из публичных экспертов не задал вопрос, а каков будет характер будущей операции – воздушный, наземно-воздушный или иные варианты? Из общего молчания выделяются информативностью оценки двух-трех экспертных центров, которые в свою очередь почему-то совершенно неинтересны СМИ.

Так, не получили своего развития довольно интересные выводы о преимущественно морском характере тактики Ирана в будущем конфликте, сделанные Иранским бюро Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) .

 

Фото www.atimes.com

 

Этапы.

Говоря о будущем конфликте, никто пока не смог внятно не то что сказать, а даже предположить - на каком этапе сейчас развиваются события. А ведь это один из ключевых моментов любого анализа.

Пока большинство СМИ повторяют, как мантру, довольно спорный прогноз о 30 января 2012 года, оставляя без внимания противоположные оценки, такие как довольно вдумчивый обзор проблематики Патрика Хеннегена .

 

Демонстрационный показ в рамках выставки
 
Демонстрационный показ в рамках выставки

 

Резюмируя...

Сегмент военной аналитики в России фактически отсутствует, застряв между журналистикой и академическими исследованиями. Значительное влияние оказала общая деградация военной сферы.

Действительно, было бы глупо ждать появления экспертного сообщества в отсутствии общественной базы. Пока не начнется процесс консолидации интеллектуальной и управленческой элиты военно-политических институтов России, экспертное начало будет продолжать деградировать в качестве идеологического придатка различных политических лагерей.

Что до текущего момента, мало кто в России вообще обращает внимание на динамично растущие угрозы. В условиях, когда первый выстрел означает поражение, такое положение дел близко к критическому.

Общество на данном этапе не способно оценивать актуальные военно-политические риски и адекватно реагировать на них. Взвалив всю ответственность на государство, мы все проявляем поразительный инфантилизм, который никак не совпадает с лозунгами о построении гражданского общества.

 Александр Костин
 

Метки:  

КамАЗ и АвтоВАЗ продадут «вероятному противнику»

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 18:27 + в цитатник

Волжский автозавод, фото с сайта auto.tsn.ua

Волжский автозавод,
фото с сайта auto.tsn.ua

Волжский автозавод купят французы, а предприятие в Набережных Челнах достанется немцам

Если смотреть на карту российских автозаводов, то возникает вопрос: а где тут, собственно, российские автозаводы? На бывшем АЗЛК ныне разместился «Автофрамос», который выпускает французские Renault, на Горьковском автозаводе налаживают производство иностранных легковушек Chevroler, Skoda и Volkswagen, бывший Завод малолитражных автомобилей будет делать «Форды»... Калининградский «Автотор», ростовский ТагАЗ, черкесский «Дервейс» — все они выпускают иномарки! Последними оплотами оставались Волжский, Камский и Ульяновский автозаводы. Но, похоже, предприятия в Набережных Челнах и Тольятти будут проданы иностранцам и вместо российских разработок начнут штамповать придуманные за рубежом конструкции.

То, что КамАЗ продадут немецкому концерну Daimler, было известно давно. Единственный вопрос, который оставался открытым: какой пакет акций достанется немцам? Вопрос не праздный, поскольку завод в Набережных Челнах работает и на «оборонку», поэтому отдать предприятие во владение вероятному противнику было бы недальновидно... Но российские чиновники придерживаются другого мнения: как заявил гендиректор госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов, концерн Daimler планирует купить контрольный пакет акций КамАЗа. Сейчас главным акционером завода является государство, которому принадлежит 49,9% акций, а «Даймлеру» принадлежат только 11% (еще 4% в интересах немецкого концерна выкупил Европейский банк реконструкции и развития). Теперь немцы выкупят и государственную долю, которая сейчас принадлежит ГК «Ростехнологии».

Надо заметить, что аналитики рисовали другой сценарий развития событий. Предполагалось, что «Даймлеру» продадут пакет акций, ныне принадлежащий инвестиционной компании «Тройка Диалог», доля которой составляет 27,3%. Таким образом, немцы получили бы около 40% акций, а завод обзавелся серьезным партнером, не теряя государственной поддержки. Но случилось то, что случилось, и в ближайшем будущем российский КамАЗ и немецкий Mercedes станут братьями. Поговаривают даже, что отечественные грузовики будут оснащать кабинами и двигателями от «мерседесов»! А скептики и вовсе заявляют, что скоро нашим большегрузам придет конец: дескать, немцы свернут производство камазовских машин нынешнего поколения и поставят на конвейер в Набережных Челнах свои грузовики...

Что касается Волжского автозавода, то здесь из скорого перехода предприятия под контроль Renault-Nissan секрета не делали. Довести свой пакет акций до контрольного менеджеры франко-японского концерна хотели давно (первые заявления прозвучали в начале 2010-го), однако до сегодняшнего момента доли совладельцев распределялись так: по 25% акций принадлежало государству, вышеупомянутой «Тройке Диалог» и концерну Renault-Nissan. Правда, торги несколько затянулись: в силу кризиса покупать пакет «Тройки Диалог» по высокой цене зарубежный альянс не пожелал, а снижать цену российские владельцы тогда не захотели. И вот теперь стороны договорились и передел долей должен состояться в феврале текущего года. При этом сумма и особенности сделки по традиции не разглашаются.

Но нужны ли нашим заводам зарубежные партнеры? То, что в российском автопроме уже давно продолжается системный кризис, понятно даже людям, не сведущим в отрасли: новые разработки не появляются, качество машин постоянно падает... Растут только цены и количество импортных комплектующих. В такой ситуации нужны масштабные реформы и полная смена руководящего состава! Но государство — основной владелец Волжского и Камского автозаводов — решило, что расчистку авгиевых конюшен проще переложить на плечи иностранцев, которым не привыкать вытаскивать из кризиса слабые компании. Тот же Renault превратил забытую всеми марку Dacia в успешное производство, а из «Ниссана», оказавшегося на грани банкротства, сделал прибыльный бренд.

Выходит, другого пути спасти российский автопром нет? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на ГАЗ. Фактический владелец Горьковского автозавода Олег Дерипаска некоторое время назад принял неожиданное решение — пригласил на пост президента «Группы ГАЗ» шведского управленца Бу Андерссона, бывшего вице-президента концерна GM по глобальным закупкам и поставкам. И опытный швед сделал невозможное! Сколько времени покупатели «Газелей» ждали оцинкованных кабин и дизельного двигателя? С того самого момента, как газовская «полуторка» встала на конвейер, то есть больше 15 лет. А господин Андерссон улучшил машину фактически в одночасье: в 2009 году он только стал президентом промышленной группы, а в 2010-м автосалоны получили «Газели-Бизнес» — с оцинковкой, дизелем и немалым списком других улучшений.

Да, многие решения шведского управленца не слишком популярны: это он прекратил выпуск «Волги» и отказался от производства «Сайбера». Но! Вместо убыточного производства легковушек собственной конструкции Андерссон наладил контрактную сборку: на газовские мощности пришли Chevrolet и Volkswagen. А главное, на заводе разрабатывают собственные машины. Скоро на производство встанет грузовик для сельского хозяйства «Ермак», в середине года должны появиться первые экземпляры «Газели» нового поколения... Выходит, спасти наши автозаводы, не продавая их иностранцам, можно. Просто не захотели. Так что скоро АвтоВАЗ и КамАЗ станут такими же российскими, как завод «Форд» во Всеволожске или «СсангЙонг» во Владивостоке — там российские работники собирают совсем не российские автомобили.

Источник http://www.km.ru/avto/2012/02/03/avtovaz/kamaz-i-a...rodadut-veroyatnomu-protivniku

Рубрики:  ЭКОНОМИКА

Метки:  

Почему некоторые кошки любят смотреть телевизор?

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 18:20 + в цитатник

 

Всё началось примерно через полгода после того, как мы завели в доме двух забавных котят: Такса и Соню. Обычно, когда мы смотрели телевизионные программы, наши коты не обращали никакого внимания на телевизор и звуки, доносящиеся из стереосистемы.

Но в один прекрасный день, когда мы смотрели передачу о животных, произошло нечто из ряда вон выходящее…

Соня и телевизор

По ТВ шла программа об обитателях африканской саванны. На экране появилась львица, охотящаяся за антилопой. Соня вдруг прервала свою игру с Таксом и стала смотреть на экран телевизора. Она очень сопереживала дальней родственнице, пока та не настигла жертву и не зарезала.

Затем львица притащила антилопу своим львятам, и они начали с ней играть. Соня захотела принять участие в игре и прыгнула на тумбочку, где стоял телевизор. В это время камера показала главу семейства – красавца льва. Соня быстро отпрыгнула от экрана и стала смотреть издали. Она отсидела возле телевизора около часа, реагируя на все драматические события, происходящие на экране.

Соня опять «прилипла» к телевизору

С тех пор каждую неделю, когда мы смотрели канал «Дискавери», Соня устраивалась на своем месте и смотрела от начала до конца всю программу о животных. Мы ставили перед экраном телевизора стул, она усаживалась напротив и сидела, как пришитая, неотрывно глядя на экран. Особенно ей нравились передачи о позвоночных животных, обитателях моря и пернатых. Несколько раз она пыталась поймать птицу, но та благополучно «спасалась» бегством от незадачливой охотницы.

Как-то Такс попробовал присоединиться к любознательной подружке. Он прыгнул на табуретку (Соня подвинулась) и уставился на экран. Но его терпения хватило только на пару минут, после чего он удалился и занялся более важными делами. Соня же, опять уютно устроившись на своем рабочем месте, продолжала смотреть захватывающий сериал из жизни диких сородичей.

Почему кошкам нравится телевизор

Люди, имеющие дома кошек и старый телевизор, замечали, что кошки любят забираться на верх телевизора и дремать там, ловя кайф. Почему это происходит? Когда телеприемник работает, он, естественно, нагревается. Кошки любят тепло. Кроме того, по-видимому, от телевизора исходит некая энергия, необходимая мурке для ее здоровья. Вот она и выбирает комфортное местечко для своего блага.

 


Какой большой зверь! Я еще такого не видела!

Остается только посоветовать хозяевам, чтобы они почаще вычесывали свою киску, чтобы ее шерсть не оседала на электронике. Телевизор может сломаться, если внутри накопится много кошачьей шерсти.

Какое у кошки зрение

Если перед усатой-полосатой находится несколько предметов, то она отчетливо различает не только тот объект, на котором сосредоточено ее внимание, но видит и остальные окружающие предметы, но они как бы слегка размыты. Наилучшее расстояние, с которого кошка видит все наиболее отчетливо, варьирует от 1 до 5 метров. Благодаря особому расположению глаз любая киска практически безошибочно определяет расстояние до любого объекта. Вероятно, вам приходилось наблюдать, как кошки, прыгая вверх (на шкаф, например), приземляются точно туда, куда они намеревались попасть перед прыжком.

 


Такс решил составить компанию Соне

Зрение у кошастых объемное, бинокулярное. Глаза относительно размеров головы очень большие, немигающие. Кошка всегда смотрит прямо на то, что ей особенно интересно, при перемещении предмета она поворачивает голову.

Любая кошка хорошо видит в сумерках. Но в полной темноте она ничего не различает. Обычно глаза киски светятся в темноте. Они устроены таким образом, что позволяют отражать свет от любого источника.

У кошек щелевидный зрачок, который защищает сетчатку глаза от избытка света. В темноте он широко раскрывается. Что интересно, кошку нельзя ослепить фарами в темноте, вероятно, поэтому они реже попадают под машину, чем собаки. У кошек есть мигательная перепонка (или третье веко), которая находится во внутреннем углу глаза. Ее назначение – очищать роговицу от пыли.

На эту мелочь можно и поохотиться

Мурлыкам не нравится избыток света, особенно в те моменты, когда мама кормит котят либо когда кот сидит в своем туалете. Поэтому кошачью маму с подрастающими котятами и туалет лучше размещать в затененных местах.

Раньше считалось, что кошки воспринимают окружающий мир в черно-белом варианте и различают много оттенков серого. Но последние исследования показали, что животные хорошо различают цвета.

Что коты видят на экране телевизора

Многие владельцы кошек замечали, что их питомцы любят смотреть только определенные передачи по телевизору: о живой природе, как наша Соня; футбол или хоккей – то есть программы, где кто-то или что-то бегает, прыгает или летает.

У всех кошек хорошо развит инстинкт охотника. Когда котята играют друг с другом или с какой-нибудь игрушкой, то они демонстрируют охотничьи навыки – умение выследить жертву, догнать ее и поймать. При этом каждая кошка великолепно координирует движение туловища, лап и челюстей, чтобы одним быстрым движением поймать и обездвижить добычу.

 


Соня интересуется жизнью морских животных

Когда кошка впервые видит на экране телевизора, как какое-то животное быстро бежит, в ней просыпается инстинкт охотника, и она пытается поймать потенциальную жертву. Но такое может случиться не больше одного-двух раз. Кошка слишком умна, чтобы попадаться на эту «удочку» снова.

После передачи любопытная мурка заглянет за телевизор, все обнюхает и поймет, что «привлекательная добыча» живет внутри ящика. В следующий раз, глядя на экране на убегающее животное, она будет с интересом наблюдать за процессом, но утруждать себя бесполезной охотой не станет. Это похоже на ситуацию, когда кошка наблюдает за птицами из окна квартиры, – она никогда не будет за ними охотиться, потому что это бесполезно.

Кошки понимают разницу в движении на экране животных и неодушевленных предметов. Например, им совсем неинтересно наблюдать за падающими листьями, но охота гепардов на антилоп – зрелище, достойное внимания любого кота!

Пожалуй, птицы наиболее интересны для Сони

Несколько лет назад на российском телевидении была сделана попытка создать рекламу кошачьего корма специально для ее просмотра усато-хвостатыми потребителями. Но эта затея с треском провалилась, кошкам было глубоко наплевать на кошачий деликатес на экране. Главный недостаток телевизора в том, что он не передает запах. Ведь кошка очень доверяет и своему носу!

Может быть, в будущем высокие технологии позволят воспроизводить запахи по телевизору. Тогда, возможно, все кошки планеты прильнут к экранам ТВ. Следующим шагом будет создание для них специальных телеканалов…

Телевизор вместе с нами cмотрит наша киска.
Видит мышку на экране: мышка вроде близко.
Мог бы славный быть обед.
Только хвать – а мышки нет!
(И. Токмакова)

Тина Хеллвиг

Рубрики:  ПРИРОДА

Метки:  

Россию распродадут после выборов?

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 17:42 + в цитатник
 

Россию распродадут после выборов?

Выборы президента РФ станут и точкой отсчета для новой грандиозной распродажи госсобственности

Выборы президента РФ, как выясняется, дадут отмашку и новой грандиозной распродаже госсобственности, масштабы которой будут вполне сопоставимы с приватизационной кампанией 1990-х.

До выборов, как видим, власти решили повременить - слишком уж негативное в обществе отношение к приватизации. И нельзя сказать, что власти об этом отношении не знают. Знают прекрасно, иначе не появилась бы в статье Путина, посвященной экономике, фраза "В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен". Но чего только не скажешь, дабы угодить избирателям... А вот после того, как голоса электората будут собраны - можно и начать новую распродажу лакомых активов, еще остающихся во владении государства. И не так уж важно, сложится для этих активов к моменту их продажи подходящая рыночная конъюнктура - приватизацию решено не откладывать. И начать уже с весны.

На следующей неделе Минэкономразвития направит в правительство доклад о расширении плана приватизации государственных предприятий до 2017 года, сообщил глава департамента имущественных отношений Минэкономразвития Алексей Уваров. И ключевым положением документа стал вывод о нецелесообразности переноса сроков приватизации даже в связи с неопределенной ситуацией на финансовых рынках.

А ведь еще совсем недавно правительство даже дискутировало о том, стоит ли продавать то, что пока еще рынком по тем или иным причинам недооценено. Не лучше ли повременить? Однако г-н Уваров привел в оправдании позиции своего ведомства аргумент поистине "железный"- западные эксперты, видите ли, считают, что ситуация на мировых финансовых рынках нормализуется не скоро. Значит, нужно продавать.

Названы и первоочередные объекты распродажи. Как сообщил Уваров, первым крупным активом, который может быть приватизирован весной 2012 года, станет российская судоходная компания ОАО "Совкомфлот". "Компания и в прошлом году была готова (к приватизации)", - пояснил он. Кроме того, по его словам, весной также может быть приватизирован крупнейший железнодорожный перевозчик сжиженного газа компания "СГ-Транс", Ванинский морской порт и авиакомпания "Сибирь". Ну а далее придет черед самых лакомых активов, среди которых "Роснефть", "Транснефть", "РусГидро", Федеральная сетевая компания (ФСК), "Зарубежнефть".
Правда, недавно вице-премьер Игорь Сечин (куратор этого сектора экономики в правительстве) подготовил предложил вообще на время исключить эти компании из программы приватизации. Причины он привел различные, но для "Роснефти" - ведущей нефтяной компании страны - это заниженная стоимость акций компании. Вице-премьер считает, что бумаги "Роснефти" должны быть проданы по $10,2-10,8 за штуку, а сейчас они стоят на треть дешевле.

Игорь Сечин начал кампанию против ускоренной приватизации этих компаний еще осенью прошлого года, подчеркивая, что нельзя продавать акции "Роснефти", ВТБ и Сбербанка дешевле стоимости бумаг в ходе IPO. Теперь у вице-премьера появились и другие аргументы, сообщал "Коммерсант". Оказывается, при потере госконтроля "Роснефть" утратит возможность работы на шельфе. Кроме того, добавляет Сечин, необходимо проработать вопрос обеспечения гарантированных поставок нефтепродуктов в различные регионы страны в случае перебоев с поставками топлива. При этом госкомпании необходимо проводить масштабную программу модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, а приватизация может снизить ее кредитный рейтинг и создать трудности в привлечении средств. Также Игорь Сечин считает, что крупнейшим налогоплательщиком в стране (по итогам 2011 года в бюджет будет перечислено 1,3 трлн рублей) "Роснефть" стала в том числе благодаря контролирующей доле государства.

"Экономически неэффективной" (из-за "сложной структуры управления и собственности") считает Сечин и приватизацию в настоящий момент "Транснефти". По мнению вице-премьера, адекватно оценить стоимость компании можно будет только в 2013 году. А от приватизации "Зарубежнефти" Сечин предлагает отказаться вовсе, поясняя, что компания решает в том числе государственные задачи, а превращение ее в коммерческую структуру сделает это невозможным.

Судьба же "РусГидро", считает Сечин, на ближайшее время уже решена: в течение трех лет 11% ее казначейских акций за 64 млрд руб (сейчас стоят чуть более 30 млрд руб) должен купить Внешэкономбанк, докапитализировав компанию. Параллельно произойдет консолидация сибирских энергетических активов "Евросибэнерго" Олега Дерипаски, будут реализованы крупнейшие инвестпроекты, и стоимость "РусГидро" существенно вырастет. Вот тогда, считает Сечин, и следует вернуться к вопросу приватизации компании.
С этими расчетами вице-премьер выступил на заседании правительства, состоявшееся вскоре после новогодних каникул. Премьер Владимир Путин предложил Минэкономразвития "учесть замечания" до 15 февраля. И пока не совсем ясно, как ведомство Набиуллиной выполнило это поручение премьера. Похоже, Минэкономразвития подготовило свой нынешний доклад как раз во имя того, чтобы не стопорить распродажу госактивов.

И у ведомства Набиуллиной в правительстве есть несомненная поддержка. Тот же первый вице премьер Игорь Шувалов (в отсутствие премьера именно он ведет заседания кабинета) еще к началу августа прошлого года представил от имени правительства президенту Дмитрию Медведеву т.н. расширенный план приватизации госсобственности на ближайшие годы.
"Список Шувалова" значительно превосходил ранее имевшиеся планы по продаже в частные руки пакетов акций госпредприятий. И если все эти новый планы, содержащиеся в "списке Шувалова", реализуются, то дополнительные доходы государства от приватизации в 2012-2016 годах составят 6 трлн рублей. Это в три раза выше имевшихся ранее оценок: 280-300 млрд рублей в 2012 году, до 1 трлн рублей - на три года, до 1,8 трлн рублей - до 2015 года. Как видим, власти действительно готовятся к новой распродаже России. И ждут только завершения выборов.

Между тем, согласно недавнему опросу, который провел "Левада-центр", почти половина (49%) респондентов высказалась за то, что все крупные предприятия должны принадлежать государству. Причем, этот показатель удерживается на данной отметке с незначительными колебаниями практически на протяжении всех 2000-х гг. Но мнение электората после выборов уже никого во власти особо волновать не будет.

Источник

Рубрики:  Общество
ЭКОНОМИКА

Метки:  

Россия пробила Антарктиду до озера

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 17:31 + в цитатник

Российская антарктическая экспедиция по бурению подледного озера Восток успешно завершилась: на выходных ученые достигли поверхности озера. Об этом «Газете.Ru» сообщили источники в ФГБУ «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» (ААНИИ) и «Полярной Морской Геологоразведочной Экспедиции» (ПМГРЭ).

В настоящее время в ААНИИ начальник Российской антарктической экспедиции Росгидромета Валерий Лукин, вернувшийся накануне из Антарктиды, докладывает об успешном завершении бурения.

Открытие озера Восток — одно из крупнейших географических открытий второй половины XX века. Это озеро уникально тем, что находилось в изоляции от земной поверхности на протяжении сотен тысяч, а то и нескольких миллионов лет. Естественным изолятором озера служил и служит четырёхкилометровый ледяной панцирь над ним. Как полагают учёные, в водах озера могут обитать живые организмы, ибо в нём имеются все необходимые для жизни факторы.

«Мы с коллегами, которые работают в районе озера Восток, примерно так себе это представляем: озеро это открытие международного коллектива, куда входят российские, американские и британские учёные, — рассказал сайту STRF.ru начальник ПМГРЭ, почётный полярник Валерий Масолов. — В июле 1994 года на открытой конференции Научного комитета по антарктическим исследованиям SCAR в Риме Андрей Петрович Капица сделал первое публичное сообщение об этом природном феномене. Отсчёт мы ведём с этой даты. А в 1995 году международный коллектив учёных, куда вошёл и Капица, в британском журнале Nature сделал первую научную публикацию».

Бурение льда с целью палеоклиматических исследований на базе станции Восток было начато в 1989 году исследователями совместной экспедиции советских, французских и американских учёных.

Начиная с глубины 3539 м, достигнутой к 1996 году, химический и изотопный состав льда и его кристаллографическая структура существенно изменились — оказалось, что этот лёд представляет собой замороженную воду подлёдного озера.

Задержка была вызвана в том числе и беспокойством иностранных ученых в связи с тем, что при бурении использовался антифриз на основе керосина для того, чтобы скважина не замерзала при температурах до минус 90 градусов. Этот антифриз мог привести к загрязнению вод подледного озера и погубить микрофауну, если она там имеется. Однако, как заявил Валерий Лукин, руководитель российского проекта, были приняты все меры предосторожности, чтобы не допустить загрязнения. В частности, технология бурения была апробирована в схожих условиях в Гренландии.

Сезонные работы 57-й Российской антарктической экспедиции (РАЭ) по бурению льда над озером Восток начались 2 января 2012 года.

«Одновременно идёт бурение, гляциологи и биологи выдвигают свои предположения, в ледяном покрове обнаруживают определённые микроорганизмы, которым там вообще-то не место.

Каждое предположение надо доказывать. Мы опираемся на фактурный материал, американцы больше моделируют, — рассказывал Валерий Масолов о ходе работ. — Фантазии у них самые необыкновенные, благо современные компьютеры предоставляют возможности моделировать всё, что хочешь. Мы стараемся сначала проводить измерения с помощью геофизических методов и только потом моделировать".

Все работы этого сезона планировалось завершить 5 февраля, после соприкосновения буровой установки с водной толщей озера и комплекса специальных работ, что в итоге и произошло.

Теперь в Антарктиде начинается длительная десятимесячная зима, которая делает невозможными работы по исследованию озера. Специалисты вернутся к продолжению исследований лишь в декабре 2012 года, чтобы добыть образцы свежезамороженной воды озера, прошедшей в скважину, и исследовать их.

Стоит отметить, что предстоящему завершению бурения озера Восток иностранные СМИ на минувшей неделе уделили внимание чуть ли не больше, чем российские. Так, исследователь Университета Монтана (США) Джон Приску дал много комментариев различным изданиям, рассказывая о важности предстоящего события. Правда, с одним из таких комментариев произошел казус: в результате ряд СМИ сообщил со ссылкой на Приску о том, что российская экспедиция по бурению озера Восток пропала, и уже пять дней как не выходит на связь. В итоге ученому пришлось выступить со специальным заявлением, в котором он сообщил, что не говорил ничего подобного. Что касается процесса бурения, то Приску на вопрос, хотел бы он оказаться на месте бурения в момент достижения поверхности озера, ответил так: «Да, я бы хотел там быть. Но, думаю, я бы все равно стоял в 100 метрах от скважины».

Новость на сайте «Газеты.Ru»

Рубрики:  НАУКА

Метки:  

Виталий Журавлёв: Прежде, чем претендовать на власть в России, нужно...

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 17:18 + в цитатник
Российский политолог Виталий Журавлев. Иллюстрация: russkie.org
Российский политолог Виталий Журавлев.
Иллюстрация: russkie.org

4 февраля с.г. в Москве и других городах России прошли митинги, посвящённые, прежде всего, предстоящим через месяц президентским выборам. В Москве самые многочисленные, и так сказать, политически концептуальные мероприятия, состоялись на Болотной площади и Поклонной горе. Болотный был митингом протестным и включал в себя весьма разнородные (красные, имперские, демократические, анархистские) символы, а Поклонный назвал себя "антиоранжевым", т.е. фактически лояльным действующей власти. Не будем вдаваться в количественный состав их участников, но отметим, что счёт в обоих рассматриваемых случаях шёл на десятки тысяч человек в условиях морозной московской погоды. В своём большинстве люди пришли на митинги по устойчивому внутреннему убеждению, и разговоры об американских деньгах для оппозиции или административном принуждении работников бюджетной сферы для участия в лояльном митинге отставим как некорректные.

Итак, общество в самых разных политических и социальных группах серьёзно обеспокоено судьбой страны. Дело не в В. Путине и не в возможных фальсификациях прошедших думских или предстоящих президентских выборах. Объективного диагноза стоящих проблем и стратегии их преодоления не видно ни у власти, ни у оппозиции. Это относится к выбору дальнейшей стратегии развития России, включая оценку её прошлого и настоящего положения. Это общая обеспокоенность существующим парадоксально объединяет участников обоих вроде бы альтернативных митингов и свидетельствует о серьёзных проблемах стоящих перед российским обществом и государством.

Между тем, государственное управление представляет собой регуляцию социальных отношений, определяющее положение и роль людей в обществе, направленность их интересов, деятельности, её содержания и интенсивность. В этой связи необходимо: выявление требующих решения проблем; выработку стратегию оптимального решения проблемы; определение стратегии общественного развития.

Вопросы управления занимали мыслителей еще древних цивилизаций. Например, китайский мудрец Конфуций (551-479 гг. до н.э.) говорил, что существуют 3 основных направления в управлении людьми: на основе закона, на основе страха наказания, на основе умственного и нравственного развития человека ("человечности").

Когда у Конфуция спросили его ученики, в чём состоит цель управления государством, то учитель ответил: Это когда достаточно еды, достаточно оружия и есть доверие народа. А что из названного можно первым исключить в случае необходимости? Можно исключить оружие. А что из остающегося можно первым исключить в случае необходимости? - снова спросил ученик. Можно исключить еду, - сказал Конфуций. Когда ж народ не верит, то не устоять.

Каковы вызовы, стоящие в настоящее время перед Россией? Остановимся на некоторых из них. После кризиса 2008 г. во всем мире встал вопрос о смене парадигмы социально-экономического развития. К этому времени в России сложился весьма непривлекательный и неэффективный вариант экспортно-сырьевого олигархического капитализма. Как следствие, экономика Россия очень тяжело перенесла кризис - спад ВВП и без того скромного промышленного производства были почти самыми высокими в мире и сопровождались резким ростом потребительских цен. Кстати, до сих пор бюджет остаётся дефицитным. Доходы страны в 2012 г. планируются 11,78 трлн. рублей, а расходы - 12,656 трлн. при среднегодовой цене на нефть марки Urals 100 долларов за баррель.

Это побудило российское руководство пересмотреть некоторые экономические догмы. Так, Алексей Кудрин, бывший министр финансов, во многом определявший финансовую и экономическую политику "не развития" и откровенно "проспавший" начало кризиса 2008-2009 гг., признал на недавней встрече в Давосе, что России нужно создавать конкурентоспособную экономику. В этой связи, утверждает А. Кудрин, необходимо, чтобы были внутренние источники финансирования, не связанные с нефтью и газом. Ставка по кредитам должна быть ниже, условия для бизнеса были лучше. Риски для инвесторов в несырьевую экономику снизились бы. Даже медведи в соответствующих условиях чему-то учатся.

События в Ливии, в Сирии, вокруг Ирана, развёртывание американских ПРО в Европе и намеченный вывод войск международной коалиции из Афганистана выдвинули на передний план национальных интересов также вопрос безопасности. Это тем более актуально, что, как отмечает американский эксперт Ариэль Коэн, первостепенная геополитическая цель США, по-прежнему заключается в недопущении возврата евразийской империи, будь то под эгидой России или Китая, и ревизии международного устройства Евразии, возникшего после окончания холодной войны. Как показывает отечественная и мировая практика, из таких геополитических посылов наших американских друзей рукой подать до тезиса "освободить оккупированные земли Сибири и Дальнего Востока".

На обеспечение национальной безопасности в текущем году предполагается израсходовать в общей сложности более 1,5 трлн. рублей. Из этой суммы на закупку новых вооружений и военной техники, научно-исследовательские и конструкторские работы по оборонной тематике выделено чуть более 880 млрд. рублей, что приблизительно на 15% больше, чем в 2011 г. и почти в два раза больше, чем в 2010-м. Но, как отмечают эксперты, даже такое увеличение военного бюджета не гарантирует выполнения всех задач, стоящих перед вооруженными силами России, и прежде всего, самой главной - сохранение паритета с США в области стратегических вооружений. Так, по суммарной боевой мощи стратегические силы ВВС и ВМФ США примерно впятеро превосходят российские.

Уровень коррупции в России по-прежнему остается на очень высоком уровне - Российская Федерация наравне с Угандой и Нигерией занимает 143 место из 182 по данным международной неправительственной организации Transparency International (TI). Большинство высокопоставленных чиновников в России оказываются параллельно крупными бизнесменами.

Владимир Путин в статье "О наших экономических задачах" соглашается, что приватизация 90-х годов была нечестной. Но отъем собственности сейчас, - продолжает он - привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, по мнению премьера, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. В. Путиным предлагается решить проблему неэффективного и нелегитимного крупного капитала путём увеличения налогов на престижное потребление и решить вопрос ухода от налога через оффшорные зоны. Планируется при помощи налоговой политики привлечь частный капитал в высокотехнологичные отрасли.

Однако обычным россиянам непонятно, как именно олигархи добились своих фантастических состояний. Люди прекрасно понимают, что большие деньги олигархов - это не результат того, что они много и качественно работают или обладают высоким образованием и выдающимися способностями. Подавляющим большинством народа это воспринимается как проявление социальной несправедливости. Можно ли крупные состояния, приобретённые нетрудовым путём, вообще считать частной собственностью?

Существует также проблема обоснованности дотирования некоторых российских регионов. Согласно проекту госпрограммы развития Северного Кавказа, объем целевых расходов должен составить более 3,8 триллионов рублей, что в 10 раз больше, чем предусмотрено ранее действовавшими федеральными целевыми программами. После согласования в правительстве стоимость программы увеличилась до 5,5 трлн. руб. Объем бюджетного финансирования остался прежним. Суммы планируется добрать за счет внебюджетных средств. Основную массу инвестиций в Северный Кавказ внесут госкорпорации: "Роснефть", ФСК, МРСК, Газпром, Внешэкономбанк (ВЭБ) и другие.

А как же российские регионы южной, западной и центральной России, русского Севера, Сибири, Дальнего Востока? Они должны оставаться в результате такого бюджетного федерализма на голодном пайке ради развития санаторно-курортной зоны на Северном Кавказе? Хотя последнее, конечно, тоже важно, учитывая сложившуюся там непростую социально-экономическую и политическую ситуацию.

В своей уже упомянутой статье В. Путин признал, что страна пережила масштабную "деиндустриализацию", потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. И, как следствие, попала в высокую зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции.

В этой связи выдвинута программа создания глобально конкурентоспособных корпораций через реализацию стратегий отраслевых холдингов. Заявлен курс на восстановление инновационного характера экономики опираясь в этом на университеты как центры фундаментальной науки и подготовки кадрового потенциала. Также предлагается максимально быстрое освоение импортируемых технологий с привлечением помимо государственного и частного капитала из расчёта, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Государство обещает поддерживать крупные инфраструктурные проекты, прежде всего по развитию транспорта, обеспечивающего связь европейской России с регионами Сибири и Дальнего Востока. Уделено внимание в статье "аграрной безопасности", понимаемой как способность страны самостоятельно себя прокормить при активном привлечении в этот сектор малого и среднего бизнеса. Всё это логичные и правильные, но непонятно, почему всё это не делалось в течение хотя бы последних семи лет, когда были устойчивые нефтегазовые доходы и более стабильная внешне- и внутриполитическая ситуация?

Проблемы управленческой неэффективности власти не является уникальными. Рассмотрим любопытный пример достижения национального благополучия из зарубежного опыта. Так, в ХХ веке США удалось решить проблемы подъёма благосостояния американского общества и преодоления классового антагонизма, чему способствовал новый курс Франклина Рузвельта, опиравшийся на кейнсианство, с одной стороны, и на структурно-функциональный анализ общественной системы для поддержания её стабильности - с другой. Основным классиком структурно-функционального подхода в социальной теории является американский социолог Талкотт Парсонс. По Т. Парсонсу, социальная система - это система интерактивных отношений, объединяющих множество индивидуальных акторов, а общество - это социальная система, которая содержит в себе все необходимые предпосылки для существования в качестве самодостаточной. Развитие общества носит эволюционный характер и сопровождается такими явлениями как дифференциация и интеграция, отражающими процесс усложнения системы. Общество находится в состоянии равновесия, если социальные структуры стабильны. Основным условием сохранения стабильности, недопущения конфликтов и разрушения социальной системы Парсонс считал наличие в обществе разделяемых всеми индивидами культурных ценностей и единого целеполагания. Страна не может жить и развиваться без общих высоких целей и объединяющих народ ценностей.

Не может она развиваться и без адекватных национальных лидеров. В России, находящейся сегодня на переломном этапе, остро стоит проблема политического лидерства. Как известно, регистрацию в Центризбиркоме в качестве кандидатов в президенты прошли премьер-министр РФ Владимир Путин, выдвинутый партией "Единая Россия", лидер КПРФ Геннадий Зюганов, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, председатель ЛДПР Владимир Жириновский и известный российский предприниматель Михаил Прохоров. Все они вроде бы имеют политические программы, включающие различные реформы экономики и государственной системы, в том числе избирательной и судебной, изменение законодательства в части регистрации партий и кандидатов и т.д.

Но вот беда: все эти претенденты, включая и М. Прохорова (известно, что он сделал своё состояние благодаря близости к "семье"), относятся к одной группе деятелей, которые уже имели возможность себя проявить на избирательном, законодательном и политическом поле России. И если результаты В. Путина можно как-то оценивать по итогам сделанного и несделанного в сфере государственного строительства, то об остальных в этом плане сказать просто нечего. Они просто симулировали свои роли. То же можно, а точнее, нечего сказать о представителях "несистемной оппозиции" - Г. Явлинском, Б. Немцове, В. Рыжкове, Г. Каспарове, М. Касьянове и др.

Вспомним отечественную историю и её яркого представителя Пётра I, сумевшего путём проведения системных социальных реформ превратить Россию из периферийного Московского государства, каким оно было в конце XVII в., в конкурентоспособную мировую державу. Благодаря победе под Полтавой Россия вошла в круг ведущих европейских держав, решила ряд важнейших геополитических задач, прежде всего, овладела южным побережьем Балтийского моря. Это в свою очередь позволило установить тесные экономические, политические и культурные связи с европейскими государствами - Англией, Францией, Австрией, Голландией и другими. Была ликвидирована военная угроза со стороны Швеции не только для России, но и для Польши, Дании, Австрии и иных европейских стран. В 1721 г., после окончательной победы над Швецией, Россия стала империей.

Петровские реформы были основаны не просто на подражании европейским образцам и внедрению в России западных технологий, но и на глубоком понимании национальных интересов в области государственного строительства и развития экономики. Переход к регулярной армии, создание Сената вместо Боярской думы, введение "Табеля о рангах", учреждение Российской академии наук, издание первой русской газеты, строительство флота, организация морских исследовательских экспедиций, основание Санкт-Петербурга, устройство дворянских собраний и даже учреждение специальной тайной канцелярии "Слово и дело" - все эти меры были направлены на формирование эффективных государственных и гражданских институтов применительно к тогдашним российским условиям.

Пётр I не просто организовывал вывоз за границу российского сырья, но занимался развитием производительных сил страны. При этом промышленная политика увязывалась с пространственно-географическими особенностями российских регионов. Простому кузнецу из Тулы Демидову Пётр поручил строительство заводов на Урале для выплавки чугуна и стали, также развивались заводские комплексы на территории Европейской России. За столетия последующего индустриального развития они прошли путь аналогичный промышленным регионам мира таким как Рур, Эльзас, Лотарингия и др. Например, в Замоскворецкий горный округ в конце XVIII - первой половине XIX в. входило около 40 металлургических предприятий Владимирской, Нижегородской, Пензенской, Тамбовской, Рязанской, Калужской, Орловской, Тульской, Костромской и Вологодской губерний.

Социальные инновации Пётра I создали социально-экономический, политический и культурный формат Российской империи, который обеспечивал её успешное развитие, по крайней мере, до середины XIX века, когда Россия столкнулась с новыми вызовами со стороны европейских держав. При этом петровские реформы в целом сохраняли основы национальной культуры и самобытности. Там же, где они нарушались, например, в церковной сфере или в некоторых областях быта, возникали социальные напряжения. Так, раскольники, появившиеся ещё ранее в ответ на церковные реформы Никона, не признавали и Петра, называя его "антихристом".

Возвращаясь к Полтавской битве и личности Петра I, зададимся вопросом, почему стала возможна победа российского оружия и все эти грандиозные социальные инновации, произведённые российским государем? Анализ исторического события с точки зрения социологической теории указывает на необходимость наличия объективных социально-экономических, культурных и политических предпосылок для его наступления с одной стороны, и сознательное целеполагание субъекта действия в контексте психологических мотивационных установок, с другой. Обращаясь к русским войнам перед началом битвы под Полтавой, Пётр сказал: "Вы сражаетесь не за Петра, а за государство ему вверенное, за Отечество...А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, жила бы только Россия в славе и благоденствии".

Пётр I обладал тем, что с позиции категорий политической социологии определяется понятием "харизма". Политическое лидерство определяется структурой самой личности, включающей в себя совокупность ценностных ориентаций, стиль политической деятельности, особенности вербального дискурса и символической политики. Востребованные обществом ценностные характеристики в свою очередь задаются типом национально-государственной и религиозно-этнической культуры. К важнейшим факторам политической харизмы относятся также нравственные качества личности, физические и интеллектуальные данные, эмоциональная связь политика с окружением.

Иногда смешиваются понятия формального социального лидерства по должности и харизматичности как личностной характеристики политика. Однако формальное социальное лидерство может достигаться и при отсутствии личных заслуг в этом самого деятеля. Например, наличие родственных и (или) коррупционных связей, финансового капитала, информационного ресурса и т.п., могут привести и безликую личность в верхи политической власти. Имиджмейкерские технологии создадут мифологический образ героя, референты напишут речь, режиссеры подгонят соответствующую картинку, составят видеоряд. Но способны ли такие политические лидеры осуществить адекватное целеполагание, восприниматься со стороны общества цельными личностями, увлечь за собой людей личным примером, добиться реализации поставленных задач в экстремальных условиях, достойно представлять страну на внешней арене?

Нужно иметь отвечающие национальным интересам политические и социально-экономические программы, сформировать команды управленцев, получить поддержку со стороны большинства населения и гражданских организаций, а также силовых структур, выдвинуть адекватных лидеров. А уже потом претендовать на власть.

 

Источник http://www.regnum.ru/news/polit/1495713.html

Рубрики:  Общество

Метки:  

Чему нас учит Ливийская война

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 22:08 + в цитатник

Успеет ли российская армия приобрести новый облик и перевооружиться до возникновения реальной опасности агрессии против РФ? На протяжении восьми месяцев (247 суток) 2011 года в Ливии шли боевые действия между войсками правящего режима Муамара Каддафи и формированиями повстанцев, подчинявшихся Переходному национальному совету (ПНС) и поддерживавшихся ВВС, ВМС, подразделениями сил специальных операций (ССО) ряда государств – членов НАТО.

• Поскольку многие события и факты этой войны пока неизвестны, доскональный анализ всего произошедшего в североафриканской стране еще впереди. Однако даже имеющаяся информация позволяет сделать некоторые важные выводы, касающиеся укрепления обороноспособности России. На что же следует прежде всего обратить внимание?

ОСОБЕННОСТИ КАМПАНИИ

• В специфических условиях ТВД армия Каддафи нередко довольно умело сочетала маскировку и тактику действий мелкими подразделениями против мятежников: наскок – удар, быстрое отступление. Таким образом уничтожались заправочные станции, нарушались поставки военного снаряжения, боеприпасов и горючего для формирований оппозиционеров.

• Среднестатистическое боевое столкновение – это бой силами двух-трех армейских рот, максимум батальона. Похоже, что именно такая тактика позволила каддафистам довольно продолжительное время оказывать сопротивление отрядам ПНС, несмотря на то, что их активно поддерживала с воздуха авиация Североатлантического альянса.

 

Чему нас учит Ливийская война

 

• Натовцы, ОАЭ и Катар перебросили в Ливию подразделения спецназа. Бойцы ССО осуществляли диверсии и вели разведку в тылах войск Каддафи, выявляя объекты для ударов самолетов и вертолетов. Британские и французские «спецы» разрабатывали план штурма Триполи, координировали действия повстанческих отрядов. Взятием правительственного комплекса «Баб аль-Азизия» ливийскими мятежниками руководили военнослужащие ОАЭ и Катара.

• Во время ливийской войны обвинение Муамара Каддафи в использовании наемников было излюбленным приемом пропаганды Переходного национального совета. Повстанцы и их западные союзники утверждали, что вождь Джамахирии «накупил» бойцов в Магрибе и Экваториальной Африке, затем заговорили о «солдатах удачи» из России, Белоруссии и Украины.

• Впрочем, институт наёмничества всегда был частью ливийской военной машины. Во всех внешних войнах Каддафи основную ударную силу ливийских экспедиционных сил почти всегда составлял панафриканский Исламский легион, созданный по образу и подобию Французского иностранного легиона и насчитывавший до семи тысяч человек (в основном граждане Алжира, Египта, Иордании, Нигерии, Пакистана и Туниса).

• Между тем самому Переходному национальному совету помогали иностранные частные военные компании. Одни из них планировали и проводили боевые операции. Другие обучали формирования ПНС и консультировали его членов. Третьи осуществляли тыловую поддержку, обслуживание сложных систем вооружения.

• Нельзя не отметить использование каддафистами старых и современных маскировочных технологий. Так, большую часть тяжелой боевой техники полковнику удалось уберечь от бомбежек, заранее спрятав ее в гигантских подземных лабиринтах, туннелях, диаметр которых достигает4,5 метра, самой протяженной в мире ирригационной системы, имеющей официальное название Великая рукотворная река, находящейся на большой глубине и простирающейся на4000 километров (стоимость проекта – 25 миллиардов долларов).

 

Чему нас учит Ливийская война

 

• Еще одним «сюрпризом» ливийской войны стала полная неосведомленность натовской и американской разведки о маскировке боевой техники. По использованию информационных технологий вооруженные силы США считаются самыми передовыми в мире. Разведывательные центры Соединенных Штатов непрерывно перерабатывают огромные объемы информации, перехватываемой в эфире, поступающей со спутников, с пилотируемых воздушных судов и беспилотных летательных аппаратов.

• Но, тем не менее, летчики Франции и Италии признавались, что нередко сбрасывали бомбы на неизвестные объекты. Мнение морских офицеров с авианосца «Шарль де Голль»: армия Каддафи применяет такую маскировку, что самолеты НАТО зачастую не в состоянии ни атаковать, ни обнаружить военных или их технику. «Мы в жизни не встречали такой ловкости и находчивости, какую проявляют войска Каддафи», – заявил командир авиакрыла «плавающего аэродрома».

• Одновременно с началом «революции» в Ливии против Каддафи и его сторонников развернулась настоящая информационная война, пиком которой стало освещение штурма Триполи. Правда, город еще не пал, когда «Аль-Джазира» и CNN показали кадры «победы» повстанцев, снятые… в Катаре, в пустыне недалеко от Дохи. Однако продемонстрированные эпизоды были сигналом к атаке для мятежников и диверсантов. Сразу после этого по всей ливийской столице «спящие ячейки» оппозиционеров начали устанавливать блокпосты, врываться в командные пункты и квартиры офицеров, не предавших Каддафи.

ДЕНЬГИ КАК НОВОЕ ВУНДЕРВАФФЕ

• На наших глазах в XXI веке происходит уже вторая война, где финансовыми средствами достигается куда больший успех, чем в результате воздушной операции и блокады морского побережья. В Ливии практически было повторено то, что США проделали в Ираке, где основную роль сыграло ЦРУ, подкупившее командующих военными округами. Из восьми корпусов иракской армии только два сражались с войсками западной коалиции, а остальные в боях с интервентами фактически не участвовали, бросив Саддама Хусейна на произвол судьбы.

ЦРУ не только оплатило измену, но и обеспечило вывоз семей предателей из Ирака на завершающем этапе операции, когда четыре корпуса в течение недели сдавались американским войскам. Наиболее характерные для этого этапа эпизоды: части иракского армейского корпуса сложили оружие перед одним американским батальоном, а родной город Саддама Хусейна был «взят» телевизионной группой CNN.

• Аналогичная ситуация имела место в Ливии. Командование НАТО, понимая, что воздушная операция практически провалена и не дает возможности мятежникам захватить власть, пошло по другому пути. Основные усилия по свержению режима Каддафи теперь были возложены на ЦРУ США, разведчиков и спецназовцев Франции, Великобритании и Италии. Цель – подкуп военных и дипломатов Джамахирии. Не получается бомбежками, применим финансовое оружие.

• Известно, что итальянские «рыцари плаща и кинжала» переправили к себе на родину семьи пяти генералов ливийских правительственных войск, а потом энергично работали примерно со 100 высокопоставленными военнослужащими-каддафистами. Короче говоря, переход сухопутных частей армии Джамахирии на сторону оппозиции и дезертирство военных летчиков на Мальту вместе с самолетами – вполне закономерные явления.

 

Чему нас учит Ливийская война

 

• Абдул Фатх Юнис, один из ближайших соратников Муамара Каддафи в революции 1969 года, на протяжении 40 лет числился «человеком № 2» в неформальной табели о рангах Джамахирии, свыше двух десятилетий в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции. Однако 22 февраля 2011 года он бежал из Триполи и перебрался в столицу мятежников – Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции.

• Правда, тогда же, в феврале 2011-го в среде ливийских военных возник раскол. Только часть армейских подразделений осталась лояльной Каддафи, некоторые военнослужащие просто дезертировали, многие примкнули к повстанцам. Начиная с мая 2011 года иные офицеры бросали своих подчиненных, исчезая в неизвестном направлении, их примеру последовали солдаты, не понимающие, за что они воюют. Вдобавок немало ливийских военнослужащих были недовольны тем, что полковник выделял среди них своих и соответственно платил им больше.

• Что любопытно, судя по всему, НАТО и США не особенно жадничали, тратясь на подкуп и ведение войны. Почему? Бывший председатель ливийского Центробанка Фархат Бенгдара, сбежавший на Запад в марте 2011-го, утверждал, что в ту пору правительство Джамахирии располагало не более чем 500 миллионами долларов наличными и запасами золота, составлявшими около 155 тонн. Вместе с тем к концу 2010 года Ливия обладала авуарами в зарубежных банках на сумму 150 миллиардов долларов. Часть этих средств была заморожена в рамках санкций ООН и, не исключено, пойдет на оплату расходов по свержению Каддафи.

• Однако палка, как известно, о двух концах… Ливийская кампания оттеснила на задний план ряд сообщений в СМИ об уже начавшемся выводе денежных средств из банков США и Западной Европы правительствами государств Индокитая и Латинской Америки.

УРОКИ ДЛЯ НАС

Ливийская война вновь показала следующее:

- международное право будет нарушено в любой момент, если ведущие государства Запада сочтут для себя целесообразным пойти на подобный шаг;

- в международной политике стали правилом двойные стандарты, принцип силы;

- военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины.

Основной вывод таков – скорость развития неблагоприятной для нашей страны военно-политической обстановки может значительно опередить процесс создания новой Российской армии, оснащенной современными средствами поражения.

 

Чему нас учит Ливийская война

 

Главные уроки ливийской кампании:

Первый. Требует коренного пересмотра теория использования современных армий и сил специальных операций в будущих вооруженных конфликтах.

Второй. Мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий, неверно. Решением президента необходимо создать многочисленные ССО. Такие возможности есть. В ОСК «Юг», «Запад», «Центр», «Восток» нужно создать условия к ведению боевых действий на отдельных направлениях.

К сожалению, часть бригад специального назначения и подводных диверсионных сил или упразднили, или планируют упразднить. Требуют пересмотра ранее принятые на сей счет приказы Министерства обороны. Надо вновь сформировать бригады, отряды, роты специального назначения ГРУ, подразделения подводных диверсантов во флотах.

Третий. Видимо, руководству Российской армии следует начать работу по созданию нового рода войск – информационных. Очевидно, решением президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ.

Четвертый. России больше не следует проводить военные учения только по борьбе с террором. Это смешно. Думается, надо организовывать маневры с вооруженными силами приграничных стран. Учить войска действовать в обстановке, которая реально может сложиться в этих государствах.

/Анатолий Цыганок, полковник, кандидат военных наук, vpk-news.ru/

 

Рубрики:  Армия

Метки:  

Отборные высказывания "русских" либералов

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:13 + в цитатник
 
 
 

  ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm 
 "Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

  ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/7.htm 
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой". http://www.sps.ru/?id=227866
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы» http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное". http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html

 

 ВОРФОЛОМЕЕВ ("Эхо"): "…лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов http://varfolomeev-v.livejournal.com/205459.html

 НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm
ОНО ЖЕ: "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".
"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".
"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm
"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."
"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."
"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556
"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат". http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/
 "Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html

 КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm 


  БОРОВОЙ:  "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".
во время записи телепрограммы "Двое против одного"" http://www.rossija.info/view/13808/ 


 НЕВЗЛИН: "Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне". http://nevzlin.livejournal.com/157928.html


ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть" http://www.echo.msk.ru/guests/290/
"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться" http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm
"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html 

 БУКОВСКИЙ & Co:  Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко) , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев
http://www.lenta.ru/lib/14167428/
БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.
Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"
http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php
"Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва?
Ну, молодец (Путин). Мы (!!!) ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется".
http://www.agentura.ru/experts/bukovsky


 ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят". http://stihiya.org/news_1235.html 


ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/


МАРАТ ГЕЛЬМАН. (Без слов. Слов нет!)
 
http://news.km.ru/marat_gelman_priravnyal_veterano
http://stop-orange.ucoz.ru/news/chlen_obshhestvenn..._eshhe_ne_mozg/2009-11-03-1340 


Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов» http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0
"...я  считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме. http://nationaljournal.ru/articles/2007-05-04/ponomarevkonopl/56 
Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения. http://www.mostimes.com/articles/2007-03-01/ponomarevfash/37


 К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев". http://www.peoples.ru/tv/Sobchak/interview11.html
http://www.myjane.ru/articles/text/?id=507
"Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк." http://porco.ru/content/view/1551/1/


 Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
http://samsonov.name/trezv/citaty-o-russkom-cheloveke.html
http://duel.ru/201026/?26_1_2
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/


  А.ЛЕБЕДЕВ (отпрыск Т.Толстой): "...единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре - это уважение к старости. Подумаешь, какой-то хуй дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие". http://tema.livejournal.com/686761.html


 Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)
"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода". http://news.nswap.info/?p=31345
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/


 И.ЮРГЕНС (Институт современного развития)
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!» http://www.rv.ru/content.php3?id=8552
http://zhensovet.info/content/view/373/59/
"России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации...  Другая часть – общая деградация". http://www.nr2.ru/moskow/300609.html
http://marina-yudenich.livejournal.com/561744.html


  В.ПОЗНЕР: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".
http://community.livejournal.com/ru_politics/31640369.html 
http://vladimirpozner.ru/?p=3492  
“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент". http://www.nenovosty.ru/pozner.html 
"Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома".
http://www.lifenews.ru/news/23177 
Проект "Глобус".

 Е.ИХЛОВ (Эксперт "Движения за права человека", участвовал в сионистском движении ) "...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны — это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев" -  http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C340173653B2

 Л.ХЕЙДИЗ  «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки». http://yablor.ru/blogs/himer-pozvali-v-sud-ih-mama...-gotovitsya-k-hudshemu-/589371


 С.КОВАЛЕВ «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко»  http://news.km.ru/pravozashhitnik_kovalev_prizval_
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/484413/
http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=11318


 О.МАТВЕЙЧЕВ (Член комиссии при президиуме генсовета «Единой России» по координации агитационно-пропагандистской деятельности в регионах) «знаете о чем я мечтаю? чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане все горлопаны крикуны сетевые хомячки борцы с корупцией выступающие за власть народа завистливые козлы считающие деньги в чужом кормане манипулируемые лохи и неудачники всех мастей обвиняющие в этом кого угодно только не себя собрались со всеми вашими знаменами с пеной у рат и криками чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть - народу! чтоб собрались все чтоб ни один дома не остался главное чтоб все вылезли жаль только площади такой нет в вот в китае хорошо было Тянь ань мыынь вмещает 1 миллион человек и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы ыжгло бы все каленым железом и вот тогда как после Тяньань мынь в Китае у нас бы тоже 20-30 лет подряд был бы экономический рост по 10 процентов в год» http://www.ura.ru/content/svrd/08-11-2010/news/1052121677.html?from=gr


 Г.ПАВЛОВСКИЙ "...Мы обсуждали вероятность и риск ликвидации СССР силами небольшого числа людей. Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста".
"Россия есть конечный сток исторических миссий... Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему... Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение...". http://www.compromat.ru/main/pavlovskiy/a.htm

 В.КУЛИСТИКОВ "Россия, думаю, первое место в мире занимает по числу «святых мест» на квадратный метр. Лес шумит, пакеты валяются, на ветках презервативы использованные висят – любимое место отдыха. «Святыня», понимаете? Дальше – луг. По нему Пушкин пробегал за Анной Петровной Керн. Следы остались, понимаете, - тоже трогать нельзя".
http://www.kp.ru/daily/24613/782435/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Медведев заметил, что телевизионный начальник Владимир Кулистиков не любит российскую общественность. Кулистиков парировал: "Обожаю, ну что Вы. Это же пушечное мясо для наших ток-шоу, как я их могу не любить?". http://poan.ru/blog-mainmenu-9/1-latest/2129-ship


 О.КАШИН "...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым".   http://tayga.info/details/2010/12/31/~101904


 Ю.ПИВОВАРОВ (косит под академика). Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала.
… нужно, чтобы Россия потеряла...  (не пугайтесь) Сибирь и Дальний Восток. http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm
«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского».
Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток…   http://ganana.livejournal.com/29524.html 


 Б.СТОМАХИН: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. http://www.pravda.ru/news/politics/05-01-2011/1062839-0/
Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно. Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили (Википедия). 


 Б.ХАЗАНОВ (Геннадий Моисеевич Файбусович): В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок! http://www.inomnenie.ru/debate/539/print 


 Г.ЯВЛИНСКИЙ "В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране."  http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/mulin-3.html
"...для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны..."  http://community.livejournal.com/ru_politics/35474621.html
"… мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу - как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом". http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_03/070314_svob_yavl_sps.html
http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374 


 С.ИВАНЕНКО "... борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом - это действительно одна из ключевых задач http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_02/060220_maik_ivanenko.html
Цитата из газеты партии "ЯБЛОКО": "Война в Чечне - это русский фашизм, это - позор России."  http://www.yabloko.ru/News/Npaper/07_00/6.pdf
Цитата с сайта партии "ЯБЛОКО": "...у генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны..."
"Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия."  http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374  http://headshotboy2.livejournal.com/19133.html 


 А.ТРОИЦКИЙ:  Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных… http://slon.ru/articles/238959/ 


 Р.ДОБРОХОТОВ: Две трети населения России являются ксенофобами и латентными преступниками.  Если мы сейчас им дадим свободу, исправлять потом, уже через несколько лет, будет поздно. http://community.livejournal.com/ru_pravdelo/7500.html
На столе горка травы и чуть ли не с порога мне Жанна эта говорит — послушай у меня тут друзья сейчас были, они мне оставили травы, а я не умею косяки скручивать — покажешь как это делается? Я, конечно, отбрехался от всего этого и даже близко не подходил к траве, бросив в шутку фразу, что «если бы ещё кокс, то куда ни шло». (о секс-скандале с видео) http://viewonukrsocium.blogspot.com/2010/04/blog-post_24.html



Источник: mashina-s.livejournal.com.

 


Метки:  

Герпес снова атакует.

Среда, 01 Февраля 2012 г. 10:52 + в цитатник

Однажды попав в организм вирус герпеса остаётся там  навсегда и ждёт удобного случая проявить себя. И как только у вас снижается иммунитет, герпес снова атакует. При этом начинает зудеть кожа, а потом появляются пузырьки, наполненные жидкостью. Но высыпает  герпес не только на губах.

 

4743317_78671195hinglip (700x475, 59Kb)

 

Избавиться от него не просто, так как вирус герпеса сначала проникает в нервные узлы, а уже потом на коже появляются зуд и пузырьки. И поэтому важно лечиться не только наружными средствами, но и принимать внутрь витаминные чаи, антивирусные и противовоспалительные травы. Ученые установили, что некоторые продукты особенно способствуют быстрому избавлению от проявлений герпеса. Это картошка, молоко и кисломолочные продукты, рыба и мясо, фасоль и яйца. Обострить герпес могут орехи, особенно арахис, семечки, зерновые продукты. Вирус герпеса  любит скапливаться и жить в поджелудочной железе, поэтому, полезно пить такие желчегонные травки, как пижма, бессмертник, чистотел.

Некоторые рецепты народной медицины от герпеса:

Смешайте 3 дольки чеснока и 1 десертную ложку меда. Смазывайте этой мазью больные места 3-4 раза в день.

Как только почувствуете симптомы герпеса, приложите к нему кубик льда из замороженного кофе, это не даст герпесу развиваться. Кофе надо брать только натуральный.

 Разотрите в ступке 4 столовые ложки плодов калины и залейте стаканом воды. Дайте настояться 4 часа и пейте по 1/2 стакана 4 раза в день.

Залейте 2 стаканами кипящей воды 2 столовые ложки мелиссы лекарственной и настаивайте в течение 1 часа. Процедите и принимайте по половине стакана 3 раза в день до еды.

Возьмите засушенные цветки календулы (1 часть) и смешайте их с оливковым маслом (10 частей). Смазывайте пораженные места 1-2 раза в день. Вы также можете использовать чистый сок цветков - смазывайте им больные места.

Смазывайте места высыпаний соком осиновых листьев или смешайте 2 столовые ложки кашицы из листьев ясеня, 6 столовых ложек меда и 4 столовые ложки кашицы чеснока. Обрабатывайте участки, пораженные герпесом 3 раза в день и держите мазь по 2 часа.

Пораженные герпесом места смачивайте отваром из травы мяты перечной: залейте 1 столовую ложку травы 1 стаканом воды и прокипятите 15 минут на водяной бане, затем процедите.

Возьмите 2 столовые ложки соцветий арники и залейте их 0,5 л кипящей воды. Дайте настояться 2 часа, процедите и применяйте для компрессов на пораженные герпесом места.

 Соком чистотела смазывайте пораженное герпесом место в течение 2-3 минут, потом делайте перерыв на 3-5 минут и повторяйте процедуру еще раз. С такими перерывами повторяйте смазывание 3-4 раза подряд, а всю процедуру полностью проделывайте 2-3 раза в день. При этом не накладывайте никаких повязок.

Добавьте к половине чашки обычного йогурта без сахара 1 чайную ложку растворимого кофе, по 1 столовой ложке меда и муки, 2 мелко нарубленные дольки чеснока. Все перемешайте и смажьте пораженные места. Когда смесь высохнет и сама отвалится, повторите процедуру. Проводите такое лечение 1 раз в день.

 

Серия сообщений "Народная медицина":
Часть 1 - Ароматические масла эффективны при простуде, гриппе, бронхите.
Часть 2 - Герпес снова атакует.
Часть 3 - Всем грибам гриб - чайный гриб.
Часть 4 - Вкусные и полезные ягоды земляники. Земляничное варенье.
...
Часть 9 - Практическое применение ароматерапии на все случаи жизни. Полезные советы.
Часть 10 - Лечение насморка при помощи ингаляции.
Часть 11 - Средства и методы, которые помогут избавиться от зубной боли.

Рубрики:  ЗДОРОВЬЕ

Метки:  

Растения, которые очищают домашний воздух

Среда, 01 Февраля 2012 г. 10:05 + в цитатник

4743317_00060920 (590x432, 52Kb)

 

Более 2/3 жизни мы проводим в помещении. Здесь не шумят леса, не "заглядывают" циклоны, не льют дожди. И в этом - потенциальная опасность для здоровья. По данным медиков, каждый пятый человек, проводящий много времени в помещении, жалуется на ухудшение здоровья.

Химия и жизнь

Принято считать, что главный виновник загрязнения – технический прогресс. Но это скорее предрассудки. Конечно, синтетические моющие средства, строительные и отделочные материалы не делают воздух чище. Но основной вклад вносим мы сами.  

Организм человека – небольшая энергетическая станция. Сжигая пищу, она в больших количествах выделяет в атмосферу аммиак и аминосоединения, оксид углерода, углеводороды, ацетон, этанол, ацетальдегид, сероводород, фенол. Чтобы решить проблему, можно при выборе технологий строительства и остекления дома остановиться на тех, которые обеспечивают более интенсивный воздухообмен, а еще чаще проветривать помещения, особенно если они недостаточно просторны для того количества людей, которое там находится.

Вернувшись лет на 300 назад, в благословенную эпоху "всего натурального", вы ужаснулись бы, узнав, с применением каких веществ делали тогда строительные и отделочные материалы (например, кирпич для внутренних покоев), а также косметику, текстиль и многое другое. Цинк, свинец, ртуть, цианистый калий, мышьяк были обыденными, широко распространенными компонентами.

Новые технологии избавили нас от них и продолжают двигаться дальше. Конечно, у каждой технологии и каждого вида материалов – своя история и особенности. Но в целом действует правило: чем позже произведено и чем (увы!) дороже, тем безопаснее. 

Затевая ремонт, лучше постараться избавиться от старой мебели, изготовленной из пластика и ДСП, линолеума, обоев. Материалы для них сделаны по менее совершенным технологиям, к тому же со временем их химическое разрушение ускоряется, значит, они начинают выделять больше вредных веществ.

 

4743317_00060583 (639x468, 74Kb)

 

И он – ион

Сильные дожди, движение водопадов и морского прибоя, жизнедеятельность растений ведут к тому, что часть молекул кислорода в воздухе приобретает лишний электрон и становится биологически активными аэроионами. Знаменитый биофизик Чижевский доказал жизненную необходимость этих "витаминов воздуха" для животных и людей. Медики считают, что для под держания здоровья нам необходимо не менее 600 аэроионов на кубический сантиметр воздуха.

В закрытых помещениях концентрация отрицательно заряженных частиц в разы ниже – в некоторых случая она составляет лишь 50 на кубический сантиметр. "Убийцами" полезных аэроионов служат телевизор, компьютер, другая электротехника, сообщающая молекулам положительный заряд. Проходя через вентиляционные шахты, кондиционеры, даже простые занавески на окнах, воздух теряет отрицательный заряд и поступает к нам обедненным.

"Плохая" ионизация воздуха вызывает чувство непреодолимой усталости, снижение иммунитета, развитие хронических заболеваний, головные боли, депрессию. Именно поэтому дома и на работе нам не помешают ионизаторы воздуха. Сейчас некоторые производители снабжают функцией ионизации кондиционеры и увлажнители. Комнатные растения – природные ионизаторы воздуха. Особенно преуспели в этом папоротники, циперус, хвойные.

Воздушный океан

Оптимальная для нас относительная влажность воздуха – 40–60%, но в отопительный сезон в квартирах она снижается до 15% – это меньше, чем в пустыне Сахара (там около 25%). Итог – сухость и старение кожи, раздражение глаз. При низкой влажности частицы пыли способны особенно долго "висеть" в воздухе, что повышает количество аллергенов и токсичных соединений, попадающих в наш организм с каждым вдохом. Эту проблему помогают исправить регулярная влажная уборка, использование бытовых увлажнителей воздуха.

 

4743317_00060921 (639x468, 119Kb)

 

Хорошо увлажняют воздух комнатные растения с большим количеством листьев и крупной листвой: папоротники, дизиготека, монстера, калатея, спатифиллюм, фикус бенджамина,  шеффлера.

Маленькие, но злые

Зимой, во время эпидемий простуды и гриппа, мы чаще вспоминаем про своих невидимых соседей. Бактерии, вирусы и другие небезобидные микроорганизмы активизируются в теплых, темных и душных помещениях, а мы по мере снижения иммунитета становимся более уязвимыми для инфекций. Как и в борьбе с пылью, положительный результат дает важная уборка, особенно с применением пароочистителя. Но главная роль в снижении количества болезнетворных микробов в помещении принадлежит комнатным растениям. Каждое из них вырабатывает свойственный его виду набор биологически активных веществ, защищающий от вредителей и болезней. Нередко такие вещества (фитонциды) обладают способностью подавлять и вредных для человека микробов, и даже непосредственно влиять на наше самочувствие.

Комнатные растения способствуют очистке воздуха от ядовитых соединений. Среди культур, поглощающих и перерабатывающих особенно много вредных веществ, – антуриум, эпифитные растения (орхидеи и бромелиевые), драцена Сандера, хлорофитум, спатифиллюм.

Высокая способность подавлять микробы:


алоэ, мирт, розмарин, лимон, луковичные растения, примула, антуриум, пеларгония, плющ, драцена, сансевиерия, санхеция, бегония, пилея, олеандр, эвкалипт, молочай, пеперомия, толстянка

Снятие нервного напряжения:


пеларгония, кротон, пуансеттия, лаванда

Тонизиующее влияние:


жасмин и лимон

Повышение мыслительных способностей:


розмарин

Улучшение деятельности сердечно-сосудистой системы:


фитонциды кофе, монстеры

Благотворное влияние на дыхательные органы:


мирт, розмарин, лаванда, хвойные растения

Словарик


Sick-Building syndrom – синдром нездорового ("плохого") помещения. Это болезненное состояние, для которого характерны чувство тошноты, раздражение верхних дыхательных путей, склонность к простудным заболеваниям и аллергическим реакциям, нарушения сна, вызванные долгим нахождением в помещении. Причиной синдрома считают вредные для здоровья примеси в воздухе.

Анастасия Шапкина

Источник http://www.supersadovnik.ru/article_house.aspx?id=1003052

Рубрики:  ЗДОРОВЬЕ

Метки:  

В Москве проведут принудительную вакцинацию от кори

Вторник, 31 Января 2012 г. 12:10 + в цитатник

4743317_vakc (700x437, 70Kb)

Вакцина от кори, фото с сайта antivakcina.org.ua

 

В Москве до конца февраля будет проведена принудительная вакцинация жителей города против кори.

Согласно распоряжению главного санитарного врача столицы Николая Филатова, все руководители предприятий, организаций и учреждений Москвы обязаны до 20 февраля организовать иммунизацию своих подчиненных в возрасте до 35 лет против кори. Данное распоряжение вызвано тем, что в Москве наблюдается резкий рост заболеваемости корью. Вакцинации также подлежат дети, персонал поликлиник и больниц, а также трудовые мигранты, которым будет выдаваться разрешение на временное проживание или работу только при наличии сведений о профилактических прививках или перенесенном заболевании.

По словам Филатова, сейчас в Москве возникла угроза формирования эндемичного штамма вируса кори, циркуляция которого была прервана в 2007 году. С 2007 года заболеваемость корью носила «непостоянный характер» и была обусловлена «завозными» случаями. В 2011 году вновь был зарегистрирован всплеск заболеваемости данной инфекцией. В частности в городе было зарегистрировано 138 больных, а только за январь 2012 года в Москве выявлено 75 случаев кори, 80 процентов из них приходится на детей в возрасте до двух лет. Частично это связано с отказом родителей от профилактических прививок своих детей.

Источник http://www.km.ru/zdorove/2012/01/31/zdravookhranen...edut-prinuditelnuyu-vaktsinats

Рубрики:  ЗДОРОВЬЕ

Метки:  

Укрепит ли ислам Вооруженные Силы?

Вторник, 31 Января 2012 г. 11:38 + в цитатник

Система воспитания должна базироваться на научном мировоззрении

 

В последнее время в ведущих мировых СМИ выражается серьезная озабоченность в связи со все более нарастающим потоком мигрантов из мусульманских стран в государства Запада, прежде всего европейские. Причем исповедующие ислам иноземцы стремятся создать свои анклавы, обособиться от коренного немусульманского населения.

Эта тенденция с тревогой отмечается во многих крупных городах Европы, ибо в результате там осложняется социальная ситуация, происходит разделение людей и по национальному, и по религиозному принципу. Данная проблема наверняка вскоре встанет во весь рост и в России, где и без того не все благополучно в межнациональных и межрелигиозных отношениях.

Ведь ориентация немалого числа мусульман на отделение от иноверцев является фактором отчуждения граждан одной страны друг от друга, подрывает потенциал единения на основе прогрессивных принципов дружбы между верующими в разных богов, а также между ними и атеистами.

 

Потенциальный источник конфликта

 

В связи с нарастанием межэтнической напряженности, связанной с событиями на Манежной площади в Москве и Невском проспекте в Санкт-Петербурге, где бушевали толпы молодых парней, возмущенных безнаказанным убийством группой северокавказцев русского парня Егора Свиридова, вновь обострилась взаимосвязь религиозной и этнической самоидентификации. Естественно, противостояние славянского, русского населения и мусульман, о котором говорят некоторые российские политики, искусственно и провокационно. Но вместе с тем замалчивать имеющиеся проблемы нельзя.

Мы все должны осознать, что в России массовая религиозность граждан – потенциальный источник конфликта, так как всякая религиозная система как результат антагонистических социальных условий в своем содержании имеет (и сохраняет) недружелюбное, а то и откровенно враждебное отношение к другим религиям. Это отношение, принимая гипертрофированные формы, может экстраполироваться на целые сообщества, находящиеся вне данного религиозного культа, что особенно очевидно, когда в войсковых частях (соединениях) лидеры отрицательной направленности среди военнослужащих по призыву сколачивают группы по национальному и религиозному признаку, используют их в установлении казарменного беспредела. Тогда межнациональный конфликт может приобрести особенно жестокие и фанатичные формы, превращаясь в религиозную войну на полное истребление своего противника и всех иноверцев.

Поэтому со стороны мусульманской общественности звучат голоса о выпуске справочников для призывников – приверженцев ислама об основах веры с указанием прав мусульман-военнослужащих, их религиозных обязанностей, религиозных послаблений в тех или иных случаях. Необходимо отметить, что уже есть «Методические рекомендации офицерам Сухопутных войск по работе с военнослужащими-мусульманами» (сост. С. А. Григорян, С. А. Мельков, А. Н. Перенджиев. М., 2005, 102 стр.), подготовленные в рамках сотрудничества Управления воспитательной работы СВ и Совета муфтиев России при непосредственном участии генерал-майора А. В. Чечетенко и шейха Равиля Гайнутдина. Однако данная брошюра является полезной разве что в ознакомительном плане, но не может квалифицироваться как учебно-методическое пособие. Ведь изложенные в ней пожелания антинаучны, поскольку подготовлены специалистами религиозной организации.

В издании публикуются обращение участников Всероссийского семинара религиозных мусульманских деятелей к военнослужащим-мусульманам, шесть методических рекомендаций, список мусульманских праздников, кухня мусульманских народов, тезаурус, составленный не на основе научного религиоведения (исламоведения), предполагающий отношение к религии как к форме общественного сознания, а с позиции формирования у военнослужащих-мусульман качеств «слуг Аллаха». Показательный пример этого – не научное, а конфессиональное определение религии в тезаурусе: «Религия – это взаимоотношения между Богом и человеком».

Данное пособие составлено не на основе научного религиоведения (исламоведения), а с позиции современного «идеологического» богословия и объективно направлено на укрепление позиций ислама в обществе и ВС РФ, а также на защиту этой религии от беспристрастного научного анализа и критики. То есть в соответствии с предписаниями брошюры личный состав необходимо воспитывать в том числе и «опираясь на религиозные убеждения военнослужащих-мусульман, где каждый командир может использовать позитивный материал исламской религии для улучшения морально-психологического климата в подчиненной части».

 

4743317_0901_1_ (420x526, 68Kb)

Коллаж Андрея Седых

 

Общеизвестно, что во всех авраамических религиях: иудаизме, христианстве и исламе можно найти сколько угодно призывов как к жертвенности и богобоязненности, так и к насилию и ненависти. Фактически любой проповедник становится лицемером, занимаясь фальсификацией, отбирая «по обстоятельствам» то одну, то противоположную сторону «своего» религиозного учения. Приходится закавычивать слово «своего», потому что на деле его «свое» может быть просто нигилизмом и цинизмом, чем-то и близко не стоящим к какой-нибудь искренней религиозной вере.

Да, главы Корана содержат обширные размышления по поводу смысла и образа жизни мусульман, подают весьма ценные советы, предостерегают от дурного и ориентируют на добрые дела. Хотя вместе с этим возбуждают ненависть к многобожникам, требуют жестокости по отношению к ним, запугивают страшными карами Аллаха. Но ведь время и условия жизни людей определяют нормы их морали. Становление ислама как государственной идеологии требовало не сантиментов, но строгости и даже жестокости, столь обычной для эпохи Средневековья. Вот почему Коран нельзя обвинять в антигуманной направленности, на чем настаивают некоторые авторы. Священные источники других религий в этом смысле не менее антигуманны. Откроем, например, Библию, и там Бог в своем наказании карает смертью тысячи своих ослушников (Исх. 32, 35; Втор. 32, 42), советует евреям обобрать египтян (Исх. 3, 22), мстить глаз за глаз и зуб за зуб (Исх. 21, 24), сокрушать святыни иноверцев (Исх. 34, 13) и т. п.

 

Существенные просчеты

 

Сегодня уже можно констатировать, что многие сторонники идеи глобального исламского мира стремятся превратить мусульманские общины, проживающие на территории неисламских государств, в инструмент исламизации светских обществ. В этой связи еще более возрастает значение технологий разносторонней интеграции членов исламских общин в жизнь секуляризованных государств, тем более когда, по словам члена научного совета Московского центра Карнеги и востоковеда А. В. Малашенко, «мы наблюдаем несовпадение исламского и российского гражданского векторов идентичности».

В силу тенденции вероисповедной исключительности многие народности Северного Кавказа в настоящее время противопоставляются самой России. Для чего используется идея общекавказского единства, или «Кавказского дома», подчеркиваются особенности менталитета горских народов. Следует отметить: эта далеко не безобидная тенденция активно проявляется путем внедрения в федеральные органы власти, включая правоохранительные, носителей такой идеологии, что в немалой степени способствует подрыву доверия к власти со стороны русской части населения. При малейшей попытке постановки вопроса о проявлениях национализма по отношению к русскому населению это объявляется проявлением русского великодержавного шовинизма.

Силовые структуры России хорошо справляются с задачами упреждения и нейтрализации экспансии исламизма. Достаточно сказать, что ежегодно предотвращаются десятки террористических акций и подавляются многие гнезда вооруженных исламистов. Налицо наши несомненные успехи.

Но вместе с тем существенным недостатком остается то, что мы не всегда знаем о тех социально-мировоззренческих истоках, которые питают современные формы исламского экстремизма, фундаментализма и терроризма. Без знания этих истоков и их вдохновляющей силы допускаются существенные просчеты, которые можно свести к следующим основным факторам социально-мировоззренческой дезориентации. Якобы:

  • перечисленные реакционные явления не имеют ничего общего с вероучением ислама и его высокоморальными принципами, как убеждает общественное мнение либеральная пропаганда;
  • эти антигуманные акции есть эпизодические проявления отдельных «хулиганствующих» элементов, фактически использующих ислам как ширму для преследования своих амбициозных целей;
  • «чистый» или классический ислам не содержит тех противоречащих светской общественной морали принципов, которыми руководствуются современные асоциально-мусульманские элементы;
  • идеи ислама не хранят в себе никаких антипрогрессивных веяний и находятся в полной гармонии с интересами мира, прогресса и гуманизма;
  • идеология ислама в целом не может нести ответственность за деяния отдельных «злонамеренных типов», фактически действующих вне русла «религии пророка».

Все современное модернистскоприспособленческое богословие внушает мировой общественности эти идеи. Фактически за ними скрываются цели укрепления позиций ислама в мире, отведения от него критики со стороны прогрессивной общественности.

Мусульманский экстремизм разжигает чувства религиозного фанатизма, исключительности ислама и необходимости утверждения его господства во всем мире. При этом на все лады превозносится Коран как «книга книг», пропагандируется система обучения молодежи на его мировоззренческих основах, внушаются идеи о превосходстве «мусульманской цивилизации» и отделения ее от остального мира. Антиобщественная деятельность мусульманского экстремизма многообразна, но едина: превознести ислам как высшую модель духовной культуры, соответствующей интересам человека и мирового человечества в целом. И для достижения этих целей, считают мусульманские экстремисты, все средства хороши. В том числе и терроризм, который сросся с религиозной мотивацией ислама, претендующего на идеальную модель духовно-мировоззренческих идеалов человечества.

 

Что делать?

 

В распоряжении Генеральной прокуратуры, МВД и ФСБ РФ от 16 декабря 2008 года №№ 270/27р/1/9789, 38 «О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма» подчеркивается, что экстремизм под прикрытием ислама перешел в ряд явлений, существенно влияющих на криминогенную обстановку в России. Результаты раскрытия террористических актов свидетельствуют о том, что 90 процентов лиц, участвовавших в их подготовке и совершении, имеют прямое отношение к исламистским организациям.

Между тем ныне осуществляется клерикализация армии и флота, в процессе которой нарушаются основополагающие принципы самой концепции воспитания военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, требующие в ходе информационно-воспитательной работы формировать у защитников Родины в том числе и научное мировоззрение, моральные нормы и принципы поведения (приложение № 3 к приказу министра обороны РФ 2004 года № 70). Поэтому особенно возрастает актуальность проблемы формирования нравственно-правового сознания военнослужащих-мусульман России.

Вся система воспитания личного состава армии и флота должна базироваться на научном мировоззрении, где уважение к чувствам верующих и толерантность не только не исключаются, но и подчеркиваются. Качества убежденного защитника Отечества можно воспитать лишь с позиции светского миропонимания, то есть не по религиозным мотивам ответственности перед богом и посмертного воздаяния, а по убежденности воина в необходимости выполнения своих гражданских обязанностей безотносительно его личных религиозных убеждений. Это нужно потому, что российское общество является многонациональным и многоконфессиональным.

Важнейшим акцентом при соответствующем воспитании личного состава армии и флота, и в первую очередь военнослужащих-мусульман Российской Федерации, является изучение основ научного исламоведения.

Мусульманское богословие базируется на религиозно-идеалистическом мировоззрении и тенденциозно по существу. Для него священна догма, за пределами которой самая объективная истина считается злом. Поэтому мусульманский богослов (улем) «ведает» ислам в узко очерченных границах, выступая пристрастным исламоборцем. И поскольку слепая апологетика всегда лишена объективного видения объекта, постольку мусульманское богословие ограниченно и не может претендовать на роль научного исламоведения.

Богословские труды предназначены для внутриконфессиональной жизни и не могут считаться каким-либо источником морально-нравственного воспитания российского воина, так как направлены на формирование главным образом качеств «слуг Аллаха». Данное религиозное положение не соответствует принципам научной педагогики, ориентированной на должное воспитание нынешних и будущих поколений воинов, и не может их подменять.

Таким образом, не стоит обольщаться богословской пропагандой, амальгамирующей ислам в армии всевозможными превосходными эпитетами, памятуя, что всякая религия несет в своем содержании возможность стать мощным идеологическим фактором в борьбе реакционных кругов за свои социально-экономические интересы.

Sapienti sat! (лат.) – Для понимающего достаточно!

Сергей Иванеев,
кандидат юридических наук, подполковник юстиции запаса, доцент кафедры ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ», профессор Академии военных наук
 
Рубрики:  Армия
Психология

Метки:  

Религия уничижает воина российских Вооруженных Сил

Вторник, 31 Января 2012 г. 11:22 + в цитатник

От марксиста и атеиста – апологету клерикализма

 

С недоумением и сожалением прочитал в «Военно-промышленном курьере» статью уважаемого коллеги Михаила Шимановского «Ответ марксисту и атеисту». Это вызвано прежде всего тем, что автор, воспаленный зудом апологетики церковного мракобесия, оказался не в состоянии понять содержание моих публикаций в «ВПК» и имеющуюся в них аргументацию против антиконституционной клерикализации российского общества в целом и Вооруженных Сил России в частности.
 

Ответы на три вопроса

 

Михаил Шимановский усмотрел в моей статье «Идеология марксизма в армии» три «мировоззренческих заявления», каждое из которых пообещал рассмотреть отдельно. Из его отповеди читатели «ВПК» узнали, что «Сергей Иванеев убежден: «Человек – владыка жизни». Между тем, по мнению автора критики в мой адрес, весь «материальный мир создан Разумным существом». Под коим, как следует из дальнейших рассуждений г-на Шимановского, он понимает библейского бога. А дабы доказать, что человек владыкой жизни отнюдь не является, мне адресованы следующие вопросы:

«1. В состоянии ли уважаемый Сергей Иванеев контролировать и направлять в нужное русло хотя бы один мало-мальский процесс в своем организме?

2. Способен ли постоянно определять и изменять состав атмосферного воздуха, которым дышит?

3. Знает ли он абсолютно достоверно в каждый момент времени, что с ним произойдет завтра, да что там завтра – через час, через десять минут?».

Постараюсь дать ответ на каждый, так сказать, в порядке поступления.

Первый. «Процесс в организме»? Это что? Я не могу контролировать процесс своего дыхания? Насыщения? Мочеиспускания? Или чего-то еще в этом роде?

Второй. Почему я неспособен «постоянно определять и изменять состав атмосферного воздуха», которым дышу? Вот куплю себе аэроизмеритель и буду постоянно это делать, даже позволю себе выяснять по отдельности, что вдыхаю и выдыхаю. Только мне это в настоящее время не нужно и подобные возможности ни к чему.

Третий. Я, конечно, не знаю с абсолютной точностью время и место, когда и где мне, например, доведется встретиться с глазу на глаз с господином Шимановским, когда я где-то поскользнусь, когда и какую критическую или хвалебную статью напишут о моем выступлении и так далее. Да мне и не нужны абсолютные знания об этом. Но в своей обыденной жизни доцента кафедры мне точно известно, в котором часу взойдет солнце, когда у меня очередная лекция на факультете и какова ее тема... А что касается неожиданностей мелкого и крупного значения, то военный человек к ним всегда должен быть готов, даже тот, который уже в запасе.

 

Неправ мой оппонент

 

Приведенные выше доводы вовсе не означают, что я покушаюсь на библейского бога и хочу присвоить себе закрепленные за ним религией всемогущество, всезнание и творение. Божие и шимановское – богу и Шимановскому, а мое – мне. Ибо не намереваюсь претендовать на приписанные мне Михаилом Шимановским сумеречные мысли. Наоборот – протестую против того, что он искажает изложенное мной, неважно – умышленно или из-за непонимания сути. Ведь целью подготовки статьи «Батюшка командиру не помощник» было желание сказать о том, что клерикализация армии и флота нарушает основополагающие принципы самой концепции воспитания военнослужащих российских Вооруженных Сил и деятельность священнослужителей в качестве сотрудников Минобороны РФ противоречит закону.

Во второй же моей статье говорится о Человеке как владыке жизни, которого религия ставит на колени. У меня написано: «Марксизм велик гуманной сущностью. Все его теоретические положения подчинены главному – интересам человека, тому, чтобы он думал и творил как свободный хозяин своей жизни. Поэтому великие поборники гуманизма подчинили свою деятельность тому, чтобы человек был свободен от эксплуатации, бесправия, безнравственности, религиозного опиума и прочих унижающих достоинство человека негативизмов».

Здесь все изложено по-марксистски, все правильно, в соответствии с тем, что есть на самом деле. Михаил Шимановский не согласен с этим? Пусть внимательно прочитает текст и, если поймет содержание адекватно, попробует сказать, что в нем неверно. Здесь неправ не я, а мой оппонент, поскольку то, что он увидел своими зашоренными глазами, приписал мне. В приведенной выше цитате говорится – к сожалению, только в данном месте и конспективно – о человеке, который, по учению марксизма, должен стать и быть свободным хозяином своей жизни. Не в загробном мире и не в капиталистическом аду, а в обществе, в котором нет буржуазной эксплуатации; не на том свете, а в повседневной земной реальности.

Трудящийся человек может стать свободным хозяином своей жизни только тогда, когда он избавится не только от социального рабства, но и от рабского представления об окружающей действительности, от заблуждений, мешающих достойно жить. Среди этих заблуждений, от которых ради свободы необходимо избавить человека, марксизм называет в первую очередь невежество и религию. Он неразрывно связывает борьбу против эксплуатации человека человеком с борьбой против религии. Нет разделения между войной с социальной кабалой и противостоянием религиозному мракобесию, как на то ориентируют рабов капитала современные лжемарксисты и лжекоммунисты типа зюгановцев.

Не будем, однако, слушать сподвижников председателя ЦК КПРФ, а ознакомимся с подлинными словами классиков марксизма-ленинизма.

 

4743317_0501_1_ (700x263, 86Kb)

Коллаж Андрея Седых

К. Маркс подчеркивал: «…борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия». «…Критика религии, – продолжает он, – освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг самого себя и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг самого себя» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, стр. 415).

«Мы, – отмечал Ф. Энгельс, – хотим устранить все, что объявляет себя сверхъестественным и сверхчеловеческим, и тем самым устранить лживость, ибо претензии человеческого и естественного быть сверхчеловеческим и сверхъестественным есть корень всей неправды и лжи... Чем «божественнее», то есть нечеловечнее, является что-либо, тем меньше мы в состоянии им восхищаться... Человек должен лишь познать самого себя, сделать себя самого мерилом всех жизненных отношений, дать им оценку сообразно своей сущности, устроить мир истинно по-человечески, согласно требованиям своей природы...» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 1, стр. 592–593, 154).

Г-н Шимановский определенно ни сейчас, ни «при Советах» не читал и не знает высказываний Маркса, Энгельса и Ленина о религии. Он лишь вспомнил о национальности первого, намекая на известную в православных кругах теорию «жидомасонского заговора», упорно транслируемую некоторыми православными патриотами последние 20 лет религиозной свободы в России. Хотя, являясь ученым, должен понимать, что наука интернациональна! Но если уж ты взялся открыто, со страниц печатного издания критиковать марксизм, будь любезен ознакомиться с объектом критики.

 

«Невежество не есть аргумент»

 

Впрочем, готов поспорить с Михаилом Шимановским не келейно, один на один, а в присутствии, например, слушателей высших военных учебных заведений. Предлагайте, господин Шимановский, тему публичного марксистского и антимарксистского, атеистического и богословского диспута. Можете взять в помощь себе любых богословов, допустим, А. Кураева либо В. Чаплина. Давайте выступим перед аудиторией, «дабы дурь (или правота. – С. И.) каждого всем видна была», как говорил Петр І.

Правда, господин кандидат технических наук, вероятно, не знает не только марксизма, но и той религии, которую пытается защищать и пропагандировать. О чем, в частности, свидетельствуют строки из статьи Михаила Шимановского в «ВПК»: «…такая наука, как история, посредством историко-юридического метода исследований с учетом данных археологии и с использованием методов исследований естественных наук давным-давно доказала и продолжает подтверждать, что все события, описанные в книгах Священного Писания, Ветхого и Нового Заветов, в действительности происходили. Прежде всего это касается факта земной жизни, распятия на кресте, смерти и воскресения Иисуса Христа».

Как понимать утверждения дипломированного кандидата технических наук? Ведь в Библии много что написано: небо – это хрустальный купол, на поверхности которого размещены склады дождя, снега, града и ветра (Бытие, 7:11; Иов, главы 16, 32, 38; Псалом 32:7-6; 38:5,22), а к тверди прикреплены звезды и самые большие светила – Солнце и Луна (Бытие, 1:14 – 16). Один из аттестованных Московской патриархией как святой и великий ученый Игнатий Брянчанинов (1807–1867), учитывая, что апостол Павел был восхищен богом на третье небо (2 коринфянам, 12:2), учил: на первой к земле тверди небесной находится как бы переселенческий пункт умерших душ. На второй размещаются святые, а на третьей – только бог и прислуживающие ему ангелы.

И всей этой ахинее тоже верит кандидат технических наук?

Господин Шимановский, напомните, пожалуйста, кто и как доказал наличие этих трех (по другим утверждениям Православной церкви – семи) твердей небесных. Какая наука подтвердила правдивость библейских утверждений о том, что заяц имеет копыта и жует жвачку (Второзаконие, 14:7; Левит, 11:6)? Кто из ваших преподавателей по физике, математике или геометрии убеждал учащихся, что число π равно, как неоднократно написано в Библии, 3, а не 3,1415826525… (Мнемоника числа π: «Кто и шутя и быстро пожелает пи узнать, число уж знает».) Кто именно и на основании чего (при отсутствии каких бы то ни было исторических документов) подтвердил реальное существование Иисуса Христа? Какой медик доказал его воскресение, астроном – пребывание на небе/хрустальном куполе вознесшегося после воскресения сына божьего? Христианская же церковь официально заявляет, что и в это, и в будущее пришествие Христа нам надо просто верить, а узнать, так ли было и будет, невозможно, да и не надо, вредно.

Начав с пятитысячной давности знаний Библии, Михаил Шимановский переходит ко всем известным событиям и лицам. При этом он слепо повторяет поповские мифы, вымыслы (врать – профессия попов). Не прочитав ни строчки по теме религии в произведениях И. П. Павлова, А. Эйнштейна и Г. К. Жукова о наполнении Сталиным религией марксизма, мой оппонент всех их и подобных им зачисляет в число верующих. Чего стоят только его утверждения о морали, которая будто бы обязана религии и Церкви. Последним только 30–40 тысяч лет, а четыре-пять миллионов лет человек жил без морали?

Перекреститесь и не бравируйте своим невежеством, господин Шимановский. Ваше оправдание теологии в армии – ретроградство!

Наш нынешний критик и «опровергатель» марксизма-ленинизма наверняка был членом КПСС и защитил в СССР кандидатскую диссертацию, воспевая научный коммунизм и используя диалектико-материалистическую теорию. Почему-то он, теперь ее отвергая и охаивая, не спешит отказаться от полученной ученой степени.

Нет необходимости и дальше – постатейно и построчно – разоблачать процерковные утверждения моего оппонента. Для этого нужно повторять азы общеизвестных знаний. Посему советую Михаилу Шимановскому походить на начальные атеистические и повышенные религиозные курсы. Авось, освоит основные положения религии и марксистско-ленинского атеизма.

«Ignorantia non argumentum est» («Невежество не есть аргумент»), – говорил Спиноза. Это же скажем и мы сегодняшним пропагандистам религии в армии, не покидающим своих насиженных мировоззренческих позиций.

Наивно-элементарные представления г-на Шимановского об окружающем мире и его законах, властвующих будто бы по воле сверхъестественных сил, вызывают сочувствие и извинительны как результат исторически неразвитого сознания. Но транслировать их в современных поколениях, замалчивая или подгоняя научно-культурные достижения под религиозную догму, означает поступаться правдой и вводить в мировоззренческое заблуждение доверчивых верующих. И если духовенство за кривду угрожает адскими муками, то пусть само убоится этой кары и поступит так, как это делают угодившие в лоно Церкви по незнанию прозревшие честные люди – порвут с миром религиозного невежества и выйдут на путь светского мировоззрения.

Закончить свою статью хотелось бы обращением ко всем военнослужащим армии и флота России:

«…Воин! Восстань против того, что религия уничижает тебя именем раба и ставит на колени, распластывает ниц и попирает чувство собственного достоинства. Эпоха рабства закончилась и, войдя в мир свободной цивилизации, выжми из себя остаток раба».

Сергей Иванеев,
кандидат юридических наук, подполковник юстиции запаса, доцент кафедры ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ», профессор АВН
 
 

Серия сообщений "РЕФОРМА":
Часть 1 - Как убили Военно-Воздушную академию
Часть 2 - ЧТО сделал Батька для своей страны!
...
Часть 8 - Батюшка командиру не помощник
Часть 9 - Идеология марксизма и армия
Часть 10 - Религия уничижает воина российских Вооруженных Сил
Часть 11 - Работающим старикам пенсию платить не будут?
Часть 12 - График отключения воды в Москве
Часть 13 - Квадратно-гнездовое поколение. Выросло то, что вырастили
Часть 14 - Что меняется с Нового года для владельцев жилья и дач
Часть 15 - 15 мест в мире, где вам заплатят, если вы переедете туда жить

Рубрики:  Армия

Метки:  

Идеология марксизма и армия

Вторник, 31 Января 2012 г. 10:54 + в цитатник

Хорошо известно, что вооруженные силы – государственная военная организация, составляющая основу обороны страны. Именно на это положение опирается статья «Батюшка командиру не помощник», напечатанная в «ВПК».

 

Заново возвращаться к теме антиконституционности введения института военных священников нет смысла, поскольку она хорошо раскрыта в статьях одного из ведущих отечественных религиоведов, капитана 1-го ранга запаса, директора Центра военно-религиозных исследований С. А. Мозгового.

Велик гуманной сущностью

 

Говоря о религии в армии, зададимся двумя резонными вопросами: а все-таки имеем ли право на ее критику мы, приверженцы марксистской научно-философской теории, так ли уж «миролюбива» любая религия, как ее трактуют представители всех религиозных конфессий?

Да, конечно, имеем, так как для человеческого разума нет запретных тем. Человек велик своими знаниями, и чем быстрее развивается прогресс, тем больше возрастает стремление людей овладеть знаниями о мире и его законах. При этом знания религии никак не могут ограничиваться уровнями прошлых веков или убеждениями богословов. Только наука может дать человеку достоверные знания о религии.

В целом нельзя не согласиться с мнением генсека Совета Европы и председателя Норвежского нобелевского комитета Турбъерна Ягланда, высказанным им в связи с 60-летием Европейской конвенции о правах человека: «Мы не можем допустить разжигания насилия и ненависти, но я готов всеми силами защищать право критиковать государство, политических руководителей, религии, их мифы и постулаты, а также право людей мирно протестовать против выражения таких мнений в статьях, на телевидении, в искусстве или при помощи карикатур. Если мы допустим компромиссы в вопросах свободы выражения мнений, будет поставлена на карту сама судьба нашей демократии. Без свободы выражения мнений не может быть свободы вообще».

Критикуя теологию, мы должны четко понимать, что также критикуем по Марксу и политику сползания общества в духовно-мировоззренческое средневековое болото, отступив от великих завоеваний советской власти, которая буквально вырвала наш народ из-под влияния религии и Церкви. Мы были первой страной в мире, на практике осуществившей великий принцип Парижской коммуны (1871) об отделении Церкви от государства и свободы совести. И мы по праву гордились этим завоеванием.

Кто же и по какому праву попрал нашу гордость и надсмеялся над этими завоеваниями?!

 

 

4743317_0501 (390x562, 71Kb)

 

31 мая сего года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время посещения Военной академии Генерального штаба ВС РФ обратился с речью к собравшимся слушателям и выпускникам военных учебных заведений. Как всегда, глава Русской православной церкви не удержался от того, чтобы не обрушиться с критикой на безбожную советскую власть, которая «тратила миллиарды на идеологию и которые исчезли в никуда». «Где теперь эти убеждения?» – задал вопрос патриарх. «Почему же религия живет не два, не три, не четыре поколения – ведь Православная церковь существует две тысячи лет? Потому что за ней стоит не только убеждение, но и реальный духовный опыт людей», – делает вывод Кирилл.

Так и хочется спросить всех новоявленных критиканов марксизма: известно ли вам более глобально-гуманистическая теория, ориентирующая движение человечества к его будущему?

Нет, вы не можете указать ни на одну из существующих теорий, которую можно было бы поставить рядом с марксистской. Ее глобальное содержание фокусируется в планах радикального переустройства всех человеческих ассоциаций планеты на основе принципов свободы, равенства и братства. Создав экономическое учение, марксизм раскрыл глаза человечеству на ту социально-экономическую основу, которая в конечном счете определяет моральные, политические, религиозные, эстетические и прочие взгляды и уровни осознания бытия, а также идеалы, стремления и деятельность людей.

Человечество всегда мечтало о лучшем будущем, но стихийно двигалось к осуществлению своих идеалов. При всех недостатках марксизм показал, что путь в будущее сопряжен с коренной перестройкой социального бытия, в результате которой устраняются частная собственность на орудия и средства производства, эксплуатация человека человеком и утверждается господство подлинного счастья всех людей без их расовых этнокультурных различий.

Осуществление этих идеалов не планировалось «не сегодня завтра». Поэтому марксистскую теорию ни в коем случае нельзя обвинять в форсировании исторического хода человечества. Маркс и Энгельс нигде не намечали сроков прихода посткапиталистического общества. Это только хрущевщина могла опошлить марксизм обещанием построить коммунизм к 1980 году.

За подобную фантастику марксистская теория не в ответе. Марксизм велик гуманной сущностью. Все его теоретические положения подчинены главному – интересам человека, тому, чтобы он думал и творил как свободный хозяин своей жизни. Поэтому великие поборники гуманизма подчинили свою деятельность тому, чтобы человек был свободен от эксплуатации, бесправия, безнравственности, религиозного опиума и прочих унижающих достоинство человека негативизмов.

 

Гимн самоуничижению

 

Отметить достоинство теории марксизма важно. Но еще важнее приложить ее учение к практике нынешнего дня. На сей счет существуют по крайней мере два основных мнения.

Одно из них заключается в том, что марксизм безнадежно устарел и место ему на свалке истории. Другое мнение более оптимистично, и мы его отстаивали со всей убежденностью: марксизм устарел в частностях, но не в главном своем содержании. Мы бы прегрешили против объективного закона диалектики, отрицания отрицания, если бы из стремнины сегодняшнего социально-духовного движения выбросили марксизм как эпизодическое явление XIX столетия. Это не так.

Практика человечества сегодняшнего дня показывает, что многое созвучно марксизму и движется определенными марксизмом путями. Революции еще не исчерпали себя как метод радикальных социальных изменений. Политические партии не только расширили свои прерогативы, но и лидируют в своем политическом движении. Социализм начертан на знаменах многих стран мира. Капитализм все больше обнажает свое ледяное равнодушие к человеку и нещадно грабит население. Расслоение на полярные социальные полюсы в сообществах чревато серьезными экономическими кризисами, выбрасывающими на улицу миллионы и миллионы трудящихся. Наступило именно то время, когда капитализм со своими неразрешимыми противоречиями встал перед лицом перманентных кризисов, захвативших основные страны мира.

Все это очевидные факты, которые прозорливо предвидели Маркс и Энгельс. Это еще раз подтверждает основательность марксистской теории, которая, глубоко изучив законы социально-экономического развития, предвидела характер грядущих изменений в современной цивилизации.

Да, религия обладает утешительством и выполняет некоторые компенсаторные функции. Но за какую цену дает она этот мизер тем, кто поверил ее проповедникам?

Зайдем в православный или старообрядческий храм, в сектантскую общину или поприсутствуем на молитве мусульман. Вслушаемся в проповеди – и нас поразят архаика идей, скудность внушаемых мыслей, калейдоскоп мировоззренческих представлений. Где же в них хваленая мудрость, наука и прогресс? Где любовь к человеку, если он, владыка жизни, обзывается рабом, становится на колени в рабскую позу и сквозь слезы поносит себя как последнюю греховную тварь?

«Я для мира умру, я умру для себя», – апофеозом всех религий звучат слова баптистского гимна самоуничижению. Потрясенные мы выходим из этих «домов господа» с твердым убеждением, что религия ввела людей не в храмы истины и стучатся они не в те двери. Зато проповедники щедро льют елей, чтобы не замечали в его сладковатом вкусе духовной отравы, а за словесами о «прогрессивности» религии не распознавали старых-престарых представлений о мире. Истины здесь нет ни грана. Она – в науке.

 

Докатились!

 

Рассмотрев строгую диалектику поступательного развития истории, нужно правильно разглядеть характер идей, которые были или еще остаются идейным знаменем людей. Религия среди них – самая долговременная и косная. Но она исторически преходяща. Освобождая себя из-под гнета социальных и стихийных сил природы, человечество сбрасывает с себя религиозную мистику и действует как разумный творец своей жизни.

Парадоксально, но ситуация в сегодняшней Российской армии доходит до смешного. В интервью газете «Завтра» 78-летний афонский старец Рафаил (Берестов) утверждает со слов Блаженного старца отца Иосифа Ватопедского, что обессиленной, утратившей значительную часть доставшегося ей в наследство советского оборонно-промышленного потенциала РФ не страшен никакой агрессор: «…Россия победит! Небесное воинство вступит в сражение на стороне России и будет сбивать вражеские самолеты и крылатые ракеты. Вот после такого чуда весь мир узнает, что победил Бог и что он пребывает с Россией!».

После таких заявлений «христолюбивому воинству» действительно только и остается, что надеяться на «чудо»!

Сегодня видно невооруженным глазом, что «размочаливание» армии по религиозному признаку привело к полной дезориентации офицерского состава. Примером этого является случай, описанный в статье «Подполковник с Богом», опубликованной в газете «Протестант». К подполковнику, инженеру-испытателю Космических войск ВС РФ Роберту Романову, ставшему пастором и руководителем евангельской церкви (?!), идут сослуживцы по КВ: «Без Божией помощи я вряд ли бы получил христианское образование. Но зато теперь, когда я стал дипломированным специалистом, ко мне стали обращаться за помощью. Офицеров интересуют вопросы истории Церкви, библейские заповеди, что нужно, чтобы поверить в Бога, и как Он помогает. Просят помочь бросить пить, помириться с женой, поговорить с неуправляемыми детьми с библейских позиций».

Докатились! Просят помочь бросить пить своего же однополчанина – «батюшку»! А что же воспитатели Космических войск? Они уже «мышей не ловят»? Так и хочется крикнуть этим офицерам: «Вглядитесь, вдумайтесь, распечатайте свой разум и посмотрите правде в глаза! Ведь религия внушает вам, мягко говоря, неправду о мире и его законах, вводит вас в мировоззренческое заблуждение!».

По моему глубокому убеждению, нельзя воспитывать российского воина в духе раболепия перед воображаемыми сверхъестественными силами, сгибая их в поклонах, крестоцелованиях, стояниях на коленях и т. д. Все это рабские позы, унижающие достоинство Человека. Еще хуже, если религия бросает на колени российского воина!

Мне как бывшему старшему юрисконсульту военной академии лично бывает обидно за тех офицеров и солдат, которые кичатся своей религиозностью. Конечно, это их конституционное право. Но между правом и целесообразностью существует большая разница. Если практика современной цивилизации ограничивает и отодвигает в сторону религию, то разве целесообразно быть жертвой давно устаревших традиций и ненаучных взглядов на действительность?

Подумаем над этими сторонами нашей духовности и культуры, дорогие наши воины. Так пусть же весь ваш жизненный путь проляжет через научное миропонимание и принципы современных цивилизованных морально-этических норм. Только при таких условиях у нашего воинства будет выработан морально-политический иммунитет против всяких попыток ослабления чувств достоинства и патриотизма.

Чтобы знать атеизм как объект, учит диалектика, надо видеть его сущность. Сам же метод диалектики требует от нас в массе явлений видеть главное. Исходя из этого можно сделать вывод, основанный на положениях выдающегося мыслителя Г. В. Плеханова: социальная опасность атеизма в том, что он воспитывает и возбуждает революционные чувства рабочих масс.

В заключение мне бы хотелось пожелать всем своим клерикальным оппонентам подумать на досуге над замечательными строками стихотворения Ильи Эренбурга «Фома Неверный». Глядишь, что-то и поймут в нашей жизни.

Не был я учеником примерным

И не стал с годами безупречным.

Из апостолов Фома Неверный кажется

Мне самым человечным.

Услыхав, он не поверил просто –

Мало ли рассказывали басен?!

И, наверно, не один апостол

Говорил, что он «весьма опасен».

Может, был Фома тяжелодумом.

Но подумав, он за дело брался.

Говорил он только то, что думал.

И от слов своих не отступался.

Жизнь он мерил собственною меркой.

Были у него свои скрижали.

Уж не потому ль, что он Неверный –

Он молчал, когда его пытали?!

Сергей Иванеев,
подполковник юстиции запаса, кандидат юридических наук, доцент кафедры ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ», профессор АВН

Источник http://vpk-news.ru/articles/8129

 

Серия сообщений "РЕФОРМА":
Часть 1 - Как убили Военно-Воздушную академию
Часть 2 - ЧТО сделал Батька для своей страны!
...
Часть 7 - Россиянский универсальный солдат 21 века
Часть 8 - Батюшка командиру не помощник
Часть 9 - Идеология марксизма и армия
Часть 10 - Религия уничижает воина российских Вооруженных Сил
Часть 11 - Работающим старикам пенсию платить не будут?
...
Часть 13 - Квадратно-гнездовое поколение. Выросло то, что вырастили
Часть 14 - Что меняется с Нового года для владельцев жилья и дач
Часть 15 - 15 мест в мире, где вам заплатят, если вы переедете туда жить

Рубрики:  Армия

Метки:  

Батюшка командиру не помощник

Вторник, 31 Января 2012 г. 10:06 + в цитатник

Религиозная составляющая становится неотъемлемой частью реформы Вооруженных Сил РФ. В воинские подразделения приходят священнослужители, в местах дислокации частей и соединений возводятся храмы. Вопросы веры, исполнения обрядов занимают все более заметное место в патриотическом воспитании защитников Родины. Однако наметившиеся тенденции встречают одобрение не у всех профессиональных военных.

 

Вопреки основополагающим принципам

 

О роли религии в армейской жизни особенно горячо заговорили после учреждения института военных священников. И думается, понятно почему. Этот шаг очевидным образом нарушает принципы светскости государства, свободы совести и вероисповедания, которые, как известно, лежат в основе конституционного устройства России.

Спорность такой скороспелой инициативы хорошо видна на фоне отсутствия нормативной правовой базы, что создает широкое поле для домыслов. Например, яркий представитель религиозного сообщества игумен Петр (Мещеринов) предлагает свое объяснение подобной «модернизации». На основе личного опыта священнослужитель утверждает, что государство через введение данного института хочет за счет Церкви решить задачи патриотического воспитания и психологической поддержки военнослужащих.

Главная опасность рискованного эксперимента проистекает из того, что клерикализация армии и флота нарушает основополагающие принципы самой концепции воспитания военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно этим принципам требуется установить в информационно-воспитательной работе, в какой степени удается формировать у обучаемых научное мировоззрение, убеждения, представления, моральные нормы и принципы поведения (приложение № 3 к приказу министра обороны РФ 2004 года № 70).

Вероятно, не стоит специально объяснять, что научное мировоззрение в процессе воспитания военнослужащих является тем универсальным концептом, которому отвечают и на котором базируются все проявления нашей общественной, политической, экономической и культурной жизни. Закономерностям, сформулированным в критериях научного мировоззрения, отвечают и процессы, происходящие в религиозных организациях, принципами каждой из которых является их собственная «непреложная истинность» при разной степени «неверности» других. Вот почему в первом же абзаце «Решения по организации воспитательной работы ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» в 2011/12 учебном году» говорится: «Основными задачами воспитательной работы считать формирование научного мировоззрения военнослужащих, основу которого составляют патриотизм, профессионализм, нравственность и приверженность закону».

 

Разделяет на своих и чужих

 

Возникает вопрос: может ли помогать командиру в формировании такого мировоззрения у военнослужащих священнослужитель, главные ценности религиозной доктрины которого сконцентрированы на понятии «спасения» или, как формулируется это в науке, «отложенного вознаграждения»? Однозначно нет.

 

4743317_0901 (608x446, 56Kb)

 

Если взглянуть на это с позиции социального блага, то священники обязаны внушать «рабам божиим» ориентироваться на спасение в будущем, которое «гарантировано» в случае повиновения Церкви, – не к неверующим же ученым должен прислушиваться православный. То есть втолковывать заведомую неправду, что как минимум аморально. Бог, боги, их небесные чертоги, ангелы, пророки, души, духи, нечистые силы, предопределение, ад, райские кущи и прочий набор фантастических представлений есть мировоззренческое наследие невежественных времен, которое упорно транслируется из поколения в поколение духовными сословиями.

Но даже не это сегодня главное: человек может и разувериться в религии, и стать верующим – это его право. Однако воспитание гражданина и воина светским государством в приверженности одной из религиозных теорий с ожиданием от него здравомыслия и гражданственности – откровенная глупость.

Воины армии XXI века как сознательные личности должны формировать свое мировоззрение, опираясь на научные представления и факты. Это предполагает освобождение сознания военнослужащих от каких бы то ни было иллюзий о боге, пророках, святых, об аде и рае, предполагает их освобождение от комплексов и предубеждений в отношении разного рода «иноверцев и иноплеменников» и т. д. Именно поэтому автор категорически против появления в Вооруженных Силах «инструкторов» института Церкви в качестве воспитателей личного состава.

Одновременно по разного рода политическим и идеологическим причинам нельзя сбрасывать со счетов и актуальность религии в наши дни. При этом ее как культурный феномен, переживающий сегодня кризис, важно и не игнорировать, и не переоценивать. Многовековой опыт религиозного манипулирования людьми – явление не менее объективное, чем религиозная идеология. Поэтому интенсивное проникновение РПЦ во многие государственные структуры, включая армию и правоохранительные органы, при поддержке высших чиновников нельзя считать явлением эпизодическим.

Попытка фактического огосударствления одной из конфессий в многонациональной и многоконфессиональной стране представляется недальновидной. Это создает предпосылки для усиления и обострения скрытой межконфессиональной и межнациональной борьбы, способной выразиться в последующих опасных проявлениях национальной и религиозной розни, нарушающей статью 13 Основного закона Российской Федерации. Представляется целесообразным пересмотреть складывающуюся практику и ее законодательное регулирование с учетом современных реалий, интересов противодействия межнациональным и межконфессиональным конфликтам в целях формирования реальных условий признания и гарантирования прав и свобод человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Русский патриотизм, русская культура, идеалы высокой нравственности – все это проистекает не из религиозного института, а из российской культурно-исторической традиции, неотъемлемой частью которой является Церковь наряду со светским искусством или светской литературой. Но эти категории присваиваются сегодня религией для оправдания нужды в себе в глазах общества. На основе множества фактов мы убеждаемся в исторической мощи русского патриотизма, существующего вопреки церковным нормам «терпеть и подчиняться». Весь мир высоко ценит великую русскую культуру, выросшую на талантах трудового народа, а не на молитвах и обрядах, отвергающих все неправославное. Не Церковь, а народ возмущается фактами безнравственности тех или иных персонажей прошлого и настоящего, в том числе и тепло пригревшихся у алтарей. Тогда чего же стоят речи о «ценностях» православия для «христолюбивого воинства»?

Немаловажна и порочность размежевания военнослужащих по их отношению к религии, представляющего собой противоестественное отделение человека от человека. Взамен принципа «человек человеку друг, товарищ и брат» воздвигается узколобое внушение, разделяющее людей на своих и чужих. Свой – только единоверец, чужой – признающий другого бога (богов). В Библии сказано: «…Предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их. И не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его и дочери его не бери за сына твоего. Ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам…» (Втор. 7.2-4)

Религия веру в бога (богов) возводит в главный критерий отношения к человеку: единоверец – наш, иноверец – не наш. Это всегда сеяло рознь не только между отдельными индивидами и этническими группами, но и целыми народами, препятствуя взаимопониманию и добрососедству. Выработанная религией традиция чувства локтя только с единоверцами отнюдь не способствует единению людей в погонах, громоздит искусственные барьеры и мешает установлению конструктивных гражданских отношений.

 

Суррогаты вместо идеалов

 

Сегодня религиозная экспансия светского пространства очень сильно осложняет научную деятельность «неправославных» ученых. Голоса и позиции интернационалистов, свободно и рационально мыслящих людей – неверующих гуманистов и атеистов заглушаются пропагандой клерикальной идеологии. В отношении неверующих культивируется демонстративное непочтение. Одно из общечеловеческих мировоззрений и форм свободомыслия – атеизм открыто отождествляется с «аморальностью» и «бесстыдством», преподносится клерикалами как «умственный вывих», «недоумие», «моральное хулиганство», «неуважение к своей нации», «горячка воображения», «нравственная распущенность», «принцип вседозволенности» и т. п.

Нынешнее падение нравов и коррупцию в Вооруженных Силах пытаются связать с неверием в Бога. Но почему так оказалось, что сегодня пышный расцвет православия сопровождается взрывом преступности и глубоким падением нравов? Ведь в СССР в атмосфере всеобщего безразличия к религии такого аморализма и уголовщины не было, а по логике клерикалов Советский Союз должен быть обществом Содома и Гоморры.

Строгое следование принципу свободы совести базируется на диалектико-материалистической основе и исключает всякое заигрывание с религией. К сожалению, многие государственные структуры не всегда придерживаются этого принципа, в том числе и представители военного научного сообщества.

Примером является случай, произошедший в одном из элитных вузов Минобороны РФ во время защиты кандидатской диссертации, когда маститый член диссертационного совета заявил, что жидомасоны хотят уничтожить Россию и только православие спасет нашу страну.

Налицо кризис научно-мировоззренческого воспитания в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Вакуум духовности и потеря идеалов в армии и на флоте заполняются мировоззренческим суррогатом и откровенной средневековой теологией, которые проникают через СМИ в сознание военнослужащих.

Сегодня никого не удивишь тем, что в условиях раздерганной социальной неустроенности на арене идеологической работы появляется масса людей, фактически незнакомых с практикой научно-мировоззренческого воспитания военнослужащих.

Среди ярых апологетов и пропагандистов клерикализма в последние годы, тех, кто ввергает сознание российского воинства в своих статьях в мир забитости, смирения покорных и духовной неволи, – постоянный автор «ВПК», «раб Божий воин Роман» (Илющенко). Он подполковник, а также бакалавр религиоведения, выпускник Центра духовного образования военнослужащих при Православном Свято-Тихоновском богословском институте (ныне Свято-Тихоновский православный гуманитарный университет).

Каких только превосходных эпитетов в своих материалах он не удостаивает православие и монархию! Попутно даются ссылки на Библию («Начало премудрости – страх Господень!»), утверждается вера в бога (слово «Бог» – с заглавной буквы), рекламируются уваровская триада «Православие. Самодержавие. Народность», постулаты «Россия – Дом Богородицы», «Голубой – цвет Богородицы, ее покрова над нами» и т. д., и т. п.

Судя по выступлениям Романа Илющенко со страниц «ВПК» в области понимания религии как формы общественного сознания, он никогда не читал серьезных работ по проблемам научного атеизма. Это и обусловило его мировоззренческий синкретизм.

Вот вам и позиция старшего офицера Внутренних войск МВД!

Как-то раз известный американский атеист Роберт Ингерсолл остроумно отмечал: большинство людей, родившихся в Турции, становятся сторонниками ислама и верят в легенду о том, что Магомет встречался на небесах с Гавриилом, у которого один глаз находится так далеко от другого, что потребовался бы быстроногий верблюд, чтобы преодолеть расстояние между ними, человек, родившийся в Индии, должен верить в бога с тремя головами, а христианин – в трех одноголовых богов.

В связи с тем, что 11 июня (30 мая ст. ст.) 2011 года исполнилось 200 лет со дня рождения Виссариона Григорьевича Белинского, выдающегося литературного критика и публициста, философа, не могу не закончить статью его словами: «…Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением Церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое по возможности их выполнение».

Сергей Иванеев,
кандидат юридических наук, подполковник юстиции запаса, доцент кафедры военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», профессор Академии военных наук
 

Серия сообщений "РЕФОРМА":
Часть 1 - Как убили Военно-Воздушную академию
Часть 2 - ЧТО сделал Батька для своей страны!
...
Часть 6 - Главковерх Медведев и итоги военной реформы
Часть 7 - Россиянский универсальный солдат 21 века
Часть 8 - Батюшка командиру не помощник
Часть 9 - Идеология марксизма и армия
Часть 10 - Религия уничижает воина российских Вооруженных Сил
...
Часть 13 - Квадратно-гнездовое поколение. Выросло то, что вырастили
Часть 14 - Что меняется с Нового года для владельцев жилья и дач
Часть 15 - 15 мест в мире, где вам заплатят, если вы переедете туда жить

Рубрики:  Армия

Метки:  

"Им нужны великие потрясения..."

Вторник, 31 Января 2012 г. 00:03 + в цитатник

Современная Россия больна теми же болезнями, что и Российская империя начала 20 столетия. Одни и те же социальные группы, классы, люди с похожей психологией в настоящее время пытаются убить будущее Русской цивилизации, не дать родиться «неоимперии». Эти же группы активно участвовали в развале Советской государственности.
 

4743317_Kakie_strannie_dela____31 (600x540, 81Kb)


Весьма актуальными становятся слова Петра Столыпина: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

Один за другим выплывают из небытия люди, которые активно ломали Россию в прошлом. Правозащитница Людмила Алексеева призывает к введению санкций против Российской Федерации. «Демократический друг» русского народа Сергей Адамович Ковалев, который особо памятен всем патриотам России по чеченскому эпизоду своей биографии, сообщил, что мировая общественность совершает ошибку, «цацкаясь» с Российским государством, и эта «ошибка может стать роковой». Россию бросился спасать и главный убийца Советского Союза, человек по которому плачет военный трибунал и «столыпинский галстук» - Михаил Горбачёв. Он призвал к политической и конституционной реформам в стране, которые разрушат "вертикаль власти" в стране.

 

4743317_6b51qp2q4n1b (600x477, 67Kb)


Живущий в Лондоне опальный олигарх Березовский, призывает РПЦ и лично патриарху Кириллу взять на себя «историческую миссию спасения России от смуты» и «обеспечить бескровную смену власти в России». Причём, глава РПЦ заявил о необходимости политических изменений в России и призвал власти прислушаться к протестующим гражданам.

Один из самых ненавистных народу России людей, «серый кардинал» российского либерализма Анатолий Чубайс, находясь в Швейцарском Давосе в качестве участника Всемирного экономического форума, беседовал сразу с представителями нескольких российских СМИ и рассказал о своём видении будущего России. По мнению Чубайса, Россию в ближайшие 5-7 лет ждут весьма тяжёлые годы, этот временной период будет радикально отличаться от последнего десятилетия, «он будет похож на мрачные, тяжелые, драматические проклятые 90-е». От «деградировавшей» политической системы России «придется избавляться». Одновременно с «демократизацией политической системы, России придётся пережить жесточайшее реформирование народного хозяйства. По словам главы «Роснано», основная болезнь российской экономической системы состоит в «колоссальном объеме недореформирования», накопившемся в «период стабильности» Путина, Медведева. Больше откладывать нельзя, поэтому правительству придётся провести «очень сложные и болезненные в социальном отношении реформы».

Можно довольно чётко выделить основные революционные группы:

- Прозападная интеллигенция, т. н. «креативный класс», всевозможные собчаки, канделаки, акунины, шевчуки и пр. Они ошибочно думают, что они «элита» страны, без них Россия погибнет. Но в реальности бегство этих людей за границу сделает Россию только здоровее, т. к. основа Русской цивилизации – это служивый и трудовой люд (офицеры, учителя, врачи, инженеры, рабочие, крестьяне). Прозападная интеллигенция отлично себя чувствовала в «НЭПе-2» - 1990-2000 годах, но почуяв, что Россия медленно, но верно начинает делать поворот в сторону нормального для неё имперского бытия, с самостоятельной внешней и глобальной политикой, мощными вооружёнными силами, эти люди засуетились, прониклись «р-революционностью».

- Олигархия в смычке с коррумпированным чиновничеством. Крупный бизнес компрадорского характера, наживающийся за счёт распродажи национальных ресурсов, и чиновничество также себя отлично чувствовали в «смутное время» конца 20 начала 21 веков. К тому же чиновничество всегда отличается косностью, любые новые веяния встречает в штыки. Именно поэтому продвигаются фигуры Ходорковского и Прохорова. Для них наведение порядка в стране станет крахом, причём многим светят нары, (а при радикальном развитии событий и смертная казнь).

- Либеральная группировка во властных, околовластных структурах. Её можно связать с такими именами, как Чубайс, Греф, Кудрин, Медведев. Часть из них просто «зомбирована» неолиберальными ценностями (другие - откровенные вредители) и считает, что курс на перевооружение вооружённых сил, индустриализацию – 2, выделение средств на социальные программы во время мирового финансово-экономического кризиса – это смерть России. Их рецепт спасения России - это дальнейшая, радикальная приватизация, сокращение расходов на армию, «оптимизация», дальнейшая коммерциализация образования, медицины, науки, восстановление «дружеских» отношений с Западом (т. е. «курс Козырева» - сдача всех позиций). Курс на европейскую интеграцию и вхождение в Северо-Атлантический блок.

- Радикальные националисты и сепаратисты. Сторонники создания «национального русского государства», а то и не одного, различных республик (Сибирской, Дальневосточной, Калининградской и пр.), Ингерманландии, Свободной Карелии, Кавказской Федерации, Идель-Урала и т. д. С их помощью хотят разорвать единую Русскую цивилизацию на части, а затем дробить и их, добить её. Русский народ, не смотря на понесённые огромные потери, слишком огромен и силён. В Российской Федерации мечтают организовать «югославский сценарий». Владимир Путин дал отличный ответ этим людям: особый характер русской государственности, Русской цивилизации определяет его стержень – «скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура». И дальше: «Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром».

- Рост клерикализма. Напомню, что клерикализм – это политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества. Падение Советской империи вызвало откат в прошлое, архаизацию социальной структуры. Прошло всего два десятилетия, а страну просто заполонили различного рода муллы, священники, пасторы, жрецы, шаманы и т. д. Возводится масса мечетей, молельных домов, церквей-новостроев и при этом роста добронравия в людях не наблюдается. Если сравнить морально-нравственные ценности граждан СССР и нынешних россиян, деградация налицо. Это очень серьёзная угроза. По историческим примерам и ситуации в современном исламском мире мы знаём, что религиозные конфликты отличаются большой ожесточённостью. Да и сравнительно недавний югославский конфликт - тому пример. Граждан России раскалывают по линии мусульманин – христианин, язычники – христиане, атеисты – верующие, крупные религии – секты и малопопулярные культы. Один из последних характерных примеров - это попытка запретить Бхагаватгиту, которая привела к вмешательству индийского МИД.

- Практически все нынешние политические партии участвуют в «раскачивании лодки». В этом участвует КПРФ, ЕР, ЛДПР, эсеры, «правые» (видимо, правым их называть не верно, так до 1917 года называли монархистов, «черносотенцев») и т. д. Все эти партии пережитки прошлого. Все они в ответе за «болото» 1990-2000-х годов, им нет места в будущем. Есть будущее у идеи социализма, но не у нынешних партий КПРФ и СР. Их лидеры «свистки» для выпускания пара, имитаторы конструктивной деятельности и провокаторы. Особенно это хорошо показали последние высказывания лидера «Справедливой России» о «смене власти неконституционным путём». Хотя часто обвиняют в провокаторстве товарищей по цеху (как Жириновский). Они разъединяют народ, а не объединяют его.

- «Новые варвары», "поколение пепси". «Перестройка» и смута конца 20 начала 21 веков привела к росту значительного слоя населения, в основном молодых поколений, которые подверглись к значительной обработке сознания различного рода вирусными программами. К тому же произошло катастрофическое падение уровня образования, моральная, культурная деградация населения России. Эти люди не имеют значительного багажа знаний, воспринимают действительность некритично, легко управляемы, внушаемы.

- Ясно, что криминальный мир также на стороне «р-революционеров». Этническим группировкам, наркоторговцам и ОПГ сильная и здоровая Россия не нужна. В «импероподобном образовании» эти структуры будут уничтожены.

 

Рубрики:  Общество

Метки:  

Женщины, страдающие от электромагнитной чувствительности живут в пещере

Понедельник, 30 Января 2012 г. 23:22 + в цитатник

О том, что электромагнитное излучение от мобильных телефонов и других устройств вредно для человека мы все знаем. Но мало кто знает, что оно может принимать настолько суровые формы, что двум женщинам приходится жить в пещере. 

Энн Котейн и Бернадетт Толумонд страдают от гиперчувствительной реакции на электро - магнитное излучение. Симптомы включают в себя невыносимое жжение и страшные головные боли, из-за которых они не выдержали жизни в обычном мире. Перепробовав несколько вариантов они поселились в пещере, где никаких волн нет.

 

4743317_AnneCautainandBernadetteTouloumond2300x224 (600x448, 63Kb)

 

Однако, такая аллергия проявилась у них не с детства. В январе 2009 года Анна, сотрудник университета в Ницце начала получать ожоги после того, как в её университете был установлен Wi-Fi. С тех пор она начала искать белые зоны, свободные от каких-либо антенн или высоковольтных проводов, и с каждым годом таких мест оставалось всё меньше, таким образом она и попала в эту пещеру.

А 66-летняя Бернадетт присоединилась к ней несколько позже по аналогичным причинам. И хотя жить в пещере им гораздо легче, они скучают без свежего воздуха и света. Да и в пещере их быт пока оставляет желать лучшего. Они выращивают себе пищу за пределами пещеры — яблоки, груши и прочие фрукты, а кабачки в ящиках в пещере.

 

4743317_AnneCautainandBernadetteTouloumond550x365 (550x365, 52Kb)

 

Многие люди были уверены, что они сумасшедшие, и они потеряли своих друзей и родственников, но электромагнитная чувствительность сейчас официально признана, однако число людей, страдающих от неё очень мало.

Источник http://tooweird.ru/2012/01/25/zhenshhiny-stradayus...tvitelnosti-zhivut-v-peshhere/

 

Рубрики:  ЗДОРОВЬЕ

Метки:  

Тревожная для России мощь армии Турции

Понедельник, 30 Января 2012 г. 22:54 + в цитатник

Турция — традиционный партнер и еще более традиционный соперник России на южных рубежах. 70-миллионная страна входит в НАТО, а тюркские и вообще мусульманские народы нашей страны являются предметом турецких «ухаживаний». С тем большей тревогой России следует отнестись к укреплению мощи турецкой армии, которая уже входит в десятку сильнейших на планете.

4743317_253600 (700x525, 63Kb)

 

Сегодня в Турции армия является самым организованным, многочисленным и мощным государственным институтом. Полумиллионная турецкая армия — самая большая по численности после США в военном блоке НАТО. Министерство обороны Турции имеет пять подразделений в своем составе: ВВС, ВМФ, Сухопутные силы, Жандармерия, Береговая охрана.

Особое внимание уделяется созданию современного турецкого оружия. Усилия турецкого ВПК направлены на разработку и создание собственных самолетов, бронетранспортеров, танков, разнообразной электроники и ракетного оружия. Разработкой и производством самолетов по лицензии занимается компания Turkish Aerospace Industries. В задачи этого предприятия входит также создание беспилотных летательных аппаратов.

Важно отметить, что основная часть продукции, выпускаемой турецкими военными предприятиями, закупается национальными вооруженными силами, а объемы закупок постоянно растут. Турецкий флот превосходит флот любой другой страны в бассейне Черного моря благодаря наличию новейших субмарин и кораблей.

Фундамент нынешней армии заложил в 1920-е годы основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк. Вооруженные силы являются хранителями республиканского строя и светских ценностей, отделения ислама от государства.

Становление армии происходило в жестких условиях поражения страны в Первой мировой войне, когда большой вклад в возникновение современной турецкой армии внесла Советская Россия. Как и она, Турецкая Республика в конце Первой мировой пережила разруху и иностранную интервенцию, ее никто в мире не признавал.

Владимир Ленин принял решение помочь молодой непризнанной республике золотом и оружием. Сыграла свое и дальновидная политика Ататюрка, который утверждал, что Турция разделяет симпатии советской России к социализму и намерена вести непримиримую борьбу со странами Антанты.

В итоге новая Турция в 1923 году получила международное признание, а Ататюрк был очень признателен Советской России за военную помощь. Он часто приходил в советское посольство, а на военных парадах члены советской делегации сидели рядом с ним как почетные гости.

Еще чаще парадов, по инициативе Ататюрка, устраивались авиационные салоны, и именно ему приписывают в Турции слова: «Будущее за небом». Начало истории турецкой авиации относится именно к 1920-м годам, когда многие турецкие лётчики отправляются в СССР, где их обучают асы нашей авиации, и где они проходят специальную подготовку в советских парашютных центрах.

После смерти Ататюрка в 1938 году армия, будучи его детищем, стала носительницей идей светской власти и демократии. И сегодня даже политические противники идей Ататюрка не осмеливаются открыто критиковать его, армию или республику, потому что три этих понятия слились для турок воедино, и, задевая одно, человек автоматически заденет и другое.

Ататюрк завещал своей республике ни при каких обстоятельствах не вступать в европейские военные блоки. И надо отдать должное турецкому руководству, в лице президента Исмета Инёню, которое приняло решение «не испытывать судьбу» и не посылать турецкую армию на фронты Второй мировой войны. Таким образом, республика сохранила армию и в 1945 году, в то время как вся Европа лежала в руинах, относительно процветала.

Однако позднее, волю Ататюрка все-таки нарушили, когда, поддавшись на давление разных политических кругов, премьер-министр Аднан Мендерес решил «испытать армию на прочность», послав ее в составе национальных контингентов ООН в Корею в 1950 году. После оказанной «помощи» странам Запада, Турцию принимают в НАТО. Оправдывалось это тем, что СССР якобы представлял большую угрозу суверенитету республики и, чтоделается это для усиления армии и отражения возможной агрессии со стороны Советского Союза.

В 1974 году турецкая армия продемонстрировала свою подготовку, когда ранним утром 20 июля военно-морские и военно-воздушные силы со специально подготовленными десантными частями высадились на Кипре. Армия «греческого» Кипра была выведена из строя за один день. Турецкие самолеты бомбардировали аэропорт в Никосии, казармы национальной гвардии Кипра и ее бронетанковые части. Морской десант высадился в Кирении, блокировал порты Ларнака и Лимассол.

Официальным поводом для вторжения на Кипр стало свержение киприотами-путчистами президента Макариоса и начавшаяся резня его сторонников. Опасаясь этнических чисток турок-киприотов, начальник турецкого генерального штаба Санджар отдал приказ об операции «по установлению мира на Кипре». Несмотря на то что статус Северного Кипра (Турецкой Республики Северного Кипра) остается открытым, надо отдать должное турецкой армии, которая блестяще провела операцию.

В XXI веке турецкие военные участвуют в миротворческих операциях под эгидой ООН и НАТО. Например, есть они в Косово и Боснии — провинциях, некогда входивших в состав Османской империи. А так турки воюют преимущественно на своей территории с отрядами сепаратистов из Рабочей партии Курдистана (РПК). Правда, в последние годы ареной боевых действий стали еще и северные районы Ирака, где турецкая авиация уничтожает лагеря бойцов РПК.

Сегодня все чаще звучат предположения о том, что Турция стремится к господству в исламском мире, к своеобразной «Османской империи-2″. Эти предположения и в самом деле небезосновательны. В Стамбуле, в частности, общественные заведения украшают гербом Османской империи, наравне с портретом Ататюрка. Заметен рост популярности исламских веяний в ущерб республиканским демократическим ценностям.

Парадокс заключается в том, что по мере роста военно-политической активности Турции нынешние президент и премьер Абдулла Гюль и Реджеп Тайип Эрдоган делают все, чтобы политическая роль армии в стране стала меньше. Так, внесены поправки в конституцию, в соответствии с которыми, правящая Партия справедливости и развития (ПСР) может не опасаться военного переворота.

Идут суды над офицерами, подозреваемыми в подготовке свержения Гюля и Эрдогана. В уголовном порядке преследуют участников переворота 1980 года. Анкара объясняет свою позицию тем, что эти меры необходимы для вступления в ЕС. Однако есть подозрения, что истинные мотивы нынешнего турецкого руководства сводятся к тому, чтобы привести Турцию к однопартийной системе, где Народной Республиканской Партии Ататюрка (основному сопернику действующей правящей партии) и военным места не останется.

В то же время турецкая армия остается очень сильной. А в силу географического положения Турции ее роль огромна. Страна принимает большое участие в политических процессах на Ближнем Востоке и в арабском мире (в контексте «арабской весны»). Более того, на юге-востоке Турции уже начала действовать американская система противоракетной обороны. Этот радар войдет в систему европейской системы ПРО НАТО.

Как бы воспринял все вышеизложенное основатель Турецкой Республики и ее армии Мустафа Кемаль Ататюрк? Против кого будет работать новый натовский радар? Официально США уверяют, что против Ирана. Однако, скорее всего, не только против Ирана.

В своё время Россия и Турция воевали друг с другом более 30 раз. Турки активно «обхаживают» представителей мусульманских, особенно тюркских народов России. Турция стремится нарастить свое влияние на Кавказе, в Средней Азии и Крыму. Наконец, турецкая армия — один из столпов блока НАТО, с которым у России существуют трения.

Сегодня России следует обратить особое внимание на южные рубежи, где стоит мощная турецкая армия, что не может не заставить с тревогой следить за ее развитием, вооружением и участием как в боевых операциях, так и просто в геополитических играх.

Юрий Мавашев

Источник http://muslem.ru/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0...D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8/


Метки:  

США и Китай поделили мир без учета интересов России

Понедельник, 30 Января 2012 г. 14:41 + в цитатник

Теперь нас хотят лишить последних гарантий безопасности - тактического ядерного оружия

В субботу, 5 февраля, в Мюнхене министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон обменяются ратифицированными грамотами по договору СНВ. Но это не более, чем дань дипломатическому протоколу. Куда важнее другое. Пользуясь случаем, Клинтон рассчитывает обсудить с российским коллегой повестку следующих переговоров. О том, в чем состоят неотложные американские интересы в этой области, сказано в недавнем письме президента США Барака Обамы американскому сенату: «США будут добиваться, после консультаций с союзниками по НАТО, но не позднее, чем через один год после вступления в силу договора по СНВ, переговоров с Российской Федерацией о соглашении по устранению диспаритета запасов нестратегических (тактических) ядерных вооружений».

Обеспокоенность Вашингтона понятна. Ни в одной другой области Россия не имеет столь подавляющего преимущества перед США, как в тактическом ядерном оружии (ТЯО). По данным Пентагона, у нас имеется не менее 3800 таких боеголовок (по другим данным – 2000) против всего 500 у американцев.

Причем, это очень приблизительные цифры. Сколько и чего на самом деле припасено у обеих сторон не знает никто. До сих пор ни один международный документ не обязывал Москву и Вашингтон обмениваться соответствующими данными. А разведка тут почти бессильна. Стратегические носители можно без труда сосчитать хотя бы из космоса. В отношении ТЯО подобное невозможно. Потому что боеприпасами с ядерными боеголовками можно стрелять, например, из обычных 152-миллиметровых гаубиц. Или даже минометов. А еще – начинять глубинные бомбы, торпеды, мины, тактические противокорабельные и зенитные ракеты и тому подобное.

Почему у нас этого добра накопилось столь много? Потому что в случае чего к танковому прорыву на побережье Ла-Манша Советская армия была готова не только на генштабовских картах. А еще после известных событий на острове Даманский чем-то надо было прикрыть и границу с Китаем. Многомиллионные толпы пехоты только пулеметами остановить невозможно. И тогда были у нас, естественно, и баллистические ракеты. Но у ТЯО перед ними одно очевидное преимущество. Старт первых означает неминуемую мировую войну и гибель всего живого на планете. Удар тактическим ядерным боеприпасом способен сжечь все в радиусе в несколько десятков километров, но глобальным интересам не угрожает. Мировая война – не обязательное его последствие. Поэтому решиться на применение такого оружия проще.

У американцев, отделенных от беспокойных континентов океанами, подобных забот нет и не было. Вот наше стратегическое ядерное оружие – это да, это всегда было их головной болью. Соответственно, и все переговоры с Москвой до сих пор они вели в этой области. А для поддержки союзников в Азии и Европе Пентагону хватало и полутысячи имевшихся у него тактических ядерных боезарядов.

Российское ТЯО до сих пор не особенно беспокоило американцев. К тому же с начала 90-х годов мы и сами стали в одностороннем порядке охотно идти им навстречу. Например, по собственной инициативе вывели ТЯО из передовых пограничных районов, откуда по целям в Европе можно было долбить, можно сказать, прямой наводкой. Потом выгрузили крылатые ракеты «Гранат», с дальностью полета в 3 тысячи километров, со своих атомных подводных лодок. Что, правда, можно считать жестом больше символическим – те ракеты хранятся рядом с причалами и загрузить их обратно можно за пару часов.

После существенного взаимного сокращения стратегических арсеналов в последние годы наше преимущество в ТЯО стало более рельефным. К тому же обеспечивать его безопасное хранение в мирных условиях сложнее, чем безопасность куда более тщательно охраняемого стратегического оружия. В результате не исключается попадание небольших и компактных тактических ядерных боеголовок даже в руки террористов. Такого мнения придерживается, например, недавний начальник 12-го Главного управления Минобороны (структуры, отвечающей за все российское ядерное оружие) генерал-полковник Владимир Верховцев. По его словам, «вероятность теракта с использованием ядерных материалов в ближайшие 10 лет составляет 50%».

Поэтому возросшая в последние годы обеспокоенность американцев понятна. Нам, конечно, тоже не улыбается перспектива однажды обнаружить ядерную боеголовку в руках какого-нибудь очередного полубезумного «амира». Но это сюжет еще пока, к счастью, практически фантастический. А осознание того очевидного факта, что при разваленной армии российское ТЯО на сегодняшний день одна из немногих гарантий нашей национальной безопасности – это, увы, реальность. Поэтому неудивительно, что к реальным переговорам в этой области стороны пока так и не приступили.

Приступят ли теперь? Об этом корреспондент «Свободной прессы» побеседовал с бывшим начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

«СП»: - Леонид Григорьевич, в последнее время на Западе очень активно заговорили о необходимости срочного начала переговоров с Россией о сокращении арсеналов тактического ядерного оружия. Настолько активно, что это похоже на сильное политическое давление на Москву. Так?

- У американцев среди приоритетных была и остается цель окончательно разоружить нашу страну. То, что глобальный обмен ядерными ударами приведет к гибели человечества и потому маловероятен, понимают по обе стороны океана. А вот если вооруженный конфликт вести обычными средствами – тут у США подавляющее превосходство над всем остальным миром. Поэтому в военной доктрине России и записано, что в безвыходной ситуации мы оставляем за собой право первыми применить ядерное оружие. Понятно, что только тактические спецбоеприпасы и имеются в виду. Заранее лишить нас и этого последнего средства обороны – значит окончательно развязать себе руки. Поэтому сегодня полностью безъядерный мир исключительно в интересах Соединенных Штатов. Но не наших.

«СП»: - Значит, мы будем долго вести дипломатическую игру на этом направлении, но на соглашение не пойдем?

- Все может быть. Россия сегодня – это страна, у которой ни оборонной стратегии, ни тактики нет. Вся элита коррумпирована. Ее капиталы в западных банках, их конкретная принадлежность, размеры, и местонахождение прекрасно известны Вашингтону. Если станут упираться на переговорах, на эту ахиллесову пяту легко надавить. Приедет какой-нибудь госсекретарь США в Москву и предложит: или ставь подпись под соглашением, или все отберем, опозорим на весь мир, а то и посадим. И сразу все подпишут.

«СП»: - Что ж до сих пор американцы этот аргумент не использовали?

- А откуда вы знаете, использовали или нет? За последние годы мы много чего наподписывали исключительно во вред себе.

«СП»: - Так ведь до 2001 года вы были, по сути, нашим главным военным дипломатом. Наверняка участвовали в переговорах по ограничению ядерных арсеналов и не могли не видеть, как эти переговоры велись.

- Участвовал много и подолгу. Тему сокращения тактического ядерного оружия американцы впервые начали активно поднимать где-то с 1996 года.

«СП»: - То есть, во времена Ельцина? На него, выходит, достойного компромата у Вашингтона не нашлось? Ельцин ведь ничего на эту тему не подписывал?

- На Ельцина американцам компромат был и не нужен. Он и так почти все им охотно сдавал.

«СП»: - Но тактическое ядерное оружие не сдал? Почему?

- Тогда его политическое положение внутри страны было не особенно прочным. Поэтому опасался ссориться с армией. А наш Генштаб занимал достаточно твердую позицию. Я сам не раз писал Ельцину докладные записки о том, что такое соглашение для России губительно. К тому же, наверное, и сам осознавал, что у него из рук хотят выбить последний аргумент. А что касается зарубежных счетов Ельцина… В 1996 году возможно их и не было. Это в 2001 году случился арест Павла Бородина в Америке, вся эта темная история с «Бэнк-оф-Ньйорк» и тому подобное.

«СП»: - То есть, Ельцин тактическое ядерное оружие не сдал, а Медведев сдаст? То, что и у него это последний аргумент, не остановит?

- Медведев не в том положении, что его предшественники. Такой чудовищной коррупции среди российской элиты не было даже несколько лет назад. Поэтому думаю, давить на Медведева будет легче.

«СП»: - Но почему именно американцы так обеспокоены нашим тактическим ядерным оружием? Они ведь далеко, за океаном. Нестратегическими носителями не достанешь. По-моему, куда больше стоило бы беспокоиться Китаю.

- Во-первых, и до Америки достать все же можно. Например, крылатыми ракетами с подводных лодок. Во-вторых, у американцев полно интересов у наших границ, и даже военных баз. А что касается Китая… В случае необходимости задавят они нас легко. Несколько наших бригад на Дальнем Востоке китайцев не способны остановить. Хоть с тактическим ядерным оружием, хоть без. Просто пешком пройдут через эти бригады, и все. Предотвращать подобное развитие событий необходимо не военными, а дипломатическими средствами. Например, всемерным сближением с Индией и Вьетнамом. Чего пока мы почему-то не делаем. Кстати, я очень внимательно следил за январским визитом китайского лидера Ху Дзиньтао в Вашингтон. Очень любопытный документ там китайцы подписали с американцами. Соглашение называется «О взаимном признании интересов сторон». Похоже на раздел сфер влияния в мире.

«СП»: - Новый пакт Риббентроп-Молотов, что ли?

- Нет. Там речь шла только о Европе. Здесь – о всех континентах. Примерное, как на знаменитой ялтинской конференции, где Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом определялось послевоенное устройство мира. Боюсь, что в январе в Вашингтоне произошло то же самое. Без нашего участия, естественно, и без какого-либо учета интересов России. Мир снова поделен. Причем, на целый век. Вот в этом контексте и будут развиваться, в том числе, и события вокруг российского тактического оружия.

Из досье «СП».

По неофициальным оценкам, Соединенные Штаты располагают примерно 500 единицами ТЯО. Сюда входят 100 крылатых ракет морского базирования КРМБ) типа «Томахок» (TLAM/N) для многоцелевых атомных подводных лодок на базах ВМС Кингс-Бэй и Бангор на территории США. Еще 190 боеголовок для КРМБ (W80-0) хранятся на складах. Также есть 400 авиабомб свободного падения (В-61-3 и В-61-4), из которых около 200 размещены на шести складах ВВС США в пяти странах НАТО (Бельгия, Италия, Нидерланды, Турция, ФРГ). Эти бомбы предназначены для доставки истребителями-бомбардировщиками ВВС США типа F-16, а также бельгийскими и британскими авиационными носителями того же типа и германо-итальянскими ударными тактическими самолетами типа «Торнадо».

Российские нестратегические ядерные средства скрыты завесой тайны еще в большей степени, чем американские. По некоторым данным, в конце 80-х годов они насчитывали до 22 000 единиц. Согласно односторонним президентским инициативам СССР и России 1991-1992 годов, принятым в ответ на шаги Соединенных Штатов и в связи с распадом Организации Варшавского Договора и СССР, был намечен ряд радикальных мер. Предполагалось переместить все ТЯО Сухопутных войск на предзаводские базы предприятий по сборке ядерных боеприпасов и на склады централизованного хранения и впоследствии полностью их ликвидировать, ликвидировать 30% ТЯО флота, а также 50% боеголовок зенитных ракет ПВО и 50% средств ВВС. Было также предложено переместить совместно с США все ТЯО ВВС на склады централизованного хранения, но это не встретило поддержки Вашингтона (поскольку затронуло бы зарубежные базы ТЯО ВВС, являвшиеся символом ядерных гарантий союзникам).

По имеющимся данным, к 2000 году все ТЯО флота и авиации ВМФ были перемещены в централизованные хранилища, а 30% этих средств ликвидировали. Было ликвидировано 50% ТЯО ВВС и 50% боеголовок зенитных ракет ПВО, а также частично были уничтожены ядерные боеголовки артиллерии, тактических ракет и мин Сухопутных войск.

В настоящее время большинство экспертных оценок сводится к наличию у России примерно 2000 единиц ЯО средней дальности и тактического назначения. Эта цифра включает около 500 тактических ядерных авиационных ракет и бомб для 120 бомбардировщиков средней дальности типа Ту-22М и для 400 фронтовых бомбардировщиков типа Су-24. Кроме того, есть примерно 300 авиационных ракет, бомб свободного падения и глубинных бомб для морской авиации в составе 180 самолетов Ту-22М, Су-24, Бе-12 и Ил-38. Свыше 500 единиц ТЯО - это противокорабельные, противолодочные, противовоздушные ракеты, а также глубинные бомбы и торпеды кораблей и подводных лодок, включая до 400 ядерных КРМБ большой дальности многоцелевых подводных лодок. Около 100 ядерных боеголовок приписывается ракетам-перехватчикам Московской системы ПРО А-135 и еще 630 - зенитным ракетам С-300 и другим системам ПВО территории.

Другие ядерные державы держат информацию о своих нестратегических ядерных средствах в полном секрете. По оценкам экспертов, КНР имеет около 100-200 таких средств, Израиль - 60-200, Франция - 60, Пакистан - 60, Индия - 50, КНДР - 6-10. Это баллистические и крылатые ракеты средней и малой дальности, а также авиабомбы ударной авиации.

Источник http://svpressa.ru/t/38444/?odkl=1

Рубрики:  Армия

Метки:  

Без заголовка

Понедельник, 30 Января 2012 г. 14:04 + в цитатник

Крах «Тайфуна»

В ноябре 1941 г. Красная Армия одержали свои первые крупные победы в Великой Отечественной войне

4743317_taifun (462x700, 88Kb)

Семьдесят лет назад потерпел окончательное крушение гитлеровский план блицкрига против СССР. Сражения ноября 1941 года по своему характеру сильно отличаются от предшествующих. Наверное, справедливо будет считать, как это уже делают многие историки, началом коренного перелома победу советских войск под Москвой. А что считать начальной датой этой победы?

Немецкое наступление на Москву по плану «Тайфун» чётко распадается минимум на две части. Первая – с 30 сентября по конец октября 1941 г. – была отмечена глубокими оперативными прорывами германских войск и окружениями двух крупных советских группировок под Вязьмой и Брянском. Это была стратегическая победа врага, создавшая непосредственную угрозу Москве. Приостановка немецкого наступления была вызвана не истощением сил, а естественной в таком положении оперативной паузой наступающих войск. Именно так оценивал временное затишье на московском направлении в первой половине ноября 1941 г. Г.К. Жуков. По его мнению, было не два наступления вермахта на Москву осенью 1941 г., а одно генеральное.

Но эта вторая часть германского наступления, начавшаяся 15 ноября к западу и северо-западу от Москвы и 18 ноября к югу от неё, по характеру боевых действий резко отличается от предшествующей ей, октябрьской, части. На этот раз гитлеровцам нигде ни разу не удалось прорвать наш фронт в оперативном масштабе. Более того, немецкая группа армий «Центр» не смогла возобновить наступление по всему своему фронту. Наступали только 3-я и 4-я танковые группы на волоколамско-клинском направлении и 2-я танковая армия на юго-востоке и востоке от Тулы. 4-я немецкая полевая армия, находившаяся в промежутке между ними, смогла перейти в наступление только 1 декабря, когда наступательный порыв других немецких армий полностью иссяк.

На карте ноябрьское наступление немецких войск выглядит как попытка взять Москву в клещи с двух сторон. 2-я танковая армия Гудериана вбила клин в нашу оборону шириной до 180 и глубиной на отдельных участках до 110 км. Однако до Москвы здесь оставалось ещё больше 100 км. 3-я и 4-я танковые армии (Гота и Гёпнера соответственно) потеснили наши войска на участке шириной 180 км, сократив расстояние, отделявшее их от Москвы с 120 км до 30 км. Однако до реальной угрозы стратегического окружения нашей московской группировки было ещё далеко. Напротив, вклинившиеся немецкие войска сами оказались под угрозой охватывающих фланговых ударов.

В ноябрьских боях 1941 года наши войска отходили в порядке от рубежа к рубежу и не допустили разрыва своего фронта. Это оборонительное сражение больше напоминает заключительный этап обороны Сталинграда или оборонительную битву под Курском, чем сражения лета и осени 1941 года.

Характер войны в ноябре 1941 года явно изменился. Было бы несправедливым утверждать, что это изменение оказалось полной неожиданностью для противника. Нет, вермахтом командовали профессионалы высокого уровня. О том, чего они ожидали, показало совещание у Гитлера 12 ноября 1941 года. На нём обсуждался вопрос о возобновлении наступления на Москву. Для германских генералов было очевидно, что силы у группы армий «Центр» для этого ещё есть. Вопрос для них заключался в другом: хватит ли этих сил, чтобы нанести русским окончательное поражение? Если всё-таки их окажется недостаточно, то не лучше ли будет сберечь эти силы для следующей летней кампании?

Мнения такого рода на совещании убеждённо отстаивали командующий 4-й армией Клюге, главнокомандующий группой армий «Юг» Рундштедт и командующий армией резерва Фромм (будущий участник заговора 20 июля 1944 г.). Последний даже высказался за желательность мирного соглашения с Советским Союзом, что, конечно, было полной утопией. Зная настроения Гитлера, главнокомандующий группой армий «Центр» Бок энергично высказался за продолжение наступления ещё текущей осенью.

После войны генералы вермахта дружно взваливали вину за собственные неудачи на Гитлера. Припомнили ему и этот приказ возобновить наступление на Москву. Однако, с точки зрения тех стратегических целей, которые стояли перед вермахтом с лета 1941 года, была ли альтернатива этому решению? План «Барбаросса» изначально предписывал «разбить советскую Россию в ходе скоротечной кампании». Отказаться от этого для Гитлера и его окружения значило заранее признать своё поражение. Нацистским руководителям было очевидно, что любая длительная оперативная пауза больше послужит к выгоде Красной Армии, чем вермахта. Время, как и до войны, работало на Россию, а не на Германию. У Третьего рейха мог быть только один расчёт: разгромить Советское государство, пока оно не успело ещё развернуть все свои силы. Приказ на продолжение наступления в этой обстановке был единственно логичным.

Вопреки созданной после войны легенде, погодные условия для возобновления германского наступления на Москву сложились вполне благоприятные.

В середине—конце октября осенняя распутица замедляла подвоз артиллерии и припасов к немецким войскам на линии фронта. В начале ноября этой проблемы уже не было. Грязь замёрзла, дороги повсеместно стали проезжими. Снежный покров был ещё неглубоким, нисколько не препятствуя транспорту, тем более танкам. Лёгкий морозец не мешал заводить моторы и не сказывался на солдатах. Малооблачная погода позволяла люфтваффе полностью господствовать в воздухе. Немецкий генерал К. Типпельскирх свидетельствовал: «Вначале слабый мороз и сверкающий под яркими лучами солнца иней поднимали дух солдат, идущих, как им казалось, в последнее наступление, и благоприятствовали продвижению».

Данные о погоде в Московском регионе в последние месяцы 1941 года хорошо известны и неоднократно публиковались. Никаких аномальных морозов в столице России и её окрестностях в ноябре 1941 года не наблюдалось. Ниже ―15° по ночам температура впервые упала во время оперативной паузы в первой половине ноября. С момента возобновления немецкого наступления и до начала декабря температура ни разу не опускалась ниже ―12°, держась обычно в промежутке ―5° … ―10°. Это не морозы, а пустяки даже по центрально-европейским меркам. Здоровая альпийская или прибалтийская зима, привычная многим немцам. В то же время не было и оттепелей, которые могли бы вызвать распутицу, препятствующую движению механизированных колонн. Не было пока ещё и глубокого снежного покрова. Всю вторую половину ноября погода оставалась благоприятной для ведения врагом наступления.

Резкие холода начались только в первых числах декабря, когда три ночи подряд температура падала до ―25°. Однако, во-первых, ещё до этого момента немецкое наступление окончательно выдохлось. Явно, стало быть, не из-за погоды. Во-вторых, в таких морозах в это время года у нас нет ничего необычного. Кроме того, долго они не продержались. За ними последовала оттепель, и по-настоящему сильные морозы по ночам (ниже ―30°) ударили лишь перед Новым 1942 годом. Но к тому времени немецкие войска уже давно отступали.

Таким образом, утверждения, что немецкие войска были остановлены на подступах к Москве суровыми морозами, явно противоречат реальной картине.

Влияние погоды на характер боевых действий под Москвой в конце 1941 года трактуют иногда в таком ключе: мол, германское командование рассчитывало на завершение войны до начала зимы, а потому и не позаботилось о снабжении своих войск зимним обмундированием. Ссылаются и на якобы имевший место запрет Гитлера осуществлять такое снабжение, так как это, по мнению фюрера, приучило бы солдат к мысли о зимней кампании, и они перестали бы стремиться к быстрой победе. На самом деле, ещё в директиве от 21 августа 1941 г. Гитлер допустил возможность зимней кампании и продолжения войны в 1942 году. Так что, все эти «объяснения» – из той же серии самооправданий генералов вермахта, которым победить русских якобы помешал «бесноватый» Гитлер.

Нет сомнения, что серьёзные просчёты в снабжении германских войск на русском театре военных действий, особенно в первую военную зиму, были допущены. Вот только вызывались они не самодурскими приказами Гитлера, никогда в действительности не отдававшимися, и не странным (и тоже не имевшим места на самом деле) незнанием фюрером и германским Генштабом климатических условий средней полосы России, а результатами выполнения директивы Сталина от 3 июля 1941 года. Эта директива, среди прочего, предписывала разрушать железные дороги и эвакуировать в тыл или уничтожать подвижной состав и ремонтный инвентарь. Немцам приходилось использовать свой подвижной состав и восстанавливать железнодорожное полотно, перешивая его при этом на западноевропейскую ширину колеи. Эта работа осенью 1941 года ещё только разворачивалась. Далее, известную роль уже тогда, в конце 1941 года, играли действия партизан по срыву сообщений в тылу вермахта. Начальник штаба германского верховного командования генерал В. Кейтель свидетельствовал, что уже в зиму 1941/42 г. «партизаны постоянно разрушали железнодорожные пути, порой производя до 100 взрывов в день».

Оборонительное сражение под Москвой было выиграно советскими войсками в ноябре 1941 г. по всем правилам военной науки благодаря не «русским морозам», якобы неожиданным для врага, а благодаря возросшему боевому мастерству наших бойцов, командиров и военачальников всех ступеней. И, конечно, неизменному их героизму.

Именно этот несомненный факт невозможно было признать германским военачальникам по причине «профессиональной гордости». Поэтому за ними до сих пор, как хвост, вьётся вереница легенд о «генерале Морозе» и глупом фюрере, а у нас, как ни странно, находятся те, кто ей вторят… Очевидно, что исход этого сражения был бы точно таким же при любой погоде, какая бы ни стояла в ноябре 1941 года. Представим, что тот месяц выдался бы тёплым и ненастным. Тогда генералы вермахта наверняка придумали бы другую легенду о своём поражении, связав его с осенней распутицей и отсутствием лётной погоды для действий авиации…

Успех советских войск в оборонительной битве под Москвой в ноябре 1941 года был не единственным в это время. На севере и на юге как раз в это время были одержаны первые с начала Великой Отечественной войны крупные победы Красной Армии в наступательных операциях.

Ещё 12 октября 1941 г. немецкая группа армий «Север» начала наступление к востоку от реки Волхов с целью выйти на соединение с финскими войсками, наступающими из Карелии через реку Свирь. Таким путём должно было быть создано второе кольцо окружения Ленинграда, исключавшее всякую возможность снабжения блокированного города по Ладожскому озеру. Противнику удалось вбить глубокий клин в нашем фронте. 8 ноября немцы взяли Тихвин. Это оказалось их последним успехом на этом направлении.

10 ноября 1941 г. началось контрнаступление 52-й отдельной армии (командующий – генерал-лейтенант Н.К. Клыков). 20 ноября оно привело к тому, что немцы оставили Малую Вишеру. 19 ноября 1941 г. в наступление перешла 4-я отдельная армия (командующий – генерал армии К.А. Мерецков; 17 декабря 1941 г. возглавил вновь образованный Волховский фронт, куда вошли все упоминаемые здесь армии). 28 ноября к наступлению подключилась 54-я армия (командующий – генерал-майор И.И. Федюнинский) Ленинградского фронта (командующий – генерал-лейтенант М.С. Хозин). Таким образом, Тихвинская стратегическая наступательная операция советских войск сложилась из нескольких армейских наступательных операций. 9 декабря 1941 года под натиском наших войск немцы оставили Тихвин, а к концу года отошли на исходные, перед их октябрьским наступлением, позиции вдоль реки Волхов. Победа Красной Армии под Тихвином означала крах планов гитлеровского командования полностью отрезать Ленинград от сообщения с «большой землёй».

Не менее значительная победа была одержана в это время под Ростовом-на-Дону. 21 ноября 1941 г. войска немецкой 1-й танковой группы генерала Клейста заняли этот большой и стратегически важный город. Однако ещё 17 ноября в контрнаступление на левом фланге этой группы перешли войска нашего Южного фронта под командованием генерал-полковника Я.Т. Черевиченко. Угроза окружения заставила командующего группой армий «Юг» Рундштедта отдать приказ о выводе группы Клейста из района Ростова. Гитлер за это снял Рундштедта с должности, но приказ об отходе был в тот момент спасительным для немцев. Они избежали худшего поражения. 29 ноября наши войска вошли в оставленный противником Ростов. Угроза германского прорыва на Северный Кавказ в 1941 году была предотвращена.

Победы Красной Армии под Тихвином и Ростовом-на-Дону, наравне с победой под Москвой, упомянул И.В. Сталин как воодушевляющие примеры в своей речи 6 ноября 1942 г. по случаю 25-летия революции, незадолго перед началом наступления наших войск под Сталинградом.

Эти победы не были спонтанными. Они явились результатом реализации общего плана контрнаступательных действий, возникшего в советской Ставке в ноябре 1941 г. Об этом упоминал в своих мемуарах «Генеральный штаб в годы войны» генерал армии С.М. Штеменко. Несколько более подробные указания на взаимосвязь предпринятых в то время операций имеются в воспоминаниях «Дело всей жизни» бывшего в то время заместителем начальника Генштаба А.М. Василевского.

«Сама идея контрнаступления под Москвой возникла в Ставке Верховного Главнокомандования еще в начале ноября, после того как первая попытка противника прорваться к столице была сорвана … В конце ноября, когда противник исчерпал свои наступательные возможности, его ударные группировки оказались растянутыми на широком фронте и он не успел закрепиться на достигнутых рубежах, Ставка возвратилась к идее контрнаступления. Уверенность в успешности контрнаступления под Москвой у ГКО и Ставки была настолько велика, что 15 декабря, то есть через десять дней после его начала, было принято решение о возвращении в Москву аппарата ЦК и некоторых государственных учреждений. Генеральный штаб во главе с Б.М. Шапошниковым возвратился еще в 20-х числах ноября и тут же включился в работу по подготовке контрнаступления.

Нельзя не отметить, что проведение контрнаступления под Москвой в значительной мере облегчили успешные наступательные действия, предпринятые в ноябре и декабре на тихвинском и ростовском направлениях. Разгром вражеских группировок под Тихвином и Ростовом, хотя он и потребовал от Верховного Главнокомандования посылки туда части резервных сил, позволил решить не только эти локальные задачи, но и сковать противника на Северо-Западном и Южном направлениях …

29 ноября Верховный Главнокомандующий направил 9-й и 56-й армиям, их командующим генерал-майору Ф.М. Харитонову и генерал-лейтенанту Ф.Н. Ремезову приветствие, а главнокомандующему Юго-Западным направлением маршалу С.К. Тимошенко и командующему Южным фронтом генерал-полковнику Я.Т. Черевиченко поздравление в связи с освобождением Ростова. Это было одно из первых поздравлений такого рода … В дальнейшем приветствия Верховного Главнокомандующего войскам-освободителям стали традицией».

Так 70 лет назад были одержаны первые наши серьёзные победы, предвещавшие коренной перелом в ходе войны.

Источник http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/krah_tajfuna_2011-11-25.htm

Немногие сделали много

Умели ли «сталинские соколы» воевать осенью 1941-го?

4743317_cyuwed_p_rzkngrfeoz (700x534, 72Kb)

На фото: экипаж дважды Героя Советского Союза Александра Молодчего (второй справа)

Семьдесят лет назад нацистская Германия потерпела поражение под Москвой. Юбилейная дата отмечалась у нас почти всю осень. Было множество публикаций, телевизионных сюжетов, театрализованных представлений. При этом складывалось впечатление, что иные пропагандисты решали нерешаемую задачу – как воспеть победу, не вспоминая при этом победителей.

Более двадцати последних лет в массовое сознание вдалбливалась чужеродная мысль о том, что Красная армия воевать не умела, что танки наши были хороши лишь на плакатах, что самолеты – просто фанера, а «сталинские соколы» – выдумка идеологов тоталитаризма. Причина неумения воевать - в том, что И.В. Сталин перед войной истребил лучших командиров. «Соколы» же были сплошь пьяницами и неумехами, способными лишь совершить взлет-посадку и погибнуть в первом же бою. Самолеты и танки были, считают некоторые пропагандисты, плохими по определению, так как в СССР ничего хорошего создать не могли в принципе. И побеждать Красная армия начала лишь тогда, когда по ленд-лизу получила наконец-то качественную военную технику, выпущенную в Великобритании и США. Один из «историков» договорился до того, что объявил героев-панфиловцев сталинским мифом.

Спорить по всем пунктам с теми, кто патологически, на уровне спинного мозга и седалищного нерва ненавидит страну, в которой живет, не имеет смысла. Напомню лишь о некоторых фактах, которые не секретны, общедоступны, но, тем не менее, на щит отечественной пропаганды особенно не поднимались.

Многие любители военной истории с цифрами на руках докажут вам, что лучшие асы Второй мировой, конечно, же немецкие летчики. На счету иных – сотни сбитых самолетов противника. Немцы без особых проблем уничтожили всю авиацию тех государств, которые захватили в Европе за период 1939-1940-х годов. И в небе СССР самолеты с черно-белыми крестами стали настоящим кошмаром для красноармейцев и мирных жителей летом-осенью 1941-го. Общеизвестно, что примерно 1200 советских самолетов были сожжены на аэродромах в первые часы нападения, на рассвете 22 июня. «Ястребки» наши стояли крылом к крылу на посыпанных желтым песочком полевых аэродромах и словно ждали, когда их начнут жечь.

Между тем, 27 декабря 1940-го нарком обороны, маршал С. Тимошенко издал приказ № 0367, о котором не любят вспоминать разоблачители «тирана Сталина». В приказе том, в частности, говорилось: «Необходимо осознать, что без тщательной маскировки всех аэродромов, создания ложных аэродромов и маскировки всей материальной части в современной войне немыслима боевая работа авиации. Приказываю: все аэродромы засеять с учетом маскировки и применительно к окружающей местности путем подбора соответствующих трав. На аэродромах имитировать поля, луга, огороды, ямы, рвы, канавы, дороги, с тем, чтобы полностью слить фон аэродрома с фоном окружающей местности… К 1 июля 1941 г. закончить маскировку всех аэродромов, расположенных в 500-км полосе от границы… Генерал-инспектору ВВС установить контроль и о ходе работ докладывать ежемесячно».

Выдержка из приказа дана в значительном сокращении. Но ведь ясно, выполни его командование ВВС, и боевая авиация Советского Союза 22 июня в большей части была бы сохранена.

Увы, генерал-инспектор ВВС, генерал-лейтенант авиации Яков Смушкевич по совершенно непонятным причинам ничего не сделал для маскировки полевых аэродромов в западных округах. Итог известен. Стоит ли удивляться, что его расстреляли, невзирая на все былые заслуги?

Однако не все наши истребители были уничтожены в первые часы войны. И как же воевали те, кто, по новомодным представлениям, летал на фанере и уметь грамотно воевать просто не мог? За первые три недели войны на Восточном фронте «люфтваффе» лишились почти 1500 самолетов. Немецкая авиация теряла в воздушных боях более семидесяти самолетов в день! У тех, кто считал себя абсолютными хозяевами неба, случился шок – в послевоенных публикациях немцы говорили об этом открыто. Удивительно, что цифра вражеских потерь, известная всем западным историкам, в нашей стране никогда громко не звучала. Зато у нас с радостью озвучивали потери собственные.

Но настоящий ад для «лучших воздушных бойцов» начался в небе Москвы. И об этом, так же как вообще о вкладе советской авиации в разгром немцев на подступах к столице, «народ россиянский» тоже почти ничего не знает. Семьдесят лет назад развернулось беспрецедентное по масштабам воздушное сражение. Именно победа в нем позволила отстоять Москву.

О воздушной битве за Англию слышали, наверное, все. За рубежом ей посвящены тысячи публикаций, снято множество документальных и героических игровых кинофильмов. Уинстон Черчилль сказал о пилотах, которые бились с немцами: очень многим мы обязаны немногим. Действительно, всего несколько сот летчиков-истребителей не дали полностью разбомбить Великобританию, фактически сорвали высадку немцев на острова.

О той роли, которую сыграли советские летчики-истребители осенью 1941-го, мы, стоит повторить, не знаем почти ничего. Между тем они, большей частью оставшись безвестными, не только разрушили миф о непобедимости «люфтваффе», но и малыми своими силами уничтожили вражеской бронетехники на земле больше, чем сухопутные войска Красной армии.

Немецкие бомбардировщики с боями и потерями, но в достаточном количестве к Лондону все-таки прорывались. А вот наша столица оказалась им не по зубам. К Москве пытались пробиться около 9000 самолетов «люфтваффе». Прорвалось всего 234. Истребителями ВВС было сбито 1076 самолетов-разведчиков, бомбардировщиков, самолетов сопровождения. Зенитчикам, кстати, удалось подбить немногим более 300 вражеских самолетов. Немцы потеряли практически всех асов бомбардировочной авиации, в том числе - большую часть из тех, кто воевал в легионе «Кондор» в Испании, кто бомбил Гернику. Это в немалой степени способствовало тому, что после разгрома под Москвой немцы уже особо и не пытались бомбить Великобританию.

В боях под Москвой было уничтожено 15 тысяч немецких автомобилей, из них 7,5 тысяч сожгли ударами с воздуха летчики. Из 1300 подбитых танков 703 были уничтожены опять же с воздуха.

Фактически большая часть вражеской авто-бронетехники была ликвидирована на подступах к столице огнем с воздуха.

И - тяжелая статистика. В наземных боях за Москву погибло около 600 тысяч бойцов Красной армии и ополченцев. ВВС, прикрывавшие столицу, уничтожив тысячи автомашин и сотни танков с бронетранспортерами, за то же время потеряли чуть более двухсот летчиков. Немногие сделали очень много.

Трудно сказать, как бы сложилась судьба столицы нашей державы осенью 1941-го, если бы не ее воздушные защитники. И трудно сказать, как бы вообще развивались события лета-осени 1941-го, если бы не сотни сожженных советских истребителей в 500-километровой полосе от западной границы.

То, что авиация в полной мере обеспечивает успех наземных операций, в СССР поняли именно в трагическо-героические дни 1941-го. И всего через полтора года, к лету 1943-го, наши ВВС имели превосходство над немецкими. А в 1944-м Советский Союз обладал лучшей в мире истребительно-штурмовой авиацией - как по мастерству пилотов, так и по техническому состоянию авиапарка. И если бы Ивану Кожедубу дали полный карт-бланш на воздушную войну, случившуюся несколькими годами позже в Корее, то от американской истребительно-бомбардировочной авиации даже перьев бы не осталось.

Все локальные войны минувшего двадцатилетия США и их союзники выигрывали только при помощи авиации – пилотируемой и беспилотной. Лишний раз подтверждая, что имеющий превосходство в воздухе имеет все преимущества и на земле. И как после этого надо расценивать фактически полный разгром за те же двадцать лет ВВС России? Сегодня наша страна способна отразить воздушную агрессию гораздо в меньшей степени, чем СССР после 22 июня семьдесят лет назад.

А теперь - о «фанерных самолетах», на которых летали «соколы». В 1931-м у нас боевой авиации не существовало вообще. Спустя десять лет были не только И-16, но и вполне современные Як-1, МиГ-3, Ил-2. А еще через пару - военных! - лет появились прекрасные Ла-5, Як-3, Як-9.

В 1991-м у ВВС СССР были лучшие в мире истребители МиГ-29 и Су-27, непревзойденные и сейчас перехватчики МиГ-31, мощнейшие стратегические ракетоносцы Ту-160. Спустя двадцать - мирных! - лет ВВС России все еще имеют те же, но обветшавшие и давно не лучшие МиГ-29 и Су-27, стоящие на приколе МиГ-31, на которых летчики, кажется, просто разучились летать. А Ту-160 - и это не смешно - капитально отремонтировать стало почти государственной проблемой.

Зато в 2012-м с огромной помпой будет отмечаться 100-летие создания ВВС России...

И немного о танкистах, которых нынешние топ-менеджеры минобороны почти ненавидят. В 1941-м, кроме вражеских самолетов, была и другая страшная сила – немецкие танки. Их было не очень много, но Гудериан использовал свою бронетехнику грамотно. Создавалось впечатление, что немецкие танки везде. Однако и в том году наши танкисты немцам жару давали.

Старший лейтенант Дмитрий Лавриненко в первом же своем бою 6 октября уничтожил четыре немецких танка. Воевал он на Т-34. Танк постоянно ломался – двигатель и трансмиссия, и это опять же не секрет, на первых «тридцатьчетверках» были далеки от совершенства. Однако Лавриненко не проиграл ни одной дуэли, отступая, буквально дотащил свой Т-34 до Москвы, где громил немцев так, как и надо было бы громить их всем нашим танкистам. Погиб Лавриненко 18 декабря 1941-го от случайного осколка мины, уничтожив к тому времени 52 танка. За два с небольшим месяца более полусотни танков врага! Секрет мастера в том, что он отлично владел своей матчастью, которая по совокупности характеристик была лучшей в мире. Что мешало другим танкистам учиться, учиться и учиться, прежде чем идти в бой?..

Многие знают о герое-танкисте? Очень сомневаюсь. А ведь о таких людях фильмы снимать надо. Но и в шумно-праздничные дни торжеств по случаю семидесятилетия разгрома немцев под Москвой про Дмитрия Лавриненко достойно вспомнить забыли.

Проще взять и объявить героев-панфиловцев сталинским мифом...

Источник http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/nemnogije_sdelali_mnogo_2011-12-27.htm

 

Рубрики:  Армия
ИСТОРИЯ

Метки:  

Фантом среднего класса в России

Понедельник, 30 Января 2012 г. 11:55 + в цитатник

А знаем ли мы сейчас то общество, в котором живем?

4743317_sredniy_class (562x325, 39Kb)

Когда двадцать лет назад власть РФ начинала капиталистические реформы, она говорила народу, что в их результате возникнет средний класс, в который со временем войдут больше половины граждан. Этот средний класс будет жить на уровне стандартов большинства населения развитых стран Запада. Он станет опорой демократии и политических свобод. По прошествии времени нас продолжают уверять в том, что развитие и благополучие России зависят от наличия среднего класса, который, однако, всё почему-то никак не выйдет на запланированный уровень.

Средний класс превратился в одну из политических мифологем, наряду с демократией, стабильностью и толерантностью. При этом предполагается, что все эти четыре краеугольных камня взаимно поддерживают один другой и невозможны поодиночке. Но при этом остаётся невыясненным главный вопрос: а что, собственно, такое – средний класс в условиях нынешней России?

Этот вопрос следовало бы поставить ещё тогда, двадцать с лишним лет тому назад.

Незадолго до перестройки генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов изрек слова, ставшие крылатыми: «Мы не знаем общества, в котором живём». Но ни тогда, ни теперь они не стали для наших политиков руководством к действию: прежде, чем браться за реформы общества, необходимо сначала познать сам объект реформирования.

Термин средний класс - западного происхождения. Среди самих западных социологов нет полного единства в его определении. Но обычно он означает слой населения, выделяемый по уровню доходов и находящийся между богатой элитой и немногочисленным слоем малоимущих. В развитых капиталистических странах он составляет (по крайней мере, до недавнего времени составлял) большинство населения.

С критерием принадлежности к среднему классу в этих странах нет проблем. Там совпадают его абсолютные и относительные величины. Сложнее обстоит дело, если попытаться перенести понятие средний класс на страны с меньшим средним уровнем душевого дохода, включая Россию. Каков здесь может быть критерий? Если брать относительные показатели – уровень дохода, близкий к среднему по стране, то ясно, что его обладатели в России далеко не дотягивают до уровня жизни среднего класса на Западе. Если абсолютные – уровень благополучия западного среднего класса, то на этом уровне в России живёт явное меньшинство населения.

Современный средний класс на Западе сложился в результате долгих и сложных социальных процессов развития капитализма. Сначала – эпохи первоначального накопления, потом – эры «свободного» капитализма, затем – периода монополистического капитализма, далее – неоднократных приступов социал-реформизма, неолиберализма, дирижизма и других принципов государственного регулирования, и наконец – перехода к постиндустриальной эпохе. По своему происхождению и экономическому статусу он имеет весьма мало общего с мелкой и средней буржуазией, которая составляла большинство городского населения западных стран на заре развития капитализма. Он в большей своей части не представляет самостоятельных производителей, а вписан в корпоративно-монополистические структуры субъектов экономики.

Мелкая и средняя буржуазия в России прошла «переплавку» в исторически гораздо более сжатые сроки, чем на Западе. Экономическую систему советского социализма многие не без оснований считают вариантом государственно-монополистического капитализма. В рамках советского ГМК к исходу его существования, в 80-е гг. прошлого века, сложился свой средний класс. Уровень его материального благополучия был, конечно, существенно ниже, чем у его тёзки на буржуазном Западе. Но всё-таки большинство советских граждан стало обладать определённым набором жизненных благ, включая отдельную квартиру, возможность проводить ежегодный отпуск на курортах Советского Союза и регулярно приобретать относительно дорогостоящие предметы потребления (телевизор, холодильник, престижные предметы одежды). Прослойка относительно малоимущих была численно меньше и при этом сокращалась с каждым годом.

Для формирования российского среднего класса по западному образцу в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого века теоретически было два пути. Один путь – постепенное повышение благосостояния большинства людей с тем, чтобы весь сложившийся советский средний класс подтягивался до западного уровня без возникновения резких социальных диспропорций. Второй путь – создание прослойки людей, здесь и сразу живущих на уровне западного среднего класса. Последнее было возможно только за счёт благосостояния большинства уже существовавшего советского среднего класса.

Наши либеральные реформаторы, способные мыслить только шаблонами, усвоенными в ходе бездумной зубрёжки формул марксизма, избрали второй путь.

Советский средний класс стал источником первоначального накопления для постсоветской буржуазии. Благодаря разорению большинства населения некоторые должны были получить возможность тут же зажить «как на Западе».

Ну, а ограбленное большинство… когда-нибудь в будущем, может быть, подтянется до этого уровня. А если нет, то это неважно.

Важно-де, что уже сейчас есть богатые люди, и их успех должен служить для большинства ориентиром в жизни. То, что явно не все смогут при своей жизни достигнуть их уровня, является стимулом к большей предприимчивости и к преодолению «иждивенческого наследия социализма». Об этом нам не переставая твердили идеологи капиталистической реформы в её первое десятилетие. Впрочем, такие же нравоучения повторяются и по сей день. Может быть, разве что, уже не столь навязчивые и с меньшим подчёркиванием того, что «не всякий может быть успешным».

Двадцать лет экспроприации советского среднего класса и перераспределения доходов создали новую социальную структуру, далёкую от западных стандартов конца ХХ века. Она ближе к таковой во многих странах Латинской Америки и Азии. Вопрос, каким быть российскому среднему классу, не сходит с уст социологов. Но не часто от них можно услышать реальную здравую оценку состояния и перспектив этого явления в России. Это неудивительно: политический заказ в современной социологии как раз и состоит в том, чтобы обосновать неизбежность и благотворность среднего класса в России.

В плане формирования среднего класса в нынешнее, посткризисное время дело не стало лучше. Да и как могло стать? Ведь главной жертвой финансово-экономических потрясений бывают всегда именно средние слои (неважно, средние они по относительному или абсолютному доходу) – они в большинстве беднеют.

Осенью прошлого года «Левада-Центр» провёл интересное исследование, касающееся как раз положения различных социальных страт в России. Это произошло вслед за заявлением Министерства экономики и регионального развития РФ в сентябре 2011 г., определившего в России 20-25% населения, принадлежащего к среднему классу. Минэкономразвития особо подчеркнуло, что это несколько больше, чем было в 2005-2006 гг. Тогда, по мнению чиновников, к этому слою относилось не более 18% российских граждан. Что такое средний класс? Минэкономразвития дало такой ответ. Это – люди с ежемесячным доходом более 1000 долларов на человека (при этом чиновники предпочитают делать вид, что не имеют понятия о долларовой инфляции).

Здесь уместно напомнить, что согласно международным критериям Всемирного Банка, к среднему классу сейчас относятся люди со средним доходом не менее 3500 долларов в месяц. И таких людей в нашей стране, по оценкам всех специалистов, никак не больше 7%.

Правда, заместитель министра Андрей Клепач вынужден был признать, что сейчас средний класс в России составляют люди, связанные с нефтегазовым комплексом, финансовым сектором и с такими естественными монополиями, как железнодорожный транспорт и энергетика.

По оценкам Клепача, те, кто занят интеллектуальным трудом, образованием и здравоохранением, либо не относятся к среднему классу, либо находятся на его нижней границе.

Минэкономразвития тогда же выдало неутешительный прогноз, что в ближайшие 10 лет (то есть к 2022 году) доля среднего класса в населении России составит не более 30%. И только если каким-то образом поменяется характер российской экономики, и она из «экономики трубы» станет производящей, можно ожидать увеличения доли среднего класса до 40%. Напомним, что речь идёт о среднем классе даже не по западным, а по нынешним российским меркам.

В реальности, как показывает исследование «Левада-Центра», дело обстоит ещё менее радужно. 53% опрошенных россиян признались, что практически весь их заработок тратится на пропитание и необходимую одежду. Ещё 24% опрошенных могут, как правило, только прокормить себя, а вот покупка одежды взамен изношенной уже представляет для них трудность. А 6% считают себя живущими впроголодь. 17% без проблем не только кормятся и одеваются, но и приобретают предметы длительного пользования. Наконец, только десятые доли одного процента россиян являются стабильными покупателями недвижимости и дорогих автомобилей.

Социологи отмечают по этим данным увеличение благосостояния за десять последних лет. В 2001 году на питание и одежду хватало заработка, согласно собственным ощущениям, только у 27% россиян. 44% могли только прокормить себя, а ещё 22% голодали. Нынче прогресс, как говорится, налицо. Хотя с не меньшим вероятием его можно было бы отнести и за счёт самоограничения потребностей большинства граждан за это же время. Такую возможность следует иметь ввиду прежде, чем удовлетворённо констатировать факт якобы увеличения почти втрое прослойки среднего класса за истекшее десятилетие – с 7% до 17%.

Более объективными показателями, возможно, являются оценки гражданами своего обычного дохода. Только у 24% россиян он превышает, по их мнению, 25 000 рублей в месяц. Это, заметим, ниже 1000 долларов.

Самые любопытные результаты получились при самоидентификации россиян. На вопрос, к какому слою они себя относят, 86% опрошенных, несмотря на все проблемы с благосостоянием, причислили себя к среднему классу!

Очевидно, здесь сказалась неистребимая черта психологии соотечественников: я – такой же, как все (как большинство). Понятно: в том, что ты беден, страшно сознаваться, прежде всего, самому себе.

Таким образом, понятие средний класс претерпело в нашей стране существенную, но, видимо, неизбежную аберрацию. Оно действительно превратилось в некий социально значимый ориентир. Но в представлении наших соотечественников он означает реально средний наблюдаемый уровень жизни большинства российского населения. В этом нет ничего удивительного. Люди сравнивают с тем, что видят своими глазами. Но такой феномен не имеет ничего общего с западным средним классом. Так и хочется назвать это типично российское явление: класс средней бедности.

Так что же, ориентир в виде западного стандарта жизни среднего класса недостижим для большинства россиян в ближайшей перспективе? А почему он должен быть достижим в капиталистической экономике? Пока нас тут кормили сказочками о российском среднем классе, западный средний класс склонился к своему закату и близок к своему историческому краху. Об этом отчётливо заявили как раз события финансово-экономического кризиса, сопровождавшиеся социальными выступлениями в различных странах Европы, а в прошлом году и в цитадели мирового капитализма – в США.

«Сегодня на Третью Американскую революцию поднялись именно бывшие “среднеклассники”, которые на своём печальном опыте поняли, что капитализм не может обойтись без жесточайшего разделения на бедных и богатых», – верно пишет известный публицист Александр Елисеев на сайте «Русский яппи». Причём, несмотря на эти выступления, характер мировой экономики принципиально не меняется, и средний класс (именно как класс) быстро движется к разорению, к пролетаризации, к исчезновению. Интересные результаты получили американские социологи.

Специалисты Стэнфордского университета выяснили, что, если в начале 1970-х гг. в кварталах, приличествующих среднему классу, могли позволить себе проживать две трети американцев, то сейчас таковых лишь 44% – меньше половины! О чём это говорит? О том, скорее всего, что средний класс на Западе движется к историческому исчезновению.

В таком случае, если наш средний класс, по замыслу капиталистических реформаторов, призван быть калькой с западного среднего класса, то он не может избежать всех тенденций его развития. В том числе и его нынешнего расслоения и деградации. Вот и спрашивается, если привычный западный социум конца ХХ века трансформируется во что-то, ещё не вполне известное, то возможно ли у нас будет в XXI столетии успешное копирование этой отживающей структуры? Не на фантом ли мы ориентируемся?

Нет, разумеется, в идее среднего класса как благосостояния большинства населения есть правильное позитивное зерно. В том, что этот класс истончается и исчезает на Западе, нет ничего хорошего ни для Запада, ни для нас, пытающихся следовать западным образцам. А коль скоро средний класс, правда, не такой успешный, как там (но не всё сразу!), существовал у нас и в советское время, то не разумнее ли будет «обратить взор свой на зады», как советовал Козьма Прутков, дабы «сберечь себя от знатных ошибок»? Тем более, что таких «знатных ошибок» государства, как за последние 20-25 лет, наша многострадальная Россия может уже не пережить.

Давайте посмотрим ещё, насколько обоснованно связывать со средним классом в российских условиях поддержку ценностей либеральной демократии. Необходимо учитывать специфику русской цивилизации. Почему-то многие вожди русской революции начала ХХ века были выходцами из вполне благополучных буржуазных и даже дворянских семей. Да и вообще в обеспеченных слоях русского общества никогда не было особого благоговения перед богатством, а последнее отнюдь не считалось признаком «благоволения Божьего» к его обладателю. Зато всегда и во всех классах общества было обострено понятие социальной справедливости, побуждавшее многих (конечно, далеко не всех) богатых людей тратить большие средства на благотворительность, социальное страхование и просвещение рабочего люда.

Так вот, совсем не факт, что российский средний класс, буде таковой даже сложится, станет носителем либеральных ценностей в западном понимании. Скорее можно допустить, что он будет по своим воззрениям ближе к своему историческому предшественнику – советскому среднему классу.

И возможно, опасением именно такого незапланированного исхода капиталистических реформ вызвано противодействие их вдохновителей реальному росту прослойки среднеобеспеченных россиян.

Ну, а на языке этого предшественника тот лозунг, которым ныне вдохновляется создание такой среднеобеспеченной прослойки, звучал бы совершенно иначе. А именно: каждому трудящемуся – достойную обеспеченную жизнь и растущее благосостояние! Это значительно ближе к русскому цивилизационному коду, чем превознесение «среднеуспешного россиянина» над «иждивенческими слоями». Это стало бы более органичным ориентиром социального развития, чем создание среднего класса. Ведь в выделении какого-то социального слоя (того же среднего класса) как якобы более необходимого государству (ср. пролетариат в первые годы советской власти) присутствует чуждый русскому менталитету мотив противопоставления одного класса другим. Социальное развитие России должно вдохновляться идеалами социальной справедливости и быть адекватным ценностям нашей родной цивилизации.

 

Ярослав Бутаков
25.01.2012
 
Рубрики:  Общество

Метки:  

Как связаны любовь и здоровье

Среда, 25 Января 2012 г. 11:20 + в цитатник
Многочисленные исследования ученых разных стран доказали: любовь лечит многие болезни.

ENC_0168_0037229_web_wmark (600x400, 56Kb)

Стресс

Ученые выяснили, что ссоры супружеских пар снижают уровень иммунитета и повышают уровни кортикотропина, кортизола и адреналина – гормонов стресса. То же относится и к разведенным людям. А вот те, кто хотя бы стремится к гармоничным отношениям и уважают своего партнера, испытывают стресс гораздо реже.

Боли

Во время секса вырабатываются эндорфины, которые не только улучшают настроение, но и снимают многие виды болей. На заметку: если во время особенно страстного полового акта ты получишь травму, то можешь не обратить на нее внимания, потому что твой болевой порог будет повышен именно благодаря эндорфинам. Травма даст о себе знать позднее.

Простуда

Достаточно заниматься сексом один-два раза в неделю, чтобы уровень иммуноглобулина в крови возрос. Мелкие, но неприятные простуды тебе больше не грозят!

Физическая форма

Секс – не только приятный, но и полезный вид физической нагрузки. Ты повысишь тонус мышц, укрепишь их. В зависимости от собственной изобретательности ты сможешь натренировать самые разные группы мышц. Даже при самом «простом» подходе к сексу тебе обеспечено укрепление мышц брюшного пресса, рук, бедер и ягодиц.

Гормоны

Многие болезни, связанные с нарушением гормонального фона, прекрасно лечатся с помощью регулярного секса. Ты приучишь организм самостоятельно вырабатывать необходимые ему гормоны.

Раны и морщины

Эстроген, влияющий на способность клеток к регенерации, начинает усиленно вырабатываться у тех, кто счастлив со своим партнером. Тот же эстроген повышает выработку коллагена – так что прощайте, морщины! Кстати, даже поцелуи могут сделать тебя красивой: целуясь, ты приводишь в движение целых 34 мышцы лица, что помогает сохранить молодость кожи.

Источник http://www.cosmo.ru/mirror/your_health/908085/#ixzz1kPgcoNvj
Рубрики:  ЗДОРОВЬЕ

Метки:  

СССР и «принцип домино»

Среда, 25 Января 2012 г. 09:08 + в цитатник

1326907991_XL (700x523, 58Kb)



По меркам человеческой жизни достаточно много лет прошло со времени распада Советского Союза. Несколько десятилетий государства, входившие в советский блок, развивались совместно, связанные политическими, экономическими и военными узами. На тему распада одной из сверхдержав есть много информации – и лживой и правдивой. Возможно, этому событию, как историческому факту, еще рано давать окончательную оценку. Но, в любом случае, проанализировать те методы и технологии, которые применялись для уничтожения крупнейшего государства Евразии, необходимо, чтобы иметь возможность дать объяснения многим последующим значимым мировым событиям.

Еще в 1954 году президентом США Эйзенхауэром был сформулирован «принцип домино» при прогнозировании ситуации в любом из регионов. Известно, что при создании какой-либо фигуры из костяшек домино стоит одному из этих прямоугольников упасть – рушится вся композиция. По аналогии – стоит одному из государств «упасть», рушится вся геополитическая структура, в которую входит это государство. Яркий пример этого принципа – «бархатные» революции в странах Восточной Европы, которые ослабили советский блок. Затем произошел развал СССР, который привел не только к мирному изменению в Украине, Грузии, Узбекистане и Киргизии, но и стал причиной трагических событий в Югославии.


После уничтожения советского блока государств западный мир считал, что положил конец биполярному миру, в котором постоянно соревновались две системы. Сегодняшние события на Ближнем Востоке и в азиатско-тихоокеанском регионе показывают, что государства желают решать свою судьбу самостоятельно, а не под диктовку единственной сверхдержавы. Поэтому они будут противиться однополярному миру.

В связи с этими обстоятельствами, рассмотрение действий, предпринятых странами капиталистического блока для уничтожения самого сильного стратегического соперника - СССР, необходимо для осмысления современной ситуации в мире и в каждой отдельно взятой стране.

Политологи считают, что реализация такого сложного геополитического проекта как функционирование блока социалистических государств несла в себя массу отдельных противоречий, которые, впрочем, не являлись угрозой, способной уничтожить сформированную систему. Но эти противоречия стали смертельными, когда против социалистического блока были приняты продуманные и грамотные меры по активизации механизмов разрушения.

Удары были нанесены по нескольким направлениям: энергетической отрасли, в финансовой сфере и развитию новейших технологий.

Не было тайны в том, что около 80% валютных доходов СССР приходилось на долю экспорта нефти и газа. При увеличении стоимости барреля нефти на один доллар, Советский Союз получал прибыль в один миллиард долларов ежегодно. Для значительного снижения валютных резервов Советского Союза Соединенными Штатами Америки была проведена компания по снижению цен на энергоносители. Для этого по совместному американско-саудовскому проекту, начиняя с 1985 года, Саудовская Аравия значительно увеличила добычу нефти: от 2 млн. баррелей до 10 млн. баррелей ежедневно. Цена упала с 30 долларов за баррель до 12 долларов. В этой ситуации советское правительство приняло меры по увеличению продажи золота, а также стало брать кредиты.

Вашингтоном также были приняты меры по уменьшению экспорта советского природного газа в страны Западной Европы.

Проекты по нанесению ущерба экспортной деятельности советского государства в энергетической сфере принесли огромную экономическую выгоду США: низкие цены на нефть привели к получению доходов американскими потребителями, что приравнивалось к снижению налогов для каждого американца. Но, самое главное, с точки зрения экспертов Соединенных Штатов, была достигнута одна из основных целей – Советский Союз практически перестал получать твердую валюту. К тому же, как следствие, падение цен на нефть привело к снижению закупок советского вооружения, основными покупателями которых были страны Ближнего Востока: Ливия, Иран и Ирак. Увеличение закупок этими странами советского оружия в семидесятые годы прошлого столетия формировалось на фоне высокой стоимости нефти, добываемой этими странами. Снижение поступлений валюты от продажи советского вооружения в 80-е годы составляло около 20%. Это был также очень ощутимый удар по экономике СССР.

Другим основным направлением действия Вашингтона по уничтожению Советского Союза стало ограничение доступа Советского Союза к западным технологиям. Для реализации этой задачи США создал единый западный фронт против СССР с целью организации многостороннего экспортного контроля поступления новейших технологий и товаров в страны советской системы. Организацией, которой была поручена функция контроля, стал созданный западными странами в 1949 году координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ). Именно этот комитет составлял перечень товаров, услуг и технологий, которые было запрещено передавать странам советского блока. Непосредственно членами этой организации было 17 стран: США, Япония, Бельгия, Австралия, Испания, Италия и другие. Еще 6 стран сотрудничали с ней в области проведения экспортной политики: Австрия, Новая Зеландия, Швейцария, Финляндия и Швеция. В 80-е годы Вашингтон протолкнул через решения КОКОМ блок экономических мер, обращенных против стран советского содружества:

- запрет на поставку технологий и товаров, имеющих стратегическое значение (компьютеров, полупроводников, электронной техники, оборудования для металлургии);
- ограничение участия западных инвесторов в строительстве промышленных объектов на территории Союза;
- прохождение согласований в КОКОМ всех контрактов с СССР на сумму более 100 млн. долларов;
- подготовка списка технологий и товаров, которые ни при каких условиях не должны передаваться странам Восточной Европы.

Введение этих мер нарушило сроки строительства газопровода, по которому планировалось поставлять газ из Уренгоя в западноевропейскую газовую систему, а также лишило СССР ежегодного дохода от продажи голубого топлива в размере 32 млрд. долларов.

Вашингтон стремился максимально задержать ввод в эксплуатацию газопровода с одновременным удорожанием строительства. И хотя европейцы были жизненно заинтересованы в скорейшей поставке газа в свою газотранспортную систему, американцам удалось создать серьезнейшие проблемы по закупке оборудования у западных партнеров и получения финансовой помощи от зарубежных банков. До 80-х годов западные банки кредитовали строительство газопровода по ставке менее 7,8%, но после введения санкций ставка достигла 17%. С ущербом для своих собственных компаний американцы объявили эмбарго на участие их в строительстве советского газопровода. Также была приостановлена разработка новых месторождений нефти и газа с участием японских специалистов на Сахалине.

Одновременно специалистами ЦРУ была подготовлена и запущена в действие программа технологической дезинформации, суть которой состояла передаче в страны советского блока ошибочных данных и фальшивой информации о новых разработках. Эти сведения включались советскими специалистами в проекты создания новых технологий. Результаты этой диверсии были получены достаточно быстро: огромные финансовые убытки понесли такие отрасли советского хозяйственного комплекса как химическая, металлургическая, машиностроительная, электронная и оборонная.

В это же время достаточно успешно реализовывалась операция Вашингтона по вытеснению СССР с внешнего рынка.

С позиций сегодняшнего дня можно с уверенностью сказать, что гонка вооружения, которую спровоцировали США, не стала смертельной для советской страны. Советский Союз успешно справлялся с этой не простой проблемой. Несмотря на необходимость финансирования оснащения армии новым вооружением, Советскому Союзу удавалось с каждым годом уменьшать расходы на военные цели. Единственное, в чем было колоссальное отставание, – это в новейших технологиях в области электрооптических приборов, термолокаторов, радаров и системах дальней связи. Особенную обеспокоенность советского руководства вызывала объявленная президентом США программа СОИ (которая впоследствии оказалась блефом).

Рассматривался вариант значительного увеличения военных расходов, чтобы не допустить отставания от уровня вооружения стран НАТО.

В то же время США ежегодно увеличивал финансирование на переоснащение своих вооруженных сил.

Но главным достижением западных спецслужб было ведение продуманной и, как оказалось, успешной психологической войны против советского народа. Эта работа началась еще со времени хрущевского руководства страной. На территории СССР спецслужбами была сформирована группа, включающая в себя представителей правящей советской элиты, СМИ. Эта «пятая колонна» участвовала, под руководством высокопрофессиональных сотрудников западных спецслужб, в обработке сознания населения страны. Самая активная фаза психологической войны пришлась на время горбачевской перестройки. Борьба велась по основным жизненноважным для страны направлениям. Под удар попали промышленность сельское хозяйство, армия, здравоохранение, образование. Страна была ввергнута в состояние хаоса. Одновременно, всеми возможными средствами, странами НАТО осуществлялись военные провокации вблизи границ СССР, что послужило дополнительным дестабилизирующим фактором ситуации в стране.

После распада социалистического лагеря основной упор в психологической войне был сделан на внедрение дезинтегрирующих методов в отношении регионов России. Планировалось, что это приведет к окончательному уничтожению России, как единого государства.

Специалисты определяют три основных метода психологической войны:
- психологический натиск (многократное повторение всеми доступными информационными средствами ложных тезисов, сведений, аналитических справок и Т.Д.);
- реклама западных жизненных ценностей;
- изложение информации с нарушением законов логики.

Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что «арабские революции» - это результат ведения странами Запада психологической войны против государств арабского мира (вспомните «принцип домино»!). Этому выводу достаточно много подтверждений. Фактами являются создание на территории этих государств оппозиционных движений, реализация большого количества программ в отношении арабского населения в области образования, подмена культурных ценностей, в том числе и путём использования информационных технологий; работа с различными слоями населения – детьми, женщинами, молодежью из обеспеченных слоев. В рамках программы «народной дипломатии» сотни тысяч жителей арабских стран прошли обучение в образовательных учреждениях США по дисциплине «развитие демократии».

На вопрос о том, возможно ли устоять против «управляемого хаоса» и избежать попадание страны в цепочку «падающего домино» есть пока только один ответ – необходимо знать о себе всю информацию, даже если она связана с подлостью и предательством, научиться отстаивать совместно интересы всех народов, входящих в состав страны, независимо от национальности и уровня развития, а также стремиться к самостоятельному определению своего будущего в интересах всего государства.

Автор Валерий Бовал

Источник http://topwar.ru/10327-sssr-i-princip-domino.html

 

Рубрики:  ИСТОРИЯ

Метки:  

АКТУАЛЬНЫЙ РАЗГОВОР со СТАЛИНЫМ

Суббота, 14 Января 2012 г. 12:57 + в цитатник
БЕСЕДА С АНГЛИЙСКИМ ПИСАТЕЛЕМ Г.Д. УЭЛЛСОМ
23 июля 1934 года

Уэллс. Я Вам очень благодарен, мистер Сталин, за то, что Вы согласились меня принять. Я недавно был в Соединенных Штатах, имел продолжительную беседу с президентом Рузвельтом и пытался выяснить, в чем заключаются его руководящие идеи. Теперь я приехал к Вам, чтобы расспросить Вас, что Вы делаете, чтобы изменить мир...

Сталин. Не так уж много...

Уэллс. Я иногда брожу по белу свету и как простой человек смотрю, что делается вокруг меня.

Сталин. Крупные деятели, вроде Вас, не являются "простыми людьми". Конечно, только история сможет показать, насколько значителен тот или иной крупный деятель, но, во всяком случае, Вы смотрите на мир не как "простой человек".

Уэллс. Я не собираюсь скромничать. Я имею в виду, что я стремлюсь видеть мир глазами простого человека, а не партийного политика или ответственного государственного деятеля. Моя поездка в Соединенные Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо "учиться торговать", учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического хозяйства. Вы и Рузвельт отправляетесь от двух разных исходных точек. Но не имеется ли идейной связи, идейного родства между Вашингтоном и Москвой? Мне, например, бросилось в глаза в Вашингтоне то же, что происходит здесь: расширение управленческого аппарата, создание ряда новых государственных регулирующих органов, организация все объемлющей общественной службы. Так же, как и в вашей стране, им не хватает умения руководить.

Сталин. У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.

Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.

Уэллс. Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги "нового порядка" имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами.

Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт - самая сильная фигура. Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот "социализм"? В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства. Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным.

Уэллс. Я, может быть, сильнее, чем Вы, верю в экономическую интерпретацию политики. Благодаря изобретениям и современной науке приведены в действие громадные силы, ведущие к лучшей организации, к лучшему функционированию человеческого коллектива, то есть к социализму. Организация и регулирование индивидуальных действий стали механической необходимостью, независимо от социальных теорий. Если начать с государственного контроля над банками, затем перейти к контролю над транспортом, над тяжелой промышленностью, над промышленностью вообще, над торговлей и т.д., то такой всеобъемлющий контроль будет равносилен государственной собственности на все отрасли народного хозяйства. Это и будет процессом социализации. Ведь социализм, с одной стороны, и индивидуализм - с другой, не являются такими же антиподами, как черное и белое. Между ними имеется много промежуточных стадий. Имеется индивидуализм, граничащий с бандитизмом, и имеется дисциплинированность и организованность, равносильная социализму. Осуществление планового хозяйства зависит в значительной степени от организаторов хозяйства, от квалифицированной технической интеллигенции, которую можно, шаг за шагом, завоевать на сторону социалистических принципов организации. А это самое главное. Ибо сначала - организация, затем - социализм. Организация является наиболее важным фактором. Без организации идея социализма - всего лишь идея.

Сталин. Непримиримого контраста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть. Его не должно быть, так как коллективизм, социализм не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество. Более того, социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности. В этом смысле непримиримого контраста между "индивидуализмом" и социализмом нет. Но разве можно отрицать контраст между классами, между классом имущих, классом капиталистов, и классом трудящихся, классом пролетариев? С одной стороны, класс имущих, в руках которых банки, заводы, рудники, транспорт, плантации в колониях. Эти люди не видят ничего, кроме своего интереса, своего стремления к прибыли. Они не подчиняются воле коллектива, они стремятся подчинить любой коллектив своей воле. С другой стороны, класс бедных, класс эксплуатируемых, у которых нет ни фабрик, ни заводов, ни банков, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворить свои самые элементарные потребности. Как можно примирить такие противоположные интересы и устремления? Насколько я знаю, Рузвельту не удалось найти путь к примирению этих интересов. Да это и невозможно, как говорит опыт. Впрочем, Вы знакомы с положением в Соединенных Штатах лучше, чем я, так как я в США не бывал и слежу за американскими делами преимущественно по литературе. Но у меня есть кое-какой опыт по части борьбы за социализм, и этот опыт говорит мне: если Рузвельт попытается действительно удовлетворить интересы класса пролетариев за счет класса капиталистов, последние заменят его другим президентом. Капиталисты скажут: президенты приходят и уходят, а мы, капиталисты, остаемся; если тот или иной президент не отстаивает наших интересов, найдем другого. Что может противопоставить президент воле класса капиталистов?

Уэллс. Я возражаю против этой упрощенной классификации человечества на бедных и богатых. Конечно, есть категория людей, стремящихся к наживе. Но разве этих людей не считают точно так же, как и здесь, помехой? Разве на Западе мало людей, для которых нажива не цель, которые обладают известными средствами, хотят их инвестировать, получают от этого прибыль, но совсем не в этом видят цель своей деятельности? Эти люди рассматривают инвестирование средств как неудобную необходимость. Разве мало талантливых и преданных инженеров, организаторов хозяйства, деятельность которых движется стимулами совсем иными, чем нажива? По-моему, имеется многочисленный класс попросту способных людей, сознающих неудовлетворительность нынешней системы и призванных сыграть большую роль в будущем, социалистическом обществе. Я много занимался последние годы и много думал о необходимости пропаганды идей социализма и космополитизма в широких кругах инженеров, летчиков, в военно-технических кругах и т.д. Подходить к этим кругам с прямолинейной пропагандой классовой борьбы - бесцельно. Это круги, понимающие, в каком состоянии находится мир, превращающийся в кровавое болото, но эти круги считают ваш примитивный антагонизм классовой борьбы нонсенсом.

Сталин". Вы возражаете против упрощенной классификации людей на богатых и бедных. Конечно, есть средние слои, есть и та техническая интеллигенция, о которой Вы говорите и в среде которой есть очень хорошие, очень честные люди. Есть в этой среде и нечестные, злые люди. Всякие есть. Но прежде всего человеческое общество делится на богатых и бедных, на имущих и эксплуатируемых, и отвлечься от этого основного деления и от противоречия между бедными и богатыми - значит отвлечься от основного факта. Я не отрицаю наличия промежуточных слоев, которые либо становятся на сторону одного из двух борющихся между собой классов, либо занимают в этой борьбе нейтральную или полунейтральную позицию. Но, повторяю, отвлечься от этого основного деления общества и этой основной борьбы между двумя основными классами - значит игнорировать факты. Эта борьба идет и будет идти. Исход этой борьбы решается классом пролетариев, классом работающих.

Уэллс. Но разве мало небедных людей, которые работают и работают продуктивно?

Сталин. Конечно, имеются и мелкие земледельцы, ремесленники, мелкие торговцы, но не эти люди определяют судьбы стран, а те трудящиеся массы, которые производят все необходимое для общества.

Уэллс. Но ведь имеются очень различные капиталисты. Имеются такие, которые только думают о профите, о наживе, имеются и такие, которые готовы на жертвы. Например - старый Морган: этот думал только о наживе, он был попросту паразитом на теле общества, он лишь аккумулировал в своих руках богатства. Но вот возьмите Рокфеллера: он блестящий организатор, он дал пример организации сбыта нефти, достойный подражания. Или Форд: конечно, Форд себе на уме, он эгоистичен, но не является ли он страстным организатором рационального производства, у которого и вы учитесь? Я хотел бы подчеркнуть, что за последнее время в англосаксонских странах произошел по отношению к СССР серьезный перелом в общественном мнении. Причиной этому является в первую очередь позиция Японии и события в Германии. Но есть и другие причины, не вытекающие из одной только международной политики. Есть причина более глубокая, осознание широкими кругами того факта, что система, покоящаяся на частной наживе, рушится. И в этих условиях, мне кажется, что надо не выпячивать антагонизм между двумя мирами, а стремиться сочетать все конструктивные движения, все конструктивные силы в максимально возможной степени. Мне кажется, что я левее Вас, мистер Сталин, что я считаю, что мир уже ближе подошел к изжитию старой системы.

Сталин. Когда я говорю о капиталистах, которые стремятся лишь к профиту, к наживе, я этим вовсе не хочу сказать, что это - последние люди, ни на что иное не способные. У многих из них несомненно крупные организаторские способности, которые я и не думаю отрицать. Мы, советские люди, многому у капиталистов учимся. И Морган, которому Вы даете такую отрицательную характеристику, являлся, безусловно, хорошим, способным организатором. Но если Вы говорите о людях, готовых реконструировать мир, то их, конечно, нельзя найти в среде тех, которые верой и правдой служат делу наживы. Мы и эти люди находимся на противоположных полюсах. Вы говорите о Форде. Конечно, он способный организатор производства. Но разве Вам неизвестно его отношение к рабочему классу, разве Вы не знаете, сколько рабочих он зря выбрасывает на улицу? Капиталист прикован к профиту, его никакими силами оторвать от него нельзя. И капитализм будет уничтожен не "организаторами" производства, не технической интеллигенцией, а рабочим классом, ибо эта прослойка не играет самостоятельной роли. Ведь инженер, организатор производства работает не так, как он хотел бы, а так, как ему прикажут, как велит интерес хозяина. Есть, конечно, исключения, есть люди из этой прослойки, которые освободились от дурмана капитализма. Техническая интеллигенция может в определенных условиях творить "чудеса", приносить человечеству громадную пользу. Но она же может приносить и большой вред. Мы, советские люди, имеем свой немалый опыт с технической интеллигенцией. После Октябрьской революции определенная часть технической интеллигенции не захотела участвовать в строительстве нового общества, противилась этому строительству, саботировала его. Мы всячески стремились включить техническую интеллигенцию в это строительство, подходили к ней и так, и этак. Прошло немало времени, прежде чем наша техническая интеллигенция стала на путь активной помощи новому строю. Ныне лучшая ее часть - в первых рядах строительства социалистического общества. Мы, имея этот опыт, далеки от недооценки как положительных, так и отрицательных сторон технической интеллигенции, и мы знаем, что она может и повредить, и творить "чудеса". Конечно, дело обстояло бы иначе, если можно было бы единым ударом оторвать духовно техническую интеллигенцию от капиталистического мира. Но это - утопия. Разве много найдется людей из технической интеллигенции, которые решатся порвать с буржуазным миром и взяться за реконструкцию общества? Как, по-Вашему, много ли есть таких людей, скажем, в Англии, во Франции? Нет, мало имеется охотников порвать со своими хозяевами и начать реконструкцию мира!

Кроме того, разве можно упускать из виду, что для того, чтобы переделать мир, надо иметь власть? Мне кажется, господин Уэллс, что Вы сильно недооцениваете вопрос о власти, что он вообще выпадает из Вашей концепции. Ведь что могут сделать люди даже с наилучшими намерениями, если они не способны поставить вопрос о взятии власти и не имеют в руках власти? Они могут в лучшем случае оказать содействие тому новому классу, который возьмет власть, но сами перевернуть мир они не могут. Для этого требуется большой класс, который заменил бы класс капиталистов и стал бы таким же полновластным хозяином, как он. Таким классом является рабочий класс. Конечно, надо принять помощь технической интеллигенции и надо в свою очередь оказать ей помощь. Но не надо думать, что она, техническая интеллигенция, может сыграть самостоятельную историческую роль. Переделка мира есть большой, сложный и мучительный процесс. Для этого большого дела требуется большой класс. Большому кораблю большое плавание.

Уэллс. Да, но для большого плавания требуются капитан и навигатор.

Сталин. Верно, но для большого плавания требуется прежде всего большой корабль. Что такое навигатор без корабля? Человек без дела.

Уэллс. Большой корабль - это человечество, а не класс.

Сталин. Вы, господин Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добры. А я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии.

Уэллс. Я припоминаю, как обстояло дело с технической интеллигенцией несколько десятилетий тому назад. Тогда технической интеллигенции было мало, зато дела было много и каждый инженер, техник, интеллигент находил применение своим знаниям. Поэтому это был наименее революционный класс. Ныне же наблюдается избыток технической интеллигенции и настроение ее круто изменилось. Квалифицированный интеллигент, который ранее никогда не стал бы даже прислушиваться к революционным разговорам, теперь очень ими интересуется. Недавно я был приглашен на обед Королевского Общества, нашего крупнейшего английского научного общества. Речь председателя была речью в пользу социального планирования и научного управления. Лет тридцать тому назад там не стали бы даже слушать того, что я говорю. А теперь во главе этого общества стоит человек с революционными взглядами, настаивающий на научной реорганизации человеческого общества. Ваша пропаганда классовой борьбы не посчиталась с этими фактами. Настроения меняются.

Сталин. Да, я это знаю, и объясняется это тем, что капиталистическое общество находится теперь в тупике. Капиталисты ищут и не могут найти такого выхода ив этого тупика, который был бы совместим с достоинством этого класса, с интересами этого класса. Они могут частично выкарабкаться из кризиса на четвереньках, но такого выхода, через который они могли бы выйти с высоко поднятой головой, который не нарушал бы в корне интересов капитализма, они найти не могут. Это, конечно, чувствуют широкие круги технической интеллигенции. Значительная часть ее начинает осознавать общность интересов с тем классом, который способен указать выход из тупика.

Уэллс. Вы, мистер Сталин, лучше, чем кто-либо иной, знаете, что такое революция, и притом на практике. Восстают ли когда-либо массы сами? Не считаете ли Вы установленной истиной тот факт, что все революции делаются меньшинством?

Сталин. Для революций требуется ведущее революционное меньшинство, но самое талантливое, преданное и энергичное меньшинство будет беспомощно, если не будет опираться на хотя бы пассивную поддержку миллионов людей.

Уэллс. Хотя бы пассивную? Может быть, подсознательную?

Сталин. Частично и на полуинстинктивную, и на полусознательную поддержку, но без поддержки миллионов самое лучшее меньшинство бессильно.

Уэллс. Я слежу за коммунистической пропагандой на Западе, и мне кажется, что эта пропаганда в современных условиях звучит весьма старомодно, ибо она является пропагандой насильственных действий. Эта пропаганда насильственного свержения общественного строя была уместной тогда, когда речь шла о безраздельном господстве той или иной тирании. Но в современных условиях, когда господствующая система все равно рушится, и без того разлагается, надо было бы делать ударение не на инсуррекции, а на эффективности, на компетентности, на производительности. Инсуррекционная нотка кажется мне устаревшей. С точки зрения конструктивно мыслящих людей, коммунистическая пропаганда на Западе представляется помехой.

Сталин. Конечно, старая система рушится, разлагается. Это верно. Но верно и то, что делаются новые потуги иными методами, всеми мерами защитить, спасти эту гибнущую систему. Из правильной констатации Вы делаете неправильный вывод. Вы правильно констатируете, что старый мир рушится. Но Вы не правы, когда думаете, что он рухнет сам собой. Нет, замена одного общественного порядка другим общественным порядком является сложным и длительным революционным процессом. Это не просто стихийный процесс, а это борьба, это процесс, связанный со столкновением классов. Капитализм сгнил, но нельзя его сравнивать просто с деревом, которое настолько сгнило, что оно само должно упасть на землю. Нет, революция, смена одного общественного строя другим всегда была борьбой, борьбой на жизнь и смерть. И всякий раз, когда люди нового мира приходили к власти, им надо было защищаться от попыток старого мира вернуть силой старый порядок, им, людям нового мира, всегда надо было быть настороже, быть готовыми дать отпор покушениям старого мира на новый порядок.

Да, Вы правы, когда говорите, что старый общественный строй рушится, но он не рухнет сам собой. Взять, например, фашизм. Фашизм есть реакционная сила, пытающаяся сохранить старый мир путем насилия. Что Вы будете делать с фашистами? Уговаривать их? Убеждать их? Но ведь это на них никак не подействует. Коммунисты вовсе не идеализируют метод насилия. Но они, коммунисты, не хотят оказаться застигнутыми врасплох, они не могут рассчитывать на то, что старый мир сам уйдет со сцены, они видят, что старый порядок защищается силой, и поэтому коммунисты Говорят рабочему классу: готовьтесь ответить силой на силу, сделайте все, чтобы вас не раздавил гибнущий старый строй, не позволяйте ему наложить кандалы на ваши руки, которыми вы свергнете этот строй. Как видите, процесс смены одного общественного строя другим является для коммунистов процессом не просто стихийным и мирным, а процессом сложным, длительным и насильственным. Коммунисты не могут не считаться с фактами.

Уэллс. Но присмотритесь к тому, что происходит сейчас в капиталистическом мире. Ведь это не просто крушение строя. Это-взрыв реакционного насилия, вырождающегося в прямой гангстеризм. И мне кажется, что когда речь идет о конфликтах с этими реакционными и неумными насильниками, социалисты должны апеллировать к закону и вместо того, чтобы рассматривать полицию как врага, поддерживать ее в борьбе с реакционерами. Мне кажется, что нельзя просто действовать методами старого, негибкого инсуррекционного социализма.

Сталин. Коммунисты исходят из богатого исторического опыта, который учит, что отжившие классы добровольно не уходят с исторической сцены. Вспомните историю Англии XVII века. Разве не говорили многие, что сгнил старый общественный порядок? Но разве, тем не менее, не понадобился Кромвель, чтобы его добить силой?

Уэллс. Кромвель действовал, опираясь на конституцию и от имени конституционного порядка.

Сталин. Во имя конституции он прибегал к насилию, казнил короля, разогнал парламент, арестовывал одних, обезглавливал других!

Но возьмем пример из нашей истории. Разве не ясно было в течение долгого времени, что царский порядок гниет, что он рушится? Сколько крови, однако, понадобилось, чтобы его свалить!

А Октябрьская революция? Разве мало было людей, которые знали, что только мы, большевики, указываем единственно правильный выход? Разве непонятно было, что сгнил русский капитализм? Но Вы знаете, как велико было сопротивление, сколько крови было пролито, чтобы отстоять Октябрьскую революцию от всех врагов, внутренних и внешних?

Или возьмем Францию конца XVIII века. Задолго до 1789 года было ясно многим, насколько прогнили королевская власть, крепостные порядки. Но не обошлось, не могло обойтись без народного восстания, без столкновения классов.

В чем же дело? Дело в том, что классы, которые должны сойти с исторической сцены, последними убеждаются в том, что их роль окончена. Убедить их в этом невозможно. Им кажется, что трещины в прогнившем здании старого строя можно заделать, что можно отремонтировать и спасти рушащееся здание старого порядка. Поэтому гибнущие классы берут в руки оружие и всеми средствами начинают отстаивать свое существование как господствующего класса.

Уэллс. Но во главе Великой французской революции стояло немало адвокатов.

Сталин. Разве Вы отрицаете роль интеллигенции в революционных движениях? Разве Великая французская революция была адвокатской революцией, а не революцией народной, которая победила, подняв громадные народные массы против феодализма и отстаивая интересы третьего сословия? И разве адвокаты из числа вождей Великой французской революции действовали по законам старого порядка, разве не ввели они новую, буржуазную революционную законность?

Богатый исторический опыт учит, что добровольно до сих пор ни один класс не уступал дорогу другому классу. Нет такого прецедента в мировой истории. И коммунисты усвоили этот исторический опыт. Коммунисты приветствовали бы добровольный уход буржуазии. Но такой оборот дел невероятен, как говорит опыт. Поэтому коммунисты хотят быть готовыми к худшему и призываю! рабочий класс к бдительности, к боевой готовности. Кому нужен полководец, усыпляющий бдительность своей армии, полководец, не понимающий, что противник не сдастся, что его надо добить? Быть таким полководцем - значит обманывать, предавать рабочий класс. Вот почему я думаю, что то, что кажется Вам старомодным, на самом деле является мерой революционной целесообразности для рабочего класса.

Уэллс. Я вовсе не отрицаю необходимости насилия, но считаю, что формы борьбы должны быть максимально близки к тем возможностям, которые даются существующими законами, которые надо защищать от реакционных покушений. Старый порядок не надо дезорганизовать уже потому, что он в достаточной степени сам дезорганизуется. Именно поэтому мне кажется, что борьба против порядка, против закона есть нечто устаревшее, старомодное. Впрочем, я нарочно утрирую, чтобы ярче выяснить истину. Я могу сформулировать свою точку зрения следующим образом: во-первых, я за порядок; во-вторых, я нападаю на существующую систему, поскольку она не обеспечивает порядка; в-третьих, я считаю, что пропаганда идей классовой борьбы может изолировать от социализма как раз те образованные круги, которые нужны для социализма.

Сталин. Чтобы совершить большое, серьезное общественное дело, нужно, чтобы была налицо главная сипа, опора, революционный класс. Нужно далее, чтобы была организована помощь этой главной силе со стороны вспомогательной силы, которой является в данном случае партия, куда войдут и лучшие силы интеллигенции. Вы только что говорили об "образованных кругах". Но каких образованных людей Вы имели в виду? Разве мало было образованных людей на стороне старого порядка и в XVII веке в Англии, и в конце XVII века во Франции, и в эпоху Октябрьской революции в России? Старый строй имел на своей стороне, на своей службе много высокообразованных людей, которые защищали старый строй, которые шли против нового строя. Ведь образование- это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хотят ударить. Конечно, пролетариату, социализму нужны высокообразованные люди. Ведь ясно, что не олухи царя небесного могут помогать пролетариату бороться за социализм, строить новое общество. Роль интеллигенции я не недооцениваю, ее роль я, наоборот, подчеркиваю. Дело только в том, о какой интеллигенции идет речь, ибо интеллигенты бывают разные.

Уэллс. Не может быть революции без коренного изменения в системе народного образования. Достаточно привести два примера:
пример германской республики, не тронувшей старой системы образования и поэтому не ставшей никогда республикой, и пример английской лейбористской партии, у которой не хватает решимости настоять на коренном изменении системы народного просвещения.

Сталин. Это правильное замечание.
Позвольте теперь ответить на Ваши три пункта.
Во-первых, главное для революции - это наличие социальной опоры. Этой опорой для революции является рабочий класс.
Во-вторых, необходима вспомогательная сила, то, что называется у коммунистов партией. Сюда войдут и интеллигентные рабочие и те элементы из технической интеллигенции, которые тесно связаны с рабочим классом. Интеллигенция может быть сильна, только если соединится с рабочим классом. Если она идет против рабочего класса, она превращается в ничто.
В-третьих, нужна власть как рычат преобразования. Новая власть создает новую законность, новый порядок, который является революционным порядком.

Я стою не за всякий порядок. Я стою за такой порядок, который соответствует интересам рабочего класса. Если же некоторые законы старого строя могут быть использованы в интересах борьбы за новый порядок, то следует использовать и старую законность. Против Вашего положения о том, что надо нападать на существующую систему, поскольку она не обеспечивает необходимого для народа порядка, я ничего возразить не могу.

И, наконец, Вы не правы, если думаете, что коммунисты влюблены в насилие. Они бы с удовольствием отказались от метода насилия, если бы господствующие классы согласились уступить место рабочему классу. Но опыт истории говорит против такого предположения.

Уэллс. В истории Англии, однако, был пример добровольной передачи власти одним классом другому. В период между 1830 и 1870 годами произошел без всякой ожесточенной борьбы процесс добровольного перехода власти от аристократии, влияние которой к концу XVIII века было еще очень велико, к буржуазии, которая являлась сангименгальной опорой монархии. Этот переход власти привел в дальнейшем к установлению господства финансовой олигархии.

Сталин. Но Вы незаметно перешли от вопросов революции к вопросам реформы. Это не одно и то же. Не думаете ли Вы, что большую роль в деле реформ в Англии в XIX веке сыграло чартистское движение?

Уэллс. Чартисты мало что сделали и исчезли бесследно.

Сталин. Я с Вами не согласен. Чартисты и организованное ими забастовочное движение сыграли большую роль, заставили господствующие классы пойти на ряд уступок в области избирательной системы, в области ликвидации так называемых "гнилых местечек", осуществления некоторых пунктов "хартии". Чартизм сыграл свою немалую историческую роль и побудил одну часть господствующих классов на некоторые уступки, на реформы во имя избежания больших потрясений. Вообще надо сказать, что из всех господствующих классов господствующие классы Англии - и аристократия, и буржуазия - оказались наиболее умными, наиболее гибкими с точки зрения своих классовых интересов, с точки зрения сохранения своей власти. Возьмем пример хотя бы из современной истории: всеобщую забастовку 1926 года в Англии. Любая буржуазия перед лицом этих событий, когда генеральный совет тред-юнионов призвал к забастовке, прежде всего арестовала бы лидеров тред-юнионов. Английская буржуазия этого не сделала и поступила умно с точки зрения своих интересов. Ни в США, ни в Германии, ни во Франции я не мыслю себе подобной гибкой классовой стратегии со стороны буржуазии. В интересах утверждения своего господства господствующие классы Англии никогда не зарекались от мелких уступок, от реформ. Но было бы ошибочным думать, что эти реформы представляют революцию.

Уэллс. Вы более высокого мнения о господствующих классах моей страны, чем я. Но велика ли вообще разница между малой революцией и большой реформой, не являются ли реформы малой революцией?

Сталин. В результате напора снизу, напора масс буржуазия иногда может идти на те или иные частичные реформы, оставаясь на базе существующего общественно-экономического строя. Поступая так, она считает, что эти уступки необходимы в интересах сохранения своего классового господства. В этом суть реформ. Революция же означает переход власти от одного класса к другому. Поэтому нельзя называть какую бы то ни было реформу революцией. Вот почему не приходится рассчитывать на то, чтобы смена общественных строев могла произойти в порядке незаметного перехода от одного строя к другому путем реформ, путем уступок господствующего класса.

Уэллс. Я Вам очень благодарен за эту беседу, имеющую для меня громадное значение. Давая мне Ваши разъяснения, Вы, наверное, вспомнили о том, как в подпольных дореволюционных кружках Вам приходилось объяснять основы социализма. В настоящее время во всем мире имеются только две личности, к мнению, к каждому слову которых прислушиваются миллионы: Вы и Рузвельт. Другие могут проповедовать сколько угодно, их не станут ни печатать, ни слушать. Я еще не могу оценить то, что сделано в Вашей стране, в которую я прибыл лишь вчера. Но я видел уже счастливые лица здоровых людей, и я знаю, что у Вас делается нечто очень значительное. Контраст по сравнению с 1920 годом поразительный.

Сталин. Можно было бы сделать еще больше, если бы мы, большевики, были поумнее.

Уэллс. Нет, если бы вообще умнее были человеческие существа. Не мешало бы выдумать пятилетку по реконструкции человеческого мозга, которому явно не хватает многих частиц, необходимых для совершенного социального порядка.

Сталин. Не собираетесь ли побывать на съезде Союза советских писателей?

Уэллс. К сожалению, у меня имеются разные обязательства и я смогу остаться в СССР только неделю. Я приехал, чтобы встретиться с Вами, и я глубоко удовлетворен нашей беседой. Но я собираюсь говорить с теми советскими писателями, с которыми я смогу встретиться, о возможности их вступления в Пен-Клуб. Это - международная организация писателей, основанная Голсуорси, после смерти которого я стал председателем. Организация эта еще слабая, но все же имеет секции во многих странах, и, что еще важнее, выступления ее членов широко освещаются в печати. Эта организация настаивает на праве свободного выражения всех мнений, включая оппозиционные. Я рассчитываю поговорить на эту тему с Максимом Горьким. Однако я не знаю, может ли здесь быть представлена такая широкая свобода.

Сталин. Это называется у нас, у большевиков, "самокритикой". Она широко применяется в СССР.

Если у Вас имеются какие-либо пожелания, я Вам охотно помогу.

Уэллс. Благодарит.

Сталин. Благодарит за беседу.

Большевик. 1934. № 17
http://petrograd.biz/stalin/14-1.php

Об этой встрече Уэллс писал:

"Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин… Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России".

Рубрики:  ИСТОРИЯ

Метки:  

Последняя Большая Охота капиталистической эпохи

Среда, 11 Января 2012 г. 00:24 + в цитатник

2 января 2012 года 15:22
Последняя Большая Охота капиталистической эпохи

Андрей Фурсов: «Воронка Истории, которую «мастерят» Властелины мировых колец, способна всосать в себя многое и навсегда»
Текст целиком >>>

Метки:  

ЧТО сделал Батька для своей страны!

Четверг, 29 Декабря 2011 г. 10:49 + в цитатник

Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира»

Четверг, 29 Декабря 2011 г. 10:45 + в цитатник
Читать полностью: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newslin...4257974003E49C4
США
Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов. Главная нерешенная проблема – одиозная тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержится 171 узник, подозреваемый в связях с террористами. Президент Б.Обама легализовал бессрочное и бессудное заключение, а также санкционировал возобновление работы военных трибуналов.
Действующая администрация продолжает применение большинства методов контроля над обществом и вмешательства в частную жизнь американцев, взятых на вооружение спецслужбами при Дж.Буше под предлогом «войны с террором». Одновременно Белый дом и Минюст США укрывают от ответственности оперативников ЦРУ и высокопоставленных чиновников, виновных в массовых и грубых нарушениях правозащитных стандартов.
Не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательное и непропорциональное применение силы.
Обостряются застарелые системные проблемы американского общества, включая расовую дискриминацию, ксенофобию, переполненность тюрем, необоснованное применение смертной казни, в т.ч. к невинным, несовершеннолетним и душевнобольным, несовершенство избирательной системы, коррупцию.
Резко ухудшилась реализация базовых социально-экономических прав граждан, включая коллективных прав трудящихся. В условиях хронического дефицита федерального и местных бюджетов проявились кризисные явления в судебной системе, включая неадекватный доступ к правосудию.
Экстерриториальное применение американского законодательства наносит наибольший вред в плане российско-американских отношений. Оно ведет к нарушению основополагающих прав и свобод россиян, включая произвольные аресты и похищения из третьих стран, жестокое обращение, уголовное преследование на основании показаний «подставных агентов» и сомнительных улик (наиболее яркие примеры – дело В.А.Бута и К.В.Ярошенко).
За время президентства Б.Обамы США не расширили свои международно-правовые обязательства в гуманитарной сфере и по-прежнему участвуют лишь в трех из девяти основных договоров по правам человека.Американцы до сих пор не ратифицировали Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации против женщин и Конвенцию ООН о правах ребенка (к ней также не присоединились только сомалийцы). Вашингтон отказывается от сотрудничества с конвенционными механизмами рассмотрения индивидуальных и коллективных жалоб о нарушениях государствами прав человека, настаивая, что американская судебная система справляется с этой задачей без внешней помощи.
Весьма показательным стал и вышедший в 2011 г. доклад под говорящим названием: «Пытки сходят с рук: обращение с задержанными при администрации Дж.Буша-младшего» «Хьюман Райтс Уотч», в котором по сравнению с аналогичными докладами значительно расширена доказательная база преступлений бушевской поры и круг лиц, которых, по мнению НПО, следует привлечь к персональной уголовной ответственности (сам Дж.Буш, бывшие вице-президент Д.Чейни, минобороны Д.Рамсфелд, директор ЦРУ Дж.Тенет, президентский советник по нацбезопасности К.Райс, госсекретарь К.Пауэлл, министр юстиции Дж.Эшкрофт, ряд других высокопоставленных сотрудников, названных «разработчиками правового оформления пыток»).
Как отмечают правозащитники, с приходом к власти Б.Обамы американские спецслужбы вовсе не отказались от практики шпионажа за «внутренними врагами». В частности, полным ходом идет начатое еще в 2008 г. расследование связей активистов пацифистского и профсоюзного движения с иностранными структурами, которые администрация внесла в список террористических организаций, – «Революционными вооруженными силами Колумбии», Народным фронтом за освобождение Палестины и «Хезболлой». В число подозреваемых попадают сотрудники НПО, учителя, блогеры, религиозные лидеры – все, кто открыто критикует американскую политику в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Только прошлой осенью повестки в суд получили 23 активиста.
В мае с.г. американский Конгресс продлил действие принятого после 11 сентября 2001 г. «Патриотического акта США».Правоохранительные органы по-прежнему могут следить за теми, кто подозревается в экстремизме, даже если они не связаны с конкретными террористическими организациями. Кроме того, ФБР, Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы сохранили за собой практически неограниченные полномочия по прослушиванию без санкции суда телефонных разговоров и перлюстрации электронной и почтовой корреспонденции лиц и организаций, подозреваемых в терроризме. Наконец, они могут продолжать запрашивать в любых учреждениях и коммерческих компаниях интересующую информацию, в том числе конфиденциальную (финансовая отчетность, медицинские карты, сведения о банковских счетах и т.п.). Только по официальным данным, опубликованным ФБР за 2010 г., это ведомство в четыре раза увеличило число операций по постоянному прослушиванию. За тот же период по разным организациям разослано 24,3 тыс. предписаний о предоставлении закрытой информации об американцах и иностранцах (всего на 14,2 тыс. чел.).
В начале этого пункта с санкции американского министра юстиции Э.Холдера ФБР подготовило засекреченную инструкцию для своих агентов, которая позволяет им при задержании на территории США не разъяснять подозреваемым в связях с Аль-Каидой и Талибан их правовые гарантии.
После неудавшейся попытки теракта в аэропорту г.Детройт в декабре 2009 г. почти вдвое увеличился список лиц, которым не разрешается летать на американских самолетах или на иностранных самолетах, пролетающих через воздушное пространство США (до декабря 2009 г. в нем было порядка 3,4 тыс. имен, сейчас – около 6 тыс.). В результате некоторые американцы не могут вернуться домой из-за границы и пребывают в вынужденной ссылке. В июне 2010 г. АСГС подал против правительства судебный иск от лица 10 американских граждан, оказавшихся в таком списке. Правозащитники предполагают, что ФБР использует эту практику для того, чтобы допрашивать интересующих спецслужбы лиц за границей без адвоката.
Свобода слова и прессыв США гарантируется первой поправкой к Конституции США и традиционно является одной из самых охраняемых либеральных ценностей, но и она после терактов 11 сентября 2001 г. была серьезно ограничена.
По мнению организации «Репортеры без границ», в 2009-2010 гг. по степени свободы прессы США занимали 20-е место в мире (из 178). В рейтинге другой НПО – «Фридом Хаус» – в 2010 г. США оказались на 25-й строчке.
Несмотря на обещание Б.Обамы повысить уровень прозрачности в деятельности госорганов, американские власти объявили настоящую войну Дж.Ассанжу – основателю сетевого проекта «Викиликс», на котором были размещены тысячи файлов с секретной информацией о войнах в Ираке и Афганистане, а также тайная переписка американского внешнеполитического ведомства.
Уголовные обвинения были предъявлены рядовому Б.Мэннингу, подозреваемому в передаче секретной информации сетевому ресурсу. Б.Обама назвал меры, принятые в отношении рядового, «адекватными». Под давлением международных правозащитников ему были улучшены начальные условия тюремного содержания. В то же время предъявлены дополнительные обвинения по 22 пунктам, включая «оказание содействия врагу», за что Б.Мэннингу грозит смертная казнь.
Спецдокладчик Совета ООН по правам человека (СПЧ)по вопросу о пытках Х.Мендез дважды – 11 апреля и 12 июля с.г. – выступил с критикой в адрес США в связи с отказом Вашингтона предоставить ему беспрепятственный и безнадзорный доступ к Б.Мэннингу.
В мае с.г. федеральный прокурор направил повестку о явке в суд репортеру газеты «Нью-Йорк Таймс» Дж.Райзену. От журналиста требуют дать свидетельские показания против бывшего агента ЦРУ Дж.Стерлинга. По версии прокуратуры, экс-цэрэушник выдал репортеру секретную информацию, которая легла в основу одной из глав книги «Состояние войны» (о планах ЦРУ снабдить Иран фальшивыми ядерными технологиями с помощью русского агента).
Конгресс США в течение нескольких лет не может принять закон, предоставляющий журналистам право сохранять в тайне свои источники (за исключением ряда случаев, когда суд признает раскрытие информации необходимым).
Все чаще журналисты в США теряют работу из-за своих «политически некорректных» высказываний. Так, в июне 2010 г. под давлением влиятельных еврейских кругов была вынуждена завершить карьеру легендарная Х.Томас, осмелившаяся раскритиковать действия Израиля в отношении «флотилии свободы». В июле 2010 г. была уволена старший редактор отдела по Ближнему Востоку телекомпании «Си-Эн-Эн» О.Наср, выразившая в твиттере сожаление по поводу смерти духовного лидера ливанских шиитов С.Фадлала.
11 ноября с.г. представитель ОБСЕ по свободе СМИ Д.Миятович выступила с жесткой критикой в адрес властей США по поводу арестов журналистов, освещавших уличные протесты в рамках акции «захвати Уолл Стрит». Действия правоохранительных органов она охарактеризовала, как «попирающие свободу СМИ и общественные интересы». По инициативе ЕС 17 ноября с.г. этот вопрос был вынесен на заседание Постоянного совета ОБСЕ, на котором американская сторона была вынуждена отчитаться о неправомерных действиях нью-йоркской полиции в отношении журналистов. Американский представитель в Совете признал, что имевшие место «ошибочные» аресты журналистов будут расследованы.
По данным проекта «Подсчет убитых в Ираке» (IraqBodyCount), к августу с.г. конфликт в Ираке унес жизни до 111,6 тыс. гражданских лиц. Эти цифры подтверждаются опубликованными сайтом «Викиликс» секретными донесениями с театра военных действий (109 тыс. с января 2004 г. по декабрь 2009 г.). Согласно же исследованию авторитетного медицинского журнала «Ланцет», проводившемуся с учетом косвенных факторов – болезней, голода, общего кризиса системы здравоохранения и борьбы с преступностью и т.п., – только в период с момента американского вторжения в марте 2003 г. по октябрь 2006 г. сверх обычного уровня смертности в этой стране погибло более 650 тыс. иракцев (военных и гражданских лиц).
В апреле 2010 г. «Викиликс» опубликовал т.н. «иракское досье», раскрывающее ранее неизвестные факты гибели мирных жителей в Ираке в 2004-2009 гг. Среди них – 39-минутная вертолетная видеозапись авиаудара по Багдаду 12 июля 2007 г., в результате которого погибли два репортера агентства «Рейтер», а также было разрушено здание, где находились женщины и дети. Как свидетельствуют документы, американские военные знали о правонарушениях и зачастую закрывали на них глаза. Верховный комиссар ООН по правам человека Н.Пиллай призвала американские власти расследовать эти случаи и привлечь к ответственности виновных лиц.
Общее количество жертв среди афганского мирного населения с начала операции «Несокрушимая свобода» в этой стране в 2001 г. составляет примерно 11,5-14,2 тыс. человек(до 34,5 тыс., если учитывать косвенные факторы смертности). При этом приблизительно 5,7-9 тыс. мирных жителей было убито силами международной коалиции под руководством США (чаще всего в результате воздушных ударов и использования беспилотников).
14 июля с.г. спецпредставитель Генсекретаря ООН по Афганистану С. де Мистура заявил, что в предшествующие 6 месяцев количество жертв среди мирного афганского населения выросло на 15% по сравнению с уровнем 2010 г. и составило почти 1,5 тыс. человек (из которых 14% погибли по вине сил международной коалиции и проправительственных войск). В одном только мае погибло не менее 368 гражданских лиц.
Методы насилия, запугивания и терроризирования населения длительное время широко применялись сотрудниками завербованных американцами в огромных количествах (более 110 тыс. чел.) для работы в Ираке таких частных охранных предприятий, как «Блэкуотер», «Дайнакорп» и др. Самой известной стала «бойня на площади Нисур» в Багдаде 16 сентября 2007 г., когда сотрудники «Блэкуотера» (сфевраля 2009 г. переименована в «Зи сервисиз») застрелили 17 безоружных иракцев. В декабре 2008 г. пяти участникам расстрела были предъявлены обвинения, но год спустя федеральный суд в Вашингтоне отклонил их, ссылаясь на иммунитет охранников, работавших по государственному контракту. «Зи Сервисиз» остается одним из трех крупнейших охранных подрядчиков Госдепартамента в других странах, включая Афганистан.
Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации в своих заключительных замечаниях по четвертому, пятому и шестому периодическим докладам США выразил озабоченность по поводу увеличения расового профилирования американскими правоохранительными органами. Комитет, в частности, выразил озабоченность концентрацией расовых, этнических и национальных меньшинств, в основном афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки, в бедных районах с плохими жилищными условиями, ограниченными возможностями трудоустройства, недостаточным доступом к медицинскому и социальному обслуживанию и криминогенной обстановкой.
После терактов 11 сентября 2001 г. в США сильны проявления исламофобии. Так, например, резкое неприятие горожан вызывают планы по строительству трех мечетей в различных районах Нью-Йорка (Манхэттэн, Бруклин и Стэйтен-Айленд). В г.Марфрисборо (штат Теннеси) неизвестные сожгли строительное оборудование на площадке, выделенной под новое здание Исламского культурного центра и установили на месте поджога знак с надписью «Вам здесь не рады».
Согласно данным, озвученным на слушаниях в сенатском юридическом комитете в марте с.г., приверженцы ислама составляют менее 1% населения США, однако против них совершается 14% всех случаев религиозной дискриминации. В целом с момента терактов 2001 г. Минюст США расследовал 800 случаев проявления насилия, вандализма и поджогов против мусульман, арабов и выходцев из стран Южной Азии.
Под предлогом борьбы с терроризмом ФБР разработало и активно осуществляет программу наблюдения за арабскими и мусульманскими общинами. Спецслужбы предлагают нелегалам узаконить их статус в обмен на слежку за «подозрительными элементами» в их религиозных общинах и угрожают выдворить их из страны в случае отказа от сотрудничества.
В целом, по данным «Международной Амнистии», более 32 млн. американцев, по крайней мере, раз в жизни подвергались расовой дискриминации со стороны правоохранительных органов. Причем белые американцы также бьют тревогу в связи с участившимися случаями «черного расизма». Наблюдается как рост ксенофобских групп, число которых, по данным правозащитных организаций, в 2008 г. составило 926, так и экстремистских движений афроамериканцев, выступающих против англосаксов и евреев.
30 мая с.г. во Флориде застрелен известный чернокожий поэт, один из лидеров афро-американской культуры 47-летний Уилли Белл, получивший широкое общественное признание за протестные рэп-баллады, посвященные борьбе против расовой дискриминации в США.
По данным «Хьюмэн Райтс Уотч», в США в настоящий момент проживают около 38 млн. иностранцев и лиц без гражданства, из которых порядка 11 млн. являются нелегальными иммигрантами.
Согласно опубликованному в 2009 г. совместному докладу «Национального центра по иммиграционному праву» и отделения АСГС в Калифорнии иммигранты содержатся в условиях, подобных или даже хуже тех, в которых отбывают наказание уголовники. С 2003 г. в иммиграционных центрах США погибло 100 человек.
С сентября 2009 г. по сентябрь 2010 г. было депортировано рекордное количество нелегалов – 392 тыс. человек (на 2011 г. установлена новая цель – 404 тыс.). 2010 г. ознаменовался и другим рекордом – более 250 иммигрантов погибли, пытаясь пересечь американо-мексиканскую границу.
В июле 2010 г. АСГС вместе с «Хьюман Райтс Уотч» опубликовали доклад, согласно которому лица с психическими заболеваниями, включая граждан США, зачастую подвергаются ошибочной депортации.
США продолжают оставаться страной с самым большим «тюремным населением» (по данным Минюста США, в 2009 г. оно составляло 2,3 млн. человек) и самым большим уровнем арестантов на душу населения в мире (743 на 100 тыс. населения). За решеткой – каждый 132-й житель США. При этом более 140 тыс. отбывают пожизненное заключение.
Главной причиной сложившейся ситуации с переполненностью тюрем эксперты называют отмечающееся на протяжении последних 40 лет неуклонное и повсеместное ужесточение уголовного законодательства. С 60-х гг. акценты постепенно смещались с «перевоспитания» в сторону максимальной изоляции правонарушителей.
Примерно 20 тыс. человек содержатся в одиночных камерах на постоянной основе, что зачастую приводит к психическим заболеваниям. В июле с.г. очередную голодовку в знак протеста против бесчеловечных условий заключения в карцерах устроили заключенные калифорнийской тюрьмы строгого режима «Пеликэн Бэй».
Особую тревогу международные НПО бьют в связи с положением в США малолетних преступников. В настоящее время около 90 тыс. несовершеннолетних отбывают различные сроки наказания, из них почти
7 тыс. осуждены на пожизненный срок (1,7 тыс. – без права на помилование).
Огромные нарекания со стороны правозащитников вызывает положение женщин, находящихся в заключении (206 тыс. в 2008 г.). Двадцать три штата и Федеральное бюро тюрем разрешают заковывать женщин в наручники во время родов.
В июне с.г. на сайте Глобал Рисеч опубликована статья члена Всемирной рабочей партии США, активистки «Международного центра действий» Сары Флоундерс с фактами, подтверждающими, что ведущие военные корпорации США в погоне за сверхприбылью все шире используют труд заключенных, нарушают их права, выплачивая мизерное денежное содержание.
«Американский союз за гражданские свободы» подготовил доклад, в котором констатируется, что за последние 20 лет число частных тюрем в США возросло многократно. По официальной статистике 2010 г., в десятках негосударственных пенитенциарных учреждениях содержалось 148 тыс. из порядка 2,3 млн. человек «тюремного населения» Америки. Это – 6% всех заключенных в штатах, 16% осужденных по федеральным законам и половина задержанных в стране нелегальных мигрантов. Правозащитники считают необоснованными ссылки на полупустую казну штатов и огромный дефицит федерального бюджета в качестве основания для приватизации одной из основных функций государства – изоляции преступников от общества. Авторы доклада объясняют приватизацию исправительных учреждений тем, что в США широко распространены законы, устанавливающие длительные сроки заключения за мелкие правонарушения. Выгоды от этого получают крупные корпорации, размещающие часть вспомогательного производства в тюрьмах, чтобы использовать крайне дешевую рабочую силу. В исследовании АСГС содержатся конкретные факты, подтверждающие, что положение в частных изоляторах (уровень заболеваемости, смертности и насилия по отношению к заключенным, условия их содержания) не лучше, а зачастую и хуже, существующего в системе государственных пенитенциарных учреждений.
Хотя в марте с.г. Иллинойс стал 16-м штатом США, отменившим смертную казнь, она продолжает фактически применяться в 12 из них. После 10-летнего периода неуклонного сокращения числа исполненных приговоров (с 98 в 1999 г. до 37 в 2008 г.) при Б.Обаме число экзекуций подскочило до 52 в 2009 г. и 46 – в 2010 г. За первые 7 месяцев этого года в исполнение уже был приведен 31 смертный приговор (первое место по этому показателю стабильно удерживает Техас – 24 в 2009 г. и 17 в 2010 г.). Американские власти продолжают казнить несовершеннолетних (22 случая с 1976 г.) и умственно отсталых (как минимум, трое за последние пять лет). Общее число заключенных, ожидающих смертной казни, составляет в США более 3,2 тыс. человек (в том числе иностранцы, среди которых два россиянина).
«Ахиллесовой пятой» американской Фемиды в контексте высшей меры наказания являются ошибки правосудия. За последние 30 лет постфактум были оправданы более 130 приговоренных. Приведение в исполнение в сентябре с.г. спустя 22 года после смертного приговора чернокожему американцу Трою Дэвису, за которого вступились многие правозащитники в мире, вновь продемонстрировало всю серьезность проблемы смертной казни в США.
8 июля с.г. Верховный комиссар ООН по правам человека Н.Пиллай выразила глубокое сожаление в связи с казнью в США гражданина Мексики Г.Л.Гарсия. Еще в 2004 г. Международным судом было вынесено решение, предписывающее Вашингтону пересмотреть дела более 50 мексиканцев, в том числе Г.Л.Гарсия, приговоренных к смертной казни на том основании, что им не была обеспечена консульская помощь. Н.Пиллай заявила, что, казнив Г.Л.Гарсию, США нарушили международное право.
Озабоченность правозащитников вызывает блокирование доступа к выборам и выборным должностям независимых кандидатов, а также практика назначения сенаторов губернаторами в случае досрочного освобождения должности. Примечателен в этой связи случай бывшего губернатора штата Иллинойс Р.Благоевича, который, по сути, попытался продать место сенатора от этого штата, освободившееся после избрания Б.Обамы президентом США.
США по-прежнему критикуются за несоблюдение международных трудовых стандартов. В США одна из самых слабых на Западе систем защиты прав рабочих на объединение в профсоюзы и заключение коллективных договоров, при этом за последние 10 лет страна не ратифицировала ни одной конвенции МОТ. Не существует эффективной системы арбитража в случае отказа работодателей идти на компромисс. В марте с.г. в штате Висконсин был принят закон, еще более ограничивающий права работников на заключение коллективных договоров. Аналогичные законопроекты готовятся в штатах Колорадо, Индиана, Айова, Мичиган, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома и Теннеси.
Острейшей проблемой в США остаются массовые расстрелы невинных граждан психически нездоровыми лицами. Среди последних шокирующих примеров – события 8 января с.г. в Аризоне, где во время встречи члена Палаты представителей США от демпартии Г.Гиффордс с избирателями в результате устроенной психически больным 22-летним Дж.Лофнером стрельбы было убито 6 человек (в т.ч. судья, пастор, 9-летняя девочка) и ранено 14, в т.ч. сама законодатель.
В соответствии со второй поправкой к Конституции США право на владение оружием не может ограничиваться властями. В настоящий момент его ношение для самообороны разрешено законом в 49 штатах (исключением является Иллинойс). При этом в 26 штатах для этого не требуется какая-либо специальная лицензия.
Попытки ужесточить законодательство в данной сфере неизменно наталкиваются на оппозицию защитников второй поправки, в том числе влиятельной Национальной стрелковой ассоциации, объединяющей 4 млн.человек.
Согласно опубликованному в этом году докладу министерства здравоохранения и социального обеспечения США, в 2009 г. (более поздние данные пока отсутствуют) в органы социальной защиты поступило порядка 3,3 млн. заявлений о предполагаемых случаях насилия в отношении более 6 млн. детей. По результатам проверок собраны веские доказательства жестокого обращения с 763 тыс. пострадавших (один из ста несовершеннолетних американцев). Из них 1770 человек (2,4 на 100 тыс.) погибли, при этом в 75% случаев – от рук или по недосмотру собственных родителей. Наибольшее число жертв (более 80%) среди детей младше 4 лет. В подавляющем большинстве инциденты связаны с тем, что дети были оставлены без присмотра (78%). На втором месте – физическое насилие (17,7%), на третьем – сексуальное (почти 10%), на четвертом – психологическое давление (7,6%).
В результате выявленных нарушений закона около 211 тыс. детей были изолированы от родителей или опекунов, помещены в детские дома и приемные семьи. Еще более 700 тыс. понадобилась иная государственная помощь, включая медицинское обслуживание, юридическую защиту прав в суде и профилактическую постановку их матерей и отцов на учет в органах соцзащиты.
Влиятельная американская ассоциация юристов (ААЮ) в специальном докладе 2011 г. сделала вывод о том, что вследствие сокращения расходов на институты судебной власти США (в среднем на 10-15% за последние три года) резко возросла нагрузка на судей и снизилось качество правосудия.
Кризисные явления в экономике США привели к большому количеству судебных разбирательств. Суды оказались буквально завалены исками. При этом в 31 штате были урезаны или заморожены зарплаты судебных служащих, в 26 – прекращен набор судей на имеющиеся вакансии, в 24 – увеличены взимаемые с участников процесса сборы, в 14 – сокращено время работы судов.
Только во Флориде из-за несвоевременности правосудия по жилищным спорам убытки участников тяжб составили порядка 10 млрд. долл. Общие убытки из-за затянувшихся в крупнейшем в США городском суде Лос-Анджелеса (5400 сотрудников и 600 залов заседаний) разбирательств по коммерческим спорам превысили 15 млрд. долл., а убытки адвокатов составили порядка 13 млрд. долл.
Работники судебной системы начинают проявлять открытое недовольство. Например, в 2010 г. 330 сотрудников Нью-Йоркскoго апелляционного суда потребовали от властей штата повысить жалование (зарплата им не повышалась в течение 11 лет). При этом они жаловались на перегруженность, поскольку на каждого судью в среднем приходится по 3500 дел.
Среди основных проблемных вопросов в гуманитарно-правочеловеческой сфере в двусторонних отношениях с США является применение американской стороной законодательства США к гражданам России в экстерриториальном порядке. В первую очередь, речь идет об арестах российских граждан в третьих странах по запросам правоохранительных органов США при непосредственном участии агентов американских спецслужб и ведомств.
В.А.Бутбыл арестован в марте 2008 г. в Таиланде местной полицией совместно с агентами Американского агентства по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA) и затем экстрадирован в США. В США его обвиняют в сговоре с целью убийства американских граждан и военнослужащих, приобретении и продаже ПЗРК, оказании материальной помощи иностранной террористической организации, отмывании денег, мошенничестве при осуществлении денежных переводов, а также нарушении внутриамериканских санкций, введенных против него в 2004 г. МИД России потребовал от Бангкока предоставить официальные документы, на основании которых российский гражданин был передан Вашингтону. В Бангкоке с 10 августа с.г. состоялось несколько заседаний суда по вопросу законности экстрадиции россиянина в США, включая процедурные аспекты вывоза его из местной тюрьмы и передачи американским спецагентам. 2 ноября с.г. суд присяжных в США единогласно признал В.А.Бута виновным по всем пунктам обвинения, вынесение приговора назначено на 8 февраля 2012 г.
К.В.Ярошенкобыларестованв мае2010 г. в Либерии при участии сотрудников Американского агентства по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA). 31 мая 2010 г. без какого-либо судебного решения былпо сути насильственно вывезен на американскую территорию. Российское диппредставительство не было проинформировано об аресте нашего гражданина. К.В.Ярошенкоподвергался психологическому и физическому воздействию. В США он был обвинен в преступном сговоре с целью поставки кокаина на территорию США и приговорен 7 сентября с.г. к 20 годам заключения. Доказательная база целиком строилась на перехвате телефонных разговоров, а не реальных действиях.
По запросам Минюста США в Германии в ноябре 2010 г. арестован российский гражданин С.М.Сатаринов (обвиняется в преступлениях, связанных с наркотиками, доставлен в США из Германии 14 апреля с.г.), а в Швейцарии в марте с.г. - В.В.Здоровенин.
Против российских граждан направлены и провокационные политические игры, развернувшиеся в США вокруг дела юриста фонда «Хэрмитедж» С.Л.Магнитского, который погиб в московском СИЗО в 2009 г. При участии ряда американских законодателей был подготовлен список российских чиновников, якобы имевших отношение к его смерти («список Магнитского»), а в Конгресс США внесены законопроекты, предусматривающие введение против данных лиц визовых и финансовых санкций, что противоречит принципу презумпции невиновности. В июле с.г. Госдепартамент объявил о решении ограничить въезд в США ряду неназванных сотрудников российских правоохранительных органов, ссылаясь на их причастность к делу Магнитского.
В США двоим российским гражданам грозит смертная казнь. Ю.Г.Михел приговорен Калифорнийским судом в 2007 г. за соучастие в серийном убийстве. На протяжении многих лет он содержится в камере-одиночке без окон, ему запрещены прогулки и общение с другими заключенными. Н.Е.Лещенко-Уилсон обвиняется в убийстве бывшей супруги своего американского мужа и ее сына.
Чрезвычайно остро стоит проблема насилия в отношении приемных детей из России в американских семьях.
В США продолжается судебное дело в отношении М.Грисмора, обвиняемого в изнасиловании усыновленной россиянки Ксении Антоновой. Защита прибегает кразличного рода уловкам, включая использование поддельных документов, чтобы выгородить подсудимого. При этом соцслужба округа Чероки (штат Джорджия) затягивает решение вопроса с предоставлением девочке американского гражданства, закрывая глаза на то, что ее безосновательно и в нарушение принятых в США процедур неоднократно помещали в психиатрические заведения.
18 ноября с.г. суд г.Йорк (штат Пенсильвания) вынес необоснованно мягкий приговор супругам Крейверам, обвинявшимся в гибели в августе 2009 г. приемного мальчика из России Вани Скоробогатова (на теле семилетнего ребенка обнаружили около 80 повреждений). Несмотря на то, что обвинение требовало высшей меры наказания, полагая, что В.Скоробогатов погиб по вине приемных родителей, Крейверы вышли на свободу из зала суда, пробыв под арестом полтора года.
В августе с.г. в штате Аляска приемная мать российского ребенка Даниила Бухарова Джессика Бигли, публично издевавшаяся над ним под телекамеру, была признана виновной в «незначительном правонарушении». Назначены наказание в виде лишения свободы сроком на 180 дней условно и штраф в размере 2500 долл. с отсрочкой приговора (испытательным сроком) на три года.
Дмитрий Жарков, выехал на лечение в США в 2008 г. и проживает в семье Экманов в Южной Каролине. Вопреки обещаниям они так и не начали процедуру усыновления, а американская виза мальчика истекла. В случае с Юлией Ощенко, несмотря на имевшие место договоренности, процедура ее усыновления американским гражданином Р.Силанксасом также формально не завершена. Ребенок был вывезен в США в 2004 г. для лечения и до сих пор находится там в нарушение российского и американского законов.
Страны Евросоюза
Наименее благополучными с точки зрения прав человека в ЕС являются вопросы положения «неграждан» в странах Балтии, цыган, мигрантов и беженцев, ситуация с проявлениями расизма и ксенофобии.
Особенно отчетливо эти проблемы прозвучали в ходе организованного известными правозащитными НПО «Хьюман Райтс Уотч», «Международная федерация прав человека» и «Международная Амнистия» на полях 18-й сессии СПЧ 15 сентября с.г. брифинга по вопросу расовой и религиозной нетерпимости в Европе.
Правозащитники выразили серьезную обеспокоенность сложившейся в последние годы ситуацией с национальными и религиозными меньшинствами в Евросоюзе. Критика касалась, прежде всего, положения мусульманских меньшинств, а также лиц африканского происхождения и цыган. Особо выделялись такие проблемы, как запрет на ношение традиционных для мусульманских женщин элементов одежды (хиджаб, ниджаб, паранджа и др.), создание препятствий для отправления религиозных обрядов, чудовищные условия содержания незаконных мигрантов, насильственные выселения цыган и т.п. Ситуация была охарактеризована как цeленаправленная дискриминация по расовому и религиозному признаку. Главный вывод – общий рост ксенофобии и нетерпимости в ЕС, популяризация ультраправой риторики. Отмечалось, что после известных терактов в Норвегии эта тенденция только усилилась. Особо подчеркивалось, что европейские правительства не пытаются с этим бороться, а, скорее, наоборот, используют данную тенденцию во внутриполитических целях. Речь шла в основном о Германии, Испании, Италии, Нидерландах. Но особенно критиковали Францию, которую обвинили в несоблюдении и нежелании соблюдать соответствующее европейское законодательство. Швейцария подверглась критике за запрет на строительство мечетей в кантоне Сaнкт-Галлен.
Со вступлением в силу Лиссабонского договора (1 декабря 2009 г.) обязательной для имплементации структурами ЕС и странами-членами стала Хартия ЕС об основных правах. Однако она применяется лишь в случаях имплементации странами-членами законодательства ЕС, а не тогда, когда они принимают и претворяют в жизнь собственные национальные законы, которые напрямую с правом ЕС не связаны.
После вступления в силу Хартии к работе по мониторингу правочеловеческой ситуации в ЕС стал подключаться Европарламент (ЕП). На его пленарной сессии в Страсбурге 15 декабря 2010 г. была принята резолюция «Ситуация с соблюдением основных прав в ЕС (2009) – эффективная имплементация после вступления в силу Лиссабонского договора». В ней констатируется, что ситуация с правами человека в странах Евросоюза далека от благополучной. Особую озабоченность вызвали проблемы в таких сферах, как свобода передвижения, защита персональных данных и частной жизни, права беженцев и мигрантов, торговля людьми, защита жертв преступлений, права заключенных, защита детей, в т.ч. от жестокого обращения, сексуальной эксплуатации, порнографии, негативного воздействия Интернета, свобода СМИ, борьба с расизмом, ксенофобией и антисемитизмом, дискриминация, в т.ч. по этническому признаку, отсутствие стратегии социальной интеграции рома (цыган). К нарушениям основных прав отнесены «санкции за использование языка, отличающегося от официального языка государства-члена».
Критика Европарламента в адрес ЕС является половинчатой и безадресной: обозначены только сами проблемы без указаний на то, для каких стран они характерны, отсутствуют конкретные примеры нарушений прав человека. В резолюции приведен всего один эпизод, который касается невыполнения Еврокомиссией (ЕК)и Советом ЕС рекомендаций ЕП 2007 г. относительно использования ЦРУ территорий стран ЕС для перевозки и незаконного задержания заключенных.
В целом же компетенция ЕС в части регулирования прав человека является достаточно ограниченной, т.к. защита и продвижение прав человека остаются прерогативой стран-членов. Соответствие национального законодательства положениям Хартии ЕС об основных правах и другим основополагающим правовым документам ЕС отслеживает Еврокомиссия. За последнее время она дважды угрожала странам ЕС принятием мер в связи с нарушениями положений Хартии, вплоть до рассмотрения дел в Евросуде. Первый раз это было связано с депортацией цыган из Франции (конец лета – начало осени 2010 г.),второй – в связи с принятием в Венгрии закона о СМИ, ограничивающего свободу слова (декабрь 2010 г.).В обоих случаях страны предпочли не доводить дело до Евросуда и согласились на внесение изменений в свое законодательство в соответствии с указаниями ЕК. Несмотря на успешное разрешение этих ситуаций, в рамках ЕС проблемы полностью не урегулированы и продолжают обсуждаться на различных уровнях.
В докладах Агентства ЕС по основным правам человека (АОПЧ), которое с 2007 г. осуществляет основной мониторинг правочеловеческой ситуации в странах Евросоюза, признается, что действующий механизм применения антидискриминационного законодательства ЕС недостаточно эффективен, что особенно заметно на фоне роста расизма и ксенофобии. Отмечается, что существующие в ЕС правовые средства и их применение на практике не дают должной отдачи при борьбе с проявлениями дискриминации. Повсеместно происходит увеличение числа зарегистрированных преступлений на почве расизма, ксенофобии и антисемитизма, хотя статистическая база их учета оставляет желать лучшего (например, данные о преступлениях на почве антисемитизма собираются на приемлемом уровне только в 6 странах ЕС). Также наблюдается слабая осведомленность граждан о своих правах и о существовании организаций, поддерживающих жертв такой дискриминации.
Регулярно проводимые АОПЧ среди граждан стран ЕС опросы общественного мнения показывают, что около 75 % опрошенных не знают о своих правах и не имеют представления, куда можно обратиться в случае их нарушения, а у представителей мигрантов и меньшинств знания об антидискриминационном законодательстве ЕС фактически отсутствуют.
По мнению АОПЧ, цыгане, являющиеся самым крупным этническим меньшинством на территории ЕС, больше других групп населения страдают от дискриминации, бедности, безработицы, отсутствия надлежащих жилищных условий, низкого уровня образования и здравоохранения. Продолжительность жизни цыган в странах ЕС в среднем на 11-15 лет меньше, чем коренного населения.
Практикуются депортации цыган в Болгарию и Румынию. По данным Европейского центра по правам рома, в 2009 г. из Франции было выслано около 10 тыс. цыган, из Германии – 100 чел., в 2010 г. из Дании – 23 чел., из Швеции 50, из Италии 100, из Франции 8 тыс.
В некоторых странах ЕС (Чехия, Греция, Словакия) сохраняется практика сегрегации цыганских детей в школах, сосредоточение их в специальных классах для умственно отсталых.
Через год после «цыганского скандала»[1] во Франции зам.председателя Еврокомиссии по вопросам юстиции, основных прав и гражданства В.Рединг заявила, что ЕК приняла меры по приведению национального законодательства 27 стран ЕС в соответствие с директивой 2004 г. о праве свободного передвижения и проживания граждан ЕС и членов их семей на территории стран-членов, отметив при этом, что уже 16 стран успешно выполнили указания Еврокомиссии. Однако по состоянию на конец августа с.г. 11 стран (Австрия, Кипр, Чехия, Германия, Литва, Мальта, Польша, Португалия, Испания, Швеция и Великобритания) еще не внесли необходимые изменения в свое законодательство, и дела в отношении них могут быть переданы в Евросуд. Это относится к 75 положениям национального законодательства стран ЕС, касающимся права въезда и постоянного проживания для членов семей, вида на жительство для граждан третьих стран, предоставления гарантий, защищающих от высылки.
В 2010 г. АОПЧ провело опрос почти 900 соискателей убежища, в ходе которого выяснилось, что многие из них не могут получить разъяснения по порядку его предоставления на родном языке. Во Франции и Греции эти документы издаются только на 5 языках, в то время как соискатели принадлежат к более чем 100 национальностям.
Заметные нарушения прав человека наблюдались в сфере предоставления убежища и иммиграционной политики во время наплыва беженцев из Северной Африки в страны ЕС весной с.г. к маю в Италию, Францию и на Мальту прибыли около 25 тыс. чел. из Туниса и 11-12 тыс. из Ливии. В лагерях беженцев на о.Лампедуза и Мальте отсутствовали доступ к адекватной медицинской и юридической помощи, а санитарно-гигиенические условия оставляли желать лучшего.
Согласно Дублинскому регламенту ЕС, регулирующему порядок рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища, соискатель должен ожидать принятия решения по его делу в стране въезда на территорию ЕС. Такая практика приводила к нарушениям прав этой категории лиц.
В этом контексте в январе с.г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение по делу «М.М.С. против Бельгии и Греции», которое выявило нарушение прав человека в ходе процедуры рассмотрения документов соискателей на получение статуса беженца.
Отношение к соискателям убежища было приравнено ЕСПЧ к жестокому и бесчеловечному обращению, т.к. лица, ждущие решения по своим ходатайствам, оставались без средств к существованию, крыши над головой, медицинской и правовой помощи. В настоящее время на такую практику установлен мораторий. Однако, поскольку в Греции и Италии по-прежнему находится значительное количество лиц, ожидающих рассмотрения своих обращений, а условия их содержания в лагерях не были улучшены, то их права в этих странах продолжают нарушаться.
По мнению АОПЧ, вызывает озабоченность ситуация детей-беженцев, не сопровождаемых родителями, прежде всего проблема их неадекватного медицинского обслуживания, а также размещения их в убежищах для беженцев вместе со взрослыми.
В странах ЕС проявления расизма представляют серьезную проблему в таких сферах, как занятость, здравоохранение, образование и обеспечение жильем. По мнению АОПЧ, «преступления на почве расовой ненависти совершаются ежедневно». Однако, с его же точки зрения, анализ этого явления и борьба с ним на европейском уровне затруднены из-за отсутствия механизма сбора сопоставимых статистических данных. При этом усилия по созданию такого механизма хотя и предпринимались, но были недостаточными.
Сигналы о дискриминации по этническому признаку при трудоустройстве чаще всего поступали из Бельгии, Франции, Германии, Нидерландов, Литвы и Румынии. По мнению АОПЧ, в сфере труда
в 2009 г. больше всех дискриминации подверглись: североафриканцы в Италии (30 %), цыгане в Греции (29 %), цыгане в Чехии (27 %), африканцы на Мальте (27 %), африканцы в Ирландии (26 %), цыгане в Венгрии (25 %), бразильцы в Португалии (24 %), турки в Дании (22 %), цыгане в Польше (22 %).
По данным АОПЧ, в 2010 г. в Великобритании безработица среди представителей этнических меньшинств была в 2 раза выше, чем среди англичан. Констатировано заметное неравенство между мигрантами/меньшинствами и основным населением. Это характерно для мигрантов в Италии и этнических русских в Эстонии.
Как следует из доклада АОПЧ за 2009 г., при опросах общественного мнения установлено, что представителей меньшинств полицейские останавливают на улицах чаще, чем представителей основного населения. В среднем полицейские останавливают 33 % всех североафриканцев, 30 % цыган, 27 % негров, 22 % представителей Центральной и Восточной Европы и бывших югославов, 21 % турок.
Еще до терактов в Норвегии озабоченность АОПЧ вызывал рост преступлений в Интернете на почве ненависти. Тем не менее, дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о преступлениях в сфере компьютерной информации (вступил в силу в 2006 г.), содержащий требование к государствам-членам СЕ ввести уголовную ответственность за распространение через компьютерные сети информации, призывающей к расизму и ксенофобии, ратифицировали всего 11 стран ЕС – Германия, Франция, Дания, Кипр, Латвия, Литва, Румыния, Нидерланды, Португалия, Словения, Финляндия.
В 2010 г. Германия и Косово заключили соглашение о постепенной репатриации косовских беженцев, среди которых около 10 тыс. цыган. В 2010 г. 116 детей вернулись в Косово, однако 75 % из них испытывали серьезные затруднения при обучении в школах, т.к., прожив 15 лет в Германии, плохо или совсем не владели местными языками.
Это противоречит одному из основополагающих принципов, изложенному в ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка, который гласит, что «во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка».
По данным Европейской ассоциации предупреждения травм и содействия безопасности, в странах ЕС более 19 % детей подвергаются физическому насилию в семье. Заметен рост случаев судебного разбирательства дел, связанных с сексуальным насилием в отношении детей, в т.ч. со стороны представителей католической церкви и высокопоставленных чиновников (например, в Австрии, Нидерландах, Португалии, Бельгии). При этом всего 10 стран ЕС (Австрия, Греция, Дания, Испания, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Румыния, Финляндия, Франция) ратифицировали Конвенцию СЕ о защите детей от эксплуатации и надругательств сексуального характера.
«Неграждане»Латвии по-прежнему лишены возможности принять участие в выборах в Европарламент. И это при том, что квота евродепутатов от Латвии (как и других государств – членов ЕС) рассчитывается, исходя из общей численности населения в стране, т.е. учитывает и проживающих там «неграждан».
В 2008 г. в ЕП были направлены две петиции о нарушении прав «неграждан» в ходе выборов в ЕП: из Латвии (собрала более 16 тыс. подписей) и Эстонии (более 3 тыс. подписей). По результатам слушаний Европарламент дал Латвии рекомендации в пользу заявителей. Однако никаких изменений в процедуру участия в выборах внесено не было.
Факт лишения «неграждан» Латвии права голоса в Европарламент был отмечен и в докладе БДИПЧ ОБСЕ относительно выборов в Европарламент 2009 г. Несмотря на то, что, как полагают в БДИПЧ, в отношении внутригосударственных выборов обязательства перед ОБСЕ требуют наделения избирательными правами только граждан стран-участников, ситуация с выборами в наднациональный орган принципиально иная. Свидетельством этому служат предоставление странами-членами ЕС возможности голосовать в пределах своей территории гражданам других стран ЕС и пример Великобритании, предоставляющей право гражданам Содружества, т.е. государств, вообще не входящих в Евросоюз. По мнению БДИПЧ, в таком виде вопрос выходит за рамки ответственности отдельного государства и требует рассмотрения на уровне ЕС. Брюсселю следует разработать минимальные стандарты избирательных прав, которые способствовали бы выполнению «основного принципа ЕС – принципа равноправия».
Болгария
По мнению ряда международных и местных правозащитных организаций, ситуация с соблюдением прав человека в Болгарии остается неудовлетворительной. Об этом говорится в докладе Совета по правам человека ООН по Болгарии от 4 ноября 2010 г., содержащем 113 рекомендаций властям страны, направленных на улучшение положения в этой сфере. Обращается, в частности, внимание на несоразмерное использование силы правоохранительными органами, ущемление прав нацменьшинств, применение насилия в отношении находящихся под опекой государства и проживающих в специализированных госучреждениях детей и лиц с психическими расстройствами, разгул расистских и ксенофобских настроений в обществе, нарушение свободы слова, оказание давления на СМИ.
Аналогичные оценки высказал и Болгарский хельсинкский комитет. Отмечается возросшее количество вынесенных в 2010 г. Европейским судом по правам человека обвинительных решений против Болгарии (всего 71), из которых подавляющее большинство (61) относятся к несоблюдению государством главных положений Европейской конвенции по правам человека и основным свободам граждан. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости приведения национального законодательства в соответствие с международными стандартами в части, касающейся повышения ответственности за использование правоохранительными органами силы и применение огнестрельного оружия, этого до сих пор не сделано. По-прежнему фиксируется значительное число инцидентов с участием представителей правоохранительных органов.
Великобритания
Коалиционное правительство Великобритании стремится сохранить за собой имидж непримиримого борца за права человека во всем мире. Вместе с тем, за последнее время Лондон уже не раз вынужден был оправдываться за прегрешения британских властей в этой области.
1. В связи с реакцией на погромы в августе с.г., подавление их правоохранительными органами и автоматическое штампование приговоров участникам беспорядков судебной системой правозащитники выдвинули в адрес властей обвинения во вмешательстве в принцип разделения властей, а также в политизации уголовного судопроизводства. Причинами бунтов стали, в том числе многочисленные случаи гибели представителей этнических меньшинств от рук полицейских, расовое профилирование, отсутствие доверия к институтам власти в обществе и недовольство несовершенством судебной и правоохранительной систем в целом.
После августовских событий британские суды начали штамповать обвинительные приговоры участникам беспорядков. К сентябрю количество заключенных превысило местные нормы по их содержанию. По мнению правозащитников, условия содержания в пенитенциарных учреждениях сейчас наихудшие за последние годы, процветает антисанитария. Масла в огонь подлил доклад о качестве содержания заключенных в тюрьме Вэндсворф, в котором перечислены факты нарушения прав заключенных (нет доступа к элементарным средствам гигиены и пр.). Ежемесячно в знак протеста против условий содержаний до 32 случаев заключенных пытаются свести счеты с жизнью, фиксируется также до 11 смертей в месяц, 4 из них, как правило, – самоубийства.
2. В сентябре с.г. специальная гражданская комиссия под руководством У.Гейга завершила трехлетнее расследование факта гибели иракского гражданина Б.Мусы и нанесения тяжких телесных повреждений еще 9 задержанным британскими военнослужащими иракцам в Басре в 2003 г. Комиссия признала, что военнослужащие первого батальона Королевского ланкаширского полка применяли незаконные и недопустимые методы ведения допроса военнопленных, по сути – пытки. Избиения привели к гибели одного из 10 задержанных. Министерство обороны официально признано ответственным за недоведение до военнослужащих норм ведения допроса.
Председатель комиссии определил 4 военнослужащих, несущих личную ответственность за смерть Б.Мусы. Среди них капрал Д.Пейн (единственный британец, понесший уголовную ответственность за это преступление – в 2006 г. приговорен к году тюрьмы, впоследствии – оправдан) и подполковник Дж.Мендонка, который, являясь командиром подразделения, не мог не знать о бесчинствах своих подчиненных. Комиссия выявила также еще 19 военнослужащих, причастных к жестокому обращению с заключенными, включая капеллана батальона.
Как ожидается, результаты работы комиссии серьезно повлияют на работу британского Минобороны, в отношении которого гражданами Ирака и так уже поданы более сотни исков о возмещении ущерба. Прогнозируется возобновление уголовного разбирательства по делу Б.Мусы.
3. В августе с.г. в британских СМИ появились материалы о тесных контактах британских спецслужб и спецподразделений с режимом М.Каддафи. В частности, речь идет о задержании в 2004 г. в Таиланде с подачи англичан одного из руководителей Ливийской исламской боевой группы А.Бельхаджа (ныне глава Военного совета Триполи) и его дальнейшей совместно с ЦРУ транспортировке на родину, где британские разведчики принимали участие в его «допросах» после пыток спецслужбами Каддафи.
Кроме того, сообщалось о том, что британские спецслужбы следили за проживавшими на территории Великобритании противниками режима Каддафи и регулярно сообщали Триполи о всех их шагах. Лондон приложил руку и к обучению ливийских военных, а для инструктирования ливийского спецназа в Ливию командировались сотрудники спецназа САС.
4. Нарушения прав человека встречаются также в работе правоохранительных органов. В июле с.г. полиция округа долины Темзы организовала слежку за зрителями, пришедшими на показ документального фильма о ядерном оружии, что было расценено как оказание давления на граждан и нарушение свободы собраний. Сотрудники органов фиксировали данные о регистрационных номерах машин гостей показа, а также вели фото- и видео-съемку. Подобные меры применялись в Великобритании ранее для противодействия активистам-экологам. Директор организации «Ядерная информационная служба» (NuclearInformationService) П.Бёрт заявил, что подобные меры, принятые в отношении политических активистов, возможны лишь при «тоталитарном режиме».
5. Одним из самых громких скандалов, связанных с нарушением права на неприкосновенность частной жизни, переписки и телефонных переговоров, стал так называемый «Ньюсгейт». Издание «Ньюс оф зе уорлд», чьи сотрудники практиковали перехват телефонов знаменитостей, политиков, а также жертв и родственников резонансных преступлений, было закрыто. Параллельно идут полицейское и судебное следствия, арестовано порядка десятка журналистов и частных детективов. В отставку вынуждено было подать руководство Скотланд-Ярда. Тюремные сроки грозят сотрудникам правоохранительных органов.
6. В последнем квартале было зафиксировано несколько случаев гибели подозреваемых в результате непрофессиональных действий полицейских во время задержания. У 53-летнего Филиппа Хулмса и
27-летнего Дейла Бёрнса не выдержало сердце после применения электрошокеров. 25-летний Джейкоб Майкл скончался из-за аллергической реакции на перечный газ после перенесенных на глазах родственников и соседей избиений, в которых участвовали 11 полицейских.
7. Еще одно резонансное судебное разбирательство по факту применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство видов обращения и наказания – дело кенийского бизнесмена О.Авадха Омара, который подал иск к британским властям с требованием признать причастность спецслужб к похищениям подозреваемых в терроризме. Он был похищен угандийскими спецслужбами 17 сентября 2010 г. (через 2 месяца после июльского теракта в Кампале), которые обвинили его в организации взрыва, унесшего жизни 76 человек. Во время допросов его избивали и пытали. В дознании О.Авадха Омара, по его словам, принимали участие представители американских и британских спецслужб. В частности, он заявляет, что в январе с.г. лица, представившиеся сотрудниками МИ-5, предъявляли ему для опознания фотографии британских подданных, имеющих связи в Сомали или посещавших эту страну. Представители Форин Оффиса и МВД Великобритании традиционно отказываются комментировать ситуацию, касающуюся деятельности спецслужб. Они пытаются прикрыться тем, что опубликовали 29 марта с.г. инструкцию для сотрудников британских дипмиссий, обязывающую их сообщать о фактах применения пыток, даже если допрашиваемое лицо не входит в число тех, кому они обязаны оказывать консульское содействие.
8. МВД Великобритании не отказывается от практики насильственной депортации нелегальных иммигрантов, в том числе в те страны, где им грозят пытки и жестокое обращение. В мае 2010 г. было объявлено, что правительство не намерено отказываться от «дипломатических гарантий» и расширит их применение. При этом утверждалось, что этой меры достаточно для того, чтобы снизить риск пыток. В рамках этой практики в июне с.г. иммиграционные службы депортировали группу из более чем 20 тамилов на Шри-Ланку. Однако операция по депортации не прошла абсолютно гладко, несколько из нелегалов предпочли совершить попытки самоубийства. Один из неудавшихся самоубийц сообщил, что получил несколько звонков из Шри-Ланки с угрозами. Сейчас они находятся в больницах, однако после выписки, иммиграционные власти намерены отправить на родину.
Венгрия
Нарекания международных и местных правозащитных организаций вызывает состояние пенитенциарной системы Венгрии, издержки в практике исполнения наказаний, условиях содержания в местах лишения свободы и задержанных в следственных изоляторах (сроки нахождения в СИЗО, на досудебном этапе, переполненность камер, скудный рацион питания и т.д.).
Постоянной «головной болью» правящих кабинетов Венгрии является положение цыганского населения страны (по официальным данным, в Венгрии насчитывается 190-200 тыс., по оценкам независимых экспертов – до 1 млн. цыган, при этом прогнозируется увеличение их доли в общем населении почти до 1,5 млн. к 2050 г.). Тревогу правозащитных организаций вызывает сохраняющаяся в венгерском обществе устойчивая тенденция к предосудительному и открыто негативному отношению к цыганам и рост антицыганских настроений.
После серии жестоких нападений на общины ромов в 2008-2009 гг., венгерские НПО сообщили о новых подобных фактах. В сентябре 2010 г. Консультативный комитет Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств выразил озабоченность в связи с нападениями на ромов, отметив, что, несмотря на арест предполагаемых виновников, в стране по-прежнему царит «атмосфера страха».
Комитет ООН по правам человека выразил обеспокоенность дискриминацией ромов в вопросах образования, жилья, здравоохранения и участия в политической жизни, а также тем, что в стране не организован сбор статистических данных с разбивкой по национальности.
Международные и венгерские правозащитные организации выявили ряд структурных недостатков венгерской системы уголовного правосудия. Среди них – то, что преступления на почве ненависти не классифицируются и, соответственно, не расследуются как таковые. В ноября 2010 г. в материалах, подготовленных для Универсального периодического обзора правозащитной ситуации в Венгрии в рамках Совета ООН по правам человека, венгерские НПО также выразили озабоченность тенденцией квалифицировать преступления как «обычные» вместо того, чтобы признавать их преступлениями на почве ненависти с отягчающими расовыми мотивами. В результате отсутствует открытая, заслуживающая доверия статистика о реальном количестве преступлений на расовой почве в Венгрии.
В Венгрии существуют проблемы, связанные со свободой слова. Несмотря на все протесты, парламент Венгрии принял два новых закона о СМИ в сентябре и декабре 2010 г. Они подверглись критике со стороны местных НПО, прессы и международного сообщества из-за возможных последствий, включая введение ограничений на содержание материалов СМИ, отсутствие четких правил для журналистов и редакторов и чересчур широкие полномочия нового регулирующего органа. Все вместе это может привести к несправедливому ограничению свободы слова. Созданное Национальное управление по СМИ и коммуникациям получило право налагать крупные штрафы (до 730 тыс. евро применительно к эфирным СМИ), если сочтет, что содержание материалов противоречит «общественным интересам», «общечеловеческой морали» и «национальному порядку». Штрафы могут также налагаться за «несбалансированные» новостные репортажи.
В Венгрии наблюдаются попытки ревизии истории, в т.ч. результатов Второй мировой войны. Лидер парламентской фракции правящей партии ФИДЕС Я.Лазар 17 октября с.г. заявил о планах внесения поправок в действующий уголовный кодекс страны, призванных создать правовую основу для привлечения к ответственности лиц, причастных к подавлению «революции и освободительной борьбы» в 1956 г., а также функционеров бывшего режима Я.Кадара. Их деяния предполагается квалифицировать как преступления против человечности, не имеющие срока давности, а при оценке состава преступления по таким делам опираться на решения Нюрнбергского трибунала, а также принятые с их учетом другие международные юридические акты. На этой правовой основе планируется принять законодательную норму, в соответствии с которой будут урезаны пенсии достаточно широкому кругу лиц (бывшим сотрудникам партийного и госаппарата, служб безопасности, рабочей милиции, комсомола и др.), а полученные средства направить «жертвам коммунистических репрессий». Как подчеркнул Я.Лазар, фундамент для такого шага создан новой венгерской конституцией, которая дезавуирует правовое поле периода 1944-1990 гг., когда Венгрия «находилась под иностранной оккупацией». Данную попытку «покарать» представителей «социалистического прошлого» и вывернуть наизнанку решения Нюрнбергского процесса можно рассматривать как очевидное стремление задним числом реабилитировать режим М.Хорти, ввергнувшего Венгрию в войну с СССР на стороне гитлеровской Германии, а также преступления венгерских фашистов, энергично содействовавших в т.ч. «окончательному решению еврейского вопроса».
Польша
В последнее время тенденции развития ситуации в правочеловеческой сфере в Польше изучались несколькими международными организациями. Наибольший резонанс вызвало принятие Парламентской Ассамблеей Совета Европы 26 января с.г. резолюции № 1787, в которой Польша была отнесена к числу стран, имеющих серьёзные проблемы с выполнением постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Основные польские «болевые точки»: судебная волокита, необоснованное применение временного задержания и его неоправданно длительные сроки,
Рубрики:  Общество

Метки:  

Как Украина ядерные боеголовки считала

Среда, 28 Декабря 2011 г. 23:50 + в цитатник
Рубрики:  Армия

Метки:  

Тамерлан. История летоисчисления

Среда, 28 Декабря 2011 г. 23:45 + в цитатник

Метки:  

С Новым годом друзья

Среда, 28 Декабря 2011 г. 18:38 + в цитатник

Метки:  

Как убили Военно-Воздушную академию

Среда, 28 Декабря 2011 г. 11:53 + в цитатник

26 декабря 2011 года 19:59
Как убили Военно-Воздушную академию

Будущие командиры авиационных полков и дивизий в Воронеже учатся рыть окопы в песчаной почве
Текст целиком >>>

Серия сообщений "РЕФОРМА":
Часть 1 - Как убили Военно-Воздушную академию
Часть 2 - ЧТО сделал Батька для своей страны!
Часть 3 - Пенсии для военных: Все ли равны перед законом
...
Часть 13 - Квадратно-гнездовое поколение. Выросло то, что вырастили
Часть 14 - Что меняется с Нового года для владельцев жилья и дач
Часть 15 - 15 мест в мире, где вам заплатят, если вы переедете туда жить

Рубрики:  Армия

Метки:  

Новогодние тосты? (Скорая помощь)

Понедельник, 26 Декабря 2011 г. 12:43 + в цитатник

Метки:  

Во что превратились армии республик СССР

Понедельник, 26 Декабря 2011 г. 10:54 + в цитатник
3220899 (300x225, 26Kb)
20 лет назад, в декабре 1991 года, почти четырехмиллионные Вооруженные Cилы СССР политики начали растаскивать по национальным квартирам

Виктор БАРАНЕЦ, Михаил ТИМОШЕНКО, полковники в отставке.
Так из некогда единой Советской армии образовались 15 самостоятельных армий бывших республик-сестер. Какими они были тогда и какими стали сегодня? Что в них общего и различного?
РОССИЯ:
Генштаб не заметил потери 200 тысяч бойцов?
В Российской армии на момент образования было без малого 3 млн. человек (см. таблицу). По численности она и сегодня больше всех армий республик бывшего СССР, вместе взятых. Причем ядерное оружие есть только у нас. В Российской армии 4 военных округа, 4 флота, 1 флотилия (Каспийская). Способ комплектования войск - смешанный (по контракту и по призыву).
Хотя официально считается, что в нашей армии миллион бойцов, на самом деле их на 200 с лишним тысяч меньше - почти столько в стране уклонистов. В ходе реформы число офицерских должностей сокращено с 355 тысяч до 220 тысяч. Контрактников сейчас - 186 тысяч, к 2017 году их количество должно увеличиться до 425 тысяч.
Несколько программ перевооружения армии, принятых после 1992 года, провалены. На новую госпрограмму до 2020 года выделено почти 20 трлн. рублей. Однако уже на старте ее выполнения случился серьезный сбой: контракты на Гособоронзаказ-2011 удалось заключить лишь к концу этого года. Задача обеспечить в 2010-м всех уволенных офицеров постоянным жильем не выполнена и перенесена на 2013 год. С 1 января 2012-го денежное довольствие планируется увеличить в 2,5 - 3 раза.
УКРАИНА:
Офицеры рвутся на гражданку
Украина получила в наследство от Советской армии три военных округа, находившихся на ее территории - Киевский, Одесский и Прикарпатский, - и 387 тысяч личного состава. Ни одна европейская страна не имела столь мощных вооруженных сил. Со временем из-за финансовых проблем количество «штыков» уменьшилось почти в четыре раза.
489072 (498x350, 44Kb)
На самом деле большинство республик СССР защищать практически некому. Вот они и обращаются за помощью - кто к нам, кто к НАТО... Фото: РИА "Новости"
Сегодня лишь каждый четвертый самолет может встать на крыло, лишь два танка из трех - лязгнуть гусеницей, а каждая вторая пушка даже не кашляет. У незалежної немає грошей даже на модернизацию старых самолетов и танков. Численность армии продолжает снижаться - за два последних года уволились 3,5 тыс. офицеров. А как иначе, если кило мяса на Бессарабке - 9 долларов, а у лейтенанта в кошельке их всего 200? Обещанное государством жилье многие офицеры ждут с прошлого века (в очереди - 45 тысяч офицерских семей).
БЕЛОРУССИЯ:
Бульбаши служат не за гроши
Вооруженные силы республики образовали из частей, которые в советское время там дислоцировались. Они располагали 3457 танками, 3824 боевыми бронированными машинами, 1562 артиллерийскими системами, 390 боевыми самолетами, 79 ударными вертолетами и 238 тыс. человек личного состава. Сейчас - 65 тысяч (из них 15 тысяч - гражданский персонал). Каждый четвертый военнослужащий - контрактник. За последние 20 лет количество бронетехники уменьшилось в 1,5 - 2 раза, а вот число самолетов, вертолетов и систем ПВО растет. Среди армий - союзников России вооруженные силы Белоруссии считаются наиболее боеспособными.
КАЗАХСТАН:
Солдаты метят в министры
Армия Казахстана создавалась на базе военных объектов и соединений Среднеазиатского и отчасти Туркестанского военных округов. За 20 лет численность уменьшилась почти втрое. Вооружение в основном советского производства 70 - 80-х годов, но есть и казахские образцы. В последние годы закупается и новая техника, например российские боевые машины поддержки танков «Терминатор».
Проблем с комплектованием войск в Казахстане нет - офицерам постоянно повышают довольствие, а юноши рвутся в армию потому, что карьера в госучреждениях закрыта для тех, кто не служил.
АЗЕРБАЙДЖАН:
«рабов» в погонах сдают напрокат
Из частей бывшего Закавказского военного округа созданы сухопутные и десантные войска, а в результате раздела Каспийской флотилии - ВМС. Армия Азербайджана с помощью иностранных специалистов реформируется по стандартам НАТО. Однако, по мнению местных экспертов, этот процесс зачастую носит «имитационный» характер. Есть и другие проблемы. Самая острая - коррупция. Кто хочет избежать службы, платит взятку от 4000 до 12 000 долларов. А во время службы азербайджанские солдаты сталкиваются с поборами. Случается, командиры продают солдат в «рабство» иностранцам. Солдат и офицеров вывозят в Иран, где их используют в качестве чернорабочих и не платят ни копейки.
УЗБЕКИСТАН:
В строй - через конкурс
Основой вооруженных сил стали соединения и части советского Туркестанского военного округа. Сегодня они оцениваются как наиболее боеспособные в Центральной Азии, несмотря на постоянное сокращение численности. Техника советская, начала 80-х годов. Запасы ее велики, только танков на хранении более 2000. Но лишь малая часть боевых машин исправна. Однако уже есть договоренности о поставках из России артсистем, транспортных и боевых вертолетов, средств ПВО и боеприпасов. В армию берут по конкурсу (поговаривают, что иногда и за взятку): служить престижно, есть льготы, служба - социальный лифт.
АРМЕНИЯ:
Почем патриотизм?
Базой для национальной армии стали части и боевая техника 7-й армии бывшего Закавказского военного округа. С момента образования численность вооруженных сил выросла почти втрое.
С 2004 года Россия поставляет Армении оружие по относительно низким ценам (как участнику Договора о коллективной безопасности). США оказывают финансовую поддержку модернизации армянской армии (в 2005 году - $7 млн.).
От службы можно откупиться штрафом за каждый пропущенный призыв. Максимальный размер - $4,8 тыс. ­Минобороны уже заработало на этом $2,3 миллиона.
ТУРКМЕНИЯ:
Дезертиров приглашают в строй
Основой армии стали части бывшего Туркестанского военного округа. Вооруженным силам республики досталось 530 танков, 1132 бронемашины, 540 артсистем, 314 самолетов, 20 вертолетов, а также несколько малых боевых кораблей и катеров на Каспии. Сегодня часть этой техники - на консервации без перспективы использования, многое продано за границу. Взамен закупается боевая техника в странах НАТО, Белоруссии и на Украине.
В войсках - дефицит офицеров, а профессионализм имеющихся вызывает большие сомнения. Доходило до того, что на парадах самолеты пилотировали летчики из Украины.
ГРУЗИЯ:
Войска за чужой счет
Вооруженные силы создавались на базе советских частей, дислоцировавшихся в республике. До 2003 года грузинская армия была вооружена устаревшей и изношенной техникой, но после «революции роз» началась ее активная модернизация: страны НАТО щедро и бесплатно поставляли многие образцы не сильно потрепанных бэушных вооружений. Военный бюджет страны не без помощи «западных друзей» увеличился в 50 раз и в 2007 году достиг $780 млн. Но оказалось - не в коня корм. В ходе войны 08.08.08. «бежали робкие грузины», бросая технику. И почти треть ее была уничтожена или выведена из строя. Сейчас США и НАТО активно восполняют эти потери новыми поставками.
В грузинской армии постоянно работают иностранные инструкторы, офицеры обучаются за рубежом.
ЛИТВА:
Кого стращают «русским медведем»?
Из балтийских республик самая боеспособная армия у Литвы. Служба, как и у обеих «соседок», в основном контрактная. В сухопутных войсках - две мотопехотные бригады и два полка. Флот - два малых противолодочных корабля и четыре патрульных катера. Среди служивых все больше женщин - около 200. Из них аж 70 подполковников и 6 майоров. Количество генералов сокращено на 10 % (с 10 до 9).
В стране и армии постоянно ведется яростная антироссийская пропаганда. Один гражданин Литвы поделился впечатлениями: «В России чихнут - здесь уже трясутся: «Русские идут!» Вчера Медведев выступал в ­Минобороны - сегодня все литовские газеты вышли с заголовками «Россия вооружается!».
КИРГИЗИЯ:
Откосить за 300 долларов
Вся армия Кыргызстана, несмотря на обилие генералов, меньше одной полнокровной дивизии. Вот как оценивает боеготовность своей армии Токтогул Какчекеев - полковник запаса вооруженных сил Киргизии: «Киргизская армия попала в руки к проходимцам, которые продали все оставшееся от СССР. В результате одного генерала уже посадили, второй - под следствием, третий сбежал с Акаевым, еще один попал в плен». Во время прошлогодней «тюльпановой» революции армия не смогла предотвратить резню. И это несмотря на активную работу американских инструкторов в киргизских спецподразделениях. В республике «практикуется» откуп (за 300 долларов) от армейской службы.
МОЛДАВИЯ:
Под румынским колпаком
Вооруженные силы состоят из сухопутных войск и военно-воздушных сил (из летательных аппаратов - только старые советские вертолеты). ­НАТО помогает Кишиневу в перевооружении, поставляя боевую технику секонд-хенд. Нищенское денежное довольствие понуждает офицеров уходить на гражданку. В армии введен институт военной разведки, преследующей инакомыслящих офицеров. Молдавская армия находится под колпаком румынских спецслужб - их специалистов допустили даже до секретных каналов связи ­Минобороны.
ТАДЖИКИСТАН:
Каждый второй офицер - без высшего военного образования
Вооруженные силы Таджикистана - это четыре бригады, зенитно-ракетный и вертолетный полки. Но, по сути, это одни названия: боевой техники не набрать и на пару батальонов. Не повезло таджикам: от Советской армии им не досталось почти ничего, вооружение не только малочисленное, но и старое. Откровенно плохо с артиллерией - 10 старых гаубиц и 10 минометов. По-прежнему низка укомплектованность частей офицерами - 60%. Каждый второй не имеет высшего военного образования.
ЭСТОНИЯ:
Танк взаймы
Сухопутные войска республики - 8 батальонов и артдивизион. Флот - корвет (не отходит от причала), два катера и четыре катерных тральщика. Для отработки задач по отражению славянских орд (как-никак, есть 100 пушек) войска периодически берут в аренду танк у соседей-латышей. Из-за кризиса военным серьезно урезали зарплату - они будут получать 30 - 40% от того, что имели несколько лет назад. Эстонцы рассчитывают, что НАТО по доброте душевной передаст им технику бесплатно. Над своим карликовым войском сами эстонцы шутят: «Наша армия - единственная в мире, которую можно увидеть целиком на военном параде»...
ЛАТВИЯ:
Небо прикрывают «кукурузники»
Армия состоит из пехотного батальона, артдивизиона и трех учебных центров. В вооруженных силах - большой некомплект (по офицерским должностям - на 40%, по сержантским - на 60%). В ВВС республики - всего 11 подготовленных летчиков. В составе боевых самолетов - два «кукурузника». Несмотря на лозунги о сотрудничестве и партнерстве с Россией, НАТО обзаводится на латвийских границах электронными «ушами» и «глазами».
489073 (498x307, 42Kb)
Источник http://www.kp.ru/daily/25809.3/2788206/
Рубрики:  Армия

Метки:  

Николай АНИСИМОВ - "РУССКИЕ МЕДВЕДИ"

Воскресенье, 25 Декабря 2011 г. 13:13 + в цитатник

Дневник MGBR2009

Воскресенье, 25 Декабря 2011 г. 11:27 + в цитатник
Пенсионер. Стараюсь быть в курсе событий в своей стране и за рубежом. Люблю хорошие стихи, музыку и фильмы.


Поиск сообщений в MGBR2009
Страницы: 154 ..
.. 3 2 [1] Календарь