Евгений Гришковец написал, не я. А жаль…

Помню, однажды один корсиканец пытался научить меня пить пастис. Я отказывался, говорил, что не могу пить ничего анисового. Он же утверждал, что я просто не умею его пить, потому что ни разу не пил его так, как пьют его на Корсике. А у меня даже от запаха этого знаменитого напитка все волосы на теле становились дыбом. Но он настаивал. Я согласился попробовать.

Он обрадовался, притащил бутылку пастиса, нужные стаканы, воду и лёд. Он всё, как положено, смешал, добавил льда. От соединения с водой и со льдом пастис моментально побелел. Корсиканец долго позвякивал льдинками, помешивая разбавленный водой пастис. Потом попробовал, удовлетворённо кивнул и облизал губы. Мы выпили.

Волосы, разумеется, на моём теле встали дыбом. И даже не только встали, но и выпрямились. Я с трудом и, собрав всё своё мужество, допил предложенное, но гримасу скрыть не смог. Он был разочарован мною и сказал: «Водку-то ты пьёшь и не кривишься, а она-то куда противнее». Тут стало обидно мне. И я спросил его, как он пьёт водку. Он ответил, что старается её никогда не пить, но если пьёт, то пытается проглотить её как можно быстрее, так как вкус у водки уж больно ужасный. Однако, быстрому её проглатыванию мешает лёд, плавающий в стакане.

Тогда я понял, что водка – это сугубо наш напиток, я бы даже уточнил, ЛИЧНО наш.

Мы много раз видели в кино, как герои американских фильмов берут бутылку водки, причём, не из холодильника, а просто со стола или из бара, берут и пьют её, родимую, тёплую из горлышка маленькими глотками. У меня такие кадры вызывают рвотный рефлекс.

Я часто сталкивался с тем, что европейцы и американцы считают водку самым крепким, тяжёлым и почти невозможным для употребления напитком, что водка имеет убийственную силу, и что она так же непонятна, как всё русское.

Однажды, репетируя с целой группой актёров из Бельгии, Швейцарии, Франции и других европейских стран, я убеждал их, что русские пьесы им не стоит играть, как русские пьесы про русских. То есть, им точно не надо пытаться изображать нас. Получится ерунда. Стоит французу надеть шапку-ушанку, и тут же получается плохая карикатура. Они не понимали. Тогда я спросил их, знают ли они, как правильно русские пьют водку. Они дружно сказали, что прекрасно знают. Я попросил их показать свои знания хотя бы при помощи воды. Это было очень смешно. Тогда я пообещал, что научу их, но по-настоящему. Для этого я устроил маленькую вечеринку.

Конечно, совершенно правильную и разнообразную закуску мне в городе Сент Этьен найти не удалось. Ни сала, ни хорошей квашеной капустки, ни правильных солёных (не маринованных) огурцов я не нашёл. Про грузди, опята или рыжики я даже не говорю. Но приличный чёрный хлеб я купил, нашёл что-то вроде шпрот, нарыл в супермаркете отличную норвежскую селёдку, купил лука… Водку купить было легче.

Короче, я сделал маленькие бутерброды: кусочек чёрного хлеба, маслица немного, селёдочка, сверху кругляшок лука и круглый же срез варёного вкрутую яйца. Купил я ещё правильные рюмки. Водку поставил в морозилку. Водки было достаточно, закуски я наделал тоже много.

Первую они пили со страхом, особенно девицы. Мне пришлось даже покрикивать на них. Многие подносили рюмки к губам, как люди, опасающиеся обжечься. А я настаивал, чтобы они выпили обязательно залпом и немедленно закусили. И вот они сделали это.

Видели бы вы их лица! Самое главное, что на них было сначала – это удивление! Удивление, что они это сделали, не умерли, и ничего страшного с ними не случилось. Следующее выражение лиц означало: О, мон дьё! А это же очень вкусно!

Потом они выпили ещё и ещё… А потом кинулись звонить своим друзьям, подругам, приятелям, знакомым и громко, взахлёб и радостно сообщать, что они только что выпили водки… залпом… три раза, и что это ТРЭБОН! Они, конечно, гордились. Ещё бы!

Водку – и залпом! Как русские! Как в кино!

А в общем-то во всех таких культурах выпивание водки залпом – это признак если не смелости, то хотя бы силы.

Я встретился с водкой и почувствовал её очень не рано. Впервые я выпил водку с удовольствием после тридцати. До этого я пил её, но всегда испытывал трудности при проглатывании и точно не считал водку вкусной. Мне нужен был только результат. И в этом случае результат был всегда плачевным.

Убеждён, что в случае знакомства с водкой необходим проводник, наставник, старший товарищ, если хотите. И нужен ритуал, я бы даже сказал, обряд. От этого во многом будут зависеть дальнейшие взаимоотношения с этим сложным и гораздо более чем просто напиток явлением жизни.

Мне повезло! Мне мою первую настоящую рюмку водки налил великий русский актёр Михаил Андреевич Глузский. Налил, сказал верные слова, выпил со мной и закусил. Он, можно сказать, поставил мне руку. Он передал и даже вручил мне целую науку. Я запомнил её и постарался быть хорошим учеником. Лично для себя я эту науку понимаю так… Хотя это и не было проговорено. Это стало ясно с годами и в процессе.

Водку нельзя пить одному и молча. В противном случае – это уже просто алкоголизм и не более того. Можно налить себе коньячку и в одиночку, сидя вечером у камелька, потягивать его, почитывая что- нибудь. И виски себе можно плеснуть, кинуть льда и уставиться в телевизор. Пива можно выпить одному, глядя футбол на экране. Но водка такого не допустит.

Хотя бывает много ситуаций, когда мы можем пропустить другую- третью рюмочку по факту в одиночку. Но даже находясь в одиночестве, мы поднимем рюмочку, сделаем паузу, да и мысленно произнесём тост, а то и чокнемся с чем-нибудь. Вот мы уже и не одни, вот уже и беседа, пусть с воображаемым другом, пусть даже с самим собой, но диалог.

Сам вкус водки требует этого. А вкус её таков, что водку невозможно потягивать, как виски или ром. Водка требует порции в один-два глотка. И именно этот вкус сформировал идеальную водочную посуду – рюмку! А уже вследствие этого сформировался и способ выпивания водки.

Водку невозможно в компании попивать. Её необходимо выпивать, так сказать, замахивая. А, стало быть, всей компанией разом. Налили – выпили. Но такое выпивание нужно как-то объявить, надо скомандовать, в конце концов, даже если за столом два-три человека. Думаю, что как раз эта необходимость и сформировала потребность в тостах. И теперь уже мы не мыслим выпивания водки без тоста, без каких-то существенных слов, без некого смыслового вектора, который сопровождает каждую рюмку. И лучше, чтобы каждый тост был неповторим, как и каждая рюмка. Иначе, всё сведётся к элементарной, пошлой пьянке.

Когда иностранцы спрашивают меня: «скажи, вот французы говорят — «сонте», немцы – «прозит» или «цум воль». А русские как говорят?

Раньше я говорил: «На здоровье!» Они радовались и старались запомнить. А теперь я говорю: «А у нас нет такого стандартного слова или фразы. Мы каждый раз говорим что-то новое или стараемся говорить. А если уже нового сказать не можем, то пьём за здоровье и расходимся».

Ну правда! Кто и когда в кругу друзей хоть раз говорил «На здоровье!» Да никто и никогда! Водка требует творческого подхода. И именно этим определяется умение или не умение выпивать – творчеством!

У всех и у каждого есть друзья или знакомые, с которыми в радость выпить водочки и с кем этого делать не хочется ни при каких обстоятельствах. Тот человек, который несёт с собой в застолье радость общения, умение сказать тост, тонкое понимание ситуации и компании, не частит, выпивает с чувством, с толком, с расстановкой, аппетитно крякает после опрокинутой рюмки, вкусно закусывает – такой человек желанный гость в любом доме и в любой компании. Такой может выпить много, рассказать массу анекдотов, наговорить комплиментов всем дамам, станцевать, спеть, да потом ещё и проводит до дома ту, о ком надо позаботиться, или позаботится о перебравших водочки товарищах.

Тот же, кто пьёт молча, быстро и, с явным желанием как можно скорее просто опьянеть, что называется «нажирается» — становится помехой за столом. Таких избегают. С такими стараются водку не пить. Потому что «нажраться» водки – дело постыдное и некрасивое. Водку нельзя «жрать», водку нужно «кушать». Не даром так аппетитно звучит старинная фраза: «откушать водочки».
Именно «откушать». Никакой другой крепкий напиток в мире, кроме водки, не вызывает после выпивания желания смачно и аппетитно крякнуть и немедленно закусить выпитое.

Водка – это единственный крепкий напиток, который пьётся в процессе трапезы, который требует еды. Русский человек может запить еду и виски, и ромом, и даже кальвадосом. Но это тогда, когда водки нет или, когда ему хочется пустить пыль в глаза. Ну да что говорить, если наш человек даже макароны заедает хлебом!

Как только весь мир нам открылся, как только мы смогли по этому миру перемещаться, на нас обрушилась масса разной алкогольной информации. Но мы, благодаря глубокому пониманию того, что просто пьянство – это беда и безумие, и что любой напиток требует соблюдения особых правил и даже ритуалов его употребления, очень быстро во всём разобрались. К этому нас во многом подготовило серьёзное и порой пиитетное отношение к нашему глубоко национальному напитку – водке (тут я говорю о тех, кто умеет выпивать, а не о тех, кто составляет горькую статистику потребления алкоголя в нашей многострадальной державе).

Так вот, мы были готовы к восприятию всех напитков мира. Мы оказались невероятно обучаемы. И вот многие из нас очень быстро стали лучше французов разбираться во французских винах и коньяках, про шампанское я даже не говорю. Мы лучше шотландцев знаем их производителей лучших виски. У нас есть любимые сорта итальянской граппы, про которую многие итальянцы даже не слыхивали. Мы в этом уже понимаем и знаем как, при каких обстоятельствах и с чем надо всё это употреблять.

Однако, наша водка, а главное, правильные способы её принятия вовнутрь, по-прежнему остаётся нашим национальным достоянием и частью непостижимой русской души.

Нет! Европейцы и американцы, конечно, водку употребляют. Но как? Пьют её с соками, смешивают с разными другими напитками, могут, как в кино, отхлебнуть её родимую тёплую, из горлышка…

Они даже изобрели несколько знаменитых коктейлей с водкой. Тот же самый Агент 007 приложил к этому руку. Но глядя на все эти многочисленные способы, многие из которых выглядят весьма нарядно и завлекательно… Глядя на все эти «белые» и «чёрные русские» коктейли, русский человек вздохнёт да и скажет, а если не скажет, то подумает: «Эх, такое добро испортили… Как же её, родимую, измордовали. Разве ж можно с ней так? Разве ж можно?»

И никогда бельгиец, который варит лучшее в мире пиво, или француз-винодел из Бордо, с большими, чёрными от работы руками, или маленький, потный мексиканец, который гонит из кактусов золотистую, ароматную текилу, или худой, бледный шотландец, твёрдый, как дубовая доска, и пропитанный виски, как дубовая бочка, не узнают гениального, удивительно сильного и при этом сложного вкуса глотка холодной водки из старой, гранёной рюмки, оставшейся ещё от деда… Рюмки, выпитой в субботу после бани…После того, как несколько друзей мужиков… Или когда дед, батя и пара сыновей после покоса… Или когда два брата после долгой разлуки встретились, затопили баньку, долго парились, выходили на воздух покурить или прыгнуть в снег… А потом снова парились… А в доме женщины накрывали стол, суетились… И вот мужики в чистом исподнем, с взъерошенными волосами, шумно дыша и громко говоря вваливаются в дом… Лица румяные, выбритые, лампочка отражается на блестящих кончиках носов… Садятся они за стол, немедленно наливают по рюмочке и со словами «ну… дай нам Бог!…» смачно выпивают, крякают и, выхватив из глубокой тарелки по варёной, рассыпчатой картофелине, закусывают жадно… Кто, кроме нас, поймёт, о чём идёт речь…

А каков вкус водки, которую пьёшь под свеженинку, когда забили первого осеннего поросёнка? Или под первые солёные грузди в этом сезоне… А под рыжики? Да ещё, если уже рюмка налита, грибок на вилочку наколот, и вдруг обнаруживается, что сметаны на столе нет.

Хозяйка бежит за сметаной, водка согревается, полный рот слюны… Но без сметанки-то нельзя. И вот сметана, и вот рюмка запрокинута, и вот гриб щедро выкупан в холодной, ещё почти твёрдой, из холодильника, хорошей сметане, и вот хруст во рту… Кто в мире знает такое?

А какой напиток можно выпить под разогретый вчерашний суп?… Прийти после работы в четверг усталым, за окном начало марта. Усталость, предпростудное состояние, на работе всё в каком-то затяжном проблемном состоянии, перетекающем из одного в другое… Но в холодильнике кастрюлька со вчерашним куринным супом с клецками… Нет, лучше с борщом… Нет, борщ или солянка – это слишком предсказуемо и типично. Вот! Рассольничек с перловочкой на дне кастрюли! Вот суп разогревается, достаёшь початую бутылочку из холодильника, рюмочку из шкафа… Отрезаешь кусочек чёрного хлеба… А пообедать днём толком не получилось… А потом выпиваешь почти подряд две рюмки, немного супа… Проходит 5-7 минут, и ты чувствуешь, как в усталую и тяжёлую голову приходит тёплая пуля! Она входит медленно и откуда-то сбоку в висок… Тяжесть и раздражение отступают, и накрывает волной нежности к домочадцам, если такие есть, ну а если нет, то ко всему остальному человечеству.

Как такое объяснить норвежцу или португальцу? А водка на сентябрьском пикнике из пластикового стаканчика под шпроты, вынутые двумя пальцами из банки? А штрафная за опоздание к столу под солёный чуть-чуть с газком огурец? А водка из маленького, кислого на вкус металлического походного стаканчика ночью у реки и под уху… Да мало ли?

Вот это всё главные составляющие бесконечного коктейля. Коктейля, состоящего из наших, сугубо наших, жизненных ситуаций, привычек, ритуалов, городов, деревень, рек, озёр, праздников, свадеб, поминок, дней рождений и кристин, горестей и радостей, встреч, расставаний, одиночества, дружбы… и водки. Бесконечный наш лонгдринк.

Этой связью водки с нашей жизнью возможно и объясняется тот простой факт, что водка не выдерживается в бочках по многу лет, не хранится в пыльных бутылках в подвалах, накапливая вкус и суть. Невозможно представить себе водку урожая 1965 года, 1976, 1983, да хоть позапрошлого годов. Нелепо само предположение, что кто-то может спросить у сомелье: «Водка у вас какой выдержки? Какого, говорить, года у вас есть водка?» Это всё остальное может храниться десятилетиями: коньяки, кальвадосы, виски, ром… А водку как можно хранить? Что это за водка, которую так долго хранить кому- то хватит силы воли и характера. Это была бы какая-то подозрительная водка… Если русский человек узнает, что какую-то бутылку не выпили за много лет, он скорее решит, что это плохая водка! Нет! Водку не надо, ни к чему, нельзя долго хранить. Тот, кто долго хранит водку, скорее всего жадный и не имеющий друзей, скучный человек. Хранить водку стыдно! Но вот охладить нужно!

Только бутылка водки уместна на столе. Остальные крепкие напитки за столом не пьют… Пьют у баров, у каминов, сидя на диванах, прогуливаясь по садам… Пьют виски, коньяки и прочее, наливая понемногу и не глядя на бутылку. Да и бутылки других напитков обычно бывают тёмного стекла. Открыли бутылочку коньяка, выпили немного и поставили обратно до следующего раза.

Бутылка же водки после открытия редко не бывает выпита… Её убирают со стола, только когда она пустеет. Почему бутылка водки должна стоять на столе? А потому что когда пьётся водка, то бутылка – это единственные достоверные часы. Обычные часы, показывающие реальное время, в ситуации застолья с водкой – вещь довольно бесполезная. Реальное время в такой момент исчезает. Водка изменяет движение времени, и бутылка становится единственным хронографом. Возможно, именно поэтому классическая водочная бутылка прозрачна и бела. Необходимо отчётливо видеть, сколько в бутылке содержимого. Сколько выпито, и сколько осталось – это и есть точное застольное время. Но как только бутылка опустела – её тут же убирают и появляется новая. И отсчёт времени также начинается снова. Возникает удивительное ощущение бесконечного времени, бесконечной жизни, остановившегося радостного мгновения.

А пустая бутылка непременно прячется с глаз долой. В процессе радостного и яркого проживания бесконечного момента жизни прошлое не важно, оно не должно о себе напоминать. А будущее? Оно известно… Известно в виде неизбежного возвращения домой, ворчания жены, тяжёлого утра, длинного и невыносимого следующего дня… Но в тот момент, когда на стол ставится новая бутылка водки, это будущее вдруг становится далёким-далёким и совсем не страшным.

Водка удивительным образом может растягивать время и находить его там, где его, казалось, не было. Встретились два человека, чтобы обсудить трудные и запутанные вопросы. Встретились ненадолго. Времени не было. Неожиданно выпили по рюмочке… А к утру они не только обсудили, но все вопросы решили.

Забежал друг буквально на пятнадцать минут к другу поздравить с днём рождения. Только на пятнадцать минут, потому что куча ужасных проблем. Проснулся в субботу днём, а проблемы сами собой уже позади. Нельзя сказать, что они разрешились, нет! Они просто позади…

Только с водкой и только у нас могли появиться посошки, стременные, штрафные… Всё это связано со временем. Штрафная нужна, чтобы перевести опоздавшего срочно в тот часовой пояс, в котором находятся те, кто пришёл вовремя. Ну а посошки… это последние попытки удержать, продлить счастливое время… А, может быть, остановит его ещё на сутки…

Водка – это глубоко национальное явление! Посудите сами. Если выпить сначала пива, потом вина, потом виски и чего-то ещё и ещё, а потом принять рюмку ледяной водки… Эта рюмка трезвит и приводит в чувства гораздо сильнее кофе или лимонного сока. Эта рюмка проясняет сознание, настраивает резкость взгляда, даёт реальную оценку ситуации…

Вот бы в этот момент остановиться!

Но никто не останавливается!

Игры патриотов.

Очень многие патриоты строят свою теорию будущего как возврат к СССР 2.0 . Термин стал настолько популярным с лёгкой руки Кургиняна, что принёс самому Ервандовичу массу политических очков и стал паролем в патриотической среде. Она обрела смысл жизни. 

Стало общим местом по умолчанию считать, что Путин стремится на просторах бывшего СССР построить именно СССР 2.0 . Даже враги в это поверили. Клинтониты кричат, что Путин спит и видит построить новый СССР и надо этому помешать, патриоты тоже кричат, что Путин строит новый СССР, и надо этому помогать. Но весь парадокс в том, что Путин, не мешая им забавляться, вовсе не собирается строить новый СССР. Игру в популярные лозунги действующие политики, в отличие от оппозиции, позволить себе не могут. Путин возврат к СССР считает глубочайшей и роковой ошибкой, которую нужно избежать любой ценой. То есть по покойному СССР можно и полезно грустить, но нельзя и даже вредно пытаться его реанимировать. Причин несколько, но они никогда не озвучиваются, что влечёт появление вредных иллюзий, неисполнение которых вызывает ложное разочарование и порождает почву для спекуляций либералов - дескать, вот видите, не собирается ваш Путин строить СССР 2.0 , а  вы с ним носитесь, как с писаной торбой. 

Есть смысл внимательно посмотреть на вопрос и ответить, почему Путин не допускает создания Союзного государства с Белоруссией по образцу СССР, где Россия и Белоруссия в качестве двух союзных республик создают общие надгосударственные органы власти и наполняют Союз реальным содержанием - к ужасу либералов и счастью патриотов. Лукашенко и его агитаторы, небольшим роем пасущиеся на КОНТе и отрабатывающие информационное прикрытие лукашенковского режима, ставят единодушно Путину в упрёк именно систематическое срывание реального создания Союзного государства по типу СССР.  Дескать, наш народный Лукашенко давно "за", и только ваш олигархический Путин всё время "против". Поскольку Путин не комментирует эти упрёки, то это даёт повод нападать на его курс интеграции на постсоветском пространстве с позиций разочарованных патриотов. А Путина записывать в коллаборационисты и криптолибералы - дескать, врёт он всё и вовсе не хочет союза наших республик. Но Путин не врёт - он действительно этого не хочет. В том виде, который ему навязывают. И логика его вполне понятна. Давайте попробуем по пунктам рассмотреть причины этого Путинского нежелания.

Покойника два раза в дом не носят. 

1. Чем был СССР в плане структуры? Он был однопартийной государственной системой, где ядром была КПСС. Ядром КПСС была определённая идеология. Убрали идеологию - рухнула КПСС - рухнул СССР. Другой основы для единства страны не оказалось. Ведь без КПСС Верховный Совет - это сборище статистов. Митинговать они ещё могут, но принимать решения не могут. 

Общий рынок не требует структуры типа СССР, с него довольно согласительной структуры типа Европарламента. Именно в силу отсутствия единой правящей партии рушится Евросоюз, пытавшийся создавать надгосударственные структуры управления директивного типа. Без единой правящей партии с её дисциплиной невозможен Союз РФ и Белоруссии как федерация. Только как конфедерация. А конфедерация - это не союз, это фикция. Клуб по бесконечному обсуждению проблем. Каждый сам по себе, общие только самые общие вопросы, по которым тоже нет органа для их согласования. Что сегодня может заменить КПСС в обеих республиках? Ничего. Это значит, что нет организатора и установителя единых целей. Нет единоначалия - главного принципа управления, нет хребта, стержневой структуры, связывающей воедино органы власти двух республик. Нет партии, которая наполнила бы собой государственные органы как на уровне республик, так и на союзном уровне ради единства политики. И нет общей идеи для такой партии. 

Это значит, что консенсус между республиканскими элитами недостижим - нет организации, в рамках дисциплины которой он мог бы вырабатываться. И создание такой организации невозможно в силу разных интересов республиканских элит. 

2. Даже в виде конфедерации союз России и Белоруссии ставил бы Белоруссию на искусственно равный уровень с Россией. Россия сама подняла бы Белоруссию на ту ступень, где нужно было бы считаться с Белоруссией намного сильнее, чем она того заслуживает реальной долей в общем деле. Это значит поставить Белоруссию на ступень, занимать которую она в силу своей слабости не способна. Потенциал Белоруссии меньше потенциала Татарстана, входящего а состав России в качестве автономии. Кстати именно это с советских времён особенно обижало Татарстан: он всегда приводил в пример союзный статус Белоруссии, которая по объёму производства и его важности уступала Татарстану, который был всего лишь автономией. Почему Белоруссии можно, а Татарстану нет? Именно оттуда растут корни нынешнего татарстанского тлеющего сепаратизма. 

В политике никто не поднимает слабого партнёра искусственно до статуса равного себе просто ради партнёрства. Для равного партнёрства требуется равность весовых категорий. Если её нет, никакого партнёрства тоже нет. Есть сюзерены и вассалы. Ведущие и ведомые. Кто хочет получать равную долю, должен делать равный вклад. Нет равного вклада, равной ответственности - нет и равных прав. И это справедливо. 

3. Союзное государство неизбежно потянет общий бюджет. Понятно, что наполняться он будет в основном Россией, а делить его придётся на равных с Белоруссией. То есть это легальное советское субсидирование ради звания союзника - при отсутствия права России лезть во внутренние дела Белоруссии и её полной свободе рук в выборе политики. Ведь задача союзных органов - формирование бюджета и общих тарифов на сырьё в рамках "единого экономического пространства". То есть Россия оплатит авторитет Лукашенко (что она сейчас и делает), но не сможет влиять ни на статус границы Белоруссии с Польшей, ни на её союзы, ни на её экспорт оружия, ни на распределение полученной в результате российских дотаций ресурсной ренты, ни  на формирование белорусских элит. Будет небольшая общая армия, но каждая республика сохранит свои армии. А значит и политику в области военных союзов каждый будет вести по своему усмотрению. То есть банкет будет за счёт России, но при этом номер её будет шестнадцатый и она вообще должна считать, что ей с Лукашенко по жизни повезло и молиться на него, как бы вместо дорогого союзника не пришёл белорусский "Правый сектор" или сформированная поляками либеральная оппозиция. То есть старые фокусы из плачевного арсенала Януковича, у которого этот номер закончился трагически.  

4. Союзное государство неизбежно потянет нашу обязанность финансировать и продвигать их "нацкадры". Однажды эти "нацкадры" уже породили ораву предателей СССР - все эти шеварднадзе, алиевы, каримовы, кучмы, шушкевичи, кравчуки, грибаускайте, дудаевы, назарбаевы... Они с удовольствием заняли позиции местных бабаев и гауляйтеров в бывших республиках и готовы на экономические союзы с Россией - в случае её готовности их содержать. Но на политические союзы не пойдут ни в коем случае. Никаких обязательств перед Россией они брать не станут ни за что. 

Таким образом ясно, что в случае воссоздания Союза в его федеративной или конфедеративной форме мгновенно воссоздаются те же самые линии разлома, по которым сломался СССР. С теми же самыми детонаторами. И новый Союз непременно тоже рухнет по этим же линиям. Но мы опять потеряем кучу времени и денег, а кончим тем же самым - бунтом вчерашних содержанок, раздражённых и высокомерных. Помните анекдот?

- Берримор, что это там за шум на улице?

- Это проститутки бастуют, сэр.

- А чем они недовольны?

- Зарплатой, сэр.

- А что, разве им мало платят?

- Много, сэр.

- А почему же они возмущаются?

- Бл...ди, сэр. 

У меня вопрос - оно нам надо? Ведь очевидно, что при таком "Союзе" отношения будут неравные и несправедливые прежде всего по отношению к России. Россия возьмёт на себя всё бремя содержания союзника - как теперь США содержит ораву нахлебников в НАТО - да к тому же они так привыкли к содержанию, что мгновенно разевают рот шире варежки и возмущённо орут при малейшем намёке на снятие с довольствия, и, как всякий нормальный альфонс, встают в третью позицию и качают права спонсору-Трампу насчёт его обязанностей их содержать. Разве это не то же самое, что делали в СССР? И что, помогло это ему? Разве не считает теперь своим правом всякий вчерашний занюханный рагуль и вонючий степной абориген, которого Россия отмыла от ослиного говна, научила вытирать задницу бумагой, пользоваться вилкой и грамотой, теперь с высокомерием бросать ей в лицо упрёк, что мы, дескать, похитили у них их великую судьбу? И кабы не мы, уж они бы показали всему миру, на что они способны в плане красоты и гениальности? И потому мы по жизни им должны, и ещё каяться, каяться и каяться... 

Чем Путин намерен влиять?

Нет, вовсе не тем, чем некоторые подумали, глядя на фото. 

Как известно, выделяться надо умом. 

Потому никаких общих структур типа союзного общака, где Россия содержит ораву готовых к мгновенному предательству шестёрок, больше не будет. Нерационально. В мире сейчас так не правят. Сейчас правят косвенно. Через экономику. 

Многие скажут: "Ну и где в России эта самая экономика? Не в кризисной ли дыре? Так чем же она влиять собралась?"

Я скажу следующее. 

Никогда к войне не удаётся приготовиться полностью. Всегда она застаёт врасплох. Но это не повод на неё не ходить.

Россия втянулась в мировую антиглобалистскую революцию, которую сама и спровоцировала. Ведь кабы не Путин с его политикой противостояния глобализму по всему миру от Сирии до Украины, Трамп не счёл бы деньги  выброшенными на ветер и не потребовал бы смены курса. Больше того - Трамп вообще не стал бы президентом США. Так что именно Путин в одиночку завалил глобалистский нацистско-террористический каток. И это не может не приводить в бешенство тех, кто потерял выгоды от политики рухнувшего глобализма. 

При этом в России не завершена ни  одна из модернизаций: пятая колонна пока во власти, не преодолена технологическая отсталость, не устранена экономическая зависимость от Запада, не повышен уровень жизни населения, не преодолён спад во многих отраслях. Население по прежнему сильно засорено вирусами вражеских пропагандистских установок. всё это пока есть. Но процесс модернизации идёт. 

И несмотря на это Россия начинает борьбу за экспансию на постсоветском пространстве. Просто потому, что дальнейшее откладывание этой экспансии угрожает её национальной безопасности. Дальше откладывать нельзя.

На самом деле в России действительно не всё так однозначно, как говорит оппозиция. Она видит картину однобоко. Стакан полупуст или полуполон - зависит от угла зрения смотрящего. Для оппозиции он полупуст, для власти полуполон. Оппозиция видит только падение, власть видит всё. Хочешь сохранять власть - надо всё видеть. В России идёт процесс структурной перестройки экономики. Это значит, одни отрасли на спаде, другие на подъёме. Идёт перетекание ресурсов и корректировка каналов управления. Ради сохранения стабильности и избежания потрясений, коими всегда сопровождаются такие эпохи, всё делается медленно. И потому не быстро. Но делается. 

Поскольку социализм мёртв, и кроме лёгкой ностальгии нет никаких намёков в обществе на желание его возрождения - вместе в набившей всем оскомину КПСС, а ещё хуже - нынешней прозюганенной КПРФ - то экспансия будет осуществляться на рельсах капитализма, как бы он ни был ущербен. Просто другого средства нет. Значит, в основу лягут российские корпорации. В России нет транснациональных корпораций, но уже есть мощные региональные. На западе они  существуют 300 лет, у нас - 25. Но так как в мире сейчас всё делается быстро, наши тоже растут не по дням, а по часам. Национально ориентированные российские корпорации, откуда постепенно выдавливается компрадорская часть элиты - это мирная "армия вторжения" Путина. Ростех и Росвертол, Объединённая судостроительная корпорация и Роснефть, Газпром и Внешэкономбанк, КАМАЗ и АвтоВАЗ, Группа компаний Евродон - крупнейший в Европе производитель мяса индеек - и Ростсельмаш. Есть и множество других компаний - в области стройматериалов и лёгкой промышленности, машиностроения и пищевой индустрии, программирования и производстве вычислительной техники. Все они уже имеют опыт успешной конкуренции в международном большом бизнесе. Ничего подобного нет ни у Украины, ни у Белоруссии. У последней даже МАЗ и Белкалий достаточно проблемны по стандартам конкурентоспособности корпораций. Украина же - спасибо Обаме, бандеровцам и Порошенко - успешно сама справилась с утилизацией своего былого технического могущества. Теперь оно всё в металлоломе в Китае. 

Там, куда приходят современные компании, начинается бурный рост экономики и увеличение налогооблагаемой базы территорий. Это стратегические инвесторы. За их внимание борются города и страны. И те, кого они игнорируют, испытывают горькую судьбу. Уберите эти компании из Китая - и нет экономического чуда второй экономики мира.  

Россия будет влиять через то благо, которое дают её корпорации. Их ждут люди и их боятся чиновники. Корпорации не любят коррупции и требуют стабильных законов. Им платок на роток накинешь. Любые взятки корпораций чиновникам рано или поздно вплывают наружу и очень больно бьют по корпорациям и их руководству. Поэтому умные корпорации - а глупые корпорации долго не живут - стараются этого не делать. Они стараются быть полезны чиновникам через результаты своей деятельности. 

Я не касаюсь модной дискуссии по статусу Центробанка России. Это другой вопрос. В конце концов его статус отражает не волю Путина, а возможности России во внешнем мире. А возможности эти постоянно меняются в сторону их расширения. Так что все неприятности будут решаться постепенно. Я сейчас о российских корпорациях. Да, они хищники, как и любая корпорация. Но это умные хищники. Они понимают, что завтра тоже захочется кушать, а значит надо беречь окружающую среду и уважать интересы работников. Просто потому, что недовольные работники - это невыгодно корпорации. Это убытки, плохая работа и ущерб для репутации. Можно и даже нужно критиковать капитализм и корпорации. Но нельзя при этом не видеть возросших возможностей России в этой сфере.

Обама вот не увидел - и жестоко поплатился. Ушёл на пенсию весь седой. Америка - лидер мира, а в Сирии и на Украине у неё катастрофа. Путин нашаманил. Курс Америки вынужденно меняется в сторону от глобализма. Хилари не увидела - и тоже поплатилась. Сидит теперь дома и даже косметикой не пользуется - незачем. Депрессия. Жизнь кончена. Пилит от злости мужа Билла. Порошенко не увидел, теперь готовится к тому, что его дом - тюрьма. Лукашенко не видел - теперь открыто говорит: "Я уходящий человек. Мне немного осталось." А вот белорусская элита, уставшая от  Лукашенко, видит. Видит путинское терпимое отношение к своим элитам и сравнивает с отношением Лукашенко. И сравнения эти не в пользу Лукашенко. Хотя Путина очень терзают за покровительство элит, а Лукашенко хвалят за их "перпетрахивание". 

Вот что пишет об этом замечательный аналитик Юрий Баранчик: 

"Даже год назад эти люди сидели с дико горящими глазами и внимали каждому слову вождя, боясь хоть на секунду расслабиться перед камерами, так как знали, что потом это все будет отсмотрено, проанализировано и доложено с видеосвидетельствами.

Сегодня это было глухое к словам вождя собрание, которое жестко и периодически даже надменно взирало на вождя, который пытался найти контакт с теми, кто раньше боялся даже шороха ночью в соседней комнате. Последняя пресс-конференция убедительно показала, что элита «съела» и белорусского лидера. Можно посадить десять и даже сотню чиновников, но нельзя посадить тысячу. Можно прикармливать стаю, но рано или поздно стая захочет большей свободы. И это очевидно — зарплаты белорусской элиты самые низкие во всей Европе и смешны по российским меркам.

Лукашенко остался один — как человек, так и в управлении страной. Элита уже не его. Далеко не его. Эти люди будут только сидеть до последнего и ждать, когда все закончится, чтобы потом под шумок новой власти раздербанить наследие советской Белоруссии. Они уже обо всем договорились. Тут и силовики не помогут. Поэтому последняя пресс-конференция выглядела как большое личное поражение Лукашенко и как человека, и как президента. Иначе — зачем более 7 (!!!) часов убеждать присутствующих в том, как все хорошо, как все контролируется, и делиться теми абсолютно вторичными и ненужными подробностями, которые эти люди и так прекрасно знают, в то время как главные вопросы остались без ответа? Гиперинфляция высшей власти налицо."

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2234873.html 

Так стоит ли нам повторять ошибки Обамы и Клинтон? Стоит ли полагать, что Россия - это грязная Рашка, которая вот-вот развалится? Потому что Путин не понимает государственной пользы и сливает правильных патриотов неправильным олигархам? Так ли проста на самом деле эта картинка? 

И самое главное - стоит ли следовать за иллюзией необходимости реанимирования славного, но ослабевшего и умершего СССР? Или не менее славной, но так же глупо погибшей Российской Империи? Тех государств, которые сами взрастили в своём лоне своих предателей и убийц? Стоит ли снова вставать на те же грабли? 

Не лучше ли понять, что наш путь влияния в современном мире должен быть построен совершенно по-другому? И не стоит ли признать очевидное - что Путин в этой связи всё делает правильно? 

Да, при  нерешённости многих проблем - пока что. Но разве это повод не видеть того, что уже решено? И что для дальнейшего делания всеми силами создаются необходимые условия? 

https://cont.ws/@alex-haldey/522894

ПОСЛЕДНИЙ ПАРАД

Недавно в полночь я включил
приёмник —
Авось Войнович или прочий ёрник
Какую-нибудь гадость скажет мне,
Но слышу вдруг сквозь вьюги
и просторы
Гранитных монументов разговоры
Открытым текстом на простой волне.
— Ну как ты там томишься
возле Шпрее?
— А в Будапеште будто веселее:
Глумленье черни, крики, мокрый снег.
Мой постамент вчера облили краской,
Хотел я по толпе шарахнуть каской,
Да позабыл, что я не человек!
— Моя "тридцатьчетвёрка" недалече,
В соседнем государстве; слышу речи,
Чтобы продать её, а с ней меня!
Но как продать то, что не продаётся?!
А ведь нажми стартёр — и заведётся!
Хорош мотор! Надёжная броня!
Чего молчим? Мы здесь стояли долго,
Но срок присяги, памяти и долга —
Все проржавело! Слава не в чести.
Я слышу, митингуют возле Вислы.
Нам не нужны ни паспорта, ни визы,
Пора мою машину завести.
— Но что случилось? Мы же победили!
Что из того, что я лежу в могиле?
Я не покину этот постамент,
Пока Генералиссимус иль Маршал
Нам не прикажут отправляться маршем
Туда, где ждёт нас некий президент.
Донёсся голос из далёкой Праги:
— Минуло время славы и отваги,
Нас одолели, как на фронте вши,
Парламентарии да бизнесмены,
Нас предали на набережных Сены,
Где проданы все наши рубежи.
Айда домой! — От Вислы до Дуная
Аж застонала вся земля сырая:
— Прощайтесь с теми,
кто во мне лежат!
— Уже навек простите нас, ребята,
Коль в этом мире ничего не свято —
Тогда пошли!
— А где же наш сержант?
— Сержант в Берлине.
Он уйдёт последним. Он на руках с дитём четырёхлетним.
Я знаю: он не хочет слушать нас.
Он брал Берлин.
Вот если маршал Жуков,
Чтобы сержанту не стыдиться внуков,
На отступленье даст ему приказ...
— А где Алёша? Кажется, в Софии? —
— Я в Пловдиве! —
— Мы двинулись к России,
Ты Скобелева пригласи с собой.
— Он здесь стоит, но по другому праву,
Его не тянет в родину-державу,
Где надругались над его судьбой.
— Предупредите парня из Белграда,
Там тоже дух кощунства и распада
Осилил славу... Помните, друзья,
Мы мёртвых выносили с поля боя,
Нам здесь не будет вечного покоя,
Нам оставлять здесь никого нельзя.
Тридцатьчетвёрки и сорокапятки
Пойдут за нами в боевом порядке,
Нам не пристало технику бросать,
Хоть слух прошел, а может,
люди брешут,
Что всю её на родине разрежут
И переплавят... Так-разэтак мать!
Ну, с Богом, в путь! —
...И тронулись солдаты!
Под ними простираются Карпаты,
В тумане тают Прага и Белград,
Тридцатьчетвёрки и сорокапятки
Ползут за ними в боевом порядке:
Последний начинается парад.
… Замрём на миг. Поклонимся брусчатке.
На ней ещё не стёрлись отпечатки
Подков породистого жеребца,
На коем маршал выезжал когда-то...
Могила Неизвестного собрата —
Ни имени, ни даты, ни лица...
… Всё кончено, и мы своё свершили.
Куда теплей лежать в родной могиле,
Чем выносить ветра и холода
В Берлине, Праге или в Бухаресте...
Ещё на миг мы остаёмся вместе —
И разошлись... Простимся навсегда.
. . . . . . . . . . . . . . . .
На родине весенние туманы,
И призрачные люди-великаны,
Как тени, растворяются вдали...
Закончилась большая эпопея.
Ни злобы. Ни восторга. Ни трофея.
А только влага да озноб земли...

..............................................................
Стихи написаны в 1991 году. К несчастью, спустя 27 лет смысл их лишь ярче и болезненней. Это не прошлое, а настоящее. Могла бы такая баллада быть у Высоцкого. Как бы спел это своим голосом - стёкла бы дрожали. И все бы говорили: "Ох, умеет Володя".
А это Станислав Куняев написал.