КАК ПРИВЕСТИ ДАВЛЕНИЕ В НОРМУ? – ЭФФЕКТИВНЫЕ РЕЦЕПТЫ |
Метки: здоровье |
КОТЛЕТЫ ИЗ КАБАЧКОВ С ФАРШЕМ |
Метки: котлеты фарш |
КОГДА ПОМОЖЕТ ЧАЙНЫЙ ГРИБ |
Нельзя сказать, что чайный гриб, или чайная медуза, есть в каждом доме , но все же его можно найти у многих. А вот в Китае он еще с древних времен известен и есть в доме чуть-ли не у каждого китайца. В этой стране настой чайного гриба называют эликсиром здоровья. И это вполне заслуженное название, так как чайный гриб способен не только здоровье укрепить, но и от многих болезней избавить. Вот об этом, когда полезно пить настой чайного гриба, а также кому нельзя его пить, я сейчас и поведаю.
Метки: чайный гриб |
ЛЕНИВЫЕ ГОЛУБЦЫ - ВКУСНО, ПРОСТО И ДОСТУПНО |
Если честно, весь процесс приготовления таких голубцов сложно назвать ленивым – ну хотя бы возьмите для примера шинковку капусты.
Метки: голубцы |
НЕОБЫЧНЫЕ СКУЛЬПТУРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ |
В Петербурге можно найти десятки необычных памятников, которые не показывают на экскурсиях. При этом они не лишены особого шарма и достаточно интересны.
Метки: это интересно |
РЕЦЕПТ ДОЛГОЙ ЖИЗНИ, СКОРЕЕ ЗАПИСЫВАЙТЕ! |
Метки: здоровье |
ПЛОВ - ОЧЕНЬ РАССЫПЧАТЫЙ, РИСИНКА К РИСИНКЕ, ПРИЯТНО ЖИРНЕНЬКИЙ И ДУШЕВНЫЙ |
Я не претендую на абсолютную, стопроцентную аутентичность и не воображаю себя экспертом. Но плов у меня получился очень вкусный и очень похожий на те варианты, которые я пробовала в узбекских ресторанах. Он очень рассыпчатый, рисинка к рисинке, абсолютно нигде не слипшийся. Баранина мягкая, нежная, но в то же время насыщенная, с ярким, интенсивным вкусом, не "вываренная." Плов ароматный, умеренно пряный и острый: зира, кориандр, острый перчик и чеснок все чувствуются, но не забивают вкус риса и мяса. Соли в блюде как раз в меру: рис не пресный, но и не пересоленный. Плов приятно жирненький и душевный, но не чрезмерно маслянистый или тяжелый. И внешний вид симпатичный: не слишком коричневый, не слишком бледный, с яркими вкраплениями моркови... Словом, я очень довольна!
Метки: плов |
КТО ОРГАНИЗОВАЛ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ |
Из работы «Подрывная деятельность западных держав против Большевистской партии и России в ходе Гражданской войны 1917 - 1920гг.»
Антисоветская пропаганда, которая не прекращается ни на один час в нашей стране, давно взяла на вооружение тезис о заговорщическом и антипатриотическом характере большевистской партии и Октябрьской революции. На телеэкране и в других средствах массовой информации не умолкают голоса Нарочницкой и других, упорно внедряющих в общественное сознание мысль о том, что, если бы не действия небольшой группы большевистских заговорщиков, получивших от Германии несметные денежные средства, то советского периода в нашей отечественной истории не было.
Помимо того, что эти утверждения опираются на давно опровергнутые фальшивки, они вопиющим образом искажают суть большевистской теории и практики, исходивших из принципов марксистского учения.
Основоположники марксизма учили, что революции являются объективным следствием глубоких противоречий общественного развития и обострения классовой борьбы. Развивая марксистское учение о революции, В. И. Ленин подчеркивал, что революционная ситуация является совокупностью объективных причин: кризиса«верхов», обострения бедственного положения «низов», значительного повышения активности масс.
В то же время Ленин указывал, что революция возникает лишь в тех условиях, когда к этим объективным причинам присоединяется «способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство». Марксизм-ленинизм решительно отвергал учения и движения, исходившие из возможности совершать революции путем заговоров вопреки объективным условиям общественного развития (бланкизм, анархизм). Лишь опираясь на научную теорию революции, Ленин и его соратники смогли осуществить первую в мире социалистическую революцию.
В отличие от коммунистов, их враги стремилась действовать вопреки течению исторического развития, пытаясь его остановить, или повернуть вспять с помощью заговоров, опираясь на отдельных представителей правящих классов и имевшихся в их распоряжении огромных денежных средств. Закономерностям исторического развития контрреволюция всегда противопоставляла заговорщическую деятельность. Эта деятельность особенно усилилась во время подготовки и в ходе Первой мировой войны, ставшей следствием цепи грандиозных заговоров империалистических держав против народов мира. Провал авантюристических планов, исходивших из быстрых победных маршей до Парижа, Берлина, Константинополя и Петербурга, и растущее всенародное сопротивление империалистической политике лишь умножили усилия тайных спецслужб воюющих держав, направленных на продолжение кровавой бойни.
Ныне в наших средствах массовой информации не принято осуждать бесчеловечный и грабительский характер Первой мировой войны, хищническую и авантюристическую политику ее главных участников, антинародный характер всемирной бойни, в которую были вовлечены сотни миллионов людей на планете. Напротив, деятельность большевиков, которые оказались одной из немногих политических партий в мире, сохранивших верность пролетарскому интернационализму и антиимпериалистической борьбе, именуют предательской, утверждая, что Ленин и его сторонники нанесли удар в спину России в момент, когда она была в двух шагах от победы.
При этом, пользуясь монополией средств массовой информации, правящий класс современной России и его адвокаты стараются скрыть факты, которые давно и широко известны во всем мире. Эти факты свидетельствуют о том, что заговоры с целью обескровить Россию плели не большевики, а их идейные противники при прямой поддержке зарубежных разведок. Эти факты свидетельствуют, что при участии правящих кругов России западные державы планировали использовать народы России как даровой источник пушечного мяса и превратить ее богатства и ее территорию в объекты разграбления.
Для того, чтобы убедиться в этом достаточно обратиться к известным фактам, в том числе и тем, что изложены в воспоминаниях и других произведениях известного английского писателя Уильяма Сомерсета Моэма, который во время Первой мировой войны с успехом выполнял обязанности разведчика Великобритании.
В своей автобиографии У. С. Моэм так вспоминал свою первую и последнюю поездку в Россию в 1917 году: «Я направлялся, как частный агент, которого при необходимости могли дезавуировать. Мои инструкции требовали, чтобы я вступил в контакт с силами, враждебными правительству, и подготовил план, который бы удержал России от выхода из войны». До конца жизни Моэм был уверен, что «существовала известная возможность успеха, если бы я был направлен на шесть месяцев раньше». По словам писателя, для реализации задания он имел в своем распоряжении «неограниченные денежные средства». Моэма сопровождали «четыре преданных чеха, которые должны были действовать в качестве офицеров связи между мною и профессором Масариком (будущим президентом Чехословакии. Прим. авт.), имевшим под своим командованием что-то около шестидесяти тысяч своих соотечественников в различных частях России».
Известно, что в ходе сражений Первой мировой войны в России оказалось 200 тысяч пленных чехов и словаков, являвшихся солдатами и офицерами австро-венгерской армии. После Февральской революции Чехословацкий национальный совет, созданный в Париже в 1915 году во главе с профессором Томашем Масариком, принял решение организовать в России корпус, или легион. Предполагалось, что в его состав войдут чехи и словаки, постоянно проживавшие в России, а также те, кто был взят в русский плен.
В июне 1917 года Масарик, прибыв в Россию, занялся формированием двух дивизий корпуса, в рядах которых вскоре оказалось свыше 60 тысяч человек. Корпус был размещен на Левобережной Украине. Сначала было решено направить этот корпус во Францию, где уже находилось немало воинских частей из России. Но потом в руководстве Чехословацкого национального совета стали говорить о том, что корпус может стать «военно-полицейской силой» для наведения порядка в России. Кто выдвинул это предложение, и в чем оно точно состояло, до сих пор толком неясно. Дело в том, что события, в которые оказались вовлеченными солдаты и офицеры чехословацкого корпуса, представляли собой запутанную цепь из внешнеполитических интриг. Отдельные же звенья этой цепи были выкованы в ведущих империалистических державах мира.
Хотя Англия и Франция были союзниками России по блоку «Сердечного согласия», или Антанты, они не испытывали к ней «сердечной» близости. Обе державыстремились использовать Россию в своих интересах и в то же время делали немало, чтобы навредить своему союзнику. Каждая из этих стран не желала усиления России в ходе мировой войны. Как отмечал английский историк А. Дж. П. Тейлор, Франция всячески противодействовала планам расширения российских позиций за счет Османской империи, а «у англичан... были свои проблемы с Россией на Ближнем и Среднем Востоке».
Ни Франция, ни Англия не желали сильной России, а поэтому в Лондоне приветствовали свержение самодержавия, увидев в этом событии свидетельство ослабления России. Министр иностранных дел Великобритании Бальфур так прокомментировал весть о революции в России: «Если удастся создать совершенно независимую Польшу..., то можно будет полностью отрезать Россию от Запада. Россия перестанет быть фактором в западной политической жизни, или почти перестанет быть таковым».
Несмотря на то, что Россия была союзницей стран Антанты, западные державы не спешили помогать русской армии, которая приняла на себя первый удар и фактически спасла Францию от разгрома осенью 1914 г. Позже Ллойд-Джордж признавал: «Если бы французы со своей стороны выделили хотя бы скромную часть своих запасов орудий и снарядов, то русские армии, вместо того, чтобы быть простой мишенью для крупповских пушек, стали бы в свою очередь грозным фактором обороны и нападения... Пока русские армии шли на убой под удары превосходной германской артиллерии и не были в состоянии оказать какое-либо сопротивление из-за недостатка винтовок и снарядов, французы копили снаряды, как будто это было золото».
Рост антивоенных настроений в России в 1917 году беспокоил Лондон. Желая по-прежнему гнать «на убой» русских солдат, английское правительство стало готовить тайный заговор с целью предотвратить выход России из войны. «Военно-полицейская» миссия, которую должен был выполнить чехословацкий корпус, означала не установление контроля за соблюдением порядка на улицах российских городов, а осуществление государственного переворота в интересах Великобритании.
Чехословацкий корпус был не единственной организованной силой, участвовавшей в исполнении замыслов Лондона. Моэм упоминает о своих постоянных контактах с вождем эсеровских террористов, убийцей министра внутренних дел России В. К. Плеве и великого князя Сергея Александровича, Борисом Савинковым. Беспощадный террорист произвел на Моэма неизгладимое впечатление - «один из самых поразительных людей, с которым я когда-либо встречался». Вместе с Савинковым в организации заговора участвовали и другие правые эсеры - его единомышленники. Поскольку же Савинков был заместителем военного министра Временного правительств и комиссаром Юго-Западного фронта, он сблизился с Алексеевым, когда тот заменил Корнилова после его ареста на посту начальника генерального штаба. Поэтому Моэм смог привлечь к заговору и военных, которые затем возглавили Добровольческую армию.
Вполне возможно, что действия военных и политических организаций, если бы они выступили одновременно и согласованно, под единым командованием, могли бы изменить характер событий или, по меньшей мере, серьезно повлиять на их ход. Одной из причин провала заговора стала быстрая утрата управляемости России в 1917 году, чему не в малой степени способствовала спесивая самонадеянность главы Временного правительства.
Когда Моэм прибыл из Владивостока в Петроград, обстановка в стране была критической. «Дела в России ухудшались, - писал Моэм. - Керенский, глава Временного правительства, был съедаем тщеславием и увольнял любого министра, который, как ему казалось, представлял угрозу для его положения. Он произносил бесконечные речи. Нехватка продовольствия становилась все более угрожающей, приближалась зима, и не было топлива. Керенский произносил речи. Находящиеся в подполье большевики активизировались, Ленин скрывался в Петрограде, говорили, что Керенский знает, где он находится, но он не осмеливался арестовать его. Он произносил речи».
Англия решила свергнуть тщеславного болтуна и установить в России «твердую власть», необходимую ей для продолжения войны против Германии. В осуществлении этого замысла Моэм был не простым исполнителем, а инициативным организатором и вдохновителем политического заговора. Изобразив себя в автобиографическом рассказе о разведчике Эшендене, Моэм писал: «Составлялись планы. Принимались меры. Эшенден спорил, убеждал, обещал. Он должен был преодолеть колебания одного и бороться с фатализмом другого. Он должен был определить, кто был решительным, а кто самонадеянным, кто был искренним, а кто слабовольным. Ему приходилось сдерживать раздражение во время русского многословия, он должен был быть терпеливым с людьми, которые хотели говорить обо всем, кроме самого дела; он должен был сочувственно выслушивать напыщенные и хвастливые речи. Он должен был остерегаться предательства. Он должен был потакать тщеславию дураков и уклоняться от алчности корыстолюбивых и тщеславных. Время поджимало».
К концу октября 1917 года Моэм завершил свою работу по созданию мощной подпольной организации. Он отправил зашифрованный план государственного переворота в Лондон. Моэм утверждал, что «план был принят, и ему были обещаны все необходимые средства». Однако, великий разведчик попал в цейтнот.
В значительной степени это было связано с тем, что правящие круги России проявляли патологическую неспособность к быстрым действиям даже во имя самосохранения. Моэм писал: «Бесконечная болтовня там, где требовались действия, колебания, апатия, когда апатия вела к разрушению, высокопарные декларации, неискренность и формальное отношение к делу, которые вызвали у меня отвращение к России и русским». «Отвращение» к власть имущим, перенесенное на страну и народ, помешало Моэму увидеть главные причины внутренней слабости верхов - их глубокий конфликт с народом, их неспособность выражать его интересы и действовать во имя народа.
Активности Моэма, беспощадности террориста и писателя Савинкова, деловой решимости руководителей чехословацкого корпуса и других участников заговора оказалось недостаточно. Им противостояла организованность большевистской партии во главе с Лениным. По свидетельству Моэма, в конце октября 1917 года «слухи становились все более зловещими, но еще более устрашающими приобрела реальная активность большевиков. Керенский носился взад и вперед как перепуганная курица. И вот грянул гром. В ночь 7 ноября 1917 года большевики восстали... Министры Керенского были арестованы».
На другой же день после победы Октябрьской революции писателя предупредили, что большевики разыскивают тайного резидента Великобритании. (Еще 14 сентября И. В. Сталин в своей статье «Иностранцы и заговор Корнилова» обратил внимание на активное участие британских подданных в заговорщической деятельности на территории России.) Отослав шифрованную телеграмму, вождь заговора срочно покинул Россию. Великобритания направила специальный боевой крейсер, чтобы вывезти своего супершпиона из Скандинавии.
Однако бегство Моэма не означало разгрома сложной и разветвленной сети заговора, который он тщательно создавал. Звенья заговора Моэма стали минами замедленного действия, подложенными под Советскую республику. Масштабы тайной деятельности английской разведки в России в 1917 году были столь велики, что даже запоздалые выступления некоторых организаций, участвовавших в заговоре, едва не оказались фатальными для Советской власти. Несмотря на то, что к маю 1918 года чехословацкий корпус смог выступить не в центральной России, а за Уралом, в его мятеже приняли участие 45, а не 60 тысяч человек, а против него выступили уже сформировавшиеся органы Советской власти, части Красной Армии и силы ВЧК, чехословацкий корпус сразу же овладел крупными городами, расположенными по Транссибирской железной дороге, и вскоре взял под свой контроль значительную часть Сибири, Урала и Поволжья и даже попытался захватить центральную часть России. Восстание чехословацкого корпуса, задуманное английской разведкой еще в середине 1917 года, стало сигналом для начала Гражданской войны 1918 - 1920 гг.
Чехословацкий корпус был не единственной организованной силой, участвовавшей в исполнении замыслов Лондона. Мятеж под руководством одного из участника заговора Моэма Бориса Савинкова в Ярославле и других городах Верхнего Поволжья (6 - 21 июля 1918 года) стал одним из самых мощных контрреволюционных выступлений Гражданской войны: мятежники удерживали власть 16 дней, истребив немало сторонников Советской власти.
Позже многие гадали, зачем Савинков поднял мятежи в Ярославле, Рыбинске, Ростове, Владимире, Муроме, где силы правых эсеров были невелики, а не, скажем, в Калуге, где у них была мощная организация. Очевидно, что выступление правых эсеров предполагало скорое прибытие с севера интервенционистских сил, которые к этому времени высадились на Кольском полуострове и собирались взять Архангельск. Известно также, что в ходе мятежа Савинков поддерживал связи с чехословацким корпусом. Еще до начала мятежа деньги членам «Союза защиты родины и свободы» на севере доставил ближайший помощник Масарика И. Клецанда.
Силы, задействованные в ходе Ярославского мятежа, были лишь частью того, чем располагал Савинков и его подручные. Возглавлявшийся Савинковым «Союз защиты родины» объединял многотысячные войсковые части, разбитые для конспирации на группы по 5 - 6 боевиков. Эти формирования сохранялись в Москве, Казани, Костроме, Калуге и других городах. Даже после разгрома Ярославского мятежа организация Савинкова долгое время сохраняла свою боеспособность.
Ход Ярославского мятежа показал не только наличие организационных связей савинковцев с чехословаками, но и с «белой гвардией», выступившей еще в конце 1917 года на Юге страны. После мятежа в Ярославле в своем приказе по городу мятежный полковник Перхуров сообщал о том, что он действует «на основе полномочий, данных главнокомандующим Добровольческой армии, находящейся под верховным главнокомандованием генерала Алексеева». Гражданская война, в возникновении которой российские СМИ с пеной у рта винят большевиков, была подготовлена и развязана в результате сговора контрреволюционых сил России с иностранными спецслужбами и в угоду антинародных, антинациональных интересов империалистических держав.
Ю.В. Емельянов
Сборник РУСО «Военная интервенция и гражданская война в России (1918 -1920 годы)
https://prometej.info/blog/istoriya/kto-organizoval-grazhdanskuyu-vojnu/
Метки: гражданская война |
СОЧНОЕ ФИЛЕ ИНДЕЙКИ В ДУХОВКЕ |
Ингредиенты:
Филе индейки – 1 кг
Маложирный кефир – 300 мл
Лимонный сок – 30 мл
Соль, специи, приправы – по вкусу
Приготовление:
Необходимо для начала приготовить маринад. Для этого в выбранную емкость необходимо перелить кефир, смешав его с лимонным соком, солью, специями и приправами. К птице отлично подходят молотые перцы (красный, черный, белый и чили), орегано и карри. Маринад должен получиться густым и насыщенным.
После этого нужно взять размороженное филе индейки и сделать в нем некоторое количество проникающих ножевых отверстий. Дело в том, что птичье мясо (особенно – филейные его части) имеет крайне волокнистую структуру, и индейка куда лучше напитается маринадом при наличии отверстий
. Если этого не сделать, маринад пропитает лишь поверхность мяса – если, конечно, не увеличить время маринования в два-три раза.Уложив филе в маринад, необходимо оставить его там на три-четыре часа.
За это время нужно его перевернуть, чтобы мясо пролежало в маринаде примерно поровну на каждой стороне. Так индейка пропитается равномерно, и при запекании в мясе не будет оставаться сухих безвкусных участков.
Далее индейку нужно обернуть в фольгу для запекания. Она должна прилегать достаточно плотно, чтобы остатки маринада не вытекали из получившегося конверта. Филе нужно запекать в духовке при 200 градусах по Цельсию в течение 25-30 минут.
В итоге оно выйдет весьма нежным и вкусным, пропитавшимся и сочным. Это блюдо отлично подойдет к картофельному пюре, рису и гречневой каше. Такое филе можно использовать и для изготовления вкусных малокалорийных бутербродов, так как филе индейки отличается крайне низким содержанием жира.
Автор рецепта - Антонина Мельничук
Приятного аппетита!
Метки: индейка |
СОЛЯНКА МЯСНАЯ СБОРНАЯ |
Ингредиенты:
Филе куриное 200-250 г;
Изделия мясные 350 г;
Изделия колбасные 350 г;
Огурец маринованный 2 шт;
Рассол 1/2 стакана;
Маслины 1/2 банки;
Лук 1 шт;
Морковь 1 шт;
Паста томатная 1 ст.л.;
Чеснок 1-2 дольки;
Зелень по вкусу;
Соль по вкусу;
Перец черный по вкусу;
Перец красный по вкусу;
Лимон 1 шт;
Рис 1/3 стакана;
Картофель 1-2 шт;
Приготовление:
1.Время приготовления - 50 минут
2.В кастрюлю налейте чуть больше половины воды, положите филе и поставьте варить минут на 20, не забывая снимать пену.
3.Мясные и колбасные изделия нарежьте соломкой, сосиски - кружочками.
4.Также соломкой порежьте соленые огурцы.
5.Если колбаса жирная, перед закладкой в кастрюлю её можно слегка обжарить.
6.Достаньте мясо и порежьте его на мелкие кусочки. Положите обратно в кастрюлю. Добавьте обжаренную колбасу.
В этом момент следует добавить горсть риса или картофель (по желанию).
7.Мелко порежьте лук и натрите морковь.
8.Выложите лук на сковородку и обжарьте до золотистого цвета. Добавьте морковь, затем через пару минут томатную пасту и мелко измельченный чеснок. Обжаривайте в течение примерно 5 минут.
9.Добавьте в солянку огурцы и порезанные кружочками маслины, вылейте полстакана огуречного рассола.
Можно добавить немного каперсов.
10.Посолите и поперчите по вкусу. Зелень мелко порежьте и добавьте в солянку. Варите еще минут 5, затем накройте крышкой и дайте "настояться".
В тарелку добавьте дольку лимона и ложечку сметаны.
Приятного аппетита.
Автор рецепта - Юрий Ластов
Метки: первое блюдо |
КУРИНЫЕ БЕДРА ЗАПЕЧЕННЫЕ В СЛИВОВОМ МАРИНАДЕ |
Куриные бедра запеченные в вкуснейшем пикантно-сладеньком сливовом маринаде! Замечательный вариант приготовления курицы без особых усилий, но с богатым и интересным вкусом))) Любителям таких необычных вкусовых сочетаний - рекомендую!!
Метки: курица |
СКУМБРИЯ ЗАПЕЧЕННАЯ В ГОРЧИЧНОМ СОУСЕ |
Вкуснейшая и очень сочная рыбка, запеченная с лучком в пикантном горчичном соусе! Вкус совершенно нетривиальный и интересный!! Лично мне безумно понравилась!!! Замечательно подойдет для праздничного меню))) А так же хороший рецептик для повседневного пользования. Очень надеюсь, что вам понравится))) Угощайтесь!!!
Метки: скумбрия |
ПЕЧЕНЬ ЗАПЕЧЕННАЯ В МОЛОКЕ (В ГОРШОЧКАХ) |
Необыкновенно вкусная и нежная печеночка запеченная в горшочках с луком и молоком! Хоть говяжья печень чаще всего попадается достаточно жесткой, но приготовленная по этому рецепту оно просто тает во рту, и это без особой подготовки и манипуляций))) Весь секрет в том, что жареная печень заливается молоком и томится в духовке в горшочках под крышкой. Вкуснейшее блюдо, которое я настоятельно рекомендую приготовить и попробовать!!! Угощайтесь!!!
Метки: печень |
БЛЮДА ИЗ ПЕРЛОВОЙ КРУПЫ - 100 ЗОЛОТЫХ РЕЦЕПТОВ |
Метки: перловка |
Рассекречено: Почему в СССР были запрещены микроволновые печи? |
Почему в СССР были запрещены микроволновые печи?
В СССР в 1976 году микроволновые печи были запрещены из-за их вредного воздействия на здоровье, поскольку в отношении них было проведено множество исследований.
Запрет был снят в начале 90-х после Перестройки.
Вот некоторые из результатов исследований. Микроволны:
1. Ускоряют структурный распад продуктов.
2. В молоке и зерновых культурах создают канцерогенные вещества.
3. Изменяют элементарный состав продуктов питания, вызывая расстройства пищеварения.
4. Изменяют химию пищи, что может привести к сбоям лимфатической системы и разрушению способности организма защищать себя от злокачественных опухолей.
5. Приводят к росту процента раковых клеток в крови.
6. Приводят к злокачественным опухолям желудка и кишечника, общей дегенерации периферической клетчатки, а также постепенному разрушению пищеварительной и выводящих систем у статистически высокого процента людей.
7. Снижает способность тела усваивать витамины B-комплекса, витамин С, витамин Е, необходимые минералы и липотропики (вещества, способствующие ускорению распада жиров в организме; прим. mixednews).
9. Микроволновое поле рядом с печью также вызывает проблемы со здоровьем.
10. Нагревание приготовленного мяса в микроволновке вызывает:
* появление d-нитрозодиэтаноламина (широко известный канцероагент)
* дестабилизацию биомолекулярных соединений активного протеина
* аггрегирующий эффект радиоактивности в атмосфере
* создание канцероагентов в соединениях гидролизата белка в молоке и зерновых культурах.
11. Микроволновое излучение также вызывает изменение (распад) в катаболическом поведении глюкозид- и галактозид- элементов в замороженных фруктах, если размораживать их в СВЧ-печи.
12. Вызывают изменение поведения катаболических растительных алкалоидов в сырых, приготовленных или замороженных овощах, которые были подвержены излучению даже на короткий срок.
13. Вызывающие рак свободные радикалы формировались в определённых молекулярных структурах микроэлементов в веществах растительного происхождения, в особенности в сырых корнеплодах.
14. Те, кто принимал подвергшуюся обработке микроволновым излучением пищу, показали более высокий статистический уровень желудочно-кишечных раковых заболеваний, а также общую дегенерацию периферической клетчатки с постепенным разрушением функций пищеварительной и выделительной системы.
«Рост широкого дефицита питательных веществ в западном мире почти идеально коррелирует с появлением микроволновых печей. Это не случайно. Микроволновые печи разогревают пищу путём создания процесса молекулярного трения, но именно это самое трение быстро уничтожает хрупкие молекулы витаминов и фитонутриентов (растительных лекарственных средств), естественным образом содержащихся в пище. Одно исследование показывает, что нагревание микроволнами уничтожает до 97 процентов питательной ценности (витамины и другие растительные питательные вещества, которые предотвращают болезни, повышают иммунитет и укрепляют здоровье)».
Существует много исследований в отношении микроволновых печей и эффектов, которые они могут оказывать на человеческое тело. Окончательные исследования ещё не были опубликованы, однако если хоть что-то из вышесказанного имеет признаки отрицательного влияния на пищу, можно только представить, какие эффекты эти последствия будут оказывать на организм человека. Так что если можете обойтись без использования микроволновки – обходитесь. Даже если это всего лишь позволит сохранить питательную ценность и качество вашей пищи.
Метки: безопасность жизни микроволновка |
РЫБКА ПО-ГРЕЧЕСКИ |
700 г. рыбного филе
3 помидора
300 г. тертого сыра
2 зубчика чеснока
250 г. майонеза
сок половины лимона
измельченная зелень (зеленый лук, укроп, петрушка, базилик)
Метки: рыба |
КУРИНОЕ ФИЛЕ С ОВОЩАМИ |
|
— 3 куриных филе — 2 небольших помидора — 1 сладкий перец — 1 ч.л. муки — 120 мл. молока — 1 ст.л. томатной пасты(или кетчупа) — 1 ст.л. сливочного масла — 1 луковица — 2 зубчика чеснока — 40 г сыра — растительное масло — соль,черный молотый перец
|
Метки: курица |
ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ, БЕЗ УВЁРТОК... АМЕРИКАНСКИЙ ПОЛИТОЛОГ, ДИРЕКТОР ЦЕНТРА ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ США Н.ЗЛОБИН В ПРОГРАММЕ "ПОЕДИНОК" |
Вчера американский политолог, директор Центра глобальных интересов США, говорил прекрасные вещи. Прямым текстом, без увёрток. Почти дословно, следующее было сказано:
1. США вмешиваются во внутренние дела России. Выборы в стране на разных уровнях – также являются официальной мишенью для внешней политики Вашингтона. И вообще, вмешиваться в дела других стран, манипулировать выборами, поддерживать оппозицию, протесты и даже финансировать деятельность по подготовке переворотов – это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Более того: США не только делали это раньше, но и БУДУТ ДЕЛАТЬ это всё впредь. Потому что это нормально и так и надо.
2. Целью вмешательства являются никакие не «ценности» и не «высокие идеи». Это я продолжаю цитировать американца. Целью вмешательства в дела России, в наши выборы являются уж конечно не интересы России – это опять же его слова. Цель вмешательства – это ИНТЕРЕСЫ США. Единственное, ради чего Вашингтон лезет в наши дела – это не чтобы нам было лучше, и уж тем более не «за идею» – они лезут ради СВОЕЙ ВЫГОДЫ. Ради достижения своих деловых и политических целей и задач.
И это снова не моё мнение, не мои оценки – это слова американского политолога.
А вот МАСШТАБЫ этого вмешательства – это уже очень интересно узнать! Тем более что они совершенно невероятны. Цифры при этом вполне официальные и открытые – никаких «по данным секретных докладов». Итак…
Начать тут следует с предыстории: 2011 год, в Москву прилетает вице-президент США и говорит, что Америка не желает, чтобы Путин снова баллотировался на президентских выборах. И что США глубоко плевать, что это наглость – указывать, кому можно, а кому нельзя быть президентом России.
За ослушание мы получили Болотную и Сахарова. Все помнят, как США отомстили за непокорность народа, который выбрал президентом того, кого он хотел, а не того, кого хотели США.
А вот дальше начинается интересное.
В 2012 году 458 наших НКО получали деньги из-за границы на общую сумму 4 млрд. рублей.
В 2013 это были уже… 2 705 российских НКО!!! Почти в 6 раз больше!!! Всего за один год!
Объём их общего зарубежного финансирования в 2013 году вырос в 4 млрд. до… 37 млрд. рублей!!!
НА ПОРЯДОК увеличилось иностранное финансирование НКО – всего за 1 год !!!
За один только 2015 год, и только из США, и не все НКО, а только социльно-политические, получали уже… 80 млрд. рублей!!!
То есть объём ПРЯМЫХ вливаний США в политический процесс России –
без учёта европейских и СНГшных «прокладок» –
перешагнул психологическую отметку в… 1 млрд. долларов!!!
При этом – а что окружает Россию? В самом прямом смысле окружает!
На политические НКО только в странах СНГ и только США тратят… 5 млрд. долларов!!!
Это по состоянию на 2016 год. Понятно, что никому бывшие республики НАСТОЛЬКО не интересны – основная часть этих 5 миллиардов перетекает опять же В РОССИЮ!!!
Это только официальные цифры. Сколько денег поступает в страну непрямыми путями – можно только гадать. Однако совершенно очевидно одно:
Сегодня США тратят на политическое вмешательство в дела России через наши НКО суммы, которые давно уже измеряются миллиардами долларов – и там явно не 1-2 миллиарда, а больше. Можно предположить, что эта сумма на сегодня составляет от 3 до 6 миллиардов долларов.
С чем можно сравнить эти цифры? С Украиной!!!
На Украину за все 25 лет их независимости было потрачено столько,
сколько на Россию только за прошедший 2016 год!!!
И вот из этих очень простых цифр сразу становится очевидно всё.
И какое «гражданское» это «общество».
И какая это «оппозиция». И какой это «народный» протест.
И почему, не смотря на поддержку в 2%, этот протест не исчезает.
А также понятно, что ТАКИЕ деньги могут тратить только люди, которые поставили ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНУЮ цель.
А ещё понятно, что ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ – они точно пойдут на всё, чтобы этой цели своей добиться. Любыми путями. Правил давно нет. Морали – тем более.
Есть только миллиарды долларов – и цель.
Ну что же… Видимо, нас ждут очень интересные 2 года впереди.
Если кто-то расслабился – пусть посмотрит на потраченные американцами суммы и спросит сам себя: похожи вашингтонские политики и бизнесмены на людей, которые просто СПИШУТ В УБЫТОК десяток-другой миллиардов долларов?
Вывод один:Не будет адресатов-не будет переводов!2%...а сколько от них гадости.Гадят не скрываясь,уверенные в полнейшей безнаказанности.И их морды на виду,во всех ток-шоу...
Метки: сша политика |
О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИМИРЕНИИ КРАСНЫХ С БЕЛЫМИ. ЧТО ПРЯЧЕТСЯ ЗА НИМ? |
А раз нет честного разговора о дне вчерашнем и сегодняшнем, то стало быть «примирители» мутят воду, чтобы в ней что-то поймать. В прошлый раз, когда нас также на аркане вели «мириться» с «белыми», мы потеряли страну. Новая «десоветизация» - а такое одностороннее «примирение» со стороны красных - это именно новая волна десоветизации - нацелено только на очередной развал России. А этого мы - красные патриоты - допустить просто не можем.
Читая заголовки о спущенном сверху плане примирения «В Севастополе обсудили вопрос установки памятника Примирения» между кем-то и народом, я негодую и недоумеваю. Против реального примирения я бы ничего не имел «против». Но чтобы примириться, надо сперва сделать две вещи.
Шаг первый - точно сказать и показать то, с какой же позиции ты делаешь шаг к примирению. Собственно, представиться. Судя из описания памятника, речь идет о примирению между «белыми» и «красными». Так как я в какой-то мере представляю «красных», то мне бы очень хотелось понять - кто они, эти современные белые? Зачем с ними мириться? Зачем они хотят со мной мириться?
Хотелось бы поговорить и на историко-философские темы.
Как они относятся к современной России? К российскому народу, который по всем опросам, скорее «красный», чем «белый»? Как они относятся к своей предыстории этого примирения, когда они - белые - активно сотрудничали со спецслужбами Запада в борьбе с Советской Россией, а многие из них запачкались сотрудничеством с Гитлером? Или мне мириться предлагают и с этими? Прямо так? Без покаяния с их стороны за предательство?
Мы - «красные» - готовы ответить в свою очередь и на их вопросы к нам. Но ведь никакого обмена мнениями, как бы и не предполагается. Пробелое лобби во власти «мирит» нас в принудительном порядке. И тогда возникает вопрос - разве это примирение? Что это? Отвечу ниже. А пока о втором шаге к этому примирению, без которого оно просто невозможно.
Шаг два - это собственно шаг вперед, навстречу второй стороне примирения. А как иначе? Вот мы, грубо говоря, в разных окопах. Говорят - давай мириться. Так значит надо выйти из окопов и где-то посредине - пожать друг другу руки. Мы - красные - готовы сказать, что на фоне нарастающей угрозы нашему Отечеству готовы забыть многое из прошлого и простить то, что можно простить. Предательства мы простить не готовы. Тех, кто надел форму вермахта и тех, кто теперь подымает этих предателей на свои знамена - нет, не готовы. А других - готовы.
Уже нет ни Царской империи, ни Советской империи. Можно ли считать РФ наследником Февральской республики - я не знаю. Судя по высказываниям власти, тоже нет. Стало быть, мы строим что-то новое, хотя опирающееся на прошлое нашей страны. Ну, так давайте с равным пиететом относится ко всему прошлому Отечества, не выделяя в нем отдельных этапов и не проклиная их. И царский, и февральский, и советский.
Это не значит, что не надо их изучать и говорить правду о них. Такой правды требует наше историческое достоинство, на которую мы должны опереться в государственном строительстве. Но озвучивать надо правду, а не мифы! Факты, а не фантазии, рожденные в годы идеологического противостояния. Вернее, состряпанные западными спецслужбами и ретранслируемые в наше общество через диссидентов и перестройщиков.
К сожалению, ни первого, ни второго шага «примирители» сверху не предполагают. Они хотят заставить нас - прокрасное большинство пойти на односторонний компромисс с пробелым меньшинством. А это не примирение.
Я вынужден начать мериться процентами поддержки именно потому, что к примирению ведут насильно. Были бы сделаны оба описанных выше шага, и стало бы не важно - сколько их, а сколько нас. Но если нам навязывают «примирение», то есть нас заставляют принять их, то хочется спросить - а вы учли что нас подавляющее большинство в обществе? И если такое примирение предполагает установку памятников и памятных табличек, то их надо ставить пропорционально процентам поддержки. То есть 2 к 8. На два памятника «белым» - притом памятников предателям мы не потерпим - 8 памятников «красным» героям. На 2 музея их деятельности и страданиям - 8 памятников нашим достижениям и нашей истории без них. Без этого снова выходит что-то другое, а не примирение.
Выходит капитуляция большинства перед меньшинством. А это простите - есть диктатура. Диктатура «белых» над «красными», то есть никакой не мир, а продолжение гражданской войны. То есть попытка реванша некогда проигравшей стороны. Где же тут мир? Какое примирение? Вы на это согласны? Я нет.
Теперь о самом памятнике.
«Памятник будет представлять собой 25-метровую стелу, на вершине которой установят фигуру, символизирующую Родину-мать. У подножия ее сыновьями предстанут склонившие головы красноармеец и поручик императорской армии. Между ними из чаши в виде оливкового венка будет гореть вечный огонь. Стелу выполнят из камня, а фигуры комплекса — из бронзы».
Идея мне понятна. Оба воина склоняются перед величием Отечества и присягают делу служения Родине. Я - «за»! Но отчего поручик царской армии? Разве «красные» свергали царя? Доказано что - нет. Стало быть, мы миримся от лица двух империй: царской и советской? А тоже - «за»! Россия - империя, и может выжить именно таковой. Ну, тогда рождается вопрос - причем тут «белые». Они, простите, не чуточку не монархисты. Они все - «февралисты», со всеми вытекающими последствиями. Но ведь нас ведут на аркане мириться именно с «февралистами». Если нет, путь «белые», ожидающие нас у подножия памятника скажут об этом. Но мы уже вернулись к «Шагу 1» нормального примирения.
А раз его нет, то, стало быть, «примирители» мутят воду, чтобы в ней что-то поймать. Что? Ответить не так ужсложно. В прошлый раз, когда нас также на аркане вели «мириться» с «белыми», мы потеряли страну. Судя по всему - новая «десоветизация» - а такое одностороннее «примирение» со стороны красных - это именно новая волна десоветизации - нацелены только на очередной развал России. А этого мы - красные патриоты - допустить просто не можем. Если со стороны белых есть люди, считающие также - то вот с ними мы помиримся и так, без всяких арканов и странных памятников. Сама Россия, сильная и процветающая - станет таким памятником подлинному гражданскому примирению.
Метки: общество |
ПРЕДАТЕЛЬСТВО СССР. ХРУЩЕВ ИНИЦИАТОР МЕХАНИЗМА РАЗРУШЕНИЯ СССР |
Хрущев инициатор механизма разрушения
Наиболее меткая, как представляется, обобщенная характеристика деятельности Н.С. Хрущева была дана человеком, который непосредственно соприкасался с ним по работе. Д.Ф. Устинов уже на последнем году жизни, когда зашла речь о Хрущеве на Политбюро, сказал так: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»
Хрущев и кукурузаБольшинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.
Удар по будущему СССР
Для начала силы стоящие за Хрущёвым (не до конца обезвреженная «пятая колонна», т. н. «троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании), устранили И. В. Сталина и Л. П. Берию. В этом деле Хрущёв опирался не только на «троцкистов», но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна. Они были должны отправиться на почётный отдых, на смену шли талантливые и получившие уже в СССР образование молодые кадры. Сталин фактически уже начал кадровую реформу, когда на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года он не только высказал идею выдвижения на высшие посты государства преданной делу и образованной молодёжи, но и заменил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс смены кадров только набирал обороты, поэтому, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.
Имела и ещё одна важная причина для ликвидации Сталина и его наследия. О ней обычно не вспоминают, хотя она имеет большое значение, т. к. для определённой категории людей свой карман важнее интересов государства и народа. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли. Понятно, что для значительной части номенклатуры это был сильный удар. К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков. Если через 10-15 лет в СССР наступит коммунизм, то, что будет с этими деньгами? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, все награды, титулы будут аннулированы. Единственный выход — как можно скорее избавиться от Сталина и его последователей.
Избавиться от Сталина «врагам народа» надо было и ещё по одной важной причине — Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план. Естественно, что многие партийные функционеры не хотели терять рычаги управления государством, отдать реальную власть выборным советским органам (СССР шёл по пути установления настоящей народной власти).
Эти и другие мероприятия были задуманы на среднесрочную перспективу, но заставили многих высших деятелей партии испугаться. Именно поэтому никто из старой ленинской гвардии не попытался остановить ликвидацию Сталина и Берии, или сами продолжить их дело. Их устраивало сложившееся положение. Понятно, что большинство высших партийных функционеров не имело отношения к заговору — их можно условно назвать «болотом». Некоторые знали о нём, другие догадывались, но их бездействие помогло активной группе заговорщиков (Хрущёв был вершиной «айсберга»). Это был первый и самый важный шаг на пути будущей «перестройки» Советского Союза. Советские народы были лишены будущего, открывающейся блестящей перспективы, которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты. СССР под руководством Сталина и его соратников мог и уже предлагал человечеству иную концепцию развития, более справедливую и человечную, чем западная. Этим объясняется огромная популярность СССР и его модели развития в сталинскую эпоху. Хрущёв и стоящие за ним люди перечеркнули эту возможность.
Вторым шагом, который нанёс страшный удар делу Сталина и образу СССР во всём мире, стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина в феврале 1956 года на XX съезде компартии. Фактически этот доклад стал своего рода точкой отсчёта начала антисоциалистических, антинародных реформ и экспериментов Хрущёва. Этим актом был подорван фундамент всей советской государственности. Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма, были разочарованы. Сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти. Произошёл и определённый раскол в партии, многие коммунисты, возмущённые нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. В сердцах людей было посеяно недоверие к власти. В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Раз курс Сталина был «преступным», зачем оставаться в социалистическом лагере? Западный мир получил прекрасный инструмент для информационной войны с СССР и соцблоком, стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.
Хрущёв, очевидно, не был гением разрушения, но за него хорошо поработали другие люди. Так, очень умным шагом стало нарушение принципа: «каждому по его труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Теперь и «стахановцы», и лентяи получали одинаково. Этот удар имел долгосрочные перспективы — люди постепенно стали разочаровываться в социализме, его пользе, стали присматриваться к жизни в западных странах. Ещё один сильный удар по социализму в СССР Хрущёв нанёс с помощью введения повышения роста трудовых норм: рост зарплаты-пайка был заморожен (при Сталине, после ликвидации последствий войны, ежегодно зарплаты повышались, а цены на наиболее значимые товары сокращались, что символизировало уровень качества управления в СССР), а нормы выработки стали расти. Производственные отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные. Стоит напомнить, что при Сталине материальная, денежная стимуляция была в почёте. Даже на фронте военным платили за сбитый самолёт или подбитый танк противника. Понятно, что многие фронтовики не принимали этих денег, считали это неприемлемым в такое тяжёлое время, но сама система существовала. Нормы выработки при Сталине поднимались в связи с внедрением на производстве новых мощностей, передовых технологий.
В результате при Хрущёве стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок. Понятно, что в первую очередь это касалось партийной верхушки. Традиционно СССР считали социалистическим, но базовые принципы были уже нарушены. Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества — это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.
Удар по вооружённым силам
Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав — США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.
Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.
Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.
Разрушение сельского хозяйства и русской деревни
Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).
Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.
Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» — по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».
Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении
7 февраля 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская республика (ЧИР), в её состав включили несколько автономных казачьих районов терского правобережья (они были лишены автономии). Кроме того, от Ставропольского края в пользу ЧИР отрезали 4 района терского левобережья, которые ранее в Чечено-Ингушскую республику не входили. А восточную часть Ставрополья — Кизлярский район, населённый русскими, передали Дагестану. Во время реабилитации репрессированных народов, чеченцам мешали возвращаться в горные районы, направляли на земли казаков. Ещё одну «мину» заложили передачей в 1957 году из состава РСФСР Крымской области в Украинскую ССР.
В 1957-1958 гг. были восстановлены национальные автономии «невинно пострадавших» от сталинских репрессий калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, эти народы получили право вернуться на свои исторические территории, что привело к ряду столкновений на национальной почве и заложило основу для будущих конфликтов.
Также надо отметить, что в рамках кампании продвижения «национальных кадров» представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Эти меры имели крайне отрицательные последствия для будущего СССР. «Замороженная» при Сталине «мина» национальных республик, автономий, особого внимания к «национальным кадрам», национальной интеллигенции при Горбачёве в клочья разнесёт Советский Союз.
Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»
Москва, в рамках курса на «пролетарский интернационализм», развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий. Понятно, что это стало стимулированием значительного количества «паразитов». Полуискусственные компартии стали появляться, как грибы после дождя. Многие из них, когда Хрущёва отстранили от власти и финансовый поток сократился, развалились или сильно упали в числе членов. В рамках же этого же курса шло беспрецедентное по своим масштабам финансирование различных режимов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые называли «дружественными». Естественно, что многие режимы охотно принимали помощь советских «братьев», чтобы получить фактически безвозмездное финансирование, помощь со стороны советских специалистов в области экономики, обороны, образования, здравоохранения и пр. В большинстве же случаев эта финансовая и материально-техническая (да и политическая) помощь не приносила выгоды для СССР. Уже в годы Российской Федерации Москва списала десятки миллиардов долга с ряда стран. А эти деньги, ресурсы, силы можно было направить на развитие СССР.
В частности, Москва совершенно зря поддерживала Египет. Объединенная Арабская Республика (Египет и Сирия) получила ОТ СССР кредит в 100 млн. долларов на строительство Асуанской ГЭС, советские специалисты помогли и в её сооружении. Москва фактически спасла Египет от объединенной агрессии Франции, Англии и Израиля. Результат был плачевным — режим Садата переориентировался на Соединенные Штаты, в стране начались преследования коммунистов. Совершенно зря поддерживали Ирак и ряд других арабских и африканских стран.
Большой ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем. Во времена Сталина русские были для китайцев «старшими братьями», при Хрущёве стали врагами. СССР пришлось создавать на границе с Китаем мощную военную группировку, проводить мероприятия по укреплению границы. При Хрущёве Москва пообещала отдать японцам три острова Курильской гряды (просто не успели). Из-за этой ошибки (предательства!?) у России до сих пор с Японией напряжённые отношения. Токио дали надежду на передачи части Курил. И японская элита надеется, что во время новой перестройки в России, Итуруп, Кунашир и Хабомаи перейдут Японии.
В целом удар, который хрущёвская перестройка нанёсла по демографии, экономике и обороноспособности СССР, был страшен, но не смертелен. Хрущева отстранили от кормила СССР и не позволили завершить разрушение Союза. Однако именно со времени Хрущёва СССР был обречён на гибель (его могли спасти только коренные меры). Особенно страшную опасность представляло изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, в частности уравниловка и привилегированное положение номенклатуры, привели к тому, что духовные ценности значительной части советского общества изменились в худшую сторону. Вирус «западничества», потребительства стал постепенно убивать душу СССР. Многие советские граждане, особенно молодые, стали считать, что труд на благо общества — это обман, наглая эксплуатация, которую навязывают средства пропаганды. Что мечта о коммунизме — это химера, миф, который никогда не сбудется. А чтобы хорошо жить, надо стать чиновником или партийным функционером. В результате советскую вертикаль власти стали заполонять приспособленцы, карьеристы, люди у которых материальное благополучие было высшим идеалом.
Именно тогда Запад получил возможность постепенно изменять сознание жителей СССР, вести подспудную информационную войну против советских (русских) идеалов. Как известно, наряду с хрущёвской «оттепелью», против советского народа развернулась мощная информационная кампания. Шла подмена ценностных ориентиров. Духовные ценности подменялись материальными. Именно в эпоху хрущёвских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, образы которых можно увидеть в советских фильмах, для которых деньги и вещи стали главными в их жизни. Правда, в СССР ещё доминировали поколения героев индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны, поэтому свой весомый вклад в разрушение СССР «мещане» смогли внести только при Горбачеве. Так, фактически была создана почва, социальная основа для будущего разрушения Советского Союза. Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, им было наплевать на великую державу, кровь и пот многих поколений. Они надеялись, что будут жить как за бугром, красиво и припеваючи. Однако жизнь быстро расставила всё по местам. Народная собственность оказалась в руках лишь немногих хищников.
Нельзя забывать об этом самом омерзительном факторе «перестройки» Хрущёва — материализации и индивидуализации сознания части советских людей. К сожалению, в настоящее время этот процесс только получил развитие. Разрушительные действия Хрущёва стали основой для развала и гибели Красной империи.
Источник: http://eot16.ru/archives/5240
Метки: хрущев ссср история |
