Источник изображения: Холопече, уезд Горочов, Луцкое воеводство. Июль 1943.

Отчет неизвестного руководителя отряда УПА о боях УПА "Б" против поляков (из сборника отчетов "Бои и рейды УПА")

Начало июля 1943 г.

"17 июня 1943 г. отдел повстанцев вошел в с. Цепарив. Стрельцы, которые входили в село, были измучены, полубосые, мокрые. На рассвете начали располагаться на отдых, потому что их снова ждала дорога…


Со стороны Лаврова я обратил внимание на три разрыва ракет. Стало понятно, что началось наступление. Немедленно даю приказ наступать на фольварк. Без единого выстрела продвигаемся в центр фольварка, из-за конюшни раздается выстрел часового. В ответ отозвались наши выстрелы. Начался короткий, но напряженный бой. Поляки отстреливались из-за стен.

Чтоб лучше сориентироваться, откуда бьет враг, мы подожгли солому. Поляки начали убегать из фольварка. Повстанцы захватывали постройку за постройкой.

Из домов вытаскивали поляков и резали, говоря: "Это вам за наши села и семьи, которых вы сожгли". Поляки вертелись на длинных советских штыках и умоляли: "На милость Бога, даруйте нам жизнь, я ни в чем не виновата (не виноват)".

А сзади чотовой О. с разбитой головой отзывается: "наши дети, наши старики, разве они были виновны, что вы их кидали живьем в огонь". И работа идет дальше. Фольварк пылает красным пламенем. За это время поляки спрятались на чердаке и ответно отстреливались.

После короткого боя мы подпалили дом с поляками, где они сгорели…

Хотя весь отдел имел двух убитых и 6 легкораненых, стрельцы были удовлетворены тем, что честно выполнили свое задание. Через несколько минут отдел уже был в клуне и следил за самолетами, которые кружили над фольварками.

ГДА СБ України. Ф. 13. Спр. 376. Т. 66. Арк. 7–7 об. Копия. Перевод с украинского языка.

Источник: Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. В 2 томах. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. — Том 1. 1939–1943. — 880 с.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5824801.html

Вот как выглядят её дети сегодня!

В 2009 году история Натали Сульман, которая явила на свет восьмерняшек, всколыхнула всю Америку. Все дети Натали родились совершенно здоровыми.



Врач Натали, доктор Камрава, имплантировал в её матку 12 эмбрионов. Позже его лишили лицензии, поскольку обычно имплантации подлежат лишь 2–3 эмбриона.



На тот момент у Натали, которая находилась в разводе, уже было шестеро детей.




Восьмерняшек зовут Ноа, Мали, Исайя, Нария, Джон, Макай, Джозайя и Джеремайя.



Натали решила побороться за своих 14 детей. Она собиралась окончить школу и финансово обеспечить их без помощи общественности.



“Я знаю, что смогу содержать их всех, когда окончу школу. Если бы я просто сидела на диване и смотрела телевизор, не делая ничего для того, чтобы обеспечить моим детям лучшее будущее, это было бы эгоистично”, — объяснила она.

Несколько раз Натали выступала на телевидении ради финансовой выгоды, а также подписала контракт на собственное реалити-шоу. К сожалению, шоу так и не вышло в эфир.



Как же, должно быть, удивительно наблюдать, как эти чудесные восьмерняшки растут на ваших глазах!



Недавно восьмерняшки отметили свой восьмой день рождения. Похоже, им было очень весело!



Они провели этот день за вегетарианской пиццей, пирогом и играми на детской площадке.



Кажется, отметили они праздник действительно весело!



Сейчас Натали вместе с четырнадцатью детьми живет в маленьком доме с тремя спальнями в пригороде Лос-Анджелеса.



Воспитание четырнадцати детей — большой вызов для Натали. Но, когда дети немного подросли и стали более ответственными, женщине стало легче с ними справляться.



Не говоря уже о том, что им больше не нужно менять подгузники.



Как здорово, что эта поистине большая семья счастлива и с этими прекрасными детьми всё в порядке!

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5824556.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5824439.html

Интересные факты из мира генетики

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.


5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.



Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.

Евгений Левитов

Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни?

Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

Владимир Яковлев
отсюад

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5824081.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5823965.html

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что представители Демократической партии США обращались за помощью к украинскому посольству в Вашингтоне во время президентских выборов 2016 года.
Об этом сообщается на сайте Белого дома.

По словам Сандерс, украинцы помогали однопартийцам Хиллари Клинтон в сборе информации о политических оппонентах из Республиканской партии.

"Честно говоря, думаю, имеет смысл обратить внимание на то, что Национальный комитет Демократической партии координировал сбор информации о политических оппонентах непосредственно с украинским посольством. Это не обвинение, это мера, которую они приняли в официальном порядке", — указала она.

При этом пресс-секретарь отметила, что демократы не видят в этом факте большой проблемы.

Ранее Сандерс заявила, что президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп во время встречи на саммите G20 не обсуждали детали создания совместной рабочей группы по кибербезопасности.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5823547.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5823294.html

Команда Навального не гнушается сотрудничества с так называемыми "группами смерти" в соцсетях, в которых подростков склоняют к суицидам. Об этом у себя в ЖЖ написал известный журналист Олег Лурье.

"Работа "ВКонтакте" шла по нескольким направлениям: массово создавались официальные группы по регионам России, перекупались и арендовались подростковые группы и личные странички с большой посещаемостью. Команда Навального не брезговала ничем, даже страницами, отсылающими к детскому суициду. Задача стояла одна – вывести на несанкционированные митинги как можно больше несовершеннолетних, и они эту задачу постарались выполнить. Тем более, деньги на все это были выделены немалые, судя по вложениям в "протест малолеток", — написал Лурье.


По его данным, в окружении Навального есть люди, сотрудничающие с "группами смерти". В качестве примера он приводит некоего "Владислава Борисова" (он же Владислав Р.) из города Курган, 2000 года рождения, который предположительно, занимается раскруткой групп в социальных сетях.

Еще один пример – сторонник Навального Игорь Котляров, который в соцсетях "дружит" с психологом Авраамом Биткиным, пропагандирующим детский суицид, и Филиппом Будейкиным (ник: Филипп Лис). Последний признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков.

Кроме того, по данным Лурье, сторониики Навального регулярно срывают акции по регионам, направленные против "групп смерти", а поддерживающие его СМИ и блогеры развернули кампанию по развенчиванию борцов с организацией детского суицида.

"И у меня лично нет ни малейшего сомнения в том, что Навальный в своих экспериментах с выводом на несанкционированные митинги тысяч и тысяч подростков использовал тех же "специалистов", которые занимались и продвижением "групп смерти", позаимствовал те же технологии и принципы работы. Хотелось бы поинтересоваться у Алексея Навального, а вам кровавые мальчики или девочки, шагнувшие с крыши, по ночам не снятся?", — написал Лурье.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5823203.html

Александр Роджерс

Всё идёт строго в предсказанной логике. Трамп сворачивает убыточные и бесперспективные статьи расходов.
В том числе программу по финансированию и тренировке антиассадовских боевиков в Сирии. Начали её в 2013 году в рамках политики администрации Обамы по свержению правительства Башара Асада, но после вмешательства российских ВКС наступил коренной перелом ситуации, и дальнейшие попытки сменить правительство в Сирии были признаны бесперспективными.

Есть ещё один бесперспективный проект прежней администрации, который сожрал кучу ресурсов, но не дал запланированного результата. Сами догадаетесь, или подсказать? Правильно, это поддержка госпереворота в Киеве.


Расходов много, имиджевых потерь много, а полезного выхлопа никакого. К тому же бесконечное нытьё и попрошайничество Порошенко всем уже осточертело. Он же везде приезжает незваный, потому что приглашать его давно перестали, а картинку для внутренних лохов создавать нужно.

И денег ему дай, и с Россией ради него поссорься, и оружия ему дай, и квоты ради него увеличь (а это значит, что кому-то другому придётся урезать).

Не удивительно, что все начинают стремительно дистанцироваться от потрёпанного алкоголика в вечно мятом костюме.
Я этим дебилам три с лишним года назад говорил: Дебилы, США всегда сливают своих использованных марионеток – Норьегу, Пиночета, Бин Ладена, Саддама Хусейна, Мубарака и так далее.

И вот до большинства из них уже доходит, что "что-то идёт не по плану". Некоторые, как особо тупой пропагандист хунты Мирослав Гей, просто начинают подозревать, что "что-то назревает".



А другие, как старая опытная крыса Кравчук, уже полным ходом бегут, дистанцируются и переобуваются (но мы-то помним, как он заявлял, что взял бы ружьё и пошёл бы воевать против "российских агрессоров", у нас все ходы записаны).



Бармалеев списали, бандерлогам приготовиться. Верёвки и мыло брать свои, у нас только без мыла.

Александр Роджерс
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5822779.html

Как выяснили учёные, мощные и дорогие британские корабли могут быть повреждены или разрушены сравнительно дешёвыми ракетами, например, российского или иранского производства. Поэтому Великобритании стоит переключиться на разработку оборонительных мощностей, чтобы они не уступали наступательным, приводит Daily Mail мнение экспертов.



Новые британские авианосцы стоимостью £6,2 млрд могут легко быть разрушены достаточно дешёвыми российскими или китайскими ракетами, выяснили учёные. В своём докладе, о котором сообщает Daily Mail, они отмечают, что, например, ракета стоимостью менее £500 тыс. может "как минимум лишить боеспособности" новый британский корабль "Королева Елизавета" стоимостью £3,1 млрд, совсем недавно спущенный на воду.

"Ключевые вооружения ВС западных стран могут легко — как никогда раньше — стать целью, быть повреждены или разрушены высокоточными ракетами дальнего радиуса", — отмечают учёные. По их словам, британское правительство в большей степени было сконцентрировано на разработке наступательных, а не оборонительных вооружений, а потому образовался дисбаланс. При этом на оборону Великобритания тратит £16 млрд в год, отмечает Daily Mail.


В качестве примера того, кто может легко вывести из строя дорогие британские корабли, авторы доклада приводят Иран, который обладает противокорабельными ракетами, произведёнными в России, а также разрабатывает собственные сверхзвуковые баллистические ракеты Hormuz-2. "Китай и Россия, похоже, во многом сконцентрировали свои усилия на том, чтобы иметь возможность поставить под угрозу ключевые объекты западных стран, крупные, немногочисленные и дорогостоящие… Рост возможностей потенциальных противников Великобритании должен быть причиной для настоящего беспокойства", — цитирует доклад издание.

Для потенциального противника стало гораздо дешевле уничтожать крупные системы и платформы, чем разрабатывать и строить их, поэтому возрастает вероятность крупномасштабных атак против единичных целей, отмечают авторы доклада. Кроме того, их озабоченность вызывает обороноспособность в космосе, где у Великобритании большое количество спутников, которые используются, в том числе, в военных целях, для разведки, коммуникаций и навигации.

Эксперты сходятся во мнении, что Великобритании нужно заниматься оборонными разработками и увеличивать способность к восстановлению сил, чтобы эта сторона догоняла развитые наступательные силы, пишет Daily Mail.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5822644.html

В советский период Белорусская ССР и "три прибалтийских сестры" имели схожую структуру экономики с преобладанием в ней высокотехнологичной тяжелой промышленности. После распада СССР экономические пути Беларуси и Прибалтики оказались противоположны: Беларусь создала Союзное государство с Россией и за счет этого сохранила и модернизировала советское индустриальное наследие; страны Прибалтики вошли в Евросоюз и всю свою крупную промышленность потеряли.



Советские Белоруссия и Прибалтика были индустриальными регионами. Доля промышленности в структуре их республиканских экономик составляла более 60%.

У Белорусской ССР были МАЗ (Минский автомобильный завод), БелАЗ (Белорусский автомобильный завод), "Атлант" (минский завод холодильников), "Витязь" и "Горизонт" (производство бытовой техники).

У прибалтийских ССР — Игналинская АЭС, РАФ (Рижский автозавод), "Радиотехника", ВЭФ (Рижский государственный электротехнический завод), "Пунане Рэт" (эстонские акустические системы).

Разница между современными Прибалтикой и Беларусью проявляется в том, что все белорусские заводы живы и белорусские бренды сегодня на рынках и на слуху.



Люди покупают газовые плиты "Гефест" и холодильники "Атлант", каждый третий карьерный самосвал и каждый четвертый трактор в мире выпускаются на БелАЗ и МТЗ "Беларус".

Беларусь — это страна-аномалия Восточной Европы: если во внутренней политике белорусская аномалия проявилась в недопущении к власти националистов, а во внешней — в отказе идти в Евросоюз и НАТО, то в экономике — в сохранении крупной промышленности.

Зато Литва, Латвия и Эстония свою промышленность уничтожили. Советская Прибалтика была для Советского Союза аналогом Кремниевой долины: продукция прибалтийского экономического района обеспечивала СССР бытовыми электросчетчиками на 80%, телефонными аппаратами — на 53%, вагонами — на 30%, радиоприемниками и магнитофонами — на 23%.

Не просто промышленный, а высокотехнологический промышленный регион: прибалтийские ССР поставляли наукоемкую дорогостоящую продукцию. Сегодняшние Литва, Латвия и Эстония поставляют в основном продукты питания и дешевую рабочую силу.

Прибалтийская деиндустриализация — результат соединения объективных причин разрушения производства с осознанными усилиями прибалтийских элит в этом направлении.

Советские (и досоветские) заводы, доставшиеся в наследство Литве, Латвии и Эстонии, были нерентабельны, энергозатратны, нуждались в оптимизации управления, технологической модернизации и последовательной государственной политике, направленной на их сохранение в условиях рыночной экономики.

Но никакой государственной политики правительства Литвы, Латвии и Эстонии не проводили: власти этих стран пустили дело на самотек, вручив судьбу предприятий "невидимой руке рынка". Национальное производство не принималось в расчет при разрыве хозяйственных связей с постсоветским пространством, создании зоны свободной торговли с ЕС, вступлении в ВТО. Вильнюс, Рига и Таллин не лоббировали интересы своего производителя во время переговоров о членстве в ЕС, как это делали чехи и поляки, — Прибалтийские страны готовы были вступить в Евросоюз на каких угодно условиях.

Пришедшим к власти в Прибалтике националистам были невыносимы "советские монстры": гигантские фабрики и заводы рассматривались ультраправыми только как "наследие оккупации", от которого они обещали избирателям избавляться еще во время борьбы за восстановление независимости в позднюю перестройку.

Поэтому в своих усилиях по ликвидации "наследия оккупации" прибалтийские политики доходили до шагов, направленных непосредственно на уничтожение предприятий.

Правительство Латвии, например, в годы реализации телекоммуникационной реформы отдавало все подряды западным фирмам, не дав ни одного заказа латвийскому заводу ВЭФ, созданному первым латвийским правительством на первом году существования Латвийской республики (1919) как раз для коммуникационной реформы. Неудивительно, что от легендарного завода, на котором трудились 20 тысяч человек, ныне остались пустыри и развалины.


Заброшенные корпуса завода ВЭФ в Риге

Совершенно иную политику проводило Белорусское государство.

В условиях системного кризиса 1990-х годов Беларусь бросила все силы на сохранение своего индустриального потенциала и теперь может поставлять на внешние рынки бытовую технику и продукцию машиностроения, а не гастарбайтеров.

Оставшаяся после распада Советского Союза крупная промышленность была осознана как национальное достояние Беларуси, и ее сохранение стало национальной идей.

Александр Лукашенко пришел к власти на простом обещании "запустить заводы".

Для возрождения промышленного производства Беларусь в середине 1990-х годов отошла от стандартного пути реформирования бывших социалистических стран. Была заблокирована приватизация крупных предприятий, фабрики и заводы в условиях кризиса получили финансовую поддержку от государства. Государственный сектор сохранил доминирующие позиции в экономике.



При этом в работу белорусской промышленности были привнесены рыночные механизмы, в стране был разрешен частный бизнес, которому созданы все институциональные условия для развития. Но "контрольный пакет" в экономике остался за государством.

Большая промышленность Белорусской ССР не была передана в частные руки в 1990-е годы, прошла программу технологической модернизации в 2000-е, оставаясь госсобственностью, и теперь, опровергая все догмы о неэффективности государства как собственника, является конкурентоспособной на рынке. Причем не только на внутреннем и даже не только на российском: на минских заводах "Атлант" и "Горизонт" производят под брендами известных западных производителей холодильники и телевизоры, которые экспортируются в Западную Европу. Экспорт наукоемкой промышленной продукции в Западную Европу — это выдающееся явление не только для постсоветских республик, но и для всей Восточной Европы.

Главной причиной сохранения республикой своей индустриальной мощи стал союз Беларуси с Россией — создание Союзного государства и участие Минска во всех проектах экономической реинтеграции постсоветского пространства.

Интеграция на востоке стратегически оказалась более выгодна для белорусской экономики, чем курс на Европейский союз. И Беларусь, и Прибалтика получают дивиденды от интеграционных проектов, в которых они участвуют, но эти дивиденды принципиально различны.

Союзное государство с Россией позволило Беларуси сохранить индустриальную экономику: поставки российских энергоресурсов по внутренним ценам и гарантированные рынки сбыта в России поддерживали белорусское производство, сохраняли рабочие места и удерживали население от трудовой миграции.

Евросоюз же сначала разрушил прибалтийское производство, лишив Литву, Латвию и Эстонию возможности самостоятельного экономического существования, а затем перевел страны Балтии на "искусственное дыхание" прямых и косвенных дотаций из еврофондов.

Одной из причин разрушения прибалтийской промышленности была политика Брюсселя, в котором были сильны лоббисты западноевропейского крупного бизнеса, не заинтересованного в том, чтобы после вступления в ЕС постсоциалистических стран у их спонсоров появлялись конкуренты на востоке.

Поэтому тем странам Центральной и Восточной Европы, которые не были готовы отстаивать свои национальные интересы (к таковым, безусловно, относились страны Прибалтики), делалось "предложение, от которого невозможно отказаться": вступление в ЕС в обмен на отказ от национального производства.

В случае Литвы, Латвии и Эстонии, правящие националисты которых сами были заинтересованы в уничтожении "советских монстров" и уничтожали их, такое предложение было принято с восторгом.

В результате главным бонусом от европейской интеграции для Прибалтики оказалась свобода перемещения по ЕС: если бы не единый европейский рынок труда, то безработным в Прибалтике был бы каждый второй, а так сотни тысяч трудовых мигрантов уехали работать в Западную и Северную Европу. Для большинства этих людей "европейский выбор" их стран оказался благом, вот только сами страны Прибалтики с потерей половины трудоспособного населения стратегически подписали себе смертный приговор.

Беларусь же, сохранив промышленность, сохранила и людей. В стране были сохранены рабочие места.

Среднестатистический белорус имеет возможность трудиться на условном заводе по производству телевизоров и получать при этом полный социальный пакет от государства, а не уезжать гастарбайтером в Англию и Ирландию, как это вынужден делать его литовский или латышский сосед.

В белорусском случае проблема с советскими индустриальными предприятиями состоит в необходимости их переоснащения и обеспечения заказами, а не в том, что эти предприятия были уничтожены под корень, как в Прибалтике, и восстановлению не подлежат.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5822369.html

О том, что Дональду Трампу просто не дадут сделать ни одного шага к примирению с Россией после встречи с Путиным в Гамбурге, говорили многие разумные комментаторы – и до встречи, и во время нее. Но вот в том, что саботаж любых мирных начинаний начнется уже через минуты после саммита и будет таким эффективным, - вот в этом некоторые оптимисты еще сомневались, и не только в России. А зря. После краткого описания событий постараемся объяснить, что же за злая сила препятствует добрым намерениям господина Трампа.

Но сначала – краткий status praesens, то есть состояние больного по имени "российско-американские отношения". Разберем достигнутые якобы Трампом и Путиным соглашения по пунктам.


1. Перемирие в отдельных зонах Сирии. Соглашение между Трампом и Путиным есть, но оно наверняка будет торпедировано Пентагоном и американским "разведывательным сообществом". Почему? Да потому что аналогичное соглашение уже было запущено главами наших дипломатических ведомств Сергеем Лавровым и Джоном Керри осенью прошлого года, и это соглашение было тогда сведено на нет главой Пентагона Эштоном Картером. Сначала он трактовал перемирие в пользу одной только лояльной Западу "умеренной" оппозиции, а потом вместе с западными масс-медиа поднял истерику вокруг гражданских жертв при взятии сирийскими войсками Алеппо (как будто сейчас при взятии Мосула иракскими войсками при поддержке западной авиации жертв меньше).

2. Создание рабочей группы по кибербезопасности. Тотчас после объявления об этой группе на Трампа обрушился шквал критики. Тот же Эштон Картер сравнил его с созданием "совместной рабочей группы" жертвой ограбления и самим грабителем. И Трамп тотчас же поддался, выпустив такой "щебет" по своему "Твиттеру": "Тот факт, что мы с президентом Путиным обсуждали создание рабочей группы по кибербезопасности, не означает, что я уверен в этом. Этого может и не случиться". При этом источники агентства "РИА Новости" в МИД РФ отмечают: во время разговора в присутствии Путина и Лаврова Трамп был полностью согласен с идеей "кибергруппы".

На что намекал Эштон Картер, сравнивая Путина с грабителем, понятно: это все та же история о "краже" американских выборов якобы науськанными самим Путиным "русскими хакерами". В отместку за так и не наказанное "вмешательство" американские газеты все последние недели науськивали Трампа на запоздалый "отпор" в Гамбурге: "Вашингтон пост" в редакционной статье напрямую потребовала от Трампа "поднять вопрос" на саммите с Путиным.

Владимир, зачем ты сделал меня президентом?

Как это "поднятие вопроса" оформить вербально, авторы "Вашингтон пост" явно не задумывались. Что, Трамп должен был напрямую спросить Путина: "Владимир, зачем ты сделал меня президентом Соединенных Штатов? Не вздумай повторить это еще раз! И вообще, перестань говорить мне, что я честно выиграл выборы!"

Абсурдность, унизительность положения, в которое оказался поставлен Трамп, заставляет, наконец, трезвым взглядом взглянуть на бесконечные гадания наших и зарубежных американистов о том, что же замыслил Трамп и какую же фигуру он из себя представляет. Неужели после произошедшего унижения господина президента с "группой по кибербезопасности" (невинным аналогом "прямой линии связи" после Карибского кризиса) – неужели даже после этого не ясно: Трамп представляет из себя фигуру жалкую? Его мнение ровным счетом ничего не значит – ни в международных делах, ни даже в американских. Торпедированы все начинания Трампа. Судите сами: его указ о недопуске исламских мигрантов прекратил действие из-за решения районного суда, вокруг реформы здравоохранения развернулись баталии в конгрессе. А что осталось от обещаний "поладить" с Путиным и прекратить ведущиеся США и ЕС войны? После восьмимесячной проволочки в личной встрече с российским президентом и противоречащих трамповской же предвыборной риторике ударов с воздуха по сирийской авиабазе и сирийской же армейской колонне – после всего этого о какой "большой сделке" Путина и Трампа по мирному урегулированию в Сирии и на Украине можно говорить?

Уничтожение институтов

На наших глазах произошло уничтожение важного для всего нынешнего мира демократического института – офиса президента Соединенных Штатов. Да-да, ув. читатели: демократического института. Порой институт поддержанной объективным общественным мнением личной власти оказывается демократичнее какой-нибудь коллективно-анонимной Еврокомиссии или еще более загадочного Европейского Совета. Личная власть – это лицо, это человек, а вот Еврокомиссия – это маска, "набор стандартов", коллективная безответственность.

Несостоявшийся "друг Дональд" на выборах получил от американских избирателей мандат на изменение внешней политики Обамы-Клинтон, заключавшейся в бесконечных войнах, внесудебных убийствах (вспомним дроны) и "смене режимов". Трамп получил от избирателя этот мандат, несмотря на откровенное давление на этого самого избирателя со стороны работавших на Хиллари Клинтон 90 процентов СМИ и со стороны действовавшего на момент выборов президента США (Обама впервые в истории США вел кампанию ПРОТИВ одного из кандидатов, а именно Трампа). И вот теперь, через много месяцев после выборов, НИКЕМ НЕ ИЗБРАННЫЕ представители американского ультралиберального истеблишмента и верные им СМИ не дают президенту реализовать выданный ему народом мандат.

Кто виноват?

Кто не дает? Лучше всего отвечает на этот вопрос обозреватель Д. Косырев (РИА Новости): "Мы думали, что в прежние времена нас "изолировала" Америка. Оказалось, что это делало нечто иное — глобалистская команда (да, прежде всего американская), думавшая в какой-то момент, что уже владеет миром. И в первую очередь нас "изолировали" через глобалистские СМИ, которые теперь, не изобретая ничего нового, набросислись с теми же убогими обвинениями на президента США Дональда Трампа".

В предложенном ответе: нас изолирует не страна (США), а идеология – есть и объяснение для многих фактов, которые не укладываются в распространенное у нас представление об "оккупации" Европы со стороны США. Согласно этому представлению, именно Вашингтон и толкал все эти годы ЕС на конфронтацию с Россией. Но тогда почему лидеры ЕС в последние месяцы оскорбляют президента США Трампа без всякого страха наказания? Почему Меркель и глава Европейского Совета Туск, назвавшие Трампа на недавнем мальтийском саммите ЕС "угрозой для безопасности Европы", боятся не гнева общающегося с ними как ни в чем не бывало Трампа, а примирения США с Россией? (Польский русофоб Туск называет это примирение якобы антиевропейским "альянсом Путина и Трампа".)

Идеология как диктатор

Объяснение тут может быть только одно, и оно в целом совпадает с формулой о "глобалистской" идеологии. Нынешним западным миром правят не личности, им правит милая на словах, а на деле жестокая идеология. Именно идеология и есть тот настоящий диктатор, тот хозяин, которого боятся Меркель и Туск и ради которого они готовы оскорблять Трампа последними словами.

У этой идеологии много названий – "неолиберальная", "глобалистская", "неоконсервативная", но смысл этой идеологии госпожа Меркель и господин Туск улавливают четко: перевод всего мира на принятые в США и ЕС "стандарты" всех сфер жизни, включая не только экономику, но и семью, и политику, и культуру.

Неолиберальная идеология несправедливо присваивает себе родство с великим либерализмом двадцатого века. Подобно тому, как нацизм в Германии был радикальным извращением немецкого национализма девятнадцатого века, нынешний "фукуямовский" ультралиберализм – это выродок, вульгаризированная и искаженная до неузнаваемости мечта старых либералов о "самоуправляемом" обществе. Вместо рыночной экономики с ее конкуренцией ультралиберализм строит монополию транснациональных гигантов. Вместо свободы личности и творчества - бесконечную и обязательную борьбу за дробление общества.

Такова диктатура ультралиберальной идеологии, а своими последними врагами эта идеология считает два крупных суверенных государства – Китай и Россию. Увы, элиты наших стран многие годы ориентировались на "сожительство" с этой западной идеологией, недооценивая степень ее авантюризма и бескорыстности в подведении всего мира на свои "стандарты". Не замечают наши лидеры и методов подчинения людей со стороны этой новой идеологической диктатуры: эти методы часто не в оружии и не в слежке, а в контроле над главными средствами массовой информации. Не верите? Почитайте "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост", "Монд", "Выборчу". Посмотрите Си-эн-эн или Франс-24. Почему они все как по команде начинают травить то Милошевича (с которым помирились в 1995 году), то Януковича (выборы которого в 2010 признали как честные) - стоит лишь в стране подняться против этих лидеров неожиданной, но не случайной протестной волне? Почему они довели пропаганду против Саддама Хусейна в 2003 году до такой громкости, что обыватель был готов на любую войну - лишь бы выключить этот нестерпимый шум? А если вам нужны лица - взгляните на саммит Евросоюза на Мальте весной 2017 года, объявивший (устами председателя Евросовета Туска) президента США "угрозой для безопасности Европы".

Разочарование в Трампе как "низкий старт" для нас

Эта идеология глобализма или ультралиберализма (она нарочно не торопится себя называть) не любит личности, она предпочитает менеджеров, поэтому у нее нет своего вождя. Но ведь для диктатуры идеологии не обязателен один вождь, нередко дежурные робеспьеры приходят и уходят, становясь её расходным материалом. Теперь диктатура либеральной идеологии правит США и ЕС. И это очень опасно - для всех, не только для России.

Похоже, что наши эксперты и политики, сформировавшиеся как профессионалы в условиях деидеологизированной России 1990-х, просто забыли, как работают идеологические диктатуры. Военный эксперт Игорь Коротченко, призывавший "слушать новую администрацию" г-на Трампа, исходил из знакомой постсоветской практики, когда не идеология определяла начальника, а начальник – идеологию. Расчет был на то, что новоизбранный начальник Трамп придет в Белый Дом, цыкнет на расшалившихся ультралибералов в ЕС – и мир установится сам собой. Нет, ребята, так не получится.

Западный мир непременно выздоровеет от своего идеологического наваждения – как выздоравливал он после идеологических на самом деле наполеоновских войн или гитлеровской экспансии. Но произойдет это не скоро и только под нашим давлением. А пока саммит двадцатки и последовавший за ним конфуз с саботажем всех обещаний господина Трампа – все эти вещи должны напомнить нам старую истину: хочешь мира – держи порох сухим. Держи науку – своей, отечественной, а не основанной на количестве публикаций в иностранных журналах по системе клерков из Минобра и ВШЭ. Держи искусство – своим, а не калькой с импортного пораженчества. Держи образование – живым, а не мертвой системой баллов.

А не будешь все свое держать своим – Трамп не спасёт. Что он, в конце концов, решает.

Дмитрий Бабич
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5822101.html

В этой публикации есть моменты, с которыми я не совсем согласен или соласен с оговорками, но процентов на 98 согласен полностью. Сказано от души и честно, публикую полностью и без сокращений. Интересно, что вы думаете по этому вопросу, пишите в комментариях.

Незадолго до громкого скандала с Константином Райкиным попалась мне в сети статейка еще одного деятеля культуры, в которой прозвучал страстный призыв к власти избавить российскую творческую интеллигенцию от ужасов рынка. Вот тогда, мол, получив полное государственное обеспечение, оная интеллигенция воспрянет духом и начнет, как в советское время, снимать, писать, ставить и рисовать подлинные шедевры духа, вытесняя из умов сограждан Голливуд и прочую западную гадость. Вот оно как! А ведь я прекрасно помню, какую роль сыграла эта самая творческая интеллигенция в установлении рынка в России.

Кстати, по ходу вышеупомянутого скандала с Костей Райкиным с удивлением узнал, что конкретно для театров у нас до сих пор существует оазис социализма. То есть казна оплачивает театральным коллективам, число которых с советских времен даже выросло, содержание зданий театров, коммунальные платежи, да еще и зарплату платит, пусть и небольшую. А что театральные работники помимо этого заработают на билетах, гастролях и субаренде, то тоже им в карман, как приятный бонус.

Думается, что и прочие российские граждане не отказались бы от такого рудимента советских времен. В смысле, чтобы им государство бесплатно предоставляло квартиры, покрывало коммунальные платежи и платило постоянное денежное пособие пусть даже и на уровне прожиточного минимума. А уж кто там что помимо этого заработает, то это только его дело.


И за какие заслуги нашим театрам льготный режим? Ведь в так называемых цивилизованных странах такой практики нет. Обычно государственная финансовая поддержка предоставляется паре столичных театров и все! Остальные крутятся, как могут, много работают, сушат мозги, как им привлечь зрителей. И это, на мой взгляд, нормальная ситуация.

Театр в свое время возник как элитарное искусство и продолжает таковым оставаться. А элитарное искусство служит для удовлетворения особых потребностей элиты: доступные девочки, мальчики, алкоголь, наркотики, нетрадиционный и групповой секс, оргии и тому подобное. Естественно в соответствующем антураже, под музыку, чтение стихов и ненавязчивый шёпот, что это, мол, никое не моральное разложение, как может показаться с первого взгляда, а приобщение к Высокой Культуре. Со времен симпосиончиков с гетерами в этом сегменте сферы услуг почти ничего не изменилось.

В общем, театр практически везде рассматривался как особого рода бордель для эстетствующих представителей элиты. И зачем тут нужно государственное финансирование? Хочется Костику Райкину ставить спектакли из жизни голубых - пусть ставит, но не за государственный же счет! В стране полно богатых пидо... в смысле геев, вот пусть они это дело и спонсируют!

И самое главное: японский "креативный класс" последовательно и четко внедрял и внедряет в головы своих сограждан необходимые для успешного развития страны стереотипы поведения: трудолюбие, честность, верность долгу, любовь к родине и так далее. То есть все эти успехи Японии не с неба свалились, тут потребовалась упорная творческая работа нескольких поколений тамошних деятелей культуры. Причем, следует отметить, практически без какой-либо финансовой поддержки со стороны государства.

А что у нас? Почему у нас не написан свой вариант Бусидо? Почему народ по всему миру не ломится в блинные и пирожковые? Почему тинэйджеры не мечтают стать "простыми русскими школьниками"? Где громкие русские бренды? Почему наш имидж в мире ниже плинтуса? Почему населению не привиты необходимые для успеха страны модели поведения? Чем последние триста лет занималась наша "творческая интеллигенция"? Почему нет успехов?

А я скажу почему! Просто страну свою любить надо, народ свой любить надо, опираться в своем творчестве на народную культурную традицию надо, а не корчить из себя резидентов "высокой европейской культуры" среди "темного русского быдла". Сказать, что наша творческая интеллигенция ничего не сделала для создания положительного образа России в мире никак нельзя, вот только большей частью ее действия работают в минус. Написана куча книг и снята масса фильмов, где Россия показана варварской тоталитарной страной, а русские агрессивными пьяными дикарями, где все мрачно и безнадежно и только российские интеллигенты все в белом в сиянии врожденной морали стойко защищают от местных варваров европейскую цивилизацию. А сколько было походов в иностранные посольства, сколько деятелями культуры было подписано петиций в адрес "цивилизованного мира", призывающих покарать Россию, ввести против нее санкции, объявить ей бойкот и так далее. А такой известный деятель российской культуры как Солженицын, помнится, даже водородными бомбами нас закидать призывал. Ради спасения человечества, ага. Ну и какой имидж может иметь страна, у которой собственная интеллигенция выкидывает подобные фортеля? Ведь давно известно, что если сам себя не похвалишь, то никто не похвалит

А у нашей интеллигенции слова доброго о стране и народе не дождёшься. Разве только в советское время такое имело место быть, так сейчас творцы со слезами на глазах рассказывают, как стыдно им было прославлять страну и народ. И, мол, делали они это только потому, что над душой стояла кровавая гэбня с пистолетами. А еще говорят в оправдание, что всегда твердо и непреклонно держали фиги в карманах.

С последним можно и согласится. Даже в самых лучших произведениях советского времени упомянутые фиги действительно просматриваются. И понимающие люди их видят.

Помнится, в далекой советской юности были у меня проблемы с пониманием модной у интеллигенции литературы. Никак не мог понять, почему наша богема так восхищается явной на мой плебейский вкус бредятиной. И один знакомый разъяснил ситуацию. Мол, в модной литературе принято разбрасывать зашифрованные послания, понятные только посвященным. Мол, в этом вся соль. Вот, например, литературный герой мечтает о приталенной кожаной куртке коричневого цвета. Ты не видишь в этом никакой интриги, а знающим людям известно, что именно такие курточки сейчас в моде у европейских гомосексуалистов. Понятно? А что тут не понять!

Понял я, что модная литература это такая литература, которая содержит зашифрованные послания, понятные только пидо..сам. С тех пор модную литературу перестал читать принципиально. Но думаю, что она и сейчас не особенно изменилась, разве только шифроваться меньше стали.

С журналистикой в России тоже не ладно. Ладно, забугорные враги злопыхают, на то они и враги. Хоть и хочется иногда поступить по принципу: "Если тебя в чем-нибудь незаслуженно обвинили, то вернись и заслужи!". В смысле, прибалтам наглядно продемонстрировать, как выглядит настоящая оккупация, хохлам устроить реальный голодомор, в Европу организовать образцовое вторжение "диких азиатских орд" по лучшим заветам Чингисхана и Тамерлана, всех немок... ну, вы поняли принцип.

Но ведь и российские журналисты выдают на гора весьма сомнительный контент. Когда-то в еще советской Эстонии ходили упорные слухи, что на русскоязычное отделение факультета журналистики Тартуского университета принимают только после дотошной проверки на русофобию. В смысле, что кроме убежденных русофобов никого туда не брали. И у меня складывается впечатление, что в настоящее время аналогичные критерии применяются во всех профильных вузах страны. То есть можно просто брать целиком из архивов выпуски журфаков и со спокойной совестью копипастить их прямо в проскрипционные списки. Следом за выпускниками ВШЭ, разумеется.

А что сделала российская творческая интеллигенция для внедрения в массы нужных для развития страны моделей поведения? В смысле сама сделала, а не из-под палки "коммуняк-идеологов".

Помнится, попадались на глаза откровения преподавателя Морского корпуса. Еще царских, разумеется, времён. Мол, как он гордится, что их Корпус готовит настоящих европейских джентльменов.

Замечу, не лихих моряков, которые с честью пронесут российский флаг по всем морям и океанам. Не боевых офицеров, способных поставить в позу флоты первоклассных морских держав. А европейских, мать его, джентльменов, за чьи манеры не будет стыдно! Вот из-за таких идиотов и случаются потом Цусимы!

Другой пример - постоянно внедряемый в общественное сознание тезис о исконном крутом гуманизме и всепрощении русского народа. Ведь явный же новодел. Почитайте старые хроники, ну, например, о взятии Полоцка при Иване Грозном. Когда город разграбили, пленных благородных шляхтичей продали в рабство персам, костелы разнесли вдребезги и тому подобное. Никакой благородной толерантности в помине нет.

А вот во времена первой Отечественной войны она уже есть. Французы разорили все имения вдоль Смоленской дороги, убили кучу народа, разграбили и сожгли Москву, пытались взорвать Кремль и нагадили на могилы московских великих князей. Наши армии приходят во Францию и что? Грабить не стали, Париж не сожгли и даже на могилы их королей не насрали! Типа, благородные и великодушные.

Ну, вот уверен, что простые солдатики не отказались бы вволю помародерствовать, но командование им не дало. А не дало оно потому, что именно Франция представлялась тогда российскому дворянству истинной родиной, а Россия так, просто страной пребывания. Во времена второй Отечественной похожая история. Немцы с их союзниками в стране столько зверствовали, столько разрушили, что их убить мало было. И вот наши армии приходят в Европу: зверствовать в отместку не стали, репарации взяли мизерные.

И сами немцы, и такие гады, как финны, венгры, хорваты, отличившиеся на карательном поприще, фактически отделались легким испугом. А выставившие против нас несколько армий румыны и с энтузиазмом клепавшие немцам танки чехи вообще оказались чуть ли не пострадавшими от нацизма.

В результате такой политики у России сложился плохой имидж. В смысле, нас на самом деле никто не боится. То есть население всего мира под воздействием пропаганды может считать русских агрессивными отморозками, но вот правительства Запада твердо уверены, что право первого удара всегда останется за ними, а русские как всегда будут смиренно ждать очередного 22 июня.

И даже если русским проиграть войну, то ничего страшного, как ты не зверствуй, мстить за это они не будут. Вот и укры уверены, что как не выделывайся, если дело обернется плохо, то можно будет для вида повиниться, покаяться, пару раз назвать братьями и все спишется. Русские придут и начнут за свой счет восстанавливать промышленность, сельское хозяйство и инфраструктуру. И при этом им можно будет так красиво и гордо плевать или даже стрелять в спину.

Вот честное слово иногда хочется, чтобы этот стереотип был, наконец, сломан. То есть кому-то разок отвесить так, чтобы в дальнейшем у всех желающих нагадить России от одной только мысли об этом наступало непроизвольное расслабление сфинктеров.

Ведь даже в финансовой сфере упомянутый плохой имидж сказывается. Такое впечатление, что все страны мира уверены, что кредиты России возвращают только лохи. Достаточно пригрозить, что переметнешься на сторону американцев, и русские все спишут. С самими американцами, кстати, такие штучки не проходят. Начнешь выделываться, то быстро переворот организуют. И уже новое правительство, после твоего показательного расстрела, продолжит выплату кредита, вот только его сумма увеличится. В компенсацию затрат на организацию самого переворота, ага.

А у нас такого авторитета нет. Вон, даже широко разрекламированный в качестве супернадежного, украинский кредит, оформленный через неких крутых лондонских гешефтмахеров нам явно не вернут. Или вернут, когда расходы на адвокатов составят сопоставимую сумму. Надо это менять, но наша интеллигенция продолжает что-то бормотать про всепрощение и великодушие.

Или рассмотрим вечно злободневную проблему обоссанных подъездов. В комментариях к статьям на политические темы ее по сто раз на дню поминают. И как конкретно интеллигенция борется с этой язвой общества? Несколько миллионов раз назвала русских свиньями? И что? Помогло?

Не помогло! И не могло помочь. Азы психологии. Такого рода наезды пропускаются мимо ушей автоматически. Люди вообще прекрасно различают оттенки сказанного. Различают, когда человек бичует общественные язвы, потому что у него болит душа за страну, и он хочет это исправить. И когда бичующий ненавидит страну, в душе радуется этим язвам, а тычет в них пальцами только для того чтобы достать вас побольнее. И какой смысл этого последнего вообще слушать? Ведь только нервы портить. Вот и не слушают. Народ давно научился пропускать мимо ушей оскорбительные вопли интеллигенции.

Вообще ситуация уникальная. Вот есть страна Россия, она как-то живет и развивается, строит порты и заводы, совершает научные открытия, выигрывает войны, запускает космические корабли и так далее. А есть ее интеллигенция, которая или устраивает публичные обструкции всему вышеперечисленному или просто бухтит на кухнях. Только и слышно, что страна - дерьмо, народ - дерьмо, ничего у вас дикарей не получится, все плохо, безнадежно, поэтому пора валить на благословенный запад, где все прекрасно по определению.

Причем это говорится с таким апломбом и гордостью, будто именно российская интеллигенция плыла на каравеллах в Америку, принимала Декларацию о независимости, строила Лувр и создавала банковскую систему. Ребята, очнитесь, вы там никаким боком! Вы торчали тут, в России, жрали за ее счет, ныли, шипели и гадили под себя!

Ведь ненормальная ситуация, согласитесь. Представляете, каких высот могла бы достигнуть Россия, если бы ее интеллигенция закончила маяться дурью, и по примеру японской занялась общественно-полезными делами. Какой бы был синергетический эффект!

Эх, мечты, мечты, ага, дождешься от нее. Вот так и живем в разных измерениях.

Особенно рельефно это проявляет в ходе поездок за бугор. Нормальные российские граждане едут за рубеж отдохнуть и повеселиться. Там они жизнерадостно кричат "Тагил!", спокойно плюют на местные дресс-коды и солят грибы в ванных фешенебельных швейцарских отелей.

Это нормальное поведение нормальных людей. Ну как японцы улыбаются и щелкают фотоаппаратами, англичане смотрят на всех через губу и мочатся на памятники чужой независимости, а шотландцы синхронно демонстрируют окружающим голые жопы. То есть, каждый развлекается, как ему нравится.

Но российская интеллигенция не такова. Она за бугор не развлекаться едет, она совершает паломничество к святым местам. Она проводит священный ритуал отрясания со своих ног праха ненавистной "рашки".

Каждый уважающий себя интеллигент точно знает, в каком прикиде ему следует спускаться к завтраку в парижском отеле, на какой улице Лондона покупают правильные пиджаки и сколько полагается давать на чай в Нью-Йоркском ресторане. Соотечественников, не владеющих этим сакральным знанием, интеллигент не просто презирает, он их считает форменными святотатцами.

Знаете, кого они мне напоминают? В православных храмах обычно присутствуют некие странные бабушки, типа, православная общественность. И эти бабули делают замечания мужикам за покрытые головы, женщинам за непокрытые, девицам за недостаточную длину юбок, детям за галдеж и тому подобное. В общем, всем напоминают, что они находятся не абы где, в Храме Божьем.

Вот и наши интеллигенты никогда не забудут письменно или устно проехаться по соотечественникам, ломающим им весь кайф от священных обрядов. А по мне так все это яйца выеденного не стоит. Помнится, читал возмущенную писанину некого древнего российского интеллигента, как бескультурные русские дворяне, коих божьим попущением пустили со свиным рылом в Европу, проявляют ужасную дикость - в гостиницах спускаются к завтраку в домашних халатах. А все просвещённые, высококультурные европейцы чопорно сидят там при полном параде, затянутые во фраки и корсеты. Мол, какой стыд!

А сейчас читаю негодующие посты современных интеллигентов, как культурные европейцы в курортных ресторанах сидят в шортах, шлепанцах и футболках, а дикие и бескультурные русские туристы впираются туда в строгих тройках, волоча за собой жен в полной боевой раскраске, вечерних платьях и на каблуках. Ах, какой стыд! В общем, им не угодишь - мода дело переменчивое. Просто надо быть самим собой.

Вот откуда в русской интеллигенции эта гниль? И почему в той же японской ее нет? Ведь и Япония, и Россия в свое время вынуждены были пойти по пути догоняющей модернизации, заимствуя многие достижения Запада и адаптируя их к своим реалиям. В том числе и культуру. И Россия, и Япония с болью и кровью форсировано продирались из феодализма в капитализм. И я сомневаюсь, что наше служивое дворянство в соответствующее время так уж уступало по части чести, храбрости и верности долгу тем же самураям, а российское крестьянство по части трудолюбия японскому. И природные условия по сути сходные, то есть суровые и неблагоприятные. Так почему такая разница в результатах?

Дело в том, что разница все же была. Японское служивое дворянство в отличие от русского земли в пользовании не имело. Была небольшая прослойка самураев - госи, получавших от владетельных князей в управление участки земли. Но это обычно были или пограничные земли, страдавшие от набегов враждебных феодалов, или различные неудобья типа гор и оврагов, которых в Японии больше чем надо. Привычки раздавать вассалам в лен продуктивные земли даймё не имели. Самураи служили за жалование и прочее довольствие. Поэтому в период демонтажа феодализма потомственных вассалов просто уволили. С выходным пособием или без - это в зависимости от жадности конкретного владетельного князя. Оставшись без средств к существованию самураи вынуждены были идти в императорскую армию, в чиновники на государственную службу, в бизнес (частенько роднясь с купцами и промышленниками) и, кстати о птичках, в искусство. И принесли они туда высокие идеалы чести, преданности, верности долгу, любви к родине и так далее. Что и обеспечило позднее Японии буйный взлет.

Российское же дворянство земли в управлении имело, и это были государственные земли, которые потом Екатерина II передала дворянству как выходное пособие в собственность вместе с крестьянами, заодно освободив дворян от государственной службы. В итоге дворянство превратилось в сословие потомственных паразитов, прожирая большую часть произведенного в обществе продукта и ничего не давая взамен. Освобождение крестьянства от крепостной зависимости без земли только усугубило проблему, поскольку выкупные платежи увеличили степень паразитизма дворянства.

Кстати, в Японии крестьян освободили как раз с землей и без всяких выкупных платежей. Владетельные князья взамен получили от центральной власти определенную материальную компенсацию и твердые юридические гарантии сохранения своего главенствующего положения в стране. Что и было выполнено. До самого поражения во Второй мировой они всем в Японии и заправляли. Американские оккупационные власти это дело малость подрезали, но поговаривают, что и сейчас "старые кланы" сохраняют значительную часть былого влияния.

Что до японских крестьян, то долго у них эта земля в руках не задержалась. Большая часть быстро разорилась и была вынуждена продать участки так называемым "новым помещикам". Обычное дело в таких реалиях, хотя это уже другая история.

Но то в Японии. А в России дворянство, несколько поколений пребывая в праздности, как всякий уважающий себя паразит, выработало целую идеологию, полностью оправдывающую собственный паразитизм.

Ничего нового они тут не придумали - стандартная концепция "народа в народе". То есть имеется варварский, дикий и вонючий русский народ, коему сам бог велел бултыхаться в грязи и рабстве. А есть они, чистые, светлые и высококультурные эмиссары Великой Европейской Цивилизации, отстаивающие ее идеалы среди темной и косной массы аборигенов.

Говорящие не на русском, а на европейских языках. Помните пушкинская Татьяна: "Она по-русски плохо знала"?

Со временем, разумеется, имения были заложены и перезаложены, а выкупные деньги промотаны и проезжены по Европам. Пришлось "светлым эльфам" опять же идти в армию, в чиновники, в бизнес и, разумеется, в искусство. Но принесли они туда, в отличие от самураев, идеалы сибаритства, барства, лени, безответственности, презрения к стране и народу.

А от них эту дрянь подхватила и разночинная интеллигенция. А дальше как с нашей сборной по футболу. Я так понимаю, что когда-то давно была допущена некая трагическая ошибка и с тех пор попавшие в сборную игроки резко начинают мнить себя такими крутыми звездами, что бегать по полю считают ниже своего достоинства. С тех пор прошли годы, десятилетия, менялись составы, менялись тренеры. А сборная как не играла, так и не играет. Это называется "культурная преемственность"!

Поэтому когда я читаю дифирамбы Екатерине II, мол, какая она была "умная баба", какое у нее было "блестящее царствование", меня это раздражает. Поцарствовала она, может, и блестяще, но России головную боль обеспечила на столетия вперед. Созидательный потенциал нашего служивого дворянства был ею бездарно спущен в сортир. Вместо локомотива развития страны дворянство стало камнем на ее шее.

Можно припомнить еще одно такое же "блестящее царствование", речь идет об императрице Цыси. Тоже баба на троне красиво посидела, тоже ей ставят в заслугу кучу "демократических реформ" на ниве вестернизации. Вот только династию она угробила, идею монархии опошлила, Китай ввергла в полное ничтожество, его после нее целое столетие жестоко колбасило.

До тех пор пока Мао не вычислил источник проблем и под предлогом Культурной революции не пустил под нож взращенную при Цыси прозападную либеральную интеллигенцию. Именно с тех пор Китай и начал бурно развиваться. Результаты можете оценить сами.

А у нас в революцию старую дворянскую элиту зачистили, а обслуживающую ее богемную тусовку мало того что оставили в неприкосновенности, да еще и объявили "солью земли". Нет, понятно, что среди вождей большевиков было полно интеллигентов и им сочувствующих, которые искренне считали, что театры и балеты это и есть истинная культура.

О таких понятиях как культура производства или инженерная культура они и слыхом не слыхали по причине чисто гуманитарного образования.

А Толстые и Тургеневы, на чьих книгах они выросли, представлялись им гигантами мысли и непреклонными борцами с царским режимом за права трудового народа. Хотя, если честно, чтобы разглядеть подобное в русской дореволюционной классике электронный микроскоп применять надо. Или тоже зашифровано было настолько, что понимали только современники.

Помню, как в советской школе учителя пытались натянуть сову на глобус, выискивая в этих толстых талмудах якобы "протестные" эпизоды.

А вообще, вся эта ВРЛ написана потомственными социальными паразитами о потомственных социальных паразитах на потребу потомственным социальным паразитам. В ней нет ни единого героя, которого мог бы взять за образец нормальный подросток. Сплошные "лишние люди", то есть рефлексирующие моральные уроды в окружении тупых моральных уродов.

По сути это была подрывная литература, воспроизводящая в поколениях идеалы барства и презрения к стране и народу, включенная в школьную программу явными вредителями.

Страну спасало только то, что большая часть школьников, кроме будущих интеллигентов, весь этот бред либо вообще не читала, либо читала для галочки, чтобы выбросить из головы на следующий день после написания соответствующего сочинения.

Кстати, нормальные парни обычно с охотой учатся только тому, что связано с охотой, рыбалкой, оружием, войной и тому подобным. Ну, еще всем, что связано с девочками интересуются. А все остальные предметы в душе считают дурацкой блажью взрослых и изучают большей частью из-под палки. Это на уровне инстинктов, ага.

Вот я бы тогда с удовольствием написал сочинение на тему: "Роль знаний инженера Сайруса Смита в успешном становлении колонии на острове Линкольна". Или поучаствовал бы на уроках литературы в дискуссии по поводу героев романов Обручева и Ефремова. Поразбирал бы психологию "бойцовых котов" из повести Стругацких. И так далее.

Почему мне не дали? Какого хрена детям компостировали мозги Ленскими и Обломовыми? Лично я читать любил и память имел крепкую, поэтому меня от попадания в стан интеллигентов спасла только имевшаяся у родителей серия "Библиотека всемирной литературы". Был такой двухсоттомник. Если кто не заметил, то там, на большую часть включенных в программу средней школы книг, добрые люди поместили подробные синопсисы и методические указания по актуальному в то время толкованию текстов для написания сочинений. Вполне хватало, чтобы, не утруждая себя чтением подобной муры, получать хорошие отметки.

Помню, учительница мне говорила, что я недостаточно эстетически развит, чтобы получать интерес от чтения подобной литературы. Вот подрасту, разовью свой вкус и в зрелом возрасте начну, таки, получать высокое удовольствие от чтения Толстого и Достоевского. Не получилось!

Мне и сейчас скучны и неинтересны глубокомысленные рассуждения всяких там глистов, мол, твари они дрожащие, или имеют неотъемлемые права. Душевные метания латентных геев, педофилов и импотентов тоже мало интересуют, несмотря на их всемирное признание в качестве шедевров.

По-моему, по-плебейски, выкинуть бы всю эту гадость из школьной программы. Но слышал краем уха, что она и поныне там. Только убрали Горького с Маяковским, а вставили Бунина с Мандельштамом. Замена, на мой взгляд, неравноценная. Горький хотя бы в молодости не являлся членом столичной богемной тусовки, и что-то видел в своей жизни помимо обитателей модных салонов.

Могут возразить, что творческая интеллигенция во всем мире такая. И что не в ней тут дело, что политическая и финансовая элита России тоже страну не уважает и готовит себе и своим отпрыскам теплые гнездышки за бугром. Все так. Богемные паразиты во всем мире похожи, только вот конкретно наши эндемичные глисты зачем-то ставят своей задачей уничтожение собственного носителя. Что, согласитесь, по меньшей мере, недальновидно.

А ведь столичная модная тусовка смешанная, там отпрыски элиты крутятся вместе с гнилой богемой: на приемах, свадьбах, корпоративах и прочих подобных мероприятиях. И там набираются соответствующих идеек. И с этим что-то надо делать.

Замечу, что я вовсе не призываю по китайскому примеру пустить нашу творческую прозападную интеллигенцию на компост. Но государственное финансирование ей точно следует обрезать раз и навсегда. Оставить, например, дотации одному Большому театру и хватит с них. Остальные пусть за зрителя самостоятельно борются. Закрыть ВГИК и ГИТИС - таланты сами пробьются. Упразднить журфаки и прочие подобные гадючники.

Я внимательно слежу за блогосферой и могу авторитетно заявить, что там полно блогеров, которые дают аналитику и репортажи куда более качественные, чем дипломированные журналюги. Вот пусть СМИ из них себе кадры и рекрутируют!

А то ведь, ей-ей, наша интеллигенция совсем берега потеряла. Тот же Костик Райкин в своем выступлении такого наплел! По смыслу у него, оказывается, имеется данное свыше право гадить на голову государству и в душу народу. И никто, никто не смеет ему ничего указывать. Зато государство при этом обязано не только давать ему на это деньги, но еще и эффективно защищать от возмущения народа, которому он нагадил в душу. Это и есть пресловутая хуцпа?

PS. Ну , что хорошо сказано ?

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5821766.html

Странности великого ученого Николы Теслы

В июле 161 год назад, родился легендарный американский изобретатель сербского происхождения Никола Тесла. Это, пожалуй, самый загадочный ученый последних столетий. Он открыл переменный ток, флюоресцентный свет и беспроводную передачу энергии. Построил первые электрические часы, турбину, двигатель на солнечной энергии.

Ученому приписывают паранормальные способности и открытия, к которым его современники якобы не были готовы. К этому можно относиться скептически, но точно можно сказать, что по характеру и образу жизни Тесла был не похож ни на кого. Другой знаменитый изобретатель, Томас Эдисон, даже публично называл соперника "сумасшедшим сербом".



1. Странные фобии, видения и навязчивые идеи начались у Теслы уже с пяти лет. В состоянии возбуждения он видел сильные вспышки света, тихие шорохи казались ему раскатами грома. Он много читал, и герои книг, по его признанию, пробуждали в нем желание стать "существом высшего порядка".

"Необычные видения зачастую являлись мне в сопровождении нестерпимо ярких вспышек света. Они причиняли жуткие страдания, искажали вид реальных предметов, мешали думать и работать. К кому я только ни обращался, но до сих пор никто из психологов или физиологов не смог дать удовлетворительное объяснение этим необычным явлениям. Полагаю, они уникальны. Вероятно, я получил этот дар от рождения, поскольку мой брат испытывал те же трудности".



Тесла перед спиральной катушкой высокочастотного трансформатора.

2. Тесла упорно воспитывал в себе силу воли, стремясь обрести над собой полный контроль.

"Вначале мне приходилось подавлять свои желания, но постепенно они начали совпадать с тем, что диктовала воля. После нескольких лет тренировок я добился такой полноты владения собой, что играючи обуздывал страсти, которые завершались катастрофой для многих самых сильных людей".

Сначала изобретатель позволял себе пристраститься к вредной привычке, а потом заставлял себя от нее отказаться. Вот как он описывает отказ от курения, кофе и азартных игр:

"В тот день и в той игре я поборол свою страсть, и так легко, что даже сожалел, что она не была в сто раз сильнее. Я не просто обуздал ее, но вырвал из своего сердца, чтобы не оставалось даже следа желания. С тех пор любая азартная игра вызывает у меня такой же интерес, как ковыряние в зубах.
Был период, когда я настолько пристрастился к курению, что это грозило подорвать мое здоровье. Но тут вступилась моя воля, и я не только прекратил, но и подавил малейшую тягу к курению.

Много лет назад у меня стало пошаливать сердце, но, как только я выяснил, что виной тому невинная чашечка кофе по утрам, я моментально отказался от нее, хотя, признаться, это была задача не из легких. Таким образом я контролировал и укрощал другие привычки и страсти, что не только сберегло мою жизнь, но и дало мне огромное удовлетворение.

Впрочем, для кого-нибудь это, может быть, было бы лишением и жертвой".



3. Он был энергичен и при этом экстравагантен — мог во время прогулки вдруг сделать сальто.

4. Тесла утверждает, что легко запоминал формулы и целые страницы текста, фотографируя их взглядом. Это позволяло ему извлекать из памяти книги и читать их слово в слово. Однажды он, прогуливаясь по парку, читал наизусть "Фауста" Гете, и нашел разгадку задачи, которая его волновала.

"Когда я, погруженный в мысли, произнес последние слова, восхищаясь выразительной силой поэта, решение пришло подобно вспышке молнии. Я мгновенно увидел все сразу и начертил тростью на песке схемы, позднее изложенные более полно в моих основных патентах в мае 1888 года".


Это знаменитое фото сделано с помощью двойной экспозиции: сначала сняли молнии, а потом самого Теслу.

5. Тесла каждый день совершал многочасовые пешие прогулки и делал это в одиночестве: он считал, что ходьба стимулирует работу мысли, так что ему при этом никто не должен мешать.

"В беспрерывном одиночестве ум становится все острее. Для того, чтобы думать и изобретать, не нужна большая лаборатория. Идеи рождаются в условиях отсутствия влияния на разум внешних условий. Будьте в одиночестве, только в нем рождаются идеи. Большинство людей так поглощены внешним миром, что они совершенно не замечают, что происходит внутри них".



6. Он очень мало спал, считая это бесполезной тратой времени. Ученый утверждал, что он отдыхал всего четыре часа в день, из которых два часа тратил на обдумывание идей.


Памятник Тесле в Баку.

7. Тесла страдал болезненной любовью к чистоте и мизофобией — так называют навязчивую боязнь микробов и заражения, стремление избегать окружающих предметов. Как выглядит такая фобия, вы наверняка видели в биографическом фильме "Авиатор", где Леонардо Ди Каприо сыграл другого гениального инженера — Говарда Хьюза.

Если в ресторане на стол Теслы садилась муха, он просил заменить скатерть и приборы. Он требовал, чтобы вся столовая посуда проходила на кухне особую стерилизацию, но даже после этого протирал все салфетками, расходуя целую стопку. За его столик в ресторане нельзя было садиться никому другому, даже в его отсутствие.

Он боялся подхватить инфекцию, поэтому выбрасывал перчатки, один раз их надев. Избегал рукопожатий и постоянно мыл руки, всякий раз вытирая их новым полотенцем — в день ему требовалось 18 штук.

Впрочем, эту фобию еще можно объяснить: Тесла дважды тяжело болел и после холеры в подростковом возрасте, которая его чуть не убила, стал бояться любой инфекции.



8. Возможно, желание не жать никому руки связано не со стремлением к чистоте, а с другой причиной, которая могла прийти в голову только Тесле: "Я бы не хотел, чтобы засорилось мое электромагнитное поле".

9. Изобретатель вставал из-за стола, если за ним сидели женщины в жемчужных украшениях, а когда жемчуг надела секретарша Теслы, изобретатель отправил ее домой. Круглые поверхности внушали ему отвращение.

"В то время я приобрел много противоречивых странностей во вкусах и привычках; в появлении некоторых из них можно проследить воздействие внешних впечатлений, а другие вообще необъяснимы.
Я испытывал острое отвращение к женским серьгам, а другие украшения, скажем браслеты, нравились мне в той или иной мере — в зависимости от того, насколько красиво они были сделаны. При виде жемчуга я оказывался на грани припадка. Но меня совершенно завораживало сверкание кристаллов или предметов с острыми гранями и гладкими поверхностями.

Я бы ни за что не дотронулся до волос другого человека, разве что под дулом пистолета. Меня лихорадило при взгляде на персик, и если в доме где-то завалялся кусочек камфары, я ощущал невероятный дискомфорт".

10. Никола Тесла никогда не был женат, не имел детей и никогда не вступал в интимные отношения. Крайней степенью вторжения в чужое пространство для него было простое соприкосновение с чужим телом. Судя по фильму "Тайна Николы Теслы", он допускал это только в общении с домашними и друзьями после многолетнего знакомства.



Ученый считал, что женщина — это "самый крупный вор духовной энергии", а женитьба нужна лишь писателям и музыкантам для вдохновения. "Ученый же должен посвящать все свои чувства только науке, ибо, поделив их, он не сможет дать науке все, что от него требуется". Тесла умер в 86 лет, предположительно будучи девственником.

11. Тесла легко запоминал книги и изображения и способен был легко воспроизводить подробные трехмерные изображения объектов, увиденных всего один раз. Эта способность помогала ему контролировать жуткие ночные кошмары, которыми Тесла страдал с детства, и проводить мысленные эксперименты.



12. Ученый придерживался вегетарианской диеты: ел молоко, хлеб, овощи. Пил только фильтрованную воду.

"Даже сейчас мне небезразличны некоторые из этих выводивших меня из равновесия воздействий. Когда я роняю маленькие бумажные квадратики в тарелку с жидкостью, я всегда ощущаю необычный ужасный вкус во рту.
Я считал, сколько шагов сделал во время прогулок, и вычислял в кубических единицах объемы тарелки супа, чашки кофе или куска пищи, иначе я не ощущал удовольствия от еды".

13. Тесла селился в отеле только в том случае, если номер его апартаментов был кратен трем. Свой квартал во время прогулок он также обходил три раза.

"Сумма каких-либо действий или рабочих операций, которые мне приходилось выполнять в некоей повторяющейся последовательности, должна была делиться на три, и, если это не получалось, я начинал сначала, даже если на это уходило несколько часов".

14. У Теслы не было ни своего дома, ни постоянной квартиры, ни другой частной собственности, кроме лабораторий и земли. Он спал прямо в лаборатории, а под конец жизни — в самых дорогих гостиницах Нью-Йорка.



15. Тесле важно было выглядеть лучше всех. Он всегда одевался с иголочки и не использовал ни одного аксессуара больше недели, а затем обычно выбрасывал их. Скрупулезное отношение к внешности распространялось и на недостатки других людей. Если ему не нравилась одежда служанки, он отправлял ее домой переодеваться.


Памятник изобретателю в США.

16. Тесла проводил через себя ток высокой частоты, но никогда не проводил экспериментов над другими людьми и животными.

17. Ученый считал, что можно научиться управлять космической энергией и вступать в связь с иными мирами. И утверждал, что сам ничего не изобретает, а только является проводником идей, которые посылает ему "эфир".

"Этот человек отличается от всех западных людей. Он продемонстрировал свои опыты, проводимые им с электричеством, к которому он относится как к живому существу, с которым разговаривает и которому отдает приказания… Вне сомнения, он обладает духовностью высшего уровня и в состоянии признать всех наших богов".

Индийский философ Вивекананда о Тесле
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5821447.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5821259.html

Более тысячи подписей собрали ветераны вооруженных сил за инициативу воссоздания в Екатеринбурге высшего военного училища. Поддержать идею появления учебного заведения ветераны просят главу региона, с собранными подписями они планируют обратиться к президенту Владимиру Путину. О том, зачем столице Урала военное училище и что оно даст жителям области рассказал эксперт Общественной палаты РФ, заместитель председателя правления ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил Олег Залесский.

"Сейчас в армии чувствуется потребность в младших офицерах: командирах взводов, командирах рот, лейтенантах и старших лейтенантах. При этом на данный момент высшего военного учебного заведения в Екатеринбурге нет. Хотя так было не всегда. С 1967 по 1992 год существовало Свердловское высшее военно - политическое танко- артиллерийское училище. Затем оно было переформировано и на его базе создано Екатеринбургское высшее артиллерийско-командное училище. В 2011 году решением экс- министра обороны Анатолия Сердюкова оно было расформировано. Оставшихся курсантов направили заканчивать обучение в Санкт-Петербурге.


Сейчас ветераны просят вновь воссоздать военно-учебное заведение любого профиля. Оно по праву должно стать центром военно-патриотического воспитания в Екатеринбурге.

Во-первых, суммы, необходимые для его создания будут вменяемыми. Потому что вся необходимая инфраструктура уже есть. На территории бывшего училища (сейчас там одно подразделение центрального военного округа) есть пустующие казармы. Их спокойно можно переоборудовать в соответствии с современными стандартами. Создавать военное учебное заведение "в чистом поле" не понадобиться.

Во-вторых, в условиях рыночной экономики появление такого заведения означает создание новых рабочих мест (порядка 200-300 только вольнонаемных). А кадровый резерв у Екатеринбурга есть: в городе есть и военные, и гражданские, которые смогли бы работать преподавателями, лаборантами и так далее.

В-третьих, и, пожалуй, в основных, вместе с учебным заведением для жителей Свердловской области появился бы социальный лифт. Потому что в высших военных учебных заведениях платного обучения не предусмотрено, только бюджетное. То есть поступать могут люди различного достатка. Сейчас все военные вузы дают помимо военного хорошее гражданское образование: нормальные технические специальности. Выпускники высших военных заведений проблем с трудоустройством не испытывают. Их берут с удовольствием практически во все структуры. Образование сильное, народ грамотный, дипломы хорошие. Причем получение военного диплома дает возможность службы не только в вооруженных силах или министерстве обороны, но и в воинских частях национальной гвардии, службы МЧС, МВД. Хорошим примером в этом плане выступает высшее военно-инженерное училище в Тюмени. Оно существует еще с советских времен и пользуется огромным авторитетом. Там всегда высокий конкурс на место.

И в-четвертых, конечно, создание такого учебного заведения положительно отразится на патриотическом воспитании молодежи. На базе музеев, которые есть во всех высших военных училищах, можно проводить патриотические мероприятия с привлечением курсантов. В общем, создание военно-учебного заведения в Екатеринбурге выгодно для Урала во всех отношениях".

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5821026.html

Член Общественной палаты РФ Александр Щипков — о законопроекте, который коснется объектов религиозного назначения

Религиозная общественность озабочена и дезориентирована. Она вновь почувствовала на себе давление со стороны ряда политических игроков, которые пытаются, используя сезон отпусков и естественную летнюю расслабленность российского политикума, протолкнуть к принятию на законодательном уровне новую порцию дискриминационных антирелигиозных норм.

Речь идет о законопроекте "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия" и отдельные федеральные законы". Учитывая, насколько весомую часть культурного наследия нашей страны составляют православные храмы, мечети, синагоги, дацаны и иные объекты религиозного назначения, являющиеся важным элементом жизни верующих, можно уверенно говорить о том, что поправки имеют отчетливый антирелигиозный характер.

В центре предлагаемых поправок — право неких общественных организаций посредством инспектирования "осуществлять контроль за сохранением, использованием, содержанием и популяризацией объектов культурного наследия" ("Статья 8.1. Общественный контроль в области охраны объектов культурного наследия").

Рамки и критерии этого контроля никем и ничем не определены. Вполне очевидно выведение деятельности этих "контролеров" из общей правовой сферы российского законодательства. В сущности, перед нами карт-бланш на создание неких негосударственных чрезвычайных контролирующих органов в области культуры, деятельность которых будет некому проверить на соответствие правовым критериям. Невольно напрашиваются исторические сравнения с хунвейбинами и комсомольскими бригадами первых лет советской власти.


Церковь, являющаяся, согласно регистрации в Минюсте, общественной организацией, объединяющей верующих граждан, отчитывается перед государством о текущей уставной деятельности, за исключением духовных аспектов, связанных с Таинствами и потому прикровенных.

С точки зрения верующих, этого более чем достаточно. Введение же норм, допускающих инспектирование одних общественных организаций другими, противоречит принципам гражданского согласия и провоцирует прямые общественные конфликты в России.

Кроме того, необходимо учитывать, что религиозные объекты аналогичны жилым помещениям. Это вытекает из экклесиологических принципов церковного общежития, в соответствии с которыми члены общин и приходов являются коллективными пользователями помещений внутри таких религиозных объектов.

Когда православные ценой своей жизни защищали храмы от большевиков, они защищали не имущество в утилитарном смысле, а свой Дом, который нарекался Домом молитвы. Поэтому норма неприкосновенности жилища может распространяться и на храмы.

Скажем прямо: у российских верующих вызывает тревогу возможность санкционированного законом вторжения неких "контролеров" в храмы, монастыри, скиты, кельи, семинарии и так далее под предлогом "служения культуре" и "сохранения наследия". Это грозит прямым вмешательством в богослужебную практику, связанную с каждением, использованием свечей, крещением, отпеванием покойников и множеством других аспектов богослужебной жизни. Это вдвойне печально, поскольку удар в итоге придется не только по выбранной жертве — в данном случае по верующим, – но и рикошетом по самой культуре.

Необходимо особо подчеркнуть, что, согласно предлагаемым поправкам, "религиозные организации не могут выступить в качестве учредителей общественных инспекций" (п. 2 ст. 8.1 проекта). Таким образом, в соответствии с логикой законопроекта одни общественные организации ставятся над другими и их контролируют. Если при этом учесть, что первые — светские, а вторые — религиозные, получается элементарная дискриминация по признаку отношения к религии. Здесь имеет место прямое нарушение конституционных принципов свободы совести.

Более того. Это не просто нарушение прав верующих, но попытка придать нарушению институциональные формы. Совершенно очевидно, что в своем нынешнем виде поправки к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия" ведут общество к гражданскому конфликту и вызовут рост социального напряжения между светскими и религиозными организациями, поскольку первым делегируется право надзирать за вторыми в культурно-имущественных вопросах. Такая форма неравенства, разумеется, совершенно не допустима, и российские верующие, как православные, так и представители других религий и конфессий, никогда не смирятся с возникшей ситуацией. Причем обиднее всего то, что напряженная ситуация вызывается искусственно, так сказать, на ровном месте, без всяких социальных предпосылок, исключительно с помощью юридического крючкотворства.

В сущности, сегодня в рамках идеи культурных общественных инспекций мы имеем дело с новым витком антицерковной кампании, которая началась в 2012 году. Напомню ее этапы.

Вначале прошла серия провокаций, в которых использовали представителей так называемого актуального искусства. Пиком этого этапа было прямое вторжение в храм Христа Спасителя. Потом известный бизнесмен развернул кампанию по принятию специального "Религиозного кодекса" — документа, который предполагал выведение верующих из-под юрисдикции Конституции РФ и обязывал их жить по отдельно прописанным для них правилам.

Принятие этого "Религиозного кодекса" по сути означало бы создание юридического "гетто" для верующих, то есть для социального большинства — 80% населения России.

Затем начинается третий этап — долгая изнурительная информационная борьба против включения теологии в список дисциплин ВАК, по которым присуждают ученые степени. Во всем мире теология имеет полноправный научный статус, кроме России. Политическая задача этой кампании очевидна: препятствовать развитию интеллектуального потенциала Церкви. И вот теперь — четвертый этап.

В целом подход, заложенный в основу нынешних поправок, идентичен по смыслу упомянутому "Религиозному кодексу", хотя и сфокусирован на более узком круге вопросов. Но повторим еще раз: церкви являются в России общественными организациями. Они строят отношения с государством на общих основаниях с аналогичными светскими организациями.

Поэтому в отношении объектов религиозного назначения должны принимать решения религиозные общественные организации, а в отношении светских объектов — светские. В противном случае нарушается принцип разделения светского и религиозного. И здесь, конечно, возникает прямой вопрос к авторам обсуждаемого нами "культурного" законопроекта: зачем вам это нужно?

До сих пор надзор за культурным наследием и обеспечение его сохранности осуществлялись всевозможными государственными органами — от Генпрокуратуры и Минкульта до Роспотребнадзора и МЧС на основании четко прописанных правил. И верующие нашей страны активно им в этом содействовали. Согласно же тексту нынешних поправок получается, что контроль теперь осуществляется с двух сторон — федеральными органами и "общественными инспекциями". Но любой юрист легко объяснит, почему дублирование функций ведет к ухудшению реального контроля и коррупции. Уже сейчас можно прогнозировать скатывание ситуации с культурным наследием к правовому произволу под вывеской заботы о культуре.

Государство может наводить порядок в культуре само, не перекладывая свои обязанности на неизвестных волонтеров, поскольку ответственность у этих волонтеров нулевая. Мы их не знаем, мы не голосовали за них на выборах, их деятельность не регулируется основным законодательством, это организации-однодневки. Они не только не наведут порядка в культурном хозяйстве, но и устроят там такое, что если раньше шедевры Эрмитажа находили на помойках в единичных экземплярах, то теперь будут находить партиями.

Нужен ли нам законопроект, несущий с собой груду новых проблем как в сфере культуры, так и в области правопорядка? Не нужен.

Александр Щипков — член Общественной палаты РФ, социолог религии, доктор политических наук
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5820907.html

Президент России Владимир Путин принял участие в открытии выставки "Иннопром-2017", которая прошла до 13 июля в Екатеринбурге. Широкое внедрение в России передовых технологий глава государства назвал мощным ресурсом для развития страны. Помогут инновации и в сотрудничестве с другими странами - так, главными партнерами на международной выставке стали японцы.



Выставка прошла в восьмой раз, и в этом году ее главной темой стало "Умное производство". На "Иннопром" прибыли делегации 20 стран, в том числе Евросоюза.

Россия уделяет особое внимание продвижению цифровой экономики, подчеркнул глава государства на церемонии открытия. Это мировая тенденция. "В Германии, на "двадцатке", одной из самых главных тем обсуждения были именно инновации и продвижение цифровых технологий", - поделился Путин информацией с саммита G20 в Гамбурге.


"В широком внедрении передовых, в том числе цифровых, технологий мы видим мощный ресурс для развития России", - заявил глава государства. Ведь практические результаты - улучшение условий труда, рост его производительности, снижение издержек, современный уровень управления и, в конечном счете, повышение конкурентоспособности отечественной продукции, товаров и услуг. "Еще одна ключевая задача - наращивание объемов высокотехнологичной продукции гражданского назначения предприятиями оборонно-промышленного комплекса", - продолжил президент. Он заключил, что "будущее - за теми, кто стремится быть современным", "кто чувствует вызовы и требования времени, умеет воспринимать и внедрять новое, кто ставит перед собой задачу быть лидером в этой отрасли".

Президент заметил, что в рамках Национальной технологической инициативы в России уже реализуются цифровые проекты. Теперь важно их "масштабировать" и "предложить дополнительные стимулы для инвестиций", поставил задачу Путин.

Что касается выставки "Иннопром", то она поможет укрепить международную кооперацию и позволит обновить российскую промышленность, надеется президент. Расчет основан на прошлом опыте: так, по итогам прошедшей в 2016 году выставки были подписаны 76 соглашений на 4,5 миллиарда рублей. Договоры и меморандумы были заключены с представителями Чехии, Италии, Кореи, Индии, Китая и стран Африки. Кроме того, опыт проведения "Иннопрома" поможет Екатеринбургу и в проведении международной выставки "Экспо-2025", считает Путин. Конечно, в случае, если кандидатура города будет выбрана организаторами.

10 июля - в первый день работы выставки - президент осмотрел и саму экспозицию. Среди экспонатов выставки в этом году - беспилотный пассажирский мини-автобус от "КамАЗа", а также прототип ружья, которым можно сбивать дронов-нарушителей (его представили на стенде Среднего Урала). В экспозиции Минпромторга РФ оказались современные российские разработки в сфере IT-технологий, в том числе механизмы по борьбе с вирусами от "Лаборатории Касперского". Ее сотрудники сообщили, что собираются рассказать в рамках выставки о возможных сценариях кибератак на заводы и основные активы предприятий.

Глава государства также посетил спортивный комплекс "Дацюк-арена", на строительство которого пошли средства президентского гранта. В этом современном хоккейном центре общей площадью 6 тыс. квадратных метров обучаются 600 юных спортсменов. В классе для теоретической подготовки Путину показали видеозаписи тренировок, также он по просьбе детей оставил свой автограф на клюшке.

В широком внедрении передовых, в том числе цифровых, технологий мы видим мощный ресурс для развития России
В Екатеринбурге Владимир Путин продолжил разбираться с жалобами, поступившими в ходе Прямой линии. На встрече с врио губернатора Свердловской области Евгением Куйвашевым глава государства передал ему обращения граждан. "Я вам это все передам. И хочу, чтобы вы лично этим позанимались. Некоторые заявители пишут такие вещи, которые, прямо скажем, не могут не вызывать удивление", - заметил Путин и обратил особое внимание на большое количество случаев невыплаты и задержек заработной платы. Президент показал одно из обращений, поступивших от сотрудников Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий. Они пожаловались, что директор заявил рабочим, что пока президент к нему лично не обратится - зарплату никто не получит. "Надо понять, если это так, то откуда такая борзота, такое хамство по отношению к людям. И вы сами на это посмотрите. Но, думаю, что, может быть, этого будет недостаточно. Я еще попрошу не местную, а именно Генеральную прокуратуру, чтобы разобрались. Может быть, этого и нет, я не знаю. Но нужно понять, что там реально происходит", - приводит слова главы государства ТАСС.

Этим сюжетом беседа президента с губернатором не ограничилась. Путин потребовал выяснить, почему жителей Екатеринбурга заставляют платить за ремонт фасадов домов в связи с чемпионатом мира по футболу в 2018 году. "Посмотрите, насколько это законно. И с мэром поговорите", - сказал он.

Кроме того, Путин поручил разобраться с выходом из строя очистных сооружений, о чем опять же жаловались жители в ходе Прямой линии. "Экологи бьют тревогу. Но дело не в экологах. А дело в людях. Надо немедленно с этим разобраться", - подчеркнул президент.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5820524.html

Японцы открывают производство автобусов Isuzu в России — в ближайшие три года на ульяновском "СимАЗ" планируется нарастить выпуск до объемов в 2 тысячи машин в год. Ранее такие автобусы собирались на Украине.

Об этом сообщает газета "Коммерсант", отмечая, что интерес японцев к РФ воплотился в жизнь "на фоне восстановления авторынка в России".

Речь идет о выпуске междугородних автобусов малого класса на шасси Isuzu ELF 9.5. Запуск производства запланирован на ноябрь.

"Этот автобус раньше производился на Украине, у Isuzu не было контракта с производителями в РФ", — сообщил глава "СимАЗа" Сергей Полбин, добавив, что его компания "по сути, заменит украинского производителя".

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5820191.html

Работа депутатов Госдумы за последний год стала более активной и качественной, заявил в ходе выступления на финальном заседании весенней сессии палаты ее председатель Вячеслав Володин.

По его словам, за этот год принято 427 законов. Это меньше, чем год назад (584) и два года назад (542). Снижение количества в основном связано с ростом качества - депутаты больше и тщательнее обсуждают принимаемые нормы, привлекают к этому общественность и экспертное сообщество, подчеркнул глава ГД.

Скорость рассмотрения законопроектов при таком подходе не вырастет, отметил он, но в этой тенденции нет ничего страшного, если во главу угла ставится качество принимаемых решений. Для повышения качества он предложил ввести в практику Думы одну процедуру. "Было бы правильно сделать системой проведение парламентских слушаний перед вторым чтением по наиболее социально значимым инициативам, как это было при рассмотрении закона о реновации, по дольщикам", - заявил Володин, добавив, что такие слушания должны проходить с участием граждан. "Наши избиратели заинтересованы в прямом общении. Мы с вами должны быть готовы к такому диалогу", - полагает он.

Дисциплина в палате окрепла, отметил Володин, но главное не это, а возросшая активность депутатов Госдумы "при обсуждении вопросов и тем". Благодаря более активной и тщательной работе удалось разобрать большу часть "законодательных завалов", оставшихся от предыдущих созывов нижней палаты. По словам председателя, из 2020 такого рода документов рассмотрено 1180, осталось 840. "Мы близки с вами к тому, чтобы эту работу завершить", - сказал он, добавив, что надеется: к началу весенней сессии 2018 года процесс рассмотрения залежавшихся законопроектов подойдет к концу.


Володин поблагодарил депутатов и представителей правительства за совместную работу и пожелал коллегам по палате провести предстоящие каникулы с пользой. "Хочу предложить нам всем за время отпуска и региональных недель проработать вопрос по совершестванию форм парламенского контроля в ходе работы с избирателями и в рамках фракций", - сказал он.

"Хочу пожелать вам хорошего отдыха и напомнить, что у политиков канинкул не бывает", - заключил председатель ГД. Затем под звуки Государственного гимна первая весенняя сессия Госдумы седьмого созыва завершилась.

Галина Мисливская
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5820145.html