-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_matveychev_oleg

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.10.2015
Записей:
Комментариев:
Написано: 85




Блог Олега Матвейчева - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://matveychev-oleg.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://matveychev-oleg.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Экономика Украины летит в пропасть: Растёт только уровень безработицы

Пятница, 21 Июля 2017 г. 15:30 + в цитатник
За три года после победы Евромайдана экономика Украины рухнула по всем отраслям. Единственное, что выросло после 2013-го года — это уровень безработицы, который поднялся на 60%.

Об этом с трибуны Верховной Рады заявил депутат Александр Вилкул, передаёт корреспондент "ПолитНавигатора".



"Ситуация ухудшилась практически во всех сферах, начиная от экономики и заканчивая безопасностью. В экономике производство упало, в сравнении с 2013-м годом, на четверть. Даже в сравнении с прошлым годом — на 1,3%, и продолжает падать дальше.

Это результат как блокады Донбасса, так и отсутствия какой бы то ни было промышленной политики. Мы практически теряем целые отрасли. Металлургия падает, машиностроение практически остановлено, даже сельское хозяйство перестало быть точкой роста. В двух третях регионов падение.


Растёт задолженность по зарплате, она превышает уже 2 миллиарда гривен, рост безработицы на 60% в сравнении с 13-м годом. Восемь миллионов человек уже выехали батрачить в другие страны.

Полстраны боится потерять жильё за долги по коммуналке — это единственное, что на себе ощущают люди", — заявил Вилкул.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5819764.html


Метки:  

Почему интеллигенция боится Навального больше, чем Путина?

Пятница, 21 Июля 2017 г. 15:00 + в цитатник
Опасаться следует не новой диктатуры. А собственной слабости

e203a1d311a6d173072aab93f0a69864

Владимир Пастухов

Бунин не любил Маяковского. "Окаянные дни" пронизаны антипатией аристократа к этому грубому и хамскому "животному". После первого прочтения дневников Маяковский выглядит чуть ли не главным виновником всех бед России. Но после второго и третьего прочтений гораздо больше вопросов возникает не к Маяковскому, а к самому Бунину. Ведь Маяковский не принадлежал к "прослойке" (истеблишменту), не был академиком или хотя бы профессором, не вращался в верхних сферах, а Бунин был, принадлежал, вращался. С кого больший спрос?


Возникает желание поинтересоваться: где были все по-настоящему образованные, интеллигентные, изысканно воспитанные люди, когда страна катилась в пропасть? Что сделали (не сказали, а именно сделали) они для того, чтобы предотвратить катастрофу? Где были многочисленные академики, профессора, мастера слова и кисти, когда империя заживо гнила изнутри? Какой еще подвиг они совершили, кроме публицистического? Где и когда они были бескомпромиссны в отстаивании своих идеалов?

Похоже, что и Навальный не дает российской либеральной интеллигенции спать спокойно. Главный вопрос наших дней: Who is Mr. Navalny? С Путиным, слава богу, уже разобрались.

Далее здесь


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5819554.html


Метки:  

В Польше жители защитили памятник советским солдатам от демонтажа

Пятница, 21 Июля 2017 г. 14:00 + в цитатник
3

Жители города Гожув в Польше не позволили местным властям демонтировать советский памятник "Братству по оружию", воспрепятствовав работам по переносу монумента в другое место, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на местные СМИ.

По задумке городской администрации Гожува, памятник советским солдатам на Грюнвальдской площади должен был быть заменён на монумент столетия независимости страны, празднование которого состоится в ноябре 2018 года.


Жители города раскритиковали предложение перенести памятник, посчитав инициативу как "глупую" с точки зрения финансовых затрат и "ненужную" с морально-этической позиции.

По мнению представителей фракции горсовета "Современный Гожув", монумент является "свидетельством истории, которую не следует перевирать", а также является символом уважения к погибшим за освобождение Польши от фашизма солдатам Красной армии.

22 июня польский Сейм принял изменения в закон о запрете пропаганды коммунистической системы, которые предусматривают снос памятников советской эпохи, включая мемориалы в честь воинов Красной армии.

отсюда


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5819238.html


Метки:  

«Образцово-показательная» мама

Пятница, 21 Июля 2017 г. 13:00 + в цитатник
Кире 35, и до недавнего времени она считала виноватым в своем нерадостном детстве и нынешних проблемах преимущественно отца - в прошлом запойного алкоголика. И лишь недавно она поняла, что все эти годы видела ситуацию в мерцающем свете газовых рожков, которые по своему усмотрению подкручивала ее "образцово-показательная" и "разбивающаяся ради семьи в лепешку" мать...

Рассказывает Кира:

“Я родилась, когда моей маме было 18, а отцу 23. Она была москвичкой, а он приехал из провинциального городка, и как гласит семейная легенда, потерял голову. Мать рассказывала, что поначалу он ее очень любил, они не могли дождаться, когда ей исполнится 18, чтобы расписаться. Отец мой был красавец – высокий голубоглазый брюнет, который, когда ему надо, становится дико обаятельным и галантным. Со стороны казалось, что они просто образцовая пара.

Отца я как-то спросила про его жизнь, и он мне начал очень радостно рассказывать о том, как он жил до приезда в Москву, а как дошло дело до знакомства с мамой – его взгляд потух. Как будто на этом его жизнь закончилась.

Опять же со слов матери я знаю, что поначалу он ее очень любил, каждый день забирал с работы, ухаживал, а потом "начал пить". И начались скандалы. Когда мне было три года, они развелись, но потом, со слов матери, отец бросил пить, стал умолять начать все сначала, и они расписались снова.

В детстве я много времени проводила с бабушкой и дедушкой. Я класса до пятого была такой заводилой, веселой, открытой и радостной. Все изменилось, когда мы получили квартиру и уехали от бабушки с дедом. Начался черный период. Постоянные скандалы, отец пил, где-то пропадал, как я сейчас понимаю, лишь бы не находиться дома. Мать упивалась выяснениями отношений, она постоянно упрекала отца, винила его во всех грехах, и я это постоянно слышала. И я тоже его обвиняла и ненавидела. До 25 лет я с ним вообще не разговаривала, потом начала работать с психологами и поняла что мне нужно его простить.


Я помню, что было страшно приходить домой, отец мог валяться пьяный голый на полу, стекла разбиты, везде вонь перегара. И так продолжалось неделями. Мать отнимала у него деньги, выливала водку, вызывала врача, чтобы он снимал запой, а через пару дней отец снова напивался. Конечно, я его ненавидела. Позже, когда я где-то сталкивалась в кино или в жизни других людей с хорошими отцами, у меня наворачивались слёзы от боли.

Тогда я обвиняла отца в том, что все так плохо. Сейчас я понимаю что это был мощный газлайтинг со стороны матери. А она вела себя образцово-показательно. Она работала, вылизывала квартиру до пылинки - но помимо работы и уборки-готовки у нее не было больше никаких интересов. У нее не было друзей. Т.е она создавала такой образ образцово-показательной жены, которой всегда найдется, в чем упрекнуть мужа.

Доставалось не только отцу, но и мне. Вообще, в те периоды, когда отец не пил, все упреки летели в мой адрес. Из-за крошек на полу, невымытой чашки раздувался скандал. Потом я прочитала, что такое нездоровое пристрастие к порядку – один из признаков деструктивной личности.

В общем, скандалы мать устраивала постоянно, и виновниками выходили попеременно то я, то отец. У меня начала ломаться психика, от отца я поддержки не получала, мать постоянно была злая и раздраженная, ищущая повод, чтобы сорваться. Я начала заикаться.

Вообще, заикание у меня с детства. И вот, когда меня перевели в новую школу, это был большой стресс: новый коллектив, дома - ад, и заикание мое сильно прогрессировало. Я не могла без ужаса представить выход к доске, у меня началась бессонница и паника. Я пошла сама к врачу, т.к. дома ни с кем контакта не было, и там уже врач диагностировал невроз и настоял на том, чтобы поговорить с родителями. Позже я сама же нашла логопеда и с ним занималась. Был большой прогресс. И сейчас до сих пор с этим работаю.

Лет в 13 я сама ходила к психиатру. Мне назначили полный покой, но, само собой, скандалы дома не прекратились. Вообще, бессонница - моя верная подруга. Протекает волнообразно, становится то легче, то тяжелее. Спасаюсь снотворными препаратами.

Хороших периодов в нашей семье почти не было. Происходило так: Скандал - Молчанка - Разговоры сквозь зубы - Сброс напряжения - Скандал – и все сначала. Такое чувство, что матери просто некомфортно было находиться в ситуации, когда все хорошо, и она из ничего устраивала бурю в стакане воды. При этом внешне поддерживая образцово-показательный образ заботливой жены и матери, которая с ног сбивается, чтобы ее муж и дочь ни в чем не нуждались, а мы этого не ценим. Знакомо, правда?

При этом мать совершенно не интересовалась моей жизнью – а я уже к тому времени заканчивала школу и готовилась поступать в институт. Отец, как я понимаю, хотел только одного – сбежать, но не знал куда и как, и поэтому сбегал в алкоголь. При случае мать его пугала тем, что позвонит его родителям и расскажет, что он тут вытворяет. Не удивлюсь, если именно из-за этого он не уходил. Для него очень значимо понятие долга. Он старший в ребенок в семье, у него еще четыре младших брата и сестры. Вообще, для него семья много значила, он периодически летал на родину, за что от матери получал град обвинений, что он вместо того, чтобы деньги отдать семье, тратит их на полеты.

Был период особенно тяжелый, когда я, неосознанно следуя примеру отца и желая сбежать или отключить мозг, увлеклась употреблением наркотиков. Ничего такого серьезного, но помню такой момент. Мы проводили время с подругой и ее другом, и она описывала наши приключения в дневнике. Ее мать прочитала дневник и запретила ей со мной общаться. И якобы позвонила моей матери предупредить. Так вот, моя мать мне ни сказала ни слова! Я не знаю, о чем у них был разговор, но она, видимо, тут же о нем забыла. Сделала вид, что звонка не было. Ей было абсолютно на меня наплевать.

Я становилась взрослее, могла сутками где-то пропадать, но никого не интересовало, где я, с кем и что со мной. В общем, мы жили, как соседи, стараясь поменьше попадать друг другу на глаза, чтобы не нарываться на очередной скандал. В нашей семье не было никогда таких понятий, как тепло или нежность, не помню, чтобы родители хоть раз меня обнимали или говорили теплые слова. И чтобы обнимались сами.

Все их общение представляло собой либо стеб/издевки, кто побольнее заденет, либо молчаливое игнорирование, либо скандал. Мать стебала отца на тему что он – деревня, а он – когда она совсем уже его доставала – мог сказать: ну и дура!

Мать всегда была очень жадная и старалась на всем экономить. Так вот, она любила носить мои вещи. И носила намеренно неаккуратно. Вещи растягивались и портились. Я могла купить новый свитер, повесить его в шкаф, а через какое-то время обнаружить его вытянутым и полинявшим.

Когда я это обнаруживала, мать делала лицо "а че такого?" и начинала сыпать упреками "ах тебе для матери жалко? Мать для тебя убивается! Стирает! Готовит! А она кофту пожалела!" Я начинала беситься и просить ее не стирать и не готовить, и не носить мои вещи – она обещала "больше так не делать". И у меня за спиной продолжала делать так, как ей нравится.

Мне кажется, ей доставляет удовольствие надевать мои вещи, зная, как мне это неприятно. Допустим я покупала какую-то вещь на выход, и она у меня висела год в шкафу, я ее берегла, ждала повода нарядиться. А потом я ее доставала - а она вся изношена. Мне кажется, это делалось мне назло, из какой-то иррациональной мести.

У меня вообще ощущение что мать воспринимает нас всех как врагов, которые против нее что-то замышляют, ее ненавидят и хотят ей навредить, и она внешне создает образ заботливой мамочки, а подсознательно ненавидя всех, мстит всякими такими мелкими гадостями.

Она без зазрения совести лазит у меня кошельке и таскает деньги. Я давно приучилась не держать у себя наличку. Если я садилась на диету, она тут же начинала готовить жирные блюда и, устраивая сахарные шоу, пичкать ими.

В посте "Мой перверзный папаша" героиня писала, что ее отцу нужно было пройти тест на вменяемость, и он его не прошел, и я подумала: а моя мать прошла бы его? У меня большие подозрения, что нет. А до этого я никогда не воспринимала мать, как неадекватного и психически нездорового человека. Я считала ее несчастной жертвой – как она сама про себя транслировала.

Я никогда не думала о матери в том ключе, что она нарцисс или психопат, спасибо Тане, что ее блог натолкнул меня на эту мысль. Я стала анализировать, и паззл сложился. Если бы не вся эта информация, не все эти истории из жизни, я бы по-прежнему считала, что мама меня любит, но вот не может показать. Не умеет. Она же не может меня не любить. Она же мама.

И я все это время подсознательно пыталась от нее эту любовь получить. Все недоданное. По тем крохам, что она выдавала. Любовь, за которые я принимала ее "сахарные шоу". Мы, дети, выросшие у нарциссичных родителей, воспринимаем такое отношение к себе – все это, простите, говно - как любовь. И когда мы встречаем такого холодного нарцисса в жизни – в его дерьмовом отношении к себе мы видим "любовь". Да, он любит меня. Просто не может показать. Так же, как мама.

И начинаем его, такого несчастного, жалеть. И поэтому так сложно из этих отношений вырваться. Кажется, что он любит, просто ему плохо, и он не может показать, он обижен, он злится, ну а мы сейчас все выясним – и все будет хорошо. И мы наконец-то сможем получить всю недополученную любовь.

И только после прочтения этого блога я поняла, что этого не будет никогда. От таких людей любовь получить невозможно. И благодаря Тане и всем героиням, написавшим свою историю, я наконец-то смогла продраться сквозь газлайтинг и морально готовлюсь к побегу!

Дело в том, что после нескольких лет жизни отдельно мне пришлось вернуться домой. У меня маленький ребенок, и одна бы я просто не справилась. Мы снова живем все вместе. Отец бросил пить и даже курить несколько лет назад. С матерью они практически не общаются, вообще стараются пересекаться как можно меньше. 80% их общения - молчанка. Которая периодически переходит в разборки и потом опять в обиженную молчанку. Отец старается поменьше проводить времени дома.

Таня спросила меня, почему я не вижу абьюзера в отце. А он мне сейчас рисуется жертвой. Он очень такой забитый закомплексованный человек, который боится лишний раз высунуться. Он старается избегать любого общения и любых конфликтов с посторонними людьми. Например, нас затопили - нужно идти к соседям и выяснять, в чем дело. Для отца это адский стресс - разговаривать с малознакомыми людьми и на чем-то настаивать. В общем, если никакой возможности не будет избежать подобной ситуации - он нечеловеческим образом пересилит себя и пойдет. При этом у него есть принципы и честь.

Я знаю, что если он что-то пообещает - то он выполнит. Тогда как мать обещает только для того, чтобы от нее отстали. И никаких гарантий, что за ее обещаниями последует дело.

Отец мне периодически помогает с какими-то текущими делами. Он не жадный. Он не манипулирует. Как я вижу, его основная проблема - это сложности в общении + огромная неуверенность в себе. Мать же - его полная противоположность. Она любит скандалить и "давить". Давить именно такими хамским, хабальским образом.

Я заметила, что каждый раз, приезжая из отпуска, я прихожу в ужас от мысли, как невыносима давящая атмосфера в нашем доме при внешнем "благополучии". Свербит мысль о том, что надо бежать, что так жить нельзя, но потом эта псевдозабота затягивает, дурманит, лишает воли... и появляются мысли, что, может, это как-то само собой разрешится, сейчас не время, как я справлюсь, нет денег и прочее... и я вязну и остаюсь тут жить дальше.

До того, как я наткнулась на блог, я пыталась как-то улучшить наши семейные отношения. Мне казалось - если не я, то кто? Я — как самая осознанная, понимающая, буду потихоньку вносить свой вклад, то и они потихонечку подтянутся и будут стараться соответствовать. И у нас будет счастливая и любящая семья. ХА-ХА-ХА.

Вот пример. У нас в семье не было принято дарить подарки. И я, поддавшись этому порыву нести добро, захотела одарить родителей. Звоню маме, спрашиваю, что она хочет, покупаю подарки.

И она чувствует обязанность в ответ тоже что-то подарить. И спрашивает у меня про крем, вот мол, посмотри, я купила себе, тебе нравится? Я ответила, что мне такой не подходит, я им пользоваться не буду. И что если она имеет в виду подарок, то лучше пусть подарит мне шампунь. Какой же был для меня шок, когда на Новый Год мать с самым невинным выражением лица дарит мне тот крем!

Мои отношения с матерью сейчас. Ситуация сильно изменилась. Раньше, когда она уходила в бойкот, я старалась ей угодить, чтобы она наконец-то стала "хорошей". Но чем больше я старалась, тем хуже становилось, тем сильнее она цеплялась и придиралась, пока я не начинала реветь от обиды, за что со мной так. На что она говорила: "обиженную из себя не строй!" с такой издевкой в голосе. Т.е., она меня затыкала и стыдила тем, что я показываю, как мне больно. Мне и до сих пор очень стыдно плакать, и я могу расплакаться по совершенно банальнейшим случаям и всегда ужасно стыжусь этого.

Но я больше не ведусь на бойкоты. Ни с ней, ни с мужчинами. А раньше, когда мужчины бойкотировали, я готова была на стенку лезть, ломала себе голову - что же я сделала не так, и делала все возможное, лишь бы они прекратили молчанку.Сейчас, как только мать показывает козью морду, я начинаю сама жестко наезжать на нее и придираться - и о, чудо! это срабатывает! Она пугается, происходит сбой в программе, и она отстает от меня. Сейчас я вообще думаю, что она пришла к выводу, что ко мне лучше не лезть - себе дороже будет.

Интересен такой факт. Как только я сама начинаю жестить (это мое ноу-хау), она тут же включает сахарное шоу и начинает ходить по струнке. Т.е. нормальная реакция нормального человека была бы обидеться: за что, мол? А она не обижается! Она как будто знает, за что, типа "спалилась", и тут же начинает "подлизываться".

Я так понимаю, у нее основная цель - это власть. Контроль надо мной, над отцом, сейчас особенно - над моим ребенком. Сейчас он самое слабое звено. Она душит его своей гиперзаботой и с нарциссическим удовольствием заставляет его делать то, что он не хочет. Если он не подчиняется - она его бойкотирует или пугает, например, тем, что сдаст в детдом. (это я совсем недавно узнала, ребенок рассказал).

Я 100 раз просила ее не давать конфет ребенку, она говорит мне "я не даю", но стоит мне выйти из дома - она тут же начинает пичкать ими ребенка, а потом, если я ее уличаю, говорит: он сам у меня выпрашивает конфетку! И так во всем! Она полностью игнорирует все мои просьбы и требования, говоря "ой, я забыла". Бесконечное вранье всегда и во всем.

Теперь о том, как складывалась моя жизнь. В школе я всегда была очень способная, учеба мне давалась легко, мне вообще не приходилось напрягаться. Учителя говорили, что к моему уму добавить бы усердия и каких-то стремлений - цены бы мне не было. Но стремлений у меня не было. Всем было на меня наплевать, да и мне на себя тоже. Я даже выигрывала какие-то олимпиады, куда меня отправляли учителя, и я не уверена, а знают ли вообще мои родители об этом?

Потом переходный возраст. Первые мальчики, первый алкоголь, лихие 90-е. Каким-то чудом я тогда все-таки не пошла по кривой дорожке - хотя меня сильно туда тянуло.

Я поступила в институт. На 3-м курсе начала работать. В плане карьеры у меня все удачно складывалось, но не было ощущения, что мне вообще все это нужно. Я просто жила "как надо". Жила во сне и все свободное время проводила по принципу "секс, наркотики, рок-н-ролл". Не вылезая из депрессии. В череде деструктивных отношений разной продолжительности. Все мои подруги тех лет - полное отражение меня самой, с порушенной психикой и проблемами в межличностном плане.

Алкоголь/наркотики/беспорядочные связи - так прошла моя молодость. Сейчас все это страшно вспоминать. Так жалко те потерянные годы... Сейчас я ничего не употребляю, даже не курю уже года два, могу только вина выпить с друзьями пару раз в месяц. С мужчинами не встречаюсь уже несколько лет.

Я не замужем и никогда не была. Лет до 33 я и замуж не хотела, вообще, мне семья не представлялась тем, к чему стоит стремиться. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что было достаточно достойных мужчин, которые за мной ухаживали, но я их ни во что не ставила. Меня притягивали недоступные и загадочные.

С одним мы встречались 2 года, и это была просто классика жанра он меня очаровывал, обольщал, и как только я обольщалась - он разочаровывался и бросал. И так раз 10 в течении двух лет. Потом я начала работать над собой с психологом, посещать семинары - и нашла в себе силы закончить эти "отношения" и поставить точку. Он потом в течение нескольких лет еще пинговал меня, но я не отвечала.

Иногда мне кажется, что и во мне самой проглядывает что-то нарциссическое. У меня были отношения, когда я сама мужчин ни во что не ставила и не самым корректным образом себя с ними вела. Я бы даже сказала - было много таких ситуаций. Происходит это, когда партнер сам не устанавливает границ, не говорит: вот то-то и то-то для меня неприемлемо. Я это воспринимаю так, что его все устраивает. Но меня такое поведение отталкивает, и я сама теряю уважение к таким мужчинам. Т.е. получается либо мужчины со мной жестят, либо я с ними. И я не знаю, смогу ли я вообще создать нормальные, здоровые отношения с адекватным мужчиной.

Мне вообще сложно строить близкие отношения, я в каждом вижу какие-то недостатки, и в женщинах, и в мужчинах. Я не хочу больше никакого деструктива и в результате нахожусь практически в полной изоляции. У меня много знакомых, с которыми я могу провести вечерок-другой, сходить в кино, поболтать, но близких отношений нет ни с кем. Но все же я надеюсь, что когда-нибудь переменю свою жизнь. После того, как окончательно смогу уйти от матери...

Оригинал взят у tanja_tank

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5819083.html


Метки:  

Граждан России, живущих за границей, заставят отчитываться о доходах

Пятница, 21 Июля 2017 г. 12:00 + в цитатник
3

Россия подписала соглашение об автоматическом обмене налоговой информацией между налоговыми органами разных стран. Как сообщают представители российского налогового ведомства, это позволит государству получать данные о финансовых счетах налогоплательщиков от более чем 80 юрисдикций, в том числе так называемых офшоров.

“С 2018 года Россия присоединяется к системе автоматического обмена налоговой информацией между налоговыми органами разных стран. Это означает, что возможностей совершения налогового мошенничества будет все меньше”, – сообщил “Интерфаксу” глава Федеральной налоговой службы РФ Михаил Мишустин, возглавляющий российскую делегацию в Китае, куда та прибыла для участие в форуме Организации экономического сотрудничества и развития.


Таким образом, российские власти смогут эффективнее следить за россиянами, которые не отчитываются в Федеральная налоговую службу РФ о своих иностранных счетах.

Ранее министр финансов РФ Антон Силуанов сообщал, что соглашение дает возможность странам-участникам обмениваться информацией о финансовых операциях граждан и компаний в автоматическом режиме, передает агентство. На практике это означает, что российские налоговые органы будут получать сведения о российских налогоплательщиках от зарубежных банков, депозитариев, брокеров, структур коллективных инвестиций, некоторых страховых компаний, пояснил министр.

“Речь идет об операциях наших резидентов, связанных с открытием и закрытием банковских и иных счетов, а также о получаемых ими доходах”, – отметил он.

Как пишет российская пресса, отчитываться придется лишь “валютным резидентам”, т.е. гражданам РФ, которые посещают родину хотя бы раз в году. Тем, которые год или более проживают заграницей, бояться нечего – им не придется отчитываться перед российскими властями.

Нужно сообщать об открытии, закрытии и изменении реквизитов вашего банковского счета в иностранных банках. Каждый год отчитываться о движении средств на счетах — то есть сообщать, сколько денег вы получили на счет и сколько потратили за отчетный период. И отчитываться об остатках на всех имеющихся счетах. Об отдельных операциях отчитываться не надо. При этом российские органы могут запросить у гражданина дополнительную информацию о его счете, например об отдельных операциях, уточняет Meduza.

По закону граждане России, которые считаются валютными резидентами, не могут проводить ряд операций — скажем, получать на счет доход от продажи недвижимости. Еще пример: физическим лицам запрещено получать на свои иностранные счета гранты. Штрафы за эти нарушения очень серьезные — до 100 процентов от суммы сделки. Если вы, например, работаете в Эстонии, продали свой дом в Таллине и получили деньги на свой счет в местном банке, следующий приезд в Россию может закончиться очень грустно, отмечает новостной портал. Доход от таких сделок должен сначала поступить в российский банк, а уж потом деньги можно перевести за границу.

Если большую часть года вы живете за рубежом, платить налоги не придется, потому что вы в таком случае не считаетесь налоговым резидентом (не путать с валютным).

Если в России узнают, что у вас есть счета за рубежом, а вы по ним не отчитались, вас могут наказать разными штрафами на сумму от двух до трех тысяч рублей.

отсюда


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5818869.html


Метки:  

В РФ предложили разрешить публично отрекаться от украинского гражданства

Пятница, 21 Июля 2017 г. 11:00 + в цитатник
3

В РФ могут разрешить публично отрекаться от украинского гражданства перед получением российского.

Готовятся соответствующие поправки, которые должны упростить процедуру вступления в гражданство РФ для жителей Украины. Речь идет о тех ситуациях, когда они не могут получить справку о выходе из гражданства своей страны для вступления в российское гражданство. Тогда они смогут публично отказаться от украинского гражданства. Это будет официальная процедура.


Недавно о выходе из гражданства других стран президент РФ Владимир Путин говорил на встрече с Владимиром Жириновским. Лидер ЛДПР отметил, что "есть страны, которые препятствуют выдаче справки. Человек готов работать, здесь живет много лет, но справки нет, комплект документов готов".

Также может быть уточнено принесение присяги. Сейчас обсуждается, когда именно ее надо приносить - до получения паспорта или после. Напомним, комитет Госдумы по госстроительству и законодательству утвердил текст присяги при принятии российского гражданства. Приносить присягу будут только иностранцы, которые получают российское гражданство. Тот, кто откажется от принесения клятвы, не сможет получить гражданство России.

отсюда


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5818479.html


Метки:  

"Вечер в хату": насколько опасна субкультура АУЕ

Пятница, 21 Июля 2017 г. 10:00 + в цитатник

Метки:  

Признаки глупого человека

Четверг, 20 Июля 2017 г. 23:00 + в цитатник
Глупость похожа на заразную болезнь, предупреждал еще Шекспир, поэтому важно аккуратнее выбирать окружение. Но как понять, кого нужно избегать? Да и нужно ли на самом деле?

680x374_1_4db6367a2e989c568f4e5907432c9b70@690x380_0xc0a8392b_13296052421499335855

Мария Тихонова

человек гуманистически настроенный, поэтому уверена, что глупость – это временное состояние души, что-то вроде младенческой незрелости. Однако вряд ли ошибусь, если предположу, что из-за собственной глупости многим живется не так весело, как хотелось бы. А уж их близким – и подавно.

Но давайте разберемся, в чем именно проявляется глупость и как она может помешать получать удовольствие от жизни не только тем, кто имеет дело с таким человеком, но и ему самому.


1. ГЛУПЕЦ ГОВОРИТ ТОЛЬКО О СЕБЕ

Любое общение подразумевает диалог, и зрелому человеку обычно понятно, что это способ обмена информацией. Обмена, а не насаждения. Бывает, конечно, что человеку надо выговориться, когда что-то произошло, – со всяким бывает. Но если речь идет о патологическом соло, когда у собеседника нет возможности вставить хоть слово и тем более что-то рассказать, мы имеем дело с глупцом.

И не говорите мне о нарциссической личности. Все, что в этом случае имеет значение, – человек не понял, что умение слушать – важный ресурс в процессе обретения жизненного опыта. К тому же это качество очень ценно в дружеском общении. А если слушаю только я – почему не кого-то поинтереснее? Толковых лекторов сейчас много.

2. ЧЕЛОВЕКА МНОГО, ОН ГРОМКИЙ

Сразу оговорюсь, есть случаи особой, громкой харизмы – но в таких случаях не возникает вопросов вроде "А может, он просто дурак?". Я говорю не о них, а о тех неумных людях, которые часто заменяют интенсивностью отсутствие глубины и смысла.

Представьте: ресторан, приглушенный свет, люди общаются, кто-то работает за ноутбуком, у кого-то тихая романтическая встреча. То тут, то там чуть увеличивается звук: засмеялись, приветствуют пришедших… И вдруг среди этого уютного шума – назойливый голос дамы, которая рассказывает собеседнику подробности личной жизни. И уже никто из присутствующих не может быть в стороне.

Правила этикета, как и инструкция по эксплуатации чайника, во многом – защита от дурака. Демонстрации дурака в себе

Нам не хочется слушать, тем более что это не интересно, неумно, плоско… Но так устроен наш мозг: мы вынуждены обращать внимание на резкие звуки, ведь от этого может зависеть жизнь. И вот уже весь ресторан посвящен в подробности развода…

Одиноким счастливчикам с ноутбуком повезло – у них есть наушники и они, косясь на нарушительницу звукового режима, спешат распутать проводки. Парочка быстро расплачивается и сбегает: у них все только начинается, и чужие разводы – крайне неуместная тема. Дама заказывает еще вина, становится еще громче. И о ее глупости наслышаны уже те, кто сидит на уличной террасе…

Невольно вспоминаются правила этикета. Они, как и инструкция по эксплуатации чайника, во многом – защита от дурака. Демонстрации дурака в себе.

3. ГЛУПЕЦ ИГНОРИРУЕТ НУЖДЫ СОБЕСЕДНИКА

Интересно ли ему? Не устал ли он? Может, ему нужно отойти, но он никак не может подловить подходящую паузу? На одном дыхании такой человек заполняет собой все пространство. Особенно сложно бывает деликатным людям, которые боятся обидеть, быть неуместными.

Отсутствие потребности в обратной связи говорит об инфантильной уверенности в своей правоте. Такие собеседники похожи на еще не наделенного эмпатией ребенка, который не может понять, что мама устала тащить его на санках восемнадцатый километр. Так и они, с одной стороны, вроде бы дают понять: "Если тебе что-то не нравится, просто скажи". А с другой – ага, попробуй, скажи. Оплата по счету твоих обид – спасибо, не сегодня.

680x374_1_4db6367a2e989c568f4e5907432c9b70@690x380_0xc0a8392b_13296052421499335855

4. ГЛУПЫЙ ЧЕЛОВЕК ВСЕГО БОИТСЯ

Туда не пойду – там то. Сюда не буду – там это. Однако постоянный поиск зоны безопасности и комфорта мешает эволюции. Любой живой ум этой эволюции алчет и находит способы либо самостоятельно договориться с собственными страхами, либо обратиться за помощью. Глупо позволять страхам дирижировать жизнью.

Есть и обратная сторона медали – когда человек бросается в бой, не взвесив риски и не сопоставив их со своими силами. Сколько глупостей совершено на этом кураже! Но мне этот второй тип "всадников без головы" все же ближе, чем ждуны, всего опасающиеся.

Совершая какое-то действие, человек обретает опыт, пусть даже негативный, некую мудрость. А какой опыт и мудрость у человека, который остается в четырех стенах и от скуки экспериментирует лишь с поиском лучшего телеканала?..

5. ГЛУПЕЦ НЕ СОМНЕВАЕТСЯ В СВОИХ УСТАНОВКАХ

На мой взгляд, это вершина глупости. Посмотрите на любую область науки, как менялись представления с течением времени. Что-то считалось верным, неоспоримым, а потом одно открытие переворачивало всю систему знаний и прошлые верования за один день превращались в дремучие заблуждения.

К тому же ригидное мышление, когда человек не умеет быть гибким и принимать в расчет новые знания, – прямой путь к Альцгеймеру. Так современные исследования говорят. Но кто знает, может, еще передумают...

6. ГЛУПЫЙ ЧЕЛОВЕК ДЕЛИТ ВЕЩИ НА ЧЕРНОЕ И БЕЛОЕ

Категоричность установок, особенно помноженная на упрямство, – еще один признак глупости. Промахнулся мимо поворота – у тебя топографический кретинизм. И все, ты теперь на всю жизнь таким и останешься. Непризнание полутонов, особенностей контекста и ситуации – это уж точно не свойственно умным людям.

...Этот текст – пример такого разделения. Делить людей на дураков и умных – очень глупо. Ведь у каждого человека есть своя история и свой опыт, которые и привели к тому, что на данном этапе жизни человек говорит только о себе, не сверяется с собеседником или оказывается в плену страхов.

Каждый из нас иногда может вести себя глупо, поэтому лучшее, что мы можем сделать, – направить внимание на свою внутреннюю жизнь и дарить максимум доброжелательности окружающему миру.

Мария Тихонова
источник



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5817982.html


Метки:  

"Детки"

Четверг, 20 Июля 2017 г. 22:39 + в цитатник


Местная молодежь называет ауешников "борзыми" людьми, которые все время лезут в драку. Впрочем, в городе Борзя эти качества пороком не считают. Как выяснила съемочная группа НТВ, одна из ауешных ячеек находится в 15-й школе.

Члены ячейки живут по своему уставу. Главное - уважать старших, смотрящих. Хочешь жить - умей делиться. Говоря другими словами, скидываться в кассу тюремной взаимопомощи - "на общак".

Участник АУЕ: "Суетишься, ищешь. Находишь деньги, сигареты. Через старших потом на лагеря заряжаешь".

Между тем жертвами зачастую становятся другие школьники. Иногда их просто обирают на улицах, иногда - осуществляют поборы за неправильные слова в чей-то адрес.

Корреспондент НТВ Инна Осипова побывала в Забайкальском крае, в Псковской, Ростовской и Свердловской областях, где встретилась с теми, кто со школьной скамьи идет против законов общества и выбирает жизнь по законам зоны.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5817810.html


Метки:  

Найдена гигантская сеть подземных туннелей от Шотландии до Турции, которым 12 000 лет

Четверг, 20 Июля 2017 г. 22:00 + в цитатник
По всей Европе простираются тысячелетние туннели, которые ведут от Северной Шотландии к средиземному морю! Вряд ли кто-то будет отрицать, что эти 12000-летние подземные дороги поистине впечатляющие! По мнению некоторых экспертов, это был древний способ защиты человека от хищников. В то время эти туннели использовались в качестве сегодняшних магистралей: для безопасного передвижения, вне зависимости от войн и погоды!

viber image

Многие эксперты называют эти туннели ‘’подземными магистралями’’! Есть еще одна интересная теория, что эти тоннели являются воротами в преисподнюю.

Доктор Генрих Кущ, немецкий археолог, долгие годы исследовал эти туннели, и даже написал книгу ‘’Секреты подземной двери в Древний мир’’. Ученый утверждает, что если эти туннели сохранились более 12000 лет, значит, они поистине огромные.


viber image

Доктор Генрих Кущ, немецкий археолог, долгие годы исследовал эти туннели, и даже написал книгу "Секреты подземной двери в Древний мир". Ученый утверждает, что если эти туннели сохранились более 12000 лет, значит, они поистине огромные.

viber image

Большинство проходов намного шире, чем кротовые норы – около 70 см. Этого размера достаточно, что через него прополз человек. Эти проходы чередуются туннелями и комнатами. В последних достаточно места, чтобы поместились несколько человек. В своей книге доктор Генри отмечает, что в этих туннелях даже существуют несколько часовен.

Возможно, они были построены потому, что христианство боялось язычников, и это было своеобразным способом распространения религии.

viber image

Интересным является тот факт, что подобные туннели были также обнаружены и на других континентах: по всей Америке подобные сооружения простираются на тысячи километров.

Безусловно, это величайшая загадка, которую нужно обязательно разгадать.

Существует несколько старинных легенд, которые рассказывают о "Великой катастрофе", произошедшей в древние времена. Возможно, эти истории станут доказательством того, что первые люди вышли из подземных пещер, где помещались огромные селения и даже целые города!

источник


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5817484.html


Метки:  

У каких женщин были самые большие зарплаты в СССР

Четверг, 20 Июля 2017 г. 21:00 + в цитатник
Соотношение уровня зарплат в СССР всегда было не в пользу женщин. По показателям 1984 года в среднем по стране мужчины зарабатывали на 30-35% больше, чем их коллеги женского пола. В возрастном соотношении эта разница менялась, начиная со старта карьеры и заканчивая пенсионным возрастом.



Совсем молодые девушки и юноши в #СССР зарабатывали примерно одинаково. В 24-25 лет мужчины получали заработную плату на 15% большую, чем их одногодки женщины. Затем в силу социальных причин перекос все сильнее увеличивался. Пока мужчины делали карьеру и добивались новых должностей, советские гражданки рожали и воспитывали детей. В итоге к 40-летнему возрасту мужчины получали заработную плату вполовину большую, чем женщины.

Соотношение уровня зарплат в СССР всегда было не в пользу женщин. По показателям 1984 года в среднем по стране мужчины зарабатывали на 30-35% больше, чем их коллеги женского пола. В возрастном соотношении эта разница менялась, начиная со старта карьеры и заканчивая пенсионным возрастом.


Совсем молодые девушки и юноши в СССР зарабатывали примерно одинаково. В 24-25 лет мужчины получали заработную плату на 15% большую, чем их одногодки женщины. Затем в силу социальных причин перекос все больше увеличивался. Пока мужчины делали карьеру и добивались новых должностей, советские гражданки рожали и воспитывали детей. В итоге к 40-летнему возрасту мужчины получали заработную плату вполовину большую, чем женщины.

Самые высокооплачиваемые женские профессии в СССР

1. Режиссеры и актрисы

Одной из самых высокооплачиваемых в Советском Союзе была профессия кинорежиссера. Ставка у такого специалиста была не большой – всего-то пару сотен рублей. Но существовали так называемые "постановочные надбавки". За съемку односерийного полнометражного фильма режиссер получал 4-6,5 тысяч рублей, а за двухсерийный постановочные удваивались. В советском кино было немало талантливых женщин-режиссеров: Кира Муратова, Татьяна Лиознова, Светлана Дружинина, Алла Сурикова и др. Они получали наравне с известными кинорежиссерами мужчинами.

Хорошо зарабатывали и ведущие советские актрисы. Особенно, если в мужьях у них числились все те же режиссеры. Зарплата актрис складывалась из многих составляющих: ставки, надбавки за профессионализм, гонорара за съемки в картине и пр. Подзаработать можно было и на дубляже. За дублирование одной картины на русском языке актриса зарабатывала 350 рублей. В итоге самые популярные актрисы СССР могли заработать в месяц до 2,5 тысяч.

2. Спортсменки

Самый высокий оклад был у спортсменок мирового класса, которые выступали за честь страны на международных соревнованиях. "Голая ставка" могла быть достаточно мизерной (250-300 рублей), но существовал целый ряд дополнительных выплат и премий за победу в соревнованиях и рекорды. Так что самые именитые спортсменки зарабатывали около 1,5 тысяч в месяц + квартира и личный транспорт.

3. Эстрадные звезды

Такие певицы, как София Ротару и Алла Пугачева, за один концерт получали гонорар 400-500 рублей. Людмила Зыкина - 300 рублей. За несколько концертов в месяц можно было очень неплохо заработать, особенно по советским меркам. Концерты нередко давали и кинозвезды. Многие из них пели, превосходно декламировали стихи, а в СССР это очень ценилось. Залы на таких творческих вечерах всегда были полными.

4. Женщины в космосе и в науке

В СССР одни из самых высоких зарплат получали космонавты (до 5000 рублей). Но среди них была только одна женщина – Валентина Терешкова. Женщины-ученые высокого уровня, профессора, руководители институтов и исследовательских центров получали от 500 до 1000 рублей. К этому прибавлялись разнообразные льготы: хорошие квартиры, служебный транспорт, путевки в лучшие курорты страны, спецпайки и пр.

5. Директора магазинов и товароведы

Была и еще одна категория профессий, где женщины могли очень хорошо заработать. К ним относятся директора магазинов, ресторанов и торговых сетей. При обычной ставке (максимум 600 рублей) дамы на таких должностях жили припеваючи. Источником дохода служили всевозможные махинации и спекуляция дефицитными товарами. Но это уже совсем другая история.

источник


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5817320.html


Метки:  

Как перестройка превратилась в катастройку. Был ли обречен СССР?

Четверг, 20 Июля 2017 г. 20:00 + в цитатник
Когда страну лихорадит, то необходимо лечение, и далеко не каждая болезнь фатальна. Был ли Советский Союз обречен на распад?

viber imageНа днях бывших генсек и президент СССР Михаил Горбачев снова попал "на первые полосы" крупных СМИ. Поводом стал его комментарий встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, где Горбачев провел параллели между переговорами нынешних глав великих держав и своим диалогом с Рональдом Рейганом. В этой связи, мы считаем необходимым поднять тему политики самого Горбачева в период, когда он находился у руля государства.

11 марта 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Горбачев. Именно этот человек инициировал коренные преобразования советской системы, закончившиеся гибелью СССР. Горбачевские реформы, вошедшие в историю под названием "Перестройка", подразумевали глубокие изменения в экономике, внешней и внутренней политике Советского Союза.

Десятками лет характерными чертами советской экономической системы были директивное планирование развития хозяйства страны, с тенденцией к максимальному огосударствлению экономических объектов, запрету предпринимательской деятельности вплоть до соответствующей статьи в Уголовном кодексе и подавлению частной экономической инициативы.

Даже колхозная собственность, формально не относящаяся к государственной, де-факто управлялась государством. Конечно, некие "вкрапления капитализма" все же существовали в СССР всегда, и попытки уподобить советскую экономику экономике тюремного барака просто несостоятельны и носят скорее эмоционально-пропагандистский окрас. Это безусловно крайность.


Но крайностью, хотя и противоположного характера является утверждение некоторых апологетов советского строя о том, что западноевропейские страны, Япония, Южная Корея построили системы, во многом повторяющие советский опыт. В качестве доказательства порой приводится целый ряд "экономических чудес", которые были достигнуты за рубежом.

Так, например, отмечается, что в Японии периода экономического рывка важную роль играли Национальный институт прогнозных исследований и правительственное Управление экономического планирования, в составе которого находилось Бюро планирования и Экономический совет. Экономическое чудо в Южной Корее неразрывно связано с Управлением экономического планирования, в составе которого основную роль играли Бюро генерального планирования, Бюджетное бюро, Статистическое бюро и Бюро мобилизации материальных ресурсов.

Разработка программ развития страны осуществлялась в сотрудничестве с другими органами власти, в том числе с министерствами строительства, финансов, иностранных дел и внешней торговли. Планирование охватывало инфраструктуру, экономические показатели, ситуацию в финансовом секторе и социальные вопросы.

Во Франции послевоенного периода государство контролировало цены, разрабатывало программы развития отраслей и даже занималось бизнесом. Широко применялось индикативное планирование (но не советское, не директивное), которое осуществлял специальный Генеральный комиссариат.

Казалось бы, действительно, перед нами типичные черты советского планового подхода. Но такое впечатление обманчиво, поскольку во всех упомянутых случаях существовало принципиальное отличие от социалистической модели СССР.

"Плановые органы" Японии, Франции, Южной Кореи работали в тесном сотрудничестве с частным бизнесом. Правительственные программы, разработанные для отраслей отнюдь не являлись жестко предписывающими для частного сектора. Просто бизнес заранее получал важную для себя информацию о том, как власть видит будущее страны, и это помогало предсказать конъюнктуру рынка, то есть ситуацию в экономике на многие годы вперед. Понятно, что таким образом снижаются риски банкротств, а инвесторов и других предпринимателей подталкивают работать именно в сферах, необходимых государству.

Отсутствие в СССР легального, мощного бизнес-сообщества и директивно-командный характер установок нашего Госплана принципиально отличало ситуацию в советской экономике от французских, японских или южнокорейских реалий. Знаменитая теория конвергенции (сближения) двух систем, согласно которой капиталистические страны становятся все более социалистическими, а социалистические все более либеральными, не выдержала проверки временем. Капиталистический мир изменялся, не теряя при этом своей сути, а социалистический лагерь полностью обанкротился.

Но означает ли это, что СССР был обречен на распад? Нет, и тому есть веское доказательство - реформы Дэн Сяопина. Руководство Китая выращивало предпринимательский слой под строгим контролем государства, и сейчас Китай - вторая экономика мира. С 1978 года, то есть за сорок лет, Китай прошел путь от нищей, полуголодной страны к статусу великой экономической державы. Причем успехи китайских реформ отчетливо проявились уже к 1985 году. Значит, перед глазами Горбачева был положительный пример, но он выбрал совсем иной путь, который неминуемо приводил страну на грань экономического и политического хаоса.

Накануне Перестройки проблемы советской экономики, конечно, были налицо. Их видели и рядовые граждане, и люди, облеченные властью. В доказательство приведу характерное свидетельство Николая Паничева, который занимал пост министра станкостроительной промышленности Советского Союза:

"К 1985 году мы все понимали, что дальнейшее развитие только командно-административным методом невозможно. …Мы отставали от развитых стран по конкурентоспособности, по надежности, по качеству изделий.

Я скажу, почему: потому что система, которая была установлена после войны и существовала все эти годы: планирование от достигнутого, не побуждала и не заинтересовывала предприятия и также субъекты страны заниматься развитием техники так, чтобы держать ее на уровне конкурентоспособности.

К сожалению, было так, что если мне спланировали такое-то количество единиц оборудования, значит уже спланировано, кому оно будет поставлено. И мы дошли до того, что к 1985 году по моей отрасли мы знали, что в промышленности установлено 6,5 млн единиц металлообрабатывающего оборудования, станков и прессов, в то время когда станочников по их обслуживанию насчитывалось всего 3,5 млн. Поэтому и производительность труда, и эффективность всей работы сдерживалась, тормозилась, и, конечно, требовались реформы.

Я убежден, что ни одна экономика мира не может долго существовать в таком едином виде, как она когда-то была задумана, как ее сделали — будь то капиталистическая, социалистическая или смешанная, любая. Идет время, возникают новые задачи, новые требования, и все это требует, конечно, реформирования".

И действительно, директивное планирование с его твердыми установками недостаточно гибко реагировало на изменения как внутреннего, так и внешнего рынков. В этой связи сама по себе идея добавить частной инициативы в экономику СССР была здравой. Но воплощение формально правильного принципа проводилось так, как будто речь шла о сознательном вредительстве с целью подорвать экономику Советского Союза.

В ноябре 1986 года в СССР появился закон "Об индивидуальной трудовой деятельности". В тексте документа содержались весьма характерные пассажи, открывающие путь к рыночным отношениям. Например, "Индивидуальная трудовая деятельность осуществляется гражданами с использованием сырья, материалов, инструментов и иного имущества, принадлежащего им на праве личной собственности либо переданного заказчиком, а также имущества, полученного по договорам имущественного найма с предприятиями, учреждениями и организациями или с гражданами".

Обратите внимание на разрешение индивиду использовать имущество предприятий, учреждений и организаций. А ведь предприятия в СССР принадлежали государству. Таким образом, открывалась лазейка для перетока государственных ресурсов в частные руки.

В феврале 1987 года в этом направлении был сделан следующий, более радикальный шаг. Вышло Постановление Совета Министров о деятельности "кооперативов по производству товаров народного потребления". Читаем постановление и видим важную вещь:

"Объем товаров, продукции, работ и услуг, произведенных (реализованных, оказанных) кооперативами по производству товаров народного потребления и другими кооперативами в сферах производства и услуг, включается в отчет о выполнении плана предприятия, организации и учреждения, на основе договоров с которыми кооперативы осуществляют свою деятельность или при которых они созданы".

Смотрите, теперь власть официально разрешила открывать кооперативы, в том числе при предприятиях. Если в законе 1986 года индивидуальная деятельность подразумевала кустарное производство частником-индивидом, то теперь позволялось создавать фактически частную "кооперативную" структуру. А государственному предприятию предоставили право заключать с кооперативами договора на выполнение определенных работ.

Вот и второй канал перекачки государственных ресурсов в частные руки. Причем через кооперативы осуществлялось и обналичивание государственных средств, то есть на потребительский рынок выплеснулась дополнительная денежная масса, а сами кооперативы все больше превращались в спекулятивные лавочки, взвинчивавшие цены в СССР.

Но и это еще не все. Для советских теневиков кооперативы стали удобным способом легализации. Неслучайно в глазах общества кооперативное движение быстро приобрело сомнительный и даже криминальный душок. Кооператорство стали воспринимать как сферу, где крутились огромные по тем временам деньги, мягко говоря, серого происхождения.

Примерно в это же время выходит еще одно "знаковое" Постановление Совета Министров СССР от 13 января 1987 г. № 49 "О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран".

На бумаге все вроде бы выглядело пристойно, но на самом деле был подвох, и еще какой! В Советском Союзе действовала своя собственная, внутренняя система цен на продукцию и сырье, слабосвязанная с ценами мирового рынка. Таким образом, совместное предприятие превращалось в насос по выкачиванию из нашей страны сравнительно дешевых ресурсов. И вдобавок размывалась монополия государства на внешнюю торговлю.

Напомним, что еще в 1985 году стартовала антиалкогольная компания, в короткий срок резко сократившая доходы бюджета от реализации алкогольной продукции. 26 апреля 1986 года случилась катастрофа на Чернобыльской АЭС. Ликвидация последствий потребовала огромных расходов, а к тому же на мировом рынке снизились нефтяные цены – важный источник поступления валюты в СССР. И не забываем, что Советский Союз продолжал участвовать в Афганской войне, которая съедала огромные ресурсы. Все это не могло не сказаться, на состоянии государственного бюджета, и статистика, которую приводит доктор исторических наук Александр Островский, в полной мере подтверждает данный тезис:

"Если же взять только союзный бюджет (без местных бюджетов), картина будет более драматической: в 1985 г. бюджетный дефицит составлял 5,6 процента, 1986 г. - 16,6 процента, 1987 г. - 22,1 процента, 1988 г. - 31,9 процента, 1989 г. - 35,3 процента".

Таким образом, целый ряд негативных факторов, сложившись воедино, дал эффект резонанса и резко обострил экономическое положение СССР. Что касается населения, то оно столкнулось с нарастающей проблемой дефицита товаров повседневного спроса. Массы склонны судить об уровне жизни по тем предметам и явлениям, с которыми чаще всего сталкиваются. И поэтому проблемы на потребительском рынке воспринимаются людьми особенно болезненно. Недовольство действиями центральной власти нарастало, что создавало благодатную почву для деструктивной антигосударственной пропаганды и сепаратистских поползновений.

Опыт разных стран показывает, что в период кризиса нередко возникают политические организации шовинистического толка. С их подачи вспыхивают общественные споры на тему "кто кого кормит", вспоминаются исторические обиды, реальные, а чаще всего – выдуманные бойким пером пропагандистов.

Когда страну лихорадит, то необходимо лечение, и далеко не каждая болезнь фатальна. Но когда часть руководства страны сознательно ведет дело к подрыву государства – то ситуация становится почти безнадежной.

источник


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5816892.html


Метки:  

АУЕ что это

Четверг, 20 Июля 2017 г. 19:48 + в цитатник

Метки:  

Моя пенсия в России — больше в 4,5 раза, чем на Украине!

Четверг, 20 Июля 2017 г. 19:00 + в цитатник
viber imageСергей Рулев
Репортер, блогер

На днях закончилась эпопея с моей пенсией, выплаты которой я добивался после того, как в 2014 году был вынужден покинуть Киев и уехал в Ростов.

Теперь мне, гражданину Украины, выплачивает пенсию Россия. Это – огромный контраст по сравнению с тем, что ежедневно, ежечасно, украинские СМИ пытаются облить грязью Россию, всё российское, русское.

Я не могу сказать, что Россия сразу же взяла, и распахнула передо мной все кладовые Сбербанка. Скорее всего – наоборот. Я не смог получить ни политического убежища, ни даже статуса беженца. В РФ беспощадно действуют миграционные законы, и я был даже один раз оштрафован за неподачу уведомления о нахождении в РФ, было дело. Но когда я скрупулёзно и настойчиво выполнял законы страны пребывания, я получил и статус РВП, и статус ВНЖ.

Дальше – больше. Когда моё пребывание в России получило статус постоянного пребывания, я получил право на пенсию за выслугу лет. Да, да – право на пенсию. Оказывается, Российская Федерация продолжает выполнять и взятые на себя международные обязательства перед гражданами бывшего СССР, или гражданами СНГ. И, хотя Украина никогда не была членом СНГ, но она вошла в Международный Ташкентский Договор 1992 года.


Таким образом, мне, гражданину Украины, Российская Федерация выплачивает пенсию за выслугу лет (военную пенсию), хотя я ни единой минуты не служил в ВС РФ (а только в СССР). Вот так-то! И как выплачивает? Вчетверо больше, чем это делала Украина!

Итак, давайте посчитаем. На октябрь 2016 года моя украинская пенсия военного пенсионера ВСУ составляла 1800 грн. При существующем на то время курсе гривны к доллару и рублю, моя украинская пенсия майора в отставке составляла $69, или 3600 рублей.

После начисления мне пенсии специалистами Военного Комиссариата Ростовской области, моя российская пенсия составляет 16422,94 рубля, или $274, а это в 4-4,5 раза больше, чем на Украине.

viber image

Да, вся процедура перевода пенсии из Украины в Россию у меня заняла около 8 месяцев. Да, возникали и препятствия, и проблемы. Вначале Киевский военный комиссариат не отдавал личное дело офицера запаса. Но, исходя из этой ситуации ВКРО неоднократно делал запрос на изготовление и высылку копий послужного списка из личного дела №1. В конце концов украинская военная сторона сдалась и полностью отдала все имеющиеся у них в Киеве документы.

Да, и российская сторона сначала всячески тормозила выдачу разрешения пенсии – выписывайся, мол, с прежнего места жительства, хотя закон РФ этого не требовал.

И вот я подвожу резюме: сколько таких как я? Сотни? Тысячи? Десятки тысяч? И никому Россия не отказывает, но не все имеют терпение добиться своего законного права!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5816329.html


Метки:  

Фриковые политики современной Украины

Четверг, 20 Июля 2017 г. 18:00 + в цитатник
viber image
Фриковая политика, условно говоря – это совокупность политических заявлений и действий, которые противоречат здравому смыслу и не приводят к положительным результатам.

В данной статье мы отстаиваем тезис, что новым украинским властям характерен "фриковый курс" в политике. И он – отнюдь не только объект насмешек, иронического издевательства.

Дело в том, что фриковая политика приводит к лишениям и страданиям народа, в отношении которого она реализуется.

Фриковых заявлений (и действий) новых украинских политиков настолько много, что весьма трудно среди них увидеть заявления, продиктованные здравым смыслом и национальным интересом.

Достаточно вспомнить многочисленные перлы, высказанные Виталием Кличко.
Или ситуацию, когда Олег Ляшко ел землю, стоя за трибуной в парламенте, и приговаривал об украинском черноземе, который можно намазывать на хлеб и есть. Чем не реклама сельского хозяйства и плодородия?

28 июня 2016 г. П. Порошенко заявил, что он готов предоставить крымским татарам независимость. И это при том, что президент Украины сейчас не имеет никакого отношения к Крыму.

Полуостров стал частью России, но, судя по некоторым заявлениям, складывается впечатление, будто этот факт неизвестен украинским политикам, которые, кстати, в других своих заявлениях убеждают свою паству, что вернут Крым.

Представим, что президент Франции говорит о своей готовности предоставить независимость шотландцам, которые проживают совсем не на территории управляемой президентом Франции стране. Но он, в отличие от президента Украины, подобных заявлений не делает.

Наконец, непонятно, откуда известно, что крымские татары мечтают о даровании им независимости — да ещё от президента Украины. Он может на словах освобождать кого угодно, проводить политику "вербального освобождения" всех малых народов по всей планете. Только вряд ли это добавит ему популярности. Слова — одно, а действия и их результат — другое. Вместо уважения он своими словами "срубает" саркастический смех.

Ранее Порошенко заявил, что Киев планирует предоставить Крыму статус национально-территориальной автономии в составе Украины. Какой состав Украины, если Крым в составе России?

И чем предложение Порошенко выгодно крымчанам? Очевидно, власти Украины ничего не могут предложить крымскому населению, чтобы они променяли свою принадлежность к России. "Незалежная — это коррупция, нищета, деградация и физическое вымирание населения.

Поток трудовой миграции и поток беженцев направлен куда угодно, но только не в Украину. Из 52 миллионов, проживавших на Советской Украине в 1991 году, в современной незалежной проживает от силы 40 миллионов человек. Не правда ли, тоже похоже на геноцид?

Кстати, евроинтеграция, на которую так надеялись украинцы, это тоже попытка сбежать из ненормальной страны в нормальную. Только всем вместе, со всей страной. Не сложилось". (Белов С. Зачем полякам геноцид на Волыни? // Информационное агентство "Regnum".

Оговоримся, что понятие "ненормальная" применительно к стране определяется не страной и ее народом, а политическим курсом, выбранным руководством страны. Украинцы, особенно с западных частей, едут на заработки в Россию и в Европу. Это — проявление победы незалежности?

А. Яценюк до последнего говорил о том, что Крым — це Украина. И современные "укро-патриоты" ассоциируют полуостров со своей страной. Можно долго называть Крым Украиной, но сколько ни говори слово "халва", слаще не станет.

Можно сколько угодно декларировать тезис, что Украина — це Европа, но в ЕС так и не приняли Украину. Украина в составе Европы и Крым в составе Украины только снится свидомым. Хорошего сна остаётся им пожелать! Дело не в их желании переиграть ситуацию и вернуть себе Крым. Дело в том, что, отпуская соответствующие заявления, они расписываются во фриковости.

На Украине возбудили уголовное дело против С.Берлускони. Его обвинили в незаконном посещении Крыма. Французские политики посетили Крым. Они настроены вполне благожелательно и к России и к присоединению Крыма и призвали признать итоги референдума в Крыму.

Один из депутатов сказал, что референдум стал основой мирной жизни на полуострове. Примеру последовали немецкие политики. Ялтинский международный экономический форум собрал огромное количество бизнесменов, политиков и общественных деятелей из различных стран, в том числе европейских.

"Нелегальный въезд на территорию Крыма является не пустяком, а серьёзным правонарушением", — говорит глава диппредставительства Украины в Берлине А.Мельник. Какое правонарушение? Какой закон и чьей страны нарушили эти политики и бизнесмены? Почему они должны в своих действиях руководствоваться мнением Украины и чтить её законы?

Понятно, жаль укранским чиновникам, что Крым перешёл к России. И что дальше? Уголовные дела возбуждать на всех, кто там побывал? Я там тоже был в 2015 году. Жду возбуждения уголовного дела. Но нет, на обычных смертных уголовные дела не заводятся, только на крупных политиков. Получается, рабочий, пролетарий из Италии имеет право посетить Крым, а Берлускони — нет.

Развернутая сейчас майдан-пропаганда убеждена, что Россия оккупировала Крым, что референдум был проведен с нарушениями, что крымчане хотят вернуться в Украину. Крымчане, по их мнению, на референдуме голосовали под дулом автомата. А потом, видимо, под дулом автомата дружно праздновали присоединение к России.

Достаточно посмотреть на масштаб того праздника, который крымчане устроили в часть присоединения к России. Сфальсифицировать такую массовость невозможно, по государственной указке столь огромное количество народа просто не собрать.

Также те, кто убеждают, будто народ Донбасса жестоко эксплуатируется ополченцами, будто местные жители находятся под гнетом "сепаратистов" и люто их ненавидят, пусть посмотрят на то, какое многотысячное скопление людей собралось на похоронах Арсения Павлова (Моторолы) – героического защитника Донбасса от нацизма. Такое огромное скопление не собралось бы никогда на похороны террориста и угнетателя.

Если же крымчане хотят возвращения Крыма в Украину, но не могут этого сделать под давлением российского диктата, почему-то они не бегут обратно в Украину? Ведь свобода передвижений остается.

Почему-то из "сползающей в бездну России" не наблюдается массового переселения в "процветающую" Украину, однако обратный процесс происходит. Тысячи людей покидают свою родину и едут в Россию. Этот простой факт не укладывается в идеологические построения Киева.

Средства массовой манипуляции Украины вещают, что в Крым никакие туристы не едут. Но если бы Крым остался в составе Украины, они бы говорили, что там полно туристов. Вот оно — лицемерие. Приведу некоторые факты:

1. На Керченскую переправу добавили новые паромы, так как ранее они не могли справиться с наплывом людей. И всё равно стоит огромная очередь, а паромы заполнены подчистую — людьми, машинами и даже автобусами. Куда же эти люди едут, если не в Крым?

2. Прежде чем говорить об отсутствии туристов в Крыму, надо потрудиться ознакомиться с частотой прибытия самолётов из самых разных городов России. Тот же симферопольский аэропорт далеко не один самолёт в день принимает из России. Куда же эти люди летят, если не в Крым?

3. В июле 2015 году я побывал в Крыму. Заполненные туристами со всей России пляжи формируют определённое впечатление. Почему-то в "оккупированном" Крыму нет никаких полицейских или военизированных подразделений. Почему-то "оккупированные" крымчане радуются "оккупации". Все из тех, с кем я говорил, безразмерно рады присоединению к России.

Получается, официальная киевская пропаганда снова лжёт. Украинские националисты считают "тотальную непосещаемость Крыма" априорной, но не утруждают себя объяснить, почему же, по каким причинам там нет ни одного туриста. Что же жителей России должно так сильно отвращать от посещения Крыма? На этот вопрос, как и на многие другие, ответа нет.

Украинские чиновники однажды решили, что россияне, прежде чем ехать в Крым, должны просить разрешение на поездку у властей Украины. Если Крым — часть Россия, почему туристы должны просить разрешение у властей другой страны? Как говорится, без комментариев. К тому же если в Крым, как говорят майдан-пропагандисты, никакие туристы не едут, неясно, кто должен просить разрешения.

27 октября 2016 г. Госавиаслужба Украины оштрафовала российские авиакомпании на сумму свыше 721, 2 миллиона гривен (более 28 миллионов долларов) за полеты в Крым (Украина оштрафовала российские авиакомпании на 721 миллион гривень за полеты в Крым)

Где это видано, чтобы одно государство запрещало авиакомпаниям другого государства полеты на часть собственной же территории? Киев по-прежнему считает Крым частью Украины. Проблема только в том, что эта точка зрения слишком отдалена от действительности.

С таким же успехом он может полагать ростовскую область принадлежащей Украине. Наконец, какого эффекта можно достичь таким штрафом? Явно не реальных выплат. Только одного – очередного взрыва смеха в мире над утопическими и полностью противоречащими здравому смыслу поползновениям властей Киева.

"Службе безопасности удалось предупредить серию из 15 террористических актов, которые планировались на территории Франции, накануне и во время проведения чемпионата по футболу, чемпионата Европы, который должен начаться 10 июня 2016 года", – сказал председатель СБУ В. Грицак.

Причем никаких доказательств такого предупреждения, как обычно, предоставлено не было. После потери Крыма, Донбасса, утраты государственного суверенитета развала экономики остаётся только нездоровая мания величия и настолько бредовые заявления, над которыми не смеяться просто невозможно. Украинские политики уже не могут "быть", то есть являться респектабельными, уважаемыми фигурами в своей стране и в мире.

После тотальных разрушений всего, что только можно разрушить, очевидно, что в качестве созидателей они никому не представляются. Но если не можешь "быть", остается только "казаться". Вот и приходится реализовывать фрик-политикам стремление "казаться": не быть могущественными, сильными, мудрыми и созидательно настроенными, а вместо этого делать заявления, будто они такими являются.

Возможно, это им необходимо для создания респектабельного образа себя не только в глазах по-настоящему респектабельных политиков мира, но и в своих собственных глазах. Своеобразная психологическая защита. Как бы то ни было, "казаться" для для фрик-политиков более приемлемо, чем "быть".

31 мая 2016 г. глава МВД Украины А. Аваков в Facebook написал, что его ведомство разработало план работы новой украинской полиции в неподконтрольных Киеву городах, в числе которых находится Донецк, Горловка, Луганск, Симферополь, Севастополь и Ялта. Это заявление, похоже, было сделано с целью показать решительность украинской стороны, напугать "сепаров", а главное, "агентов Путина".

Но сработало не так, как рассчитывали в украинском МВД. Вместо пугающего возник смехотворный эффект. Если бы такие "специальные" украинские полицейские существовали, то фраза Авакова могла бы напугать только их. Каждое заявление должно сопровождаться какими-то фактами.

Хотелось бы спросить у Авакова: почему не видно результатов деятельности его ведомства в неподконтрольных Киеву городах? Думаю, ему нечего будет ответить. Ответственный политик явно не станет делать заявления, за которые потом могут спросить. Наверное, и в Донбассе и в Крыму люди будут не против увидеть циркачей-полицейских из нового модернового ведомства Авакова. Но они там не появляются...

В сентябре 2016 г. Порошенко оценил убытки Украины от закрытия российского рынка в $15 млрд. Как обычно, это прозвучало как упрек России, обвиняемой в "экономической агрессии". Ну а что же иного Порошенко ожидал? Украинское правительство повернуло страну спиной к России.

Оно начало войну с Донбассом. Оно нагнетает русофобскую истерию в подконтрольных украинских СМИ. Перечислять антироссийские действия новых "эффективных менеджеров" можно долго. Очевидно, Россия должна на это ответить. И упреки тут неуместны. А то, что ЕС не сильно желает открывать свои рынки для Украины – явно не вина Кремля.

Странно было бы думать со стороны управленцев Незалежной, что они могут себе позволять откровенно наглые выходки по отношению к России, а она будет молча терпеть, успевая только утирать летящие в ее лицо плевки. Тем более Украина тоже ввела эмбарго по отношению к России. Своими многочисленными действиями ее власти сами решили оборвать позитивную зависимость от России и предпочли обрести свободу как от родственной соседки, так и от ее рынков.

Разрыв всех связей с Россией, с точки зрения современного украинского новояза, расценивается как достижение. Ну так и пусть не упрекают Кремль, а радуются очередной перемоге над ним. Более того, Россия недостаточно закрыла для ставшего недружественным государства свои рынки, ведь торговля все равно продолжается, только в минимальных объемах.

Ряд украинских чиновников хотели переименовать Россию в Московию. Если я переименую какую-либо улицу своего города, то исключительно для себя – для всего населения города улица будет носить прежнее название. Если некая страна переименует другую, эффект будет аналогичным, поскольку весь мир как именовал страну А страной А. так и будет ее именовать.

Они могут называть Россию как хотят, но для всех стран и народов она была, есть и будет именно Россией. А так… пусть переименовывают сколько угодно, но легче от этого не станет. Сколько ни меняй название того, кто представляется воплощением зла, это не поможет снять тяжкий груз собственных проблем и отменить их неуклонное накопление.

Они могут называть Россию как хотят, но для всех стран и народов она была, есть и будет именно Россией. А так… пусть переименовывают сколько угодно, но легче от этого не станет. Сколько ни меняй название того, кто представляется воплощением зла, это не поможет снять тяжкий груз собственных проблем и отменить их неуклонное накопление.

"Мы полностью контролируем Атлантический и Тихий океан", – в интервью польскому телеканалу Telewizja Polska сказал Порошенко. Причем под словом "мы" он подразумевал не Украину и США плюс ряд других стран. Он подразумевал именно Украину.

Также президент добавил, что теперь НАТО и страны ЕС могут не беспокоиться по поводу российской агрессии – ведь военно-морской флот Украины полностью нивелирует все угрозы (Петр Порошенко: "Мы полностью контролируем Атлантический и Тихий океан.)

Видимо, Порошенко уже не знает, как подмазаться к Евросоюзу, чтобы тот наконец оценил несуществующую украинскую военную мощь и принял страну в свое лоно. Вот и говорит, мол, Украина вас всех защищает.

Только такие фразы вызывают приступ смеха, поскольку между их содержанием и реальностью непреодолимая пропасть. Именно непреодолимость – барьер для восприятия данных слов всерьез. Порошенко выдает желаемое за действительное, чем показывает на абсолютную, возведенную в степень безответственность своих слов.

А как можно всерьез воспринимать политика, который так нагло врет? Если Украина обладает таким могуществом, что контролирует Тихий и Атлантический океан, неясно, почему она до сих пор не в состоянии вернуть себе утраченные территории Донбасса (про Крым молчим).

Если Украина защищает весь цивилизованный мир от российской агрессии, да еще поле ее защиты распространилось далеко за границы самой страны, непонятно, почему она не может защитить себя. Видимо, те, кто воюет с ней за Донбасс, настолько сильны, что не дают возможности себя нейтрализовать даже державе, контролирующей океаны. Наконец, пустых пространств в мире не существует, и кем-то контролируется каждое пространство, в том числе океаны.

Поэтому тем, кто их контролирует, нет резона пускать на свое место Украину, которая настолько "могущественна", что весь свой суверенитет отдала Штатам. Президент Украины даже подписал Указ о "Перекрытии возможных зон присутствия российского флота в водах Атлантического и Тихого океанов".

Странно, что он не подписал указ, например, об отстранении России от планеты Земля. Хочется спросить о том, чего же президент Незалежной добился этими заявлением и указом, и кто их воспринял всерьез. Очевидно, Порошенко дал миру не защиту от России, а новый повод посмеяться над полной безответственностью своих слов. На фоне его заявлений практически любое высказывание – даже самое глупое и выражающее некомпетентность его субъекта – выглядит чуть ли не великой мудростью.

Да и вообще, любая фраза, начинающаяся со слов "Украина контролирует" заведомо отличается ложью – по крайней мере в условиях господства нынешнего режима. Государство, которого нет, суверенитет которого утрачен, которое утерлось территориальными потерями, не способно контролировать.

Вместо реального контроля новый истеблишмент теперь может только создавать нарратив о контроле и сыпать угрожающими и оскорбительными тезисами в адрес России. Он может создавать какие-либо эмблемы с очевидно антироссийским содержанием.

Но все это – компенсация неспособности ничего сделать против России, помноженная на высокую степень некомпетентности или даже некоего психического нарушения. Так, на новой эмблеме украинской разведки изображена сова (правда, похожая на американского острокогтистого ястреба), которая зависает над картой мира и пронзает мечом территорию России – единственную территорию на карте, маркированную иным цветом, чем другие территории.

Такая русофобская эмблема никакой прагматической ценности не несет, ибо она вряд ли поможет Украине вернуть отторгнутые территории.

Более того, она несет антиценность – все-таки странно, что Киев требует от Москвы более низких цен на газ, но совершает провокации различными формами русофобии. В том-то и дело, что провокации явные, выставленные напоказ.

Если уж у кого-то что-то просишь, надо преисполниться хотя бы минимальным уважением к оппоненту. Ну а в целом компенсировать собственную управленческую никчемность русофобией можно сколько угодно.

Одно ясно – русофобию на масло не намажешь. Может быть, данная эмблема разведки настойчиво декларирует нам мысль: от разведки мало что осталось? Ведь чем глубже несостоятельность, тем красочней символ.

В интервью австрийскому журналу Profil П. Климкин в июне 2017 г. заявил, что НАТО есть чему поучиться у Украины. "Наши партнеры по НАТО могут у нас многому поучиться. Речь идет о тактике, выносливости и боеготовности. Без них современное вооружение не поможет".

Думаю, более честнее было бы заявить примерно следующее: "мы потеряли территории, отвоевать ничего не смогли, и поэтому НАТО следует у нас поучиться". Интересно все-таки, сколько нужно было потерять территорий, чтобы утвердиться в решении о состоятельности такого заявления?

Точнее, на каком этапе потерь такое нарциссичное самолюбование должно исчезнуть? Можно ли было бы такое сказать, допустим, если бы от Украины осталась только Киевская область? Думаю, да. Похоже, чем больше потерь, тем сильнее самовосхваление, выступающее некоторой компенсаторной реакцией. Ведь от таких, как Климкин, другого ожидать не приходится.

Логика у них простая: нас опустили территориально и экономически, и поэтому мы сильные. К тому же Климкин, как и многие другие украинские политики (точнее, антиполитики) отличился целым рядом "здравомыслящих" заявлений.

Так, однажды он сказал, что будет считать Пушкина украинцем. Но считать-то можно что угодно. Такое заявление весьма оригинально, однако по степени абсурдности мало уступает ставшей уже известной мысли о том, что у Будды были украинские корни. Климкин в качестве аргументации сослался на то, что украинские Одесса и Крым вдохновляли творческий гений Пушкина.

Но если какого-то русского автора вдохновляют, допустим, английские литературные творения, то, по логике Климкина, этот автор автоматически становится англичанином.

А если украинского гения вдохновляют русские произведения, не превращается ли он тогда в русского? Это ужасная в своей катастрофичности трансформация с точки зрения современной пропаганды свидомых. Видимо, их культурным деятелям следует быть предельно осторожными в выборе иностранных объектов для вдохновения.

Не менее поразительна следующая новость – Печерский районный суд Киева выдал ордер на арест министра обороны Российской Федерации Сергею Шойгу. Интересно, что именно преследуется этим ордером? Если говорить о действительной надежде арестовать Шойгу, то очевидно, что она иллюзорна. Также иллюзорно стремление таким образом надавить на "арестанта", вызвать у него страх и соответствующее "проукраинское" поведение.

(...)

А.Н. Ильин
Окончание здесь



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5816289.html


Метки:  

Протест и суицид. Подростковые технологии Навального

Четверг, 20 Июля 2017 г. 17:00 + в цитатник
18+



Как готовился "протест малолеток"

Если что-то нельзя получить просто так, то это самое "что-то" просто покупается, вместе со всем содержимым. И не важно, что было раньше, важно то, что куплено сейчас. Именно так работали и работают поныне те, кто организовывал митинги малолеток "против коррупции", выводя юных, мало что понимающих зомби под дубинки ОМОНа. Да, да… Это я о Навальном, как о верхушке огромного айсберга, плотно занимающегося сетью и получившего на это, в качестве инвестиций, огромные деньги. Вот лишь одна история, связанная с группами малолеток в социальной сети "ВКонтакте", которыми ранее пользовались преступники, склонявшие детей к суициду, а потом "купили" люди Алексея Навального.

Итак, сразу же после публикации совершенно пустого и бездоказательного "расследования" ФБК имени Навального под названием "Он вам не Димон", была запущенная гигантская машина по раскрутке этой темы и сбору на будущий митинг "против коррупции". Причем, ставка делалась на молодежь, от 14 до 18 лет, так как предыдущие попытки собрать кого-то постарше провалились. Тут же началась массовая накрутка "зрителей-ботов" на Ютубе, где был размещен одноименный и весьма дорогой в производстве фильм. А так как одной из самых популярных соцсетей среди российской молодежи является "ВКонтакте", то наибольшее внимание организаторов и спонсоров было направленно именно туда.

Работа с "ВКонтакте" шла по двум основным направлениям. Первое направление – официальное. Создавалось большое количество страничек под общим названием "26 марта. Митинг против коррупции" с обязательной ссылкой на фильм и портретом Медведева и рассказом о том какой "герой" Навальный, якобы борющийся против коррупции. Странички открывались в различных городах и регионах России. Вот некоторые из них:






Это, так сказать, официальная часть, в которой понятно почти всё. За исключением происхождения больших сумм денег, направленных на создание этой сети страничек, оплату региональным модераторам, организаторам и прочим участникам. То есть, никто так и не разъяснил широкой публике, откуда были взяты многомиллионные вливания в "официальную" подготовку несанкционированных митингов в регионах. Тем более, все расчеты происходили наличными. Но это пусть останется на совести Навального и его команды. Может быть, когда-нибудь наступит тот счастливый момент и у него поинтересуются правоохранительные органы.

Но наиболее увлекательно второе направление работы команды Навального по выводу малолеток на несанкционированные митинги 26 марта с сетью "ВКонтакте" в, так сказать, неофициальной части. И тут наблюдались весьма удивительные вещи, происходящие уже даже за пределами закона и общепринятых норм и правил.

Во-первых, шла откровенная нелегальная скупка более или менее раскрученных молодежных аккаунтов, зарегистрированных в регионах страны. Покупателям "от Навального" нужны были именно те странички, где "тусила" молодежь в возрастных рамках от 14 до 16 лет. То есть, они искали нужный контингент. После выкупа аккаунта в "ВКонтакте" (иногда даже временного, так сказать "в аренду"), происходила смена заголовка группы, порой даже изменение названия группы или личного аккаунта, добавлялись слова "митинг", "Навальный" и менялись основные фотографии сообщества. Вот лишь некоторые примеры:

Это молодежная группа в "ВКонтакте" под названием "Хлебушек" с аудиторией возраста 12-16 лет, где имеется 175 тысяч участников:



https://vk.com/terebosha?from=quick_search

Также целый ряд молодежных страничек после того, как их "отработали на митинге" были благополучно закрыты. Вероятно, их купили только на период подготовки и вывода малолеток на несанкционированные митинги 26 марта. Вот некоторые ссылки:

href="https://vk.com/citvlove">https://vk.com/citvlove

https://vk.com/club853Q3335

Они, будучи ранее страничками для молодежи 12-18 лет, пару недель поагитировали "за выход на митинги" и сразу же закрылись, не давая возможности подтвердить внедрение Навального в юношеские сообщества.



Или вот группа https://vk.com/club853Q3335 , специально созданная под малолеток и грядущий митинг, тем самым подтверждая тот факт, что к операции "Он вам не Димон", включая организацию несанкционированных митингов с выводом несовершеннолетних, готовились заранее. Более чем за год! Группа была создана 19 января 2015 года и до появления "расследования" Навального в марте 2016 года публиковала смешные картинки для подростковой аудитории.



А в марте 2016 года предыдущее содержимое страницы было удалено и начались активные призывы подростков к выходу на несанкционированные митинги "против коррупции".



В настоящее время группа также закрыта.

И вот тут-то и выясняется самое интересное. В результате анализа социальных сетей удалось установить некоторую информацию об администраторе группы – это некий "Владислав Борисов" (он же Владислав Р.) из города Курган, 2000 года рождения. Полностью настоящую фамилию я не называю, так как Владислав пока еще является несовершеннолетним.





С страницы в ВК Владислава Р.

Данный пользователь, как оказалось, является администратором нескольких сообществ ВКонтакте и, предположительно, занимается раскруткой групп в социальных сетях. И необходимо обратить внимание на то, что администратор группы ранее мог быть причастен к публикации информации о детском суициде. На это указывают фотографии из профиля пользователя.

Так на его страничках имеются снимки Ховринской заброшенной больницы. В 2005 году здесь совершил самоубийство 16-летний подросток. Здание находится в неудовлетворительном состоянии и считается небезопасным. Кроме того, страница пестрит фотографиями, призывающими к подростковому суициду. А на одной из последних фотографии в профиле Владислава Р. изображена Рина Паленкова, бросившаяся в 2015 году под поезд и впоследствии ставшая своеобразным символом подросткового суицида:







Получается, работа "ВКонтакте" шла по нескольким направлениям: массово создавались официальные группы по регионам России, перекупались и арендовались подростковые группы и личные странички с большой посещаемостью, использовались заранее подготовленные страницы подростковых сообществ, где на протяжении года и более размещались всевозможные картинки и другой контент, привлекающий подростков. Команда Навального не брезговала ничем, даже страницами, отсылающими к детскому суициду. Задача стояла одна – вывести на несанкционированные митинги как можно больше несовершеннолетних, и они эту задачу постарались выполнить. Тем более, деньги на все это были выделены немалые, судя по вложениям в "протест малолеток"

Сторонники Навального – защитники "групп смерти"?

Отдельно стоит обратить внимание на то, что сторонники Навального и поддерживающие его средства массовой информации, блогосфера активно вступили в конфронтацию с теми, кто борется в Сети (и не только в Сети) с пропагандой детского суицида. Это еще раз подтверждает то, что использование ресурсов о детском суициде, подталкивающих детей к самоубийствам, по сути, для сторонников Навального такой же метод вывода малолеток на площади страны, как и все остальные. Всего-лишь технология, которая работает.

А те, кто борется с зомбированием детей, тем самым мешая Навальному и команде обкатывать технологии воздействия, сразу же превращаются во врагов.

Четыре месяца назад произошло событие, на которое, практически, никто не обратил внимания. 26 марта в Краснодаре сторонники Навального сорвали акцию "100 причин жить", направленную против детских "групп смерти". Зная изначально, что в этот день в Чистяковской роще будет проходить это мероприятие, штаб Навального подает в администрацию Краснодара заявку на проведение именно в в этом месте своей протестной акции.

Естественно администрация города отказала, чего и добивались оппозиционеры, начав раскручивать истерию в соцсетях о том, что власть не дает им слова. Хронология событий 26 марта 2017 года в Чистяковской роще следующая: в 10:00 в парке начинается законная акция против детских суицидов "100 причин жить". В 14:00 появляется сторонники Навального, которые разворачивают плакаты, выкрикивая лозунги, срывая проведение мероприятия по защите детей. Полиция требует прекратить нарушение общественного, порядка, появляется первый задержанный. Тут из толпы летит газовая граната, начинаются взрываться петарды. Акция против детского суицида окончательно сорвана.

Также подобные акции, направленные против раскручивания в Сети "групп смерти", срывались командой Навального еще в четырех городах.

И вот еще не менее яркий пример того, как защищают организаторов детского суицида сторонники Навального. Не далее, как 16 мая 2016 года была опубликована статья-расследование журналистки Галины Мурсалиевой "Группы смерти" о сообществах "ВКонтакте", в которых подростков намеренно доводят до суицида. За сутки число просмотров материала приблизилось к миллиону, а содержание текста вызвало широкое обсуждение в социальных сетях. Роскомнадзор заявил, что совместно с Роспотребнадзором проверит изложенные в статье факты. Были открыты уголовные дела и впоследствии ряд организаторов суицидальных сообществ арестованы.

И тут же, буквально в считанные дни, началась массовая кампания близких Навальному структур и блогеров по развенчиванию борцов с организацией детского суицида. Так некий Павел Гладков, активно сотрудничающий с ФБК и разъясняющий в своем блоге в ЖЖ (ник: hueviebin1) и на украинском пропагандистском ресурсе "Обозреватель" грандиозное величие "главного конкурента Путина" Алексея Навального, сразу же разразился огромной статьей "Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти"". В материале Гладков популярно разъяснил, что никаких "групп смерти" не существует, это фейк, специально придуманный властью с целью запретить детям и подросткам пользоваться интернетом, а также, оказывается, "на тех территориях, где доступ детей к социальным сетям выше (Москва и Петербург), уровень самоубийств очевидно меньше. Кроме того, проникновение социальных сетей и мессенджеров в подростковую и детскую среду сопровождается снижением суицида".

И еще сторонник Навального заявил о том, что якобы несуществующие "группы смерти" были придуманы российской властью для того, чтобы отвлечь родителей от "разоблачений Навального". "Людям, пребывающим в состоянии психологической истерии, не до политики. Какие там дворцы Медведева, когда твоему чаду угрожают зловещие кураторы смерти?... Рано или поздно эта истерия даст свои запретительные плоды. Иначе бы не имело никакого смысла выдумывать несуществующие группы смерти".

А журналист Дмитрий Таевский, всемерно расхваливающий Навального и сравнивший его с Де Голлем и Ганди, выступил со статьей "Группы смерти": миф на фоне истерии", где снова радостно сообщил, что якобы никаких "групп смерти" нет и это все фейк, придуманный "путинским режимом", чтобы удалить детей из социальных сетей.

Но особо отличился оппозиционный ресурс "Медуза", подробно описывающий в восторженных тонах каждый шаг Алексея Навального, и чья первая страница выглядит так:




Так вот, "Медуза" разразилась сразу же двумя огромными статьями, в которых утверждается, что никаких "Групп смерти" нет и это все (догадайтесь с одного раза)… фальшивка, придуманная для того, чтобы не подпускать подростков к социальным сетям. Оказывается, "подростковый суицид существует независимо от игр и мало с ними связан" и ресурсы, подталкивающие подростков к суициду, такие как "Синий Кит" - это всего лишь городская легенда. Так, что ни в коем случае не лишайте детей доступа к соцсетям и в первую очередь к "Вконтакте".

И это лишь малая часть СМИ и блогосферы "от Навального", активно защищающих организаторов подросткового суицида, заявляющих о том, что никаких "групп смерти" якобы не существует и это все фейк, придуманный властью с целью не допустить детей к социальным сетям. К тем самым социальным сетям, с помощью которых и выводит Навальный подростков и детей на несанкционированные митинги.

Но и непосредственно в окружении Алексея Навального имеются люди, связанные через свои страницы в "Вконтакте" с теми, кто "обсуждает" идеи "групп смерти", постит фотографии "синего кита" и других пропагандистов детского суицида.

Знакомьтесь, Игорь Котляров – активный сторонник Навального, участник митингов и провокационных "сидений" на Сахарова непосредственно возле самого Навального.



На его странице "Вконтакте" в ранге единственного "близкого друга" (разумеется, взаимного) имеется Авраам Биткин, который позиционирует себя, как детский психолог. На странице Биткина размещены пространные рассуждения о том, что "ребята которым реально плохо по жизни, многие подумывали или даже пробовали навредить себе и ДО этих групп. Зачем взваливать все на группы, говорить, что "организаторы ВЕДУТ ребят к смерти"???". "Суицид — это не порыв сумасшествия. Это своего рода ЛЕКАРСТВО, весьма жуткое, но достаточно эффективное для прекращения этой невыносимой Боли".

Также на странице Биткина размещены фотографии с символикой "синего кита" и других суицидных групп, ныне закрытых.



Кроме того, Авраам Биткин на фейсбуке является единственным взаимным другом некоего Филиппа Лиса. Для тех, кто не в курсе, сообщаю: Арестованный за создание "групп смерти" в соцсетях Филипп Будейкин (ник: Филипп Лис) признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков. Будейкина обвиняют в том, что он управлял сообществами "ВКонтакте", где подросткам предлагалось сыграть "синих китов" — целью игры являлось доведение до самоубийства. Если это фейковый аккаунт Лиса, то возникает вопрос: зачем он создан и почему у него единственный взаимный друг – Авраам Биткин?



А вот, что размещает Биткин в своем Фейсбуке:





Разумеется, господин Биткин заявляет, что он таким образом борется за спасение детей от суицида, разъясняя им, что умирать – это плохо. Но, как считают эксперты, в "группах смерти", помимо "кураторов", имеются и, так называемые, "спасители", которые методично рассказывают подросткам, зашедшим на их страницу, о том, что "самоубийство не решит всех проблем" и "ты – слаб", чем, по мнению экспертов, и подталкивают ребят на поиск более изощренных методов демонстративного ухода из жизни, как доказательства силы. И не является ли Биткин, даже не умышленно, таким вот "спасителем", которого втемную используют технологи Навального для "работы" с подростками?

И это лишь малая часть связующих нитей команды Алексея Навального с теми, кто поддерживает или пропагандирует подростковые "группы смерти", по сути защищает их кураторов, заявляя о том, что никаких "групп смерти" не существует и что это фальшивка, придуманная властью, чтобы не пустить детей в социальные сети. И у меня лично нет ни малейшего сомнения в том, что Навальный в своих экспериментах с выводом на несанкционированные митинги тысяч и тысяч подростков использовал тех же "специалистов", которые занимались и продвижением "групп смерти", позаимствовал те же технологии и принципы работы. Что и подтверждается всем вышесказанным. Только вот хотелось бы поинтересоваться у Алексея Навального и у всех тех, кто его поддерживает и продвигает. А вам кровавые мальчики или девочки, шагнувшие с крыши, по ночам не снятся?

Олег Лурье (oleglurie_new )

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5815921.html


Метки:  

Текст выступления Павла Сигала на ПМЭФ-2017

Четверг, 20 Июля 2017 г. 16:00 + в цитатник
viber image

Уважаемые коллеги! Нужно сказать, что когда читаешь материалы, которые есть в интернете или которые прислали мне из Правительства об экономике, о социальной жизни и вообще о ситуации в республике, это одно, а когда живьем приезжаешь, общаешься с людьми, ходишь по вашему замечательному городу это другое. То выступление, которое я подготовил в Москве, готовясь к этому форуму, оно оказалось ненужным, мне пришлось его радикально переработать, существенно изменить, потому что многие вещи, о которых я хотел сказать, вы осветили лучше, лучше меня знаете, о многих вещах я узнал впервые, поэтому я подготовил некие тезисы, некий экспресс-анализ вчерашней работы и той ситуацией, связанной с экономикой республики и с теми масштабными реформами, которые вы, я уверен, обязательно в ближайшее время начнете и успешно реализуете.


Ситуация в республике, давайте будем говорить откровенно, и, собственно, об этом говорит Правительство, тяжелая, идет тяжелый экономический кризис, он усугубляется и внешними факторами, и внутренними. Мы должны четко это понимать, и исходить из наших всех планов и из этого факта. Я не буду анализировать причины, факторы, которые привели и действуют в отношении этого кризиса, вы прекрасно их знаете лучше меня. Поэтому хотел бы проанализировать те мероприятия, о многих вчера говорилось, я говорил об этих мероприятиях. Однако, все-таки, мне кажется, что складывается некая цельная такая картина, я бы хотел эту картину донести до вашего внимания.

Первый вывод, который можно сделать, исходя из моего знакомства и работы - несмотря на непростую экономическую ситуацию, все-таки, я уверен, если правильно и энергично действовать в направлении реформ, они могут быть успешными. Это первый и основной вывод, который можно сделать, исходя из тех программ, которые готовятся, и той работы, которую предполагается провести. Однако, нужно понимать два фундаментальных закона, два фундаментальных правила, которые будут действовать во время ваших реформ:

1. Стандартными методами, как говорил М.С. Горбачев "усилить и углубить" у вас не получится. Т.е. вам нужны прорывные нестандартные шаги, очень энергичные движения, очень энергичная программа. Это первый фактор, который будет действовать и который необходимо решить. Исходя из этого фактора, необходимы, на мой взгляд, нестандартные подходы к созданию единой экономической среды и нового бизнес-климата, новой экономической и социальной структуры, новых моделей взаимодействия бизнеса и власти. Я считаю, что республика должна поставить перед собой сверхзадачу – создание на вашей территории, если хотите, вот, у меня такой термин – Приднестровского Сингапура, т.е. среды, максимально комфортной и для приднестровского бизнеса, и для бизнеса, который могут создавать инвесторы. Действительно, почему из маленькой рыбацкой деревушки можно было сделать процветающий мировой центр, финансовый и экономический, почему из отсталого, захудалого китайского острова Тайвань можно было сделать процветающее государство, которое, кстати, тоже фактически не было признано? Сразу хочу сказать, что говорят, да, Тайваню помогали американцы, но и вам Россия серьезно помогала и, я думаю, и будет помогать, поэтому условия достаточно очень близкие. И мне кажется, что задачи, которые вы должны ставить перед собой, они должны быть серьезные, амбициозные и, еще раз подчеркиваю, нестандартные. Иначе те вопросы, которые вам необходимо решить, вы решить не сможете.

2. Второй фундаментальный момент. Приднестровской республике для реформ отведено совсем немного времени. Вот вчера в этом зале мы дискутировали по поводу "дорожной карты" и один из уважаемых докладчиков сказал, что "первым этапом надо очистить мусор, из дома вынести мусор, а потом уже проводить реформы. Я вчера не сказал, подумал, сегодня скажу, можно, конечно, выметать мусор и дождаться того, что крыша на голову упадет, и там уже не важно, будет она с мусором или без мусора, вот у вас такая ситуация. Мусор надо выгребать попутно или может быть даже после того, как начнется масштабное строительство, потому что там все равно будет возникать свой мусор.

3. Третий момент, очень важный и принципиальный, это касается руководства республики – должна быть очень сильная политическая воля для того, чтобы проводить эти реформы. Вариант тут один – либо проводятся реформы, и республика успешно развивается и процветает, либо… Я даже не хочу сказать, что будет в случае… Но политическая воля, понимание со стороны и республики, и бизнеса, и граждан, единство в решении этой задачи – это совершенно необходимый третий компонент для того, что сейчас необходимо для Приднестровской республики.

4. И четвертый момент, о котором вчера тоже говорили – это те преимущества, которые есть перед Приднестровьем. Вот, в России, и "Опора России", и мы уже много лет занимается проведением очень серьезных реформ, создания инвестиционного климата, много удалось сделать. Однако, Россия – большая страна с множеством регионов, с совершенно разным экономическим и людским потенциалом, и поэтому многие очевидные вещи с трехуровневой системой управления – федеральная власть, региональная, местная власть. И поэтому многие вещи, даже, казалось бы, простые и необходимые, принимаются достаточно долго, трудно, и искажаются на пути от идей до реального его решения. В этом плане Приднестровье, являясь компактным небольшим государством, это, с одной стороны, минус – маленький экономический внутренний рынок, но с другой стороны огромный стратегический "плюс" – он позволяет достаточно быстро и энергично проводить реформы и контролировать их выполнение. Этим "плюсом" вы должны воспользоваться в полной мере.

Теперь я хотел бы проанализировать те основные направления деятельности, которые вчера обсуждались и которые еще сегодня будут обсуждаться, и, которые, на мой взгляд, совершенно необходимы для решения тех задач, о которых я говорил, и вы говорили. Я буду перечислять эти направления не по степени важности. Ну, просто я вот в таком порядке их предложил, это не значит, что самое первое – самое важное, а десятое – менее важное.

Итак, первая задача – это создание сбалансированного бюджета. Эта задача принципиальна для любого государства, если вы – самостоятельное и независимое государство, то, прежде всего, республиканские власти и бизнес, как основной налогоплательщик, должен думать об этом, хотя отвечает за это Правительство, Президент и другие властные структуры республики. Сбалансирования бюджета, как известно, можно достичь двумя принципиальными путями – это сокращение расходов или повышение доходов. Понятно, что невозможно достичь результата, если решать одну из этих задач. Решать их надо вместе и параллельно. Очень важная и, безусловно, в будущем достаточно болезненная проблема и задача – сокращение расходов. Под сокращением расходов нужно понимать не механическое сокращение… Там, в каком-то министерстве сократили 10 человек, в каком-то 5, уменьшили две комнаты, которые мы занимаем… Это, безусловно, техническая работа, и её нужно делать. Вопрос идет о принципиальном изменении функционала министерств, ведомств и всех органов управления и создания компактного и эффективного государства. Тогда расходы удастся сократить существенно.

В этом направлении, на мой взгляд, республика начала очень энергично двигаться, хотя многие вещи еще не проработаны, но это направление именно не косметический ремонт, а именно существенное принципиальное изменение функционала, еще раз повторяю, многих министерств и ведомств.

И здесь есть очень важный опыт, и, собственно, единственное направление, в котором, на мой взгляд, вам необходимо двигаться. Об этом говорил руководитель Торгово-промышленной палаты, и я считаю, это вещь совершенно необходимая, вчера это нигде не прозвучало, и, как я понимаю, в тезисах "дорожной карты" этого тоже нет, это направление работы, связанное с передачей на аутсорсинг ряда управленческих функций. Здесь принципиально нового ничего нет, во многих государствах это делается, и в России, в том числе. Ну, например, в Голландии регистрацию предприятий осуществляет Торгово-промышленная палата. Никакие не министерства и ведомства. Вот, в России нам удалось провести закон, по которому регулирование всего небанковского сектора, а в России небанковский сектор представлен финансовыми организациями, кредитными кооперативами, ломбардами и иным целым рядом других структур. Так вот, регулирование этого сектора будет по закону передано саморегулируемым организациям. Нам удалось провести этот закон, и Центральный банк Российской Федерации, уж на что у нас вертикально выстроена система, согласился и передал надзорные и контрольные функции, вот подумайте, надзорные и контрольные функции саморегулируемой организации. А сам Центральный банк контролирует уже саморегулируемые организации. Вот примерно по такой же модели можно и нужно будет реформировать структуры госуправления – максимальное количество функций передать общественным саморегулируемым и специализированно созданным структурам. Но не органам госуправления. Это и повышение эффективности, и снижение затрат, ну, и откровенно говоря, уже как бизнесмен говорю, конечно проще, когда тебя проверяет саморегулируемая организация, которая понимает глубину сути проблемы, чем чиновник, даже самый хороший, который эту проблему видит из своего кабинета.

Следующий важный вопрос, который необходимо – это модернизация и переформатирование работы банковской финансовой системы. Проблема очень серьезная, вы знаете, что финансовая система – это кровеносная система любой экономики. Многие вещи кажутся неразрешимыми, но поверьте мне, как профессионалу, на самом деле решения есть, они просматриваются. С другой стороны, я вам сразу честно скажу, что и на заседании в Центральном банке некоторые вопросы, которые мы обсуждаем, обсуждаться не будут. Деньги любят тишину! Поэтому тут очень важно в финансовой сфере, как раз, в отличие от других сфер, где нужна максимальная публичность и открытость, в финансовой сфере публичность и открытость нас ждет после того, как решения уже приняты, сформулированы и четко реализуются. Чтобы не спугнуть удачу, не спугнуть деньги, ну, и не спугнуть потенциальных инвесторов. Но решения, на самом деле, даже сейчас уже намечаются, они есть, они возможны.

Следующий вопрос, о котором много говорили, у меня был в моем докладе посвящен целый раздел, но, насколько я понимаю, республика тут движется достаточно быстро, это модернизация и переформатирование налоговой системы. Здесь этот вопрос надо более глубоко изучить, но те цифры, которые вчера озвучили, что с 35% от ВВП, если я правильно понял, налоги будут снижены до 25% - это очень серьезный системный шаг. Могу вам сказать, что в Российской Федерации сейчас налоговая нагрузка на бизнес гораздо больше, чем сейчас существует в Приднестровье. Даже без вот этих снижений. Поэтому когда вы начинаете ворчать, что высокие налоги, понимайте, что мы – предприниматели России, живем в ситуации, когда налоги еще более высокие. И ничего, как-то живем, работаем. Это не значит, что мы не боремся, не совершенствуем, не снижаем, это все нужно делать, и мы делаем. Но просто здесь надо понимать, что снижение налогов, которое продекларировано, но, я уверен, будет реализовано, оно неразрывно связано с собираемостью налогов, с выходом бизнеса из тени и, если хотите, с жизнеспособностью и функционированием государства.

Так не бывает – "дайте нам налоговые льготы, а мы все равно будем работать вчёрную и втихаря"! Я буду предлагать и настаивать на том, что если налоговая реформа действительно будет реализована и создан благоприятный климат для предпринимателей, а там нет предела совершенству, понятно, что все сразу не удастся сделать, то республика должна требовать, это уже дело государства, максимально полного собирания налогов, иначе вы просто не сохраните государство. Нет другого! Если мы с вами осознаем, что мы – налогоплательщики и на наши деньги все здесь существует и будем активно в этом принимать участие, то тогда, вот это есть та социальная ответственность бизнеса, о которой много говорят и в России, и в Приднестровье.

У нас часто социальную ответственность бизнеса подменяют понятием: "Вот, ты оказываешь благотворительность, ты – социально ответственен". На самом деле, я думаю, это все ерунда. Благотворительность – дело добровольное: хочешь – оказывай, хочешь – не оказывай. А вот платить налоги – это та социальная ответственность бизнеса, которая есть. Так что, коллеги, не обижайтесь, хотя я ваш, как говорил Киплинг в "Маугли": "Мы с вами одной крови, ты и я". Или как у нас в России говорят: "Заплатил налоги и спи спокойно!" Я принципиально считаю, что если налоговая система сбалансирована, и бизнес может нормально в ней существовать, налоги обязаны платить все. Более того, я считаю своими личными врагами тех, кто не платит налоги, потому что я-то плачу налоги в полной мере, и получается, я своими налогами должен закрывать те дыры, которые не платятся всеми. Поэтому во всех успешных и развитых государствах налоговые преступления самые тяжелые. Другое дело – нам не надо путать налоговое преступление, это мы дальше будем говорить, с налоговыми ошибками, и здесь не должно быть соответствующих перегибов, как часто бывает и в России, когда за какую-то ошибку в бухгалтерском учете налоговая арестовывает счета, а потом несколько недель предприниматель бегает и открывает эти счета. Тут разумный баланс. Но платить налоги – это святая обязанность и без этого государства, особенно вашего, выстраданного, буквально, в боях, вы просто не сохраните и не построите.

Ну, исходя из опыта России, я набросал целый ряд пунктов, связанных, там, с упрощением налогов, с упрощением администрирования налогов, но я так понимаю, в этом вы уже далеко продвинулись, это все у вас серьезно прорабатывается, поэтому эта такая специфическая, тонкая, профессиональная работа, и я рад, что в этом направлении республика движется. Понятно, что есть многие, не решенные еще вопросы, однако, все-таки, это уже профессиональный разговор, и мы зафиксировали то, что налоговая реформа необходима, она будет, она приведет к существенному снижению налогов.

Следующий вопрос. Я его озвучу тезисно. Мы в России с этим достаточно успешно и долго работаем, удалось многие вещи решить. Это упрощение регистрации и перерегистрации и ликвидации предприятий. У нас в России парадоксальная ситуация. Мы практически полностью оптимизировали регистрацию и создание новых предприятий. Просто, четко, понятно. А вот ликвидация предприятии – это уже сумасшедший дом. Начиная с налоговой проверки. Предприятие может быть нулевое. Вот вы открыли, понадобилось вам. Сдавали пустые бланки, хотите закрыть. Все. Начинается сумасшедший дом. Камеральные проверки, куча бумаг и т.д. поэтому бизнес должен был придумывать всякие схемы присоединения, слияния и пр. и этих ошибок в республике надо избежать. Еще раз говорю. Я не знаю как действует система регистрации, перерегистрации и ликвидации. Но это надо обязательно в программе прописать, это максимально упрощенная система регистрации, перерегистрации предприятия, лучше тут что-то потерять, на каком-то предприятии будут недобросовестные, будут пытаться обанкротить предприятие с долгами, но лучше тут потерять что-то, чем заставлять сотни тысяч предприятий бегать и тратить свое время, время сотрудников профильных министерств и ведомств, и, как я надеюсь специализированных структур, которые будут работать, хотя вряд ли налоговой системе это удастся сделать. Поэтому здесь на это надо обратить внимание.

(...)
Окончание здесь



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5815590.html


Метки:  

Идеолог «Азова»: До отделения Закарпатья остался один шаг

Четверг, 20 Июля 2017 г. 15:30 + в цитатник
Венгры Закарпатья уже по факту имеют свой независимый от Украины регион. Об этом во время выступления в Киеве заявил один из идеологов украинского полка "Азов" Олег Однороженко, передает корреспондент "ПолитНавигатора".



"Для чего сейчас венграм требовать какую-то автономию в Закарпатье — да у них по факту такая автономия, о которой только мечтать можно. У них своя система образования, у них свой университет, у них по факту полное самоуправление, они, в принципе, могут себя нормально чувствовать не то, что не зная украинского языка, а даже не слыша слово Украина и находясь в своем каком-то отдельном мире. Это та ситуация, которая существует по факту. Реально для не то, что автономии, а независимости этой полосы в Закарпатье не хватает только формального статуса. А по факту все это существует",- заявил Однороженко.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5815490.html


Метки:  

В деле MH-17 появился смертельный вопрос

Четверг, 20 Июля 2017 г. 15:00 + в цитатник
Игорь КОРОТЧЕНКО: "Через 15 минут после катастрофы, еще никто не знает что произошло, а президент Украины Порошенко уже заявляет о том, что пророссийскими сепаратистами ЗРК "Бук" был сбит гражданский самолет Boeing MH17...".



Найденные ополченцами бортовые самописцы были переданы для ведения расследования причин катастрофы. Как мы знаем, "черные ящики" фиксируют всю информацию, связывающую летчиков и диспетчерские пункты.А вот куда исчезла информация диспетчерского пункта Днепропетровска и куда пропали диспетчеры, обслуживающие этот рейс во время полета? Почему международная комиссия в Нидерландах, занимающаяся расследованием причин катастрофы рейса МН17, даже не поднимает этот вопрос?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5815251.html


Метки:  

Без объективности и логики

Четверг, 20 Июля 2017 г. 14:00 + в цитатник
Эксперты разъяснили некорректность "пенсионного рейтинга" 43 стран

Так называемый глобальный пенсионный рейтинг, где Россия попала в пятерку наименее комфортных для проживания пенсионеров стран, можно по праву назвать "летним недоразумением". Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

bandicam 2017-07-20 13-13-26-133

"Говорить об объективности рейтинга "Глобальный пенсионный индекс-2017" не приходится вовсе – ощущение, будто смешали молочный суп с мясным отваром. Сравниваются абсолютно несравнимые вещи, при этом в единый котел намешиваются различные факторы, к пенсионерам никакого отношения не имеющие. Результат подается в виде рейтинга стран лучших или худших для пенсионеров.

Взять хотя бы пенсионный возраст: в России люди выходят на заслуженный отдых в 55-60 лет, в европейских странах этот показатель часто существенно выше. В рейтинге это абсолютно не учитывается. "Исследование" не говорит и о том, что в РФ порядка трети пенсионеров выходят на пенсию в 45 лет, так как представляют определенные категории служащих. Как к пенсионерам приплели уровень смертности – уму не постижимо! В РФ высок уровень младенческой смертности в сравнении с Европой, и почему это увязали с пенсионерами?" – задается вопросом эксперт.


Компания Natixis Global Asset Management в очередной раз опубликовала исследования "Глобального пенсионного индекса", в котором Россия попала в "пятерку худших стран для пенсионеров‍". Пенсионный индекс РФ составил 45% - на 1% меньше, чем в прошлом году. Тем не менее позиция России в осталась неизменной - РФ, как и в 2016 году, занимает 40-ю строчку. В расчет брались сразу 18 показателей из области медицины, пенсионного обеспечения, экологии и безопасности жизни.

"Если брать показатели доступности медицины, становится просто смешно. Представьте разницу масштабов Швейцарии, где все учреждения в шаговой доступности, и России. Опять же на Западе медицина для граждан платная, в РФ – бесплатная. Однако в сравнении эта существенная разница "скромно" умалчивается. Если говорить об уровне жизни пенсионеров, то в РФ основная масса является госслужащими, в США и Европе они имеют свои гостиницы, небольшой бизнес или другие активы. Но и этот социальный нюанс в исследовании игнорируют", - подчеркивает эксперт.

Пиар на пенсионной тематике

В представленном рейтинге Россия заняла 40-е место из 43-х, за ней следуют Бразилия, Греция и Индия. Лидерами стали Норвегия, Швейцария и Исландия. Такие страны, как Франция, Япония и Израиль, расположились в середине списка. При этом исследователи зафиксировали в стране улучшение ситуации с пенсионными финансами (43-е место) и качеством жизни пенсионеров (36-е место).

bandicam 2017-07-20 13-16-54-029

По мнению экспертов, сравнивая материальные показатели составители рейтинга не учли: одна и та же сумма в разных странах обеспечивает разный уровень жизни.

"Интересно, что в рейтинг попали всего 43 государства, хотя в мире их под две сотни. Такие исследования составляются на основании данных, которые предоставляего государственная статистика стран. Скорее всего, число исследуемых "субъектов" уперлось в наличие данных для сравнения – остальные либо не проводят "нужные" исследования на своей территории за ненадобностью, либо не делают их достоянием мировой общественности.

В выборку по России не попало такое количество факторов, что об итогах исследования нельзя говорить всерьез. Здесь и развитая система социальных льгот, и дифференциация размера пенсий для разных категорий служащих. К примеру, ветеранам труда предоставляется право бесплатного пользования транспортом – ничего подобного в расчет не берется.

Так как исследованием занималась частная компания, можно говорить, что в первую очередь оно проводилось в рекламных целях. Причем в первую очередь для самой этой компании – публикация рейтинга с заявкой на глубину и серьезность исследования может сказаться на рейтингах автора. Нельзя исключить и "заказ" со стороны определенных стран – положительные результаты по определенным параметрам могут повлиять на борьбу за финансы и инвестиции.

В любом случае это исследование лучше считать "летним недоразумением", ценности как социологическое исследование оно не имеет, а итоговый рейтинг просто смешон", - заключает Александр Сафонов.

Максим Бут
источник



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5815006.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_matveychev_oleg
Страницы: 1920 ... 253 252 [251] 250 249 ..
.. 1 Календарь