Да, вполне. Хотя вероятность такого сценария ниже средней.

Почему дискуссия о том, что столицу ядерной супердержавы можно расстреливать, вообще появилась на Западе?

Потому что Россия слишком долго позволяла странам НАТО стирать одну красную линию за другой.

Можно ли ограничиться в случае таких ударов пассивной обороной?  

Нет, это спровоцирует Соединённые Штаты и их союзников на дальнейшую эскалацию: подтолкнёт их к дальнейшим атакам тех объектов, от которых зависит обороноспособность нашей страны. 

А в конечном счёте к прямому нападению на Россию.

Как реагировать, если американская или европейская ракета нанесёт первый удар?

Немедленной ответной атакой по военным целям на территории той страны, которая произвела то оружие, которое атаковало Россию.

Первый ответ может быть ограниченным, но с обещаниями масштабировать его и даже применить ядерное оружие, если противная сторона не остановится.

Означает ли это войну с НАТО?

Да, но она и так уже идёт полным ходом. Прекратить же эскалацию нынешнего конфликта можно только решительной контрэскалацией и убеждением противника в том, что само его существование может быть поставлено под угрозу.

Есть ли риски после ответных российских ударов по странам НАТО «свалиться» в третью мировую и всеобщую ядерную войну?

С этим сложнее: исключать ничего нельзя. Но если постоянно не отвечать на пересечение Западом всевозможных «красных линий» в ограниченном прокси-конфликте, то он абсолютно точно превратится в глобальную войну.

А если ответить непосредственно по НАТО — заранее об этом предупредив и соразмерив ответную акцию с атакой противника — есть шанс удержаться на грани третьей мировой. То есть в одном случае шансов нет абсолютно точно, а в другом они существуют.

Таким образом, вывод более чем очевиден. Надо не бояться отвечать повышением ставок на аналогичные действия в отношении нашей страны. Иначе можно доиграться до большой беды.

@pintofmind

https://vizitnlo.ru/realny-li-udary-amerikanskimi-...ketami-po-moskve-i-peterburgu/