Из всех угроз России проблема мигрантов является крайне опасной.

Об этом в своей лекции рассказал российский историк, директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов.

«Я больше всего боюсь восстания мигрантов в Москве. Потому что то количество мигрантов, которое в Москве… Исламистские сети британская разведка контролирует, у меня нет никаких сомнений.  

То, что в Москве есть бандеровская сеть, у меня тоже сомнений нет, и она тоже контролируется британцами.  

Моя знакомая спросила одного хорошего чина: почему во время пятничной молитвы даже в мусульманских странах никто не валит такими толпами, как в Москве? А я часто бываю в Москве в пятницу и захожу в книжный магазин «Циолковский», это Новокузнецкая, там толпы мигрантов идут на намаз. И он сказал: руководители диаспор дают команду, чтобы люди шли массой в мечеть и своим видом показывали москвичам, что это сила, тем более что эти люди ходят в бойцовские клубы и т.д. и т.п. Я реально опасаюсь этих вещей», — рассказал эксперт.

Правда, Фурсов отмечает, что в России, в отличие от Запада, никто не внушал людям чувство вины перед мигрантами. Однако сама угроза остается.

https://t.me/mnogonazi

*

За последние несколько дней в различных ТГ-каналах появилась информация о проведении в общественных местах (во дворе  жилого дома или на футбольной площадке) в разных городах России (в т.ч. столице) политических акций

под видом массовых религиозных обрядов с привлечением немалого числа участников (уверен, что большинство из них — мигранты). Похоже, как мы и говорили, одиночных показательных «пикетов» в метрополитене, на детских площадках или проезжей части приезжих радикалов и их «наставников» уже недостаточно.

Да, я осознанно говорю о том, что эти действия никакого отношения к реальным религиозным обрядам НЕ имеют. Это лишь их имитация, открытая политическая провокация, организованная радикалами. СУ СКР по Самарской области тоже открыто и прямо называет произошедшее «несанкционированным митингом».

Эти акции преследуют несколько целей:

1) Такими действиями радикалы хотят продемонстрировать всем нам и представителям российской власти свою сплоченность, способность к самоорганизации, якобы силу и решительность. Т.е. это организовывается как метод демонстративного запугивания .

2) Это способ давления, в первую очередь, на власть, дабы в дальнейшем радикалы смогли требовать/«отжимать» для себя различные преференции, включая строительство новых религиозных объектов, а также особые условия и правила поведения.

3) Это демонстрация коренному населению то, что коренные граждане больше здесь не главные, ведь они приехали в Россию жить вместо нас. Появились новые хозяева территории со своими новыми порядками и эти новые порядки все безропотно обязаны принимать и выполнять.

4) Это пробивка ответной реакции со стороны общества и государства на подобные публичные политические демонстрации. В случае, если должной жёсткой реакции на эти провокации и противоправные действия не последует, то сторонники всемирного халифата дальше начнут увеличивать количество подобных массовок с увеличением числа привлекаемых участников. Подобное уже было в Европе.

5) Это стратегическая задача, за которой стоят внешние кураторы всех этих радикальных процессов на нашей земле, по формированию условий для дестабилизации внутриполитической обстановки в России, провокация межнациональных и межрелигиозных конфликтов для развала страны.

Подобные массовые провокации/акции/митинги радикалов в нашей стране стали возможны лишь потому, что с самого начала не было дано соответствующей правовой оценки для организаторов одиночных псевдорелигиозных пикетов на улицах наших городов и общественном транспорте. Вывод из всего этого один: если хотим сохранить страну, хватит к нам «канализировать»радикалов, да ещё потом заигрывать с ними и играть по их правилам на нашей земле. Пора уже очнуться.

https://t.me/kabanovkv

*

Оказывается, в октябре прошлого года в Стамбуле британская организация European Leadership Network (ELN) собрала участников и экспертов из разных стран для обсуждения темы миграции.

На закрытых сессиях миграцию рассматривали не как гуманитарный вызов, а как инструмент стратегического давления на Россию. Участники анализировали, как управляемые миграционные потоки могут подрывать государственные институты, влиять на рынок труда и размывать культурную и национальную идентичность, создавая угрозу внутренней стабильности. Среди присутствовавших была Дарья Затулина — дочь депутата Госдумы Константина Затулина.

Мы знаем, что Затулин активно выступает за смягчение миграционной политики: он инициировал проекты по облегчённой натурализации мигрантов, поддерживал идею предоставления гражданства через «русскую идентичность». Его помощница Александра Докучаева вела переписку с главой комитета «Гражданское содействие»  (признан в России иноагентом) Светланой Ганнушкиной  — фигурой, давно связанной с иностранными структурами. Комитет «Гражданское содействие» десятилетиями занимался сопровождением мигрантов и лиц без гражданства.

Известно также, что Ганнушкина поддерживала регулярный контакт  с Джессикой Дейвенпорт — сотрудницей британского посольства, курировавшей в России вопросы миграции и религиозных меньшинств. Именно Дейвенпорт, по данным источников, координировала признанных иноагентами Светлану Ганнушкину и Евгения Ястребова, а также вела переговоры с главой центра «Сова» Александром Верховским.

Все трое — Ганнушкина, Ястребов, Верховский — активно выступали против якобы «русского национализма», но при этом обходили молчанием этническую преступность, антирусскую ксенофобию и неонацистские группировки вроде ВБОН. Иными словами, борцы с ксенофобией считали нужным защищать всех, кроме русских.

Дейвенпорт была выслана из России вместе с пятью другими дипломатами за подрывную деятельность. Один из ее коллег — Томас Стивенетт — занимался подбором и вербовкой лояльных специалистов, включая представителей религиозных структур. Еще один, Блэйк Патель, поддерживал контакты с сотрудниками ДУМ РФ,  возглавляемого Равилем Гайнутдиным.

Таким образом, круг замыкается: депутат, его помощник, дочка — в одной цепочке с организациями, связанными с британской разведкой и проектами влияния через миграционную тематику. Говорит ли все это о том, что миграционная повестка в России всё чаще формируется под воздействием внешних механизмов? Вопрос риторический.

https://t.me/mnogonazi

https://vizitnlo.ru/ya-bolshe-vsego-boyus-vosstani...oskve-politolog-andrej-fursov/