Анализируя наш пост о том, что Запад слишком много сил тратил на борьбу с Россией, заметили и обратную сторону медали.

А что было бы, если бы Запад не тратил эти силы?

Какая была бы Россия?

✅ Например, если бы не Первая мировая война, то Российская Империя не потеряла бы Финляндию, Польшу, Северный Китай и т.д.

Сейчас это была бы империя с 500 миллионами населения и безграничными ресурсами.  

Никакая Франция или Германия не могли бы сравниться. Они и так уже по одиночке мало, что могут.

✅ Если бы не Вторая мировая война, то ситуация была бы не намного лучше для Запада. Темпы роста СССР в конце 30-х, начале 40-х годов были колоссальными.

Поэтому, войны с Россией можно называть страхом, завистью, как хотите. Но Запад банально не может, находясь в своей парадигме превосходства, позволить себе соседа с такими ресурсами и потенциалом.

А отказываться от превосходства Запад не собирался все 400 лет нового времени, поэтому конфликты были предопределены.

Именно поэтому Запад всегда сам инициировал войны, не давая Российской империи «разогнаться».

Также, надо понимать, что внутри Запада больше всего идеи торможения России привержена Британия. Ну или, как сейчас принято говорить, англо-саксы:

🔥войну с Наполеоном,

🔥Крымскую войну,

🔥Первую мировую и

🔥Вторую мировую,

инспирировала именно эта часть западного мира.

Британцы – очень хитрые, коварные ребята, потому что всегда жили в дефиците ресурсов. Именно поэтому они научились манипулировать и воевать чужими руками.

Они натравили Наполеона на Россию, были активными подстрекателями турков, а затем приняли непосредственное участие в Крымской войне.

В Первую мировую войну не дали России выйти победительницей и получить контроль над Стамбулом и проливами.

Кроме того сделали всё для того, чтобы Гитлер, придя к власти, начал свой поход на восток.

С этой точки зрения сейчас не происходит ничего необычного: англосаксы воюют с Россией руками украинцев, точно так же как в Крымскую воевали руками турков.

(украинский источник)

 https://vizitnlo.ru/zapad-vs-rossiya/