Дочь экономиста Ведуты рассказала, как происходит с экономикой РФ
. Обозреватель «МК» поговорил с Еленой Николаевной об актуальных проблемах экономического развития, стоящих перед нашей страной.
Запад взял курс на разрушение России путем удушения ее экономики. В условиях санкций и необходимости победы в СВО нужны новые подходы к управлению экономическим организмом страны, но мы слышим лишь «старые песни о главном» - о новой приватизации, оптимизации и либеральных реформах. По сути, нам предлагают повторить 1991 год, только на более низком уровне. Между тем еще во время СССР был разработан уникальный метод управления экономикой.
Николай Иванович Ведута – советский ученый, инженер-механик, создатель новой науки - экономической кибернетики, основоположник Научной школы стратегического планирования. В целях оптимизации управления советской экономикой он предложил использовать динамическую модель планирования с использованием математических методов. При ее разработке он основывался на объективных законах экономики, изложенных Марксом в его «Капитале». Сегодня многие убеждены: если бы в свое время партийные бонзы прислушались к Ведуте, СССР существовал бы до сих пор. Ныне дело отца продолжает его дочь – Елена Ведута, экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ, руководитель «Научной школы стратегического планирования»

- Сегодня снова заговорили о приватизации. Руководитель одного из крупнейших банков страны Андрей Костин считает, что только она в условиях западных санкций может дать деньги на развитие экономики.

- Деньги сегодня некуда вкладывать на Западе, значит, их надо вкладывать в России. Но здесь ничего не развивается, значит, надо приватизировать то, что еще осталось. СССР развалился из-за того, что нашим руководителям очень понравилось получать американские доллары в обмен на ресурсы. Но доллары – это просто нарисованные бумажки, пустота, за которой нет никакого материального обеспечения. Теперь эта пустота хочет вернуться в Россию, получить материальное закрепление в виде тех активов, которыми еще располагает страна. Я считаю, что это нанесет нам огромный вред, поскольку энергия управленческого персонала опять будет направлена на то, чтобы «урвать» у государства его активы вместо того, чтобы создавать условия для развития экономики.

- В свое время очень много надежд возлагалось на т.н. «эффективного собственника». Говорили, что в СССР проблемы оттого, что государство – неэффективный собственник. А стоит передать предприятия частнику – и все расцветет. Но никакого расцвета мы не видим. Человек за бесценок получил целое предприятие, так зачем он будет в него вкладываться, платить зарплату рабочим, модернизировать производство? Гораздо «эффективнее» рабочих выгнать, оборудование продать, землю и здание сдать в аренду – он сам и его внуки и правнуки будут обеспечены до конца жизни.

- Правильно. А все остальные должны просто умереть. Если ты не можешь обеспечить рост производительности труда, улучшение жизни людей в стране, то какой ты эффективный собственник? Я очень негативно отношусь к предложению снова начать приватизацию, но понимаю, что на власть опять давят те, кто хочет во что-то вложить свои накопленные доллары. Но при этом они ухудшают возможности государства координировать деятельность производителей в интересах роста реальных доходов и обеспечения экономической безопасности, потому что у каждого частника свои планы максимизировать личную выгоду, что необязательно совпадет с потребностями общества. Они переживают, что у них бюджетный дефицит, и надеются, что новая приватизация его уменьшит, и не будет такого разгона инфляции. Но как правильно говорил в свое время Кейнс, и как потом говорил Хикс, смена титула собственника с точки зрения роста дохода, произведенного в текущем году, ничего не дает. То, что какой-то актив из государственной собственности перешел в частную, означает просто смену собственника, но не имеет никакого отношения к развитию реального сектора экономики. Настоящий доход государства связан с развитием производства. Поэтому в системе национальных счетов ООН 2008 такая смена титула собственника отображается таким образом, что один приобрел (инвестиции), другой отдал (негативные инвестиции), чтобы в сумме доходы от смены титула собственника равнялись нулю.

- У нас в конце 1980-х считали, что свободный рынок – это такая «волшебная палочка». Стоит только освободиться от пут советской власти, все приватизировать, убрать государство из экономики, и рынок сам все решит, экономика рванет вверх. Но СССР был второй экономикой мира, а где мы сейчас? Почему свободный рынок не помог и капитализм у нас не работает?

- Когда исторически существовал свободный рынок? Только в начале 19 века в Великобритании. Тогда предприятия были относительно небольшими, и они эффективно функционировали в условиях свободной конкуренции. Она вела к тому, что более сильные предприятия или те, кому просто везло на рынке, захватывали банкротов. Банковское законодательство Великобритании способствовало быстрой концентрации и централизации капитала в руках немногих. Этот процесс является объективным. Уже в последней трети 19 века усиливается господство монополий. В Германии, США, Японии и Италии при переходе к капитализму уже не было никакого свободного рынка, там сразу пришел к власти крупный капитал. Думаю, не без помощи английских и французских монополистов. К началу 20 века транснациональные корпорации уже господствовали во всем мире. Свободного рынка как такового давно уже нет. Господствует крупный капитал, который строит свои глобальные проекты. Первая и Вторая мировые войны, то, что они сейчас вытворяют на Украине – это все глобальные проекты транснационального капитала по переформатированию мира в выгодном для них направлении с сохранением их власти. Поэтому, когда кто-то наивно говорит о свободном рынке, призывает государство не мешать предпринимателю, складывается впечатление, что он спустился откуда-то с небес. Я очень негативно отношусь к такого рода экспертам, потому что они не только сами «нули» в понимании того, как функционирует экономика, но они еще разрушают людям мозги при помощи таких великих слов, как «свобода». Я, напротив, говорю, что государство должно координировать деятельность министерств и ведомств для обеспечения сбалансированного развития экономики в направлении роста качества жизни.

- Вы говорите о необходимости вернуться к планированию. Но опыт СССР – он ведь достаточно негативный в том смысле, что люди действительно тратили много времени на стояние в очередях, добычу дефицита, к которому относилась и пресловутая колбаса?

- К этому дефициту план не имеет никакого отношения. В СССР была допущена ошибка: цены на нашем потребительском рынке не были равновесными, т.е. при них спрос не равнялся предложению. Мы фиксировали цены таким образом, что у нас были дефицит и затоваривание. Таково было решение номенклатуры, которая хотела иметь дефицит, чтобы иметь возможность им спекулировать. Конечно, на потребительском рынке должны быть свободные цены, балансирующие спрос и предложение. Это очень важно с точки зрения любого предприятия, которое пытается максимизировать рост выручки с рубля затрат. Ему нужно видеть динамику цен равновесия и соответствующим образом строить свой план производства тех или иных видов продуктов. Цены равновесия характеризуют предпочтения граждан. Но мы отключили эту обратную связь, и наши предприятия работали по рекомендациям, которые им спускал чиновник: сколько нужно произвести колготок, калош и т.д. Это одна из причин, по которой мы проиграли в «холодной войне».
Равновесная цена – это цена на конкурентном рынке, при которой величина спроса и величина предложения равны, то есть цена, при которой нет дефицита или избытка товаров и услуг.

- Получается, что дефицит – это не обязательный признак социализма?
- Нет, конечно. Против такого положения дел выступали в свое время видные экономисты, в частности, академик Николай Петраков и мой отец, Николай Ведута. Отец выступал против этого как кибернетик, понимающий значимость обратной связи. Его тогда активно цитировали разные западные «голоса»: ВВС, «Свобода», «Голос Америки», называвшие его выдающимся экономистом. Вероятно, думали, что он радостно пойдет служить Западу. Но этого не произошло. Мой отец служил только нашей стране, он просто понимал значимость потребительского рынка.

- Вашего отца часто упоминают «в связке» с кибернетиком Виктором Глушковым, создателем концепции ОГАС (Общегосударственной автоматизированной системы управления). Это была единая группа ученых?
- Абсолютно неправильное предположение. Мой отец, который в мире считается единственным экономистом среди кибернетиков и единственным кибернетиком среди экономистов, о Глушкове никогда не упоминал. Глушков не был экономистом, он был, предполагаю, сильным специалистом в области технической кибернетики, в развитии ЭВМ. Он почему-то посчитал, что если поставить компьютеры на разных предприятиях, то это решит проблемы нашей экономики. Его поддержал министр приборостроения Константин Руднев, который сыграл очень интересную роль в разрушении нашей страны. Он требовал, чтобы везде стояли ЭВМ, которые занимали огромные площади, требовали огромных затрат. Но в итоге там просто сидели директора и играли в карты, выполняя рекомендации ЦК КПСС по внедрению компьютеров. Потому что в основе компьютерных программ должна лежать система алгоритмов решения поставленных экономических задач. Эта система алгоритмов и есть планирование экономики. Но этого у Глушкова не было.

- Какую роль сыграл Руднев в разрушении страны?
- Если у Косыгина реформы шли по пути предоставления большей самостоятельности предприятиям, то Руднев, который отвечал за автоматизацию управления в СССР, выдвинул лозунг - отдать больше власти отраслям экономики. Фактически он лоббировал разрушение планирования, которое позволяло стране двигаться хотя бы на 2-3% в год. Если бы в 1991 году не ликвидировали Госплан вместе с СССР, то таких разрушений экономики, которые последовали, у нас бы не было. Но проиграли мы потому, что вовремя не внедрили автоматизацию управления экономикой. И сегодня мы видим, как тратят огромные деньги на развитие цифровых технологий, не решая никаких конкретных экономических задач. Отдача от этого не просто нулевая, а минусовая. В центре внимания должна быть новая экономическая модель, которая координировала бы деятельность министерств и ведомств в направлении выхода на траекторию бескризисного устойчивого развития для роста реальных доходов граждан и укрепления экономической безопасности. А уже под эту задачу должна собираться информация в режиме скользящего планирования (онлайн).
При полной автоматизации откаты получать будет сложнее.
- Какие откаты? Их не будет. Потому что автоматизация системы управления делает все прозрачным. Еще Глеб Кржижановский (первый председатель Госплана СССР, один из создателей плана ГОЭЛРО) и Струмилин (один из авторов планов индустриализации СССР) четко поставили задачу не просто прогнозировать развитие экономики, а управлять этим развитием. Из их практики планирования родился метод последовательных приближений (итераций) расчета плана, постепенного согласования плановых расчетов всех уровней управления – от государства до предприятий, который, действительно, показал чудеса. Нигде в мире подобного не было. В частности, в фашистской Германии было чисто индикативное планирование с лоббированием интересов крупных корпораций. Поэтому она и проиграла. Те, кто сравнивают Сталина с Гитлером, не понимают вообще ничего. У нас был абсолютно другой экономический механизм, на тот период в высшей степени прогрессивный. Тогда мы достигли наивысшего уровня качества управления экономикой, а потом стали спускаться вниз. А после ликвидации Госплана произошло катастрофическое падение. Нынешний уровень развития производительных сил с учетом достижений цифровой революции диктует принципиально новый подход к управлению экономикой, и в качестве базы для развития такого подхода можно использовать опыт Советского Союза.

- Расскажите о вашем отце.
- У отца базовое образование было - инженер-механик, он закончил Харьковский политехнический институт, который был одним из сильнейших в стране. В 1952 году, когда он работал генеральным конструктором Харьковского тракторного завода, партия призвала самых сильных организаторов производства учиться экономике. Видимо, наверху поняли, что экономисты-теоретики не спасут страну. В аспирантуре он изучал политэкономию и прочитал «Капитал», причем очень критично, это было совершенно новое прочтение этого труда Маркса. Он нашел в этой работе только один недостаток: Маркс, который назвал машину в качестве материально-технической базы для промышленной революции, утвердившей капитализм после феодализма, не назвал ЭВМ (компьютер) в качестве материально-технической базы для перехода от капитализма к социализму. Понятно, что Марксу, жившему в 19-м веке, невозможно было предвидеть появление ЭВМ. После защиты кандидатской отца пригласили в Минск. Он работал главным инженером Минского тракторного завода, потом в Госплане Белоруссии возглавлял отдел перспективного планирования. Затем ушел на должность замдиректора Института экономики Белоруссии, защитил докторскую по эффективности капитальных вложений. А потом его попросили возглавить центральный научно-исследовательский институт технического управления, подчиненный Минприбору СССР, задачей которого была разработка экономико-математических моделей планирования экономики. Он посвятил свою жизнь разработке динамической модели межотраслевого баланса, представляющей собой систему алгоритмов согласования производственных взаимосвязей для выхода экономики на магистраль роста качества жизни. Фактически он подхватил плановый опыт Кржижановского и Струмилина с обратной связью и развил его уже как экономист-кибернетик. К сожалению, его модель была востребована лишь в АСПР (автоматизированная система плановых расчетов) Госплана Белоруссии, но не была востребована Госпланом СССР, в котором автоматизацию плановых расчетов для развития экономики подменили документооборотом. Но сегодня интерес к его модели растет во всем мире.
- Как он воспринял крушение СССР?
- Как личную трагедию. Я помню, как он сказал: «Будет большая кровь. Но наши придут, и мы победим». На мой вопрос, почему победим, ответил, что «социальный прогресс всегда побеждает социальную деградацию».

- Вы недавно вернулись из поездки в Китай. Там тоже проявляют интерес к экономической кибернетике?
- Там относятся к этому направлению очень серьезно. Когда Мао планировал развитие китайской экономики, он опирался на методички Госплана СССР. После того, как Хрущев начал разоблачение культа личности Сталина, Мао отвернулся от СССР. И в результате у них дальнейшее развитие планирования оказалось на более низком уровне, чем у нас. Они даже не подошли к проблеме автоматизации плановых расчетов.

- В последнее время у нас звучат призывы пойти «китайским путем». Это возможно?
- Для нас путь Китая, который определили реформы Дэн Сяопина, был невозможен. Он был продиктован американцами, поскольку Китай, порвав отношения с нами, решил заимствовать капиталистический опыт. Там сыграл роль фактор дешевой рабочей силы, которая давала возможность западным корпорациям получать огромные прибавочные стоимости. Плюс они сделали так, чтобы китайская экономика была сразу ориентирована на экспорт, прежде всего в США и Японию. А нас Запад с самого начала видел только сырьевым придатком, так как у нас рабочая сила была достаточно дорогая. Единственная вещь, которую можно было бы сделать, как в Китае – это сохранение политической власти компартии. По мере проведения все более глубоких рыночных реформ экономика Китая стала настоящей капиталистической, но при этом сохранилась политическая власть компартии Китая, которая контролирует ситуацию и не забывает о своей главной цели - переходе к строительству социализма на втором этапе. В Китае представители компартии во всех учреждениях занимают главные контролирующие позиции. На всех мероприятиях, на которых я была, всегда присутствовал первый секретарь партии, ответственный за направление исследований в посещаемых мною университетах.

- У них капитализм, социализм или же НЭП?
- Я избегаю определений капитализм, социализм. Мне важно понимание экономических механизмов, которые работают в стране. Поскольку у китайцев была дешевая рабочая сила, передовым компаниям было очень выгодно разместить там свои предприятия. Но сама экономическая модель Китая – это модель периферийного капитализма. Потому что самые передовые технологии по-прежнему разрабатывает Запад. Китай очень много тратит на развитие науки, новых технологий, образования. Но в СССР мы тоже много тратили на обеспечение научно-технического прогресса, лучшее образование, но с точки зрения качества функционирования нашего экономического механизма мы, к сожалению, проиграли капитализму. Китай сегодня имеет капиталистическую несбалансированную экономику, поэтому у него появились города-призраки, когда строится много домов, но вокруг них не развивается инфраструктура, рядом нет рабочих мест, и дома стоят пустые. С другой стороны, у них сегодня почти половину парка автомобилей составляют машины с электродвигателями. Поезда ходят со скоростью 346-350 км в час. У них практически нет криминала. Вы можете оставить свои вещи, где угодно, и никто не подойдет: полиция найдет вора максимум через два часа. У них роботы разносят еду по номерам в отелях. Они, конечно, здорово продвинулись вперед. В то же время у них очень плохая ситуация в сельскохозяйственных районах, там низкий уровень доходов, пенсий, несопоставимо с городским. Есть огромные различия в уровнях развития регионов, имеет место большая безработица среди молодежи (примерно 20%). Они сегодня не представляют, как им дальше освобождаться от своей зависимости от Запада, чтобы двигаться вперед. Тут им приходится обращаться к механизмам планирования экономики, знания о которых у них уже в значительной степени потеряны. Кстати, китайцы очень любят Советский Союз и людей, носителей его идей.

- СССР, как вы сказали, проиграл конкуренцию капитализму. Но он был на втором месте в мире, и в самые худшие застойные времена рост экономики все равно происходил. Чего не скажешь об РФ.
- То, что мы проиграли в «холодной войне» – это факт. Но были ли причины проигрыша объективными или субъективными? Самая главная проблема, которая стояла перед нами с конца 50-х годов – это необходимость автоматизации управления экономикой. То есть перевод трудоемких плановых расчетов на автоматизированные рельсы с привлечением компьютеров. У нас существовало уникальное планирование экономики, причем самое демократическое в мире, поскольку верхи всегда согласовывали свои заказы с возможностями производителей, предприятий. Верх заказывал, низ отвечал, потом происходила корректировка, пока не получался баланс. Такое балансовое планирование почему-то называют «директивным». Современное планирование – это просто лоббирование тех или иных интересов и дележ денег. А тогда исходили из необходимости производства конечного продукта. Выстраивались соответствующие производственные цепочки, целая производственно-логистическая сеть, которая обеспечивала выполнение заказов государства. Расчет такой сети вручную очень трудоемкий и длительный. В конце 50-х поставили задачу автоматизации этих рутинных плановых расчетов. По этому поводу советники Кеннеди говорили ему, что если СССР решит эту задачу, то США проиграют в холодной войне. Получилось так, что мой отец создал ту самую модель согласования в виде алгоритмов, которая позволяла этот процесс автоматизировать и перевести Госплан на новые рельсы. Но по разным причинам этот подход оказался заблокированным.

- Как вы думаете, что надо делать, чтобы наша страна вышла из той тяжелой ситуации, в которой она сегодня оказалась?
- Надо обратиться к опыту стран, попавших в такие трудные ситуации. Великая депрессия в США, экономический кризис в СССР в 1927 году. Вспомним, что делал Рузвельт. Прежде всего, он собрал команду профессионалов. Учитывая опыт СССР и опыт Англии, они разработали целую систему мер, которая включала знаменитый кодекс честной конкуренции в промышленности, где строго устанавливали плановые задания корпорациям, делили между ними рынки, просчитывали цены. В СССР команда Глеба Кржижановского, председателя Госплана, убедила руководство страны, что нам надо не просто прогнозировать развитие (чем мы занимаемся сегодня), а управлять им. Кржижановский, выдающийся инженер-энергетик, который наработал опыт планирования, начиная с ГОЭЛРО, работал руководителем Госплана в период НЭПа. Он и предложил этот метод последовательных приближений (итераций) в составлении плана. С 1927 года у нас начинается новый курс, курс индустриализации, где был внедрен этот метод. Тогда его применение не требовало больших затрат, потому что заводов было немного и просчитать итерацию вручную было возможно. Этот метод помог нам выиграть во Второй мировой войне и восстановить экономику. Но потом стало слишком много производителей, связи между ними становились все сложнее, и этот механизм начал тормозить развитие. Потом добавились косыгинские реформы по внедрению прибыли, которая разрушала механизм управления. Плюс к этому отключили цены равновесия как обратную связь. Модель стала чисто бюрократической, все определял чиновник. Тем не менее план худо-бедно выполнял свои функции. А потом решили его разрушить. Это было сделано в интересах глобального капитала, который превратил нас в сырьевой придаток и уничтожил наш технологический суверенитет.
Сегодня нам требуется переход от «слепого» ручного управления экономикой к использованию автоматизированной «машины» управления, базирующейся на кибернетическом планировании. Как стояла эта задача перед нами в 50-е годы, так стоит и сейчас, только возможностей ее решить у нас все меньше. Но иначе нам конец. Мы стали страной периферийного капитализма. В условиях мирового кризиса периферийный капитализм ради сохранения власти глобального капитала должен погибнуть в первых рядах. Мы видели это на примере Ирака, Ливии, и нас ждет такая же судьба, если мы не начнем самостоятельно управлять развитием экономики на новых принципах.
ВЫ РАЗДЕЛЯЕТЕ ЭТО МНЕНИЕ?

Смотри в Интернете "Александр Божьев"
Академик Владимир Неговский и его ученик Александр Божьев

Фото сделано Анатолием Постниковым

В.А. Неговский, академик РАМН, лауреат Сталинской и Государственной премий, организатор и первый директор НИИ общей реаниматологии Российской Академии медицинских наук, член КПСС.

В настоящее время одной из важнейших социальных и государственных проблем является снижение необоснованной смертности при чрезвычайных ситуациях, вызванных стихийными бедствиями, антропогенными катастрофами, террористическими актами. Под необоснованной смертностью понимаются смертельные исходы пострадавших, не получивших своевременную адекватную медицинскую помощь. На догоспитальном этапе она возникает на месте происшествия или во время транспортировки — из-за отсутствия, запоздалого, ошибочного или неполного оказания медицинской помощи. На госпитальном этапе причиной ее являются тяжелые осложнения у пострадавших. Необоснованная смертность также обусловлена преждевременным угасанием жизненных сил, функциональных и телесных возможностей вследствие патологического воздействия факторов внешней среды, особенностей экологии, экономики, социальных болезней — алкоголизма, наркомании, токсикомании, дефектов питания и др. Это является достаточным основанием для анализа трудностей и типичных ошибок при оказании медицинской помощи и, в частности, при массовых поражениях населения в чрезвычайных ситуациях.


Пути снижения необоснованной смертности в чрезвычайных ситуациях по программным материалам В.А. Неговского и И.Ф. Богоявленского
А.А. Божьев
Решение сложнейших медицинских проблем в экстремальных ситуациях стихийных бедствий, антропогенных катастроф, терактов, ДТП и пр. возможно только путем реализации комплекса тринадцати постулатов, разработанных В.А. Неговским и И.Ф. Богоявленским. Обоснованные ими постулаты имеют определяющее значение для России. В современных условиях они являются, по сути дела, Программой Государственного значения. Основными направлениями и путями решения проблем оказания своевременной медицинской помощи в любых экстремальных ситуациях, особенно при массовых поражениях служат:
• массовое обучение населения России, в первую очередь, персонала промышленных предприятий высокого профессионального. риска и учащихся школ, колледжей, лицеев, сотрудников милиции, ГИБДД, пожарной охраны, личного состава Армии, Военно- морского Флота, ВВС и др. навыкам оказания первой медицинской помощи,первой реанимационной помощи, медицинской сортировки. Эта позиция В.А. Неговского была предложена еще в 60-х годах, подхвачена всеми странами Европы, Америки и др. (проблема необоснованной смерти у них в значительной мере решена). В СССР вопросами обучения населения занимались в единичных случаях; реальных государственных решений до настоящего времени нет;
• создание законодательной базы обязательного обучения, Нацио- нальных (Государственных) программ. Принятие жестких законов об уголовной ответственности за неоказание, неполноценное, не- своевременное (запоздалое) оказание медицинской помощи в условиях догоспитального этапа (ДЭт) и госпитального этапа;
• четкое, при всех ситуациях, соблюдение давно апробированных в реальных ситуациях массовых поражений принципиальных установок медицинской тактики — в первую очередь, реализация принципов этапности лечебно-эвакуационного обеспечения, широкое включение методов современной реаниматологии в систему ЛЭО — на этапах медицинской эвакуации;
• совершенствование, дальнейшее развитие ДЭт, как наиболее важного определяющего звена во всей системе современного ЛЭО;
• достаточный уровень бесперебойного медицинского, технического, материального обеспечения всех видов довольствия медицинской службы, учреждений, подразделений, персонала, учебных центров;
• своевременное действенное обеспечение специализированными транспортными средствами и конструкциями, обеспечивающими быстрое и надежное переоборудование хозяйственного транспорта для эвакуации пострадавших;
• гибкость, вариантность организационных, технических структур медицинских частей, учреждений. Создание групп, отрядов быстрого реагирования с десантированием их в очаги экстренных ситуаций по воздуху. Высокая организованность, мобильность сил и средств медицины. Постоянная готовность медицинских складов Гражданской обороны, убежищ и прочее;
• профилизация всех лечебных, медицинских учреждений по ургентной медицине (не в ущерб остальным направлениям);
• массовая подготовка медицинских работников всех специальностей и уровней по медицине острых, неотложных, критических состоя- ний, реаниматологии, интенсивной терапии, по вопросам МС;
• кардинальный пересмотр, осовременивание, углубление учебного процесса в медицинских институтах, академиях (в том числе последипломного образования), в медицинских техникумах, школах и пр. в направлениях: острые, неотложные, критические состояния; особенности, виды медицинской пoмощи в экстремальных и иных ситуациях;
• нацеленная выработка у всего медицинского персонала профессионализма, динамизма, личной ответственности и милосердия к пострадавшим;
• неукоснительное обеспечение всех задач и требований начального периода ДЭт — в том числе устранения паники, дезорганизации; проведения МС, оказания полноценной, в полном объеме 1первой медицинской, первой реанимационной помощи в кратчайшие сроки после травмы, максимального сокращения интервала между видами МП;
• выработка внутренней потребности, способности медицинского персонала к активным и высоко результативным действиям в особых экстремальных ситуациях, способности преодолевать трудности в оказании медицинского пособия, умения выживать самим и обеспечивать выживание пострадавших.
Таким образом, Программа В.А. Неговского, И.Ф. Богоявленского и их последователей направлена в ХХI столетие и отвечает на вопрос «что делать?». Ближайшие и отдаленные прогнозы МЧС России и независимых экспертов в основном совпадают — в частности, касательно неминуемых тяжелых природных и антропогенных катаклизмов, организованного терроризма. Необходимо обеспечить безотлагательную реализацию всего комплекса Постулатов на региональном уровне, в пределах краев, областей. Только таким путем может быть обеспечено преодоление наследия ХХ века — огромной необоснованной смертности в России, эффективное противостояние вызову стихийных сил и злой воле человека.

А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях

После 1960 года переиздана книга кандидата экономических наук Сеид-Гусейнова Асада Газиевича «Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму». Книгу переиздал в ноябре 2021 года, спустя 50 лет после первого издания, под названием «Книга моего отца» его сын профессор, доктор медицинских наук Сеид-Гусейнов Алексей Асадович . Он же написал приложение. Книга актуальна сегодня и имеет отношение не только для России.
Александр Божьев


Алексей Сеид-Гусейнов
Предисловие к книге «Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму»

Книга моего отца «Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму» сегодня, на мой взгляд, как никогда, актуальна для современной России.

Уровень развитие мировой экономики на сегодня и сложившийся технический прогресс 2001 года вряд ли могли предвидеть К.Маркс и В.И.Ленин в своих определениях госкапитализма. В частности, К.Маркс вообще не рассматривал госкапитализм, как самостоятельную историческую формацию. Тем более, как промежуточную между капитализмом и социализмом. В.И.Ленин, как известно, предпринял попытку практического применения госкапитализма в качестве вспомогательной модели на начальном этапе развития социалистического государства. Однако, вскоре вынужден был ее отменить, поскольку довольно быстро стала возникать угроза молодой социалистической государственности из-за нарастающей неуправляемости ставшего агрессивно развиваться частного сектора (второй компоненты к плановой экономике, характерной для госкапитализма).
Работа отца в 60-е годы прошлого столетия также была ориентирована на анализ госкапитализма применительно к своему времени.
Сегодня госкапитализм, как историческая формация, сохранил свои основные закономерности. Базовыми элементами госкапитализма остаются:

- ведущая роль государства в плановом развитии страны в интересах большинства

- использование при этом элементов частной собственности капитализма с привлечением частных собственников гарантированно осуществляющих под контролем государства развитие плановой экономики.

Пропорциональное соотношение эти двух элементов определяет сущность сложившихся на сегодня или ранее существовавших, но разнообразных форм государственного управления, содержащих элементы госкапитализма. (Швейцария, Лихтенштейн, КНР, Вьетнам, ранее Ливан и Иран).
Модель сегодняшнего российского постсоветского капитализма не ориентирована на плановое развитие экономики. Первоначально российская модель стихийно устанавливалась в основном на приватизации всеми всего. Тем не менее, на приватизации сырьевых отраслей и крупного промышленного производства было сосредоточено внимание небольшой компетентной управленческой элиты.
Особое место заняли приватизационные процессы в торговле, трансформировавшиеся в крупномасштабные монопольные торговые сети с участием внешнего и теневого капитала.
Приватизация отраслевой социалистической государственной собственности стала осуществляться с образованием двух базовых структур: крупных монополистических частных компаний сырьевого и производственного направления под контролем государства и, позднее, госкорпораций, в том числе военного производства, но практически частного владения, под защитой государства. Одновременно, в первую очередь для их обслуживания, была сформирована своеобразная государственно-частная банковская система. Создание таких структур оказалось невозможным без влияния внешнего капитала. Поэтому появившаяся собственная постсоветская буржуазия неизбежно частично трансформировалась в компрадорскую.
В стране сложилось чудовищное расслоение по экономическому благосостоянию нового российского общества, вернувшее нас к ленинскому определению, когда «низы не хотят жить по старому, а верхи не могут по новому».Идеологической ошибкой руководителей советского и, в особенности, хрущевско-брежневского периода, определившего разрушение СССР, стала устаревшая, а потому догматически неверная, оценка уже образовавшегося нового советского рабочего класса.
На стадии происходившего интенсивного послевоенного научно-технического развития страны интеллектуальная элита советского общества, в первую очередь новое инженерно-техническое сословие, учителя, врачи, а также часть советской творческой интеллигенции становилась по характеру труда в новых условиях не только составной, но и передовой частью традиционного, по старому определению, рабочего класса. Сохранившееся в результате этой ошибки классовое недоверие идеологически малокомпетентного руководства партии к этой новой части советского рабочего класса исключило их участие в работе партии и в управлении советского государства, как ведущей структуры советского общества, со всеми вытекавшими из этого результатами, особенно остро проявившимися в последнем советском и раннем послесоветском периоде.
После возвращения из ссылки и восстановлении в партии отец, как он мне рассказывал, был на приеме в ЦК и там подробнейшим образом изложил содержание своей работы и просьбу помочь ему издать книгу массовым тиражом. Отцу посоветовали, если он не забыл жизнь в Коми АССР, а именно в Абези и далее в Салехарде, не настаивать на несвоевременной публикации рабооы целиком, так как подобные работы создаются только научно-исследовательскими коллективами по поручению ЦК. Но работа несомненно представляет большой научный интерес и фрагменты ее целесообразно публиковать в виде отдельных статей или в виде, например, кандидатской, а затем и докторской диссертаций.
Шел 1958 год. В июне мы с отцом приехали в Москву. Отец заканчивал работу над кандидатской диссертацией по теме «Ленинская теория госкапитализма и ее применение в современный период» на опыте внедрения госкапитализма в Китае, а я готовился для поступления во Второй МГМИ им. Н.И. Пирогова. В аттестате у меня было только две четверки, остальные пятерки и мы с отцом решили, что лучше поступать в ведущий медицинский институт. Мы сняли небольшую комнату на Таганке. Отец с утра уезжал в «Ленинку», я готовился дома, а вечерами мы беседовали на разные темы. Раньше, когда мама уезжала летом к отцу на родину в аул Кумух в Дагестане, мы тоже оставались на Севере вдвоем, но это время с ним в Москве было лучшим в моей жизни. Позднее, приезжая на каникулы в Махачкалу после первого и второго курсов, мы тоже часто были вместе и он много мне рассказывал о науке политэкономии, ее истории, своей учебе в институте Красной профессуры, о своем отце и деде. Но это были уже другие встречи. Я сдал все экзамены на «отлично» и отец поручил мне отвезти в Махачкалу его автореферат для печати в типографии. Защита уже была назначена. Я очень гордился этим его поручением.
После защиты кандидатской диссертации отец планировал защитить в виде докторской свою основную работу Однако, этому не суждено было сбыться. Отец умер у меня на руках после тяжелого онкологического заболевания и я похоронил его в Махачкале.
Первая и единственная опубликованная Соцэкгизом в 1960 году книга отца «Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму» по неизвестным для меня даже сегодня причинам оказалась в собственности одного из университетов США. Впрочем, я ничего не имею против, полагая, что в таком виде она сохранится. Если смогу и хватит времени попытаюсь также опубликовать остающуюся неизвестной и основную работу отца «Природа социалистических производственных отношений и их перерастание в коммунистические.
Доктор медицинских наук, профессор
Сеид-Гусейнов Алексей Асадович
Москва, ноябрь 2021 года



См. в Интернете " Асад Сеид-Гусейнов: Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму "
или ниже Вложение: 13420870_reprint_seidguseynov_a5.pdf

Re: пЕРМЬ
Борис Ихлов
Today, 20:47
To: you,

Ira87@yandex.ruand another 24 recipients
Здравствуйте, Александр

Официально утверждают, что новый дельта-штамм коронавируса - более заразный. Инфицирование может произойти за 5-10 сек, в отличие от 15 мин для ранее известных штаммов.
Согласно исследованиям Публичного центра здоровья Англии, инфицирование увеличилось на 67% по сравнению с британским штаммом.
На 67%. Если до того уровень заболеваемости в РФ – порядка 5 тыс. за сутки, а после того – порядка 25 тыс. за сутки, то это не 67%, это 400%. Другая цифра - пациенты с дельта-штаммом попадают в больницы в 2,26 раза чаще. Но в России – в 5 раз чаще.
Так что большей заразностью дельта-штамма вспышку пандемии в РФ – никак не объяснить.
Пишут, что новый вариант коронавируса способен частично уходить от естественного и вакцинного иммунитета, т.е. одной COVID-прививки может быть недостаточно для полной защиты. Хотя тут же рассказывают, что мутации не уберегают вирус от действия вакцины.
Однако вакцинированные и переболевшие, которые также подвергаются риску заражения – по официальной информации переносят заболевание в лёгкой форме. А смертность – растет.
Но главное - уровень прививочности в России невысок, всего-то порядка 17 млн чел. Как говорят бухгалтера – цифры не бьются.
Причем штамм распространился почти в 90 странах мира, а вспышка – только в России!
Впервые штамм обнаружили в Индии осенью 2020-го.
Кто занес? Те, кто любит путешествовать. Те, кто занят бизнесом с индусами

Итак, глобалисты сумели сделать пандемию исключительно выгодной для себя. Казалось бы, страдает экономика, в том числе корпорации, разоряется мелкий бизнес, остаются без работы миллионы людей. Но корпорации, и в первую очередь Биг Фарма, готовы пойти на всё это ради изменения мироустройства в свою пользу.
На блюдечке с голубой каёмочкой Шваб и его друзья получили всё то, о чём мечтали полвека, – великолепный шанс взять под контроль мировую экономику, социальные и инновационные процессы, отменить (хотя бы частично) национальные государства, контролировать промышленность и в конечном счёт управлять людьми, "новой нефтью". Принуждая нас к вакцинации и дискриминируя невакцинированных, продлевая локдауны, ужесточая контроль над передвижением людей, они с каждым днём приближаются к достижению цели.
ВЭФ живёт на взносы своих партнёров. А партнёры получают деньги от продажи миру своей продукции. Пандемия – звёздный час вакцин от коронавируса (Царьград в недавнем расследовании разоблачил тех, кто наживается на этом в России). Пока эта пандемия не побеждена, в мире не ослабеет спрос и на медицинские препараты (и об этом мы подробно писали). На пандемии зарабатывают Гейтс и его многочисленные фармакологические и биоинженерные структуры, что не может не быть выгодно и самому ВЭФ, который возглавляет Клаус Шваб, постоянно заявляющий о необходимости поголовной и, как мы теперь уже понимаем, регулярной вакцинации.
Всё происходящее полностью соответствует прогнозам и желаниям "Хорошего клуба", отлично вписывается в "миссию" миллиардеров-филантропов по "спасению мира". Гибель или параличи детей от некачественных вакцин никого не волнуют, когда можно одной рукой от лица ВОЗ прописать вакцину, а другой – загребать прибыль от её продажи. Довольны и трансгуманисты-глобалисты во главе со Швабом: даже если пандемия не рукотворна, то она как минимум управляема. Но у руля – вовсе не простые люди или даже лидеры стран, нет: правительствам наглядно показали их беспомощность, их неспособность справиться с нетривиальной задачей. Эпидемиологическими мероприятиями управляет ВОЗ – де-факто частная компания Гейтса, а власти национальных государств, увы, лишь транслируют своим народам повестку господина Шваба и его друзей.


ТРЕТЬЯ ВОЛНА ИДИОТИЗМА
Борис Ихлов
См. в интернете


Реферат диссертации врача Божьева А.А.

Глазьев:
Запад 25 лет жил безбедно за счет России, теперь этому приходит конец.
По мнению академика РАН Сергея Глазьева, в условиях глобального передела планеты и падения таких центров силы, как США и Европа, у России появляется шанс стать одним из лидеров мирового развития. Об этом он рассказал на съезде Общества «Царьград».
Развал СССР и полная утрата экономического суверенитета превратили страну в сырьевой придаток западных стран. Ситуацию усугубляли огромный отток капитала и утечка специалистов за рубеж. Это обогатило европейскую и американскую экономики, но поставил на грань выживания отечественную.
После краха Советского Союза США и Евросоюз сумели безбедно прожить ещё четверть столетия – считает академик.

С 2009 года мир вступил в фазу смены циклов системного накопления капитала. Каждая такая смена экономических циклов чревата военными и экономическими конфликтами за сферы влияния, и в этих условиях развитие былых мировых гегемонов (США и Европа) замедляется, а набирающие силу периферийные центры (Юго-Восточная Азия, Китай и Россия) могут совершить технологический рывок и претендовать таким образом на мировое лидерство.

Такие центры, по мнению академика, развивая иные институты, применяя новые организационные формы хозяйствования и опираясь на технологические усовершенствования, способны совершить настоящий рывок в экономике.

Россия должна лишь использовать инструменты и собственный потенциал, успев поймать момент. Уверен, что мы можем это сделать – надо лишь сменить принципы экономического развития

– полагает Сергей Глазьев.
Источник: topcor.ru

«Опасное заблуждение»: врачи и ученые назвали ошибкой ставку на коллективный иммунитет

Ринат Таиров
Forbes Staff

Расчет на коллективный иммунитет в борьбе с коронавирусом — это «опасное заблуждение», которое подвергает риску сотни тысяч людей, заявили ученые и врачи. Так они отреагировали на декларацию, которая предлагает изолировать людей из групп риска и позволить молодым и здоровым переболеть. В России эти идеи нашли сторонников
Группа врачей и ученых раскритиковала ставку на коллективный иммунитет в борьбе с коронавирусом, которая подразумевает естественный рост числа людей с антителами после перенесенной болезни. Они опубликовали коллективное письмо в авторитетном медицинском журнале The Lancet. На негообратила внимание The Wall Street Journal.
Письмо подписали 80 специалистов. Они назвали подход «опасным заблуждением», не обоснованным научными данными. Ученые и врачи отметили, что по-прежнему неизвестно, как долго выздоровевшие пациенты остаются защищенными от вируса. После публикации письма его подписали еще больше 2000 человек.
Письмо стало реакцией на появление так называемой «декларации Грейт Баррингтон», которая как раз продвигает идею достижения коллективного иммунитета, пишет The Wall Street Journal. Документ подразумевает, что молодые и здоровые люди должны жить обычной жизнью и сформировать иммунитет к вирусу, пройдя через заражение. При этом людей из групп риска — пожилых, беременных, людей с диабетом и хроническими заболеваниями — авторы декларации предлагают усиленно от инфекции защищать. «По мере развития иммунитета среди населения риск заражения для всех — в том числе уязвимых — сокращается», — считают авторы документа: профессор медицины Гарвардского университета Мартин Куллдорф, профессор медицинской школы Стэнфордского университета Джей Бхаттачарья и профессор теоретической эпидемиологии Оксфордского университета Сунетра Гупта.
Гид по лекарствам от коронавируса: чем лечат Covid-19 и что с этими препаратами не так
Большинство ученых считают, что у предложенной стратегии есть недостатки, пишет The Wall Street Journal. «Никогда в истории здравоохранения коллективный иммунитет не использовался как стратегия реакции на вспышку [заболевания], не говоря уже о пандемии. Это научно и этически проблематично», — написал в Twitter гендиректор ВОЗ Тедрос Гебрейесус. Ученые соглашаются, что изоляция уязвимых к вирусу людей важна, но считают, что выявить эти группы и полностью изолировать их будет невозможно, отмечает WSJ. В некоторых обществах до 30% населения имеют заболевания, которые подвергают их риску госпитализации и смерти от коронавируса, а многие пожилые живут вместе с их более здоровыми детьми и внуками, пояснила газета.
Кроме того, неизвестно, как долго коллективный иммунитет к коронавирусу длится и какой уровень антител защищает человека. По всему миру ужезарегистрировано несколько случаев повторного заражения. Отказ от борьбы с распространением вируса может привести к долгосрочным проблемам со здоровьем для тысяч людей, пишет WSJ: некоторые пациенты испытывают симптомы и последствия спустя месяцы после заражения. «Мы до сих пор не знаем всех последствий заражения. Некоторые люди с длительной COVID-19 больше не могут работать или играть с детьми. Они не могут подняться по лестнице, не могут выполнять легкие упражнения», — заявил газете один из авторов письма, профессор глобального здравоохранения и публичной политики Университета Дьюка.
Где строить карьеру во время пандемии: список самых перспективных сфер
Письмо в Lancet «искажает предложенный подход адресной защиты, который отстаивает декларация Баррингтона, и сильно недооценивает научные сведения об огромном физическом и ментальном ущербе, который приносит карантин людям, особенно бедным», возразила Бхаттачарья.
Стратегию «коллективного иммунитета» весной выбрали в том числе Великобритания и Швеция, но Лондон вскоре подход пересмотрел. Стокгольм придерживался прежней тактики, и в результате число зараженных и жертв в стране оказалось в десятки раз выше, чем в соседних скандинавских странах. Но, как сообщила The Telegraph, осенью власти страны решили все же изменить тактику и вводить ограничения, чтобы сдержать распространение инфекции.
Одним из тех, кто публично поддержал идеи «декларации Грейт Баррингтон», был российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. «Основная мысль декларации — принять мудрое решение: не закрывать экономику, сосредоточиться на усиленной заботе о людях из групп риска, прежде всего о пожилых. Тем же, кто подвержен заболеванию в меньшей степени, позволить полностью вернуться к нормальной жизни, поспособствовав, таким образом, формированию коллективного иммунитета к коронавирусу. С его укреплением будет снижаться риск заражения для всех, включая уязвимые категории», — говорил Титов, призывая не закрывать экономику и усилить заботу о людях из групп риска.

Москва, КДЦ 6, 2006 год


Москва, КДЦ 6, 20 октября 2020 год


Ковид в России — серьезная опасность!
АВТОР Борис Жуйковдоктор химических наук
Число заболевших в нашей стране растет, хотя и с некоторой задержкой по отношению к другим странам, но весьма резво. Уверение властей, что у нас всё лучше, чем у других, что никакой второй волны у нас нет — ложны. Говорят, что главное — избежать паники. Я никакой паники не видел. Пугать не надо, но шапкозакидательские настроения и желание приукрасить свою деятельность дорого обходятся населению.
По официальной статистике смертность в России от ковида весьма низкая — 2%. Так то ж по официальной! Россия славна своей статистикой (см. хотя бы исследования Шпилькина по выборам). А вот во Франции по официальным данным — 24%, т.е. умирает каждый четвертый из заболевших. Неужели там такая плохая медицина? Я сотрудничаю с французами в области ядерной медицины, и не сказал бы, что там настолько уж хуже, скорее — существенно лучше. Но считают французы по-другому — даже не просто по избыточной смертности, а строже, с учетом того, что смертность от других заболеваний сейчас существенно снизилась по понятным причинам.
Ну что же делать?
Наши власти предпринимают ряд мер. Но эти меры — это похоже на желание властей использовать любые события в свою пользу.
Кто у нас главенствует во власти? — Силовики.
Какие интересы у силовиков? — Всё и всех поставить под свой контроль.
Отсюда эти QR-коды, сбор личных данных, камеры, разговоры о комендантском часе.
Единственно, что можно увидеть во всём этом относительно разумного — это желание попугать народ. Но пугать не стоит. Бояться не надо — надо просто быть осторожными и понимать что ты делаешь и почему.
Простейшие гигиенические меры — гораздо более эффективны. Но, как ни странно, именно они подвергаются наибольшей критике. Ну, у нас же — свобода слова, и именно в этих вопросах. Что ж… Просто людям здравомыслящим надо как можно чаще говорить об этих мерах, объяснять их.
Меры должны быть адекватными.
Я не медик, хотя и работаю с медиками. Не буду говорить о том как действует вирус. Но зато я знаю как распространяются загрязнения, за радиоактивными загрязнениями сравнительно легко проследить.
Все зависит от уровня опасности, от концентрации опасных веществ. Когда происходит ядерная авария, ликвидаторы ходят в скафандрах и противогазах. То же — при большой концентрации коронавируса.
А когда наши славные экологи напяливают комбинезоны и маски при поиске следов радиоактивности в парке, это у профессионалов ничего кроме смеха не вызывает.
И здесь, с коронавирусом — маски надо носить только в местах скопления людей и в опасных местах (больницы, квартиры где живут больные). Но в этих местах носить обязательно. То же и с перчатками. Это не сложно. Но если это будут делать все — такие меры будут гораздо более действенны, чем репрессивные меры властей.


Кустарное производство масок
Индивидуальный предприниматель

Клеветникам России
О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.





Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом.
Алексей Кудрин напомнил о призыве к инвентаризации страны, прозвучавшем из уст Владимира Путина 20 лет назад. Иллюстрация: yandex.net
Разгромный доклад Счетной палаты о системных проблемах в управлении компаниями с государственным участием, опубликованный несколько дней назад, дает богатую пищу для размышлений о том, как функционируeт сегодняшний госсектор российской экономики. Выводы, к которым пришли авторы доклада, позволяют утверждать, что значительный ее сегмент, формально принадлежащий государству, фактически находится вне какого-либо контроля со стороны уполномоченных госструктур и, скорее всего, работает в частных интересах. Остановить эту малозаметную невооруженным взглядом приватизацию государства, по сути, невозможно без ликвидации той специфической модели взаимопроникновения власти и собственности, которая сложилась в стране.
«Мы очень плохо представляем себе, каким ресурсом сегодня владеем. Нам сегодня как воздух нужна большая инвентаризация страны», — заявлял в 2000 году, в преддверии своих первых президентских выборов, Владимир Путин. Как наглядно демонстрирует доклад Счетной палаты, спустя два десятилетия эта задача не только по-прежнему далека от решения, но и выглядит практически неподъемной для существующей системы управления госсобственностью и страной в целом.
Отчет ведомства Алексея Кудрина начинается с констатации того, что на сегодняшний день у государства по-прежнему нет полной ясности относительно того, какой объем активов ему принадлежит. Данными о количестве подконтрольных государству федеральных унитарных госпредприятий (ФГУП) и акционерных обществ (АО) владеют три источника — Единая система управления государственным имуществом (ФГИАС ЕСУГИ), за ведение которой отвечает Росимущество (федеральное агентство, с апреля этого года подведомственное Минфину РФ), Росстат, подведомственный Минэкономразвития РФ, и Федеральная налоговая служба (ФНС). И каждый из трех этих источников приводит разные данные: в частности, в прошлом году Росимущество фиксировало наличие 626 ФГУПов, Росстат насчитал 760 таких предприятий, а ФНС — 792. Аналогичная картина наблюдается и в случае с подконтрольными государству АО: по итогам девяти месяцев прошлого года Росстат выявил 1059 таких организаций, а ФНС — 1025.
Подобные расхождения устойчиво сохранялись на протяжении последних лет, хотя в динамике легко заметить сокращение количества подконтрольных государству предприятий — в 2017 году, например, количество ФГУПов варьировалось в диапазоне 1035−1 293 единицы, а количество АО — 1356−1416 штук. Однако, отмечают аудиторы Счетной палаты, эта тенденция не отражает успехи в процессе сокращения присутствия государства в экономике путем приватизации его активов — основного инструмента сокращения «поголовья» организаций с государственным участием. Сокращение количества ФГУП, говорится в докладе, в 2017—2019 годах происходило не столько благодаря процедурам приватизации (их доля в уменьшении численности этих предприятий составила всего 18,3%), сколько в результате объединения предприятий (28,9%), их ликвидации в силу прекращения деятельности и банкротства (32,6%), а также ФГУПы преобразовывались в бюджетные и казенные учреждения (13%).
«Достоверный и полный учет ФГУП и АО с госучастием в настоящее время не ведется, — констатировали аудиторы. — Уполномоченные органы со стороны государства формально относятся к возложенным обязательствам по управлению ФГУП и АО и аудиту результатов их деятельности. Нет единых подходов к определению размера чистой прибыли и дивидендов, которые эти организации должны перечислять в федеральный бюджет. В результате это приводит к вариативности дивидендных выплат: в 2017—2020 годах дивиденды крупнейших АО составляли от 1,7 до 190% их чистой прибыли».
Столь же неоднозначны финансовые результаты в этом секторе российской экономики. В целом в 2017—2019 годах поступления в федеральный бюджет от прибыли и дивидендов ФГУПов выросли на 30,4% (до 19,5 млрд рублей), а от АО — на 75,7% (до 1 трлн рублей). Однако подавляющую часть этих поступлений обеспечивали всего 20 АО (крупнейшие госкомпании, такие как «Роснефть», «Газпром», «РЖД», «Транснефть», «Аэрофлот», «Ростелеком», ФСК ЕЭС, «Алроса», «РусГидро» и др.), притом что более 500 компаний в 2017—2019 годах вообще не перечисляли дивиденды в доход бюджета. А Минэкономразвития в свои отчеты для Правительства РФ включает сведения о деятельности только 10 крупнейших АО, в результате более 90% АО находятся в «серой зоне» — их деятельность никак не анализируется, хотя, отметили аудиторы Счетной палаты, выборочный анализ материалов по этим АО показал, что многие из них нестабильны или имеют отрицательную динамику доходов.
Тем временем убыточные ФГУПы и АО давно превратились в источник извлечения рентных доходов для чиновников, занимающих в них «хлебные» места, что напоминает о фразе, которую свое время произнес российский экс-премьер Михаил Фрадков: «Работать в госкорпорации все равно что в правительстве — даже лучше, потому что взяток брать не надо, и так зарплата немереная». Намеки на это в достаточном количестве разбросаны по тексту доклада. Например, аудиторы выявили случаи, когда одни и те же лица являлись представителями государства в органах контроля и управления компаний (от 4 до 20 АО одновременно), при этом оценка эффективности их работы не проводилась, а обязанность представлять сведения о полученных доходах и имуществе для большинства топ-менеджеров АО с госучастием не установлена. В целом счетная палата обнаружила нарушения при раскрытии информации о финансово-хозяйственной деятельности госпредприятий и отметила низкую эффективность их ревизионных комиссий и органов внутреннего контроля.
Из приведенных тезисов доклада Счетной палаты напрашиваются как минимум два серьезных вывода — частный и общий.
Частный вывод заключается в том, что все попытки последних лет эффективно наладить работу Федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущества), за которым закреплены права акционера от имени Российской Федерации в 90% государственных АО плюс управление рядом ФГУПов, оказались тщетными. Постоянная критика в адрес Росимущества вообще стала одной из устойчивых особенностей функционирования этого ведомства. Возглавлявшую Росимущество в 2012—2016 годах Ольгу Дергунову много критиковали за волокиту с реализацией приватизационных планов правительства — например, в 2014 году поступления в бюджет от приватизации активов составили лишь 30 млрд рублей вместо запланированных 197 млрд рублей. Дошло даже до того, что тогдашний премьер Дмитрий Медведев объявил Дергуновой выговор, после чего она покинула свой пост и вернулась на свое прежнее место работы — в банк ВТБ.
По похожей траектории сложилась и карьера следующего руководителя Росимущества Дмитрия Пристанскова, с той лишь разницей, что продержаться в этом кресле ему удалось чуть больше двух лет. До назначения главой агентства в 2016 году он работал в «Норильском никеле» директором федеральных и региональных программ, а после отставки с поста руководителя Росимущества в конце 2018 года вернулся в эту же компанию вице-президентом. Вместе него руководить Росимуществом был назначен главный федеральный инспектор по Московской области Вадим Яковенко, но и к его работе быстро возникли претензии.
«Росимущество недостаточно эффективно исполняет полномочия собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий, — отмечалось в заключении Счетной палаты в конце прошлого года. — Совокупная деятельность находящихся в его управлении ФГУП убыточна. За 2018 год они сгенерировали совокупный убыток 813 млн рублей. При этом за ними закреплен значительный имущественный комплекс из 3 165 объектов суммарной площадью порядка 3,3 млн кв. метров. Проверка выявила многочисленные нарушения и недостатки, допущенные ФГУП в ходе учета и оборота имущества. В частности, предприятия используют государственные земельные участки без оформления договоров аренды. В результате средства за их использование в федеральный бюджет не поступают».
Возможно, этот вердикт стал последней каплей в аппаратной борьбе за подведомственность Росимущества, которое прежде подчинялось Минэкономразвития. После январской отставки правительства Дмитрия Медведева, в рамках которой покинул свой пост и руководитель этого министерства Максим Орешкин, Росимущество перевели в подчинение Минфина РФ. Вадим Яковенко свою должность сохранил, однако резкая критика в адрес Росимущества со стороны Счетной палаты продолжилась. Помимо уже приведенных подробностей этой критики, в докладе контрольного ведомства говорится, что в управлении госсобственностью не установлено единых принципов ведомственного закрепления ФГУП и АО. Например, Росимущество фактически управляет так называемыми ФГУП «без ведомственной принадлежности», но не отражает информацию о таких предприятиях в бюджетной отчетности о финансовых вложениях.
При этом по ФГУПам, подчиненным Росимуществу (а также Минобрнауки РФ), отмечается наибольшая задолженность по перечислению в федеральный бюджет части чистой прибыли. В целом с начала 2017 года эта задолженность выросла в 3,7 раза, с 192,5 млн до 718,2 млн рублей. Это, отмечают аудиторы Счетной палаты, свидетельствует о снижении качества администрирования данных доходов, причем в отношении ФГУП органы госвласти формально подходят к определению доли их чистой прибыли для перечисления в бюджет, устанавливая ее в пределах минимального норматива, в ряде случаев — при отсутствии оснований. Столь же «эффективно» происходит управление акционерными обществами с госучастием: по данным Счетной палаты, Росимущество не располагает сведениями о результатах финансово-хозяйственной деятельности 606 АО (почти 62% от их общего числа), и отсутствие такой информации создает риски принятия необоснованных управленческих решений в области корпоративного управления.
Но сводить содержание доклада Счетной палаты исключительно к критике в адрес Росимущества было бы, разумеется, неверным — в конечном итоге, это лишь одна из частей той системы управления госсобственностью, которая складывалась в течение последних двух десятилетий. Поэтому из сказанного в докладе требуются выводы более общего характера, которые отчасти там и прозвучали. Прежде всего, это принципиальная невозможность отказаться от такой формы собственности, как ФГУПы: в первоначальной редакции Госпрограммы приватизации, напомнили аудиторы, предусматривался полный отказ от этого типа предприятий еще к 2018 году, однако этот расчет оказался нереалистичным. Поэтому в 2018 году правительство решило ежегодно сокращать на 10% количество организаций с государственным участием, что, как мы видели выше, и происходит, однако главным образом не за счет приватизации. И это еще не принимая во внимание ситуацию в регионах, где процесс избавления от ГУПов движется столь же «успешно».
Между тем за вывесками ГУПов, которые чаще всего практически ничего не скажет простому смертному, могут скрываться совершенно реальные активы, причем работающие не на государство, а в частных интересах тех, кто этими активами поставлен управлять. Приведем еще один любопытный фрагмент из доклада Счетной палаты:
«В составе имущественного комплекса 366 ФГУП, включая предприятия без ведомственной принадлежности, закреплено в общей сложности 66,3 тысячи объектов федерального недвижимого имущества площадью более 386,8 млн кв. м. При этом, по данным федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ), из 63,1 тысячи объектов регистрация прав собственности РФ осуществлена в отношении 83,9% объектов, регистрация права хозяйственного ведения — 83,7%, учтено в реестре федерального имущества — 91%… Отсутствие надлежащего учета и регистрации прав в ряде случаев становилось препятствием в проведении приватизации предприятий… В составе имущественного комплекса ФГУП присутствует значительное количество непрофильных объектов, в том числе имеющих рекреационное и санаторно-курортное назначение… Земельные участки зачастую используются предприятиями без оформления арендных отношений, что не обеспечивает поступление арендной платы в доход федерального бюджета. Так, в соответствии с предоставленными 35 ФОИВ данными 4 895 земельных участков общей площадью 37,8 тыс. га используются предприятиями при отсутствии оформленных прав, а 1 567 участков общей площадью 187,0 тыс. га — на праве постоянного (бессрочного) пользования… По сведениям 5 ФОИВ, в безвозмездном пользовании третьих лиц находились 755 объектов федерального недвижимого имущества. Аналогичные факты установлены и в отношении имущества предприятий, подведомственных Росимуществу».
В чьих интересах нередко работают активы госпредприятий, несложно догадаться, если обратиться к материалам уголовных дел, в которых фигурирует их руководство. Одно из наиболее известных таких дел — расследование махинаций при строительстве президентской резиденции «Ново-Огарево», которое привело на скамью подсудимых руководителя подведомственного ФСО ФГУП «Атекс» Андрея Каминова. Сейчас ему и его сообщникам, включая бывшего руководителя службы инженерно-технического обеспечения ФСО Игоря Васильева, грозят крупные сроки за растрату почти 1,3 млрд рублей. Еще одно громкое недавнее дело — расследование деятельности бывшего руководства ФГУП «Амурское», подведомственного ФСИН РФ, его основной фигурант может получить до 10 лет лишения свободы за аферы с поставками продуктов питания, которые нанесли ущерб в 190 млн рублей. В июле Басманный райсуд Москвы приговорил к трем годам заключения Виталия Страшнова, бывшего руководителя ФГУП «Дирекция международных фотовыставок», который произвел незаконное отчуждение из федерального имущества и продажу по заниженной в десять раз стоимости исторический особняк в центре Москвы. Как утверждалось в материалах дела, преступной группой было похищено около трех десятков зданий, однако приговор признавшему свою вину Страшнову оказался на редкость «вегетарианским» — три года лишения свободы.
Подобных сюжетов можно привести еще множество, и в целом они приводят к главному общему выводу, который хорошо вычитывается в подтексте доклада Счетной палаты: компании, формально принадлежащие государству, давно стали заповедником системной коррупции, эффективно бороться с которой государство, похоже, неспособно. Но и последовательная приватизация этих структур, как показала практика, едва ли осуществима, а если она все-таки ускорится, то нет никаких гарантий того, что активы не попадут в руки тех же чиновников, которые управляют ими сейчас.
В сущности, государство оказалось в данном случае заложником своей же экономической политики. Наличие компаний с государственным участием, масштабы и направленность их деятельности в той или иной стране — это, прежде всего, следствие понимания провалов рынка и возможностей их компенсации через прямое участие государства в экономике, а также использования госсектора для решения задач стратегического развития, напоминает в своем комментарии к докладу Счетной палаты директор по экономической политике НИУ ВШЭ Юрий Симачев. В России тренд на все большее огосударствление экономики начался после финансово-экономического кризиса 2008−2009 года, когда многие отрасли и предприятия пришлось спасать за счет бюджета. Однако своевременно выйти из этой колеи определенно не удалось, а чрезмерное и грубое участие государства в экономике, напоминает Симачев, может порождать, в свою очередь, уже провалы государства — коррупцию, конъюнктурность решений, замещение частных средств государственными.
В конечном итоге речь идет о ползучей приватизации государства, которая в условиях сокращения «кормовой базы» в связи с падением нефтегазовых доходов бюджета может лишь ускориться. Кстати, нечто подобное в условиях обвала цен на нефть уже происходило во второй половине 1980-х годов в СССР, когда формально социалистическую собственность начала стремительно приватизировать номенклатура. Но из этого фатального для советской истории эпизода, похоже, так и не были извлечены должные уроки о том, к чему приводит совпадение до степени неразличимости власти и собственности.
Олег Поляков

ОБСУДИМ ОТЧЁТ ПАО "ГАЗПРОМ" ЗА 2019 ГОД.
И ТАК: Выручка от продажи газа составила 3,3 триллиона рублей; себестоимость продаж т.е. сумма всех затрат, составила 1,3 триллиона рублей; валовая прибыль 2 триллиона руб. Вопрос: почему чистая прибыль составила 630 миллиардов? Оказывается в себестоимость продаж почему-то не вошли коммерческие расходы а их 1,364 триллиона руб. да ещё управленческие расходы 108 миллиардов. Ещё вопрос: какие такие коммерческие расходы каждый год по 1,3 трл.руб? У них, что краткосрочные контракты сроком на год? А оплата труда управленцев не входит в себестоимость? СРАВНИТЕ ЦИФРЫ БЮДЖЕТА СТРАНЫ
Наименование расходной статьи
на 2020 год в трлн. руб.
Соцполитика 4,999
Нацоборона (открытая часть) 1,068
Нацэкономика 2,551
Нацбезопасность (открытая часть) 1,455
Правоохранительная деятельность (с учетом закрытой части) 5,846
Государственный аппарат 1,455
Обслуживание государственного долга 0,896
Субсидии субъектам РФ 1,008
Образование 0,886
Здравоохранение 0,990
Культура, кино 0,138
Охрана окружающей среды 0,348
Средства массовой информации 0,091
Физкультура и спорт 0,069
ЖКХ 0,248
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ СТРАНЫ 1,455 трл.руб (там тоже не скромные расходы) но сравните с расходами Газпрома. Там только коммерческих 1,3 трл.
А ВЫ ГОВОРИТЕ В СОДОВОЙ КОМПАНИИ БАШКИРИИ ВОРУЮТ. ДА ЭТО ДЕТСКИЙ САД, ЯСЕЛЬНАЯ ГРУППА!
Николай Васильев

«Неоконченная книга памяти...»
Уважаемые сотрудники и студенты РНИМУ имени Н.И. Пирогова, уважаемые посетители сайта!
Совет ветеранов и администрация РНИМУ имени Н.И. Пирогова обращается к Вам с просьбой принять участие в издании «Книги памяти», посвященной ратному и трудовому подвигу сотрудников и выпускников Второго Московского медицинского института и выпускников военного факультета в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).
В распоряжении Совета ветеранов есть литературный материал о ветеранах Великой Отечественной войны нашего университета, статьи, интервью и воспоминания ветеранов…. Но этого крайне мало. Далеко не все ветераны там представлены, о многих имеются лишь недостаточные, отрывистые данные об их участие и деятельности в годы войны.
Мы обращаемся ко всем (кафедральным коллективам, сотрудникам университета, родственникам ветеранов) имеющим любую информацию об участии и деятельности сотрудников и выпускников в 2-го Московского медицинского института и выпускников военного факультета в годы Великой Отечественной войны с просьбой предоставить ее для размещения в «Книге памяти». Наш долг передать светлую память о наших ветеранах нынешним и будущим поколениям.
Информацию можно передать на почту Управления внешних связей pr-rnimu@yandex.ru

НЕОКОНЧЕННАЯ КНИГА ПАМЯТИ
Интерактивная электронная книга, содержащая информацию о сотрудниках, студентах и выпускниках 2-го Медицинского института – героях Великой Отечественной Войны
Ратный и трудовой подвиг сотрудников и выпускников 2-го Московского государственного медицинского института и выпускников военного факультета в годы Великой отечественной войны 1941–1945 гг. (статьи и воспоминания)
Деятельность института в годы Великой Отечественной Войны
Выпускники, сотрудники и студенты 2-го Московского медицинского института (Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова) — участники Великой Отечественной Войны
...
85. Божьев Александр Васильевич — (1908 г.р.) — Выпускник 2-го ММИ, 1935 г. Участник боевых действий. Ведущий хирург 173 стрелковой Оршанской Краснознаменной дивизии.
86. Божьева Анна Кирилловна — Выпускница 2-го ММИ, 1935 г. В годы Великой Отечественной Войны — главный врач детской городской больницы города Чарджоу Туркменской ССР, в которую поступали на лечение дети эвакуированные из Европейской части СССР.
...


Эффективность работы Центральных банков различных стран мира.
Активы баланса Федерального банка США – 3 726 млрд евро, среднесписочная численность сотрудников – 19,5 тыс. чел. Годовая зарплата Председателя Совета управляющих Федеральной резервной Системой США – 181 115 евро. Годовая прибыль – 49,5 млрд евро. Других лицензий, отличных от основного вида деятельности – нет!
Активы баланса Центрального Банка Японии – 5 034 млрд евро, среднесписочная численность сотрудников – 4,9 тыс. чел. Годовая зарплата Управляющего Банка Японии – 283 955 евро. Годовая прибыль – 11,4 млрд евро. Других лицензий, отличных от основного вида деятельности – нет!
Активы баланса Федерального банка Германии – 1 780 млрд евро, среднесписочная численность сотрудников – 11,8 тыс. чел. Годовая зарплата Президента Германского Банка – 392 212 евро. Вице-президента – 313 769 евро. Годовая прибыль – 5,8 млрд евро. Других лицензий, отличных от основного вида деятельности – нет!
Активы баланса Европейского центрального банка – 457 млрд евро, среднесписочная численность сотрудников – 3, 7 тыс. чел. Годовая зарплата Президента Центрального Банка ЕС – 402 428 евро. Годовая прибыль – 2,4 млрд евро. Других лицензий, отличных от основного вида деятельности – нет!
Активы баланса банка Англии – 690 млрд евро. Среднесписочная численность сотрудников – 4,4 тыс. чел. Годовая зарплата Управляющего Банка Англии – 653 400 евро. Годовая прибыль – 150 млн евро. Других лицензий, отличных от основного вида деятельности – нет!
Итого показатели пяти центральных банков крупнейших стран мира: суммарные активы – 11 687 млрд евро, общая среднесписочная численность сотрудников – 44,3 тыс. чел.
Центральный банк Российской Федерации:
активы баланса банка на конец 2019 года – 584 млрд евро . Среднесписочная численность сотрудников – 46,4 тыс. чел. Из приведенной статистики видно, что численность сотрудников ЦБ РФ на 4,7% больше, чем общая среднесписочная численность сотрудников пяти крупнейших банков мира.
При этом размер активов, находящихся в управлении ЦБ РФ составляет лишь 4,99% от суммарных активов пяти крупнейших банков мира.
Уже третий год подряд ЦБ РФ закрывает свой баланс с убытками. Убыток от деятельности ЦБ РФ за 2019 г. составил 2 633 млн евро. В 2018 году – 434,7 млрд рублей, или 5,47 млрд евро , в 2017 – 435 млрд рублей или 6,3 млрд. евро . Итого за последние три года убытки ЦБ РФ составили 14,4 млрд. евро. Таким образом, двухгодичные убытки ЦБ больше, чем годовой бюджет Санкт–Петербурга, а трехгодичные убытки сравнимы с Федеральным бюджетом МВД России, в котором работает свыше 800 тысяч сотрудников.
Лично задекларированный годовой доход Председателя ЦБ РФ Э. Набиуллиной за 2018 г. – 436 627 евро . Ее первого заместителя О. Скоробогатовой (фамилия обязывает) – 1 046 910 евро . Заместителя Председателя ЦБ А. Заботкина (на 2018г. – директора департамента денежно-кредитной политики) – 1 169 315 евро . Эти суммы в разы больше, чем зарплаты руководителей крупнейших банков мира.
Общие расходы на содержание сотрудников ЦБ РФ в 2019 году составили 118,2 млрд рублей или 1,7 млрд. евро . Эта цифра превышает годовой бюджет Хабаровского края – 115 млрд руб., где проживает 1,3 млн жителей. Население целого региона в 28 раз больше, чем среднесписочная численность Банка России, а бюджеты на содержание края и содержания сотрудников ЦБ – практически одинаковы. В республике Осетия-Алания население составляет 700 тысяч жителей – в 15 раз больше, чем штат ЦБ РФ, но бюджет региона в 3,4 раза меньше, чем бюджет Центробанка. И такая ситуация остается без изменений на протяжении более десятка лет. Вопросов никто не задает.
Наверное, вы удивитесь такому факту: Центральный банк России имеет 86 лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, помимо основной. А именно: медицинская деятельность, розничная продажа алкоголя, лицензия по перевозкам пассажиров автобусами, пользование участками недр для геологического исследования и добычи подземных вод, для питьевого водоснабжения населения и технологического обеспечения водой объектов промышленности, лицензия на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений, фармацевтическая деятельность. Курортная недвижимость ЦБ РФ имеется во многих туристических регионах России. И так далее, и так далее.
Это ли не доказательство того, что госпожа Набиуллина строит собственное княжество – «Россия Плюс»? Ведь средняя зарплата ее сотрудников – около 174 000 рублей , плюс поощрительные блага: собственные санатории, пансионаты, комбинат общественного питания, многопрофильный медицинский центр, базы отдыха. Самый новый курортный центр – оздоровительное объединение «Южный». с фондом в 200 номеров, построен к Зимней Олимпиаде 2014 года за 3,5 млрд рублей. Сколько миллиардов рублей ежегодно расходуется на общее содержание оздоровительных и медицинских объектов ЦБ РФ – никто не считает: ни Кудрин, ни Макаров, ни Аксаков, ни Артамонов, ни члены их комитетов и служб. При этом средняя зарплата по РФ составляет всего 46 тыс. руб ., а Россия занимает 95 место в мировом рейтинге по показателям развития и масштабу финансового рынка. Ни один из крупнейших банков мира не владеет непрофильными активами. Приведенные лицензии ЦБ РФ – мировой позор! Такое впечатление, что в геноме Председателя Набиуллиной глубоко сидят гены помещицы!
Использование других лицензий, помимо основных, регулирующих финансово-банковскую деятельность, связано с наличием у ЦБ РФ непроизводственных активов. Какой процент они составляют в стоимости основных фондов без учета амортизации в размере 198 млрд. рублей на 31.12.2019 года – нет никакой информации.
Как Счетная Палата контролирует годовые балансы ЦБ РФ? Почему молчат профессионалы: Алексей Кудрин, Председатель комитета по бюджету и налогам Госдумы Андрей Макаров, Председатель комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолий Аксаков, Председатель комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации доктор экономических наук Анатолий Артамонов, их огромный штат сотрудников? Не возмущаются, не требуют срочно изменить политику ЦБ РФ, сократить на 90 процентов количество его сотрудников, снизить непомерные огромные доходы руководства ЦБ, совершенно убыточной финансово-кредитной организации? Отказаться от непрофильных лицензий, активов, чтобы ЦБ РФ, наконец, стал доходным учреждением, а главное, почему не уволить в одночасье «княжну Набиуллину»?
Беда чиновничьей России – всем всё равно! Ведь на то, чтобы изучить работу ЦБ РФ и написать аналитическую статью, у меня с ассистенткой Ольгой Кароза ушло не более 15 рабочих часов. Вы, крупные чиновники, должны ежедневно наблюдать за деятельностью ЦБ РФ, но что в итоге? Никакой аналитики, только убожество мысли! Позор вам и всем другим публичным экономистам! Ваша профессиональная деятельность полностью дискредитирована. Из-за таких «заинтересованных» молчунов, как вы, за последние двадцать пять лет Россию покинуло более 20 миллионов ее граждан. И эта тенденция продолжается и продолжится, если вы не поменяете отношение к собственному отечеству.
А что касается Кудрина, Макарова, Аксакова и Артамонова, необходимо подвергнуть их жесткой публичной критике, Кудрина – вплоть до увольнения, а Макарова, Аксакова и Артамонова – лишить статуса председателей комитетов. Они - или двоечники, или лукавые типы.
Для поднятия имиджа власти, развития экономики России и роста авторитета финансово-экономической науки следует немедленно расформировать Национальный финансовый совет, коллегиальный орган Банка России.
По данным Всемирного банка, в России объем внутреннего кредита, предоставленного финансовыми учреждениями, составлял 57,8 % ВВП в 2015 году, а к 2018 году сократился до 53,9% ВВП. При этом в мире данный показатель увеличился со 132,8 % ВВП за 2015 год до 142,5 % ВВП к 2018 году. Динамика показателей свидетельствует о неблагоприятных условиях кредитования реального сектора национальной экономики.
Как может развиваться экономика, если ключевая ставка ЦБ – 6-6,5 %, банковская кредитная ставка от 12% до 17%, а рентабельность предприятий, среднего и крупного бизнеса 7-10 %?
Также Банк России является единственным участником стратегического планирования на федеральном уровне, за которым не закреплены конкретные функции и задачи в этой области, а также порядок участия ЦБ в реализации документов стратегического планирования, включая Госпрограмму.
За последний год практически в два раза выросли «прочие операционные расходы» ЦБ. Одной из главных причин увеличения расходов являются расходы на пополнение собственного пенсионного фонда Банка России. Нонсенс!
Госдума, Следственный комитет, Генеральная прокуратура! Обратите внимание на обстоятельство использования государственных денежных средств! Ведь ЦБ оперирует не личными средствами, а вверенными ему денежными ресурсами государства, поэтому и расходоваться они должны в интересах государства.
Почему ЦБ РФ имеет право создавать собственный пенсионный фонд, в который только за 2019 г. по решению Совета директоров Банка России ЦБ перечислил 53,6 млрд руб.? Что такого выдающегося делает огромное количество сотрудников убыточного Центрального банка РФ, чтобы получать повышенную пожизненную пенсию? Где социальная справедливость? Врачи, учителя, рабочие ученые, проработавшие всю жизнь, имеют среднюю пенсию в размере 15 тыс. рублей , а то и меньше. А работники «княжества Набиуллиной» – значительно больше…
Согласно сведениям о доходах, расходах и имуществе служащих ЦБ РФ за 2018 год, следует вывод, что его управленческий персонал очень «нуждается» в дополнительном пенсионном обеспечении, имея в собственности от 2-х до 10-ти объектов недвижимости как в России, а у некоторых и за рубежом, помимо получаемых многомиллионных годовых доходов. Необходимо срочно мобилизовать известных офтальмологов, чтобы они улучшили зрение у Кудрина, Макарова, Артамонова и других сенаторов, депутатов, и публичных экономистов.
Государственной целью денежно-кредитной политики ЦБ является поддержание годовой инфляции вблизи 4%. Основной инструмент денежно-кредитной политики Банка России – ключевая ставка. Изменяя ключевую ставку, ЦБ воздействует на динамику процентных ставок в экономике, влияющую на внутренний спрос и инфляцию. По состоянию на 01.01.2020 года размер ключевой ставки составлял 6,25%. Сегодня, в связи с пандемией, упал до 4,5%.
Размер ключевой ставки центральных банков ведущих стран мира – Германии, США, Англии, ЕС, Японии, целью которых также является обеспечение ценовой стабильности и таргетирование инфляции на уровне до 2%, – находится в диапазоне от - 0,10% до 0,25% .
В России за последние 6 лет «уровень официальной инфляции снижается» – с 11,36% в 2014 году до 3,05% за 2019 год. Основным индикатором инфляции центральный банк выбирает индекс потребительских цен. Однако в реальной жизни, за данный период наблюдается постоянный рост цен на продукты и услуги. Гречневая крупа является универсальным индикатором социально-экономического состояния. Так, в 2014 году пакет гречневой крупы 0,9 кг стоил 62 руб., сегодня этот же товар уже продается по 109 руб. 90 коп., рост цены составил более 75%.
В 2015 году реальные доходы населения снизились на 3,6 %, в 2016 году – на 4,5%, в 2017 году – на 0,2%, в 2018 году произошел легкий, даже наилегчайший рост доходов населения на 1,1%, а в 2019 – рост составил 1,7%.
По данным Финэкспертизы, в 2018 году в России было открыто более 290 000 новых предприятий, а прекратило свою деятельность свыше 600 000, то есть в 2 раза больше.
Политика ЦБ по удержанию уровня инфляции тормозит развитие экономики и приводит к снижению уровня жизни населения. А высокое значение ключевой ставки, участвующей в формировании стоимости кредитных ресурсов для реального сектора экономики, является лишь источником содержания бессмысленно огромного, вреднейшего для страны штата Центробанка и его непрофильных активов.
Такая позиция ЦБ РФ основана на его не подконтрольности и безнаказанности, заложенных в правовом поле, регулирующем деятельность Центрального банка.
В руках мегарегулятора сконцентрированы практически все функции по регулированию финансового сектора государства, включая рынок ценных бумаг, страховой рынок и т.д., при неоднозначности правового статуса Центрального банка и отсутствии подотчетности и ответственности должностных лиц за результаты их работы. Зачем столько власти? Большинство наиболее экономически развитых государств, в числе которых Германия, Австрия, Швейцария, Швеция, Япония, США и т.д., пошли по пути создания нескольких регуляторов, специализирующихся на решении конкретных профильных вопросов и находящихся в плотном взаимодействии между собой или же единого мегарегулятора финансового сектора вне центрального банка.
Необходимо на законодательном уровне урегулировать полномочия ЦБ РФ по распоряжению денежными, финансовыми и иными материальными ресурсами страны, а также жестко ограничить полномочия по распоряжению результатами от такой деятельности. Не может быть, чтобы структура, созданная государством, существующая и действующая за счет государственных средств, не имела бы статуса государственной, а результаты ее деятельности не являлись бы собственностью государства. При внесении изменений в законодательство о деятельности ЦБ необходимо предусмотреть пункт, согласно которому результаты деятельности Банка России должны быть собственностью государства с момента их возникновения, а не с момента выплаты дивидендов, как в настоящий момент.
Требуется срочно уволить Председателя ЦБ, сократить штат ЦБ до 90 процентов, существенно сократить фонд заработной платы, распродать все непрофильные активы Центрального банка и заменить руководство Счетной Палаты, профильных комитетов Госдумы и Совета Федерации, особенно тех, кто не критикует его убыточное финансовое и концептуальное положение, молчит сознательно, чтобы сохранять персональные преференции. Я обратился к известным людям страны, часто встречающимся на публичных, медийных площадках с просьбой разместить на страницах газет и Интернет-ресурсах мое Открытое письмо Председателю правительства России, в котором был дан критический аналитический анализ деятельности ЦБ. Три деятеля получили мою статью, но ничего не сделали. В памяти остался лишь один комментарий: «Мое руководство имеет отличные отношения с ЦБ». Два других исчезли. И я их вычеркнул из памяти.
28 апреля 2020 года я опубликовал Открытое письмо на своем сайте euricaa.ru, на странице Facebook. В виде петиции он был размещен на портале change.org. Общее количество читателей на всех ресурсах составило лишь 200 тысяч, а хотелось бы, чтобы с этим письмом в Правительство ознакомилось пару миллионов! Неужели встроенность в высшие круги политической и финансовой власти важнее, чем развитие собственной страны? Правда, давно замечено, что «молчание – золото».
Категорически не верю, что первые лица государства владеют полной информацией о деятельности Банка России и ничего не предпринимают, значит, им докладывают только «хорошие» новости, в противном случае они бы этого не допустили.
После отправки Открытого письма Председателю Правительства РФ прошло более трех месяцев. Через месяц я получил уведомление, что оно прочитано чиновниками и отправлено 20 мая в Минфин и Центробанк. 20 июня, то есть ровно месяц спустя, я получил ответ из Минфина, довольно формальный. Спасибо! Однако, прошло уже более двух месяцев, как секретариат правительства отправил мое Открытое письмо в Центробанк на имя Набиуллиной. Никакого ответа на критику от этого ведомства нет, что является грубым нарушением Федерального закона…
Впрочем, я и не ожидал, что эта амбициозная дама мне ответит. Не станет же она поддерживать мою довольно жесткую, но аргументированную критику против самой себя!
Предлагаю всем федеральным чиновникам обязательно пройти курс знаний экономического минимума, который прочтут вам профессора экономического факультета МГУ. Ведь нынешнее положение хронической убыточности ЦБ РФ самая настоящая пощечина всей российской экономической науки!
Студентам и аспирантам экономических факультетов я и мои университетские коллеги будем рекомендовать учиться грамотному управлению финансами на ярких картинах нерентабельности ЦБ и использовать их как пример разрушающей экономической политики государства в темах дипломных работ и диссертаций.
Чиновники, вникайте в трудности своей страны! Не оставляйте без внимания ее проблемы, ее будущее! Оно не только ваше, но ваших детей и внуков, вашего народа!
P.S. Рекомендация: финансисты, экономисты России, изучайте финансовую культуру Германии – в ней все идеально организовано, великолепный порядок и дисциплина. Не создаются гигантские убыточные монстры типа ЦБ, у каждого многофункционального финансового рынка – свой регулятор. Ни Германии, ни Европе, невыгоден экономический кризис в РФ. Ядерный военный потенциал России сформировал у европейцев опасение, что глубокий финансовый кризис в РФ способен вызвать на континенте трагические последствия для всех.
P.P.S.
Этот материал будет опубликован на всех языках мира, и размещен на всех интернет-ресурсах и в печатных изданиях от Португалии до Японии.
Потёмкин Александр Петрович



САНКЦИИ НА ПОЭЗИЮ

Какая долгая дистанция
Душевной смуты и грехов...
На Музу наложили санкцию:
Без денег — никаких стихов!

За публикации — платите!
Нет денег — и поэта нет.
Властям опасен мир наитий,
Мир красоты и правды свет.

И телевизор не покажет,
И радио не повторит.
Такие санкции, что даже
И рукопись твоя сгорит!

...Такие жизни повороты.
Но, как поэтов ни кляни,
Они в России — патриоты,
Коль настоящие они.

Они не смолкнут, обессилев,
На санкции плевали те!
И, может, лишь они Россию
На горней держат высоте.

Людмила ЩИПАХИНА

НАЦПРОЕКТЫ ЕСТЬ, А ВЫПОЛНЯТЬ ИХ НЕКОМУ.
Полковник_Баранец <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
Новое сообщение от Полковник_Баранец в дневнике Полковник_Баранец – «Человек с ружьем»

НАЦПРОЕКТЫ ЕСТЬ, А ВЫПОЛНЯТЬ ИХ НЕКОМУ
ГДЕ ИСКАТЬ МАРШАЛОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОРЫВА ИЛИ ХОТЯ БЫ РЫВКА?
Что-то надо делать... Что-то надо делать. Ну вот, допустим, решил я отправить в отставку министров экономического блока, а кого вместо них назначать? Голова идет кругом. Умных экономистов в России много. А в правительстве их почему-то нет.
Мы теряем стратегическое время. Колеса экономики в болоте болтовни уже еле видно. Мы буксуем. Кабмин в своей кабине тупо жмет на газ цифровой экономики, мусорной реформы, раздувания тарифов и налогов. И это - стратеги?!
Саркома экономического застоя расползается по России. А как хочется свежих идей, четких планов и зримого их выполнения!
Так и вспоминаются советские пятилетки с их ясными планами и кремлевскими нагоняями для тех, кто их не выполнял. Или вышвыривался из высоких и теплых кресел. А ведь дела двигались, - правда, лишь до тех пор, пока мы не затрепали их во времена "гонки катафалков" и горбачевского словесного поноса...
Что-то надо делать, что-то надо делать.
Пример: В подмосковном городе радиоэлектроники "Зеленоград" функционировало 6 заводов, осталось несколько цехов.
Почему?


60 лет в строю.
Александр Божьев
1959 год

Александр Божьев
2019 год



Так ли это!?
Самой охраняемой государственной тайной нынешней России является вопрос, а сколько нас осталось в живых. Официальная статистика утверждает, что население России составляет около 147 миллионов человек. Действительно ли в России проживает столько людей?
Проверить официальную цифру количества населения России довольно легко. Эту задачу можно решить тремя способами, и сопоставив результаты, выявить наиболее близкую к истине цифру. Первый способ – это выбор информации из открытых источников. Второй способ – это анализ потребления хлеба на душу населения. И третий способ – это самостоятельный подсчет населения, опираясь на элементарные математические навыки.
Чтобы решить задачу по определению количества населения России при помощи первого способа, нужно обратиться к средствам массовой информации. Еще в 2011 году набатом прозвучала информация, выданная Общественным комитетом по преодолению геноцида русского народа. Никем эта информация за все последующие годы опровергнута так и не была. По данным Центрального отдела ЗАГС России на 1 июня 2010 года числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. А ведь нет более точного учета, чем в ЗАГСе. Родился человек, оформляют его свидетельство о рождении. А если умер, то оформляют свидетельство о смерти.
В 2011 году разразился грандиозный скандал. Молодая девушка Екатерина Улитина, являвшейся тогда сотрудницей Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС, рассказала всему миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года в Российской Федерации по документам живого населения числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. Правительство знает об этом, поскольку каждый квартал фиксирует отчеты ЦАЦ, но реально оно обнародует совсем другие цифры. После того, как Екатерина Улитина открыла всем эти страшные факты о реальном количестве живых россиян, ее немедленно уволили из Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС. После увольнения с Екатериной провели беседу сотрудники ФСБ, которые посоветовали ей впредь держать язык за зубами.

Известный историк Андрей Фурсов еще в 2012 году говорил: «Мы в реальности не знаем, сколько у нас населения. Серьезные демографы говорят, что нас в реальности 90 миллионов. У меня две девушки-студентки занимались переписью населения в разных районах Москва. Одна насчитала в своем районе 6,5 тысяч человек, а другая – 8,5 тысяч. Там, где 6,5 тысяч сказали записать 10 тысяч человек, а там, где 8,5 тысяч – сказали записать 12 тысяч. Таким образом, в этих районах было приписано населения на 30 %. Думается, что такая ситуация была и по всей России. Мы реально не знаем численность населения своей страны. Одно я знаю точно. Для того чтобы наша популяция удержалась за территорию, 70 миллионов человек – это критическая цифра. Если меньше, то территорию мы уже не удержим».
Это говорил Фурсов еще пять лет назад. Сейчас же демографическая ситуация куда более катастрофическая. Например, многие исследователи утверждают, что реальная численность населения России составляет 52 миллиона человек, а видимость большей народонаселенности достигается за счет мигрантов из мусульманских стран, которых в России по неофициальным данным насчитывается около 20 миллионов человек. Можно не соглашаться с таким утверждением. Однако, во всяком случае, во многих крупных городах число населения из мусульманских стран подходит к отметке в 50 %, а в Москве эта отметка уже давно пройдена.
Центральное разведывательное управление США российскую официальную статистику полностью отвергает. Согласно обнародованных данных темпы смертности населения России более чем в 15 раз превышают данные из официальных сводок российской службы статистики. В ЦРУ ежегодно выпускается так называемая Всемирная книга фактов (The World Factbook) – альманах стран мира. На его страницах содержатся основные сведения о каждой из стран: население, география, государственный строй, вооруженные силы и экономика. Так, согласно американской «Книге фактов» в середине 2011 население России составляло 88 миллионов человек. Это противоречит данным Росстата, на сайте которого указано: «По состоянию на август 2011 года число постоянных жителей Российской Федерации составляет 142,8 миллионов человек». Разница с данными ЦРУ огромна.
То, что официальная цифра численности населения России не соответствует действительности, заявил также и «Мозговой центр» при российском президенте «Стратегия-2020», который пришел к выводу о том, что численность населения России реально составляет 133−134 млн. человек. И это с учетом мигрантов, которые временно проживают на территории России. Да, «Мозговой центр», как постоянно действующая организация при Президенте РФ, видимо также завысил численность населения России, но все же речь уже не идет о мифических 146 миллионах человек. У «Мозгового центра» при президенте России нет планов по увеличению рождаемости коренного населения, точно так же не предусмотрены и пути выхода для снижения его смертности. У этого «Мозгового центра» остались только планы по замене россиян гастарбайтерами, состоящих в своем большинстве из неграмотных среднеазиатских пастухов.
Благодаря настоящим патриотам, которые еще работают в Росстате, в частности, стало известно, что реальные данные по последней переписи в России, не обнародованы, так как служат свидетельством о настающей катастрофе. Согласно этой информации реальная численность населения России сейчас составляет уже менее 80 миллионов человек. А русских и того меньше (чуть больше 50 миллионов человек). Отчасти эти данные подтверждаются процессом поголовного вымирания большинства населенных пунктов в областях Центральной России.
Таким образом, различные информационные источники показывают примерно одинаковую цифру численности населения России в 88 – 89 миллионов человек. Но это данные 2010-2011 годов, когда нас было еще ощутимо много. Тогда сибирские просторы были относительно заселены. И по европейскую сторону Урала еще не все деревни были разрушены, и еще не все малые города деградировали. С тех пор обстановка значительно ухудшилась. Так, многие малые города России сейчас больше похожи на пейзаж после Сталинградской битвы. Если на 2010 год нас действительно оставалось 89 миллионов, то сейчас, учитывая очевидный процесс деградации страны, нас стало намного меньше.
Вторым способом определения реальной численности населения является анализ потребления зерна на душу населения. Есть определенные факторы, которые являются индикаторами, независимыми от статистических уловок. И таким независимым фактором определения численности населения является уровень потребления хлеба. Этот индикатор можно смело использовать, поскольку уровень потребление хлеба – это очень консервативный показатель, который зависит от менталитета, привычек и национальных особенностей каждого народа. В России всегда традиционно много употребляли хлеба. За счёт зерновых средний россиянин обеспечивает себя примерно третьей частью необходимого ему питания на уровне 1090-1100 ккал в сутки.
В 2017 году в России было собрано 134 миллиона тонн зерна. Из них на воспроизводство урожая, корм скоту и на естественную убыль при хранении ушло 25 % зерна, что составляет 33 миллиона тонн. В 2016/17 сельскохозяйственном году отправлено на экспорт 35 миллионов тонн зерна. Следовательно, на внутреннее потребление остается 66 миллионов тонн зерна. Для нормальной жизни человека требуется 173 кг хлеба и хлебобулочных изделий в год (из них только хлеба – 110 кг), что составляет 1004 кг (одна тонна) зерна. Таким образом, потребителями хлеба в России являются 66 миллионов человек, при условии, если они нормально питаются. Согласно аналогичному подсчету потребителями хлеба в России в 2010 году были 84 миллиона человек.
Третьим способом определения реальной численности населения является подсчет населения с помощью элементарных математических действий. Согласно советским официальным данным на момент развала СССР в России проживало 142 миллиона человек. По официальным российским данным с 1992 по 2010 гг. из страны безвозвратно уехали 35 миллионов человек, и бегство продолжается. Оставшиеся быстро вымирали (с 1992 года по 800 тысяч в год), и продолжают вымирать. Так, в 2010 году убыль населения уже составила 1,1 миллион человек в год, и продолжает стремительно расти. Таким образом, среднегодовая убыль населения России составляет 900 тысяч человек. То есть ежегодно Россия теряет население целой области.
А теперь посчитаем. 142 миллиона в 1991 году минус 35 миллионов эмигрировавших составляет 107 миллионов человек. Это столько россиян сейчас было бы, если бы народ не вымирал, а только лишь удирал за границу. Но как уже отмечалось, народ вымирал за эти годы со средней скоростью около 900 тысяч в год. Умножим среднегодовую убыль 900 тысяч в год на 19 лет (1992-2010 гг.) и получим около 17 миллионов человек сокращения населения за счет, как цинично выражаются кремлевские руководители, «естественной» убыли российского населения. А теперь вычтем из ранее полученных 107 миллионов человек 17 миллионов «естественно сократившихся» и получим 90 миллионов человек, что с высокой точностью совпадает с приведенным Центральным Аналитическим Центром числом живых российских граждан 89 654 325 по состоянию на 1 июня 2010 года.
Что мы имеем? Утечка информации из Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС о реальной численности населения России, которая на 1 июня 2010 года составляла 89 миллионов человек. Со слов историка Андрея Фурсова, его студенткам, которые проводили перепись населения в 2010 году, было дано указание приписать количество населения в своих районах на 30 %. Если такие приписки проводились по всей России, то реальная цифра населения должна была составлять не 142 миллиона человек, а, максимум, 99 миллионов. Кроме того, Центральное разведывательное управление США, ссылаясь на свои источники, опубликовало в американской «Книге фактов» информацию о том, что на середину 2011 года население России составляло 88 миллионов человек. Кроме того, согласно расчетам на 2010 год в России было лишь 84 миллиона потребителей хлеба. И, наконец, число жителей России вследствие эмиграции за границу (35 миллионов) и вымирания населения по 900 тысяч ежегодно (а всего 17 миллионов) сократилось со 142 миллионов человек в 1991 году до 90 миллионов в 2010 году. Таким образом, мы имеем цифры реальной численности населения в 2010 году в диапазоне от 84 до 90 миллионов человек.
А сколько же нас осталось на сегодняшний день? Если в 2010 году потребителями хлеба в России были 84 миллиона человек, то в 2017 году, как уже говорилось выше, их осталось 66 миллионов. Если взять среднегодовую убыль населения за семь лет с 2011 по 2017 годы и количество эмигрировавших из России (только в одном 2017 году Россию покинули более 400 тысяч граждан), то потери населения составят, как минимум, еще 9 миллионов человек. По всей видимости, сейчас население России составляет менее 80 миллионов человек. Видимо мы уже подходим к той черте в 70 миллионов человек, когда будет уже невозможно удержать нашу территорию. По темпам депопуляции наша страна является абсолютным рекордсменом – 222-е место среди 230 государств. Если так будет и дальше, то через 10 — 15 лет Россия станет преимущественно мусульманской страной с деградированным низкоинтеллектуальным населением, вследствие чего страна по всем направлениям будет отброшена на уровень феодального строя, с населением, полностью зависимым от лопаты и западных электронных гаджетов, не способным к каким-либо новым культурным и научно-технологическим прорывам.


Приехали



Информация к размышлению

Будет только то, что будет, и ничего другого не случится.
Было то, что было, и ничего не изменить, не исправить.
Есть то, что есть, заслуживаешь ты того или нет…
Просто – делай, что должно…
И то, что пока можешь.


Собор Нотр-Дам в Париже

За 1 час до пожара

Человеческих рук дело
15 апреля 2019 года




Шесть способов,
как подготовиться к мировому экономическому кризису
и почему он будет.
86 тыс. просмотров.
Думаю, что вопрос, будет кризис или нет, не возникает ни у одного мало-мальски думающего человека. Кризис однозначно будет. Случится это по одной простой причине, такое случается с периодичностью в 10-15 лет. И это нормально. Вопрос в другом, когда это произойдет? И насколько тяжелыми будут последствия для нас с вами. Об этом я сегодня и хочу порассуждать.
Из-за того, что экономика развивается циклично, на стыках этих циклов и происходят разные неприятности в виде кризисов. Которые, так или иначе, отражаются на нас с вами. Достаточно вспомнить кризис 2008-9 годов, который начался в соединенных государствах Америки на рынке недвижимости. Казалось, как это коснется нас? Ан нет, коснулось. Правда, уже ближе к концу 2009 года. Я помню, как тогда ко мне пошли устраиваться простыми таксистами, руководители среднего звена, чьи фирмы начали сокращаться. Приезжали они на работу, в своих БМВ Х5 и Инфинити. Оставляли их на базе, пересаживались в желтые такси и уезжали в «поле»….
Сейчас сложилась такая ситуация, когда заканчивается Гранд-цикл, начавшийся на выходе из великой депрессии, а также вложенный в него кризис конца 60-х годов в США, который называется «стагфляция». В результате чего получилась такая вещь, как «Рейгономика». Когда экономику и население начали приучать жить в долг, т.е. тратить деньги, которые еще не заработаны. Отсюда и получился кризис 2008года, о котором я сказал ранее. Все эти циклы по мнению экспертов закончатся на рубеже 2019-20 годов. Значит именно в этот период нужно ждать кризис.
А что же делать нам простым смертным, чтобы подготовится к этому? По моему мнению, Надо смотреть на то, как ведут себя правительства стран и повторять, только в объемах своей семьи или своего бизнеса. Как бы кто, и я в том числе, не критиковал наше руководство, там сидят далеко не глупые люди. И анализируя их действия, я прихожу к тому, что большинство их экономических действий, правильны. Чего я не разделяю, так это ситуации с пенсионной реформой и закручивание гаек для малого бизнеса. В остальном их действия я считаю разумными.
А именно, в 2018 году наш ЦБ стал самым крупным покупателем золота в мире, продав за доллары значительную часть гособлигаций США. Подобным образом стали поступать Китай, Индия, Польша, Ирак и еще ряд стран. Когда золото не виртуальное, а настоящее и хранится в России, то на него нельзя наложить санкции. Последний пример англичан с золотом Венесуэлы, показателен как ни что другое.
Уменьшение внешнего долга. Последние несколько лет его погашение идет рекордными темпами. Кроме всего прочего, его снижение говорит об адаптации к санкциям. Большое внимание уделяется развитию армии, сегодня это наши единственные союзники. Поэтому:
Первое, что нужно делать, это по максимуму избавиться от долгов и кредитов. Как это сделать я уже писал ТУТ.
Второе, все ваши накопления, в зависимости от их объемов, перевести в тушенку и водку (они никогда не обесценятся, а значит, будут твердой валютой).
Если после этого у вас останутся деньги, то третье, куда их можно вложить это доллар (но его нужно будет продать сразу после окончания кризиса, потому что потом он начнет падать).
Четвертое – золото. Сейчас его покупка в России облагается НДС, но уже идут разговоры об его отмене. И если вы им владели менее трех лет, то при продаже заплатите 13%. Так что это не быстрые инвестиции. Но существует еще и рынок так называемого «золотого лома».
Пятое, куда следует инвестировать, это в легальный огнестрел, для защиты всего нажитого не посильным трудом.
Шестое – это образование, я не говорю сейчас про ВУЗы, я говорю о приобретении новых навыков и знаний, которые помогут вам зарабатывать больше! Это тот ресурс, который у вас не сможет отнять ни один кризис и не один грабитель.

Россия, 1937 год
Америка России подарила ПАРАХОД

Россия, 2019 год
Новое сообщение от Фёдора Ивановича_Сухова Александру Божьеву
в дневнике Фёдор_Иванович_Сухов – «Дневник Товарища Сухова»
12:10 10-04-2019
Русские разваливают экономику, медицину и образование США
«Русские разваливают экономику, медицину и образование США» – такое объяснение происходящему в Америке дал избирателям конгрессмен-демократ Тим Райан. Он, как вы понимаете, был совершенно серьёзен:

Зачем корабли НАТО вошли в Черное море!
Газета.Ru 00:23

Группа боевых кораблей НАТО прошла проливы Дарданеллы и Босфор и вошла в Черное море. Об этом сообщает командование флота Североатлантического альянса в твиттере. Среди кораблей несколько фрегатов: испанский "Санта Мария", канадский "Торонто", турецкий "Йылдырым" и голландский "Эвертсен".



Русские — это совесть мира
Можете считать меня пропагандистом, идеалистом и кем угодно. Но русские – это совесть мира. Мы помним о каждой совершённой в мире несправедливости. Даже сами потомки жертв могут забыть, но мы будем помнить. Мы помним об атомных бомбардировках мирного населения японских городов. Хотя половина японцев не помнит, что это сделали американцы – мы помним. Мы помним о напалме во Вьетнаме и о бомбах с обеднённым ураном в Сербии. Мы помним о Великом картофельном голоде в Ирландии. Мы помним о расстреливаемых из пушек индусах и китайских наркоманах. Мы даже знаем о массово погибших в трудовых армиях Рузвельта. И помним не только про Освенцим и Дахау, но и про концлагеря в Бурской республике и Трансваале. Вы нам ещё за могикан ответите. Пепел Клааса стучит в нашем сердце. Ещё не пал Монсегюр. Нет, европейцы тоже могут задвинуть что-то про гуманизм, но у них давно победил меркантилизм. И они вспоминают о слезинке ребёнка только тогда, когда нужно кого-нибудь ограбить. Все «кровавые тираны» и «диктаторы» у них почему-то оказываются в странах, которые отказываются отдавать Западу свои нефть, золото и алмазы за бесценок. А если «бизнес аз южуал», то голова запытанного до смерти Хашогги на стене саудовского принца никого не смущает. Бокасса ест детей? Приятного аппетита, он «наш сукин сын». Дювалье объявил себя жрецом вуду и «Бароном Субботой»? Главное, что он убивает коммунистов. Саддам Хусейн использует химическое оружие? Надо продать ему компоненты для него. Западный «гуманизм» включается исключительно, когда нужно обслужить интересы империализма, и выключается во всех остальных случаях. Они даже о голодающих африканских детях вспоминают только тогда, когда можно заработать на откатах или получить налоговые вычеты за благотворительность. Разово привести просроченные консервы, закупленные по завышенной цене, чтобы списать часть налогов и пропиарить своё наглое грызло – это западная «благотворительность». И это в тех редких случаях, когда под масками «гуманитарных» организаций не прячутся неонацисты – что очень распространено. А в остальном «просвещённые европейцы» будут совершенно спокойно пытать и убивать «недочеловеков», называя это «бременем белого человека». Наши так не могут. Нашим важно знать, что за нами Правда и Справедливость. И тщательно присматриваются ко всем войнам, которые вела или ведёт Россия – а правы ли мы в каждой из них. Но если уж правы… Русские добровольцы воевали по всему миру. И на стороне Гарибальди в Италии, и на стороне буров в Южной Африке, и на стороне греков и болгар против турецкого угнетения, и в Латинской Америке против немецких наёмников, и в Испании против фашистов, и в Югославии против НАТО, и, конечно, на Украине против бандеровских нацистов. Кстати, все попытки очернить российское вмешательство в Сирии натыкаются именно на это – на железобетонную уверенность большинства русских в нашей правоте в этом конфликте: — мы воюем на стороне законного правительства; — мы воюем против кровожадных фанатиков, устраивавших массовые казни. С позиций Правды и Справедливости тут не подкопаешься. Поэтому все попытки рассказывать, что «зря мы туда полезли» или даже «это русский империализм» не встречают понимания у народа. Врёшь, унылый дрыщ! Врёшь, лысый троцкист! Победить русских можно только одним способом – убедив, что мы не правы. Но сейчас такой номер не пройдёт. Потому что мы противостоим источнику большинства несправедливости в мире за последние семьдесят лет. И поэтому можем с полной уверенностью повторить: Наше дело правое, мы победим!
Александр Роджерс


НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН:
"СМОТРИТЕ ЧТО У НАС ТВОРИТСЯ В СТРАНЕ
И ПОСЛЕ ЭТОГО РОССИЯНЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОВОЛЬНЫ ЧТО ЛИ"

Президент Владимир Путин после того, как он лично и не однократно поддержал грабительскую пенсионную реформу, он от народа отдалился и стал на другую сторону - сторону либерального клана России.

Ведь он же говорил, что я послежу за обсуждением и выскажу свою точку зрения. Точка зрения президента оказалась совершенно антинародной. После этого Никита Михалков говорит, что народ президента любит. Нет, уже не любит. Народ России может поддерживать ту власть, которую считает справедливой. Справедливость - это черта русского и всего российского народа. А сейчас в нашей стране закон джунглей - слабый должен умереть.

"Смотрите, что у нас твориться в стране. Чиновник Роскосмоса говорит: жители хрущёвок - скотобаза. Другая чиновница в Карелии говорит: мало зарабатываете - значит вы лодыри и тупые. Глава Сбербанка Герман Греф говорит, что Россия - это дауншифтер .Это значит лентяи. И после этого россияне должны быть довольны что ли", говорит Николай Платошкин, политолог, заведующий кафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета.

Жена одного из депутатов в Москве как то заявила, что вот этих нищебродов в один ресторан со мной пускать не надо. Если бы так кто то посмел сказать где нибудь в Скандинавии, то там бы на улицу вышло бы полмиллиона человек и этот товарищ сразу исчез бы из органов власти.

Средняя пенсия в России составляет порядка 14000 рублей, а социальная и того меньше. Что же случилось с пенсионном обеспечением в России. На это чиновники разводят руками - не хватает денег. Но не все пенсионеры живут на гроши. Есть категория, которая не только не нуждается в помощи, а могли бы и поделиться с нуждающимися. Самые большие пенсии в нашей стране начисляются федеральным чиновникам и бывшим губернаторам и главам городов. Например в Екатеринбурге у главы города задекларировано 107000 рублей, в Новосибирске 127000 рублей, в Ростове на Дону 122000 рублей и так далее. Не отстают от них и депутаты различных уровней. Такая вот политика правительства к своим гражданам - одним всё, другим на выживание.

"Ну где, где это видано", говорит Н.Платошкин. Можно задаться вопросом, а существует ли справедливость в капиталистическом обществе. Конечно нет, но сейчас во многих странах существует смешанная экономика, такой новый социализм, например в Швеции. Степень перераспределения там от богатых к бедным очень высока.

"Это и прогрессивная система налогообложения, против которой Путин упорно сопротивляется", говорит Платошкин. Система, где богатые и бедные платят одинаково, была только в пиночетовской Чили, больше нигде её в мире нет.

"А почему американские богатые 35% платят со своих доходов, а бедные ничего не платят, а им ещё государство и доплачивает до минимального дохода. Там, что коммунисты у власти что ли...?", говорит Николай Платошкин.

В России чудовищное неравенство по любым меркам, что Западным или Восточным. Конечно можно и нужно создать систему перераспределения средств. В нашей стране разница в доходах между богатыми и бедными в семнадцать раз. И после этого президент говорит, что доволен работой правительства. Но как же можно тогда говорить, что президент это одно, а правительство - это другое, если он доволен работой правительства.

А ведь в нашей стране есть все условия для построения здоровой экономики, а главное справедливой. Курс неправильный, курс на чудовищное обогащение узкой приближённой группы людей, которой на всех остальных наплевать.




29 марта 2019 года.
Погода в Москве

РЕФЕРЕНДУМ
За всю историю существования СССР был проведён единственный всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года. На нём был поставлен вопрос о дальнейшем существовании СССР. Более 77 процентов участников референдума высказались за сохранение Советского Союза. В декабре того же года главы РСФСР Украинской ССР и Белорусской ССР объявили о прекращении существования единой страны.


Признать перестройку преступлением
У России должно найтись мужество признать перестройку преступлением и установить ответственность за отрицание ее преступного характера
В марте 1989 года — тридцать лет назад — выборы участников первого и крупнейшего телевизионного политического ток-шоу – Съезда народных депутатов СССР. Неверно говорить, что именно с него началось разрушение страны, но он был одним из ключевых этапов этого разрешения.
Сложно сказать, мог ли он стать чем-то полезным – может быть, и мог — но не стал. Через два месяца, 25 мая, исполнится 30 лет начала его работы, и о нем еще вспомнят историки, аналитики и публицисты. Через год отменят прежнюю редакцию 6-ой статьи Конституции, закреплявшую руководящую роль КПСС, еще через полтора его депутаты разбегутся, практически легитимировав раздел страны – еще до Беловежских соглашений. Этапы «большого пути» разрушения собственной страны.
Две ненавистные стране фигуры – Горбачев и Ельцин. Кто хуже – отдельный разговор. Первый – предал собственную партию и страну, но до сих пор утверждает, как он был велик и какое великое дело хотел сделать…
Второй, если уж честно – был предан лидерами собственной партии, подобран ее врагами и стал их лидером, а одновременно врагом своей же партии, страны и народа. Только, в отличии от первого, как минимум, добровольно уйдя в отставку, все же попросил прощения за все, что в стране натворил. И умер.
Кто хуже? Один привел к катастрофе, другой ее усугубил. Подавляющее большинство страны презирает и одного, и другого. Явное меньшинство – обоих почитает: в основном те, кому досталось что-то при разделе страны. Микроскопическое меньшинство славит первого – и возлагает всю вину за произошедшую трагедию на второго.
Презираемы оба. Только если те, кто до сих пор славит Ельцина, хотя и преступны, но по-своему естественны и честны: враги страны открыто почитают того, кто ее разрушал, честно хваля его за то, что он ее разрушил. Те, кто до сих пор защищают Горбачева, судя Ельцина, если честно, то омерзительны. Не те, кто как и другие враги страны хвалят Горбачева за разрушение, а те, кто твердят, какой великий и гуманный замысел у него был, при этом еще утверждая, что суть сотворенного бывшим генсеком была в придании социализму ленинского характера, возвращения к ленинским нормам – чему помешали «бюрократы и лже-демократы».
Суть их позиции в том, что к 1985 году СССР находился в кризисе и экономическом застое. Кризис породила бюрократическая система. Горбачев хотел ускорить развитие, восстановив ленинские нормы жизни. Бюрократы сопротивлялись, образовав «механизм торможения».
Тогда Горбачев, восстанавливая ленинские нормы, начал реформу экономики, объявив «кооперативизацию страны» и широкое применение множества форм и хозрасчета, а также объявив «гласность» и начав широкое вовлечение масс в управление государством – но только этим воспользовались авантюристы из лже-демократического движения, возглавляемые Ельциным, обманувшие народ, поддержавший в качестве протеста против тормозящих перестройку бюрократов, что привело к хаосу и развалу страны.
Иначе – Горбачев был верным ленинцем, воплощавшим ленинские принципы кооперации, гласности и демократизации. Все делал по-ленински, но враги помешали. То есть «Ленин и Горбачев – близнецы братья». Правда, если они «близнецы-братья», встает естественный вопрос: почему Ленин победил, а Горбачев – проиграл? Хотя, как понятно, враги Ленина были много сильнее «Межрегиональной депутатской группы» и «Демократической России», а СССР – много сильнее Советской республики 1918-20 гг., в иные моменты контролировавшей едва одну десятую часть территории СССР.
Кстати, если правы эти советники и консультанты Горбачева, получается, что именно ленинские принципы и погубили страну. И это твердят те, кто говорят о своей приверженности социализму, ленинизму и марксизму. И лгут на каждом шагу.
Во-первых, в том, как описывают состояние экономики СССР к 1985 году. Те проблемы и сложности, которые были в экономике тогда – были в десятки раз меньше, чем проблемы и сложности современной России, вызванные «перестройкой» и «реформами» той поры. А темпы роста экономики и национального богатства – много выше и сегодняшних российских, и тогдашних западных. Даже в самую «застойную» пятилетку (1981—1985) обеспечивался ежегодный прирост в среднем на 3,6% в год – выше. чем в то время был в западных странах и сегодня в России.
Они утверждают, что тогда в СССР замедлился рост экономики. И лукавят, потому что замедлился не собственно рост, а темпы роста: рост продолжался, и был существенным, но скорость этого роста – снижалась.
Во-вторых, они. Конечно, лгут, заявляя что в курсе «кооперации, гласности и демокартизации» было хоть что-то ленинского, кроме самих слов, точнее, все это было лишь демагогической спекуляцией на ленинских терминах.
Почему? Потому что «кооперация» есть всего лишь «объединение». Производственная кооперация – объединение производств. В начале 1920-х гг., когда об этом писал Ленин, в России доминировало мелкое сельскохозяйственное производство. Объединение мелких частных хозяйств в коллективные хозяйства в той или иной форме означало укрупнение производства и движение к социализму.
В СССР 1980-х гг. производство было уже предельно укрупнено, и кооперация могла означать либо еще большее его укрупнение, либо объединение, укрупнение и легализацию криминальной теневой экономики. Что и было осуществлено Горбачевым.
И народ протестовал куда больше против этого, чем против «привилегий партаппарата», о которых твердили СМИ, ориентированные на перехватывавших инициативу антисистемные «демократические силы».
И когда эти люди тогда и сегодня твердили и твердят, что к 20-м г. Ленин «изменил свое видение социализма» — с видения его как опирающегося на крупную промышленную индустрию на видение его как «строя цивилизованных кооператоров» — они лгут. Потому что фраза о «перемене точки зрения на социализм» у Ленина была, но перемена точки зрения – то есть акцентировки задач момента – не есть перемена общего понимания и общего представления о предмете.
Они лгут, пытаясь объявить то, что назвали при Горбачеве «гласностью» — ленинским принципом. Потому что Ленин, призывая к гласности и свободе слова, никогда не имел в виду гласности и свободы слова для тех, кто выступал против Советской власти, социализма и представителей революционных сил, а вел речь о свободе слова и гласности для представителей Советской власти и революции.
Горбачев же создал атмосферу поощрения антисоветской и антикоммунистической, да и в целом – антигосударственной — пропаганды.
Они лгут, говоря, что в их курсе на «демократизацию» было что-то ленинское, потому что Ленин, говоря о демократии, всегда проводил в жизнь ее классовое понимание: демократия для трудящихся, а не для их противников. И демократия – как власть большинства, рабочих и крестьян, а не меньшинства – представителей имущих нетрудовых классов.
Горбачев всегда, когда уже большинство и партии, и депутатов, и народа было явно не согласно с ним, поощрял и поддерживал антисистемное меньшинство, которое, когда окрепло и ему надоело постоянное предательство Горбачевым обеих стравливаемых им сторон, выбросило его на свалку.
Отдельно можно говорить и об отмене 6-й статьи Конституции и роли этого акта, но отменял ее Горбачев, в частности и потому, что к 1990-му году партия, пытаясь сдержать его разрушительные инициативы, стала ему мешать.
Его сегодняшние защитники из числа его приближенных твердят, что против Горбачева выступали недовольные демократизацией «бюрократы»: они лгут. Потому что первыми против Горбачева стали выступать именно низовые органиазции, протестуя против роста цен, нарастания дефицита, разгула кооперативов и антикоммунистической пропаганды.
Но против него действительно уже к концу 1986 года был и в значительной степени и партийный аппарат. И не в силу бюрократичности – в силу профессиональности. Потому что одной из проблем Горбачева было полное неумение ставить конкретные задачи, организовывать реальную работу и контролирвоать ее исполнение: он любил много говорить и интриговать – и никогда не умел сам работать.
В 1978 году его назначили секретарем ЦК КПСС, и не часто вспоминают, что секретарем он стал по сельскохозяйственной работе, с 1982 года — ответственным за Продовольственную программу в СССР. Если в начале 1970-х годов СССР импортировал около 7 млн тонн пшеницы в год, то после того, как за этот вопрос стал отвечать Горбачев, в 1982 году импорт зерна достиг 45 млн тонн. В 1981 году Советский Союз стал крупнейшим импортером мяса — 1 млн тонн в год. Именно он и стал творцом проблем с продовольствием в 1980-е годы в стране.
Аппарат действительно все больше был настроен против него – просто потому, что видел его организационную профнепригодность и неумение ни вменяемо поставить задачу, ни организовать работу.
Мнимая демократизация и свобода печати, объявленные им, были именно мнимыми, потому что доступ к принятию решений получили не трудовые коллективы, а представители близких к власти элитных групп, желавшие перераспределить в свою пользу те же самые льготы и привилегии, и еще – представители групп криминальной теневой экономики, плюс желавшие поучаствовать во власти, но не брать на себя ответственность за последствия – представители элитарной интеллигенции.
То, что тогда навали «демократизацией», было большим балаганом, в котором невозможно было принять никакие конкретные и конструктивные решения и суть которого сводилась к одному: «Партия, дай порулить!».
Горбачев хотел «порулить без партии». «Демократическая оппозиция» — порулить без Горбачева. А дальше все было по Высоцкому: «Убит он. Я счастлив. Иду налегке – последние силы жгу – но что это, что? Я в глубоком пике – и выйти сам не могу!» — Горбачев не смог править без убитой им партии.
Ему приговор общественного мнения вынесен и давно и речь не о нем.
Речь о тех, кто его сегодня пытается оправдывать и защищать: его советниках и консультантах. Которые тем более сегодня омерзительны, чем более нагло оправдывают его авантюры, безграмотность и беспринципность.
И поэтому на тех или иных политических ток-шоу люди этой когорты, подобные Виктору Кувалдину или Борису Славину, выглядят куда более недостойно и омерзительно, чем откровенные защитники Ельцина и реформ 90-х, подобные Сергею Станкевичу или Борису Надеждину.
И при виде этих людей вспоминаются слова братьев Стругацких о начале 21 века, написанные ими во второй половине 1980-х, одними из первых предупреждавшие о возможных катастрофических последствиях перестройки: «И уже заболботали, зачуфыкали, закашляли наши родимые хрипуны… последние полвека познающие жизнь лишь по газетным передовицам да по информационным телепередачам, старые драбанты перестройки, коим, казалось бы, сейчас правнуков своих мирно тетешкать да хранить уют семейных очагов, – нет, куда там! Вперед, развернувши старинные знамена, на которых еще можно разобрать полустертые лозунги».
Немцы имели мужество ввести уголовную ответственность за непризнание либо оправдание преступлений фашизма. У России должно найтись мужество признать перестройку преступлением и установить ответственность за отрицание ее преступного характера.
Сергей Черняховский
Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

НАСКОЛЬКО РОССИЯ ЗАВИСИТ ОТ США, И КТО НА САМОМ ДЕЛЕ УПРАВЛЯЕТ АМЕРИКОЙ? – ФАКТЫ И ВЫВОДЫ

В каких областях экономики, права и политики Россия зависит от США, и кто в действительности управляет Америкой.
Факты из американской и российской прессы, мои комментарии и выводы.
Краткое предисловие
Многие читатели считают, что Америка управляет Россией через свои финансовые институты и международное право. Но это неверно, если учесть, что сама Америка не является независимой и свободной.
Как оказалось, ею тоже управляют. А это означает, что Россия частично пока зависит не от США, а от кого-то еще, но через США. Давайте разберемся в вопросе, для чего сначала ответим, насколько собственно Россия зависит от Штатов и управляется ними.
Насколько Россия зависит от США
Основная зависимость РФ от Америки выражается в трех пунктах:
1) Центральный банк России пока не является российским на 100%, и его действиями по закону не может управлять Кремль. Центробанк РФ входит в мировую финансовую систему и, соответственно, частично пока зависим от Америки через ФРС США.
2) Конституция РФ до сих пор (с 1990-х годов) провозглашает главенство европейских законов над российскими. Поскольку Европой руководят США, понятно, что означает такое «европейское главенство».
3) Россия использует американские и подконтрольные американским европейские институты финансовых операций. Например, система международных межбанковских переводов «СВИФТ» контролируется США.
Все это дает возможность утверждать, что пока Россия в некоторой степени зависит от США и частично управляется из Вашингтона. Такое положение стало реальностью в "либеральные 1990-е годы".
Но так ли это? – Как оказалось, сама Америка не является независимой. Давайте рассмотрим факты и сделаем выводы.
Кто на самом деле управляет Америкой
В интернет-журнале ветеранов боевых действий США Veterans Today напечатана интересная статья Престона Джеймса, доктор философии, в которой утверждается, что США сами зависят от непонятных структур и акционеров.
Приведу вам пару цитат из этой статьи в кратких тезисах:
1. Федеральный резервный банк ("США" - прим. автора КРЫМ PRO+) является частным центральным банком, находящимся в иностранной собственности. Имена его двенадцати акционеров-совладельцев держатся в секрете. Создание Федерального резервного банка в 1913 году является одним из величайших мошенничеств в истории.
2. Служба внутренних доходов зарегистрирована на карибском острове Пуэрто-Рико и является частным агентством (!!!) по сбору платежей для Федерального резервного банка. Это незаконно, благодаря такой системе служба может украсть деньги налогоплательщика, используя скомпрометированную систему правосудия и жесткую полицейскую государственную власть.
Справка:
Федеральный резервный банк (ФРБ, или банк Федерального резерва) — специфичный региональный банк в США, созданный на основе закона о Федеральном резерве. Он составляет основу структуры Федеральной резервной системы США (ФРС).
Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы).
Суть в том, что ФРС - основа мировой финансовой системы, на которой строится экономика США и планеты.
То есть, Америка также как и РФ не является независимой, а потому если и имеет какую-либо власть над Россией, то только в лице этих «двенадцати неизвестных».
Кстати, Президент и правительство США не имеют возможности влиять на решения акционеров ФРС. ФРС только позволяет проводить аудит своей деятельности и предоставляет отчеты конгрессу США, и не более.
Не хочу далее углубляться в конспирологию и говорить о «мировом правительстве», но описанная выше ситуация говорит именно об этом. И у меня нет оснований не верить автору этих тезисов Джеймсу Престону, доктору философии из США.
Мое мнение - Америкой управляю кланы Рокфеллеров, Морганов, Ротшильдов, а также еще девять кланов. Соотвественно, владея акциями ФРС, они управляют всеми финансами планеты через доллар, а, значит, управляют миром.
Выводы
Мировая экономическая система – очень сложный, и для непосвященного человека запутанный механизм. В ней даже США не являются независимыми.
Поэтому когда мне говорят, что Россия управляется Америкой, я не могу с этим согласиться. Потому что, скорее всего, мы все (и РФ, и США) зависим от нескольких семейных олигархических кланов мира, как бы ни хотелось признавать этот факт.
Иначе почему 12 владельцев ФРС нам неизвестны?
Еще несколько слов о зависимости России от США
РФ частично уже избавилась от банковской зависимости от США, вынудив после возврата Крыма американские системы «Мастеркард» и «Виза» создать в России независимый процессинговый центр (второй в мире после американского). Кроме того, Россия и Китай создают свои системы международных межбанковских операций. Это дело нескольких ближайших лет.
Таким образом, зависимость РФ от США постепенно снижается. Со временем международная система под управлением США, которая строилась последние 70 лет, перестанет быть единственной в мире, что снизит возможность давления Америки на нас до критического минимума.
После этого придет время изменения Конституции РФ и провозглашения главенства российского законодательства над европейским и мировым.
Но уже сейчас можно констатировать - по большому счету, Россия не зависит от США. В противном случае мы бы ушли из Сирии по указке из Вашингтона и отдали бы Крым украинским радикалам.
А как думаете вы - кто правит миром, Америкой и Россией?



Митинг в Бескудниково 17 февраля 2019 года



Р Е З О Л Ю Ц И Я
митинга «Против застройки территории парка им. Святослава Федорова»

г. Москва, Бескудниковский бульвар дом 40, корп. 1,2
17 февраля 2019 г.

Мы, жители, района Бескудниково САО г. Москвы выражаем свой протест против планов застройки территории парка им. Святослава Федорова (Парк у кинотеатра «Ереван). Парк им. Святослава Федорова – единственное в районе место отдыха жителей района Бескудниково. В парке имени Святослава Федорова представлены десятки пород деревьев, множество видов кустарников и травянистых растений, довольно большое население птиц. Парк любим и посещаем жителями близлежащих окрестностей.
Осенью 2018 года в парке имени Святослава Федорова провели благоустройство, но из-за затянувшегося строительства метро и передачи «Метрополитену» здания бывшего кинотеатра «Ереван» площадь общественных пространств в парке сократилась. Обитатели парка испытали сильный стресс, а многие взрослые деревья даже получили механические повреждения в результате проведения работ по замене коммуникаций, созданию газонов и реконструкции дорожно-тропиночной сети.
Наш парк и так очень маленький. Любое сокращение его площади и фрагментация дорогами и объектами еще более снижают его и так невысокую экологическую устойчивость. Чтобы прекратить дальнейшую угрозу его деградации нельзя допустить нового строительства, наоборот, необходимо увеличения площади его озелененных территорий!
В парке хотят отрезать часть площади природной зоны под строительство огромного храмового комплекса, высотой 48 метров на 500 человек. Вместо свободного пространства, вместо зелени и свежего воздуха мы получим типовой храм на 0,5 га, хозяйственные постройки, спецпарковку для автотранспорта, подъездные пути и заборы. Площадь участка парка, который намерена получить РПЦ составит 3,69 гектара.
В парке собираются построить парковку, дорогу для крестного хода, а также проложить водопровод, канализацию, теплосети, электрокабели и т.д. Это значит, что часть благоустройства, на которое в прошлом году Москва потратила почти 850 миллионов рублей, просто перекопают.
Капитальная застройка территории парка нарушит сразу несколько законодательных актов, в частности:
1. Принцип эффективности использования бюджетных средств (статья 34 Бюджетного кодекса РФ).
2. Постановление Правительства Москвы № 825-ПП от 25 сентября 2007 года «О Схеме рекреационного использования природного комплекса города Москвы».
Учитывая место расположения планируемого капитального объекта — в непосредственной близости к выходу/входу на станцию метро «Селигерская» возникают следующие опасения:
− так как оба объекта являются социально-значимыми с массовым пребыванием граждан и учетом положений проекта "Основ государственной системы управления в сфере предотвращения и ликвидации кризисных ситуаций на территории Российской Федерации", они попадают в категорию объектов возможных террористических посягательств. И нахождение двух таких объектов в самой непосредственной близости друг к другу не может не вызывать опасений.
− Московский метрополитен является объектом гражданской обороны, и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, когда время эвакуации граждан должно быть минимальным, любой капитальный объект, расположенный на пути эвакуации граждан в непосредственной близости ко входу в метро может повлечь за собой необратимые последствия.
Исходя из выше приведенного мы, жители района Бескудниково требуем от властей города Москвы:
1. Не допустить исключения участка площадью 0,5 га из состава территории объекта природного комплекса Северного административного округа города Москвы № 80 «Парк у кинотеатра «Ереван» по Дмитровскому шоссе», которому присвоено имя Святослава Федорова;
2. Не осуществлять строительство каких-либо капитальных объектов на территории указанного природного комплекса.
Результаты голосования: принято большинством присутствующих на митинге.

КРАСИВЫЕ СКАЗКИ!

Снега окутали деревья, запорошили всё вокруг...
Усадьба Узкое. Москва.
Анатолий Постников



Быть может кто-то отдыхает на диване, а мы проводим время на
поляне...
Зона отдыха Битца. Москва.
Анатолий Постников



Жизнь - это вечное движенье, преодоленье и
преображенье...
Усадьба Узкое. Москва.
Анатолий Постников



Мы долго ждали солнечные дни, они явились к нам с
морозом...
20 01 19 Зона отдыха Битца. Москва.
Анатолий Постников





To bozhiev@mail.ru
Новое сообщение от Фёдор_Иванович_Сухов.

И вот, когда вы в двух шагах, от груды сказочных богатств,
Заря близка!

Почему майдан в Москве не выгоден никому в России

Вы хоть себе представляете, какие возможности для нас открываются в период новой Великой Депрессии в США? Вы хотите их слить, как в 1991 году?

И вот, когда вы в двух шагах,
От груды сказочных богатств...

Мультфильм «Остров сокровищ»

Пришла пора провести некоторые исторические параллели.

В конце восьмидесятых мир переживал очередной экономический кризис. В Советском Союзе об этом мало кто знал, потому что у нас была плановая экономика, слабо подверженная кризисам вообще и совершенно не зависящая от кризисов на фондовых рынках (ввиду полного отсутствия таковых).

Фактически США находились на грани краха. СССР выигрывал глобальную конкуренцию проектов. Но

а) руководство СССР купилось на «СОИ» и втянулось в гонку вооружений, потратив на неё слишком много ресурсов;

б) руководство СССР фактически испугалось возможной победы над США, потому что слишком привыкло жить в условиях перманентной конфронтации и не понимало, что делать с миром в случае победы.

Собственно, и социалистической экономика СССР к тому моменту уже давно перестала быть, потому что основным критерием эффективности ещё во времена Хрущева была признана прибыль (но я уже об этом писал).

США были на грани, и их спас только «самораспад» СССР. Сейчас много говорят и пишут, что Соединённые Штаты спасла «рейганомика», стимулировавшая потребление, но это ложь. Рейганомика лишь заложила мину замедленного действия под американскую экономику (и скоро эта мина окончательно взорвётся). А спасла Америку только возможность приступить к грабежу бывшего СССР и стран Восточной Европы (бывшего Варшавского договора).

Захват новых рынков, уничтожение советских (и восточноевропейских) конкурентов, соглашения о разделе продукции (СРП), возможность вывозить сырьё за бесценок, кредиты МВФ, скупка мозгов и технологий – всё это позволило американцам не только продлить свою агонию, но и получить пару десятилетий десятилетий процветания.

Ещё раз: исключительно за счёт грабежа бывшего СССР и стран Варшавского договора.

Но ничто не бывает вечно. Уже в 2001 году грянул кризис «доткомов», а в 2008 году – «ипотечный» кризис.

СРП были разорваны, Россия отказалась от кредитов МВФ, цены на энергоресурсы пошли вверх и так далее (ряд стран Варшавского договора и постсоветских республик стали настолько нищими, что с них уже нечего взять) – возможности жить за чужой счёт существенно сократились.

Вторжения в Ирак и Афганистан дали возможность нажиться на торговле нефтью и наркотиками, но это была прибыль отдельных кланов внутри США, не способная изменить картину в целом.

Вообще рейганомика подразумевает кредитование других стран, чтобы они покупали американские товары. Но товары уже давно не американские, а китайские. И последние десять лет США загоняет в долги в основном не других, а себя.

Поэтому дела у Америки всё хуже и хуже. Текущий «шатдаун» этому прекрасная иллюстрация – американская армия впервые в истории не получила вовремя зарплату, а из-за отсутствия финансирования программы foodstampов около 43 миллионов американцев (я писал 39 миллионов, но американские эксперты говорят, что всё же на четыре миллиона больше) уже в феврале могут столкнуться с голодом.

Единственный выход – это срочно кого-то ограбить. Причём большого и богатого (какая-нибудь нищая Украина не спасёт отцов американской демократии). Например, снова ограбить Россию. Снова устроив в ней смену строя.

В 1991 году США спасли крики «Партия, дай порулить!» и требования «демократических/рыночных» преобразований в СССР. В 2019 году США могут спасти только крики «Спасём Курилы!» и требования сиюминутной социалистической революции.

Сегодня лозунг всех троцкистов звучит «Мы на радость всем буржуям мировой пожар раздуем».

Потому что союз коммунистического Китая и госкапиталистической России – это гарантированная смерть американской гегемонии.

Вы хоть себе представляете, какие возможности для нас открываются в случае начала новой Великой Депрессии в США? Прямо сейчас «Дженерал Моторс» и «Форд» на грани банкротства, закрывают несколько заводов, увольняют свыше 50 тысяч работников и будут распродавать ОБОРУДОВАНИЕ. А если они дойдут до процедуры банкротства, то их станки и конвейеры можно будет скупать и вовсе за бесценок!

И не надо мне говорить, что их скупят «российские буржуи». У них просто нет таких денег! Единственный, у кого есть достаточно свободных средств, чтобы в полной мере насладиться моментом – это государство Российское.

Да здравствует госкапитализм!

Когда США обрушатся в новый кризис, то мы сможем сделать с ними то же самое, что они делали с нами в девяностых. Скупать заводы за бесценок, пилить их на металлолом, вывозить станки, забирать за копейки патенты (или вовсе начать игнорировать американские патенты, признавая только свои – они тоже так делали), перекупать их безработных учёных и инженеров, посылать туда «ножки Путина» и открывать по всей Америке «МакПельменные».

Китайцы, кстати, уже этим занимаются. И, к примеру, скупили где-то половину Голливуда.

И тут какие-то внезапно вылезшие троцкистские «революционеры» хотят лишить меня такого удовольствия? Идите нафиг со своим «классовая борьба убер аллес»!

Ехайте (именно «ехайте», а не «езжайте») в Баффало делать социалистическую революцию там! Вам же не важны «столбики» и наплевать на «русскость» – учителям Калифорнии очень нужны опытные агитаторы и пропагандисты! Знание языка у вас в наличии, возможность жить в США тоже – вперёд, Баффало ждёт своих героев!

Со своей стороны обещаю вам всяческую поддержку русских хакеров и регулярные поставки Аргументов Калашникова (с социалистической скидкой). Калифорния наш!
Александр Роджерс







22 01 19 У Мавзолея
Фото Пётра Щеглова

Маленькие прелести капитализма.

Сегодня хочу поговорить о том, как именно стратегия экономического роста отражается на бытовом уровне на нас с вами. Естественно, эксперты той же ВШЭ знают, о чем говорят, и, будьте уверены, рост в 1,5–2% обеспечат. Смею надеяться, что большинство уже понимает одну простую истину: при капитализме экономика государства не имеет ничего общего с борьбой за ваше благополучие и долголетие. Вот пример того, где капиталистическое государство ожидает экономический рост в первую очередь:
Ну да ладно, разговор сейчас не о пенсиях и не о социалке в принципе (хотя это тема буквально кровоточащая, и требует тщательного разбора и анализа). Поговорим о конкретных примерах вопиющей несправедливости по отношению к потребителю в рамках капиталистической парадигмы.

Для начала у меня вопрос к пользователям ПК: какой, по вашему мнению, самый популярный браузер в мире?

Обычно люди, основываясь на собственном опыте, отвечают: Гугл Хром! Мозилла!
Опера! Яндекс!

Но самое интересное, что де-факто это Internet Explorer, ведь, устанавливая операционную систему Windows, вы устанавливаете и этот браузер, так как он является неотъемлемой частью данной ОС. Правда, о том, что этим браузером никто толком не пользуется и как правило о нем забывают сразу после установки ОС, в мелкомягких предпочитают не подчёркивать.

Если этот случай не несёт прямого вреда вашему кошельку, то следующий пример заставляет крепко задуматься. Так, если кто помнит, в компании Apple, подумав об увеличении продаж новых моделей, учитывая, что все рекламные ходы уже сделаны, почесав репу, решили не заморачиваться, и втихаря программно замедлить старые модели огрызков, выпустив обновление, поставившее старьё на колени. Причем когда это выяснилось, в компании пояснили ситуацию — мол, для вашего же блага… Говоришь, тебя твой старый устраивает? — На, получи… А теперь бегом в очередь за новым.

Видите, как все просто — нет спроса? Значит, надо его создать.

Правда, бурление квалифицированных потребителей, продавших почку за вожделенный гаджет, заставило ловкачей в данном конкретном случае пойти на попятную и выпустить обновление с возможностью отключить заниженный режим работы.

То есть смысл телодвижений понятен, теперь зайдут с другого бока, как это сделали в корпорации Microsoft. Лично для меня следующий пример стал неприятным сюрпризом. Выяснилось, что свежекупленый ноут Lenovo ideapad 320 поддерживает работу только на Windows 10. И все бы ничего, но десятка не поддерживает старые принтеры, преимущественно до 2010 года выпуска. Иначе говоря, просто нет драйверов под десятку для этих устройств. Так что опять же — бегом за новым принтером, и желательно в кредит. Попытки установить на это чудо форточки 7 или 8 приведут к танцам с бубнами и поиском драйверов для нормальной работы всех устройств данной модели, ибо официально они есть только под десятку. Зачем производитель железа исключает использование других ОС, вполне понятно: так выглядит корпоративный сговор.

В итоге популярность Windows 10 автоматически увеличивает продажи принтеров, с которыми тоже не все гладко. Например, многие обратили внимание на тот факт, что цена сменного картриджа зачастую равна цене принтера. Но мы же ребята не пальцем деланы, сами заправим картридж краской, дёшево и сердито! — а на этот случай производитель придумал чиповать картриджи, и если он пустой, то даже после заправки принтер откажется печатать, пока специально обученный человек в специализированном сервисе не перепрограммирует чип с помощью лицензированной программы, попутно содрав с вас ваши трудовые копейки.

Помните? — нет спроса — просто создай его.

Думаю, ни для кого не секрет, что прошла эра «породистых» автомобилей, и теперь почти каждое авто в той или иной степени комплектуется решениями разных производителей, так как большинство именитых брендов давно куплены-перекуплены транснациональными корпорациями, которые, в свою очередь, в отсутствии реальной конкуренции на редкость хитры и коварны (имею в виду, Рено не может всерьез конкурировать с Ниссан, так как это возня внутри одной корпорации, и всю прибыль, и тех и других, получит управляющая компания и её акционеры). И здесь нельзя обойтись без конкретных примеров.

На автомобиле сгорела лампочка в фаре, ничего особенного, у меня и на других авто случалась такая неприятность, уж где-где, а здесь никакой сервис не нужен, бери да меняй. Нет. Сюда уже запустили свои рученьки любители заработать на ровном месте. Ставишь новую лампочку — фара не горит, оказывается, освещением управляет ЭБУ (мозги), и в нем записалась ошибка «неисправность цепи головного освещения», а сбросить эту ошибку можно у официального дилера, фирменным компьютером, естественно, отвалив грошей.

Но это частный случай, на отдельно взятой модели, а что же объединяет все современные автомобили без исключения? Их объединяет понятие «программируемый износ».

О рецептах этой кухни мне поведал мой друг, работавший технологом на одном из автогигантов и знающий не понаслышке о том, что и как делается. Так вот, уже на стадии проектирования в каждую деталь закладывается её ресурс, вполне регулируемая величина. Например, применив финишную обработку поверхности шарнира, сведя к минимуму его шероховатость, можно кратно увеличить срок службы этой детали, но этого не делается умышленно, такова политика современного производства: деталь должна сломаться через энное количество километров пробега тчк. Отсюда и откровенно низкое качество современного мирового автопрома. Внедряется концепция машины-«пятилетки», сыпанулась — бегом за новой, или при попытке привести в порядок ту, что есть, всё равно купишь ещё одну по запчастям.

Для сравнения: старый «Мерседес» имел агрегаты со множеством заменяемых запчастей, что позволяло ремонтировать машину малой кровью. Сейчас ситуация в корне иная, теперь ступичный подшипник неотделим от ступицы, и если раньше можно было поменять только износившийся подшипник, то нынче придётся купить весь агрегат. Ни один производитель не расскажет вам в рекламе своей чудо-повозки о том, что он очень рассчитывает на то, что вы отдадите ещё (условно) четверть стоимости этого авто, покупая быстродохнущие запчасти и навязанные услуги сервисного обслуживания. Им важно, чтобы вы покупали новое, и чтобы долго не жило старое. Продажи. Прибыли. Чем быстрее этот круговорот, тем короче следующий круг. Наверное, идеальным вариантом станет машина-«неделька».

Теперь уже окончательно ясно, что при капитализме невыгодно производить по-настоящему надёжные вещи массово. Вешая на стену новенькую ТВ-панель, счастливый покупатель ещё не знает, что к моменту выплаты кредита за это чудо инженерной мысли срок её службы как раз подойдёт к концу. Так, доподлинно известно об умышленном завышении тока, подаваемого на светодиоды (подсветку дисплея) у таких именитых брендов, как LG и Samsung; впрочем, тут как повезёт, хотя в спецификации к моему LG мелким шрифтом было сказано: «срок службы 5 лет» (сдох через 4, гарантия — 3). То же касается чайников, утюгов, микроволновок и так далее. Нередко производитель использует элементную базу ниже необходимого номинала, причём это сложно обосновать стоимостью какого-нибудь терморезистора или нагревательного элемента, особенно на фоне сверхприбыли, получаемой с продажи красивой и модной безделушки; не исключение даже очень дорогие бытовые приборы.

Что же мы имеем в перспективе? Уменьшая жизненный цикл вещей и плодя горы ядовитого мусора, кажется, не выигрывает никто. Никто — кроме собственника средств производства, получающего астрономические прибыли. Хорошим подспорьем капиталисту служат манипуляция сознанием, иначе как убедить вас, что ваш старый автомобиль уже не круто, а вот новый (как в кино!) — крутой и современный. Нет, я не спорю, технологии не стоят на месте, но как вышло так, что старый немецкий автомобиль ездит по 30-40 лет, а новый «немец» фатально ломается на 300 тысячах км пробега? Не раз слышал от старых фанатов марки «Мерседес», что тот «кончился» в начале нулевых. Это опять же доказывает тот факт, что не бывает американского, русского, немецкого капитализма, последствия везде сводятся к одному и тому же: всё ради прибыли, ничто не свято перед ней.

А сейчас я хотел бы вернуться к началу разговора, к пенсионной реформе. Быть может, и мы с вами в представлении власти капитала живём непозволительно долго, и экономически обоснованно сокращение срока службы биомассы: родился, отработал, сдох — следующий!..

Отсюда вывод: либо мы чётко понимаем свои классовые интересы и боремся, либо становимся расходным материалом в прямом смысле. Мы обязательно должны объединиться в этой борьбе, только объединившись, мы получим мощнейший рычаг давления, который опрокинет главные столпы буржуазии: эксплуатацию, собственность, сословность, религиозное мракобесие и так далее.
Источник (из интернета).

Эльвира Набиуллина сбежала: кому понадобился слух о побеге главы Центробанка.
Сегодня интернет пестрит новостью о том, что Эльвира Набиуллина, глава российского Центробанка сбежала в США.
Распространил её главред издания “Президент” Андрей Тюняев. Он выпустил видео, в котором рассказывается как всё происходило.

Журналист рассматривает несколько событий, которые связаны между собой:
Интервью госпожи Набиуллиной газете Wall street journal, в котором она говорит о том, что российская экономика никогда не преодолеет планку роста в 2 процента.
Исчезновение на 2 недели премьер-министра Медведева из-за травмы ( а может и не из-за неё)
Самое важное событие, которое доказывает побег главы ЦБ РФ в США, по мнению Тюняева, - это пожар в здании Банка России с архивными документами. Как предполагает главред, там сгорели бумаги, доказывающие то, что Набиуллина перевела российский золотовалютный запас в Соединённые штаты.
В ночь с 27 на 28 августа в зданиях ЦБ РФ ночью шли обыски и задержания. Эту информацию никто пока не подтвердил.
Надеемся, что никто из читателей не клюнул на эту фейковую новость. Слишком “удачно” она появилась во время, когда настроения граждан на грани в связи с непопулярной реформой, связанной с пенсионным возрастом, да еще и перед региональными выборами.
О том, что это настоящий фейк говорит следующее - личность самого Тюняева, который публикует статьи на тему рептилоидов.
Как бы мы ни относились к тому, что реформируют наши власти, всё-таки стоит сохранять голову и не начинать паниковать.
К сожалению, от правительства, от чиновников, да и от самой Набиуллиной так и не появилось опровержения этой газетной утки.
Источник →
Опубликовала Елена * , 30.08.2018 в 08:46

Выступление Геннадия Зюганова на собрании сторонников КПРФ
28 августа 2018 года
Начало

продолжение


Выступление Вадима Кумина на собрании сторонников КПРФ
28 августа 2018 года



Пенсионная реформа -
это оскорбление, которое смоет только отставка всех причастных - Делягин
В Госдуме прошли слушания по пенсионной реформе.
В Государственной Думе состоялись слушания по поводу повышения пенсионного возраста в России. Их итоги прокомментировал известный экономист Михаил Делягин.
Он считает, что продвигаемая правительством и лично премьер-министром Дмитрием Медведевым пенсионная реформа создает впечатление классической, как из учебника, первой фазы государственного переворота. На этой фазе создается абсолютное отторжение власти всеми слоями общества.
«Пенсионная реформа - это не про деньги и даже не про возраст. Это публичное оскорбление, нанесенное обществу», - подчеркнул Михаил Делягин в интервью Царьграду.
По мнению эксперта, единственный способ загладить это оскорбление - наказать всех к нему причастных. Однако для этого придется формировать новое правительство, а после голосования в парламенте - уже и новую Госдуму.
«Во всей «Единой России» нашлось только восемь человек, включая госпожу Поклонскую ... кто не явился (на голосование по пенсионной реформе)», - напомнил экономический эксперт.


В ЦБ аресты и обыски шли всю ночь
28.08.2018
Как сообщает источник, непосредственно связанный с Центральным банком, всю прошедшую ночь с 27 на 28 августа в здании регулятора шли обыски и аресты.
Причиной к проведению таких мер стал побег семьи Набиуллиных – Эльвиры, её мужа и ребёнка – в США. Причём, оказалось, что перед своим побегом Набиуллина переправила все российские золотовалютные активы в США.
Возможно, это самая крупная кража за всю историю планеты Земля, если не считать афёру с полётом на Луну, которую умудрился провернуть президент Кеннеди.
По сообщению источника, следственные действия проводят сотрудники Федеральной службы безопасности.
Отдельный интерес для них представляют обстоятельства поджога в ЦБ. Пожар случился в комнате, где хранился кадровый архив, а также документы, по которым финансы и российское золото переправлялись в США.
На многих документах стоит, или теперь уже стояла, подпись премьер-министра России Дмитрия Медведева. Активы направлялись в другие страны по его прямому указанию. Законность этих действий теперь вынуждены оценивать сотрудники ФСБ.
В саму же комнату попасть постороннему человеку невозможно. В неё имеют право входить только первые руководители Центрального банка, начиная с Набиуллиной. Список руководителей в открытом доступе есть. С ними сейчас и работают следователи.
Чтобы пройти в комнату, надо преодолеть пять кордонов, каждый – по отдельной карте.
Поджог сомнений не вызывает.
Источник утверждает, что следователи ФСБ работают по личному распоряжению президента. Работали всю ночь. Пока не понятно, к чему приведут эти заторможенные меры? Газета «Президент» писала о хищениях в Центральном банке ровно год назад. Куда смотрели спецслужбы? Почему дали разворовать всё до конца? Кто дал команду спецслужбам не мешать разворовывать страну?
Я не думаю, чтобы этим занимался ВВ, поскольку весь удар теперь придётся лично на него. А удар будет, не зря же Путин с Шойгу и Бортниковым провели «отдых» в лесу, а сегодня уже объявили о проведении самых больших учений в России.
Народ, как только узнает, что любимица президента обворовала всё население страны, встанет на дыбы. Вот тут армия с учений и пригодится.
Поэтому, реагируйте на всё спокойно. Ваших денег уже не вернуть. Просто примите как должное: робот, поставленный во власть, всегда обворует страну.
Андрей Тюняев,
главный редактор газеты «Президент»

Экономика смерти.
Валентин Катасонов.
В начале этого года увидела свет книга «Мировой капитализм. Разоблачение. Они отважились сказать правду». Издание представляет собой сборник бесед журналиста-международника Халида Аль-Рошда с Джоном Перкинсом, Сьюзен Линдауэр и Валентином Катасоновым.

Первый из героев сборника - американец, автор нашумевшей книги «Исповедь экономического убийцы», работавший в разных странах и продвигавший интересы «хозяев денег» - главных акционеров частной корпорации «ФРС США». Сьюзен Линдауэр - тоже американка, работавшая агентом-связником ЦРУ США. Она была активно вовлечена в события, связанные с уничтожением небоскребов Всемирного торгового центра, знакома с деталями этой истории и уверенно утверждает, что теракт - операция американских спецслужб. Третий герой - наш соотечественник, профессор Валентин Катасонов, который является ведущим в России специалистом по капитализму, мировой финансовой системе и «хозяевам денег», постоянный автор Царьграда, ведущий рубрики «Финансы по Катасонову».
Все они, каждый по-своему, приходят к одним и тем же выводам: «хозяева денег» подчиняют себе не только экономики, но также и жизнь большинства стран, и видят себя завтра абсолютными хозяевами мира. Это религиозные фанатики, которые хотят стать человекоподобными богами. На самом деле это человекоподобные бесы, рассматривающие ложь и убийства главными инструментами своей власти и экспансии. Недаром герои книги называют ростовщический капитализм экономикой и религией смерти. Знакомство с идеями Джона Перкинса, Сьюзен Линдауэр и Валентина Катасонова неизбежно заставит по-новому взглянуть на сегодняшний мир, заставит задуматься. Именно этого и боятся больше всего «хозяева денег».
Публикуем послесловие к книге, написанное Валентином Катасоновым. Он назвал его «Капитализм как религия смерти»:
Мой друг и коллега Халид Аль-Рошд уже сделал краткое представление участников данного сборника, не буду углубляться в детали их неординарных биографий. Смело могу назвать и Джона Перкинса, и Сьюзен Линдауэр моими единомышленниками; я подписываюсь под каждым их словом, содержащимся в этой книге.
Проблемами современного (и не только современного) капитализма я занимаюсь уже давно. Результаты моих изысканий материализовались во многих книгах. Главная из них - «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». Те факты и тезисы, которые содержатся в беседах Джона Перкинса и Сьюзен Линдауэр с Халидом, прекрасно иллюстрируют и подкрепляют выводы моих книг по капитализму.
Капитализм - конкретно-историческая форма так называемой «каинитской» цивилизации. Эта цивилизация берет свое начало с допотопных времен, и ее носителями и продолжателями являются духовные потомки первого в истории человечества убийцы - Каина. В своих работах я предлагал читателям разные определения капитализма. Джон Перкинс подсказал мне еще одно: капитализм - общество, ядром которого является «экономика смерти». «Экономикой смерти» управляют «хозяева денег».
«Хозяева денег» - не просто образное выражение; в своих работах к таковым я отношу главных акционеров Федеральной резервной системы США. Некогда они были просто ростовщиками, а после буржуазных революций получили солидный титул банкиров. Главным итогом буржуазных революций становится полная легализация ростовщических операций и создание центрального банка - истинного органа власти ростовщиков.
Правда, в США процесс создания такого центрального органа власти затянулся на полтора столетия. Федеральный резерв был создан лишь в последних числах 1913 года. Но зато акционеры ФРС США сразу же энергично взялись за дело, спровоцировав первую мировую войну, мировой экономический кризис и вторую мировую войну. В итоге продукция «печатного станка» ФРС - доллар США стал мировой валютой.
Главные акционеры ФРС - Ротшильды, Рокфеллеры, Куны, Лебы, Морганы, Шиффы и прочие - стали не только «хозяевами денег», они стали также хозяевами Америки, хозяевами экономики - сначала американской, а затем и экономики большинства стран мира. В конце прошлого века они активизировали процесс глобализации (информационной, культурной, финансовой, экономической) для того, чтобы достичь своей конечной цели. Какова она? Стать хозяевами мира.
Джон Перкинс писал о себе и себе подобных как «экономических убийцах». Но не надо думать, что таковыми «убийцами» являются только консультанты, которые обеспечивают работу Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ), Агентства международного развития (АМР) и иных международных финансовых организаций, обслуживающих интересы хозяев денег. Круг «экономических убийц» очень широк, причем многие себя ни в коем случае таковыми не признают. Это те, кто руководит или сотрудничает с транснациональными корпорациями (ТНК) и транснациональными банками (ТНБ) или даже компаниями и коммерческими организациями, не имеющими явных признаков транснационального бизнеса. Это все те, кто во главу личного и корпоративного процветания поставил прибыль и любой ценой добивается своей цели.
Жертвами этой безудержной страсти бесконечного наращивания прибыли и капитала становятся 99% людей. Их лишают жизни - иногда это мгновенное и очевидное убийство, но чаще - медленное и завуалированное. Убийство человека осуществляется множеством способов: развязыванием больших и малых войн, навязыванием людям генетически модифицированных продуктов, созданием массовой безработицы и лишением людей средств к существованию, легализацией «культурного» потребления наркотиков, организацией террористических актов (об организации терроризма подробно рассказала Сьюзен Линдауэр на примере событий 11 сентября 2001 года) и т.д.
Помимо прямого физического уничтожения людей эти «экономические убийцы» совершают не менее страшное преступление - они уничтожают человека морально и духовно. В этом смысле современный капитализм даже страшнее того рабовладельческого строя, который существовал, скажем, в Древнем Риме. Там рабовладельцу принадлежало лишь тело подневольного, это было физическое рабство. И даже более того, рабовладелец проявлял заботу о рабе, поскольку он (раб) был имуществом рабовладельца.
Сегодня мы имеем дело с капиталистическим рабством, особенностью которого является то, что работник становится «одноразовым». На рынке рабочей силы имеется избыток рабочей силы, поэтому капиталистическому работодателю нет смысла заморачиваться заботой о работниках. Использовал одного, затем заменил его другим. Капиталисты фанатично борются за приватизацию природных ресурсов, предприятий, инфраструктуры, а вот задача приватизации человека-работника на повестке дня не стоит. Это ресурс, подверженный все большему обесцениванию. Более того, он избыточен.
Один из недавно ушедших из жизни «хозяев денег» Дэвид Рокфеллер был озабочен перенаселенностью нашей планеты. По его инициативе в 60-е годы прошлого века был создан Римский клуб, который занялся идеологическим обоснованием задачи сокращения населения планеты. Кроме того, Дэвид Рокфеллер, а также многие другие миллиардеры (в том числе ныне живущий Билл Гейтс) вложили (под видом «благотворительности») большие деньги в медико-биологические исследования, призванные сократить рождаемость людей и наладить «селекцию» человека. Это очень напоминает евгенику Третьего рейха, которая формально была осуждена странами-победительницами после второй мировой войны.
Духовное уничтожение человека также бросается в глаза. Человек, верующий в Бога, капиталистам, или «хозяевам экономики» не нужен. Человек, верующий в Бога, - враг капитализма. Для «хозяев экономики» Христос и христианство ненавистны. А как же иначе? Спаситель ведь предупреждал: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Матф.6:24). «Хозяева экономики» хотят, чтобы все поголовно служили маммоне. Еще недавно они толерантно относились к тем, кто пытался сидеть на двух стульях и служить двум господам. Сегодня уже маски сброшены. «Хозяева» называют верующих, христиан «религиозными фанатиками», «сумасшедшими», «психически больными». Об этом говорят и Джон Перкинс, и Сьюзен Линдауэр. Об этом пишу и я в своей книге «Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма».
С одной стороны, в США и других странах некогда христианского Запада началась самая настоящая травля христиан и даже тех, кого можно назвать номинальными христианами (кто пытается поклоняться одновременно Богу и маммоне). Сьюзен Линдауэр - яркий пример такой травли.
С другой стороны, выстраивается такая система образования, которая гарантировала бы, что молодой человек будет входить во взрослую жизнь как существо, которое свободно от таких «предрассудков», как совесть, Бог, мораль. Фактически «хозяевами экономики» организован конвейер, на котором создается такой продукт, который в учебниках по экономике называют homo economicus. Но за этим невнятным лукавым термином скрывается отнюдь не существо, имеющее образ и подобие Бога (отсюда, между прочим, и происходит слово «образование»). Это существо, имеющее образ и подобие животного или зверя с тремя инстинктами-рефлексами: удовольствия, обогащения и страха. Таким зверем удобно и просто управлять.
В рамках современных программ внедрения цифровых технологий и раскрученной идеологии трансгуманизма идет активное формирование нового существа, которое, конечно же, официально не называют зверем. Ему дают более невнятные и лукавые имена: «биоробот», «киборг», «цифровой человек». Это еще более изощренное убийство. Можно убить тленное тело, но душа человека, как известно, бессмертна. Спаситель сказал: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу, и тело погубить в геенне» (Матф.10:28). Дьявол в первую очередь целит в душу человека.
Сьюзен Линдауэр говорит о том, что американские спецслужбы стали агрессивно вторгаться в частную жизнь граждан Америки начиная с конца прошлого века. И особенно после принятия Конгрессом США в начале нынешнего века Patriot Act. Видимо, Сьюзен опирается на собственный опыт и наблюдения. На мой взгляд, истинная демократия в Америке стала исчезать гораздо раньше. Об этом, между прочим, в своих дневниках писал Вудро Вильсон, который, будучи президентом Америки, подписал злополучный закон о федеральном резерве. Он каялся в своем поступке, осознав, что этим актом он отдал Америку в рабство современным ростовщикам.
Об этом же писал и наш эмигрант, проживавший в США, Григорий Климов. Он сам был втянут после второй мировой войны в так называемый «Гарвардский проект» по переделке сознания человека; проект курировался Центральным разведывательным управлением. Он вспоминает об этом проекте на страницах своих книг «Князь мира сего», «Имя мой легион», «Красная каббала» и др.
Я, конечно, мог бы дополнять и детализировать те факты и события последних десятилетий, которые описали мои коллеги и единомышленники Джон Перкинс и Сьюзен Линдауэр. Об этом имеются данные, содержащиеся в работах других западных политиков, экономистов, писателей и общественных деятелей. Например, в статьях и выступлениях ныне здравствующего американского ученого и общественного деятеля, кандидата в президенты США и бывшего политзаключенного Линдона Ларуша, который Америку называет «фашистским государством».
В этом же ряду - Джон Коулман, американский публицист, бывший сотрудник британских спецслужб, автор нашумевшей книги «Комитет трехсот» (по количеству переводов и тиражей в мире почти не уступает книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы»; неоднократно издавалась на русском языке). Кроме того, книга Николаса Хаггера «Синдикат», в которой раскрывается история создания тайного мирового правительства и описываются методы экспансии «хозяев денег» в мире. Все указанные (и еще многие не названные мною) авторы говорят, что основными средствами сохранения и укрепления «хозяевами денег» своей власти являются ложь и убийства.
Особо мне хотелось бы упомянуть такого общественного деятеля, как Пол Крейг Робертс. Это известный американский экономист, политический и экономический обозреватель, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Опубликовал двенадцать книг, раскрывающих подлую закулисную политику Вашингтона (очень жаль, что до сих пор они не переведены на русский язык).
Пол Робертс, как и Джон Перкинс, показывает тесные связи между банками Уолл-стрит, Федеральным резервом, Белым домом, военно-промышленным комплексом и разведывательным сообществом США. Вот что пишет Пол Робертс в одной из своих последних статей: «В Вашингтоне правит теневое правительство и «глубинное государство», состоящее из ЦРУ, военно-разведывательного комплекса и групп финансовых интересов. Эти группы выступают за глобальную гегемонию США - и финансовую, и военную».
Это самый настоящий клубок змей, которые, конечно же, жалят друг друга в борьбе за власть. Но это не мешает ехиднам, гнездящимся в Америке, сообща набрасываться на свои жертвы по всему миру. Джон Перкинс подробно рассказывает (опираясь на свой практический опыт работы «экономического убийцы») о том, как Вашингтон пытался ставить на колени такие страны, как Иран, Индонезия, Саудовская Аравия, Колумбия, Эквадор, Панама и т.д.
В первом эшелоне идут улыбчивые и обходительные «экономические убийцы», которые ведут переговоры с лидерами развивающихся стран и навязывают им кредиты и займы, призванные стать удавками на шее национальных экономик. Вторым эшелоном следуют спецслужбы, которые занимаются жестким шантажом, диверсиями и убийствами. Их услуги бывают необходимы, если первый эшелон не справился с поставленной задачей. А уж если и «рыцари плаща и кинжала» не добиваются поставленной цели, тогда в игру вступает третий эшелон - военные, которые начинают боевые действия против непокорного государства. Джон Перкинс давно уже перестал быть «экономическим убийцей», но он внимательно следит за глобальной политикой Вашингтона и полагает, что с прошлого века мало что изменилось в методах и алгоритмах империалистической экспансии.
Сьюзен Линдауэр показывает, что объектами нападений этих змей становятся различные страны Ближнего и Среднего Востока. Под прицелом находятся также миллионы рядовых американцев. 11 сентября 2001 года было принесено ритуальное жертвоприношение в виде 4 тысяч человеческих жизней. А принятый вскоре Patriot Act превратил Америку в громадный концлагерь. Сьюзен Линдауэр сравнивает этот американский закон с Уголовным кодексом, принятым в СССР в 1926 году. Но, смею заметить, тот кодекс действовал в рамках советского государства, а Вашингтон рассматривает Patriot Act как экстерриториальный закон, действие которого, по его мнению, распространяется на весь мир.
После 11 сентября, по мнению моих американских коллег, Соединенные Штаты окончательно превратились в террористическое государство. Пол Робертс обращает внимание на то, что теневые хозяева Америки окончательно потеряли рассудок. Инструментами терроризма, которыми они пользуются, стали не только Аль-Каида или ИГИЛ. Они сегодня угрожают применением ядерного оружия Северной Корее. Это уже терроризм на грани самоуничтожения.
Джон Перкинс и Сьюзен Линдауэр в своих беседах лишь вскользь упоминают Россию. В своей практической работе им не приходилось напрямую работать с Советским Союзом и Российской Федерацией. Но то, что мы узнаем из откровений Перкинса и Линдауэр, можно смело экстраполировать на нашу страну. Полагаю, что после знакомства с интервью и работами указанных борцов с капитализмом у читателя не останется никаких сомнений относительно того, что скрывалось за горбачевской «перестройкой» и ельцинскими «реформами».
Это было стремление закулисных «хозяев экономики» уничтожить наше суверенное государство, захватить его ресурсы и превратить его в колонию Запада. При этом сократить численность «избыточного» населения, оставив лишь несколько миллионов для обслуживания «трубы». Это была прикрытая демагогической риторикой, проверенная в разных регионах мира политика «экономических убийц», политика откровенного геноцида.
Политическая элита России проводит крайне непоследовательную политику в отношении Запада, особенно Вашингтона. Она слепа и полагает, что с Западом можно договориться. Мол, сегодня имеют место экономические санкции, а завтра все рассосется. Нет, не рассосется. С «экономическими убийцами» еще никому договориться не удавалось. Пол Робертс пишет по этому поводу: «Россия назначена Врагом Америки Номер Один. И нет абсолютно ничего, что с этим могли бы поделать российская дипломатия, российские вымеренные ответные меры и обращение России к ее врагу как к «партнеру». Дорогая Россия, ты должна понять, что ты уже назначена на роль того самого единственного и главного Врага».
Откуда же такое непонимание простых истин? В другой своей статье Пол Робертс пишет: «Россия также находится в невыгодном положении потому, что ее образованный верхний класс, профессора и бизнесмены ориентированы на Запад. Профессора хотят, чтобы их приглашали на конференции в Гарвардский университет. Бизнесмены хотят быть интегрированы в западное бизнес-сообщество. Эти люди известны как «атлантические интеграционисты». Они считают, что будущее России зависит от того, будет ли она принята Западом. И они готовы продать Россию - лишь бы добиться того, чтобы быть принятыми».
«Финансы по Катасонову». Контрсанкции, «интеграция» в глобальную экономику и курс либералов
Увы, упомянутый «верхний класс» России отличается крайним невежеством. Он, судя по всему, уже стал жертвой «экономических убийц», и из их цепких лап ему вряд ли удастся вырваться. Зависимость эта, в первую очередь, не экономическая или политическая. Прежде всего, это зависимость духовная. Наша элита сделала выбор: она стала поклоняться маммоне - языческому идолу, одному из божков инфернального пантеона.
Но у тех, кто еще не попал в жернова страшной машины под названием «экономическое образование», есть еще шанс. Шанс не только избежать цепких лап «экономических убийц», но также шанс ударить по этим лапам и твердо заявить «экономическим убийцам»: «Прочь свои лапы от России!». Книги таких смелых борцов с капитализмом - религией смерти, как Джон Перкинс, Сьюзан Линдауэр, Пол Робертс - луч света в этом темном царстве маммоны. Работы этих неординарных в наш век авторов лишний раз показывают, что лишь христианство является религией жизни, и никакой иной альтернативы в мире быть не может. Тот же Джон Перкинс в своей беседе говорит, что «экономике смерти» противостоит «экономика жизни». Он не раскрывает понятия второй модели экономики, но очевидно, что речь идет об экономике христианской цивилизации.
Я бы поставил к работам перечисленных выше смелых людей, открывающих людям глаза на капитализм как «экономику смерти», эпиграф - слова Спасителя, сказанные Им две тысячи лет назад фарисеям и книжникам:
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44).




ИЗДАТЬ КНИГУ - ЭТО ПРОСТО.
НО, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО,
КНИГУ НАДО ещё НАПИСАТЬ !
АЛЕКСАНДР БОЖЬЕВ.




См. ниже Вложение: Лев Жеребцов. Жизнь моя - быль моя.

Александр Божьев в Нью-Йорке.

Нью Йорк Эмпаер Стейт Билдинг



ЗАПАД ГОТОВИТ МОЩНЕЙШИЙ УДАР ПО РОССИИ В 2019 ГОДУ

Может ли запад превратить в ад жизнь рядового россиянина?
Разбираемся в данном материале...
В ближайшее время страны Запада начнут обсуждение нового комплекса мер, направленных на противодействие российской внешней и внутренней политике.
С каждым годом западные партнёры все отчётливее осознают, что действующие санкционные ограничения не принесли ожидаемого результата. Российская экономика давно приспособилась к низким ценам на нефть. В нашем бюджете заложена цена на уровне $40 за баррель нефти. Тогда как по факту цены на нефть почти вдвое выше, что позволяет нам получать финансовые излишки.

Добавить к этому пенсионную реформу, и мы получаем довольно устойчивую экономику на ближайшие 5-7 лет. С другой стороны, даже если бы цены на нефть резко просели, то пенсионная реформа способна сработать в качестве своеобразной подушки безопасности. Ведь государство отодвинуло пенсионные выплаты, увеличив возраст выхода граждан на пенсию, что позволит государству в ближайшие 5 лет сэкономить баснословные деньги.

В этих условиях Запад вынужден прибегнуть к запасному варианту, и к своемусамому мощному оружию против России – нефтяному эмбарго.
Политика Путина давно не устраивает наших западных партнёров
Что это означает? Речь идёт о том, что страны Азии, северной, восточной и центральной Европы могут отказаться от закупок российского газа и нефти. Особенно за нефтяное эмбарго против России ратуют страны Балтии и Польша, которые, как они же сами и считают, находятся под угрозой военной интервенции со стороны России. К тому же, как показали недавние исследование, НАТО признало тот факт, что в случае нападения России на эти страны, США и союзники не успеют вовремя отреагировать на российскую угрозу. Это связано с тем, что во многих постсоветских странах до сих пор используется устаревшая инфраструктура, что существенно усложняет оперативную переброску военной силы в этот регион. Прибалты и поляки считают, что закупая российские газ и нефть они своими же деньгами финансируют развитие российского ВПК. Как известно, продажи газа и нефти по-прежнему составляют большую часть доходов российского бюджета. Ожидается, что в 2018 году Россия получит до $150 млрд. доходов от продаж нефтепродуктов. Это, конечно, огромные деньги, которые составляют основу всей российской экономики. По задумке западных партнёров, отрезав Россию от международного рынка сбыта нефти, наша экономика погрузится в затяжную рецессию. Последствия могут быть катастрофическими, и не факт, что наша страна выдержит такое мощное давление.

Выгоды Китая
Китайцы извлекут свою выгоду при любом сценарии
Как ни странно, но в нефтяном эмбарго против России заинтересованы все стороны. Самое неприятное в этой истории то, что даже наши заядлые союзники в лице Китая не окажутся в проигрыше от такого сценария, а даже наоборот – извлекут выгоду. Дело в том, что в случае нефтяного эмбарго Россия рискует потерять крупнейшие рынки сбыта. Кто может потенциально, хотя бы частично заменить нам европейский рынок? Только Китай! Но все мы помним, что не так давно произошло в Туркменистане. Напомним, что там, потеряв иранский рынок, власти столкнулись с серьёзными проблемами по части сбыта туркменского газа. На помощь тут же пришли китайцы, которые на своих условиях, по дешёвке скупили ресурсы. А что делать, когда нет выбора – приходится идти на уступки. Нужны ли китайцам наши нефтепродукты? Очевидно, что так. Однако нет сомнений, что видя наше незавидное положение, они по полной выкрутят нам руки. К тому же получив монопольный статус закупщика наших ресурсов, китайцы увеличат своё и без того немалое политическое влияние на нашу страну. В результате для Китая складывается просто идеальная ситуация. Они не поддержат эмбарго, но не потому, что они им небезразлична судьба России, но исключительно по причине личных интересов.

Выгоды США
Трамп мечтает заполнить европейский рынок американской нефтью
Что касается американцев, то их интересы ещё более очевидны. Дело в том, что добыча нефти в США за последние годы существенно выросла. Теперь американцы способны не просто покрыть собственные нужды, но поставлять свою сланцевую нефть на экспорт. До сих пор считалось, что добыча сланца слишком дорогая, поэтому конечная цена слишком высока, чтобы осуществлять поставки ресурсов на внешние рынки. Но теперь американцы искренне верят, что вытеснить Россию с европейского рынка – это возможно. Не стоит забывать, что эмбарго как минимум удвоит цены на нефть, как это уже случалось в 1970-х годах, а высокая цена на традиционные природные ресурсы – очень выгодна американцам. Ведь на этом фоне их сланцевая нефть уже не будет выглядеть запредельно дорогой и невыгодной, как сейчас. И дело даже не в том, что через нефтяное эмбарго США стремятся развалить Россию – на самом деле, судьба нашей страны им безразлична. Здесь сугубо экономический интерес. Ведь продажи нефтепродуктов в Европу – это не только финансовые потоки, но политические рычаги влияния. Сейчас, будучи европейским газовым монополистом, Россия обладает большим влиянием на Европу. Отобрать всё это у России, переиграть в свою пользу – вполне объяснимое желание со стороны американцев.
Кто заплатит за банкет?
Как ни странно, но за всю эту авантюру снова заплатят рядовые европейцы. Вы не удивлены, не так ли? Ведь они уже в полной мере платят за развязанные американцами войны на Ближнем Востоке. Беженцы бегут не в США, через океан на лодках, а в близкую и столь желанную им Европу. Принимай нас, дорогая! Хотим жильё, пособия и ваших женщин. В случае с нефтяным эмбарго на российские ресурсы все издержки также понесут европейцы. Глупо отрицать, что этот шаг будет очень болезненным не только для России, но и для самой Европы. Потому что отыскать альтернативу России будет не так уж просто. И уж тем более не так уж быстро. Допустим,Норвегия увеличит добычу нефти, частично компенсировав российские поставки. Допустим, то же самое сделает и Саудовская Аравия. Но как быть со странами, которые не имеют выхода к морю – Венгрия, Словакия и Чехия? Кто им заменит российскую нефть? Ведь их НПЗ не ориентированы на нефть другой марки, а Иран, который здесь мог бы заменить Россию, сам не так давно попал под санкции США. Кроме того, разрушение отлаженной системы, которая стабильно работала десятилетиями, повлечёт за собой гигантские денежные расходы. Европейцам придётся построить ряд новых нефтепроводов, а это сотни миллиардов долларов. Кто это компенсирует? Американцы заверяют, что помогут европейцам, субсидируя поставки сланцевой нефти в Европу. Только вот стоит ли менять надёжного партнера в лице России на обещания заокеанских партнёров – большой вопрос.

Такие страны, как Венгрия, на 100% зависимы от российских нефтепродуктов
Во всей этой истории есть ещё несколько немаловажных моментов. Или почему мы не верим, что уже в марте 2019 года Запад введёт нефтяное эмбарго против России.
Причина №1. Монопольное положение России на европейском газовом рынке.Допустим, нашу нефть заменят другие экспортёры. А что делать с поставками газа?Здесь уже никакая Норвегия, ни тем более Саудовская Аравия не помогут. Естественно, если на нас начнёт оказываться такое давление, мы будем угрожать тем, что вовсе прикроем европейский газовый вентиль.
Причина №2. Разногласия между европейцами и американцами прямо сейчас. Всё-таки спасибо старику Трампу, действительно – наш агент! Очень трудно поверить в то, что в ближайшее время ЕС и США найдут консенсус по нефтяному эмбарго. Трамп не захочет помогать Европе, а Европа – вряд ли согласится нести огромные расходы ради идеи выдавить Россию из Европы. При администрации Обамы/Клинтон это было бы возможно. Сейчас – вряд ли.

При администрации Трампа найти понимание по нефтяному эмбарго будет крайне сложно
Причина №3. Украинский вопрос. Если нас полностью отрежут от Европы, то это нанесёт непоправимый удар по нашим украинским соседям. Мало того, что их трубу можно будет начинать сдавать на металлолом, так ещё и цена на ресурсы в случае эмбарго взлетит до небес.Ещё одного резкого подорожания тарифов население Украины не вытерпит. Нет, мы не хотим сказать, что европейцы сильно переживают за Украину. Просто компенсировать им несколько миллиардов долларов ежегодно за счёт транзита никто не станет.
Причина №4. Время. Осуществить нефтяное эмбарго против России к марту следующего года – невозможно. Европейцы к этому не готовы. Либо они будут мёрзнуть, то есть бить сами себя, чтобы отомстить соседу. Вряд ли власти ЕС готовы к столь необдуманному шагу.

Идея нефтяного эмбарго против России хороша, но в ближайшей перспективе нереалистична.
Таким образом, нефтяное эмбарго – очень хорошая вещь, способная нанести непоправимый вред России. Только вот уж очень нереалистично выглядит эта идея. Лет через 10-15 – может быть, но не сегодня... Но это не означает, что нам можно расслабиться и хлопать ушами. Надо просчитывал все сценарии уже сейчас. Кто предупреждён – тот вооружён.

Русские в Берлине



Александр Божьев и соавторы
Медицинская помощь в чрезвычайных ситуациях

Если Вы не хотите заниматься политикой,
Политика займётся Вами.

ТЕЗИСЫ ЗЮГАНОВА.



МОСКВА, 7 июня. /ТАСС/.
ТЕЗИСЫ ПУТИНА.
Путин гарантирует рост экономики России в ближайшей перспективе.

Президент РФ Владимир Путин Путин гарантирует рост экономики России в ближайшей перспективе. Об этом он заявил во время «Прямой линии».
«Если говорить такими категориями: белое, черное, серое — в какой полосе мы сейчас находимся, мы двигаемся в сторону устойчивого белого цвета», — сказал Путин.
Глава государства отметил, что Россия вышла на траекторию устойчивого роста экономики и добилась исторического минимума инфляции. Путин также добавил, что Россия вышла на устойчивый рост реальных доходов граждан.
Мы вышли на траекторию траекторию устойчивого роста экономики. Да, это пока рост скромный, небольшой, я уже об этом говорил, но это — не падение, а рост — 1,5% за прошлый год, растет промышленность на процент, растет сельское хозяйство стабильно, и все это приобрело устойчивую тенденцию.
Помимо этого, президент отметил структурные изменения в экономике в связи с ростом экспорта машин и оборудования и сельхозпродукции.


ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ РОДИНУ