Вопрос науки. Медицина - наука или практика?
Новое сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в дневнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
08:17 23-01-2017
Вопрос науки. Медицина - наука или практика? По признанию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) медицинская помощь требуется всего в 10%-тах заболеваний. И то, это касается только неотложной медицинской помощи. Откровения доказательной медицины. Это интересно.





МОСКВА, 25 янв — РИА Новости. Судебные приставы отказали коллекторам в доступе к данным о наличии средств самообороны у должников, пишет в среду газета "Известия" со ссылкой на Федеральную службу судебных приставов (ФССП).
Отмечается, что подобные сведения могут предоставляться коллекторам только по решению суда.
Летом сообщалось, что Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) попросила у Федеральной службы судебных приставов доступ к данным об оружии заемщиков. Тогда коллекторы поясняли, что эта информация поможет обезопасить их взаимодействие с должниками.
"ФССП отказала коллекторам в доступе к данным об оружии на досудебной стадии возврата долга, о чем взыскатели просили в августе 2016 года.

Развал Союза: как это было?

От автора: «Есть сведения, что Горбачёв с супругой были завербованы ЦРУ ещё в 1966 г. во время их поездки во Францию.»

«Советский Союз рухнул не в силу внутренней несостоятельности, — утверждает известный философ и писатель Александр Зиновьев. — Это чепуха, советская система была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия.

Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."

Есть сведения, что Горбачёв с супругой были завербованы ЦРУ ещё в 1966г. во время их поездки во Францию. На это намекал пресловутый З.Бжезинский, занимающий один из ведущих постов в США. По крайней мере, антисоветская деятельность Горбачёва началась сразу после прихода к власти, что указывает на его предварительную «подготовку.
Взять теперь сами выборы Генсека. То, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже на Западе многие хорошо понимали. Все было подстроено умышленно так, что выбирало всего 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, который проголосовал бы против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро, находившемуся в отпуске. Это был Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против Горбачева. Если бы хотя бы эти двое голосовали, Горбачев не стал бы Генсеком, — он прошел с перевесом в один голос!
В конце 80-х годов в среде специалистов по европейской социал-демократии появился термин „инкубатор“, применительно к процессу прихода к власти проамериканского руководства. Эта система создания лидеров, которых можно контролировать, получила особое развитие в 90-е годы…
В системе „инкубатор“ идет непрерывный процесс подбора относительно молодых людей, не занимающих высоких должностей. Они должны удовлетворять двум основным требованиям. Во-первых, обладать честолюбием, уметь подать себя и нравиться публике. Во-вторых, быть управляемыми, например, иметь компромат в прошлом или скрытые пороки, чтобы в случае необходимости была возможность контролировать их поступки.
В рамках системы „инкубатор“ ЦРУ через отлаженные каналы устанавливает связь с перспективными лицами и в дальнейшем координирует действия по продвижению наверх намеченной кандидатуры, а также устраняет соперников. Вся операция может проводиться незаметно, на полутонах, но нужный человек побеждает. Всегда есть выбор. Прямых улик процесса формирования проамериканского руководства не остается. Так происходит создание квислингов, которые служат США и готовы ради личной выгоды сдать свои народы… У истоков системы „инкубатор“ находился профессионал высокого класса — Аллен Даллес. Она была опробована в СССР…
Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией по осуществлению советской контрреволюции. Горбачёва просто купили: кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 млрд. долларов, вспоминается анекдотичный случай, когда канцлер Коль предложил СССР 160 млрд. марок за вывод советских войск из Германии. Горбачёв согласился на 16 млрд… Трудно поверить, что остальные деньги не были ему выплачены.
Кроме всего этого, ему создали невероятно положительный имидж в западных СМИ. Есть так же сведения, что во время мальтийской встречи Горбачеву „подарили“ 300 млн. долларов, Шеварднадзе — 75 миллионов. Бесчисленные университеты и фонды давали Горбачеву награды, премии, дипломы, почётные степени. Чем больше Горбачёв распродавал страну, тем больше его хвалили. Даже Нобелевскую премию получил. За мир».
Дать Горбачёву премию «За мир» в то время, когда он вёл войну в Афганистане, убивал наших детей и уничтожал афганский народ, — на это нормальные люди не способны.
Примечательный штрих. Знаменитая встреча на Мальте, декабрь 1989 года. Генеральный секретарь Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш (старший) заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками. А накануне исторического визита в море разыгралась страшная буря. Казалось, сама природа чему-то препятствует, пытается предотвратить какую-то страшную трагедию. Но что? Знающие люди рассказывают, как во время переговоров на палубе советского корабля появился ошалевший американский журналист, который на чистейшем русском языке сказал своим коллегам: «Ребята, вашей стране конец…
Если припомнить то, что конкретно делал Горбачев, то без особых усилий станет очевидно, что вся его деятельность была планомерным и преднамеренным разрушением партийного аппарата КПСС. После этого процесс разрушения всей системы советской государственности пошел с поразительной быстротой. И молниеносно рухнуло все общество: первичные коллективы, экономика, идеология, культура и т.д. Такое никак не могло случиться неким естественным путем. Такое стало возможно лишь постольку, поскольку разгром советской государственности был осуществлен самими ее руководителями под диктовку западных манипуляторов.

Достоверно известно и то, что Горбачев знал о существовании специальных учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их „выпускников“. Но, получив от руководства КГБ СССР данные о выявленной агентуре влияния, Горбачев запрещает контрразведке предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Горбачёв и Ельцин, хотя и были официально политическими противниками, оба получали деньги из одного источника — американского Фонда Хьюго Хэмфри».
Как только Раджив Ганди встретился с Горбачёвым и изложил план стратегического разворота СССР на Восток и усиления связи СССР — Индия, Горбачёв доложил своим хозяевам об этой опасной инициативе. Его хозяева приняли решение о полном уничтожении семьи Ганди.
В декабре 1989 г. лично Горбачёв разрешил учредить в Москве, Вильнюсе, Риге, Петербурге, Киеве, Одессе, Н-Новгороде отделения масонской ложи «Бнай-Брит» (Сыны Завета).
Всем, в том числе и Горбачёву было известно, что это за ложа. Вот, например, заявления некоторых руководителей этой ложи. Г.Киссинджер:«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения в единое, крепкое, централизованное государство». З.Бжезинский:«Россия будет раздроблена и под опёкой». А.Даллес (из доклада) «Такое понятие, как „русский народ“ должно исчезнуть вообще». А ведь исчезает! В Конституции России такого понятия нет, а денационализированные СМИ упорно вдалбливают в головы обывателей словечко «россияне».
Абсолютно прав Б.Диденко, написавший в своей книге «Цивилизация каннибалов»: «Перестройка — это очень хитрый и дальновидный ход хищной власти. Советскому Союзу умышленно не дали двинуться в нужную сторону, хотя бы по примеру Китая".
А вот признание Б.Клинтон: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы».
До перестройки СССР практически не имел долгов. Займам, взятым во время перестройки, было присвоено название «деньги партии», хотя фактически их использовала верхушка «демократов», которая вышла из рядов переродившегося руководства КПСС, возглавлявшегося М.С. Горбачевым, А.Н. Яковлевым, Э.А. Шеварднадзе…
Парадокс состоит в том, что занятые средства использовали для разрушения страны, разграбления ее богатств, присвоения национального достояния теми, кто встал у власти в России, и их зарубежными хозяевами. Деньги шли также на организацию вымирания населения России и создание дымовой завесы с помощью СМИ. Произошло самое большое ограбление в истории человечества. Общий ущерб от разрушения потенциала страны, грабежа ее богатств, вывоза средств за рубеж превышает триллион долларов".
В конце июля 1991 года в Москву с кратким визитом побывал Джордш Буш-старший. Во время которого он имел встречу «без галстуков» с Горбачёвым, который отчитался перед своим хозяином о событиях в стране. Это было за три недели до 19 августа 1991 года. Международные хозяева Горбачёва организовали путч. Закулисной целью было установление режима ЧП и диктатуры. Роль «бедной жертвы» этого путча Горбачёва весьма подозрительна. Сам он на вопросы прессы однажды заявил, что полную правду он не расскажет никому. Это был основной сценарий планируемого мировой мафией развития процесса. Но этот вариант не прошёл. Но и мировое закулисье никогда не кладёт «все яйца в одну корзину»".
В мае 1993 года Горбачев находился с частным визитом во Франции и отвечал на вопросы о возможной «внешней помощи» в ликвидации СССР. Он поначалу утверждал, что внешние влияния имели место, — но как объективный фактор. А основополагающим были все же тенденции внутри страны. Однако напоследок кое о чем проговорился, и это позволило газете «Фигаро» озаглавить интервью с Горбачевым весьма странным образом: «Надо отдать должное Рональду Рейгану».
В этом интервью, — по заявлению корреспондентов «Фигаро» ,— Горбачев впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. Вот его слова: «Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы… На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя...»"
Запад не оставляет своих героев. Горбачёв, ответственный за смерть и обнищание миллионов людей, благополучно живёт на деньги всевозможных западных организаций, особенно американских и немецких. Его постоянно «подкармливают» гонорарами за выступления где угодно и по какому угодно поводу".
25 декабря 1991 г. Горбачев ушел с поста президента СССР. В виде отступных он выдвинул список, который практически весь состоял из материальных требований. Пенсия в размере президентского оклада с последующей индексацией, президентская квартира, дача, машина для жены и для себя, но главное – Фонд… бывшая Академия общественных наук.
К этому времени для советских демократов и их западных хозяев Горбачев стал отработанным материалом. Для дальнейшего развала СССР был подобран новый деятель — Ельцин. Демагог, не способный при этом связно сказать и трех фраз, строитель по образованию и разрушитель по натуре, демократ, стремившийся к личной диктатуре, страдавший алкоголизмом и множеством других болезней, Ельцин был идеальной марионеткой. Он мог многократно менять свое окружение и допускать самые нелепые высказывания, но распоряжения Политбюро (только теперь находящегося в Вашингтоне) выполнял беспрекословно. Демократическая пресса, столь любившая ругать культ личности Сталина, фактически создала культ личности Ельцина.
Для роста популярности Ельцина демократы не постеснялись пойти на откровенный подлог. Так, широко распространялся среди населения фальшивый текст речи, которую Ельцин якобы произнес на октябрьском (1987 года) пленуме ЦК КПСС. Результат пропаганды оказался замечательным: Ельцин стал воистину непотопляемым. Репутация любого политика на Западе осталась бы на дне той речки, в которую был некогда сброшен Ельцин.
Неявку Ельцина на телевизионные дебаты с другими претендентами на пост президента в любой другой стране сочли бы за неуважение к избирателям. В условиях России середины 1991 года оглупленный электорат не обратил на эти дебаты никакого внимания. При этом у Ельцина не было никакой программы, кроме демагогических рассуждений о своей борьбе с привилегиями партноменклатуры и намеренно расплывчатых лозунгов о суверенитете России.
Однако союзный референдум 17 марта 1991 года показал, что большинство граждан СССР все равно желает жить в едином государстве. Более того, к весне 1991 года стало ясно, что появившись всего несколько лет назад, при всех трудностях, вызванных информационным прессингом либеральных СМИ, оставаясь организационно раздробленными, патриоты явно завоевывали массы.
Это наглядно показали выборы президента РСФСР 12 июня 1991 года. Российская предвыборная кампания продолжалась всего 15 дней! Это был настоящий рекорд краткости.
Но считать, что у Ельцина все прошло без сучка и задоринки, было бы неправильно. На этих фактически безальтернативных выборах Ельцин получил голоса 45 552 041 голосов из 106 484 518 избирателей. Главной сенсацией президентских выборов стала не победа Ельцина, которую и так все ожидали, а появление Жириновского. Главное, что привлекло к Жириновскому симпатии 7,8% электората, была его одна фраза: «Я буду защищать русских». Как видим, несмотря на победу Ельцина, при всей дезориентации с помощью СМИ, русские люди были готовы бороться за сохранение исторической России.
В таких условиях западным суфлерам и их российским марионеткам потребовалось организовать масштабную провокацию, известную как «августовский путч».
В заключение зададимся вопросом, почему подписание Борисом Ельциным печально известной “декларации о государственном суверенитете России” состоялось именно 12 июня 1990 года? Почему через год именно на этот день были назначены заранее предрешённые выборы Ельцина в Президенты России, и почему именно этот день (а, к примеру, не день ареста ГКЧП) назначен национальным праздником всех россиян?
Ответ прост, и почти бесспорен. 12 июня – день рождения Джорджа Буша старшего — президента США, вице-президента при Рональде Рейгане и экс-главы ЦРУ имевшего к уничтожению СССР гораздо большее отношение, чем даже Ельцин или Горбачев.
Так американские кураторы, которые в июне 1991 года уверенно и почти без помех продвигали Ельцина к захвату власти, дважды, с интервалом в год, увековечили роль своего шефа в победе “Крестового похода против СССР ”. А заодно – поставили несмываемое хозяйское тавро (клеймо на рогатом скоте) на всей марионеточной российской государственности.



Составлен список самых опасных паролей
Разработчики приложения для хранения паролей Keeper опубликовали список наиболее распространенных комбинаций, которые используют для защиты аккаунтов. Устанавливать такие пароли небезопасно.
Ксения Шестакова
Пароли, которые не защищают
Эксперты проанализировали базу из более чем 10 млн учетных записей и составили рейтинг популярности паролей. Они выяснили, что пароль «123456» по-прежнему возглавляет список – пользователи не собираются отказываться от простейшей комбинации минимально допустимой на многих сайтах длины.
Есть в списке и более сложные пароли, однако на их взлом также уйдет несколько секунд. Наибольший интерес вызывают варианты вроде «18atcskd2w» или «3rjs1la7qe». Высокая популярность этих странных комбинаций объясняется тем, что их используют боты. Аккаунты с такими паролями чаще всего регистрируются в почтовых сервисах для рассылки спама.
Топ-25 самых распространенных паролей:
1 123456 6 1234567890 11 qwertyuiop 16 7777777 21 google
2 123456789 7 1234567 12 mynoob 17 1q2w3e4r 22 1q2w3e4r5t
3 qwerty 8 password 13 123321 18 654321 23 123qwe
4 12345678 9 123123 14 666666 19 555555 24 zxcvbnm
5 111111 10 987654321 15 18atcskd2w 20 3rjs1la7qe 25 1q2w3e
Как составить правильный пароль
1. Больше длина – выше надежность. Вместо 4–6-символьных комбинаций используйте хотя бы 8–12-символьные – на подбор таких вариантов у систем для взлома уйдут часы, а то и дни.
2. Включите в пароль цифры, маленькие и большие латинские буквы.
3. Не используйте для составления пароля части имени и фамилии, а также даты рождения. Не рекомендуется указывать и текущий год или дату регистрации аккаунта.
4. Там, где это возможно, включайте двухфакторную авторизацию.
5. Выбирайте различные пароли для разных сайтов.

Так должны решаться важнейшие научно-технические и медицинские проблемы!

До выборов в Государственную думу РФ осталось 10 дней.


15:10 07.09.2016.
Проходит церемония открытия соревнований российских паралимпийцев.
Российские паралимпийцы, отстраненные от участия в летних Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро, 7-9 сентября будут принимать участие в соревнованиях в Подмосковье.
Для росиян в Подмосковье стартовали Всероссийские соревнования по видам спорта, включенным в программу Паралимпийских игр. В этих играх примут участие 263 российских спортсмена.
Суд Бонна 6 сентября отклонил апелляции 84 российских паралимпийцев на недопуск к Играм.


Из интернета:
Путин на саммите G20 предложил «закрыть США»
"Я думаю, все уже успели от души обсудить значимые и не очень значимые детали саммита G20. Все высказали свои мнения про трап, который не подали Обаме, про рукопожатие Путина и Терезы Мэй, про фотографию, на которой Обама подглядывает за разговором Путина и Эрдогана. Мне вот больше всего понравилась история про ящик мороженого, который Путин привез лидеру КНР. Приятно, что наш президент держит слово даже в мелочах и что экспорт российских продуктов получает такую пиар-поддержку на самом высоком уровне.
Мелочи, знаки и символы – это, конечно, очень интересно, но всё-таки предлагаю поговорить о серьёзных результатах саммита, которые рискуют затеряться на фоне целого фейерверка более или менее скандальных инцидентов, приковывающих к себе внимание СМИ.
Начну с заявления товарища Си, который в своём выступлении очень чётко обозначил позицию китайской политической элиты в отношении России. Китайской дипломатии зачастую свойственен очень мягкий и метафорический язык, однако на этот раз лидер КНР высказался максимально прямолинейно. Во-первых, он сказал, что "процветание и развитие России" является шансом для развития Китая. А во-вторых, он отметил необходимость усиления российско-китайского сотрудничества по защите суверенитета обеих стран. Товарищу Си даже не пришлось уточнять, от кого требуется защищать суверенитет. Всем и так всё понятно.
Ясно, что американские "ястребы" не простят Пекину такого поведения. Так же очевидно, что перед тем, как сказать то, что он сказал, сам Си Цзиньпин не только хорошо подумал, но и заручился максимально возможной поддержкой китайской политической элиты. Всё-таки российский военный зонтик и суверенитет оказались для Пекина более привлекательными, чем американская чековая книжка и статус "любимого вассала Вашингтона". Это отличный результат российской дипломатии и лично Владимира Путина.
Теперь второе важное заявление. Это заявление сделал Владимир Путин, и он сделал его на заседании, которое было посвящено будущему мировой финансовой системы. На этом заседании российский президент использовал чеканную формулировку, которая точно заставила вздрогнуть наших англосаксонских партнеров. Он сказал, что «не нужно составлять белые и черные списки офшоров - все офшоры нужно закрывать».
Мир без офшоров - это мир, в котором подавляющее большинство западных компаний просто не сможет нормально работать. Достаточно вспомнить свежий скандал с налогами компании Apple и то, что самый большой офшор в мире на сегодня - это не Сейшелы или Британские Виргинские Острова, а США. Да, именно США. В переводе с дипломатического на русский: Путин на саммите G20 при полной поддержке китайской стороны обозначил цель - "закрыть США", ну, или лишить США возможности укрывать международный бизнес от налогов, тут уж как получится.
И последнее. До недавнего времени все саммиты G20 были выставками достижений англосаксонского проекта глобализации, выставками достижений так называемого "вашингтонского консенсуса". Несколько лет назад природа саммитов поменялась и они стали напоминать некие "геополитические автосалоны", на которых конкурируют разные проекты глобализации. А вот сейчас уже даже не получается обозначить конкуренцию, потому что Вашингтону просто нечего показать в качестве достижений своего неоколониального проекта глобализации.
В это же время китайско-российский проект глобализации, состоящий из "Нового шёлкового пути" и ЕАЭС, постоянно обрастает новыми транспортными коридорами, новыми инвестициями, новыми планами, новыми финансовыми институтами, такими как Новый банк развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Любому объективному наблюдателю очевидно, какой проект глобализации находится на подъёме и привлекает новых членов, а какой находится на последнем издыхании и его легче пристрелить, чтобы не мучился сам и не мешал жить другим.
Понятно, что англосаксонский мир постарается максимально затормозить своё движение к закату, но надежды на его триумф, как мне кажется, были окончательно похоронены на этом саммите. Горевать по ним уж точно никто не будет."


September 5, 11:45 AM

Профессор А.А.Постников, профессор С.И.Донсков, профессор А.А.Сеид-Гусейнов и старший научный сотрудник А.А.Божьев от имени ЦК КПРФ награждены Г.А.Зюгановым медалями "70 лет победы в Великой Отечественной войне" за выдающийся вклад в развитие советской и российской науки. Вручение наград и памятных подарков состоится 7 августа 2016 года.Телефон для справок 8-916-474-21-87.


Так надо делать рекламу?

Министр Ливанов ненавидел систему образования.
Ректор Санкт-Петербургского Гуманитарного Университета, человек, которого я бесконечно уважаю, Александр Запесоцкий поделился своими соображениями по поводу отставки министра образования. Главное, что он сам выделил в тексте - МИНИСТР ЛИВАНОВ СТРАСТНО НЕНАВИДЕЛ НАШУ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ. И СИСТЕМА ПЛАТИЛА ЕМУ ВЗАИМНОСТЬЮ. Запесоцкий – один из самых неординарных ректоров, для справки, он исповедует новаторский подход к образованию, он постоянно в движении, неординарный и яркий преподаватель, и студенты его обожают. Полагаю, с Ливановым у него были фундаментальные расхождения во всем – формалиста (сторонника ЕГЭ) и творческого человека, привыкшего мыслить объемно.
Мне кажется, всем полезно будет узнать, что думает по поводу отставки и нового назначения Александр Запесоцкий. Потому что все им сказанное абсолютно верно. Поскольку по ссылкам многие ходить не любят, процитирую основное, как в студенческом конспекте, и прокомментирую.
Запесоцкий: «Я крайне отрицательно отношусь практически ко всем “реформам” последних пятнадцати лет. Бакалавриат - это пятилетний специалитет советского времени, сокращенный на один год. Огромные деньги выплачены “знатокам”, покромсавшим прекрасные образовательные программы, сократившим их на 20% аудиторных занятий. Что от этого может улучшиться? Магистратура - жуткая пародия на аспирантуру. Аспирантуру же в реальности ликвидировали, превратив из научной деятельности в учебную. На что ни посмотришь - ужасные ошибки».
Абсолютно согласен. Я совершенно не понимаю системы, когда люди с бакалаврским дипломом приравнены полностью к магистрам (на работе и тех и тех рассматривают как людей с высшим образованием), ведь у вторых явно выше уровень знаний.
Крайне важно и по сути – то, что ЕГЭ мы отнюдь не скопировали у Запада, как многие считают. Наш ЕГЭ – аналог Египетской дикой системы.
Запесоцкий: «В старших классах наши дети вместо развития креативных качеств вынуждены натаскиваться на решение тестов. Важнейшие для развития творческих начал годы тратятся на вредные занятия. Зачем это нужно? Сказал бы, что хуже ЕГЭ трудно что-то придумать, но боюсь сглазить».
В образовании государство воплощает фундаментальные теоретические просчеты так называемых “либералов-западников”. То есть образование сделали бизнесом. Это и есть озверелый капитализм. Чиновники всерьез думают, что школы и вузы могут быть коммерческими структурами, что образование - это услуга.
Образование в СССР было качественным, и потому сегодня народ видит, что происходит, и его не обманут проплаченными публикациями в СМИ.
Рейтинги вузов – международная афера, не более того. Как это верно. Рейтинги, любые, по сути – для того и придуманы – чтобы дурить народ.
Уничтожение науки и образования все эти годы шло колоссальными темпами. И это пора прекратить.
На этом основная суть вопроса закончена. Добавлю то, что мне, как кажется, очень важно.
Российскую науку и образование нужно возрождать. Сейчас я с немалым отвращением наблюдаю вакханалию круглых дураков, набросившихся на нового министра образования, которая писала культурологическую работу по истории церкви. Фундаментальный интереснейший труд. Разнообразная бестолочь, не дав человеку проявить себя, приписала умнейшую женщину, профессора, к толпе мракобесов. Все эти идиоты понятия не имеют, что будет делать на новом месте человек, владеющий языком настолько хорошо, что употребляет в интервью редкое и любимое мной слово «божествование» - в том смысле, что на все Воля Божья, а человек, то есть Ольга Васильева, сделает на своем высоком посту все возможное, чтобы образование в стране было качественным, а отечественная наука возродилась и стала не менее почитаема, чем советская наука.

Александр Божьев:
Мой первый мотороллер "Тула 200", который я купил 56 лет тому назад в "Спорттоварах" на улице Горького. В это время я работал на Московском электроламповом заводе (метро станция "Электрозаводская").
В тот период мотороллеры и мотоциклы ещё могли делать!
Первый серьёзный мотопробег на "Туле 200": Москва-Одесса-Москва летом 1961 года.

Из архива.
Члену Междуведомственной Комиссии при ГКНТ СССР
по созданию искусственного сердца
академику РАН Платэ Н.А.

Макро- и микрогемореологические параметры - как критерии эффективности и безопасности лечебного плазмозамещения (ЛПЗ) при атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваниях

Прямые хирургические вмешетельства на коронарных артериях при лечении ишемической болезни сердца доступны на относительно крупных артериальных ветвях, не затрагивая сужения мелких разветвлений, что приводит к ограничению показаний, а иногда к недостаточной эффективности операций коронарного шунтирования. При атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваниях, как правило, выявляется увеличение содержания общего белка сыворотки крови, липопротеидов низкой плотности, фибриногена, холестерина и др., что оказывает существенное влияние на гемореологию, состояние мембран эритроцитов. Это в результате может приводить к нарушению микроциркуляции и, соответственно, кислородного обеспечения органов и тканей организма. В таких случаях экстракорпоральное очищение крови может оказать благоприятное воздействие на течение заболевания. По нашим предварительным данным (15 больных) исходно нарушенные показатели гемореологии и состояние мембран эритроцитов после процедур ЛПЗ претерпевали существенные изменеия в сторону нормализации указанных выше сдвигов.
В основу настоящего проекта будут положены углубленные исследования механизма регуляции макро- и микрореологических свойств крови, состояния мембран эритроцитов, текучести крови у больных атеросклеротическими сердечно-сосудистыми заболеваниями до и после процедур ЛПЗ. Будет уделено внимание выбору наиболее эффективной, с точки зрения воздействия на реологию крови, плазмозамещающей среды. Предполагается доказать и обосновать эффективность одно- и многократных процедур ЛПЗ и рекомендовать их внедрение в клиническую практику.
14 марта 2007 года
д.м.н. Постников А.А.
д.м.н. Горбунова Н.А.
Секретарь Междуведомственной Комиссии при ГКНТ СССР по созданию искусственного сердца
к.м.н. Божьев А.А.



Письмо вице-Президент РАН
академик РАН Платэ Н.А. получил, но, к сожалению, не успел ...
в связи с внезапной смертью от острой сердечной недостаточности 16 марта 2007 года.


Опрос в интернете.
Вы довольны тем, как выступают россияне на Олимпиаде?
69% Молодцы, отлично идут
18.7% Могли бы и поднажать
4.5% Промежуточные результаты не важны
7.8% Не слежу за Олимпийскими играми
Все опросы
РИА Новости http://ria.ru/olympics2016/20160820/1474852487.html#ixzz4HqMiiCGs

Сколько времени понадобится федеральным каналам,
чтобы 60% населения начали считать Землю плоской?
37% Более 1 года
23% Менее месяца
23% От 1 до 6 месяцев
18% От 6 мес до 1 года
Читать больше: http://babalo.info/topics/skolko-vremeni-ponadobitsya-federalnym-kanalam-chtoby-60-naseleniya-nachali-schitat-zemlyu-ploskoj/

Когда на Украине начнутся беспорядки, мы позавидуем Сирии, — военный прокурор «АТО».
Военный прокурор «АТО» Константин Кулик заявил, что если на Украине начнутся массовые беспорядки, то ситуация может сложиться гораздо более плачевная, чем в Сирии
«Чтобы не получилось так, что мы Сирии будем завидовать, потому что у них люди выходили на улицы без оружия, а у нас уже из зоны АТО вывезено огромное количество оружия и вооружены будут все, кто захочет принимать участие в беспорядках», — сказал он в интервью украинским СМИ.
При этом, по его словам, у бандитов уже намечены цели.
«Думаю, что на сегодняшний день у таких группировок планы уже есть готовые планы грабежей по Киеву, намечены объекты и жертвы. Потому что у бандитов будет стоять вопрос в скорости, чтобы постараться сразу все охватить.
При этом они будут вооружены и имеют опыт ведения боевых действий в условиях городов. В случае попытки реализации такого сценария в Киеве будет огромной проблемой их нейтрализовать», — отметил Кулик.
Наибольшую опасность, по его мнению, представляют боевики Нацгвардии и карательных батальонов, любовно созданных украинской властью.
«Лично я не вижу четкой организации контроля за их деятельностью, вижу, что в их составе много лиц, ранее судимых за различные преступления. Были случаи, когда мы задерживали бойцов таких добробатов за совершение преступления, и у некоторых оказывалось три, а у кого и четыре судимости. При этом эти лица незаконно являются действующими сотрудниками правоохранительного органа страны.
На наши вопросы руководство Нацгвардии поясняло такие ситуации тем, что не было времени разбираться, кого они берут на службу, проверять всех желающих служить в Нацгвардии. Принимали по принципу — я патриот, готов служить. Может вначале это и было необходимым, но нужно понимать, что нутро бандита все равно возьмет свое», — констатировал факты прокурор.
«Я вижу опасность именно в непонимании того, кто такими лицами может неофициально руководить», — добавил он.
«А самое страшное то, что в случае участия в беспорядках такие „добробаты“ прикрываться будут патриотизмом. Например — бывший уголовник Константин Гришин, который на волне патриотизма, как проект спецслужбы, стал народным депутатом Украины Семеном Семенченком и ходит сейчас с группой лиц терроризирует суды в городе Киеве, стараясь освободить побольше арестованных и привлечь их в свою группировку.
Тут на ум приходит высказывание писателя Хаксли: „Преимущество патриотизма в том, что под его прикрытием мы можем безнаказанно обманывать, грабить и убивать.
Мало сказать безнаказанно — с ощущением собственной правоты“. Вот это и отображает всю суть таких псевдопатриотов», — резюмировал Кулик.
http://rusvesna.su/news/146991...
Опубликовала Светлана Борисова , 01.08.2016 в 07:02

Читайте также:
-США просят помощи: украдено оружие с их базы в Германии
-США в панике: в Турции захватили базу с ядерными боеголовками

-СМИ сообщили о планах Минобрнауки уволить более 8000 ученых
источник: РБК
Власти готовят масштабное увольнение ученых. Связано это с сокращением доли научной госпрограммы в общих расходах бюджета.
К 2019 году из зарплатной ведомости Федерального агентства научных организаций (ФАНО) предлагается вычеркнуть 8300 научных сотрудников. Как сообщает «Газета.Ru», с таким предложением выступает Минобрнауки в документах, подготовленных к бюджетному совещанию у главы правительства Дмитрия Медведева.
Рособрнадзор запретил прием абитуриентов в 12 вузов
По данным издания, масштабные увольнения могут быть связаны с сокращением доли госпрограммы «Развитие науки и технологий» в общих расходах бюджета с 0,98% в 2015 г. до 0,87% в 2019 г.

34 минуты назад
источник: ТАСС
Минобрнауки опровергло сокращение бюджетных мест в вузах на 40% и увольнение ученых
МОСКВА, 1 августа. /ТАСС/. Информация СМИ о сокращении бюджетных мест в вузах на 40% к 2017 году является недостоверной, сообщила глава департамента информационной политики Минобрнауки Анна Усачева.
«Сведения, изложенные в публикации, не соответствуют действительности, некорректны и не являются официальной позицией Минобрнауки России», — сказала Усачева.
СМИ сообщили о планах Минобрнауки уволить более 8000 ученых
Усачева также отметила, что по итогам последнего заседания по бюджетным расходам у председателя правительства РФ Дмитрия Медведева было принято решение не сокращать расходы и объем госзадания в сфере образования в бюджете 2017−2019 гг.
О сокращении ученых
Глава департамента опровергла и ранее опубликованную в СМИ информацию о том, что планируется сократить число ученых. «У Министерства нет никаких планов по сокращению ученых и научных сотрудников. С 2016 года были удвоены выплаты академикам и членам-корреспондентам государственных академий наук и в 2017 году указанный уровень выплат будет сохранен», — сказала она.
По словам Усачевой, среднемесячная заработная плата ученых, занятых исследованиями и разработками, за последние три года выросла более чем на 33%, при этом показатель среднемесячной зарплаты всех работников научной сферы по сравнению с данными мониторинга 2012 года вырос на 21,5%. «Кроме того, в 2014 году, впервые за 25 лет, в России выросло количество ученых. Такая же динамика ожидается и по результатам 2015 года. Минобрнауки считает своей приоритетной задачей увеличение объема бюджетных средств, выделяемых для финансирования науки, и количества сотрудников университетов и НИИ, занимающих научные ставки», — подчеркнула глава департамента.




Сегодня опрос в интернете
WhatsApp
Поддерживаете ли вы действия руководства страны во внешней политике?
• 48% (315 голосов) Полностью поддерживаю
• 26% (168 голосов) Частично поддерживаю
• 25% (161 голосов) Совсем не поддерживаю
• 2% (10 голосов) Затрудняюсь ответить
Проголосовали: 654

В ЦИК впервые сформируют независимый пул экспертов по выборам.
Прозрачность голосования обеспечат с помощью наблюдателей, методичек для избиркомов и видеокамер на участках
Центризбирком разработал комплекс мер для того, чтобы парламентские выборы прошли честно и прозрачно. Для этого впервые будет сформирован пул независимых от региональных чиновников экспертов, которые будут заниматься мониторингом в регионах, откуда ранее поступало больше всего жалоб в предвыборный период. Они должны разработать рекомендации по управлению рисками и выработать предложения по обеспечению законности выборов.
1 июля Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК России (РЦОИТ) от имени ЦИК объявил конкурс на «Оказание услуг по мониторингу показателей и условий обеспечения легитимности выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва и региональных избирательных кампаний 18 сентября 2016 года». В тендере по проведению мониторинга всех факторов, которые могут повлиять на легитимность выборов, смогут принять участие институты и экспертные сообщества, занимающиеся выборами. Конкурс продлится до 18 июля. Стоимость тендера — 8 567 600 рублей. Те, кто его выиграет, будут следить за выборами и обязаны провести масштабную работу еще до их начала. Уже в июле они должны заняться комплексной системой наблюдений, оценкой и прогнозом изменений самих выборов, а также обязаны будут проследить за действиями организаторов выборов и участников избирательного процесса.
Как указано в техническом задании, в ходе полевых исследований победители конкурса должны будут своевременно определить регионы, где высок риск срыва выборов, и доложить о них в ЦИК. Для этого эксперты не менее 55 раз отправятся в 24 региона, где они будут заниматься соцопросами, экспертными интервью, фокус-группами, а также проводить мониторинг интернета и соцсетей — то есть будут использовать все инструменты исследований.
Предполагается, что почти через месяц после даты проведения выборов, 15 октября, после обработки информации со всех избирательных участков наблюдатели должны предоставить результаты мониторинга. По итогам проведенной работы будет сформирована межрегиональная сеть экспертов по вопросам законности выборов и избирательной системы России, охватывающая не менее 50 регионов. Также они должны разработать рекомендации по управлению рисками и выработать предложения по управлению обеспечением законности выборов.
Эксперты отмечают, что к избирательному процессу в этом году подошли очень серьезно. Председатель совета Российского общественного института избирательного права, член совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов заявил «Известиям», что такой шаг, предпринятый новым руководством ЦИК, можно только приветствовать. Он также уточнил, что подобная работа ЦИК ведется впервые, более того, при прежнем руководстве Центризбирком игнорировал любое экспертное сопровождение.
Директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил «Известиям», что такие исследования действительно необходимы.
— Замеры настроения общества и раньше делали, но они были более поверхностными. Сейчас идет процесс перемен, и власти хотят понимать, что на самом деле происходит в регионах, — отметил он. — Зачастую экспертные оценки были подготовлены и представлены экспертными сообществами, ангажированными губернаторами. И в целом картина вырисовывалась недостаточно правильной.
Кроме создания экспертного общества в ЦИК серьезное внимание уделяют и обучению членов участковых избирательных комиссий в регионах, а также видеонаблюдению на самих выборах 18 сентября.
РЦОИТ объявил еще один тендер по созданию «Рабочего блокнота участковой избирательной комиссии». Методичка обойдется бюджету в 12 330 300 рублей. Как рассказали «Известиям» в ЦИК, это специальный сводный документ для сотрудников избирательных комиссий, в котором аккумулированы все материалы, необходимые комиссиям при проведении выборов. Работа должна быть закончена до сентября, чтобы на местах смогли успеть ознакомиться с новыми требованиями.
Видеокамеры на участках
Несмотря на желание ЦИК РФ сделать выборы открытыми, не все избирательные участки до сентября будут оснащены камерами. В этом году первыми о желании установить камеры заявили Москва и Московская область. В Москве камерами оборудуют порядка 3,4 тыс. участков — по две на участок. Всего планируется установить около 6,8 тыс. камер. Приобретать технику для этих целей не будут, используют оборудование, установленное для предыдущих избирательных кампаний. Подмосковье также намерено установить видеонаблюдение на избирательных участках, для этого губернатор области Андрей Воробьев выделит 150 млн рублей. Правда, в прямом эфире наблюдать за голосованием в Подмосковье будет нельзя. Весь процесс будет записан на специальный диск, и в случае конфликтной ситуации запись спорного эпизода может быть предоставлена.
Оснастить помещения для голосования средствами видеонаблюдения планируется и в Республике Ингушетия (133 участка), Республике Карелия (в г. Петрозаводске, 8 участков), Пермском крае (719 участков), Волгоградской области (1528 участков), Вологодской области (1008 участков), Московской области (3566 участков), Ростовской области (100 участков), Самарской области (1761 участок), Ярославской области (249 участков), Санкт-Петербурге (1856 участков).
В ЦИК РФ «Известиям» сообщили, что схема финансирования видеонаблюдения осталась такой же, как и в 2012 году. Тогда правительство выделило деньги Минкомсвязи РФ. Оно через свою подрядную организацию — Ростелеком — провело все работы.
По информации «Известий», сейчас проходят консультации с регионами, которые выразили желание провести видеонаблюдение. В свою очередь, в Ростелекоме «Известиям» заявили, что готовы участвовать в конкурсах на проведение работ.
— Когда будут объявлены конкурсы, зависит от местных властей, — подчеркнули в компании.
Общий объем финансирования предстоящих выборов равен 11 млрд рублей, что вдвое меньше, чем было потрачено на установку видеокамер на участках перед выборами президента в 2012 году.
Напомним, что на президентских выборах в 2012 году на видеонаблюдение было выделено около 20 млрд рублей. Системой видеомониторинга было охвачено 91 400 участковых избирательных комиссий. На каждом избирательном участке было установлено по две камеры. Одна передавала общий план, вторая — непосредственно урну для голосования. Таким образом, было установлено 182 800 камер.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/621464#ixzz4E2gmZsrv

Чувствуете ли вы свою ответственность как избиратель за происходящее в стране?
59% (2 694 голосов) Нет, я тут не причем
32% (1 474 голосов) Да, в этом есть и моя вина
8% (381 голосов) Затрудняюсь ответить
Проголосовали: 4 549
Читать больше: http://babalo.info/topics/chuvstvuete-li-vy-svoyu-...shhee-v-strane/comment-page-1/




Самая опасная реформа из всех
В интервью телеканалу «Россия-24» президент РАН Владимир Фортов подвел предварительные итоги реформы Академии.
Нынешнюю он назвал самой опасной из всех, которую переживала Академия наук. Их всего было три: времен Ленина, Хрущева и наших дней. Первую Ленин прекратил фразой «не озорничать вокруг академии». Во время второй половину институтов Академии отдали в вузы и совнархозы. И… Хрущева сняли, многие институты удалось вернуть обратно. Сегодня управление институтами передали ФАНО, которая само реформируется и бюрократизирует все вокруг. Эта самая радикальная и опасная реформа может привести к потере конкурентоспособности нашей науки, если не заработает принцип дебюрократизации, считает академик Фортов.
Лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов в открытом письме Владимиру Путину просит «не травмировать мозг страны». Он напоминает, что сегодня только РАН располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки. Также Жорес Алферов говорит, что слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Губительные псевдореформы пора прекратить.
Индустриализацию XXI века не провести без возрождения науки.
Источник: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ по материалам газет «Советская Россия» и «Коммунист».

А.А. Божьев, А.А. Постников,
С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Медицинская помощь
на догоспитальном этапе
и при чрезвычайных ситуациях
См. ниже Вложение: 4999922_kniga_2009_aleksandr_bozhev_i_soavt.doc

Почему россияне не хотят становиться донорами даже после смерти.
Как поставить почку в завещании
21 ноября 2014 в 18:10, просмотров: 7609
Недавний крупный скандал в подмосковных Люберцах, где родственники умершего пациента обвинили врачей-трансплантологов в «краже органов», в очередной раз обнажил проблему трансплантологии в нашей стране. По действующему законодательству органы по умолчанию можно отнять у любого человека, у которого была зафиксирована смерть мозга. И надо бы менять закон и разрешать трансплантацию лишь по предварительному согласию самого донора на изъятие органов. Однако и здесь существуют свои «но». Например, страх перед тем, что своим разрешением на трансплантацию граждане будут подвергать свою жизнь опасности — а вдруг их убьют ради того, чтобы изъять органы? Обоснованны ли людские страхи и что в итоге надо предпринять, чтобы ситуация с донорством в России перестала напоминать «театр абсурда», «МК» разбирался с помощью руководителя отдела пересадки органов РНЦХ РАМН Михаила КААБАКА и президента общероссийской общественной организации «Лига защиты пациентов» Александра САВЕРСКОГО.
Татуировка как способ согласия на донорство
Стать донором органов может в принципе каждый из нас. Предварительного согласия пациента не требуется, разрешения родственников тоже. Они, родственники, вроде бы и могут запретить, но и тут проблема — мало кто догадывается, что надо «запрещать», многие думают, что врачи как раз таки должны спросить у них разрешения на изъятие органов. Да и к тому же совершенно непонятно, когда родственники должны заявить о своей позиции? Стоя у дверей реанимации, когда близкий человек находится между жизнью и смертью? Вот и получаются ситуации, когда граждане впадают в состояние шока, узнав, что хоронить им придется родственника без почек или печени. На первый взгляд все просто — стоит всего лишь изменить законодательство, дав россиянам право самим решать, отдавать ли свои органы посмертно или нет. А пока для того, чтобы органы человека послужили на благо другого, необходимо лишь умереть при определенных условиях, которые прописаны в инструкции по констатации смерти мозга, и в определенной больнице. Это медучреждение должно иметь лицензию, соответствующее оборудование и специалистов с соответствующей квалификацией для постановки необходимого для донорства диагноза — «смерть мозга». Такие лицензии им выдает региональный регулятор здравоохранения. Для Подмосковья это министерство здравоохранения Московской области, для Москвы — это Московский департамент здравоохранения.
— На данный момент в столице таким правом наделены несколько десятков клиник, — рассказывает профессор Михаил Каабак. — Это самые лучшие больницы города.
— По каким критериям происходит выбор реципиента (получателя. — Прим. «МК») донорского органа?
— Обязательно должны быть совместимыми группы крови донора и реципиента. Дальше происходит конкуренция по очередности ожидания донорского органа. Если донор моложе 30 лет, то приоритет при распределении его органов отдается детям.
— Ваше мнение: что произойдет, когда/если в нашей стране придет в действие принцип, когда человек становится донором только в случае его заранее оформленного согласия?
— Объем донорских органов снизится практически до нуля. Согласно статистике стран, в которых существует такой опыт, свое волеизъявление регистрирует не больше одной сотой населения.
— В чем причина? Лень пойти и написать такую бумагу?
— Я не думаю, что лень. Скорее всего, из-за человеческого нежелания думать в настоящий момент о своей смерти. Сейчас Минздрав пытается дать людям право оформлять свое согласие или несогласие на изъятие органов после смерти. Но пока не совсем понятно, как свою волю человек донесет до врачей, которые будут изымать органы после смерти. Если человек не сделал татуировку на теле, то неясно, как в экстренной ситуации врачи должны узнать о таком его решении.
— А что, есть уже идея делать татуировки?
— При всех плюсах этого метода не все, понятное дело, на это решатся. Да и где делать татуировку? На руке? А если ее, скажем, оторвет в аварии? На животе разве что, но вряд ли будет большое количество желающих. Поэтому все и упирается в создание работоспособной системы согласия на изъятие донорских органов. Ведь все копья ломаются не вокруг самого принципа, потому что все здравомыслящие люди за то, чтобы прижизненное волеизъявление регистрировалось и чтобы это волеизъявление выполнялось после смерти. Но как это толково воплотить в жизнь?
— А сейчас как-то можно отказаться от донорства?
— Опять-таки совершенно непонятно, где и как можно оформить такой отказ. При наличии права человека становиться донором органов техническая сторона вопроса совершенно не отрегулирована. Согласно нашим законам в случае смерти человека запретить изъятие органов могут родственники. Но в этом случае опять стоит поднять вопрос, а корректно ли наделять таким правом кого-либо, кроме самого человека?
— Может, при выдаче паспорта ставить отметку или штамп?
— Может. Но, если верить опросам, люди хотят, чтобы система была закрытой. Штамп в паспорте о добровольном донорстве — это не назовешь «закрытой системой».
— Люди боятся, что их убьют из-за органов?
— Скорее всего. Хотя черного рынка органов в мире не существует, это распространенная страшилка, не имеющая под собой никакого основания.
— Да все, наверное, уже слышали историю про похищения детей в торговых центрах и их возврат на место через несколько дней без одной почки. Неужели никак нельзя «железно» опровергнуть эту информацию? Чтобы у людей не возникало страхов...
— А как можно такое опровергнуть? Это страх, который присущ людям. От того, что вы что-то напишете и процитируете меня или какой-нибудь другой компетентный источник, ничего не изменится. Сплетни и страх в людском сознании обычно побеждают самые железные аргументы.
— Получается, люди не будут подписывать бумаги о согласии посмертно стать донором из-за страха, что их будут из-за этого умерщвлять...
— Здесь людям достаточно включить свою логику. Сейчас ведь этого большинство не боится? При том что практически у каждого в случае смерти могут изъять орган. А кто боится — может подписать бумагу об отказе быть донором. Кстати, есть еще одна популярная страшилка — большинство донорских органов продается в США. А там, между прочим, можно посмотреть, сколько внутри страны изъято и пересажено органов. И этого достаточно, чтобы понять, что никакого импорта нет. В России же такой системы нет, и большинство наших граждан уверено, что идет такая торговля. Отсюда вывод: в нашей стране необходимо еще получать неперсонализированную информацию о том, куда «тратятся» донорские органы, где и как они пересаживаются. И обязательно сделать ее доступной для всех желающих.
— Хорошо, а уже есть мысли, как «закрыть» информацию о добровольных донорах, чтобы она поступала только по назначению — к медикам, которые имеют право на трансплантацию?
— Во-первых, для этого однозначно не должны использоваться паспорт и водительские права — это документы, которые вы даете в руки людям, которым в принципе не доверяете, например, страховым агентам или банковским служащим. Закрытый регистр можно создать в Интернете — на сайте госуслуг например. И врачи перед тем, как изымать органы у трупа, могут заглянуть в базу данных и осведомиться, есть ли определенное согласие.
— Многие наверняка подумают: а вдруг сайт взломают?
— При такой постановке вопроса лучше вообще перестать заниматься трансплантологией, если уж всего на свете бояться: черного рынка, продажных трансплантологов, хакерского взлома...
— Может, все в этом случае оставить так, как есть сейчас?
— Нет, это тоже неправильно. У людей обязательно должно быть право на волеизъявление. И право на то, чтобы врачи это право на волеизъявление соблюдали. Вот и надо придумать так, чтобы в нашей стране были и волки сыты, и овцы целы.
— А если обратиться в этом вопросе к опыту других стран?
— В Белоруссии, Австрии, Англии, Латвии, Сингапуре действует интернет-регистр. Это, кстати, показатель тех стран, которые недавно модернизировали свое законодательство. В Украине и Франции право на трансплантацию дают родственники. В США при получении водительских прав необходимо оформлять донорскую карточку, а если такая карточка не оформлена, то спрашивают у родственников.
— А как насчет того, чтобы родственники давали согласие на трансплантацию?
— На мой взгляд, то, что родственники могут давать такое разрешение, — абсолютно неправильная политика. Человек должен сам решать такие важные вещи, а подключать к этому делу близких — глупость. Вот, к примеру, возьмем Украину. Как только там был принят закон о «согласии родственников», там практически не стало донорства.
«Мама, ты похоронила меня пустой»
— А между тем нельзя скидывать со счетов и еще одну немаловажную проблему — люди не всегда доверяют врачам. Что касается области трансплантологии, возникает впечатление, что там недоверие удвоено. И начало смуте кладет вопрос: а все ли сделали врачи для того, чтобы спасти близкого человека, или же в нем уже видели потенциального донора?
— Я помню случай 12-летней давности: в ДТП попала 18-летняя девушка, ее мать находилась около дверей реанимации двое суток, никто ее ни о чем не спрашивал, — рассказывает президент Лиги защиты пациентов Александр CАВЕРСКИЙ. — Девушка умерла, ее похоронили. Спустя полтора года женщина случайно узнала, что у ее дочери были изъяты почки с мочеточниками. А ей до этого девушка являлась во снах и говорила такую фразу: «Мама, ты похоронила меня пустой». Так вот и та женщина задавалась таким же вопросом: кого спасали врачи в итоге — ее дочку или девушку-реципиента, кому были пересажены почки? Вот такое у нас законодательство: оно стоит на том, что, если родственники и пациент не заявили свой протест, тогда тебя «разберут на запчасти». Родственникам ведь и в голову не придет думать о том, что у их близкого человека в этот момент изымают органы, вместо того чтобы его спасать. Поэтому нынешний закон чудовищно лицемерен. Тело человека принадлежит только ему. Поэтому оно является его собственностью, а собственность включает в себя право пользования, владения и распоряжения. Соответственно, человек вправе распоряжаться тем, что ему принадлежит. Поэтому конфликт идеологий в области трансплантации основан на двух презумпциях. Одна говорит о презумпции согласия с тем, что человек изначально не против того, что у него будут изыматься органы. Это вот как раз та система, которая действует сейчас, с которой я спорю, которая противоречит понятию собственности. Вторая идея — это презумпция «испрошенного согласия», когда без воли человека никто не вправе забирать его органы.
— На ваш взгляд, если человек при жизни дает согласие на извлечение своих внутренних органов, не ставит ли он в опасность свою жизнь?
— Нет, не больше, чем сейчас — сейчас вообще ничего не нужно. И будут подписывать бумаги на согласие, я вас уверяю. А вот тенденция сейчас плохая, и виной этому именно последние скандалы, связанные с изъятиями органов. 12 лет назад на ток-шоу на вопрос «согласны ли вы после смерти отдать свои органы?» 70% поднимали руки. Спустя 10 лет руки поднимали только 20%. Все логично: люди, видя, что делается все втайне и без их спроса, начинают занимать воинствующую позицию: раз вы с нами так — и мы так же. Но на самом деле, если гражданам все нормально объяснить, провести нормальную пропаганду, учитывать их волю, и их реакция тоже будет адекватна.
— Собираются же менять законодательство в плане трансплантологии в следующем году…
— Там по сути все остается прежним. Такая же чехарда. Не будет презумпции «испрошенного согласия», родственники могут заявить, что не согласны, но врачи не обязаны спрашивать.
— А если законом обязать врачей хотя бы спрашивать? Не пациентов, а их родственников. Потому что несколько странно спрашивать у человека, поступившего на операционный стол в тяжелом состоянии, но в сознании, разрешение «в случае чего изъять органы»...
— В такой момент такое вообще ни у кого нельзя спрашивать. Это подло, низко и глупо. Да и бумага с подписью пациента ничего не будет стоить, любой суд признает ее недействительной. Поэтому и необходимо такое разрешение брать заранее. Возможно, ставить отметки — в паспортах, полисах, правах должна быть строчка: согласен на изъятие органов или нет.
СПРАВКА "МК"
• Самый громкий скандал последних лет, связанный с изъятием органов, произошел в 2003 году в 20-й столичной городской больнице. Там у 53-летнего пациента, поступившего в отделение с тяжелой черепно-мозговой травмой, пытались вырезать почку, не зафиксировав смерть мозга. Сделать это врачам помешали нагрянувшие стражи порядка. У мужчины билось сердце и было артериальное давление. Однако он все равно скончался через полчаса после прибытия оперативников.
• В конце октября 2012 года в подмосковном Видном у 19-летнего украинца изъяли почки и сердце. Впрочем, там все было сделано по букве закона: у парня была предварительно зафиксирована смерть мозга.
• В начале 2014 года в Москве получила резонанс история 19-летней студентки, которую сбила машина. У девушки были вырезаны сердце и почки. Несмотря на старания родственников, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Ирина Блинник


Научная дорога Александра Божьева.
1961 - 1972. Лаборант - аспирант - младший научный сотрудник. НИИ общей реаниматологии Российской академии медицинских наук имени академика В.А.Неговского.
ПРИОРИТЕТ СОВЕТСКОЙ НАУКИ.
О совершенствовании методов оживления организма после смерти.
Фото из журнала "OGGI ILLUSTRATO", 1968, ITALI, MILANO.







Продолжение автореферата диссертации Александра Божьева будет представлено в следующей Главе блога " Александр Божьев ".
Примечание: исследования Александра Божьева были повторены спустя 20 лет в Питтсбургском университете, США, Питер Сафар с сотрудниками.

В ЮНЕСКО определили место российской науки в мире.
Удав102 в дневнике Удав102 – «Дневник Удав102»
20:32 20-11-2015
В начале ноября в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже был представлен доклад по науке 2030 года. Он включает анализ взаимозависимости экономических показателей с состоянием науки, а также статистический анализ условий для развития науки в регионах и странах мира. Особое внимание в докладе уделяется таким странам, как США, Китай, Индия, Россия, Канада, Южная Корея, Япония, Малайзия, ЮАР, Израиль и Иран. Им посвящены отдельные главы. Остальные государства рассматриваются в рамках регионов.
По данным, предоставленным национальными статистическими организациями, Россия занимает 7-е место по общим затратам на исследования и развитие науки (R&D). Сумма затрат на развитие науки в РФ за 2013 год превысила 40 млн долларов, что в 10 раз меньше, чем у лидера рейтинга США. Второе место по затратам занимает Китай, вложения на нужды науки которого составили 333 млн долларов. Также РФ по этому показателю обогнали Япония, Германия, Южная Корея и Франция.
Схожим, но более корректным показателем является доля расходов на НИОКР в общем объеме ВВП. Здесь Россия занимает уже 25-е место с показателем 1,13% по данным за 2012-2013 гг. Для сравнения, у лидера рейтинга - Израиля - этот показатель достигает 4,21%. При этом, по статистике, представленной в докладе, эта цифра за последние десять лет уменьшилась. Наибольший рост продемонстрировал Китай: за этот же период страна увеличила свои показатели с 1,13 до 2,02%. Позитивную динамику также показали Германия, США, Бразилия и Турция.
Одной из проблем, которые оказывают негативное влияние на науку, является структура экономики. Авторы отмечают, что нефть, газ и другие ресурсы составляют 2/3 российского экспорта и 16% от ВВП. Помимо экономического кризиса 2008 года, на экономику РФ повлияли недавние санкции, снижение цен на нефть и геополитическая обстановка. Все это в очередной раз обнажило структурные проблемы.
Также авторы отметили важный, по их мнению, парадокс. Он заключается в том, что рост экономики, который до недавнего времени демонстрировала страна, не сопровождался ростом инноваций. Связано это с низкой заинтересованностью бизнеса в этой сфере. Впрочем, негативная динамика в данном вопросе наблюдается не только у России. Больше всех доля правительственных вложений в НИОКР (рассчитывается через ВВП) выросла у Южной Кореи, Германии и Польши. Практически у всех стран пик роста вложений правительства в эту сферу был в 2009 году, после мирового экономического кризиса. Однако если у некоторых стран динамика после этого пошла на спад (США, Канада, Россия, Великобритания, Турция и др.), то у перечисленных государств показатель так и не снизился.
Для сравнения, у РФ с 2005 года доля государственных вложений в НИОКР по отношению к ВВП увеличилась на 0,1%, у Германии на 0,25%, у Южной Кореи на 0,35%. Однако, несмотря на попытку правительства заинтересовать предприятия в развитии инноваций, позитивных движений в этом вопросе не произошло. Даже наоборот, доля вложений бизнеса в НИОКР по отношению к ВВП в России немного снизилась - на 0,05%. Та же Южная Корея, например, увеличила этот показатель на 1,24%.
Решить недостаток инвестиций в сферу инноваций в России, по словам авторов доклада, пытались с использованием государственных компаний. 60 госкорпораций были обязаны воплощать в жизнь специальные программы по продвижению инноваций. Это дало в целом положительный эффект: объем инвестиций компаний в инновации был удвоен, а доля продаж инновационных продуктов выросла с 1,59 до 2,02%. Растет и экспорт инновационных продуктов, в основном за счет авиации, кораблестроения и химической промышленности. Проблема инновационного развития также решается государством за счет финансирования технологических стартапов, выдачи грантов исследовательским институтам и сотрудничества с зарубежными партнерами. В основном это касается стран ШОС, ЕАЭС и БРИКС.
Несмотря на усилия государства, общий объем вложений индустрии в НИОКР упал с 32,9 до 28,2%. При этом компании предпочитают тратить большую сумму на закупки оборудования и техники, чем на полезные для них исследования. Авторы отмечают, что обычно новое поколение технологий и знаний порождает большое количество новых технологических стартапов и быстро растущих инновационных компаний, причем в среде малого и среднего бизнеса. Однако, по их мнению, в России эта форма предприятий все еще не развита.
Еще одной проблемой российской науки авторы называют малую заинтересованность в «зеленых» исследованиях. Пока весь мир старается снижать количество затрачиваемой энергии, Россия не заинтересована в развитии энергосберегающих технологий. Подобных исследований в стране проводится очень мало, а большинство предприятий не используют ресурсосберегающие технологии в производстве. При этом только 1 из 4 инновационных предприятий направлено на улучшение окружающей среды. Большинство компаний видят свою экологичность лишь в том, чтобы снижать степень загрязнения от производстве до уровня государственных стандартов. И только 17% предприятий имеют системы контроля по выбросу загрязнений в окружающую среду.
Авторы также обращают внимание на структуру затрат на НИОКР по социально-экономическим целям. Лидирующее место среди общего количества затрат составляет индустрия, при этом ее доля выросла с 25,1% в 2008 году до 28,2%. Количество фундаментальных исследований, наоборот, снизилось с 25,7 до 17,4%. Остальные же показатели оставляют желать лучшего. Доля затрат на контроль и заботу об окружающей среде составляет 0,8% (снизилась на 0,2%), на здравоохранение - 3%, на агропромышленность - 2,4%, на общественное развитие - 1,5%.
Кроме того, количество публикаций российских ученых с 2005 года демонстрирует замедленный рост. Их число увеличилось за 9 лет с 24 до 29 тысяч. Для сравнения, у Южной Кореи показатель вырос практически вдвое (с 26 до 50 тысяч), как и у Бразилии (с 17 до 37 тысяч). Среди самых цитируемых публикаций доля российских исследований составляет 3,8%, а индекс цитируемости российских ученых составляет всего 0,51 при среднем показателе 1,02 среди участников G20. Доля российских публикаций в соавторстве с зарубежными партнерами составляет 33% при среднем показателе 24,6% по G20.
Основными партнерами РФ, исходя из количества совместных публикаций, являются Германия, США, Франция, Великобритания и Италия. Большинство известных в мире российских ученых – физики или химики. Данные за 2008-2014 годы демонстрируют следующее распределение публикаций по наукам*:
1. Физика – 55 818;
2. Химия – 38 005;
3. Геонауки – 18 800;
4. Биология – 17 173;
5. Инженерия – 16 121;
6. Медицина – 11 820;
7. Математика – 10 733;
8. Астрономия – 4604;
9. Агрокультура – 1237;
10. Компьютерные науки – 951;
11. Социальные науки – 179;
12. Психология – 140;
13. Другие науки о жизни – 35.
* При этом около 18 тысяч публикаций не были классифицированы
Данная статистика демонстрирует неразвитость некоторых важнейших научных направлений в России. Например, в современном мире претендовать на инновационное развитие без развития компьютерных технологий практически невозможно. Доля же российских публикаций на эту тему ничтожна по сравнению с физикой, например. Кроме того, несмотря на популярность гуманитарных факультетов среди студентов (31% – экономика и менеджмент, 20% – науки о человеке), социальные науки также совершенно неразвиты по сравнению с точными науками. Это свидетельствует о том, что после окончания обучения выпускники предпочитают не связывать свою жизнь с наукой.
Среди политических трендов авторы доклада обращают внимание на такие, как:
• Повышение зарплат ученых до уровня 200% от средней зарплаты региона. По мнению авторов, для Москвы эта цель вполне достижима, однако для регионов это может оказаться непосильной задачей;
• Стимуляция университетских исследований, создание на их базе научно-исследовательских центров и их финансирование за счет грантов. С 2008 по 2010 год, к примеру, 29 институтов получили статус национальных исследовательских университетов (НИУ);
• Изменение структуры научных исследований: меньшее внимания уделяется фундаментальным исследованиям, большее – тем, которые приносят пользу в соответствии с нынешними экономическими нуждами;
• Включение национальной системы образования в Болонский процесс;
• Снижение налогов для компаний, уделяющих внимание развитию инноваций.
Авторы также выделили приоритетные научные направления, исходя из политики государства. Ими стали: оборона, национальная безопасность, транспортные системы, эффективные энергетические системы, ИКТ, экология, науки о человеке и нанотехнологии. В плане международного сотрудничества российская наука все больше отходит от Запада к Азии. Благодаря экономическим санкциям сотрудничество по некоторым направлениям исследований было снижено. Это касается, в первую очередь, военных технологий и исследований, связанных с энергетикой. Также от санкций пострадали исследования Арктики и разведка шельфа на наличие нефтяных месторождений.
В остальном совместные научные проекты с ЕС значительно не изменились. Что касается Азии, то основными научными партнерами в регионе являются Вьетнам, Республика Корея и КНР.
Таким образом, несмотря на отставание по некоторым показателям, нельзя сказать, что страна стоит на одном месте. Доклад ЮНЕСКО демонстрирует, что на данный момент роль России на мировом инновационном рынке не так велика, при этом страна отстает по большинству показателей, не являясь лидером в технологическом плане даже среди стран БРИКС.
Однако и успехи отрицать тоже нельзя: развитие происходит, хоть и медленными темпами. Исходя из данных доклада, можно сделать вывод: для того чтобы изменить ситуацию, необходимо, в первую очередь, изменить экономическую структуру. Если в большинстве стран именно экономический рост определяет инновационное развитие, то в России этот тренд не работает. Связано это с ресурсной зависимостью, которая и науку тянет вниз. Однако не только Россия страдает от этого. Авторы доклада отметили схожую проблему и у Канады, Австралии, Бразилии, арабских стран. Поэтому, несмотря на очевидные проблемы, хоронить российскую науку все же не стоит.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/v-yunesko-opredelili-938/


Миллионы устройств на Android и Linux оказались под угрозой взлома
20.01.2016, 11:05
Компьютеры, смартфоны и другие гаджеты, работающие на системе Linux (в том числе Android), оказались под угрозой взлома из-за критической ошибки, допущенной производителем, пишет англоязычный сайт RT.
Ошибка CVE-2016-0728, обнаруженная израильской компанией Perception Point, была неизвестна разработчикам Linux. Как утверждают представители израильской компании, специализирующейся на разработке антивирусного ПО, уязвимость может позволить хакеру получить неограниченный доступ к корневым системам гаджета. Данная ошибка присутствует во всех системах, использующих Linux версии 3.8, а также Android от версии KitKat и более совершенных, что затрагивает около 70% всех гаджетов на Android.
Ожидается, что недочёт будет исправлен разработчиками уже на этой неделе, однако может пройти не один месяц, прежде чем миллионы гаджетов на Android обновят свои версии операционной системы. Как заявили в Perception Point, данная уязвимость всё ещё никем не была использована с целью взлома, но такая вероятность сохраняется.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/143064


Новое сообщение от Удав102 в дневнике Удав102 – «Дневник Удав102» 12:08 23-01-2016
В Киеве прошел митинг за воссоединение с Россией
Митинг за воссоединение Украины с Россией прошел на Софийской площади в Киеве. Об этом в пятницу сообщают украинские СМИ.
На улицы вышли десятки человек, чтобы отметить 362-ю годовщину Переяславской рады — собрания запорожского казачества во главе с Богданом Хмельницким в Переяславе, на котором было принято решение о присоединении к Русскому государству. Это событие считается воссоединением России и Украины.
В мероприятии, в том числе, приняли участие лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко, а также бывшие депутаты Верховной Рады Петр Симоненко и Адам Мартынюк.
"Наши предки принесли присягу (на верность русскому царю — прим. ред.). На Украине есть и партии, и общественные организации, и самое главное — миллионы граждан, которые клятву не предавали и никогда не предадут. Которые и сегодня заявляют: "Навеки с Россией", — сказала Витренко в ходе своего выступления.
Симоненко со своей стороны заявил, что в Донбассе идет гражданская война, с которой необходимо покончить. Экс-депутат призвал Украину вернуться на "российский путь" вместо того, чтобы тесниться "на задворках Европы и быть периферийным государством". "Именно в союзе с русским народом, именно в союзе с Россией возможно будущее Украины", — подчеркнул он.
Активисты также возложили цветы к памятнику Богдана Хмельницкого на Софийской площади.

Москва, Бескудниковский бульвар, дом 17, корпус 1
Приёмная депутата Госдумы России В.В.Черкесова
тел.:
8-499-487-48-67
8-916-474-21-87

Зачем действительность разоблачать?
Она у нас и так вполне раздета.
Нагая истина мелькнет и сгинет,
но все-таки скорее голой ложью
окружены мы в наших палестинах
и неприкрытой фальшью. Там и тут
сплошное ню. Всё слишком откровенно.
Настолько, что суть дела ускользает
и смысл происходящего неясен.
/Наталья Галкина/


Закрытие программы «Очевидное – невероятное» - Как Познер и Эрнст уничтожали Капицу
Понедельник, 21 Декабря 2015 г. 13:54 + в цитатник

«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.

- Просто так поставили вопрос ребром?

- Именно так. Циничными они были.

- Молодёжь, которая пришла на телевидение?

- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.

- Ну да, ведь ваша передача не была политизирована.

- Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне. […]

- Кто был генератором идей, как зарождались новые передачи?

- Генератором идей... оно само получается. Я никогда не знал отказа от своих учёных коллег- все были готовы помочь. Всегда было ощущение того, что надо рассказывать. Главная задача - найти нужного человека. Был бы человек хороший - будет хорошая передача. […]

- Повлияла ли на вашу профессиональную судьбу работа над «Очевидным- невероятным»?

- Когда я начинал эти передачи в 1973 году, один очень приятный академик

- Лев Арцимович- сказал мне: «Знаешь, Сергей, если ты займёшься этим делом, то положишь крест на академической карьере. Что бы ты ни сделал, этого тебе не простят». Так оно и оказалось. […]

- У телевизионщиков должна быть ответственность перед обществом?

- Тему ответственности я считаю очень существенной, одной из главных. Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит. Да и вообще тема ответственности является одной из ключевых в современном мире.

- У вас необычная для нашего телевидения речь, так говорили в конце XIX века.

- Мне говорили как раз знатоки тонкие, что мой русский и английский несовершенны, они друг другу мешают.

- Вы на фоне остальных наверняка выделялись. Телевизионных начальников это, наверное, раздражало...

- Наверное, выделялся. Но как-то это принималось. Главное, что это принималось. Были иногда мелкие поправки к произношению каких-то слов и т.п. Вообще речь моя идёт от предков: отец был очень крупный ученый мирового класса, мать тоже была очень образованной женщиной, дед - Алексей Николаевич Крылов, известный математик и кораблестроитель.

- Как вы относитесь к английскому научпопу? Би-би-си ведь очень много делает фильмов...

- Я считаю, что это положительная вещь, очень положительная. Прежде всего - это доходно. И политически, как говорится, они очень корректно это делают.

- А с точки зрения научного качества?

- Фильмы Би-би-си неглубокие - они довольно поверхностные и упрощают дело.

- Ваши передачи были глубже?

- Би-би-си редко использует в передачах крупных учёных. А в наших передачах, я думаю, в целом были более крупные люди. И они больше говорили именно по существу проблем науки и общества.

- У Вас в основном дискуссия, а у них визуальность?

- Да, у нас дискуссия, а у них визуальность и просветительская деятельность. Это тоже очень важно и нужно, но несколько другие методы, другой адрес и другие персонажи.- А канал «Discovery» Вы смотрите?

- Иногда смотрю. Добротно очень. Профессиональные вещи, сделанные в ином ключе, иная цель преследуется, и это тоже нужно. Я был в Бостонской студии в Америке. Это клон традиции Би-би-си. Не знаю даже, существует студия сейчас или нет. Я как-то не видел её в последнее время... Карл Саган (американский астроном, астрофизик, популяризатор науки) - вот крупная была личность на телевидении, работал над созданием научно-популярных телесериалов, в частности - серий «Космос». У искусствоведа Кеннета Кларка шла другая серия

- «Нагота в искусстве», такая всемирная история искусства. Приглашались крупные личности, которые говорили о своем взгляде на историю искусства. Начиная от Древнего Египта по наши дни. Импрессионисты для него уже были неприемлемы.

- Какие-то ваши традиции по-своему развивал, кажется, Александр Гордон в «Ночном разговоре»...

- Он талантливый человек. Но он не понимал, о чем говорил. Поэтому приглашал всегда двоих, которых умел стравить. И тогда он мог над ними возвыситься, это такой приём. К тому же, личности у него были второстепенные.

- Как понять, что зрителям нравится передача?

- Вы прислушиваетесь к тому, что вам говорят друзья и недруги. А потом возникает какое-то мнение. Самокритичность должна быть. Но это зависит именно от того творческого коллектива, который существует. Раньше была переписка по передачам, это очень внимательно отслеживалось, вместо рейтинга было, кстати. К сожалению, Академия Российского телевидения не стала таким органом, который мог бы как-то обсуждать всё, вне партийных интересов. А это очень важно. Например, раньше «ТЭФИ» не превратилась бы в такое... по существу, в правление одного класса. Я же не получил ни одной премии «ТЭФИ». Только в прошлом году в 2008-м, когда ушёл Владимир Познер, мне дали премию «За личный вклад в развитие российского телевидения».

Капица Сергей, Невероятное и неочевидное, в Сборнике интервью: Эфир Отечества. Создатели и звёзды отечественного телевидения и своей работе, Книга 1 / Сост.: В.Т. Третьяков, М., «Алгоритм», 2010 г., с. 113-117 и 120-121.

Утро. Погода 1-го декабря.




Есть и такие Зарплаты в России.
Новое сообщение от Удав102 в дневнике Удав102 – «Дневник Удав102»
15:06 20-11-2015

Журнал Forbes опубликовал новый список самых высокооплачиваемых людей страны. Как оказывается, на зарплату вполне возможно неплохо жить в нашей стране даже в кризис. Всё зависит только от размера этой самой зарплаты.
10. Михаил Кузовлев — $9,5 млн. в год.
Бывший президент Банка Москвы, а ныне глава правления банка «Русский капитал». Примечательно, что за прошлый год господин Кузовлев получил $17 млн, почти в два раза больше, чем в этом. Кризис, однако, кому сейчас легко?
9. Владимир Якунин — $11 млн. в год.
Бывший глава Российских Железных Дорог, который в августе этого года покинул свой пост. В прошлом году его зарплата составила $15 млн. в этом — тоже пришлось «поужаться».
8. Рубен Аганбегян — $11 млн. в год.
Председатель правления и генеральный директор ОАО «Открытие Холдинг». Сказать о том увеличились или уменьшились доходы господина Аганбегяна невозможно, потому как ранее он в этот список не входил.
7. Михаил Шамолин — $11,6 млн. в год.
Президент АФК «Система». Ещё год назад его доходы составляли $15 млн.
6. Герман Греф — $13,5 млн. в год.
Глава Сбербанка так же оказался среди тех, чей доход в этом году снизился. По итогам прошлого года он заработал $16 млн.
5. Иван Стрешинский — $15 млн. в год.
Глава совета директоров «Металлоинвеста» и член совета директоров USM Holdings. В отличие от предыдущих участников списка его доходы остались такими же, как и в прошлом году.
4. Дмитрий Разумов — $15 млн. в год.
Генеральный директор группы «Онэксим». Его зарплата тоже не изменилась по сравнению с прошлым годом.
3. Игорь Сечин — $17,5 млн в год.
Глава «Роснефти». К сожалению, нет возможности сказать о том, на сколько снизились доходы господина Сечина за год. Дело в том, что предыдущие его вознаграждения Forbes оценивал, но не имел права опубликовать из-за судебного процесса по иску Сечина к редакции. Тем не менее, доходы за год всё же снизились.
2. Андрей Костин — $21 млн. в год.
Вот уж кому пришлось хуже всего, так это председателю правления ВТБ Андрею Костину. Ещё год назад его зарплата была $37 млн. а сейчас какие-то жалкие $21 млн. Как вообще можно на них прожить?
1. Алексей Миллер — $27 млн.
А вот председателю правления «Газпрома» Алексею Миллеру повезло больше всех: он единственный в этом списке, чьи доходы по итогам года даже увеличились. В прошлом году он получил $25 млн. в этом — $27 млн. Наверное премия, или 13 зарплата. В любом случае, господин Миллер впервые возглавил список самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России, это успех.


Росбалт, 30/11/2015 23:50
Образование на грани срыва
Уровень благосостояния государства во многом зависит от качества образования, которое получают ее жители. Этот тезис, кажется, очевиден всем, кроме нынешних российских управленцев. Недаром система образования нашей страны год за годом подвергается стрессам, а педагоги бьют тревогу – через несколько лет процесс обучения может в принципе зайти в тупик. О том, почему знания перестают быть нашим стратегическим ресурсом, рассуждают члены экспертного клуба "Росбалта".
Значение образования для нации можно отследить с помощью исторических примеров. "Эту войну выиграл немецкий школьный учитель", — эту фразу часто приписывают канцлеру Отто фон Бисмарку, но на самом деле ее сказал профессор географии Оскар Пешель. Хотя суть осталась верной: немцы в 1886 году победили австрийцев в том числе и потому, что были более образованными. В то же время Россия потерпела сокрушительное поражение в Первой мировой войне в условиях, когда из тысячи отечественных новобранцев более половины были безграмотными. Для сравнения: в Германии грамотными в то время были почти все военные.
Культуролог Андрей Столяров приводит и другие примеры влияния образования на прорывы стран, теперь в области экономики. Так, Япония после поражения во Второй мировой решила сделать ставку на образование. Школьники там учились по 12 часов в день, что через несколько лет вывело страну в число лидеров индустриализации. Аналогичный образовательный толчок позднее произошел в Китае и в Тайване.
"Чем выше в стране уровень образования, тем выше ее экономический уровень, уровень государственного управления и уровень социальных отношений. Это закономерно, потому что в таком случае множество образованных людей попадают на управленческие должности в стране. Но этот факт, кажется, известен всем, кроме политиков. Потому что эффект от образования становится заметен не завтра, а лет через 10, когда политики обычно сменяются. Здесь и сейчас их волнуют не долгосрочные планы, а ближайшие выборы", — поясняет Столяров.
В то же время эксперт отмечает, что такая недальновидная политика заводит Россию в стратегический тупик. "Если в 2012 4,2% бюджета России выделялись на образовательные нужды, то в 2015 – 3,7%, а 2016 планируется выделить всего 3,5%. Что ничтожно мало. Мы можем гордиться, что наши ракеты с Каспийского моря долетают до Сирии и попадают в цель, но через 10 лет некому будет делать и наводить ракеты. Социологические опросы учителей показывают, что качество образования непрерывно ухудшается. Школа превратилась в то место, где ученики мешают учителям работать с документами", — отмечает Столяров.
Информационные поводы, касающиеся сферы образования в России, возникают нечасто и быстро забываются на волне экономических и политических новостей. Однако, как отмечает профессор СПбГУ и автор серии учебников по литературе Игорь Сухих, инициативы современных реформаторов выглядят пугающе.
"Многие учителя говорят, что примерно до середины 90-х было хоть и голодное время, но и наиболее счастливое. Тогда всевозможное начальство махнуло на школы рукой, ибо были проблемы поважнее. Поэтому талантливые учителя могли делать то, что хотят. Сейчас – наоборот. Разнообразные предложения поступают регулярно по принципу "тащить и не пущать", — констатирует эксперт.
Среди "гуляющих" в среде идей — слияние в один предмет русского языка и литературы. Все понимают, что это абсурд, отмечает Сухих, но нет никаких гарантий, что эту инициативу не продавят в один момент, сославшись на зарубежный опыт. Также существует идея сдавать обязательный экзамен по русскому только после 9 класса, а в старшей школе уже не выделять этому предмету учебные часы. Не отказалась страна и от предложения создать единый учебник истории. Эта инициатива депутата Ирины Яровой просто была подзабыта и отложена в долгий ящик.
"Обратите внимание, что в современном школьном стандарте по многим предметам в принципе отсутствует содержание. Нет списка произведений, никаких привычных Пушкина с Лермонтовым или Пастернака с Ахматовой. Там зафиксированы лишь компетенции, которые учащиеся должны получить, заканчивая школу. То есть в теории я могу прийти на урок и сказать: "Ребята, давайте целый год будем читать Пелевина методом медленного чтения и на его примере вырабатывать эти самые компетенции. Формально меня никто остановить не может. На этой волне только что появился проект будущей образовательной программы для 10-11 классов. Там вообще отсутствует историко-культурное видение и привычный ряд произведений. Они просто сформированы по темам, например, "Личность и общество". Если к 2020 году это утвердят, единое образовательное пространство фактически исчезнет, единая парадигма, на которую опираются учителя, будет уничтожена. Конечно, все это еще требует согласования. Но соедините вместе все эти инициативы, и вы получите нечто среднее между страхом и ужасом", — прогнозирует Сухих.
Пока эти проблемы в основном волнуют только профессиональное сообщество. Но талантливых и инициативных учителей при принятии ключевых решений спрашивают в последнюю очередь. Все зачастую находится в руках людей, которые к сфере образования имеют сомнительное отношение. А обычных педагогов тем временем загружают не насущными проблемами, а бумажной отчетностью.
"Системе образования необходима дебюрократизация. Сейчас педагогам необходимо постоянно отчитываться, что крайне отвлекает от работы. Пора уже сформировать доверие к работникам этой сферы", — отмечает профессор кафедры психологии и педагогики СПбГИК Елена Протанская.
Но одна из главных проблем в том, что российская система образования в принципе не заточена на приобретение знаний. Люди мечтают получить престижную специальность и диплом. Такими работниками легче управлять, потому что они в принципе склонны меньше думать и размышлять". Да, мы действительно движемся в сторону тупика. Не исключено, что в будущем наступит время, похожее на высокую античность. Все, кто имеют отношение к слову, будут, как софисты, бродить по улицам и приставать к прохожим с просьбами: "Хотите я расскажу вам "Преступление и наказание"? Потому что сама способность прочитать большую книгу уже будет редкой", — заключает профессор Сухих.
Максим Внатяг
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/11/30/1466586.html

Информация от Геннадия Зюганова
Газета "Правда Москвы". Ноябрь 2015.



Новое сообщение от Фёдор_Иванович_Сухов в дневнике Фёдор_Иванович_Сухов – «Дневник Товарища Сухова»
11:02 30-11-2015
Не верите?! Учите историю!!!
До сих пор удивляюсь, почему же некоторых история так ни чему и не научила. Это сейчас даже не о великих украх и Эрдогане. Похоже, уроки истории прогуливала добрая половина нынешних мировых лидеров и значительная часть их окружения.Читать далее...

На Небе бог, на Земле Россия!


Русские врачи изменившие мир...
От ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в цитатнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
11:28 19-07-2015
Русские врачи изменившие мир...
Автор - adpilot. Это цитата этого сообщения
Великие русские врачи, изменившие мир и спасшие немало жизней.
Они посвятили жизнь науке и борьбе за здоровье больных

Николай Пирогов
Несмотря на то, что первые операции с применением эфирного и хлороформного наркоза были проведены на Западе, широко применять обезболивание стали благодаря российскому хирургу Николаю Пирогову.
В 1840-х годах из-за большой смертности от самого наркоза больные зачастую отказывались от обезболивания. Исследование Пироговым механизмов действия наркоза и техники его применения позволило успешно использовать анестезию. В 1847 году хирург опубликовал статью, в которой привел описание 72 операций, выполненных под эфирным наркозом «без случаев неудачной анестезии».
Во время Крымской войны Пирогов работал хирургом в госпитале. В полевых условиях он провел под эфирным и хлороформным наркозом множество успешных операций, облегчив страдания сотням раненых.
Американский историк В.Робинсон писал: «Многие пионеры обезболивания были посредственностями. В результате случайности местонахождения, случайных сведений или других случайных обстоятельств они приложили руку к этом открытию. (…) Но имеются и фигуры более крупного масштаба, которые участвовали в этом открытии, и среди них наиболее крупным как человека и как ученого, скорее всего, надо считать Пирогова»
«Н.И.Пирогов проводит хирургическую операцию в стенах Киевского университета», фрагмент экспозиции Центрального музея медицины Украины

Сергей Боткин
В 1860-х годах по инициативе российского врача-терапевта Сергея Боткина для борьбы с вирусными заболеваниями в России открывается Эпидемиологическое общество. В рамках работы общества врач впервые описал механизмы гепатита, А, известного в народе как желтуха (болезнь Боткина). Исследуя причины заболевания, он указал, что источником заражения служат загрязненные продукты и несоблюдение правил гигиены, а само заболевание может привести к серьезным, необратимым осложнениям — циррозу печени. Кроме того, им были изучены эпидемии чумы, холеры, тифов, натуральной оспы, дифтерии и скарлатины.
Сергей Боткин способствовал оказанию помощи беднякам. Благодаря ему врачи стали вести прием на своих участках, посещать больных на дому и бесплатно обеспечивать их лекарствами. А вскоре в России появилась первая санитарная карета, прообраз будущей «Скорой помощи».
Кроме того, Боткин стоял у истоков женского медицинского образования — благодаря ему открылась школа фельдшериц, а позднее и «Женские врачебные курсы».

Николай Склифосовский
Асептика и антисептика — сегодня сложно представить современную медицину без этих методов обеззараживания. Широко применять их стали благодаря российскому хирургу Николаю Склифосовскому. Изучение им проблем антисептики и асептики позволило не только эффективно излечивать различные виды ран, воспалений и раневых осложнений, но и сделать большой шаг в развитии полостной хирургии.
Склифосовский одним из первых стал делать урологические операции, оперировать на желудке, печени, желчном пузыре и щитовидной железе.
Будучи последователем Пирогова, Склифосовский внес большой вклад и в развитие анестезии. Ранее обезболивание было возможно лишь на очень короткий срок, из-за чего проведение сложных хирургических вмешательств было ограничено. Склифосовским был предложен аппарат специальной конструкции, поддерживающий наркоз в течение всей операции. Кроме того, впервые в мире хирург провел операцию, используя местное обезболивание раствором кокаина.
Склифосовский был специалистом и в области военно-полевой медицины. За время австро-прусской, франко-прусской и русско-турецкой войн, работая хирургом, он спас сотни раненых.

Иван Павлов
Огромный вклад в развитие физиологии внес российский академик Иван Павлов. Его научная деятельность начиналась с изучения сердца и кровеносной системы, а позднее ученый посвятил себя исследованию пищеварительной системы.
Опыты, проводимые Павловым на собаках, позволили раскрыть механизмы желудочной секреции, а также получить чистый желудочный сок. В 1904 году за исследование функций главных пищеварительных желез Павлов становится первым российским Нобелевским лауреатом.
Изучая реакцию организма на внешние раздражители, ученый подошел к изучению рефлексов. Павлов установил, что все рефлексы можно разделить на врожденные и приобретенные, или безусловные и условные. Его исследования легли в основу нового направления физиологии — науке о высшей нервной деятельности. Павлов открыл законы образования и угасания условных рефлексов, основных нервных процессов, изучал проблемы сна.
Открытия, сделанные Павловым, оказали влияние не только на медицину и биологию, но и на психиатрию.

Владимир Виноградов
Научную деятельность Владимир Виноградов начал с изучения проблем ранней диагностики рака, туберкулеза легких и почек, проблемы сепсиса.
С именем Владимира Виноградова связано внедрение в клиническую практику привычных сегодня методов обследования — гастроскопии и бронхоскопии, при заболеваниях щитовидной железы стали применять радиоизотопную диагностику.
Огромный вклад академик внес в развитие кардиологии, в частности в лечение инфаркта миокарда. Большинство его исследовательских работ посвящено изучению атеросклероза, который часто становится причиной инфаркта. Кроме того, по его инициативе в 1961 году было открыто первое в стране специальное отделение для лечения больных инфарктом миокарда. Благодаря ему впервые в стране для определения показаний к оперативному лечению приобретенных пороков сердца стали применять практику зондирования правых отделов сердца и легочной артерии с последующим введением рентгенконтрастного вещества.
«Наука для Владимира Никитича никогда не была самоцелью, — говорил о Виноградове профессор РАМН Владимир Маколкин, — он рассматривал научные исследования как средство совершенствования диагностики и лечения…».
традающим заболеваниями сердца, помощь Виноградова смогла продлить жизнь.

Источник: vasi.net
ссылка
Серия сообщений "ВРАЧИ И ПАЦИЕНТЫ":
Часть 1 - Исповедь московского врача
Часть 2 - врачи и пациенты-КТО КОГО?
...
Часть 23 - Портрет среднестатистического врача современной России
Часть 24 - Мнение: Синдром «уточки» или «Доктор, я вас не понимаю»
Часть 25 - Русские врачи изменившие мир...



Россия, Крым сегодня.


Но лучше в Горы на Сборы с Ледорубом Владимира Высоцкого!


Александр Божьев и соавторы:
Вложение: 4182772_medicinskaya_pomosch_v_chrezvuychaynuyh_situaciyah.pdf

Экономика и рынок.


Кому принадлежит российская наука.
Елена Сердечнова
Американский гражданин Александр Шусторович монополизировал рынок научных журналов в России
Реформа РАН идет своим чередом: в конце мая 2015 года правительство РФ одобрило правила координации Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и РАН, утвердило перечень госзакупок для РАН. Теперь у Академии наук нет недвижимого имущества, она не имеет права заниматься хозяйственной деятельностью. Однако есть сфера, которую реформа не затронула, — это рынок научных публикаций. С 1989 года научные журналы, выпускаемые РАН, оказались скупленными издательским холдингом Pleiades Publishing, принадлежащим американцу советского происхождения Александру Шусторовичу.
По данным из открытых источников, Александр Евгеньевич Шусторович, он же Алекс Шусторович, родился в 1966 году в СССР в семье члена-корреспондента Академии наук СССР. В 1977-м выехал с родителями в США. Окончил Гарвардский университет. В 1988 году благодаря связям отца создал американо-российское совместное предприятие International Academic Publishing Co, которое получило права на публикацию и распространение за рубежом работ РАН.
Вскоре при содействии тогдашних министра атомной энергии Виктора Михайлова и министра иностранных дел Андрея Козырева Шусторович создал компанию Pleiades Group, которая некоторое время занималась посреднической деятельностью при продаже обогащенного урана из России в США. Американцам активность Шусторовича не понравилась. Так, когда он пытался финансировать избирательную кампанию Буша-младшего в США, его чек на 250 тыс. долларов не был принят избирательным штабом Джорджа Буша без объяснения причин.
В 1997 году РАН и фирма Александра Шусторовича Pleiades учредили ООО «Международное академическое агентство "Наука"» (сокращенно МААН). Предыдущий президент РАН Юрий Осипов подписал приказ, согласно которому с этого времени все права на использование любых экспонатов, коллекций, архивов, принадлежащих РАН, передавались МААНу, которое получило исключительное право их выставлять. После проведенных экспозиций многие экспонаты так и не вернулись в Россию. Доктор наук, экс-сотрудник Палеонтологического института Лариса Догужаева в телефильме «Диагностика РАН» (2013 год, РЕН ТВ) рассказала, что коллекции Палеонтологического музея вывозились на продажу грузовыми машинами. Лидер движения «За честную страну!» Вера Мысина утверждает, что «под этим соусом фактически шло разворовывание уникальных собраний».
Но утраченные коллекции — это вишенка на торте, мало ли в России воровали. Куда поразительнее то, что уже на протяжении двух десятилетий научные издания Российской Академии наук контролируются частным лицом — героем нашей статьи.
«РАН возглавляет Шусторович»
«Это дико, когда вся публикационная деятельность РАН — святая святых российской науки — принадлежит американцу, — говорит Вера Мысина. — Парадокс в том, что об этом никто не знает. Я узнала только потому, что возглавляла совет молодых ученых в Академии наук и крутилась в этой "тусовке". Когда впервые услышала эту информацию, то не поверила. Рядовые научные сотрудники не в курсе. А академики и члены-корреспонденты это комментировать не будут. Это большие деньги, бизнес никто не позволит рушить».
Как и предсказывала Вера Мысина, говорить на эту тему в академических кругах категорически отказались. Так, вице-президент РАН, главный редактор журнала «Авиакосмическая и экологическая медицина» Анатолий Григорьев, академик РАН Валерий Рубаков и глава Российского фонда фундаментальных исследований Владислав Панченко ситуацию комментировать не стали. Одна из самых крупных издательских компаний Шусторовича — ООО «Международная академическая издательская компания "Наука/Интерпериодика"» (МАИК) — ответила молчанием на вполне нейтральные вопросы РП.
Даже известный медиаэксперт, заместитель главного редактора «Российской газеты» Евгений Абов отказался отвечать на вопросы РП, хотя еще в 2012 году охотно комментировал РБК daily положение с изданиями, принадлежащими Шусторовичу, оценив бизнес американца по продаже доступа к российским и переводным научным публикациям как «высокорентабельный».
По мнению человека, работавшего с Шусторовичем в конце 90-х, который согласился на условиях анонимности побеседовать с РП, в те годы было ясно, что РАН возглавляет Шусторович. «Все встречи и переговоры с Алексом проходили в здании Академии наук на Ленинском проспекте. Было ощущение, что РАН принадлежит ему. Я познакомился с ним в 1998 году, тогда Алекс как раз начинал встречаться с Ксенией Собчак. Он не скрывал, что деньги у него ― в том числе от бизнеса, связанного с Академией наук», ― говорит собеседник РП.
Шусторович рассказывал, что он гений в научной сфере и абсолютный новатор. «Он себя считал благодетелем, потому что впервые после развала СССР стал платить ученым хоть какие-то деньги. А стал он им платить по три рубля, принялся выкупать все научные труды. Издавал он все действительно качественно. Но половина трудов, если не больше, издавалась сразу на английском языке, минуя русский. Он не рассчитывал на русский рынок вообще и на то, чтобы эти статьи были потом доступны в России», ― делится знакомый Шусторовича.
«Доходы от научных публикаций идут Шусторовичу. А доходы явно неплохие, иначе он бы этим бизнесом не занимался. Он же все под себя подмял», ― вторит собеседнику РП Вера Мысина. По сути, американский предприниматель занял очень хороший сегмент рынка, который долго был неинтересен другим крупным игрокам в издательском бизнесе.
«Шусторович не занимается Большим адронным коллайдером или ядерными разработками. С другой стороны, контролируя академические издания, можно контролировать и команду адронного коллайдера, и тех, кто исследует ядерные реакции. Публикуют-то они только самое интересное, что можно продать на Западе. Ученые передают все авторские права на публикацию компании Pleiades Publishing, дальше Шусторович уже продает доступ к публикации в интернете. Базу данных Алекса покупают крупнейшие отечественные вузы и библиотеки», ― сообщил анонимный собеседник РП.
То есть сначала российские ученые на бюджетные деньги делают какое-то открытие, права на эту научную публикацию приобретает Шусторович, и затем российским вузам продается статья нашего же ученого. «Вопрос, конечно, интересный: зачем в цепочке "российские ученые, работающие на российские бюджетные деньги, ― российские же государственные вузы" американец Шусторович? Но на него не так просто ответить, видимо, связи у него есть на самом верху, ― полагает знакомый владельца Pleiades Publishing. ― Почему все-таки РАН как бизнес? Потому что у него папа ― академик РАН. Сделал большие деньги Алекс и на продаже российского урана, и на продаже отечественных научных коллекций, принадлежавших Академии наук. Он вывозил их составами».
«Когда же я об этом заговорила, то стала подвергаться нападкам. За то, что я пытаюсь разрушить Академию наук», ― признается Вера Мысина.
Кто платит деньги, тот девушку и танцует
По словам Мысиной, фактически же тормозят и разрушают РАН сами академики, которые превратили академическую науку в средство зарабатывания денег. «Только бизнес, и зачастую по-американски. В результате такого подхода сейчас можно задаваться вопросом: может ли американец Шусторович контролировать научное сообщество России? ― рассуждает она.― Ведь пока ты не опубликовался за рубежом, ты никем не признан. Более того, без статьи в иностранном журнале ученый не получит и отечественных грантов. А это означает, что в руках у Шусторовича есть рычаг, с помощью которого можно "перевернуть" любого отечественного исследователя, лишив его доступа к западным журналам и отечественным источникам финансирования».
В 2012 году РБК daily оценила степень конкурентоспособности многочисленных компаний предприимчивого американца. «Конкурентов у издательства Александра Шусторовича немного: Pleiades Publishing издает более 1,5 тыс. российских научных журналов на иностранных языках ― это 95% всего научного контента в стране», ― утверждала газета. По ее данным, холдинг Шусторовича ежегодно реализовывал за рубеж до 13 млн российских научных публикаций, переведенных на английский язык.
С учетом того, что в этом бизнесе крупным считается контракт на сумму около 10 млн долларов, такие деньги платят, как правило, большие консорциумы. К примеру, все университеты Калифорнии ― один консорциум, с которым работает Pleiades Publishing. Крупных клиентов у издательства, по данным РБК daily, в 2012 году было около 400. Контракты заключаются на три года, получается, что такие подписчики приносят издательству более 1 млрд долларов в год.
Примечательно, что, несмотря на очень серьезные доходы Шусторовича, его фамилия никогда не появлялась в списках Forbes ― ни американском, ни отечественном. Хотя «глава РАН» имеет и российское гражданство. По словам анонимного собеседника РП, большинство бизнес-интересов Шусторовича связано с Россией. «Если бы Алекса поставили перед выбором ― гражданство США или гражданство России, он выбрал бы российское», ― рассуждает он. Причина проста: предприниматель старательно развивает бизнес в РФ.
Бизнес набирает обороты
Так, в конце 2005 года холдингом Pleiades Publishing было принято решение о создании системы доступа к единому научно-информационному пространству. Частью этой системы стали электронные библиотеки ведущих российских высших учебных заведений.
Читайте в рубрике «Закон» Общественная палата просит защитить россиян в ЛатвииЗадержанных граждан России за водружение флага на натовской базе обвиняют в терроризме и шпионаже
Как писали «Известия» в 2008 году, Александр Шусторович, являющийся главой Pleiades Group, и его давний знакомый академик Михаил Алфимов представили свой продукт ― крупнейшую в России «Научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU». Она объединила ведущих производителей научной литературы, таких, как ИПО «Наука» РАН, МАИК «Наука/Интерпериодика», Pleiades Publishing, «Физматлит», «Академкнига» и др.
На сайте электронной библиотеки указано, что на 2015 год подписчикам eLIBRARY.RU доступны полнотекстовые версии около 4000 иностранных и 3900 отечественных научных журналов, рефераты публикаций почти 20 тысяч журналов, а также описания полутора миллионов зарубежных и российских диссертаций.
За впечатляющими цифрами и красивыми словами скрывается именно то, о чем говорит анонимный собеседник РП: скупив за бесценок авторские права на научные публикации отечественных ученых, предприимчивый американец продает к ним доступ отечественным вузам и библиотекам. Так, по данным открытых источников, «Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU» за последние пять лет заключила более 130 госконтрактов на сумму 100 млн рублей. Между тем, по примерному подсчету обозревателя РП, подписка на журналы за 2015 год обойдется организации в 7,5 млн руб.
Кроме того, по некоторым данным, Шусторовичу принадлежит и Российский индекс цитирования (РИНЦ). Это инструмент, с помощью которого можно оценить деятельность ученого. Ведь базы данных научных публикаций индексируют библиографические списки каждой статьи. Поэтому можно узнать, какие статьи цитируются чаще, а какие реже. Например, первый автор написал статью и указал в списке литературы статью второго автора, и т.д. Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. И он тоже принадлежит «Научной электронной библиотеке».
Российская наука в условиях дикого Запада
По мнению многих российских ученых, «вестернизация» отечественной науки далась дорогой ценой. Перевод на коммерческие рельсы подорвал большинство научных сфер деятельности. Публикационная деятельность ― лишь одна из числа пострадавших.
По мнению заместителя главы РАН Владимира Иванова, дела у российских научных изданий обстоят не лучшим образом. «У нас сейчас мало журналов входят в ведущие мировые рейтинги. Сложилась такая ситуация, что наши ученые вынуждены публиковаться в зарубежных журналах, тем самым работая на конкурентов, – рассказывает он. – Другая проблема заключается в том, что для того, чтобы наши журналы попали в международные базы научных изданий, нужны большие деньги, которых у РАН просто нет, и достаточно длительное время. Поэтому мы стоим перед выбором либо оставить все как есть, либо заняться целевым продвижением наших научных журналов, как это сделано, например, с университетами».
Целевое продвижение означает целевое государственное финансирование. Но тут возникает вопрос: если большинством изданий в том или ином виде владеет Алекс Шусторович, то получается, что бюджетные деньги должны принести американскому бизнесмену еще больше дохода. Логично?
Лидер движения «За честную страну!» Вера Мысина считает, что у нас 20 лет насаждалась культура публикаций в зарубежных журналах ― отечественные научные издания в мире не котируются. Между тем сама система оценки деятельности ученого по индексу цитирования порочна, поскольку индекс не отражает в полной мере «научной ценности» исследователя. Примером тому может служить Перельман с группой единомышленников, доказавший теорему Пуанкаре, над которой математики бились более 100 лет.
«Сейчас индекс цитирования стал самоцелью, что к научной деятельности все-таки не имеет отношения. Мою точку зрения разделяет некоторая часть научного сообщества, ― говорит Вера Мысина. ― Есть узкие специальности, например биоинформатика, ею занимается очень небольшое число исследователей. Сейчас эта сфера научной деятельности популярна, поскольку ученые считывают геномы и увлечены математическим моделированием в биологии. Они много публикуются и постоянно друг друга цитируют. Соответственно, у них растет индекс цитирования. Но это совершенно не означает того, что они являются гениальными учеными».
В научных сообществах появились «грантоеды», которые профессионально ищут гранты. Они знают весь алгоритм их получения и поэтому, как правило, получают деньги. Пишут отчеты, получают индекс цитирования и снова идут на грант. В результате «научного выхлопа» нет, есть только имитация научной деятельности.
По словам Мысиной, есть и особые умельцы в деле «пиления» грантов. Например, наши соотечественники, уехавшие за рубеж и получившие место в лаборатории. Они публикуют статью в известном западном журнале, в которой может быть до 30 авторов, соответственно, работа получает высокий индекс цитирования. Затем связываются с российским институтом и заключают договор, что якобы работают в российском НИИ. Совместно получают российский грант, хотя человек работает на Западе. Отчитываются же они статьями не российскими, а зарубежными, опубликованными на Западе.
«В то же время есть много умных и перспективных ученых, мечтающих заниматься наукой, но получить денежную помощь им не светит, потому что у них нет публикаций в иностранных журналах. Нет, у тебя, конечно, могут быть статьи в отечественных изданиях, но ты никогда не выиграешь в конкуренции с теми, у кого есть зарубежные статьи», ― говорит бывший председатель Совета молодых ученых РАН.
Западное научное сообщество тоже оказалось в этой ловушке, когда имитация научной деятельности и погоня за индексом цитирования оказывается важнее самой науки. Но иностранные «высоколобые» много лет живут по этим законам, собственно, они и установили эти правила игры. У западных ученых была и совсем другая форма образования, и научными исследованиями они занимались иначе. Для российской науки после падения СССР это все оказалось в новинку. В итоге выстроилась довольно ущербная система.
«Наше научное сообщество ориентировано на Запад. Ведущие ученые и чиновники от науки заявляют, что российские журналы, наработки ― все плохо. Самое важное и перспективное находится на Западе. Между тем за время существования СССР было совершено огромное количество научных открытий, как-то же наука жила и выдавала результаты, в отличие от сегодняшней ситуации, ― считает Мысина. ― Стране нужны результаты научных исследований, мы не можем работать на другие страны и чужие технологии».
«Минобр надо разделить»
Что же делать для того, чтобы самые интересные научные публикации не уходили на Запад? Заместитель президента РАН Владимир Иванов считает, что надо выделять целевым способом деньги на поднятие уровня и престижа российских научных журналов. «Чтобы и перевод был качественным, чтобы можно было нанять экспертов хорошего уровня. Сейчас на это денег нет»,― говорит он.
Вера Мысина также считает, что нужно развивать отечественную публикационную активность. «Мы большая страна и можем создать свой аналог Nature или Science. Должна быть настоящая конкуренция, наши издания должны конкурировать с западными, а не так, как сейчас», ― добавляет она.

Иностранные научные журналы. Источник: sdnnet.ru
По мнению лидера движения «За честную страну!», то, что сейчас государство возвращается в сферу науки, правильно. «В правительстве думают о том, как системно вернуться в науку. Лично мое мнение ― что должно быть целевое финансирование. Есть определенные задачи, которые нужно решать для государства. Их должны реализовывать научные и отраслевые институты. В то же время должна быть грантовая поддержка, ― делится идеями Мысина. ― Моя цель состоит в том, чтобы Академия наук работала и давала результат. А по результативности лучшее ее время ― это время в СССР. Я не призываю вернуться в советский строй, но нельзя разрушать оголтело то, что работало, и работало хорошо. Я имею в виду нормальную систему, которая была бы нацелена на результат исследований, а не заставляла ученых, как попугаев, нагонять индекс цитируемости для получения грантов, а в итоге результаты исследований все равно оказывались бы на Западе».
Надо в принципе пересмотреть систему науки и образования в России, тогда и «остапы бендеры» вроде Шусторовича останутся не у дел. «Возможно, на данном этапе надо развести Минобр на Министерство образования и просвещения и Министерство науки, ― говорит Вера Мысина. ― Сделать это на время, чтобы решить актуальные задачи. Создать Министерство науки, посмотреть, где какие научные центры, чтобы все было под одним началом. Например, Миннауки, ФАНО, академический сектор, вузы, в которых занимаются наукой. Все эти структуры могли бы получать госзаказы. И обязательно должны быть люди, несущие персональную ответственность за госпроект. Не так, как у нас всегда, ― исчезли государственные миллиарды, и никто за это не отвечает. Тогда можно будет подумать и о журналах».
Мысина считает, что если во главу угла ставятся деньги и прибыль, то мы вымываем образовательный процесс и науку. «Для того чтобы конкурировать, нужно создать что-то свое. Нам надо порядок навести у себя дома с образованием, наукой, промышленностью. А для этого необходимо перестать, как мантру, повторять слова "конкуренция" и "рынок". Рынок ничего сам регулировать не будет. Нужна осознанная государственная политика в науке», ― резюмирует ученый.

Россия. Олег Газманов.


Прожиточный минимум в Москве.
См ниже Вложение: 4179617_prozhitochnuyy_minimum_v_moskve_2014.pdf

НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
Сообщение от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ в дневнике ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ – «ЗДОРОВАЯ РОССИЯ»
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/how-scientific-is-modern_b_543158.html
Врачи сегодня уверяют всех, что они практикуют «научную медицину», и пациенты привыкли считать, что они получают «научно проверенное» лечение. На самом деле это лишь идеал, а не реальное положение вещей, более того, это продуманный и весьма выгодный маркетинговый ход.
Британский медицинский журнал «Доказательная Медицина» (Clinical Evidence) проанализировал распространенные медицинские препараты, с целью оценить насколько они действительно подтверждаются надежными клиническими данными. (BMJ, 2007). Они проанализировали около 2500 лекарств и обнаружили:
13 % были отнесены к полезным
23 % можно отнести к категории «вероятно, полезных»
8 % с равной вероятностью могут оказаться как полезными, так и вредными
6 % попали в интересную промежуточную категорию «не вероятно, что являются полезными»
4 % вероятно являются вредными или могут привести к инфицированию
46 % неизвестно, являются ли они действенными или вредными.
В 1970-х годах правительство США проводило аналогичную оценку и получило очень похожие результаты. Они обнаружили, что только от 10 до 20 % медицинских средств имеют подтвержденную эффективность – данные 1978 года Технического проектно-конструкторского института (Office of Technology Assessment) при конгрессе США. Институт был создан с целью сбора и анализа статистических данных о технологических новинках для членов конгресса.
Доктора любят щеголять впечатляющей эффективностью своих лекарств в серьезных случаях, таких как рак. Врачи (и производители лекарств) эмоционально уверяют, что любой человек или компания, которые заявляют или только предполагают, что могут вылечить рак, являются «шарлатанами». Но удовлетворяют ли они сами этому стандарту, когда предлагают свое лечение? Даже в последнем выпуске Newswek помещена статья озаглавленная «Мы боремся с раком, и рак побеждает» " (Begley, 2010). Несмотря на огромные денежные суммы, которые эти доктора, клиники и производители лекарств эффективно извлекают из пациентов, работодателей и страховых компаний, правительства, мы определенно не получаем взамен лечения, которое бы стоило этих денег. Даже в том случае, когда эффективность лекарства подтверждена на стадии разработки, то остается вопрос насколько част используется на практике это проверенное средство. Приготовьтесь к шоку.
Шарлатанство обычно определяется как использование непроверенных методов индивидуалами или компаниями, которые заявляют фантастическую результативность и берут большие суммы денег. Хотя современные врачи могут указать своим коллективным пальцем на различные альтернативные или натуральные методы, как на пример шарлатанства, именно традиционные методы лечения на сегодняшний день характеризуются заоблачными ценами, и, несмотря на эффективность, которую реально стоит поставить под сомнение, доктора выписывают своим пациентам видимость «науки».
Разумеется, я понимаю, что многие из нас получили значительную пользу от современной медицины, но, вместе с тем, я отчетливо понимаю, как много людей получили вред. Вызов для всех нас заключается в том, чтобы разобраться, как же сделать современную медицину более научной, более эффективной и более безопасной. Я уже и раньше высказывал собственную точку зрения по этому вопросу, которая заключается в том, что нам следует развивать более «интегральную модель» медицины и лечения и что нам следует использовать различные натуропатические методы, как дань уважения введенной Гиппократом традиции «не навреди».
Жаль, однако, что это высказывание Гиппократа по-настоящему уважают лишь немногие врачи.
Сегодня в Америке каждому мужчине, женщине или ребенку прописывается в среднем 13 лекарств (по рецептам) в течение года. И это без учета массы лекарств, которые отпускаются без рецепта, которые предписывают врачи или люди покупают по своему желанию. Для сравнения, 12 лет назад каждый Американец в среднем получал за год 8 рецептов. Рост 62 % ! Фактом является и то, что лекарственные средства не тестируются на совместимость (или на возможность одновременного приема). Безопасность и эффективность такого совместного использования нескольких лекарств остается полностью неизученной.
Практика «полифармацевтики» существенно увеличивается, и крупные компании усилено проталкивают эту концепцию.
Согласно общенациональному опросу 2008 года 29 процентов Американцев использовали одновременно, по меньшей мере, 5 медикаментов, выписываемых по рецепту. Хотя всего только три года назад, в 2005 только 17 процентов принимали три или более лекарства по рецепту. Даже такие консервативные издания как Scientific American, не могут больше отрицать факт нарастания серьезных проблем в фармацевтике. В недавней публикации приводятся данные о том, что за последние 7 лет зафиксирован 65 % рост случаев передозировки лекарств, приведших к госпитализации или смерти (Harmon, 2010).
В безопасности ли наши дети и старики? Вовсе нет.
Мы все хотим, чтобы лекарства, которые приходится давать детям, были максимально безопасными, но отцы и матери будут удивлены и возможно шокированы информацией о том, что очень незначительное число препаратов когда-либо тестировалось на детях. Проведенное в 2007 году изучение 350 000 детей выявило, что шокирующие 78,7 % детей в больницах получают назначения лекарств, которые даже не были одобрены FDA (Управлением по контролю качества продуктов и лекарств) для применения детьми (Shah, Hall, Goodman, et al, 2007). Если это показалось Вам недостаточно шокирующим, то вот вам еще один статистический факт: исследование, проведенное в Англии установило, что 90 % младенцев получали назначение лекарств, не проверенных на безопасное применение для младенцев (Conroy, McIntyre, Choonara, 1999).
Наблюдается почти 350 % увеличение неблагоприятных реакций у детей при незадокументированом (при использовании лекарства для лечения заболеваний, не упомянутых в инструкции, утверждённой FDA) применении лекарственных средств, хотя сами эти лекарства были проверены на безопасность и эффективность (Horen, Montastruc, and Lapeyre-mestre, 2002). Доктора совершают медицинское издевательство над детьми на регулярной основе.
Еще большие масштабы имеет медицинское издевательство над пожилыми людьми, благодаря большему количеству лекарств, которое они получают. Неудивительно, что многие из них превращаются в ментальном смысле в зомби, в то время как Фармацевтические гиганты собирают свои денежки, а страховые компании повышают тарифы.
Если бы мы жили чуточку дольше, и качество нашей жизни улучшалось бы благодаря медицинской помощи, можно было бы провести исследование, каким образом современная медицинская помощь приносит нам больше пользы, чем проблемм, но, увы, это не так.
И хотя нам постоянно твердят, что сейчас мы живем дольше чем когда либо, это просто умное, и даже хитрое использование статистики. Дело в том, что действительно достигнуто значительное уменьшение смертности в первые пять лет жизни... и это уменьшение смертности достигнуто, в основном, благодаря такому медицинскому веществу как мыло, а не благодаря использованию каких-либо сложных фармацевтических препаратов.
Однозначно, что Американец, которому было 40 в 1990 и Американец, которому было 40 в 1960, имели бы сегодня одинаковые шансы дожить до 80.
Крупные компании, большие деньги и иллюзия науки
Приверженцы традиционной медицины постоянно нас уверяли в том, что ее методы научно выверены, и они высмеивали все остальные методы, которые предположительно могли обладать терапевтическим или исцеляющим действием. Фактически, традиционные врачи усердно работают над тем, чтобы не допустить конкуренции, даже ценой нападок на своих коллег, которые осмеливаются ставить под вопрос общепринятые методы лечения или выдвигают альтернативные подходы. В последнее время медицинские учреждения работают со страховыми компаниями, помогая им определять, какие затраты следует возмещать, а какие – нет. Умная тактика для бескровного удаления конкурентов. Достаточно странно выглядит и следующая тенденция: то, что было в моде в медицине на протяжении текущего десятилетия, очень часто объявляется в последующие десятилетия неэффективным, варварским и опасным. Удивительно, что, несмотря на постоянное повторение этой истории, защитники «научной медицины», не желают проявлять смирение, а продолжают уверять в том, что сегодняшние методы по-настоящему эффективны. … И что, в любом случае, любая альтернатива этому постоянно меняющемуся «научному подходу» является шарлатанством, чистым шарлатанством, не важно, знают ли они что-нибудь о сущности этих самых альтернативных методов или нет.
А ведь постоянное и повторяющееся опровержение собственных методов является характерной чертой для традиционной медицины. Тот факт, что всего горсточка традиционных лекарств пережила 30 и более лет, свидетельствует в пользу того факта, что традиционная медицина признает и исправляет собственные ошибки. И снова есть повод вернуться к вопросу о выгоде крупных фармацевтических компаний. Их устраивает такая сменяемость лекарств, поскольку патенты на лекарственные средства тоже действуют ограниченное время. За ограниченный промежуток времени они успевают выкачать из препарата всю возможную прибыль, а затем без сожаления прекратить производство вместе с окончанием действия патента. За это время успевают разработать новый заменитель. Как и индустрия моды, медицинская мода сменяется достаточно быстро, поддерживая развитие отрасли.
В 2002 году суммарные прибыли (35,9 биллионов долларов) 10 крупнейших фармацевтических компаний в списке Fortune 500 превысили суммарную прибыль (33,7 биллионов долларов) 490 оставшихся.
Единственной причиной, по которой фармацевтические компании не удержали это положение, явился рост цен на нефть из-за войны в Ираке. Это немного подняло прибыли 490 компаний, не связанных с фармацевтической промышленностью. Хотя логично было бы ожидать, что прибыли 490 компаний значительно превысят прибыли 10 компаний, сосредоточенных в одном секторе экономики.
Эта экономическая информация крайне важна. Никогда еще не было так сложно научиться отделять «медицинскую науку» от «медицинского бизнеса». Объединенные усилия производителей лекарств и профессионалов в области медицины, которых следовало бы назвать «медико-индустриальным комплексом» оказались весьма эффективными в убеждении потребителей по всему миру в том, что современная медицина является наиболее научной дисциплиной из, когда-либо существовавших.
Сейчас стала редкой ситуация, когда врачи управляют компаниями по производству лекарств. Этим занимаются бизнесмены. Поэтому неудивительно то, что написала доктор медицины Марсия Энджел (Marcia Angell), бывший редактор знаменитого New England Journal of Medicine: «За два последних десятилетия фармацевтическая индустрия продвинулась очень далеко от своей первоначальной цели разработки и производства новых полезных лекарств. Сейчас эта индустрия превратилась в мощную маркетинговую машину по продвижению лекарств, имеющих сомнительную пользу, она использует свое богатство для привлечения на свою сторону любой организации, встречающейся на ее пути, включая конгресс США, Управление контроля качества продуктов и лекарств, академические медицинские центры, и, собственно, всех занятых в этой профессии». (Levi, 2006)
На продаже лекарств делаются большие деньги, и превосходный маркетинг заставляет многих из нас забыть или простить эту «превосходную» сторону медицины.
The New York Times недавно обнародовала следующий факт: Pfizer признал выплату 20 миллионов долларов на протяжении только последних шести месяцев 2009 года 4 500 докторам за «консультации» и за то, чтобы они говорили в их пользу. И это не включает выплаты врачам за пределами Соединенных Штатов (Duff, 2010). Настало время переименовать их из «производителей лекарств» в «проталкивателей лекарств».
Да, это Горилла в доме, но всякий, кто осмеливается так ее назвать, попадает в разряд шарлатанов или фантазеров. Эта Горилла родилась не вчера, она росла на протяжении десятилетий, и удаление конкурирующих сил является просто частью ее стратегии самозащиты. Неважно, ищут ли сотрудничества эти предполагаемые конкуренты. Любой конкурент подвергается нападкам - громко и часто.
История гомеопатии ярко высвечивает эту темную сторону медицины. С 1860 до начала двадцатого века Американская Медицинская Ассоциация (the AMA) в своем этическом кодексе имела параграф, предписывающий ее членам не консультироваться с врачами, которые практикуют гомеопатию, и не позволяющей брать пациентов, проходящих гомеопатическое лечение. И это имело место в тот период развития медицины, когда врачи, бывало, доводили своих пациентов до смерти кровопусканием, регулярно прописывали им ртуть, каустические вещества, а Американская Медицинская Ассоциация единственным преступлением считала кооперацию с гомеопатами и консультации с ними.
Фактически, все медицинское сообщество Нью-Йорка было исключено из АМА в 1881 году на том основании, что медицинские организации этого штата принимали в свои ряды всех докторов, которые применяли гомеопатические методы, независимо от их академических заслуг. Они вновь были приняты в Американскую Медицинскую Ассоциацию лишь 25 лет спустя – в 1907 году (Walsh, 1907, 207).
Однако не всем страшен этот Кинг-Конг. Эта большая Горилла щедра к должностным лицам, к тем, кто занимается торговлей и маркетингом, к поддерживающим ее политикам и средствам массовой информации, у которых она покупает значительные объемы рекламы (и получает в обмен положительное освещение своей деятельности). И она очень щедра к своим акционерам. Может показаться неуместным критиковать получение прибыли, но это уместно и важно желать в том случае, когда эти прибыли непомерно высоки, а долговременная эффективность не выдерживает проверки временем, и когда всеобщее использование более одного препарата тестируется очень редко, если вообще научно тестируется на эффективность.
И хотя вышеприведенные рассуждения некоторым людям могут показаться грубыми и обидными, они сделаны параллельно с признанием того факта, что многим из нас известны люди, чья жизнь была спасена, или которые получили значительное улучшение с помощью традиционных медицинских средств. Я сам сын замечательного отца, врача, который является инсулинозависимым диабетиком. Другими словами, меня бы сегодня не было в живых, если бы не было сделано таких важных медицинских открытий как инсулин.
Мы не должны «выплескивать ребенка вместе с водой», но при этом мы не должны игнорировать и саму воду, в которую окунаем наших детей. Многие из нас также знают кого-либо, чье здоровье было серьезно повреждено современными методами лечения.
Крупные компании защищают свои огромные прибыли, уверяя нас в том, что они тратят большие суммы на исследовательские работы, но они не афишируют того факта, что на маркетинг и администрацию они при этом тратят втрое большие суммы. И до не приличия высокие прибыли производителей лекарств получаются за вычетом всех расходов. В любом случае, они проявляют огромную изобретательность, убеждая нас в том, что их продукция «научна» и многие из нас действительно в это верят.


Скорая помощь будет обслуживать в первую очередь VIP-клиентов Что творится в стране? беспредел!!!
Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 07:10 + в цитатник
Новость на Newsland: Скорая помощь будет обслуживать в первую очередь VIP-клиентов
Что творится в стране? беспредел!!!
Несколько сотрудников скорой помощи в Перми рассказали репортерам «В курсе.ру», что уже несколько месяцев выполняют негласное поручение от руководства, согласно которому при поступлении вызова от местных чиновников или крупных бизнесменов они должны реагировать на него в первую очередь.
Кроме того, о поступлении сигнала от VIP-клиентов врач обязан немедленно сообщить главному врачу все подробности в любое время суток.
Врачи по понятным причинам не горят желанием называть свои фамилии, чтобы не быть подвергнутыми репрессиям административного порядка. Не под запись они тем не менее подтверждают, что некоторое время назад в их работе появилось нововведение, которое повергло в шок многих медиков.
— На обслуживание «особого» пациента направляется лучшая бригада, а остальные больные ждут своей очереди, бабушка или ребенок будет при смерти — не важно! Все подождут, лишь бы какой-нибудь толстосум не отдал концы до приезда машины…
Причем, по словам наших собеседников, звонки от таких пациентов поступают на специальный телефонный номер, а врачам сообщение о вызове приходит на программный комплекс автоматизации диспетчерской службы станции уже с пометкой VIP.
В телефонном разговоре с нашим корреспондентом главный врач городской станции скорой помощи Евгений Камкин не смог внятно объяснить скандальное нововведение, сославшись на занятость. Надеемся, что Евгений Валерьевич все-таки даст подробный комментарий по этой теме.
Источник: 03spb.livejournal.com
http://newsland.com/news/detail/id/1529409/

15 причин вернуть наши 70-е. Суббота, 11 Апреля 2015 г. 06:21 + в цитатник
http://x-true.info/engine/classes/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer !important;" title="15 причин вернуть наши 70-е " />
Конечно, жизнь в Советском Союзе была далека от идеала, было много хорошего, было и плохое. Но есть в том времени что-то бессознательно-привлекательное, что-то, что постоянно просится назад. Вот 15 причин, чтобы вернуть те золотые годы.
1. Образование.
Советское образование было совершенно бесплатным и доступным абсолютно всем. Любой школьный выпускник из маленького колхоза где-нибудь под Душанбе, свободно мог поступить в МГУ, бесплатно учиться, бесплатно жить в общежитии, да ещё и получать стипендию за хорошую учёбу. Ну и, конечно, качество образования: оно совершенно справедливо считалось лучшим в мире на тот момент.
2. Медицина.
Медицина в Союзе тоже была бесплатной. Да она и сейчас бесплатная — можете возразить вы, но качество предоставляемых услуг не идёт ни в какое сравнение. Мощнейшая в мире на тот момент система диспансеризации и вакцинации, доступность санаторно-курортного лечения. Попробуйте сейчас получить в районной поликлинике путевку в санаторий с первого же захода – сочувствую…
3. Бесплатное жильё.
Да, квартиры давали не сразу, приходилось ждать своей очереди, но их по крайней мере давали. Однушку давали молодому специалисту, а после рождения двух детей можно было получить уже трёшку. И опять же, всё это совершенно бесплатно.
15 причин вернуть наши 70-е http://x-true.info/engine/classes/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer !important;" title="15 причин вернуть наши 70-е " />
4. Безработица.
А точнее — её отсутствие. В СССР с 1929 года не было безработицы. Особенно выгодно это смотрелось на фоне тогдашней Великой депрессии на Западе.
5. Равенство.
Уровень жизни «верхов» и «низов», конечно же отличался, но уж точно не в десятки раз. Подавляющее большинство населения как раз составлял советский средний класс. Нередкими были ситуации, когда квалифицированный рабочий на заводе зарабатывал даже больше директора этого самого завода.
6. Отдых.
К 1988 году в Союзе работало 16200 санаториев, профилакториев и домов отдыха, проживание и лечение в которых граждане оплачивали лишь частично. Право на отдых было не пустым звуком и соблюдалось очень строго.
7. Наука.
Что не говори, а наука в СССР была мощнейшая. Примерно половина всех учёных и инженеров мира работали именно в Советском Союзе. Не удивительно, что именно СССР первыми запустили человека в космос, первыми вышли в открытый космос, да и много каких других открытий сделали.
8. Армия.
К середине 1980-х годов Вооружённые Силы Союза были крупнейшими в мире по численности с общей численностью более 5 миллионов солдат, и обладали самыми большими в мире запасами ядерного и химического оружия. Помимо этого, ВС СССР обладали самыми крупными танковыми группировками на земле — около 60 тысяч танков, что в 2,5 раза превосходило численность танков ОСАД и США вместе взятых.
9. Уверенность в завтрашнем дне.
Граждане СССР были совершенно уверены, что ничего не случится ни со страной в которой они живут, ни с предприятием, на котором они работают, ни с вузом, в котором они учатся. Можно было спокойно ложиться спать каждый вечер, не опасаясь что завтра уволят. Или повысят квартплату. Или поднимут цены. Или ещё какую-то подлость сделают на гос. уровне.
10. Общественное воспитание.
С самых ранних лет советским детям прививались любовь к труду, уважение к старшим, нормы поведения в обществе. Как следствие — не было такого разгула преступности как сейчас, да даже банального мусора на улицах было в разы меньше.
11. Очереди в детский сад.
Да, в СССР тоже были очереди в детский сад, потому что рождаемость была на очень высоком уровне. Но своей очереди советские дети ждали в худшем случае 1-2 месяца. По сравнению с тем, что есть сейчас — это просто сказка.
12. Дружба народов.
Это был не пустой звук. Сознание «советского человека» во многих случаях превалировало над сознанием принадлежности к той или иной национальности. Никто, собственно, об этих национальностях даже не задумывался, все были друг другу товарищи.
13. Культура.
Как-то даже неловко сравнивать уровень советского и нынешнего российского кино. Литература, театры, выставки и музеи. Да, цензура вмешивалась и очень сильно во все сферы культуры. Но это не мешало тогдашним режиссёрам снимать такие фильмы, которые мы пересматриваем уже десятилетиями.
14. Товары в магазинах.
Да, был «дефицит», условно говоря, вместо 100 сортов колбасы на прилавке лежало 2 сорта, но зато оба они были из мяса. Подавляющее большинство продуктов были собственного производства и при этом отличного качества.
15. Заводы и фабрики.
Промышленных предприятий было огромное множество, и на всех из них всегда были рабочие места. Советский Союз не был только лишь нефте- и газодобывающим государством. Всё, что нужно было для жизни, там производилось.

Там за туманами берег наш родной.

Кризис современной медицины
From: ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ
Кризис современной медицины
Многие удивятся, узнав, что сегодня не существует науки о Здоровье. Более того, нет даже научного определения этого понятия, как не определены и параметры здорового человека, т.е. составляющие Здоровья.
Так какой же он – здоровый человек и существуют ли сегодня здоровые люди вообще?
Во всех политических декларациях Здоровье нации признано важнейшим фактором безопасности страны, государственное здравоохранение щедро авансируется и поддерживается государством.
Но что-то в его работе не так, если оно бессильно против все возростающего количества неизлечимых болезней и последовательного увеличения нездоровых людей.
Что же происходит? И врачей образованных все больше и наука медицинская все круче и лекарства все эффективней. Почему здравоохранение оказалось в тупике и терпит фиаско?
Причины очевидны. Прежде всего, в медицинских вузах не изучают Здоровье, здоровых людей и методы оздоровления. Там изучают болезни, больных людей и способы лечения болезней. Соответственно, у нас есть огромное количество специалистов по различным болезням, и нет специалистов по человеческому Здоровью. А ведь стать Здоровым – это целая наука.
Другим существенным недостатком интенсивно развивающейся академической медицины является то, что человек перестал рассматриваться как единое целое. Специализация по разным заболеваниям привела к тому, что врачи рассматривают человека как набор отдельных органов и каждый умеет лечить лишь свою «часть». Внимание современного классического врача часто ограничивается участком, где проявляются симптомы, описанные пациентом. Это недопустимо, т.к. необходимо оценивать работу всех систем, прежде чем будет поставлен диагноз, ведь симптом является лишь следствием, причину которого нужно искать.
Но самой непоправимой ошибкой здравоохранения является, введенный в степень закона способ лечения людей — лечение медикаментами. Лечение значительного большинства заболеваний синтетическими (химическими) препаратами само по себе противоестественно, т.е. противоречит человеческой природе, разрушает гомеостаз.
Индустрия лекарств по получению прибылей стоит следующей после оружия, спиртного и наркотиков. Но сегодня даже обыватели знают, что значительное большинство химических медикаментов вызывает у значительного большинства людей тяжелые токсические реакции. Осложнения, которые возникают в результате применения синтетических медикаментозных средств, вызывают зависимость, тяжелые аллергические реакции, влияющие, в том числе и на генетическую структуру организма. По статистике в США, смертность от токсических реакций и побочных эффектов от медицинских препаратов занимает 6 место среди самых распространенных причин смертности.
Кризис современного здравоохранения очевиден.
В XX веке были открыты медицинские Университеты, выпускники которых повсеместно имели предпочтение, а вскоре и вовсе вытеснили докторов без дипломов. И, дурного, в этом вроде бы и нет. Но академическая медицинская наука XX века дала большой крен. Столь устойчивое положение врача с неэффективными таблетками вдруг пошатнулось, люди перестали доверять таблеткам. «Пьешь таблетки – болеешь неделю, не пьешь таблетки – болеешь неделю», — анекдот нашего периода.
Новое тысячелетие диктует свои правила существования человека. Опыт прожитого нами столетия показал на необходимость изменения подходов в вопросах лечения людей и поиска иных путей к их здоровью.

сообщение Удав102 : «Взятие Мариуполя — дело двух недель» (21:25 19-02-2015) [5665747/354019904]
From: Удав102 <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
Новое сообщение от Удав102 в дневнике Удав102 – «Дневник Удав102» 21:25 19-02-2015
«Взятие Мариуполя — дело двух недель»
Вооруженные силы Новороссии подсчитывают трофеи, которые украинские силовики оставили под Дебальцево. Только танков — порядка 90 единиц. Сейчас бои перемещаются к Мариуполю. По данным украинских силовиков, сейчас ополченцы ведут регулярные обстрелы села Широкино, которое находится в 20 км от Мариуполя. Полевые командиры говорят, что могут взять Мариуполь за две недели.
Противостояние ополчения и вооруженных сил Украины под Дебальцево окончилось безоговорочным проигрышем последних. В настоящее время, как сообщил глава ДНР Александр Захарченко, зачистка в городе окончена, а потери Киева как в людях, так и в вооружениях «не поддаются описанию».

20 февраля 201505:28
Директор ФСБ: в рядах боевиков в Ираке воюют около 1700 россиян
В рядах боевиков в Ираке воюют около 1700 россиян, тогда как около года назад их было примерно вдвое меньше — приблизительно 800 человек. Такие оценки привел на встрече с российскими журналистами по итогам рабочего визита в Вашингтон директор ФСБ РФ, председатель Национального антитеррористического комитета Александр Бортников. В столице США он принял участие в саммите по противодействию насильственному экстремизму.
По словам Бортникова, рост притока "новобранцев" к боевикам и особенно перспектива их возможного возвращения на родину вызывают у спецслужб большую тревогу — и такой подход разделяют его коллеги из других стран, участвовавшие в саммите. "Мы понимаем, что нам необходимо, с одной стороны, предотвратить выезд, — сказал Бортников. — С другой стороны — сделать все необходимое, чтобы после возврата этих граждан в страны исхода, в том числе и в Российскую Федерацию, сделать все, чтобы не пропустить те экстремистские вылазки и террористические атаки, которые можно ожидать".
На вопрос о том, может ли найти себе применение в России по примеру некоторых других стран практика полного запрета на выезд, например в Ливию, директор ФСБ ответил: "Такая форма существует, когда в некоторых государствах, в том числе европейских, у лиц, намеревающихся выехать в зоны конфликта, отбирают паспорта. По-моему, нормативно регулируют еще и вопрос возможного лишения гражданства, подданства и так далее. Считается, что такая радикальная мера может влиять на намерение граждан участвовать в деятельности террористических структур".
Тем не менее, добавил Бортников, желающие влиться в ряды боевиков ищут обходные пути в ответ на нормативные шаги властей. "Это процесс обоюдный, и здесь нужно подходить избирательно, — сказал он. — С одной стороны, конечно, нужны жесткие меры воздействия. С другой стороны, нужно научиться и влиять на этот процесс: понимая процессы и мотивы, убеждать людей отказаться" от своего намерения. "Нужен диалог", — подытожил глава ФСБ, передает ТАСС.

Погода в Анапе 20 02 15

Качели раскачиваются всё сильней.
Это называется климатические качели – сильные скачки температуры и давления, вызванные глобальным потеплением. Его причина - насыщение атмосферы углекислым газом и уничтожение его поглотителей – вырубка лесов, загрязнение морей, т.е. качели вызваны деятельностью человека. Новый 2015 год подарил России роскошные качели: если в конце декабря в Московской области мороз доходил до 24 градусов С, то в новогоднюю ночь температура поднялась до нуля и выше и долгожданный снег, выпавший только в последние дни года, стал быстро таять.
Новый год начнётся температурными качелями.
http://chehov-vid.ru/other_news/novyj-god-nachnyotsya-temperaturnymi-kachelyami.html
С 5 января в центральной и северо-западной России начинается новое резкое падение температуры до -20 град. С, которое скоро опять сменится потеплением.
МЧС России устанавливает на автотрассах пункты обогрева и питания
http://news.mail.ru/society/20654292/?frommail=1
Погода на всей планете всё чаще характеризуется словами «аномалия», «температурный рекорд», «климатические качели»…
Климатический ад нового мирового порядка
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7593&Itemid=39
По данным климатолога Университета Пенсильвании Майкла Манна, начиная с 1992 года, Земля пережила более 6600 крупных стихийных бедствий природного характера, в результате которых погибло 600 000 человек и был нанесен материальный ущерб, превышающий $1,6 трлн. В период с 1983 по 1992 год ежегодно в среднем случалось по 147 природных катастроф, за последние 10 лет эта цифра выросла до 306. За последние 20 лет средняя глобальная температура повысилась на 0,6ºС, уровень моря поднялся на 3 дюйма, ледовые щиты Гренландии и Антарктиды потеряли 4,9 трлн тонн льда. «Мы слишком быстро переделываем свою планету, и уже начинаем страдать от последствий», - заявил профессор наук о Земле Принстонского университета Майкл Оппенгеймер.
http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63555653832
Сегодня качели раскачивает на 27 градусов, завтра амплитуда может вырасти до такого размаха, что люди замёрзнут или сгорят. И никто их загодя не предупредит. Мы быстро движемся в эту сторону под предводительством правящих элит.
Есть прямая связь между климатическими катаклизмами и работой правительства. Так, Медведев, ныне возглавляющий кабинет, в свою бытность президентом в 2010 году допустил уничтожение в пожарах 15,7 млн га леса в Европейской России, за что должен нести персональную ответственность. Ссылки на жару неправомерны, ибо у Лукашенко при тех же температурах масштабных пожаров не было.
Сегодня экономический блок правительства РФ совместно с Центробанком устраивает падение рубля более сильное, чем падение гривны в воюющей Украине и поднимает ставку рефинансирования до 17%. Эти меры как рубильником выключает всё производство в стране, выталкивая всю экономику в чисто сырьевой сектор. Вынудить огромную страну жить исключительно ограблением недр – такая политика должны быть осуждена как экоцид – уничтожение природной среды.
Вот некоторые природоубийственные «подвиги» управляющих «элит» России в 2014 году.
Газпром принял решение о строительстве завода и терминала по производству сжиженного природного газа в бухте Перевозной (Японское море), что нанесёт ущерб национальному парку «Земля леопарда» и объекту Всемирного природного наследия ЮНЕСКО заповеднику «Кедровая падь», а также приведёт к разрушению лесных и морских экосистем, нанесет урон прибрежному рыбному хозяйству и туристической отрасли Приморского края.
В марте принято решение о строительстве газопровода «Западного» из России в Китай через заповедное плато Укок на Алтае - объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Золотые горы Алтая».
Введены в эксплуатацию три последних гидроагрегата Богучанской ГЭС (на 95% - собственность кипрской компании \"Boges Ltd\"). Заполняемое водохранилище поглотило имеющие мировое значение памятники неолитической культуры и тысячи гектаров лесов, Ангара как река перестала существовать, превратившись в цепочку водохранилищ. Уровень Байкала понизился на 40 см не только из-за маловодности года, но и вследствие повышенных сбросов для заполнения Богучанского водохранилища.
Вместо того, чтобы спасать стремительно тающие арктические льды, Россия начала добывать нефть с платформы «Приразломная» в Печерском море и приступила к созданию военных баз в Арктике. Сооружение пункта базирования Тихоокеанского флота на территории государственного заповедника «Остров Врангеля» нарушает закон «Об особо охраняемых природных территориях» и обязательства России по Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО.
http://echo.msk.ru/blog/yablokov/1467112-echo/
Чтобы уже наверняка закрыть России путь к несырьевой экономике, к инновационному развитию, правительство Медведева (министр образования и науки Ливанов) разваливает образование и науку. Общая эмиграция научных сотрудников из России за 20 лет превысила 1 млн 200 тыс. человек. 2014 году наблюдался пик эмиграции квалифицированных специалистов за последние 15 лет. По данным Росстата за 8 месяцев 2014 года из РФ эмигрировало более 203 тысяч человек (научных и технических работников), за тот же период 2013 года из страны выехало на постоянное место жительства примерно 120 тыс. человек. Потеря Россией такого огромного интеллектуального ресурса ставит под вопрос не только развитие, но и существование страны.
http://mstrok.ru/?id=6700
Однако ни разрушение образования и медицины, ни сжигание рублёвых накоплений граждан, ни цены, рвущиеся вверх, не заставляют принимать меры народ, который взялся за привычное – терпеть и «выживать». Но «выживать» в сколь угодно плохих условиях, уклоняясь от сопротивления - негодная политика не только потому, что это – неуважение к себе. Это ещё и преступление не только перед собственными детьми, перед страной, но, что гораздо серьёзнее, перед Землёй, которую убивают негодные «элиты».
Если даже серьёзнейшие климатические катаклизмы не вразумят людей, не смогут изменить менталитет, отвратить от коллекционирования денег и обратить своё внимание на плачевное состояние планеты, тогда плохи наши дела. И надеяться нам не на что.

Мировые элиты - природоубийцы
Сегодня миром владеют в основном олигархи-сырьевики – нефтяные, золотые, алмазные… Они сумели выстроить мир «под себя», сумели вынудить всё население Земли жить хищническим разграблением недр. Правящий класс России – это олигархи, обогатившиеся на нефте- и газодобыче и нанятые ими чиновники.
Россия – не исключение. Руководство Китая обеспечило подъём страны под чудовищным лозунгом: «Сначала экономика, экология потом! Заботы об экологии – удел богатых стран». Итоги такой политики плачевны.
Китайский экономический бум последних лет не выглядит столь внушительным, если учесть экологические проблемы – массовую эрозию почв, вызванную архаичными методами земледелия, резким расширением посевных площадей из-за нищеты и лавинного роста населения деревень. В результате пыльные бури стали бичом страны. Неграмотная ирригация ставит Китай перед необходимостью импортировать воду.
http://persona.rin.ru/news/119403/f/severnyj-kitaj...t-nachat-import-vody-iz-rossii
В конце 2008 года сильнейшая за 50 лет засуха поразила Китай, в особенности северные районы, являющиеся основной базой производства озимой пшеницы. Острую нехватку питьевой воды испытывали более 4 млн человек и почти 2 млн голов крупного рогатого скота. В Пекине впервые за 38 лет в течение более ста дней не было осадков. Весной 2010 года засуха повторилась. В 2011 году из-за нехватки воды страдали уже 5 миллионов человек, погиб урожай на площади более 9 млн гектаров.
http://ecocollaps.ru/kataklizmy/v-kitae-nexvatka-vody-i-pylnye-buri.html
В 2012 году от нехватки воды страдали 2/3 китайских городов.
http://www.oagb.ru/info.php?nid=13652&page=0&txt_id=17
Быстрый экономический рост страны идёт не только благодаря дешёвой рабочей силе, но и за счёт экономии на очистных сооружениях, за счёт использования дешёвых устаревших технологий, что приводит к вредным выбросам в атмосферу, к загрязнению рек.
В 2009 году в Китае произошло 170 крупных аварий, связанных с загрязнением природной среды, в первом полугодии 2010 год их было уже 102. В 2012 году на 98% увеличилось число аварий, связанных с утечками вредных веществ, в том числе нефти. Утечка из нефтепровода в городе Далянь привела к выбросу в Жёлтое море 60 тыс. тонн нефти.
http://webground.su/topic/2010/07/17/t0
По всей стране 20 тысяч химических заводов сливают грязную воду прямо в реки. Так, слив кислотной воды корпорацией «Цзыцзиньшань» отравил столько рыбы, что ею можно было бы кормить весь год 72 тысячи человек. В реку Сунгари попали бочки с ядовитыми химикалиями, повредив природную среду не только Китая, но и России.
Только ограниченные люди, привыкшие оперировать лишь цифрами ВВП, славословят рост Китая, превратившего свой регион в зону экологического бедствия, отравляющего уже всю планету.
О порочности примитивного роста экономики
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9087&Itemid=35
Из космоса Китай не виден, его закрывает смог – смесь дымов и пыли. Это видно, в частности, на снимке, сделанном 7 декабря 2013 года. В это день уровень загрязнения в Пекине и Шанхае достигал 480 и 602,5 микрограмма примесей на 1 кубический метр. Безопасный уровень, согласно данным Всемирной организации здравоохранения, составляет менее 25.
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/222744-...ae-viden-dazhe-iz-kosmosa.html
Загрязнение воздуха в Китае опасно не только для жителей страны, оно «бросает тень на весь мир».
http://inosmi.ru/world/20130303/206476167.html
Китай – мировая кузница кислотных дождей
http://old.aquaexpert.ru/news/?id=1643&t=6
Подъём ВВП Китая обеспечивается за счёт ресурсного и экологического донорства всего мира. Отношение Китая к Природе крайне пренебрежительное. То китайцы уничтожают всех воробьёв, то китаянки массово делаю аборты, удаляя эмбрионы только по причине их женского пола - в результате Китай получил превышение мужского населения над женским на 40 миллионов.
Безответственно размножение китайцев несоразмерно не только в отношении экосистемы страны, но и планеты. Избыточное население сливается в другие страны, создавая всему миру массу экономических, демографических, экологических проблем.
Массовое производство Китаем некачественных зачастую токсичных, ненужных товаров резко обостряет тяжелейшую экологическую проблему планеты – проблему мусора.
Китай уже обгоняет лидера в загрязнении планеты - США.
Американцы же, уничтожив почти всю дикую природу при колонизации континента, сегодня добивают её созданием и испытанием новых видов оружия, лабораторных вирусов, опасных биотехнологий вроде производства генетически модифицированных организмов, разработками сланцевого газа…
Страшный суд Земли
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9167&Itemid=35
Захватывая ресурсы чужих стран посредством войн и революций, США ради коммерческой выгоды создают там хаос, чреватый экологическими проблемами. Правящие элиты США превратили свою страну в глобального врага Природы.
Американский бумеранг
http://www.mgimo.ru/publications/?id=1002416
Взывать к разуму таких элит бессмысленно по причине отсутствия оного. Если разумные люди всего мира не найдут способа сменить убивающие Природу «элиты», это сделает сама Земля. Однако не факт, что она при этом сочтёт нужным оставить в живых кого-то из представителей неудачного биологического вида Homo sapiens.

Кадры новой власти – геофизики и лесоводы вместо засилия юристов и экономистов
Сегодня проблема состоит не только в том, как отправить в отставку действующие элиты, если они неподконтрольны обществу. Проблема и в том, где взять тех, кто их заменит?
Заменить предстоит не только одних чиновников на других. Надо сменить парадигму: от эксплуатации Земли к её сбережению.
Но где найти людей, способных понять и воплотить в жизнь простую мысль: обязанность человека – сохранять Природу, а не убивать её, ибо только так люди могут остаться жить на Земле
Нынешние хозяева мира преуспели не только в уничтожении Природы, но и в искоренении всего живого в человечестве. Вековая прополка лучших, мощные технологии переделки людей в дебилов привели человечество в жалкое состояние.
Требуются дебилы
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2157&Itemid=31
Умного убей!
http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=10703
Деградация человека как фактор мировой политики
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7894&Itemid=35
Сегодня правительства подавляющего большинства стран мира составляют наёмники олигархов – природоубийц. Правительственные чиновники - в основном юристы и экономисты – мастера человеческих игр - финансовых манипуляций и удобных олигархату законов. Впрочем, умные экономисты, отстаивающие интересы России, в правительство не допущены. Высокие кресла отданы лоббистам западных «партнёров» и сырьевого олигархата.
В российском правительстве, как и в большинстве правительств мира, нет людей Земли, её адвокатов. Официальные, оплаченные властью лжеэкологи – не в счёт. Они – коммерчески мотивированная прислуга сырьевиков.
Лжеэкологи в Воронежском антиникелевом движении
http://za.zubr.in.ua/2013/05/07/20929/
Может, кадры новой природоохранной власти стоит поискать в науке? Но сегодня мировая наука, как и все сферы человеческой деятельности, стала жертвой подмены ценностей - коммерциализации. Наука стала мастерской по производству заводных игрушек – гаджетов. За соответствующее вознаграждение учёные готовы создавать страшное для всего живого оружие или технологии, выгодные для коммерсантов, смертельные для Земли. «Учёные», служившие человеко- и природоубийцам – ракетчики, атомщики, оружейники - хорошо оплачены и прославлены.
Настоящие учёные, работавшие на благо Природы, всегда были изгоями. Стоит вспомнить замученного в большевистском концлагере великого Николая Вавилова. Им была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений. Он выступал против «покорителей природы» Мичурина и Лысенко. В 1955 году Н.Вавилов был посмертно реабилитирован. Но разве это компенсирует страдания человека, которого должно было бы почитать как благодетеля человечества, хранителя Природы?
http://www.bestpeopleofrussia.ru/persona/nikolay-vavilov/bio
И почти никто не знает сегодня о подвиге сотрудников руководимого Н.Вавиловым Всесоюзного Института Растениеводства, которые во время блокады Ленинграда сберегли от мороза и крыс уникальную коллекцию семян. Двадцать восемь человек умерли от голода на коробках с зерном, даже не помышляя о том, чтобы съесть его и выжить. Только спустя полвека на здании Института появилась мемориальная доска в память о них - подарок учёных США, восхищённых подвигом людей, которые спасли для грядущих поколений бесценное сокровище.
У России и коммунистической, и «демократической» на это денег не нашлось. По всему миру принято ставить памятники, прежде всего, политическим лидерам и полководцам – массовым убийцам, но не хранителям жизни. Сегодня коллекция оценивается в $8 триллионов, но она – достояние всего человечества и потому бесценна.
http://maxpark.com/community/2962/content/2479534
Сегодня наука России почти полностью разрушена. Да, она, как и наука Запада, была во многом порочной, ибо занималась тем же, что и наука западная – не совершенствованием человека, а созданием для него технологических костылей. И не считалась с потерями Природы.
Но наука России нуждалась в переориентировании, а не в истреблении. Сегодня разве что отдельные, очень немногочисленные уцелевшие учёные могут стать ресурсом новой власти. Возможно, удастся вернуть кого-то из учёных, бежавших за рубеж от невостребованности, унижения, нищеты. Возможно, не все из них заразились на Западе вирусом потребительства. Вернуть домой лучшую часть этих людей, дав им поле для самореализации не только в науке, но и в управлении государством - вопрос выживания не только России, но и цивилизации в целом.
Не лучше с интеллектуальным ресурсом и в Европе. Сжигая на кострах инквизиции сотни тысяч учёных, умных женщин - «ведьм», ведавших законы природы, Европа сама выкосила свой генофонд, вырезала самое ценное и тем привела на свою землю сибирские морозы и тропические ливни. Стоит прекратить называть Европу «цивилизованной», ибо её кукольный комфорт стоит на пепле тех костров. И, напротив, стоит обратить взоры на «дикие» племена, которые не бросают в костёр даже палку, если на ней есть живые жучки.
Сегодня Европа продолжает использовать иезуитские меры для уродования своего населения, начиная с детей. Если в Европе царит гомодиктатура, секспросвет и ювенальная юстицией, если французскую или немецкую первоклашку учительница в школе учит натягивать на сосиску презерватив, значит, Европа в ближайшем будущем утонет, замёрзнет, сгорит…
Чтобы спасти Россию, надо ввести в правительство людей Земли - геофизиков и сейсмологов, климатологов и гидрологов, лесоводов и растениеводов… Но искать новые кадры правительства среди учёных надо с осторожностью, ставя во главу угла не чины и учёные степени, полученные у антиприродной власти, а отношение к Земле, понимание экологических проблем.

Государство Солнца
«Город Солнца» - эту идею государства справедливости подарил миру истерзанный святой инквизицией Томмазо Кампанелла. Мир великого итальянского мыслителя не услыхал, миллиарды людей продолжают молиться богу инквизиторов.
И вдруг на земле славян - в России, Белоруссии, Украине - это зазвучало со всех сторон: «Пришла Коляда – отворяй ворота!» Разочаровавшись в угробивших Природу искусственных доктринах, люди потянулись к естественному – к Солнцу.
Россия может возродиться. Для этого у страны есть мощный природный ресурс. Это – не нефть и газ, а древнее ощущение единства человека и Природы, которое хранит наша генетическая память. Русский язык, русская литература основаны на этом могучем чувстве родства Природы и человека. Вот «Конёк-горбунок»:
За горами, за лесами,
За широкими морями,
Не на небе - на земле
Жил старик в одном селе.
Самой первой строфой сказка помещает человека в космическую систему координат: Небо – Земля. И в этой системе координат – точка – село и в нём старик. Только так, ощущая себя малой точкой в Космосе, на Земле, среди гор, лесов, морей, человек может найти общий язык с Горбунком – всемогущими силами Природы.
А вот пушкинский королевич Елисей просит помощи у ветра:
Елисей, не унывая,
К ветру кинулся, взывая:
«Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч…»
И ветер помогает Елисею найти невесту. Именно так воспринимали наши древние предки силы Природы – как помощников и друзей.
Что же мы получили, приняв антиприродные чужеродные доктрины? И об этом написано в сказке про Горбунка – вот в каком состоянии находится чудо-юдо Рыба-кит.
Все бока его изрыты.
Частоколы в рёбра вбиты…
Это – о нашей планете, изуродованной человеком. Ведь древние считали, что Земля лежит на трёх китах. Как же спасти кита? И сказка отвечает: надо в Солнцевом селенье попросить ему прощенье.
Земле пора просить прощенья в Солнцевом селенье. Планета, изуродованная людьми, уже уродует Космос. Безответственное «освоение космоса», обусловленное коммерцией или политикой, не просчитывающее экологические последствия, поставляет тысячи тонн комического мусора. Безобразия людей меняют геофизические параметры Земли, влияя на Солнечную систему…
Но появились и стали видны люди, которые в поисках выхода обращаются к Солнцу. Их становится всё больше. Тех, кто празднует Коляду, Купалу, День весеннего равноденствия – праздники естественные, солнечные. Интерес к древним языческим традициям нарастает стремительно, спонтанно, пробивая, счищая с сознания людей навязываемую столетиями мёртвую коросту искусственных доктрин. Россия сохранила древние корни, спасла их от духовных оккупантов и это – залог её возрождения.
Вот праздник Первого апреля. Только тупые или злонамеренные упорно вешают на него лживый ярлык - «День юмора». На самом деле – это скрытый от враждебных сил День весеннего равноденствия – светлый праздник Солнца, счастья, возрождения жизни. Многие из ныне живущих помнят, как в этот день их матери и бабушки - христианки и советские атеистки – пекли из теста жаворонков. И неспроста живёт народная присказка: «Первый апрель – никому не верь!»
Правящие элиты смертельно боятся неоязычества, потому что оно заменяет слово «верую», понятием «ведаю». Ведист не станет принимать ничего на веру, он потребует доказательств, потому его трудно будет сделать рабом - инвалидом информационной войны. А, стало быть, именно здесь – конец духовному владычеству паразитарных элит.
Сегодня вряд ли стоит говорить о возрождении язычества как о поклонении идолам, воссоздании капищ… И хотя интерес к «местам силы» велик, велика тяга молодёжи к опыту древних цивилизаций, живших в союзе с Природой, сегодня то, что было язычеством, стало экологией.
Кадры для нового правительства России следует поискать именно здесь, среди людей с высоким коэффициентом сопротивления оболваниванию, среди людей с врождённым чувством Природы, среди тех, кто, прихватив детей, отправляется на Солнечные праздники - на колядование, на Купальские поляны. Сегодня важны те, кто защищает воронежский чернозём и озеро Байкал, те, кто сажает леса, спасает зверьё и птиц, чистит речки, как жители Тамбовшины, всем селом устроившие «подарок Водяному».
Этим людям не надо рассказывать про ценность Природы, это – у них в крови. Их генетическая память хранит понятие Земли-Матери - бурить и уродовать Землю они не позволят. Они обеспечат правильный вектор развития страны – всё остальное второстепенно.
Уже рождаются дети-индиго, которые сохранили природные способности и не нуждаются в протезах техноцивилизации.
Стоит вернуть во власть женщину. Рождающая жизнь, она наделена от Природы могучим инстинктом хранительницы Жизни, чутьём Земли. Девочка пеленает куклу, мальчик играет с ружьём. Худшие из мужчин недаром выталкивали женщин из власти, угнетали, лишали прав, одевали в чадру, жгли на кострах – так они убирали препятствие для своих человекоубийственных и природоубийственных дел. Сегодня редкие представительницы женского пола во власти – тщательно отобранные специфические сущности. Карла Понте во главе Гаагского трибунала, бывшая глава Госдепа США Кондолиза Райс, нынешняя официальная представительница Госдепа Джен Псаки, женщины 2014 года РФ – глава Совфеда Матвиенко и глава Центробанка Набиулина… Комментарии на эту тему можно поискать в Интернете в разделе «Компромат», а ещё лучше – «Анекдот».
Убийцы Земли, захватившие власть на планете, устроившие свою штаб-квартиру в мощнейшей державе мира – США, скрывают и уничтожают древние знания и их носителей, заваливают поле возрождающегося ведизма кучами мусора. Но все спецслужбы мира, бессильны против сил Природы.
Именно в союзе с Природой человек становится всемогущим, восстанавливает утраченный под гнётом цивилизации иммунитет, позволяющий сопротивляться антиприродному… Он обретает силы, потребные чтобы создать цивилизацию жизни.
Россия, обратившаяся к Природе, может стать центром мира, увлечь за собой все народы, покончить с войнами и вооружением. Мы, земляне не можем быть враждебны друг другу, ибо у нас один отец – Солнце, одна мать – Земля. И на нашей планете - беда.
Людмила Фионова.
Автор выражает благодарность способствовавшим формированию замысла этой статьи:
Игорю Орженцеву – исследователю сказок
Светлане Удаловой – главе научно-просветительского издательства «Белые альвы»
Ладе-Ведунье


Битва ОС: Что придет на замену Windows ...
7 января 2015, 10:59
Санкции и тотальный шпионаж со стороны США вынуждают россиян задуматься о возможном отказе от американских компьютерных программ. В том числе от популярной Windows. Новосибирские программисты не видят особых проблем в переходе на другие, более безопасные и дешевые операционные системы, созданные россиянами. Что может заменить, казалось бы, незаменимую Windows, разбирался корреспондент «Вести-Новосибирск».
Вскоре наше государство может полностью отказаться от использования западных программ, например, при запуске ракет.Более того, на большинстве таких сложных систем уже сейчас стоят операционные системы на базе Linux или FreeBSD. С домашними и офисными операционными системами все несколько сложнее.

«Уже сегодня существуют на ее базе операционные системы, которые в чем-то даже проще Windows. Например, Linux Mint и Ubuntu. Есть еще не столь известная FreeBSD. Так что угрозы со стороны Microsoft и Барака Обамы нам не страшны», - уверен новосибирский программист, участвующий в создании свободного программного обеспечения Дмитрий Сыч.

Главное и неоспоримое преимущество Linux - бесплатность и полная открытость. Тем не менее эта «операционка» ни разу не показывала долю рынка более нескольких процентов за все почти 20 лет своего существования. Такая ситуация кажется довольно странной, учитывая популярность Linux на серверах, встроенных системах, мобильных платформах, телевизионных приставках, спутниковых тюнерах, MP3-плеерах, цифровых фоторамках и т. д.

«Наиболее популярными операционными системами Linux, пожалуй, можно назвать Debian, Ubuntu, Fedora. Google также разработал Chrome OS, но для России это пока достаточно неизвестный зверь», - говорит новосибирский системный администратор Валерий Орлов.

Считается, что наиболее простой для пользователей, привыкших к Windows, является Linux Mint. Действительно, эта операционная система очень похожа на своего конкурента от Майкрософт, весьма просто в использовании, кроме того, уже сразу после установки пользователям доступны десятки предустановленных программ.

В отличие от других ОС, Linux не имеет единой «официальной» комплектации, а распространяется (чаще всего бесплатно) в виде ряда различных готовых дистрибутивов, имеющих свой набор прикладных программ и уже настроенных под конкретные нужды пользователя.

«Если вы используете компьютер в основном для сидения в интернете, слушания музыки, просмотра видео, редактирования текстовых документов и т. п., то рекомендую установить Ubuntu. Впрочем, ситуация с доступным софтом под Linux далеко не самая хорошая. Большинство производителей наиболее популярных программ не производят и не планируют производить свою продукцию под эту операционную систему. Но зато почти можно не бояться вирусов: чем меньше пользователей, тем, соответственно, меньше желающих создавать вредоносные программы под эту платформу», - утверждает Валерий Орлов.

У Linux есть конкурент - FreeBSD. Она отлично зарекомендовала себя на серверах и рабочих станциях. Долгое время ее распространение сдерживалось отсутствием графического интерфейса и сложностью настроек, однако за последние годы появились версии этой операционной системы, созданные специально для домашних пользователей. Среди них есть российская под названием РУС-BSD.

Как бы то ни было, невзирая на все политические перипетии, если нет желания тратить деньги на покупку программного обеспечения, свободный софт намного лучшее решение, чем совершать кражу и использовать пиратские версии программ. И это относится не только к операционным системам.

«Любую программу (ну ладно, практически любую) сейчас можно скачать в Сети. Даже абсолютно лицензионную. Только не активированную. В этом случае либо урезается функционал программы, либо дается определенный период (обычно 30 дней), чтобы ознакомиться с функционалом программы и если данная программа своей работой устраивает - то приобрести лицензионный ключ... Давайте вспомним, что говорят пользователи вместо "редактировать картинку"? Да-да, "фотошопить". Название Photoshop стало нарицательным. Многие и под понятием "операционная система" подразумевают только Windows... Если офисные программы - то обязательно MS Office. Единственное, где я в последнее время вижу серьезный перелом - браузеры. Все большее число пользователей запросто ставят себе Chrome, а про IE забывают навсегда.
Можно, конечно, кричать и вопить, что эти "нарицательные" программы лучше любых своих аналогов, превосходят их по возможностям ну и так далее. А ведь это далеко не так... В последнее время простейшие функции (для чего, собственно, и ставят тот самый пресловутый Photoshop в 90% случаев) с успехом реализованы даже в онлайн-сервисах. Конечно, привычка - вторая натура. Но в наше время привычка к определенным программам (да и вообще к любым знаниям) - это уже атавизм. Всегда нужно развиваться, каждый день, каждый час, каждую минуту. Иначе рано или поздно Вы безнадежно отстанете от жизни», - утверждает блогер Андрей Агаларов (ZeroXor).


НОВЫЙ ВИРУС "ОТКРЫТКА"!
From: Nikitin-OA <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
Today, 1:57 PM
ВИРУС!
Автор - Наталья_Кириловская. Это цитата этого сообщения
Просили распространить -про новый вирус "ОТКРЫТКА"
просили распространить- СРОЧНО!!!!! ПЕРЕШЛИТЕ ВСЕМ СВОИМ ДРУЗЬЯМ!!!!! Пожалуйста, перешлите это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ! Вы должны быть готовы в течение ближайших нескольких дней. Не открывайте сообщение с вложением, озаглавленным " ОТКРЫТКА " независимо от того, кто послал его вам. Это вирус, который открывает открытку-образ, который «cжигает» вeсь жесткий диск с компьютера. Этот вирус будет получен от тех, кто имеет ваш электронной адрес. Отправьте этот e-mail на все ваши контакты. Лучше получать это сообщение 125 раз, чем получить Вирус и открыть его. Если вы получите письмо под названием "ОТКРЫТКА", хотя оно было отправлено вам другом, не открывайте его! Выключите компютер немедленно. Это худший вирус, объявленный CNN. Oн был классифицирован Microsoft как наиболее разрушительный вирус. Он был обнаружен McAfee вчера, и еще нет способа его удаления. Этот вирус просто разрушает нулевой сектор на жестком диске, где хранится важная информация. Скопируйте этот E-MAIL и отправьте его своим друзьям.


Что нужно есть для разжижения крови?
Среда, 07 Января 2015 г. 21:03 + в цитатник
Что нужно есть для разжижения крови?Такая проблема, как загущение крови появляется при внутренних болезнях и характеризуется повышением кровяной вязкости. Это может происходить из-за болезней печени, поврежденных сосудов, а также при изменениях в оболочке эритроцитов и тромбоцитов. Если кровь не разжижать, то ее вязкость может быть причиной образования тромбов.
Поскольку тромбы могут привести к инфарктам и инсультам, то нужно побеспокоиться о том, чтобы найти способы разжижающие кровь. Например, очень помогают в разжижении клюквенный морс и томатный сок. Помимо этого полезны лимон, лук, оливковое масло, свекла, рыба, чеснок, семечки подсолнуха и какао. Ягоды также могут привести к значительным результатам, особенно это касается земляники, смородины, черники, вишни, черешни и малины.
Кроме того, при опасности тромбообразования необходимо есть пищу, богатую магнием, поскольку он способен препятствовать образованию сгустков. Магнием богата овсяная каша, а также имбирь. Против вязкости крови также борется аминокислота таурин, которую можно найти в морепродуктах и рыбе – кальмарах, тунце, камбале и креветках.

Центробанк указал на виновных в обвале рубля

Москва, 11 12 14 , 01-00
"НОЧЬ"

Москва, 11 12 14 , 12-00
"ДЕНЬ"

11 декабря 2014 года 11:00
Почта Александра Божьева " bozhiev@mail.ru ". 38 000 новых писем. Написать письмо!?

Центробанк указал на виновных в обвале рубля
10:04 11 декабря 2014 4655 0
Центральный банк России рассказал о виновных в обвале курса рубля. Об этом в четверг, 11 декабря, сообщает газета «Ведомости».
По версии регулятора, главные виновники падения курса рубля — это крупные корпорации и банки, которые заключали форвардные контракты (срочный контракт, согласно которому определенный товар или валюта поставляются в определенный момент в будущем), фактически играв против курса рубля.
Вместе с падением нефтяных цен упал и курс рубля, что, по мнению директора департамента финансовой стабильности Центробанка Сергея Моисеева, стало причиной крупных убытков российских корпораций.
«Мы стали свидетелями того, как у крупных российских корпораций убытки по внебиржевым деривативам с валютной компонентой начали достигать суммы, исчисляющейся десятками миллиардов рублей», — сообщил он.
Как отмечают «Ведомости», власти России начали прямо угрожать спекулянтам. Это, по мнению правительства России, позволит остановить падение курса рубля.
Однако сами банкиры, как пишет газета, сами возмущены такими обвинениями. По их мнению, фактически против рубля играют лишь их клиенты. Издание отмечает, что для определенного ряда компаний (тех, чьи доходы и расходы находятся в разных валютах) деривативы (договора, которые обязуют стороны выполнить определенные действия в отношении базового актива) являются необходимым валютным инструментов для страховки от валютных колебаний.
С начала декабря 2014 года курс доллара, согласно данным Центробанка, вырос почти на пять рублей. Евро подорожал почти на 6 рублей.

11 декабря 2014 года 12:00
ОПРОС в Интернете
Мнение пользователей Интернета
Кто виноват в обвале рубля Всего проголосовало: 4618 Правительство РФ 72% Запад 15% Спекулянты 8% Никто 5%

ОПРОС в Интернете
204 338 уже проголосовало
Каков ваш прогноз по курсу американского доллара к рублю?
Мнение пользователей Интернета
34% Вырастет в пределах 70 рублей за доллар 70 417 чел
19% Доллар уже достиг своего максимума 39 133 чел
17% Вырастет в пределах 100 рублей за доллар 35 852 чел
14% Вырастет более 100 рублей за доллар 29 288 чел
14% Затрудняюсь ответить 29 246 чел

В какой валюте вы храните свои сбережения?
46% Рубль 94 269 чел
41% У меня нет сбережений 85 066 чел
12% Доллар 24 551 чел
7% Евро 15 484 чел
2% Другая валюта 4682 чел
Архив опросов


21 июня 2006 г. Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
В Российской Федерации создано Объединение специалистов различных учреждений. Основное направление их деятельности сосредоточено на решении социально значимых проблем, таких как совершенствование методологии поисково-спасательных работ и медицинской помощи, лечение ишемической болезни сердца, алкоголизма, наркомании и др. Для дальнейшего развития этой работы подготовлен проект Программы «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах».
Прошу оказать содействие в реализации Программы.
Приложение:
1. Аналитический обзор.
И.Ф. Богоявленский, А.А. Божьев, А.В. Михайлов, А.А. Постников. Особенности обеспечения медицинской помощи при массовых поражениях. — М., 2005. — 33 с.;
2. Проект Программы — «Лечебный плазмаферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах», 8 листов;
3. Справка — «Способы оживления организма и перспективы их применения», 2 листа.
Кандидат медицинских наук
А.А. Божьев
Из Аппарата Президента письмо было направлено для рассмотрения в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России). МЧС России сделал следующее заключение:

Министерство Российской Федерации
по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям
и ликвидации последствий
стихийных бедствий (МЧС России)
Театральный проезд, 3, Москва, 109012
Тел.: 926–39–01; факс: 924–19–46
Телетайп: 114–833 «ОПЕРОН»
E-mail: info@mchs.gov.ru
13.07.2006 г № 6–6 405 А.А. Божьеву
Уважаемый Александр Александрович!
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий разделяет Вашу озабоченность в вопросах оказания медицинской помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях с применением лечебного плазмафереза.
В системе МЧС России лечебный плазмаферез успешно используется Аэромобильным госпиталем Центрального аэромобильного спасательного отряда при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций как в нашей стране, так и за рубежом.
Поскольку оказание медицинской помощи населению, пострадавшему в чрезвычайных ситуациях, возложено на Всероссийскую службу медицины катастроф Минздравсоцразвития России, участие в предлагаемом Вами проекте не представляется возможным, так как данная проблема не входит в компетенцию МЧС России.
С уважением,
Начальник медицинского отдела
М.М. Мороз
В связи с вышеизложенным вопрос о применении лечебного плазмафереза был рассмотрен в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Министерство
здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
Рахмановский пер., 3, г. Москва, ГСП-4,
127994 тел.: 928–44–53, факс: 928–50–58
18.06.06 г № 28 А.А. Божьеву
Уважаемый Александр Александрович!
Департамент развития медицинской помощи и курортного дела, рассмотрев Ваше письмо от 07.09.2006 № 07/09 по вопросу содействия в реализации программы «Лечебный плазмоферез у амбулаторно-поликлинических больных и пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах», сообщает.
В соответствии с подпунктом 21 статьи 26.3. Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» организация оказания плазмафереза в специализированных медицинских учреждениях (за исключением федеральных специализированных медицинских учреждений, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации) относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемым ими самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.
Также сообщаем, что Ваши предложения по применению лечебного плазмафереза, по возможности, будут учтены при подготовке соответствующих программ.
С уважением
Заместитель Директора Департамента
А.В. Кротов
Нужна ли наука и медицинская помощь?
См. ниже Вложение: 4149325_medicinskaya_pomosch_aleksandr_bozhiev_i_soavt.pdf


From: Иван_Вольный_Вагнер <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
Today, 11:17 AM
Новое сообщение от Иван_Вольный_Вагнер
Учёные, ищущие Бога в материи, напоминают геологов, которые ищут нефть в туалете. Бог - это духовный аспект психической энергии, вот там его и надо искать, психика и есть окно в тонкий мир.



См. в Интернете Кино " Атомное сердце Александр Божьев ", " Конец агента Александр Божьев ".

Владимир Путин заявил о продолжении реформы научных организаций Российской Федерации и призвал ученых и инженеров помочь стране стать лидером в области технологий будущего. С этими и другими заявлениями руководитель государства выступил на заседании Совета по науке и образованию, который проходит в Санкт-Петербурге, сообщает РИА Новости.
Президент подчеркнул, что реструктуризация в сфере управления научными организациями объективно назрела, а первостепенное значение приобретают междисциплинарные исследования. «Нельзя откладывать решения, надо объединять интеллектуальные ресурсы и научную инфраструктуру, укреплять взаимодействие ученых на стыке отдельных дисциплин, где рождаются прорывные разработки и открытия», — заявил Путин.
Также президент призвал внимательно отнестись к предложениям самих научных организаций, определить единые подходы к преобразованиям и расширить участие Российской академии наук в принятии важных решений. «Считаю, что серьезную роль должен играть и научно-координационный совет при Федеральном агентстве научных организаций», — сказал президент.
Кроме того, Путин высказался в пользу продления моратория на вывод научных учреждений из системы Федерального агентства научных организаций еще на один год. Президент заверил слушателей, что, несмотря на экономические сложности, объемы финансирования науки сокращаться не будут. Более того, он заявил, что Кремль и правительство готовы к увеличению денежного вознаграждения для ученых.
Наконец, Путин призвал российских инженеров и конструкторов не копировать зарубежные разработки, а искать оригинальные решения задач технологического характера — чтобы в ближайшем будущем страна стала не потребителем, а глобальным поставщиком новых технологий.
8 декабря 2014 года. Политика | Lenta.Ru


К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ ПРИВАТИЗАЦИЯ
СТРАТЕГИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ МЕДИЦИНЫ ?
(обращение к научно - медицинской общественности)

Основоположники «перестройки», ориентирующиеся на опыт передовых стран Запада, были добросовестно уверены (и внедряли эту свою веру в «народные массы»), что частное (приватизированное) ведение хозяйства -- в силу «саморегуляции / самонастройки» -- решит все проблемы, принципиальная неразрешимость которых привела к краху планово-административную экономику Советского Союза. Однако, весьма быстро оказалось, что это далеко не так, ибо многое решает пресловутый «человеческий фактор», воспитанный за десятилетия существования СССР. Кроме того, некоторые отраслии и ресурсы народного хозяйства полностью приватизировать ни в коем случае нельзя, ибо они имеют стратегическое (жизненно важное) значение для самого существования страны, и Государство должно осуществлять над ними неусыпный контроль и заботу. К таким стратегически важным ресурсам в первую очередь относится здоровье и жизнь каждого человека страны (населения, нации), стабильное воспроизводство которых (демография) является надёжным критерием, мерилом здоровья самого этого Государства, его потенциала. Поэтому «приватизация» последним человека, его жизни – суть идеологии, которую принято именовать фашизмом, полным антиподом которой является Декларация прав и свобод Человека, принятая ООН, и подписанная руководством Советского Союза. Из этого следует, что одним из гарантов демографического благополучия нашей Страны является чётко отлаженная работа системы её здравоохранения, к которой имеет непосредственное отношение Гематологический Научный Центр России.
В нашей Конституции записано, что вся полнота власти в России принадлежит народу. Из этого следует что Государство, существующее на наши налоги, должно заниматься «оптимальной отладкой» жизни общества, создавая последнему такие условия, которые максимально способствовали бы возможности гражданам устраивать свою жизнь, опираясь лишь на собственные результаты труда (на благо всего общества), содержать свои семьи, развиваться духовно и физически; а в старости – достойно жить на заработанную всею жизнью пенсию. Критериями политико-социального благополучия социального государства, каким манифестирует себя Россия («Качества жизни» его граждан), безусловно, являются следующие:
Отношение к детям и юношеству.
Отношение к пожилым, вышедшим на пенсию, гражданам и ветеранам.
Отношение к немощным, инвалидам, одиноким.
Общедоступность получения образования любого уровня и производственных (профессиональных) навыков любой квалификации.
Общедоступность и своевременность оказания квалифицированной медицинской помощи любой степени сложности.
Постоянное внимание всем институтам культуры, их развитие и общедоступность.
Общедоступность учреждений отдыха и всех его форм.
Введение прогрессивного налогообложения.
Финансирование богатыми гражданами различных институтов социальной сферы.

Конечно, здесь речь идёт об идеале; и, увы, следует констатировать, что наша страна сегодня не отвечает ни одному из этих критериев. Таким образом, одной из приоритетных задач демократического, социального Государства является забота о сохранении здоровья своих граждан, включая, разумеется, разнообразное (полноценное) медицинское обслуживание людей. Ибо, в противном случае, деградация здоровья населения страны исключает поступательное движение последней по пути прогресса: неизбежно наступает депопуляция, чреватая духовным и экономическим коллапсом, который, в конце концов, может закончиться исчезновением страны как политико-географической категории. Увы, именно такую ситуацию мы наблюдаем, являясь гражданами России, объяляющей себя – в обход её Конституции -- страной особой («суверенной») демократии или (по оригинальной «классификации» А. Чубайса) – «либеральной империей».

В тезисах одного из докладов нового министра здравоохранения Вероники Игоревны СКВОРЦОВОЙ (11 октября 2012 года) были приведены как будто бы обнадёживающие данные в процентах (правда, без «исходных» величин) о том, что «после длительного перерыва» (пренебрежения здоровьем нации /авторы/) «…демографическая и здравоохранная политика на деле (!) стала основным приоритетом Государства» (программа «Здоровье», 2006), и «внимание вновь (!) было сконцентрировано на организации первичной и скорой медицинской помощи, социальном положении и условиях работы участковых врачей и специалистов амбулаторного звена». «Впервые (!) была показана (посредством принятия соответствующих программ /авторы/) беспрецедентная (!?) поддержка россиян в получении высокотехнологичной медицинской помощи. Начата (!) системная борьба с главными причинами смерти российского населения – сосудистыми и онкологическими заболеваниями, дорожными травмами, туберкулёзом. Весь этот комплекс мер уже (!?) привёл к существенным позитивным изменениям: за 6 /прошедших с 2006 г /?/, авторы/ лет продолжительность жизни россиян увеличилась почти на 4 года, общая смертность снизилась на 16 %, младенческая – на 33 %, материнская – на 36 % …/при одновременном увеличении /авторы/… финансового обеспечения здравоохранения в 2,5 раза (!) – по сравнению с 2005 годом». В представленном министром докладе ничего не говорится о росте и расширении среди граждан России заболеваний Системы Крови; о жертвах табакокурения, наркозависимости, СПИДА; о болезнях, связанных с загрязнением среды обитания, производственного травматизма и т.п. Министр видит основной вектор развития здравоохранения России в дальнейшем расширении спектра платных медицинских услуг, в том числе (в особых случаях) и для лиц, имеющих так называемую «медицинскую страховку»: наём сиделки при выхаживании больных, перенесших сложные операционные вмешательства; консультации специалистов, изменение лечеб- ных препаратов и процедур, дополнительные удобства содержания в стационаре и т.п. Чтобы за перечнем вышеперечисленных процентов прояснить реальное положение дел в отечественном здравоохранении приведём некоторые данные о медико-социальном состоянии населения нашего Отечества, почерпнутых из сайта «интернета» «Россия занимает место в мире….»
1-е место по: = абсолютной величине убыли населения;
= количеству самоубийств среди пожилых людей;
= количеству разводов и рождению вне брака детей («неполноценные семьи»;
= количеству детей, брошенных родителями;
= количеству абортов и материнской смертности;
= количеству самоубийств детей и подростков;
= смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
= психическим заболеваниям;
= объёму потребления героина (более 1/5 мирового производства);
= потреблению алкогольной продукции, преимущественно «крепкой»;
= по темпам прироста ВИЧ-инфицированных.
65-е место по уровню жизни;
127-е место по показателям здоровья населения;
134-е место по продолжительности жизни.
Одни из основателей интернетовского раздела «google», наш бывший соотечественник, лауреат Нобелевской премии Сергей Брин в недавнем кратком репортаже «Россия – Нигерия в снегу» (наша страна имеет приблизительно такое же количество жителей, как и
Нигерия - чуть более 140 млн. человек) привёл удручающие данные о загрязнении атмосферного воздуха отходами сжигаемого газа (1-е место в мире); о средней продолжительности жизни российского мужского населения, которая не превышает 58 лет (в Нигерии 52 года); и по уровню смертности – 16,04 на 1000 человек (в Нигерии – 16,68).
3 года назад («МГ» 2009, № 53) мы относили «преждевременную смертность» («непрожитые годы жизни») россиян на счёт многих причин, среди которых: быстро ухудшающаяся экологическая обстановка, особенно в промышленных зонах; разнообразные дисрессовые ситуации, свойственные современной цивилизации; разнообразные вредоносные особенности жизни и т.п. Особенно мы выделяли :
высокую смертность новорожденных и младенцев;
высокую смертность рожениц;
производственную смертность вследствие ЧП при плохой охране труда;
смертность вследствие разгула терроризма и вооружённых столкновений;
смертность вследствие высокого уровня ДТП;
криминальная смертность: Россия занимает 3-е место в мире (после Колумбии и ЮАР) по уровню убийств (более 22 на 100 тыс. населения);
смертность вследствие депрессивных состояний (самоубийства) и состояний дистресса;
смертность вследствие быстрого «изнашивания» (старения) организма, вследствие не только вредных привычек (алкоголизм, курение, наркомания), но и вследствие вредных производств и/или производств, приводящих к резкому и хроническому искажению естественных биоритмов;
смертность из-за перманентных и различных семейных неурядиц;
непредвиденные и неожиданные смерти – вследствие неадекватно и несвоевременно оказанной медицинской помощи.
Проблемы здоровья граждан России и перспектив его позитивной коррекции обсуждались 4 года назад – в июле 2008 года – на заседании Президиума РАМН, и это обсуждение подтвердило его крайнее неблагополучие, имеющее тенденцию к усугублению. Президиум констатировал, что главными проблемами государственной системы отечественного здравоохранения являются: = несбалансированность гарантий обеспечения объёмов медицинской помощи населению Страны и их финансирования, что приводит к нарастанию спектра платных медицинских услуг, а эти последние – к неравенству (!) в доступности медицинской помощи; = низкий уровень материально-технического оснащения медицинских учреждений – при одновременной недостаточной квалификации значительной части медицинского персонала; = низкая эффективность действующей системы обязательного медицинского страхования
(медицинского страхового полиса). Последнее, в сущности, выполняет роль «пропуска» к врачу (как правило ограничивающегося рекомендациями по устранению возникших недугов), а также – на «право» вызвать «медицинскую помощь». Для сравнения: гарантии полноценной медицинской помощи отечественного медицинского «страхового полиса» резко отличаются от зарубежной «страховой» медицины, что, в качестве примера приведено в статье «Здоровье не купишь» Анастасии МАЛЬЦЕВОЙ в «Новых известиях» от 17. 01. 13 (США и Израиль). «В Америке – после введнения в 1965 году программы mediciaid /авторы/ -- для семей с низкими (28 тыс. долларов/год) доходами можно бесплатно не только лечиться, но даже ездить к врачу», а в Израиле пациент «за аналогичную услугу в государственных больницах /может/ «воспользоваться частной медициной /и/ платить намного меньше иностранца»… «Страховка компенсирует и до 90% цены большинства лекарств, занесённых в так называемую «аптечную корзину». Для хронических больных, инвалидов и детей многие лекарственные препараты отпускаются бесплатно».
В заключительном выводе участников Президиума констатировано, что «Здоровье населения России отражает не только всю сложность общественных, экономических, культурных и медико-биологических особенностей жизни, определяющих закономерности формирования здоровья различных групп населения, но и степень доступности и качество получаемой гражданами медицинской помощи». Другим результатом заседания было утверждение (ныне почившего в бозе) Национального Проекта «Здоровье», который обсуждался и корректировался авторами этой статьи на страницах «МГ» – с целью перевести его в ранг давно искомой Национальной Идеи.
И вот, на фоне всего вышесказанного, просисходят «акции», направленные на приватизацию первого в мире медицинского научно-исследовательского Института, внимание учёных которого было сосредоточено на изучении уникальных свойств такой жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека, какой является кровь. Первоначальное название этого учреждения было Институт переливания крови (ныне Гематологичкеский научный центр (ГНЦ) МЗ РФ). Он был основан в 1926 году по инициативе большевика А.А. Богданова, наивно полагавшего, что омоложение и даже продление человеческой жизни может произойти, если кровь стареющего человека будет периодически «обновляться» кровью молодого донора. Сам Богданов не дожил (как, впрочем, и мы все) до позитивных результатов проверки своей гипотезы, поскольку погиб во время одного из экспериментов, поставленных на себе.
Тем не менее, было положено начало планомерному изучению разнообразных свойств крови, была создана Служба Крови (СК), что положило начало мировой практике создания аналогичных национальных Служб по всему миру. В разные годы Институтом руководили выдающиеся, имеющие мировую известность и высокую репутацию учёные-гематологи, во многих аспектах этой молодой науки проявившие себя как первопроходцы, Был создан коллектив классных специалистов различного профиля. Победа в Великой Отечественной Войне в весьма большой степени обязана результатам научно-практической деятельности учёных Института, который награждён двумя высшими наградами Родины – Орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.
Однако, в настоящее время Администрацией ГНЦ в лице его Генерального директора академика САВЧЕНКО Валерия Григорьевича и окружающей «команды» его заместителей (большинство которых имеет весьма отдалённое отношение к медицине вообще и к гематологии-в частности) вознамерилась приватизировать (акционировать) наш Научный Центр. Среди последних особой «активностью» выделяется госпожа Прусова Людмила Николаевна (заместитель Директора по работе с персоналом (?) и хозяйственному снабжению ГНЦ). С этой целью за счёт федерального бюджета ускоренными темпами проводится капитальный ремонт и перестрока многих объектов Института. Одновременно за весьма короткое время ГНЦ обеднел на более чем 600 квалифицированных научных сотрудников разного ранга, что было мотивировано их преклонным возрастом. При этом не бралось в расчёт, что увольняемые учёные сохраняли высокую работоспособность, столь востребованную в настоящее время, и знания которых передавались и легко воспринимались кадрами, приходящими им на смену. Одновременно созданный институт «научных консультантов» оказался наглым обманом, ибо не подлежал обещанной пролонгации, и учёные, отдавшие Институту многие годы научной деятельности, просто увольнялись. Оправдывающая эти «акции» «необходимость экономии бюджетных средств» не позволяет судить – на что и куда «ушли» эти средства. Можно объяснить эти увольнения стремлением всеми способами уменьшить количество потенциальных акционеров. Капитально отремонтированный и обновленный ГНЦ скорее всего будет приватизирован (акционирован) не за «настоящую цену», а значительно более низкую. Ибо уже сейчас происходит разрушение технической базы научных исследований, уничтожаются или перепрофилируются лаборатории и научные подразделения – под предлогом их «бесперспективности» и «ненужности» Институту, что сопровождается утратой многочисленного, как правило, импортного лабораторного оборудования, пригодного к употреблению (около 200 единиц). Так был уничтожен «электронный зал», включающий 2 японских электронных микроскопа, 2 шведских ультрамикротома и полностью оснащённую фотолабораторию, обслуживающую элетронномикроскопические исследования. Одновременно разрушается технически оснащённый подземный операционный зал-бункер, предназначенный для экстремальных случаев, способный выдержать атомную бомбардировку. Все перечисленные (и другие) «акции»» могут сильно повлиять на «конечную цену Института», что весьма напоминает аналогичные «мероприятия» с распродажей военного оборудования ведомством бывшего министра обороны Сердюкова.
Все эти судьбоносные для Института и его коллектива решения принимаются «келейно», за спиной Учёного Совета ГНЦ и всего его коллектива.
К чему может привести «акционирование (приватизация) головного в России Гематологического Научного Центра, имеющего не только национальный, но и международный статус?
В предисловии подчёркнуто, что самым главным стратегическим ресурсом страны является здоровье и жизнь её граждан. С последним в России, как было показано, дела обстоят «мягко говоря» - не блестяще. Приватизация ГНЦ будет означать, что весомая часть здоровья населения страны уйдёт из-под контроля Государства, и по нему будет нанесён мощный удар: по лечению лейкозов, лимфом, апластической анемии, трансплантации костного мозга. Эти лечебные мероприятия смогут осуществляться лишь по «квотам» Минздрава России (т.е за счёт государственного бюджета), ибо средства, которыми располагает большинство российских семей не в состоянии оплатить это (и иное) дорогостоящее лечение. По радио «Эхо Москвы» ежедневно раздаются SOS – просьбы - призывы о помощи тяжело больным детям (и не только), нуждающимся в дорогостоящем лечении за рубежом (обычно в США, Израиле, Германии, Китае), где давно лечатся обеспеченные и богатые граждане России (**).
Кроме того, приватизация ГНЦ нанесёт прямой удар по демографии Страны, по её молодому поколению и по жителям среднего возраста: ибо ещё совсем недавно «болезни пожилых» резко «помолодели» (не в последнюю очередь вследствие экологических проблем).
Осуществляемое в настоящее время реальное уничтожение Службы (переливания) Крови (с которого начинался ГНЦ) имеет знаковое значение, поскольку:
а) будет означать практическое прекращение изучения возможности увеличения объёмов сдачи крови донорами (донаций) и сокращения интервалов между ними;
б) прекратятся разработки, связанные с привлечением к донорству больших групп населения (непрофессиональных доноров) – в случаях экстремальных ситуаций – природных или техногенных катастроф, от которых Россия не застрахована;
в) будет свёрнута подготовка и обучение резервных бригад, способных к извлечению и к хранению донорской крови в особых условиях;
Г) подрываются основы СК России, головным («мозговым») центром которой всегда был ГНЦ;
д) неизбежно произойдёт деградация «науки о крови» и её компонентов – всестороннего изучения этой уникальной по своим морфофункциональным свойствам, жизнеобеспечивающей жидкой ткани организма человека;
e) наконец, ликвидация вышеозначенного подразделения ГНЦ будет означать удар по
всей гематологической науке – как весьма значимого раздела медико-биологического изучения человека как особого вида.изучения человека как особого вида. Всё это в конце-концов превратит ГНЦ в заурядную профильную платную больницу (в лучшем случае города Москвы и Московской области). Признаки такой трансформации намечаются уже сейчас, ибо в Институте складывается исключительно гнетущая, нервозная обстановка, никак не содействующая научной работе. Любое «инакомыслие» подлвергается грубому давлению, угрозам, включая уменьшение окладов. В связи со всем вышесказанным весьма показательно, что ни на одном собрании коллектива Института.

Давно было необходимо создать общественный («общенародный») медицинский фонд – в который каждый мог бы внести посильную «лепту» -- что могло бы обеспечить лечение за рубежом нуждающимся в таком лечении нашим согражданам.
или его Учёного Совета не был заслушан финансовый отчёт Администрации, не обсуждён план «проекта» изменения структуры ГНЦ, что позволило бы судить об экономическом состоянии Института и планах Администрации о его дальнейшем функционировании после окончания капитального ремонта и перестройки. Это обстоятельство подводит к серьёзному и обоснованному (!) подозрению о наличии в действиях Администрации ГНЦ «коррупционной составляющей».
Единственный вывод, который, как представляется, можно сделать в конце этой статьи – письма, сводится к следующему: ликвидация Службы (переливания) Крови в ГНЦ будет означать необратимую деградацию самого ГНЦ, нанесёт непоправимый удар по отечественной гематологии, что однозначно можно расценить не иначе как государственное преступление, поскольку Служба Крови непосредственно связана с обороноспособностью России.
Сакраментальный русский вопрос -- «что делать?» -- весьма актуален сегодня, когда многие аспекты жизни «рядового» гражданина России (и в первую очередь сохранение / коррекция его здоровья) поставлены в прямую зависимость от толщины его кошелька; и это при том, что по общему мнению средняя квалификация медработников России на всех уровнях неуклонно снижается. Одновременно Страна находится во многих отношениях зависимой от поставок современных лекарственных препаратов и современного технического / технологического оснащения медучреждений.
Россия, конечно, способна обеспечить как возвращение здоровья своим гражданам, так и соответствующее времени обучение и достойную оплату труда сегодняшних и будущих медиков, а также использование самых современных технологий. Однако, нам всем весьма мешает приверженность мифу об «особом пути» России, восходящему, по- видимому, к Владимиру-«Красному Солнышку» и к знаменитой тройственной формуле царедворца Уварова. Этот пресловутый «особый путь» («суверенная демократия») исключает необходимость подчинённости и подотчётности институтов Государства и его правителей собственному народу. Таким образом, налицо тотальная имитация: = заботы о благе последнего,= долженствующего обеспечивать «несокрушимую мощь Великой Державы»; = миротворческой миссии России, = противостоящей всему миру .
Уже сейчас в ГНЦ отменены ранее бесплатные для сотрудников и их семей анализы и приборные исследования, на осуществление которых назначены весьма высокие цены.
Кардинальное сокращение непомерных бюджетных расходов на непроизводительные, несвоевременные проекты, чиновничества всех рангов, уровней и «аппаратной принадлежности» (параллельно с резким уменьшением затрат на их содержание) – при одновременным резком увеличением расходов на медицину (здравоохранение), науку, образование и культуру – вот тот минимум решений сверхприоритетных проблем, лежащих в основе системного (!) кризиса, переживаемого Россией, провозгласившей себя социальным государством.
Автор :
КОЗИНЕЦ Геннадий Иванович, профессор, Заслуженный деятель науки РФ
главный научный сотрудник лаборатории гемоцитологии Гема-
тологического научного центра (ГНЦ) МЗ РФ и профессор кафе-
дры клинической трансфузиологии факультета послевузовского
образования Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова.
нова.
В результате "реформирования" науки исчез Центральный ордена Ленина и Трудового Красного Знамени институт переливания крови. Из института оборонного значения он, под руководством А.И. Воробьёва, В.М. Городецкого, а затем В.Г. Савченко, превратился в больничное учреждение по изъятию необоснованно больших денег у больных.

Перепост!
Валютных спекулянтов будут ловить разведчики Генштаба
Тема: Экономический кризис
В борьбу против валютных спекулянтов на российском рынке вступают не только финансовая разведка - Росфинмониторинг, но и армейская разведка Генштаба. Спекулятивную атаку на российский рубль организовали иностранные инвестиционные фонды, в результате чего он потерял более 50% сначала года, заявил агентству Bloomberg глава Службы внешней разведки (СВР) Михаил Фрадков. Следом экс-глава ФСБ, секретарь Совбеза Николай Патрушев сообщил, что Совет безопасности России готов поучаствовать в совместной борьбе с валютными спекулянтами и «координировать работу ведомств». И надо думать, разведчики знают, что говорят.
Действия спекулянтов на валютном рынке, на фоне нехватки валюты и введения свободного плавания рубля привели к двум резким скачкам вниз: в конце октября - начале ноября и в начале декабря. В связи с этим, в своем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин заявил, что власти страны «знают, что это за спекулянты, инструменты влияния на них у нас есть», и призвал задействовать эти инструменты. «Прошу принять жесткие скоординированные меры, чтобы отбить у спекулянтов охоту играть на курсе рубля», - призвал президент, и началось…
«Любые спекуляции имеют конкретные схемы, а схемы имеют участников», - заявил Фрадков. По его словам, западные финансовые институты и фонды действуют на российском рынке через своих агентов и финансовых посредников, участвуя в скоординированной атаке США на Россию. Эта атака включает игру на понижение курса рубля и цен на нефть. По мнению Фрадкова, снижение более чем на 30% цен на нефть в этом году тоже вызвано отчасти действиями США. По мнению главы СВР, цель этих действий - заставить Россию зациклиться на решении внутренних проблем, и забыть о геополитике.
Поэтому глава СВР считает, что нужно наказывать в первую очередь тех российских посредников, через которых зарубежные инвестфонды играют на понижение курса рубля. Так кто же эти посредники, помогающие «вражеским» инвестфондам обрушивать курс рубля? Кого собираются взять в разработку? Об этом «СП» рассказал участник рынка, управляющий активами инвесткомпании Chebotarev, Lab Юрий Чеботарев.
- Для того чтобы ответить на вопрос, нужно в первую очередь понять у кого много рублей, на которые покупаются доллары. На первом месте стоит Внешэкономбанк, на втором – Сбербанк, на третьем – Внешторгбанк, группа ВТБ и далее по списку все банки с государственным участием. В связи с этим в одном из интервью президент ММВА (Московской международной валютной ассоциации) Алексей Мамонтов, когда началось падение рубля ужаснулся: как это так, национальная валюта падает, а у государственного Внешэкономбанка стоят открытые заявки на покупку валюты на 10 млрд долларов? Так что господину Фрадкову адрес должен быть известен, можно ехать туда сразу.
«СП»: - И всех спекулянтов можно накрыть разом - они прячутся под крылом у государства?
- Хотел бы к этому добавить, что тем, кто собирается ловить спекулянтов, нужно привлечь еще и ФБР США, потому что пара рубль - доллар торгуется еще и на Чикагской товарной бирже. И там, среди спекулянтов, играющих против рубля, тоже присутствуют в лице своих инвестиционных подразделений и Внешэкономбанк, и ВТБ, и Сбербанк. А также надо подключить британскую разведку МИ-6, потому что инвестподразделение ВТБ работает и в Лондоне, там тоже можно поискать, кто эти спекулянты, которые опускают рубль.
«СП»: - Однако глава ЦБ Набиуллина сказала, что никаких административных мер по отношению к спекулянтам не будет, будем бороться чисто экономическими методами. Что это за экономические методы, которыми можно бороться со спекулянтами в условиях свободного рынка?
- Что здесь сказать? Госпожа Набиуллина, поскольку она «троечница» по финансам, скорее всего сама не знает, как с ними бороться. И могу сказать, что участникам финансового рынка до сих пор непонятно, что она делает в должности главы Центрального банка. Об этом мы с вами говорили еще тогда, когда она только вступила в эту должность («СП» от 14 июня 2013 года). Повторюсь, председатель Центрального банка – это в первую очередь фигура очень креативная, со своими взглядами, имеющая позитивный опыт работы в финансовой сфере, причем – практический, а не теоретический. Набиуллина же, в этом отношении, человек для рыночников абсолютно непонятный, у которого нет за спиной никакого банковского и рыночного опыта принятия решений, поэтому непонятно, что она будет делать дальше в этой кризисной ситуации. Это настораживает игроков рынка, и они начинают выводить активы за рубеж.
«СП»: - Сейчас российские CDS (кредитно - дефолтные свопы) на мировом финансовом рынке стоят очень дорого, столько они не стоили даже в кризисном 2008 году. Хотя тогда объем нашего внешнего долга, включая корпоративный, был почти вдвое меньше чем сейчас, а золотовалютные резервы превышали 500 млрд долларов, против 428 млрд долларов на конец октября. О чем это говорит?
- Как показывает история, ни одному центробанку мира не удалось долго играть против рынка, удерживая курс национальной валюты – рынок сильнее любого регулятора. Однако здесь нужно иметь в виду, что внешний долг выплачивается не сразу, его общий срок выплаты довольно большой, и при грамотной политике финансовых властей вполне можно «разрулить» эту ситуацию. Но беда в том, что сейчас эта проблема упирается не в экономику, а в политику, и как поведут себя власти – это вопрос.
Тем временем глава ВТБ Андрей Костин опроверг слухи об участии своего банка в спекулятивной игре на валютном рынке против рубля. «Готов поспорить с любым, на кулаках готов драться с теми, кто делает такие абсолютно необоснованные заявления о том, что банк этим занимается», заявил Костин в интервью телеканалу «Россия 24».
Правда, заявления главы ВТБ не вяжутся с тем, что высказал ранее в интервью газете «Коммерсантъ» председатель совета директоров ВТБ Капитал, первый заместитель главы ВТБ Юрий Соловьев, который отмечал, что игра на валютном рынке помогла группе нарастить доходы. «В этой области у нас наблюдается рост доходов, что связано со значительным увеличением оборотов, ростом волатильности на валютном рынке и рынке процентных ставок», - заявил Соловьев.
Самая дорогая женщина России
Как заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина, регулятор готов и дальше проводить монетарную политику «неограниченных интервенций» на валютном рынке, чтобы наказывать спекулянтов, играющих против рубля.
Валютные торги на прошлой неделе прошли в режиме внезапных интервенций Центробанка, на которые он потратил свыше 4 млрд долларов из резервов. Вопрос в том, насколько долго будут действовать результаты этих интервенций, и самое главное – насколько хватит резервов регулятора, чтобы удерживать рубль от обвала в условиях «свободного плавания», в которое его отправил ЦБ.
Как пишет в своем персональном сайте директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Безумная политика Набиуллиной привела к сокращению международных резервов России только за первые 10 месяцев года на одну шестую - на 83 млрд долларов. Похоже, это самая дорогая женщина в истории нашей страны - она обошлась нашему народу дороже всех.
И временное облегчение на этой неделе не должно никого обманывать - либеральное безумие не лечится…Скорее всего, ее использует «втемную» руководство либерального клана, взявшее курс на либеральный саботаж для низвержения России в системный кризис, свержения Путина (о котором прямо говорят его американские «партнеры») и превращения России в отданный на разграбление глобальным монополиям гибрид Сомали, Ливии и Украины».
Между тем, высокопоставленный источник в Центробанке заявил Politonline.ru, что мегарегулятор «совместно с финразведкой и рядом соответствующих органов» проводят проверки, оперативно-технические, мониторинговые и прочие контрольные мероприятия, направленные на пресечение откровенно спекулятивной деятельности «ряда банков и крупных экономических игроков». По словам источника, принятые меры, как и потребовал президент в своем послании, «будут жесткими». «Мы действительно знаем, кто играет на понижение курса рубля, не обращая внимания на то, что это наносит ущерб экономике страны и национальной безопасности. А вы знаете, что вопросы нацбезопасности решаются не сюсюканием», - пригрозил он. На вопрос, могут ли подобные действия вызвать уголовные преследования спекулянтов или лишения Центробанком лицензии двух – трех банков, сотрудник мегарегулятора ответил иронично: «А почему двух-трех?». И добавил, что «все транзакции, действия на бирже и финансовые потоки тщательно отслежены финразведкой».
Кроме того, как считают эксперты онлайн - издания Zerohedge, на ближайшем заседании Совета директоров 11 декабря Центробанк может вновь повысить ставки, так как на фоне падения нефти и западных санкций рубль по итогам года может показать худший результат с 1998 года, когда Россия объявила дефолт по государственным краткосрочным обязательствам.
Как отмечает агентство Moody's, по официальным данным, на 1 декабря текущего года объем валютных резервов Банка России составлял 361 млрд долларов. «Этого более чем достаточно для осуществления в 2015 году выплат по внешнему долгу страны, который приходится на государство, банки и предприятия, и оценивается в 130 млрд долларов», - указывается в отчете.
Moody's также отмечает, что в случае необходимости российские власти смогут направить на погашение внешнего долга средства резервного фонда и ФНБ. «Потребность в этом может возрасти, если цены на нефть упадут еще ниже, что приведет к сокращению профицита текущего счета, или если произойдет усиление международных санкций», - считает агентство.
В понедельник, 8 декабря, Герман Греф заявил, что «Сбербанк не спекулирует на валютном рынке, дважды в день отправляет в ЦБ РФ полную детальную раскладку по таким операциям».
Читайте далее: http://yug.svpressa.ru/economy/article/106442/

Ситуация на Украине
Мирных жителей не жалеют: Киев выжигает Донбасс без разбора
05.07.2014 11:09
Автор: Николай Долгачев
В Луганске обесточены восточные кварталы, повреждена электростанция. По Славянску стреляют реактивные системы залпового огня. Украинские подразделения вошли в Артемовск. В Донецке — стрельба и взрывы в районе аэропорта. Есть погибшие в жилых кварталах.
По Славянску бьют гаубицами. Реактивными снарядами стирают с лица земли улицы и целые кварталы. Бои все ближе к Донецку. В районе аэропорта, который удерживает украинский спецназ, идет стрельба. В городах от обстрелов гибнут мирные люди. Под завалами погибшие, их еще никто не доставал.
Генеральный прокурор Донецкой народной республики Равиль Халиков отмечает: \"Количество жертв не известно, потому что еще идут бои, и мы не можем назвать точное количество\".
К Луганску и Донецку стянута чуть ли не вся техника украинской армии. Только под Славянском 20 систем залпового огня \"Смерч\". Реактивными снарядами бьют по городу 60 крупнокалиберных гаубиц. Обстрелы не прекращаются, периоды затишья все короче.
Армия Украины выбрала тактику, редко применяемую даже оккупационными войсками на чужой территории, артиллерийская стрельба по площадям в городах. Поэтому гибнет много мирных жителей. Поэтому и в ополчение на Донбассе идут уже и молодые и старики.
Новые подразделения формируются каждый день. Людей много, но технически силы не равны. Все, что только может стрелять, вся техника, все резервы направляются на защиту Донбасса. Это не самое современное вооружение, но, как здесь говорят, это оружие Победы.
Пушки-памятники и танки Т-34, десятилетия стоявшие, как напоминание о войне с фашизмом, вновь отправляются на фронт. В Дружковке уже на ходу одна \"тридцатьчетверка\", под Константиновкой воюет \"Иосиф Сталин-3\", снятый с постамента. Прошлое стало настоящим. Ополчение готовится к обороне Донецка.
Тяжелой техники и артиллерии у ополчения крайне мало. Каждый ствол на счету. У наступающих на города и поселки военных, подчиняющихся приказам из Киева, техники в сотни раз больше.
Чтобы взять в кольцо Луганск и Донецк тяжелой артиллерией, авиацией и бронетехникой уничтожаются целые поселки. Блокируются города — основные центры сопротивления. В поселке Карловка в пригороде Донецка идет бой. С каждым часом жертв все больше.
Главы Франции, Англии, США и России не убедили договориться мирным путём. Киев выжигает Донбасс без разбора.


5 июля 2014 года 13:00
Новороссия против хунты.
Сопротивление путчу на Украине
Колонна ополченцев, окружённая в уничтожаемом Славянске, прорвалась из города в соседний Краматорск. В прорыве участвовали около 50 единиц техники.
Причиной отступления из города (если отступление было — многие источники его на момент публикации опровергали) стал, вероятно, захват карателями Артёмовска, где находилась база снабжения ополчения.
С одной стороны, у киевской хунты есть основания праздновать: после трёх месяцев боёв (если информация соответствует действительности) — её силы вроде как наконец «берут» Славянск. Хотя говорить о взятии города, в значительной степени уничтоженного бомбёжками, можно условно.
С другой стороны — факт прорыва ополченцев всё равно хорошая новость. За отсутствием других.
Все последние дни, напомним, ополченцы и их командующий И. Стрелков лично повторяли, что силы обороняющихся и карателей не просто неравны — они несопоставимы. Против нескольких сотен ополченцев с несколькими бронемашинами хунтой было брошено до 30 тыс. голов живой силы, десятки установок залпового огня, авиация, десятки танков, бронемашин и артиллерийских орудий. Против военной машины, методично расстреливающей города, способна бороться только другая военная машина — а из единственного места, откуда она могла прибыть, то есть из России, она пока не прибыла.
Как будут развиваться события дальше — прогнозировать сложно. Какой из возможных вариантов развития событий наиболее печален — единого мнения нет. Очевидно лишь, что для России в любом случае сценаристами событий прописано горе — наша страна по их плану получит либо новые сотни тысяч беженцев и упрёки в предательстве, либо новую войну и обвинения в агрессии.
Придуман ли за месяцы войны третий вариант в Москве — покажет время.


5 июля 2014, 21:16 (мск) | Политика | РИА Новости
Ополченцы вслед за Славянском покинули и Краматорск
В штабе ополчения РИА Новости сообщили, что Краматорск расположен неудачно и его неудобно было оборонять, поэтому командование приняло решение оставить город.
В штабе ополчения РИА Новости сообщили, что колонна ополченцев ДНР, ночью прибывшая из Славянска, покинула Краматорск и выдвинулась в южном направлении.
По словам собеседника агентства, колонна в составе нескольких десятков бронетранспортеров, автобусов и грузовиков направляется в сторону городов Донецкой области, остающихся под контролем ополченцев — Донецка, Горловки и других.
«Краматорск расположен неудачно, и его неудобно было оборонять. У нас там практически не было укрепленных позиций. Поэтому командование приняло решение оставить город», — сообщили РИА Новости в ополчении.
Жители Донецка отмечают появление на улицах большого количества военной техники ополченцев. Прибывшие из Славянска ополченцы располагаются в зданиях войсковых частей, милиции, отделах СБУ, здании бывшей областной госадминистрации, ранее занятых представителями ДНР.
Один из лидеров ДНР Денис Пушилин в своем Twitter написал: «Это было тактическое отступление. Мы еще в Славянск с победой войдем».


Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах, кандидат медицинских наук А.А. Божьев, доктор медицинских наук А.А. Постников, кандидат медицинских наук С.Д. Теребов, доктор медицинских наук С.Е. Хорошилов
http://tele.med.ru/press/bozh.pdf


Илья Носков научный сотрудник
О миллиардах на науку и фантастических зарплатах научных работников
05 июля 2014, 21:40
Институт, в котором я работаю - ГНУ ВИМ Россельхозакадемии, считается одним из ведущих научно-исследовательских институтов страны. Нашей лабораторией была разработана селекционная сеялка. На изготовление опытного образца селекционной сеялки с огромным трудом выделили 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, такая же ситуация и в других лабораториях. У института нет денег. Если нет денег на изготовление опытных образцов, зачем тогда разработки? Зачем нужны институты? Может правильно, что уничтожают научно-исследовательские институты, а затем застраивают их коммерческими объектами?
Страшно видеть, как на глазах разваливается в России наука, промышленность, сельское хозяйство. Страшно, когда ты работаешь на голом энтузиазме, пытаясь принести пользу своей стране, а твои разработки никому не нужны – только лишь для отчетов. Отчетов руководства о том, что институт работает.
Весь научно-технический задел России, который в настоящее время рушится, был создан в СССР. В современной России не сделано ничего. Всем плевать, что практически все представители научного сообщества России находятся в возрасте 60 - 80 лет.
Многие учёные уезжают и заграницу, идут в бизнес или просто уходят из науки, не только от нищеты, а ещё от осознания собственной ненужности нашей стране и нашему народу. Как пелось в песне конца девяностых, «грузит он мешки в порту, кандидат наук, кандидатов много тут, не хватает рук». Рабочие руки появились в виде мигрантов – а положение ученых так и осталось где-то между дворником и грузчиком.
Зарплата научного сотрудника не такая астрономическая, как многие считают. Приведу пример своей зарплаты, у меня полная рабочая ставка. За 2011 год я заработал 160 тысяч рублей без вычета налогов, с учетом вычета налогов 139 тысяч рублей. За 2013 год я заработал 180 тысяч рублей без учета вычета налогов, с учетом вычета налогов – 157 тысяч рублей.
Учитывая, что я получаю три тысячи рублей в месяц за ученую степень, чистая зарплата научного работника составляет порядка 120 тысяч рублей в год или 3,6 тысяч долларов.
Для сравнения: в Америке лаборант в среднем получает 40 тысяч долларов в год, профессор университета – 70 000 - 200 000 долларов год.
В последние годы только и слышно о том, что государство направляет большие средства в научные учреждения. Я, как и другие научные работники, с нетерпеньем ждал и думал, вот, наконец, государство поймет необходимость развития сельского хозяйства, машиностроения, научных разработок. Государство это поняло, но дальше разговоров дело не пошло. И сейчас много красивых слов о развитии, только слова так и остаются словами.
План расходов федерального бюджета на реализацию государственной программы «Развитие науки и технологий» в 2014 году составит 152,674 миллиарда рублей, в 2015-м – 168,824 миллиарда и в 2016 году – 188,8 миллиарда рублей (в 2013 году – 122,461 миллиарда). Ежегодное увеличение расходов связано, прежде всего, с необходимостью выполнения Указа Президента России № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года и аккумулированием средств на повышение зарплаты научных работникам (переход на эффективный контракт) в соответствии с Указом № 597. Также будет увеличено финансирование двух новых федеральных целевых программ «Исследования и разработки» и «Научные и научно-педагогические кадры» на 2014–2016 годы.
План есть, но куда уйдут эти деньги?


Каратели вынимают органы из живых людей для продажи
В Интернете обсуждают результаты взлома аккаунта на Facebook бывшего адвоката Юлии Тимошенко Сергея Власенко. В открытый доступ попала его переписка с немецким врачом Ольгой Вибер и командиром одного из батальонов украинской Нацгвардии Семеном Семенченко. Стороны обсуждают торговлю органами, сообщает vesti.ru.
РИГ SAKHAPRESS.RU Женщина-врач Ольга Вибер торопит Власенко скорее обеспечить поставки органов, в обмен обещает украинским военным материально-техническую поддержку. 15 апреля, когда киевские власти начали военную операцию, Вибер написала: «Судя по новостям, события нам на руку. Как думаешь, курс не изменят?» Власенко отвечает, что им будет, с чем работать, благодаря помощи западных партнеров.
В других сообщениях Вибер «радует» известием, что очередная партия разошлась хорошо, клиенты довольны и есть много новых заказчиков. Она подробно расписывает, какие нужны заказы, например: «17 сердец, 50 почек, новые печени в количестве 35 штук, 30 поджелудочных желез и 5 легких».
Власенко в ответ обещает справиться. Вибер периодически ругает его за некачественные поставки, тот в свое оправдание сетует на трудные условия работы. В ходе одной из таких бесед врач призывает поставщика «начать работать как раньше», то есть изымать органы у еще живых тяжелораненых и умирающих. Власенко говорит решительное «нет». Не из моральных соображений: ему запретил глава СБУ, к тому же он сам боится огласки.
За некачественную партию сам Власенко набрасывается на поставщика Семена Семенченко, командира карательного отряда «Донбасс». Тот обещает стараться. Власенко требует, чтобы новое «изъятие» Семенченко делал по технологии.
Ольга Вибер: «А вот и я. Наша вторая партия разошлась хорошо, клиенты довольны, появились новые. Судя по новостям, события нам на руку. Как думаешь, курс не изменят?» — «Не предвидится, работать будет с чем! «Наши западные партнеры» своей политикой создают нам хорошие условия и главное — количество! » – отвечает Власенко.
«Заказы растут, у тебя людей хватает? » – спрашивает врач поставщика. «Пока справляемся теми же ресурсами, просто работают интенсивнее, от большего заработка никто не откажется», — замечает адвокат.
«Сережа, я тебе еще заказ дала, но в последней партии было много некачественного товара! Ты меня этим подставляешь», — возмущается Вибер. – «Оль, ты тут не была, не видишь, как все происходит, а условия становятся все сложнее», — жалуется Власенко. В ответ она предлагает: «Может нам тогда лучше работать как раньше? К тяжелым и безнадежным хоть есть доступ нормальный, а условия ненамного хуже?» — «С моей стороны об этом не может быть и речи, тебе и Наливайченко это сказал в последнем разговоре! Большой риск утечки и слишком много вопросов местного персонала, с этим я связываться уже не хочу! » – пишет Власенко.
«У нас возникли проблемы с последней партией! Пришло много некачественного товара, наши заказчики недовольны! Вам все нужно делать оперативно! Ускоряйтесь, потому что если вы не укладываетесь в 14 часов с момента изъятия, мы получаем только 30 процентов от стоимости! А значит, вы не получаете вашу экипировку, понимаешь?» – возмущается Власенко в разговоре с Семенченко. — «Я в курсе, Сергей Владимирович. Мы стараемся, у нас много потерь, вот в последнем заходе больше 20 ребят потеряли!» – жалуется поставщик. — «Работайте. Следующее изъятие вы должны сделать «по технологии», как хочешь! Иначе подставишь не только меня», — настаивает Сергей Власенко.


Причина, по которой россияне теряют способности к размножению
Ученые из структур РАМН не нашли ни одной девственницы среди 650 опрошенных подмосковных старшеклассниц и учениц ПТУ в возрасте 17 лет. Ранний «дебют» влечет снижение репродуктивных способностей...
Продолжение - См. Вложение: 4119277_rossiyane_teryayut_sposobnosti_k_razmnozheniyu.doc