-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10006


ћатериалы XX съезда  ѕ—— - в помойку! ’рущеву - премию √еббельса!

¬торник, 26 ќкт€бр€ 2010 г. 01:27 + в цитатник

Ўестьдес€т одна неправда Ќикиты ’рущЄва

“ак называетс€ интервью с американским историком, профессором ћонклерского государственного университета √ровером ‘ерром, написавшем в 2010 г. книгу «јнтисталинска€ подлость», которое было опубликовано весной 2010 года на одном патриотическом сайте. ¬ своей книге √.‘ерр доказал, что все обвинени€ Ќ.—.’рущЄва в адрес ».¬.—талина и развенчание его «культа личности» на XX —ъезде  ѕ——, не имеют ничего общего с действительностью. Ѕолее того, √.‘ерр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада ’рущЄва был не сам —талин, а политический курс, проводимый им в ———–. “а же мысль высказана в книге ¬ѕ ———– «»удин грех 20-го —ъезда».

’отим особо отметить, что факт признани€ западным изследователем хрущЄвского «доклада» лживым, говорит о многом. Ќиже приводим полный текст интервью с √ровером ‘ерром.

»ј—  ѕ≈


ќдна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедша€ в русском переводе книга американского историка, профессора ћонклерского государственного университета √ровера ‘ерра «јнтисталинска€ подлость» («јлгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбираетс€ знаменитый доклад Ќ.—. ’рущЄва на ’’ съезде  ѕ——. ¬ короткий срок с книгой успели познакомитьс€ тыс€чи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное врем€ успела стать библиографической редкостью…

√ровер ‘ерр

¬от почему нам показалось интересным обратитьс€ к самому профессору ‘ерру, чтобы получше познакомитьс€ с самим автором, узнать его мнение, что называетс€, из «первых рук».

– ѕрофессор, скажите, как и почему вы, выпускник ѕринстона, чь€ диссертаци€ на степень доктора философии была посв€щена французскому —редневековью, заинтересовались советской историей, эпохой —талина?


– ћо€ основна€ специализаци€ – медиевистика.  акого-то особого сертификата, «удостовер€ющего» право на изучение истории сталинского ———–, у мен€ нет. «ато благодар€ —редним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неангло€зычные первоисточники, никогда не полагатьс€ на «общеприн€тые» взгл€ды и не довер€ть мнени€м «признанных авторитетов», если не убедилс€ в чЄм-то сам.

Ѕудучи аспирантом, € в 1965 – 1969 годах участвовал в акци€х протеста против войны —Ўј во ¬ьетнаме. » вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парн€ми», все они «сталинисты», а «—талин уничтожил миллионы невинных людей».

«амечание запомнилось. Ќаверное, поэтому в начале 1970-х € ухватилс€ за первое издание «Ѕольшого террора» –. онквеста. » был потр€сЄн прочитанным!

Ќадо сказать, что уже в те времена € читал по-русски, поскольку изучать этот €зык начал ещЄ в школе. » тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. ƒо сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. “ут-то стало пон€тно, что исторические свидетельства в «Ѕольшом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. —деланные им выводы просто не соответствуют тому, что  онквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ќу, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к —талину, независимо от надЄжности каждого из них.

¬ общем, в конце концов родилась иде€ собственного исследовани€ по теме так называемого «террора». Ќа работу ушло довольно много времени. ѕерва€ стать€ «—тарые истории о маршале “ухачевском в новом свете» увидела свет только в 1988 году…. ѕо времени это совпало с рождением новой исторической школы, и € посв€тил себ€ изучению трудов таких учЄных-исследователей, как ƒжон јрч √етти, –оберт “эрстон, –оберта ћэннинг, Ўейла ‘ицпатрик, ƒжерри ’ау, Ћьюис «игельбаум, Ћинн ¬иола…

– ѕолагаю, эти имена мало что говор€т российскому читателю. “рудно вообразить, что после  онквеста представители какой-то новой западной «школы» способны привнести что-то иное в осмысление истории —оветского —оюза…

–  ак раз наоборот. Ўкола, о которой € говорю, возникла как антитеза  онквесту и концепци€м тоталитарной советологии времЄн «холодной войны». ѕроштудировав все имеющиес€ свидетельства и, что ещЄ важнее, стара€сь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несосто€тельность троцкистских, хрущЄвских и горбачЄвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого.

ѕоследние умудрились настолько скомпрометировать себ€ политической предвз€тостью, что их сочинени€ следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.

¬ научном мире подлинной сенсацией стала книга «»стоки больших чисток» одного из основоположников новой школы ƒж.ј. √етти, в которой учЄному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего – представлени€ о репресси€х 1930-х годов как об акции, заранее спланированной —талиным.

¬сЄ «несчастье» учЄного заключалось в том, что в —Ўј его труд был опубликован в годы «перестройки», когда под прикрытием «гласности» в ———– массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. ќткуда же российским читател€м узнать о пионерских работах √етти, если ни одна из его книг по истории –оссии в самой –оссии до сих пор не издана?

“ак дело обстоит с большинством из названных мной историков. Ќо к счастью, есть и примеры иного рода: несколько мес€цев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходна€ работа профессора ћ.“аугера из ”ниверситета «.¬ирджинии, котора€ не оставл€ет камн€ на камне от нацистского мифа об инспирированном власт€ми «голодоморе» 1932 – 1933 годов.

– Ќу, а доклад ’рущЄва на ’’ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

– ««акрытый» или, как говор€т на «ападе, «секретный» доклад ’рущЄва – без преувеличени€ одна из самых вли€тельных речей ’’ столети€.  то и как бы не оценивал доклад, со знаком «плюс» или «минус», он радикально изменил ход истории ———– и –оссии. Ќемаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции «антисталинизма», основополагающим источником дл€ того, что условно можно назвать «парадигмой ’’ съезда».

—ловом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуетс€ прошлым —оветского —оюза.

– ¬от именно: тема-то довольно заезженна€. „ем, по-вашему, объ€снить интерес к «јнтисталинской подлости»?

– “рудно судить, пусть уж оцен€т сами читатели… я скажу о том, что удивило мен€ как исследовател€.

 огда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодар€ рассекречиванию документов из бывших советских архивов. “акое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10 – 15 лет в распор€жении учЄных оказалось множество новых источников, позвол€ющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущЄвского выступлени€. “ут-то начала вырисовыватьс€ довольно любопытна€ картина: оказываетс€, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихс€ проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ќи одного!

 ое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Ќапример, в ходе самого закрытого заседани€ некоторые из делегатов съезда заметили, что р€д хрущЄвских «разоблачений» (вроде абсурдного за€влени€, будто военные операции —талин «планировал по глобусу»), м€гко говор€, далеки от истины. Ќо чтобы из такого рода «разоблачений» состо€л весь доклад целиком… “ут было чему удивитьс€.

– ј вы не преувеличиваете? “ому, что в докладе всЄ сплошн€ком неправда, очень трудно поверить. ¬ы просто защищаете —талина и с этой целью уничижаете ’рущЄва и его эпохальный доклад.

– ’очу вас разочаровать: € не «защищаю» ни —талина, ни кого бы то ни было.  ак исследователь и учЄный € имею дело с фактами и доказательствами. ≈сли предметом исследований была бы речь ’рущЄва, скажем, о космосе, кукурузе или о ѕрограмме  ѕ——, следовало бы изучать источники, относ€щиес€ к соответствующей предметной области. Ќо так случилось, что темой моего исследовани€ стал доклад, разоблачающий преступлени€ —талина и Ѕерии.

ћне удалось выделить 61 «обличительное» утверждение.  аждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало пон€тно в итоге, в «закрытом» докладе ’рущЄв не сказал про —талина и Ѕерию ничего, что оказалось бы правдой. ««ащита —талина» здесь ни при чЄм: брем€ доказательства лежит на обвин€ющей стороне. ј все «разоблачительные» утверждени€ «закрытого» доклада как доказательства несосто€тельны.

“еперь по поводу «веры». Ќи один серьЄзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Ќравитс€ это кому-то или нет, но в свете представленных в «јнтисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю —оветского —оюза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно.

–  стати, «јнтисталинска€ подлость» – не слишком подход€щее название дл€ научно-исследовательской работы, не так ли?

–  нига вышла с библиографическим и именным указател€ми, ссылками и документами в приложении, – словом, с соблюдением требований, предъ€вл€емых к солидным академическим издани€м. ƒа ещЄ большим тиражом. Ќадо ли автору желать большего?

 онечно, пока шла работа над рукописью, рабочее название было иным. Ѕыло и оригинальное авторское заглавие, отражавшее суть проделанного исследовани€, но из-за длины, полагаю, или по каким-то другим причинам оно не подошло. ¬ издательстве предложили другое название. „то тоже нормально. ¬едь, в конце концов, именно издательство организует усили€ редакторов, художников, корректоров и вправе рассчитывать на коммерческий успех.

– » всЄ-таки концы не сход€тс€ с концами: с одной стороны, речь ’рущЄва, как вы пишете, соткана из лжи, а с другой – в верхушке руководства ———– не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.

– Ѕольше того: своим молчанием все до единого выразили ’рущЄву полную поддержку. » именно тут мы сталкиваемс€ с одним из самых интригующих вопросов.

¬опреки широко распространЄнным представлени€м, главной мишенью «закрытого» доклада был не сам —талин, а политический курс и определЄнна€ тенденци€, которые св€зывались с именем последнего.

–оссийский историк ёрий ∆уков пр€мо указывает: цель ’рущЄва состо€ла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершЄнным при жизни —талина.

—егодн€ (и, надо сказать, не без вли€ни€ хрущЄвского доклада) «—талин» и «демократи€» в представлении многих это слова-антиподы, – пон€ти€, которые обозначают две несовместимые крайности, €влени€ пол€рного свойства.

Ќо такое мнение ошибочно. —талин раздел€л ленинские взгл€ды на представительную демократию и стремилс€ укоренить еЄ принципы в государственном устройстве ———–.

»менно —талин сто€л во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, котора€ оказалась в самой сердцевине политических процессов, происход€щих в ———– в 1930 – 1950-е годы.

—уть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

Ќе только ’рущЄв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. ¬о вс€ком случае, ћаленков, ћолотов и  аганович – наиболее крупные из политических фигур, св€занных со —талиным, – пусть неохотно, но прин€ли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним.

ѕрийти к власти, выступить со взрывоопасным «закрытым докладом» и застолбить свои идеи ’рущЄв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.

ѕользу€сь случаем, не могу не выразить признательность ёрию ∆укову (–осси€) и ƒжону ј.√етти (—Ўј) – историкам, чьи труды вдохновили мен€ на работу о «закрытом докладе» и которым пришлось заново открыть глубоко запр€танный ещЄ в хрущЄвские времена факт приверженности —талина принципам демократии.

Ѕеседу вЄл —.’арцизов

 

—осипатр »зрыгайлов: Ёто интервью вз€то с сайта ¬сероссийской партии " урсом правды и единени€". ƒумаю, что стране необходима больша€ просветительска€ работа по расстановке на полочки всех положений доклада ’рущева на XX съезда  ѕ——.   примеру, после доклада на съезде в стране прин€то считать, что убийство  ирова организовал —талин.

ћежду тем, еще 26 апрел€ 1935 года американский посол в ———– ”иль€м Ѕуллитт, имевший свой глаз в  ремле (предположительно через комиcсара иностранных дел и предател€ Ћитвинова), написал письмо президенту –узвельту с полным отчетом о случившимс€ и о том неподдельном горе, которое испытал —талин, узнав о гибели его любимца. ѕолучаетс€, правда была известна миру еще за 26 лет до безумных фантазий ’рущева на прокл€том 20 съезде, где правление —талина рисовалось исключительно черным цветом.  нига секретной переписки Ѕуллита и –узвельта вышла в јмерике, но до сих пор не переведена на русский.

»нтересно: почему?

» так во всем. —тоит только начать читать первоисточники по истории сталинского правлени€, то становитс€ не по себе от той лжи, которую навалили на —талина либералы и «апад.

“о, что сейчас в јмерике наход€тс€ ученые, которые наконец-то ушли от начертанной линии в освещении истории ———–, это большой тектонический сдвиг в осознании ѕ–ј¬ƒџ о времени —талина. ясно, что если бы американец был  конъюктурщиком, ему легче опубликовать в јмерике нечто крайне антисталинское, а не наоборот.

√ровер ‘ерр четко говорит: € не защищаю —талина, € - за правду!

’очу напомнить, что достоверный текст доклада никому не известен. 1 марта 1956 года был представлен проект уже произнесенной (!) речи дл€ окончательного редактировани€ и согласовани€ с членами и кандидатами в члены ѕрезидиума, секретар€ми ÷ . ћежду произнесением речи (25 феврал€) и переработкой, редактированием и утверждением этого текста (5 марта 1956 года) прошло больше недели.

»так, в партийных организаци€х ———– читали уже отредактированный, правленый вариант доклада ’рущева. „то читал и говорил ’рущев делегатам ’’ съезда, достоверно неизвестно, так как пока не вы€влена магнитофонна€ запись выступлени€.

“ем, кто хочет ознакомитьс€ с книгой «јнтисталинска€ подлость», может это сделать на сайте http://www.kodges.ru/ . “ам же можно скачать текст.

–убрики:  —траницы истории
ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз



walterianets   обратитьс€ по имени ¬торник, 26 ќкт€бр€ 2010 г. 19:46 (ссылка)
” хруща у самого руки были по колено в крови. Ёто выступление направлено было прежде всего на обеление самого себ€.  орол€, как говоритс€, делает свита. ¬се они там были хороши.  ругова€ порука и лизоблюдство, и они сами сделали этот культ, а —талин, думаетс€, просто не возражал.  то подписывал расстрельные списки? ќни сами и хрущ в том числе.
» это выступление напоминает знаменитый клич воров - ƒержи вора.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
SARGANC   обратитьс€ по имени —реда, 27 ќкт€бр€ 2010 г. 22:29 (ссылка)
—пасибо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 28 ќкт€бр€ 2010 г. 07:35 (ссылка)
ќчень интересно, мен€ до сих пор интересуют те времена
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
ORION1   обратитьс€ по имени —талин всегда живой. ѕ€тница, 29 ќкт€бр€ 2010 г. 22:39 (ссылка)
ѕро »осифа —талина очень много лестных слов сказано на страницах этого блога - и правильно !
1. Ќе было бы —талина, не было бы ———–.
2. Ќе было бы —талина, не было бы социализма в одной отдельно вз€той стране.
3. Ќе было бы —талина, не было бы и ѕобеды в ¬еликой отечественной войне.

Ќе обсуждались только ћ≈“ќƒџ, с помощью которых все это было достигнуто и ÷≈Ќј, принесенна€ в жертву высшим идеалам.

√”Ћј√ и, кинута€ на жертвенный алтарь коллективизированна€ деревн€ во им€ индустриализации страны - вот что определ€ло в кратчайший исторический срок рождение нового административно-политического образовани€ под названием ———–.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ORION1   обратитьс€ по имени ѕродолжение. ѕ€тница, 29 ќкт€бр€ 2010 г. 22:49 (ссылка)
Ѕез четко отлаженного и безотказно работавшего репрессивного аппарата выполнение такого титанического проекта было бы невозможно.

ƒешева€ рабсила √”Ћј√а (зэки) и русский кресть€нин-крепостной (тогда кресть€нам было запрещено выдавать паспорта) были брошены в зловеще пылающую топку индустриализации.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ORION1   обратитьс€ по имени ѕродолжение. ѕ€тница, 29 ќкт€бр€ 2010 г. 23:10 (ссылка)
ќб этом и многом другом и говорил Ќикита —ергеевич на 20-м съезде компартии ———–.
ќбо всем этом было известно в ———– и за рубежом еще 50 лет тому назад.

“ак какое же "открытие" сделал этот ’... пардон - ‘ерр, состр€пав свою "нетленку", ставшую в мгновение ока бестселером глупых €нки, проглотивших дешевую наживку, как рыба черв€ка ?

ƒј Ќ» ј ќ√ќ !!!

¬се разглагольствовани€ этого ‘ерра не что иное, как неуклюжее варъирование вокруг некоторых деталей, уже давно известных читател€м и свидетел€м тех событий. ” русских это называес€: "’ватать за €зык".

„ем же руководствовалс€ автор этой "подлости"?
—амыми банальными  ќЌЏё “”–Ќџћ» »Ќ“≈–≈—јћ». ќчерн€ть —талина уже стало не модным.
ј вот придумать Ќ≈„“ќ ...... и придумал - а это уже ЅќЋ№Ў»≈ ƒ≈Ќ№√» !!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ORION1   обратитьс€ по имени ѕродолжение. —уббота, 30 ќкт€бр€ 2010 г. 00:00 (ссылка)
ќдин пример из рассуждений этого щелкопера - за что сн€ли ’рущева ?
ќказыватс€, только за то, что принимал самоличные решени€, не согласовав с политбюро и ÷ . Ћукавит здесь автор.

’рущев был ¬еликим реформатором! ј реформаторов не любит никто и нигде.

1. ќн сократил личный и качественный состав —оветской јрмии на несколько миллионов человек в два или три приема (точно не помню), сделав ставку на ракетно-космический комплекс.
2.–еформировал управление народным хоз€йством, упразднив министерства и заменил их совнархозами, переместив управление и прин€тие решений с центра на места.
3. ”празднил т.н. "персоналки", возившие зады чиновничества.
4. –азогнал из ћосквы всех писателей, художников и пр. щелкоперов по своим домам, став€ им в пример писател€ Ўолохова (автора "“ихий ƒон"), который жил и творил в своей родной станице ¬ешенской на ƒону.
» многое прочее, нажив себе тем самым неисчислимое множество врагов, которых уже не репрессировали, так как эта машина уже была сломана.

» еще его сместили, наверное, за:
1.Ќачавшеес€ при нем массовое жилищное строительство (т.н. "хрущевки").
2. «а то, что армейские кадры адаптировали и переучили в специалистов дл€ народного хоз€йства.
3. «а то, что колхозники начали получать пенсию, за отмену сталинских налогов и крепостного права дл€ сел€н.
4.«а освоение целинных и залежных земель в  азахстане, так как центральна€ среднеевропейска€ часть –оссии €вл€етс€ зоной рискованного земледели€ и мн другое.
5. ј главное - за то, что при нем —оветска€ страна в космосе была впереди планеты всей. ѕервый космонавт ёрий √агарин был дл€ него героем и его любимцем.


»« ¬» »ѕ≈ƒ»».
"
¬стреча в ћоскве
ѕервоначально никто не планировал грандиозной встречи √агарина в ћоскве. ¬сЄ решил в последний момент Ќикита —ергеевич ’рущЄв. ѕо словам его сына Ч —ерге€ ’рущЄва[10]: Ђќн начал с того, что позвонил министру обороны маршалу ћалиновскому и сказал: Дќн у вас старший лейтенант. Ќадо его срочно повысить в званииУ. ћалиновский сказал, довольно неохотно, что даст √агарину звание капитана. Ќа что Ќикита —ергеевич рассердилс€: Д акого капитана? ¬ы ему хоть майора дайтеУ. ћалиновский долго не соглашалс€, но ’рущЄв насто€л на своЄм, и в этот же день √агарин стал майоромї. ѕотом ’рущЄв позвонил в  ремль и потребовал, чтобы √агарину подготовили достойную встречу.

«а √агариным прилетел »л-18, а на подлЄте к ћоскве к самолЄту присоединилс€ почЄтный эскорт истребителей, состо€щий из ћ»√ов. —амолЄт прилетел в аэропорт ¬нуково, там √агарина ожидал грандиозный приЄм. ќгромна€ толпа народа, вс€ верхушка власти, журналисты и операторы. —амолЄт подрулил к центральному зданию аэропорта, спустили трап, и первым по нему сошЄл √агарин. ќт самолЄта до правительственных трибун была прот€нута €рко-красна€ коврова€ дорожка, по ней и пошЄл ёрий √агарин (по пути у него разв€залс€ шнурок на ботинке (по другой версии Ч подт€жка от носков), но он не остановилс€ и дошЄл до правительственных трибун, риску€ споткнутьс€ и упасть[11]), под звуки оркестра, исполн€ющего советский авиамарш Ђћы рождены, чтоб сказку сделать быльюї. ѕодойд€ к трибуне, ёрий √агарин отрапортовал Ќиките ’рущЄву[12]:

Ч “оварищ ѕервый секретарь ÷ентрального  омитета  оммунистической партии —оветского —оюза, ѕредседатель —овета ћинистров ———–! –ад доложить ¬ам, что задание ÷ентрального  омитета  оммунистической партии и —оветского правительства выполненоЕ

ƒальше была поездка в открытой машине, √агарин сто€л во весь рост и всех приветствовал.  ругом слышались поздравлени€, многие махали плакатами. ¬ роддомах прошли стихийные акции, многих младенцев назвали ёрами. Ќикита ’рущЄв вручил √агарину на  расной площади «олотую звезду Ђ√еро€ —оветского —оюзаї и присвоил новое звание ЂЋЄтчик-космонавт ———–ї. ѕосле они вместе посетили мавзолей Ћенина.[12] ¬ самом  ремле приЄм был не очень блест€щий, €ств было мало, вместо водки были грузинские вина.[10]

Ќа следующий день была организована пресс-конференци€, на которой √агарину и конструкторам задавали вопросы зарубежные журналисты.  онференци€ началась с вопроса √агарину о том, не €вл€етс€ ли он родственником потомков рода кн€зей √агариных, ныне живущих в —Ўј. Ќа что √агарин ответил[12]:

—реди своих родственников никаких кн€зей и людей знатного рода не знаю и никогда о них не слышал".


¬от за все это его и "ушли" (предварительно поморив людей голодом), чтобы потом, почива€ "на лаврах", выкинуть все наработки своих прешественников коту под хвост !!!

Ќо этих документов заокеанский €нки еще не читал.
 (311x400, 21Kb)

–убаха-парень - свой в доску.
http://ru.trend.az/regions/world/russia/1559282.html

¬ народе его любили. » что бы там не говорили его враги, но это факт!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 09 январ€ 2011 г. 21:43 (ссылка)

ќтвет на комментарий ORION1

не хватает ума пон€ть происход€щий процесс со —талиным в насто€щее врем€. Ћужков о политике —талина только заикнулс€...  омментируй лучше „убайса, Ќемцова, √рызлова о  атыни это будет тво€ ѕ–ј¬ƒј.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 09 январ€ 2011 г. 21:53 (ссылка)

ќтвет на комментарий ORION1

Ќе трошь то врем€ ни космос ни что-либо другое ну не твое это. «апомни просто так по велению ’рущева √агарин бы не полетел надо знать предпосылки развити€ космической отрасли, как она по€вилась в ———–...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку