LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Записи с меткой история СССР

(и еще 15839 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

"гражданский конгресс" leo ogariov pas антиох кантемир бандеровцы в.путин в.янукович ввп видео виталий возной влад батрынча владимир путин вмв вов вооруженный конфликт георгиевская ленточка гражданский конгресс д.медведев демократия депутат юлия даскалу дмитрий кантемир днр домашние животные донбасс донецк евромайдан ес животные закон "о защите животных" запад захваченное государство зоозащита и.сталин игорь гроссу игорь додон израиль интернет иосиф сталин история СССР история россии к. шахназаров карательная операция карл луганов киев киевская хунта кишинёв королева бессарабии кошки крым ливия лиля лнр луганск майя санду марк ткачук михаил саакашвили молдавия молдова нато национализм в молдове новороссия одесса партия pas пенсия постоянный нейтралитет президент рм м.санду президенты молдовы приватбанк приднестровье псрм публичные консультации р. молдова р.молдова россия рпц румыния русские с. багдасаров сво славянск собаки специальная военная операция ссср сша турция украина украинцы укрофашисты фото э.волков эдуард волков юго-восток украины я. кедми

Комментарии (11)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post435222633/">РСЃС‚РѕСЂРёРѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРёРµ Рё РёСЃС‚РѕСЂРёРѕСЃРѕС„СЃРєРёРµ Р°Р±СЂР°РєР°РґР°Р±СЂС‹ Рџ.Рљ.Р›. </a> 
	10 Р»РµС‚ С‚РѕРјСѓ РЅР°Р·Р°Рґ СЏ РЅР°РїРёСЃР°Р» РєРЅРёР¶РєСѓ: &lt;&lt;2008-2009: Р“РѕРґ РґРѕСЃСѓРіР°, РїРѕС‚СЂР°С‡РµРЅРЅС‹Р№ РЅР° &ldquo;РЅРµС‚Р»РµРЅРєСѓ&rdquo; Рџ. Рљ. Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРѕРіРѕ &ldquo;РњРѕР»РґРѕРІР° Рё РјРѕР»РґР°РІР°РЅРµ&rdquo; &gt;&gt;. Р¦РµР»РёРєРѕРј РѕРЅР° РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РЅРµ РЅР°РїРµС‡Р°С‚Р°РЅР° , РЅРѕ РµС‘ С„СЂР°РіРјРµРЅС‚С‹ РѕРїСѓР±Р»РёРєРѕРІР°РЅС‹ РЅР° СЃР°Р№С‚Рµ РџСЂРѕР·Р°.СЂСѓ, Р° С‚Р°РєР¶Рµ РЅР° Р¤Р‘.
	РџСЂРµРґР»Р°РіР°СЋ Р’Р°С€РµРјСѓ РІРЅРёРјР°РЅРёСЋ РѕС‡РµСЂРµРґРЅСѓСЋ РіР»Р°РІРєСѓ РёР· СЌС‚РѕР№ РєРЅРёРіРё - &quot;9.РСЃС‚РѕСЂРёРѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРёРµ Рё РёСЃС‚РѕСЂРёРѕСЃРѕС„СЃРєРёРµ Р°Р±СЂР°РєР°РґР°Р±СЂС‹ (РїСЂРѕСЃС‚РёС‚Рµ, РёР·С‹СЃРєР°РЅРёСЏ) Рџ.Рљ.Р›.&quot; -

&nbsp;

9.РСЃС‚РѕСЂРёРѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРёРµ Рё РёСЃС‚РѕСЂРёРѕСЃРѕС„СЃРєРёРµ Р°Р±СЂР°РєР°РґР°Р±СЂС‹ (РїСЂРѕСЃС‚РёС‚Рµ, РёР·С‹СЃРєР°РЅРёСЏ) Рџ.Рљ.Р›.

РџС‘С‚СЂ РљРёСЂРёР»Р»РѕРІРёС‡, СѓРІР°Р¶Р°РµРјС‹Р№ С‡РёС‚Р°С‚РµР»СЊ, РЅРµ РїРµСЂРµСЃС‚Р°С‘С‚ РјРµРЅСЏ СѓРґРёРІР»СЏС‚СЊ.&hellip;Р РїРѕ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post435222633/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Историографические и историософские абракадабры П.К.Л.

Дневник

Воскресенье, 20 Мая 2018 г. 07:59 + в цитатник

10 лет тому назад я написал книжку: <<2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване” >>. Целиком она до сих пор не напечатана , но её фрагменты опубликованы на сайте Проза.ру, а также на ФБ.
Предлагаю Вашему вниманию очередную главку из этой книги - "9.Историографические и историософские абракадабры (простите, изыскания) П.К.Л." -

9.Историографические и историософские абракадабры (простите, изыскания) П.К.Л.

Пётр Кириллович, уважаемый читатель, не перестаёт меня удивлять.…И поражать.…А иногда – шокировать…

То он в последнее время (речь идёт о 2007-2009 гг. – Э.В. Добавлено в 2017 г.) моментами чуть ли не восхищает меня.…В частности, многими местами своей книги “Молдова и молдаване”, а также взвешенными оценками тех или иных политических ситуаций в стране и в мире.

То, с другой стороны, в той же самой книге, порой такое выдаёт на историографические гора, что волей-неволей закрадывается мысль: а не исказил ли, злоупотребив доверием, при переводе некоторые мысли историка и нашего второго президента его Переводчик …

Но, сопоставив оба варианта, можно убедиться, что Б.Мариан ни при чём.…Или если и при чём, то дело не в переводе…

Посудите сами, уважаемый читатель…

Как может сочетаться в одной и той же книге, к примеру, объективный, политико-реалистический, достоверный в целом взгляд на исторические события 1812 и 1918 гг. в Бессарабии, с той историографической абракадаброй, которую мы обнаруживаем на 212-213 страницах рецензируемой книги…

Пётр Кириллович, Вы ближе были к исторической истине тогда, когда в роли Секретаря ЦК КПМ по идеологии по трафарету талдычили набившие оскомину “истины” о Великом Октябре и пели ему “Аллилуйя”, чем тогда, когда в период написания своей книги с абсолютной исторической недостоверностью характеризуете то, что случилось в 1917 году в России, а впоследствии и в СССР.

Вот, к примеру, как лихо (одним предложением) ПКЛ характеризует суть Октябрьского (1917 г.) переворота в России и последующие коренные преобразования: “Большевистская революция разрядилась подобно буре, высвободила первобытные инстинкты голодных фанатичных толп, манипулируемых фанатиками ленинской школы”. (Рецензируемая книга. С.212).

Здесь что ни фраза, то….как бы это помягче выразиться – ненаучная фантастика.

Начнём с того, что первобытные инстинкты высвободила Первая Мировая война у всех народов воющих стран.…Любые войны (во все времена и у всех народов) их высвобождают.…Все войны - это злодейства, дикость и т.д. Но, понятно, что без неё не обойтись, если на Вашу страну нападает агрессор.

Февральская, а потом и “Октябрьская” революции только модифицировали проявление “первобытных инстинктов” и перенаправили их энергию на “внутренних врагов”.

В свою очередь, для того, чтобы разразилась Февральская, а потом и “Октябрьская” революции, потребовалось сочетание множества объективных и субъективных факторов. Причём, для каждой из революций – разных.

Другое дело, что большевики во главе с В. Лениным всемерно разжигали противоречия и страсти в период между Февралём и Октябрём. Но до Февраля этим же занимались и другие политические силы – кадеты, октябристы, эсеры, анархисты, меньшевики… - которые расшатывали государственный каркас империи в течение более чем десяти лет.…Именно они при поддержке западных спецслужб свалили самодержавие. Разрушителями империи были не большевики, а многие высокопоставленные сановники, генералы, предавшие Верховного главнокомандующего в лице Николая II, члены Думы, видные банкиры и промышленники. Да и сам Николай II, несёт огромную долю ответственности в собственном свержении.

Вообще-то, серьёзно обсуждать процитированный пассаж П. Лучинского, значит, издеваться над исторической наукой и перестать уважать самого себя.

Поразительно, как Пётр Кириллович, историк по образованию, мог подобное написать.…Однако если к данному тексту руку приложил Переводчик, мэтр Борис Мариан, тогда всё становится на свои места – поэтической натуре ведь не возбраняется фантазировать, даже наоборот…

Непонятно, правда, другое, почему историческими фантазиями занимается историк П.Лучински.

Последующие два высказывания Петра Кирилловича – уже не фантазии, а из области мифологии, причём той, которой подвержена исторически невежественная публика.

“Время стабильности и относительного благосостояния царского периода, - вещает ПКЛ в переводе БТМ, - минуло”. (Там же. С.213).

Прежде всего, любопытно было бы узнать, к какому периоду царской России Пётр Кириллович относит “время стабильности”, и что он подразумевает под “относительным благосостоянием”?

Ведь по логике его текста, этап стабильности закончился, как только большевики захватили власть.

Большей исторической несуразицы трудно придумать…

Вероятно, революционные события 1905-1907 гг. разворачивались не в России, а в США… А Февраль 1917 г. тоже произошёл по вине “фанатиков школы Ленина…”

Что же касается “относительного благосостояния”, то эта фраза из известной говорухинской сказки для детей младшего школьного возраста “Россия, которую мы потеряли”,…давно опровергнутой с цифрами и фактами…

Основная масса крестьянства царской России не догадывалась, что оно относительно благополучно…Прискорбно, что ему так и не суждено уже узнать об этом.

А уж следующий пассаж ПК: “После революции наступило время барышников, самозванцев и оппортунистов”, - просто вызывает восхищение своей абсолютной неадекватностью.

Нет предела человеческому мастерству, думаешь, с завистью перечитывая этот перл. И он достоин того, чтобы его проанатомировали.…Чтобы узнать, как создаются шедевры афористического жанра. По совместительству являющимся бредом наяву при температуре тела 36,6 Цельсия…

Итак, в первую очередь, хотелось бы полюбопытствовать у Петра Кирилловича, а до какого момента он распространяет “время барышников,самозванцев и оппортунистов”: до 1937,до 1953,до 1964,до 1982,наконец, до 1991гг.?

Ведь как раз во времена “тирании Сталина” cбарышниками велась безжалостная борьба, и они к власти не подпускались на пушечный выстрел. И, между прочим, одной из причин репрессий против так называемой “ленинской гвардии” была та, что многие из них не только участвовали во всякого рода заговорах, но и “морально подразложились”, стали барышниками.

В отличие от того, что клевещет П.Лучински, в первые десятилетия после большевистского переворота всячески превозносились именно бескорыстие, идейность, принципиальность, моральные стимулы к созидательному труду, а отнюдь не барыш, не материальная выгода, не своекорыстие…

Зачем же так грубо, Пётр Кириллович, без стыда и совести, попирать историческую истину, очернять нашу общую историю? Или же опять мэтр Переводчик наследил? Своими грязными штиблетами.

Интересно было бы также узнать, уважаемый Пётр Кириллович, а себя Вы сами к какой категории причисляете: к барышникам или оппортунистам? ( К самозванцам Вы точно не относитесь). Уж если на то пошло, то, как раз в тот период истории СССР, МССР, когда Вы пребывали в роли коммунистического иерарха – Секретарь Кишинёвского горкома партии, Секретарь ЦК КПМ – во всю процветали барышники во власти…

А уж подлинное,999 пробы “время барышников” наступило не после Октября 1917 года, Пётр Кириллович, и даже не во времена пребывания Вас в статусе партолигарха, а с момента разгула дичайшего капитализма на постсоветском пространстве с рубежа 80-90-х годов и до настоящего времени.

И причём здесь время оппортунистов, Пётр Кириллович? Давно ли Вы заглядывали в словари, господин второй президент РМ? Или опять, в который уж раз, Вас подвёл и подставил господин Переводчик?

Давайте я Вам немного помогу (бескорыстно, перевод - не текста, а денежной суммы – делать не надо): оппортунист (в политике) - это соглашатель, тот, кто проводит политику оппортунизма.

А оппортунизм (из лат. opportunus- удобный, выгодный) – приспособленчество, соглашательство, беспринципность; оппортунизм в рабочем движении выражается в соглашательстве и прямом сотрудничестве с буржуазией, с буржуазными партиями и правительством; оппортунизм политически и идеологически связан с ревизионизмом и реформизмом.

Уж кто-то, но большевики не были соглашателями, оппортунистами, сторонниками поиска компромисса с другими левыми партиями. Их, наоборот, как правило, отличала твердокаменная принципиальность.

И если на то пошло, то оппортунизм в политике в ряде случаях не такое уж и отрицательное, а скорее положительное явление. Но большевики всегда резко негативно относились к нему.

Но коли Вы, Пётр Кириллович, слово оппортунист используете в бытовом значении – а именно как приспособленчество, беспринципность, конформизм, то оно, это явление, массово стало, опять-таки, распространяться в тот период советской истории, когда Вы были одним из партбоссов.

Интересно было бы узнать из достоверных источников, а сколько раз Вы проявляли принципиальность в беседах с Первым секретарём ЦК КПМ И. И. Бодюлом. Подозреваю, что пальцев на одной руки хватило бы, чтобы перечислить все подобного рода случаи. В остальном же, в подавляющем большинстве случаев, Вы добросовестно выполняли указания Первого лица, даже если с ним были категорически не согласны.

Да Вы, батенька, оппортунист, оказывается, уважаемый Пётр Кириллович…

В той же мере Вы не правы, когда пишите, что после Октября 1917 г. наступило “время самозванцев”…

Начнём с того, что в буквальном своём значении слово “самозванец” уж точно не может быть использовано для характеристики правителей послереволюционного периода.

Ведь в прямом своём значении это слово означает человека, который выдаёт себя за другого человека, присвоив его имя, звание…

Емельян Пугачёв, к примеру, выдавал себя за Петра IIIи поэтому был самозванцем.

Но ведь вожди большевиков не выдавали себя ни за кого другого, кроме как за самих себя.…За защитников неимущих, бедноты, социальных низов.

Правда, существует и переносный смысл этого слова: тот, кто взял на себя какие-либо обязанности без назначения, самовольно. По собственной воле, к примеру, обязанности правителя…

В этом, переносном смысле, конечно, самозванцами являются все революционеры, которые стремятся совершить государственный переворот и совершают его. Но уже через некоторое время, получив поддержку большинства народа, они перестают ими быть. Не говоря уже о последующих поколениях правителей. Естественно, при условии, что сохраняется преемственность власти.

Все эти соображения имеют прямое отношение и к большевикам, их вождям.

Да, первоначально, после Октября 1917 г. они в этом переносном смысле были самозванцами. Но точно такими же, какими самозванцами являлись после Февраля 1917 г. октябристы, кадеты, эсеры, меньшевики. А затем со временем они перестали ими быть, стали легитимными. Ибо их стало поддерживать большинство народа, в первую очередь, социальные низы и молодёжь.

Однако – и Вы, Пётр Кириллович, будете, вероятно, очень удивлены – термин “самозванец” в переносном смысле вполне применим и по отношению к политикам при демократических режимах, во всех тех случаях, когда они занимаются самовыдвижением. И даже когда их выдвигает партия или группа граждан, то до победы на выборах они всё равно самозванцы. Ведь они сами – на том или ином этапе, чаще всего изначально – принимают решения выдвинуть себя на ту или иную выборную должность.

На этой же странице,213 странице, уважаемый читатель, Вы можете ознакомиться ещё с одной историографической абракадаброй: <<Обычно партийно-мещанские аргументы в защиту ленинизма-сталинизма, - излагает свою истину Пётр Кириллович, - звучат примерно так: “Да, всяческие злоупотребления были, но посмотрите, какую великую державу мы создали!“ И не хотят признавать того, что США, Германия, Франция, Великобритания и другие страны стали ещё крепче и богаче без ГУЛАГа, без массовых репрессий, без человеческой бойни и разрушенных храмов>>.(Там же. С.213).

Вчитываясь, раз за разом в процитированный текст и не понимаю, как не стыдно уважаемому Петру Кирилловичу так искажать историю и передёргивать факты. Уверен, что многие из них – ГУЛАГи, массовые репрессии, человеческие бойни, разрушенные храмы, которые устраивали в прошлом правители ныне перечисленных ПК стран: США, Германия, Франция, Великобритания и другие страны – ему известны. Но он запамятовал о них.

Интересно, за кого он принимает нас, своих читателей? За недоумков? Или – всего лишь за малообразованных, по крайней мере, в истории, людей, которым можно втюхивать любую дичь.

Прежде всего, подчеркну, что аналогия, которую проводит П.Лучински, исторически некорректна, ненаучна…

Советский Союз превращался и превратился в великую державу в крайне специфических условиях, которых не было ни в одной из перечисленных стран….

Во-первых, только в СССР строился новый общественный строй – социализм, коммунизм – вследствие чего все остальные страны, прежде всего крупнейшие – те же Великобритания, Франция, США, Германия – враждебно относились к нему и стремились свергнуть этот строй.

И выражение “осаждённая крепость”, “враждебное окружение” по отношению к Советскому Союзу 20-30-ых годов – это не метафора, а точная характеристика той внешнеполитической ситуации, в которой он находился.

А уж после того, как А. Гитлер и его партия в 1933 году пришли к власти в Германии, угроза войны стала ещё более реальной. Поэтому СССР должен был не просто укреплять обороноспособность, а готовиться к неизбежной предстоящей войне, причём к войне, вероятнее всего, с коалицией государств. Что, как мы знаем, и произошло на самом деле. При подобных внешнеполитических обстоятельствах создание сильной РККА было невозможно без ускоренной индустриализации, создания отечественного ВПК, которые, в свою очередь, были уже невозможны без сплошной коллективизации (иным путём нельзя было найти ДОСТАТОЧНЫХ средства для индустриализации, создания оборонно-промышленного комплекса, тем более форсированной).

Не находись СССР в ситуации “осаждённой крепости” и в ожидании войны и индустриализацию можно было не столь форсировать, и коллективизацию проводить помедленнее и не столь жёстко.

Когда речь идёт о жизни и смерти государства, вкупе с жизнью и смертью общественного строя (как в СССР) правители во главу угла своей деятельности ставят не принципы гуманизма, не благосостояние и даже жизнь своих граждан, а сохранение и укрепление государства, сохранение и развитие общественно-политического строя.

Так, конечно, в идеале не должно быть, но так всегда было, и так продолжает быть – с некоторым смягчением – до сих пор.

И сроки начала войны на рубеже 20-30-х годов и в начале 30-х годов точно ведь не были известны. И в чрезвычайных условиях, в условиях блокады, и капиталистического враждебного окружения, увы, не миндальничали.

Но и результаты были налицо. Давайте, Пётр Кириллович, вспомним некоторые цифры.

Если произвести сравнение в сопоставимых ценах(1928г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – СССР достиг уже в 1927 г. а в следующем,1928 г. перекрыл его - 16,8 млрд. рублей.

Затем произошёл до тех пор никем не виданый и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100.4 млрд. рублей. По объёму производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвёртого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7 % мировой промышленной продукции. Для сравнения – США к данному моменту производили её 41,9 %, Германия – 11,6%, Великобритания – 9,3%, а Франция – 5,7%.

Если в царской России, в которой вместе с Польшей и Финляндией проживали 9 % от мирового населения, производилось всего 4% мировой промышленной продукции, т.е. если считать на душу населения, в 2 раза меньше даже среднемирового уровня, то уже в 1937 году СССР, имея без Польши и Финляндии всего 8 % населения от мирового производил, как говорилось, 13.7 % мировой промышленной продукции.

И последнее: Если в 1938 году в соседней буржуазной Польше на душу населения в пересчёте на золото из бюджета приходилось всего 12 граммов, то из бюджета СССР на каждого советского гражданина приходилось трат на стоимость 564 грамма золота. (См.: Мухин Ю.И.,Шабалов А.А. Почему врут учебники истории. М.: Алгоритм,2008.С.65-67).

Во-вторых, внутри Советского Союза в послереволюционное время существовала “пятая колонн”, то есть значительное количество социально чуждых новому строю людей. Одни приверженцы капитализма и монархии в ходе и после Гражданской войны эмигрировали, другие – остались жить в СССР. Полагать, что они все, в массовом порядке в течение жизни одного поколения “перевоспитались”, стали сторонниками социализма и коммунизма – это маниловщина, прекраснодушная и опасная для самого существования нового строя утопия.

И развал-распад Советского Союза и поражение в нём социализма – наглядно и более чем убедительно это подтвердили. Прошло два десятилетия после развала Союза и смены общественно-политического строя, а значительное количество граждан различных независимых государств на постсоветском пространстве ностальгируют и по СССР, и по советскому социализму. Точно также в 30-ые годы в СССР сотни тысяч и миллионы ностальгировали по дореволюционной России и капитализму.

К “пятой колонне” из числа бывших следует добавить заговорщиков различных мастей и предателей из числа политической и военной большевистской элиты.

Здесь, уважаемый читатель, необходимо сделать маленькое отступление.

Два события, прежде всего, вынудили советское руководство в преддверие неизбежной войны пристально всмотреться в проблему “пятой колонны”: а) убийство С.М.Кирова 1 декабря 1934 года и б) военный мятеж 17-18 июля 1936 г. в Испании и предательские удары в спину республиканскому правительству и её войскам как раз со стороны “пятой колонны” военных мятежников.

То, что “пятая колонна” нацистов являлась не плодом больного воображения И. Сталина, а реально существовала во многих европейских странах и, следовательно, её необходимо было выявлять и пресекать деятельность и в СССР, свидетельствуют следующие факты:

В марте 1938 года А. Гитлер без единого выстрела захватывает Австрию, власть в которой уже фактически захватила его “пятая колонна” во главе с лидером австрийских нацистов А.Зейсс-Инквартом.

Осенью того же года он захватывает - вследствие Мюнхенского сговора лидеров Великобритании, Франции, Германии и Италии – у Чехословакии Судетскую область, а весной 1939 года и всю Чехословакию, силы которой опять таки подорвали “пятые колонны” судетских немцев во главе с К.Генлейном и словацких фашистов И. Тиссо.

В 1940 году немецкие войска, как нож свозь масло, проходят сквозь Нидерланды и Бельгию при поддержке нацистской “пятой колонны” в этих странах.

И сразу же после этого, не провоевав реально и двух недель и не понеся серьёзных потерь, сдаётся французская армия, которая победила немцев в Первой Мировой войне. Сдаётся в значительной мере и потому, что “пятая колонна” Германии вызвала в воюющей Франции сильную панику, по словам фюрера, “не поддающуюся описанию”. А за пару месяцев до этого, весной 1940 года, немецкий десант захватывает Норвегию на плечах местной “пятой колонны”, руководимой В. Квислингом.

Североамериканцы, британцы, да и те же французы, хорошо понимали опасность “пятой колонны” в своих странах.

К примеру, как только 3 сентября 1939 г. Великобритания объявила войну Германии, англичане немедленно без следствия и суда арестовали около 20 тысяч британских нацистов во главе с О.Мосли и его женой и ещё 74 тысяч человек, подозрительных по связям с Германией, и посадили их в концлагеря с тяжелейшими условиями содержания. (См.: Там же. С.94).

При этом, по тогдашним законам, за сомнения в победе британский подданный получал месяц тюрьмы, за намерение поделиться этими сомнениями с солдатами – три месяца, за похвалу Гитлеру как хорошему руководителю – пять лет.

Североамериканцы после начала войны с Японией, посадили в концлагеря также безо всякого следствия и суда, в качестве превентивной меры, 112 тысяч (приводят цифру и 120 тысяч) своих сограждан, этнических японцев по происхождению.

И даже французы в 1939 г. провели повальные аресты немцев на своей территории, включая и антифашистов. Но, во-первых, не вся пятая колонна нацистов была изолирована, а, во-вторых, по мнению Ю. Мухина, надо было начать с комитетов солдатских матерей, которые с криками “Долой войну!”, устраивали демонстрации на взлётных полосах французских аэродромов, не давая взлететь британским истребителям, пытавшихся защитить небо Франции от немецкой авиации» (Там же).

И разве не подло Западу (и их подголоскам на постсоветском пространстве, включая и Молдову), после собственных превентивных репрессий против пятой колонны обвинять И. Сталина в аналогичных превентивных репрессиях против “пятой колонны”.

А между тем ситуация с “пятой колонной” в СССР была неизмеримо тяжелее, чем в Великобритании, Франции или США.

Ведь в СССР оставалось значительное количество тех людей, чьё социальное положение и благосостояние значительно ухудшилось в процессе и в результате революции – бывшие дворяне, царские чиновники, буржуи разного “веса”, гуманитарная и техническая интеллигенция и т.д. Не все эмигрировали из революционной России.

Часть из них приняли новую власть, некоторые – даже коммунистические идеи. Однако другая часть, враждебно настроенная к новому строю, затаилась (некоторые встали на путь реального вредительства) в надежде на возвращение старых порядков.

К ним примыкали остатки военнослужащих Белой Армии, а также кулачества.

Кроме того, в республиках существовала националистически настроенная часть местной бюрократии и интеллигенции.

Несомненно, все перечисленные социальные группы составляли питательную почву для “пятой колонны”.

Более того, к пятой колонне в СССР примыкала и часть партбюрократии, партийных функционеров, которые в ходе революции заняли высокие посты, но затем оказались не способными на них эффективно работать. Их понижали в должностях, они лишались льгот и привилегий и озлобились на советскую власть, активно пополняли ряды пятой колонны.

А возглавляли коммунистическую часть “пятой колонны” многие представители так называемой “ленинской гвардии”, те же Г. Зиновьев, Л. Каменев, А. Рыков, Н. Бухарин и т.д., поддерживающие нелегальную связь с Л.Троцким и спецслужбами ряда враждебных СССР государств, совместными усилиями готовившими войну, поражение в ней и расчленение СССР на части…(См., например, подробнее: Баландин Р., Миронов С. Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущёва. – М.: Вече, 2003. – 480 с.; Елисеев А.В. Правда о 1937 годе. Кто развязал “большой террор”? – М.: Яуза, Эксмо,2008. – 352 с.; Емельянов Ю.В. Сталин перед судом пигмеев. – М.: Яуза, Эксмо,2007. – 384 с.; Жуков Ю. Иной Сталин. – М.: Вагриус,2003. – 512 с.; Мартенс Л. Запрещённый Сталин. - М.: Яуза, Эксмо,2009. – 416 с.; Мартиросян А.Б. Сталин и репрессии 1920-1930 – гг. – М.: Вече,2007. – 416 с.; Миронин С.С. Загадка 37 года. Сталинский порядок. – М.: Алгоритм, 2007. – 272 с.; Прудникова Е. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. – М.: ЗАО “ОЛМА Медиа Групп”, 2007. – 640 с.; Прудникова Е. А. Хрущёв. Творцы террора. - М.: ЗАО “ОЛМА Медиа Групп”, 2007. – 640 с.; Романенко К.К. Сталинский 37-й. Лабиринты кровавых заговоров. – М.: Яуза, Эксмо.2007. – 832 с.; Север А. “Сталин против выродков Арбата”. – М.: Яуза-Пресс,2011. – 480 с.; Ферр Г. Антисталинская подлость. Пер. с англ. – М.: Алгоритм,2008. – 464 с.; Шамбаров В.Е. Антисоветчина, или Оборотни в Кремле. – М.: Алгоритм,2008. – 592 с.; Шубин А.В. Вожди и заговорщики: политическая борьба в СССР в 1920-1930-х годах. – М.: Вече,2004. - 400 c.;Шубин А. 10 лидеров советской страны. – М.: Яуза,Эксмо,2006. – 416 с.И т.д., и т.п. Просветитесь, Пётр Кириллович, почитайте хотя бы пару книг из предложенного списка. А ведь его можно сделать раза в 100 длиннее. Примечание 2017 г.: Список составлялся в 2009 г. – Э.В.).

Как известно, многие недобросовестные историки и публицисты (а также ряд юристов) в своё время твердили в угоду Н. Хрущёву, М. Горбачёву, Б. Ельцину, или заинтересованным лицам на Западе, что, якобы, три “больших московских процесса” (1936-1938 гг.), на которых партолигархи из числа пресловутой ленинской гвардии сознались в своих планах и действиях по развалу СССР, были сфальцифированы…

Даже до проведения скрупулёзного анализа соответствующих дел и материалов из архивов с трудом удерживаюсь, чтобы не спросить вслед за упомянутым Ю. Мухиным: А что, развал Советского Союза, вопреки высказанному на референдуме мнению его граждан в марте 1991, тоже сфальсифицирован?

Как можно сомневаться в наличии у СССР в середине 30- годов подлинных врагов тогда, когда ещё были живы миллионы “бывших”, если мы их – врагов СССР и коммунистического строя - воочию видели и видим сейчас в годы развала СССР и в последующие годы….? Причём эти последние не были ни бывшими помещиками, ни бывшими буржуа, ни бывшими царскими офицерами, ни бывшими царскими чиновниками, ни жандармами, ни прочими высокооплачиваемыми социальными слоями царской России, а рождённые в СССР, воспитанные и выросшие в СССР….

С другой стороны, хотя и прошло с момента развала/распада СССР два десятка лет, до сих пор о нём ностальгируют десятки миллионов людей на постсоветском пространстве. А ведь точно также в середине 30-х годов ностальгировали по бывшей России и были противниками существующего строя и режима миллионы бывших поданных царской России, потерявших при новой коммунистической власти свое материальное благополучие и/или свой привилегированный статус.

В предвоенные годы для ликвидации “пятой колонны” репрессиям подлежали: “ Продолжающие вести активную антисоветскую деятельность (обращаю внимание: не все, а только те, кто продолжал вести активную антисоветскую деятельность. – Э.В.) кулаки, члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, мусаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики и реэмигранты“. (См.: Мухин Ю.И., Шабанов А.А. Почему врут учебники истории. – М.: Алгоритм, 2008. С.116).

Кроме этих категорий, репрессиям подлежали не отошедшие от преступного мира уголовники: “Бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады”. (Цит.: Там же.)

Подчеркнём, что уголовники-профессионалы, рецидивисты составляли огромную долю репрессированных, и для мировой практики в репрессиях этой “публики” нет ничего нового.

К примеру, с началом Первой мировой войны французы во рвах Венсенского форта расстреляли без суда и следствия всех тех, на кого агенты французской полиции указали как на неисправимых уголовников или хулиганов.

Зададимся вопросом: а был ли какой-нибудь эффект от репрессий уголовников?

Прежде всего бросается в глаза эффект от репрессий уголовников: в стране произошёл ощутимый спад убийств.

И кстати, ещё одно наглядное сравнение.

В 1998 году в России со 140 миллионным населением в результате всех видов преступлений погибли 65545 человек, 81565 были ранены, через три года, в 2001 году в результате убийств погибли 83 тысяч человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушения на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести.

Добавление от 2017 г.: Конечно, в последующие годы эти показатели по России снижались, но даже в 2013 г. в России было совершено 13826 убийств и покушений на убийств и по числу убийств на 100 тыс. человек – 9,7 - она занимала первое место в Европе (РМ, кстати, второе – 8,6).И по количеству полиции на 100 тыс. человек – 543,7 - тоже занимала первое место в Европе. (См. - https://yandex.ru/images/search?text=количество%20...=2&rpt=simage&lr=10313)

А в СССР в 1940 году (после репрессий 1937-1938 гг.) при численности населения в 190 млн. человек было “всего” 6549 убийств (см.: Мухин Ю.И., Шабанов А.А. Почему врут учебники истории. Указ.соч. С.122).

Нет никакого сомнения, что пятая колонна реально существовала в СССР…

И она принималась в расчёт западными специалистами при своих прогнозах и оценках предстоящего хода военных действий между ССССР и Германией с её союзниками.

Британский профессиональный разведчик и историк Лен Дейтон привёл весьма симптоматичные факты на этот счёт: “Как только стало известно о начале операции “Барбаросса”, практически все до одного военные специалисты предсказали скорый крах России… Американские военные эксперты рассчитали, что Советский Союз продержится не более трёх месяцев. Черчилля засыпали такими же неточными прогнозами: фельдмаршал сэр Джон Дилл, начальник Императорского генерального штаба, дал Красной Армии всего шесть недель. Посол Великобритании в Москве Стаффорд Крипс считал, что она продержится месяц.

Самыми неточными были оценки английской разведки: она считала, что русские продержатся не больше десяти дней.

Прорицатели могли смело запечатывать конверты со своими предсказаниями скорой победы вермахта: Польша была завоёвана за 27 дней, Дания за 24 часа, Норвегия за 23 дня, Голландия за 5, Бельгия за 18,Франция за 39, Югославия за 12,Греция за 21 день и Крит за 11.

С другой стороны, Красной Армии потребовалось больше трёх месяцев, чтобы разгромить финнов. Разве этих цифр было недостаточно для того, чтобы подсчитать, что Гитлер будет в Москве задолго до Рождества?» ( Цитата по: Там же. С.120-121).

Возникает естественный вопрос: неужели во всех штабах и разведках Великобритании и США трудились только недоумки или непрофессионалы, не способные мало-мальски точно спрогнозировать события?

Очевидно, что нет. Просто все тогдашние разведчики, генералы и политики, во-первых, приуменьшали силу РККА, а, во-вторых, предполагали, что повторится сценарий захвата А. Гитлером остальных стран Европы – все ожидали, что в спину Красной Армии ударит “пятая колонна”.

А, как известно, она не ударила. За всю войну в тылу Советского Союза не было ни одного выступления в пользу Гитлера. А не ударили потому, что перед войной пятая колонна была или ликвидирована, или изолирована в места не столь отдалённые…

В 1937-1938 годах послом США в СССР был Джозеф У. Дэвис. После нападения Германии на СССР он записал в своём Дневнике 7 июля 1941 г.:<< …Сегодня мы знаем благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединённых штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)…Однако ничего подобного в России мы не видим. “Где же русские пособники Гитлера?” – спрашивают меня часто. “Их расстреляли”, - отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чистки>>.( Цит. по: Мухин Ю.И., Шабанов А.А. Почему врут учебники истории. – М.: Алгоритм, 2008. С.121-122).

В-третьих,в истории каждой из перечисленных стран – Великобритании, Франции, Германии, США – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществляемые как за относительно короткое время, так и растянутые на десятилетия, были такие формы эксплуатации социальных низов, составляющих большинство и издевательств над ними, которые никогда в Советском Cоюзе не имели место. Даже свои ГУЛАГи были (а у США и вплоть до настоящего времени, на Гуантанамо, к примеру). Ещё пострашнее, чем в СССР.

В-четвертых, ненаучно брать один и тот же период – по хронологии – истории, 20-30-е годы XXв., и сопоставлять, что происходило в это время в СССР и в упомянутых странах.…Чтобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становления как одного, так и другого общественного строя – капитализма и социализма…

В связи, с чем очень хочется полюбопытствовать у Петра Кирилловича, помнит ли он, про ужасы первоначального накопления капитала? Сколько людей, к примеру, погибло при так называемом огораживании в Великобритании в XVI-XVIIв.? (Если ПК запамятовал, то немного попросвещаю его:<< Десятки тысяч людей, согнанных с земли, покидали родные места и становились бродягами и нищими. … Не находя ни работы, приюта, бездомные скитальцы бродили по дорогам Англии, выпрашивая милостыню. Тысячами погибали они от голода и болезней.

Правительство издавало жестокие законы против бродяг и нищих. Законы предписывали привязывать пойманного бродягу к тачке и бичевать, «пока кровь не заструится по телу». Бродяга становился рабом того, кто донёс на него властям. С помощью плетей хозяин принуждал отданного ему в рабство человека к самой тяжёлой работе. Если бродяга попадался вторично, ему отрезали уши, ставили на лицо клеймо раскалённым железом, заключали в тюрьму. Пойманных в третий раз вешали как самых отъявленных злодеев. Виселицы возвышались на всех главных дорогах и базарных площадях. В первой половине XVI века в Англии было казнено 72 тысячи человек.>>- http://hist-world.com/istoriya-srednikh-vekov-v-xv...sledstviya-v-anglii-v-16v.html).

Помнит ли Пётр Кириллович, каким образом и за сколько лет ( а точнее – веков) указанные им страны достигли благополучия, благосостояния для основной массы населения?

Напомним, уважаемому Петру Кирилловичу – за 200-250 , а то 300 лет и при этом Англия, Франция, США прошли через кровавые революции и/или завоевательные войны.

В России подобного рода революции до начала XXв. не происходили (крестьянские восстания не в счёт).

А между тем, в период социальных катаклизмов во всех странах – социальных революций, гражданских войн – с душой большинства, а порой и подавляющего большинства людей, в том числе и добропорядочных происходили (в силу противоречивости человеческих качеств и ситуативности их проявления) ужасные и вместе с тем неожиданные метаморфозы, о которых они в “нормальные” времена не могли и помыслить, представить даже в страшном сне: у одних ангел добра, жалости, сострадания, милосердия в их душах скукоживался до размеров лилипута, у других он засыхал и превращался в равнодушную мумию, а у третьих и вовсе рассыпался в прах. И все это было бы ещё полбедой, если бы одновременно демон зла, насилия, жестокости, зависти в их душах не вырастал бы до размеров Голиафа.

Повторяю, подобное происходило с душами людей всех тех народов, страны которых переживали революции и гражданские войны. Исключений ещё в мировой истории не было: моральные скрепы соскакивали с душ большинства людей с одновременным высвобождением всего самого низменного, злого, дурного.

Поэтому, Пётр Кириллович, не надо российскую Революцию 1917 г. превращать в исключительного монстра.

Она, безусловно, была, с моральной, гуманной точки зрения, монстром, но точно такими же чудовищными монстрами были и другие аналогичные революции в других странах.

Любая социальная революция в подлинном значении этого слова является воплощением “варварства” и “дикости”, ибо отменяет, пусть, как правило, на время – выработанные веками нравственные и правовые устои и нормы человеческого бытия…

Любая революция беспощадна к тем, кто ей сопротивляется. И каждая подлинная социальная революция в прошлом являла миру такие чудовищные зверства, что кровь стынет в жилах, когда читаешь об этом в первый раз. Да и во второй, тоже…

В связи с этим хочу спросить П. Лучинского: помните ли Вы, Пётр Кириллович, о революции в Великобритании в XVIIвеке, казни короля Якова Первого, гражданской войне и диктатуре Кромвеля?

В частности, знаете ли Вы, что после победы Английской революции в 1648 году часть тогдашней Великобритании – Ирландия – не признала новую власть. Началась жесточайшая борьба, и в 1650 году, как отмечается в специальном исследовании, <<английское командование прибегло…к таким средствам, как выкуривание (поджог мелколесья) и голодная блокада (поджог и истребление всего, что может служить повстанцам продовольствием)… После трёх лет борьбы Ирландия к концу 1652 г. лежала в развалинах. Запустение страны было столько велико, что можно было проехать десятки вёрст и не встретить ни одного живого существа…население Ирландии сократилось почти вдвое>>. (Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. М.: Наука, 1958.С.346).

Помнит ли Пётр Кириллович о Великой революции во Франции 1789-1794 гг., казни короля Людовика шестнадцатого и его супруги, королевы Марии-Антуанеты, гражданской войне, якобинской диктатуре, массовом терроре и т.д.?

Простите, уважаемый читатель, что приходится напоминать некоторые исторические факты, известные почти любому школьнику, но подзабытые, после тяжких государственных дел, доктором философии, историком (по образованию) экс-президентом РМ П.К.Лучинским.

Выдающийся английский мыслитель, историк, философ и публицист Томас Карлейль(1795-1881 гг.) в своём фундаментальном труде “История Французской революции” пытался осмыслить бесчисленные чудовищные злодеяния французских революционеров. (См.: Карлейль Т. История Французской революции/ Пер. с англ. Ю.В.Дубровина и Е.А. Мельниковой. – М.: Мысль, 1991. – 575 с.).

Аналогичные злодеяния творили и роялисты, монархисты, контрреволюционеры.

(Ещё раз простите, уважаемый читатель, за обильное цитирование текста Т. Карлейля, но надо же уважить второго президента РМ. К тому же книга Т. Карлейля мало известна широкой читающей публике, особенно современной).

<<Но геройская отвага в отношении чужеземного врага не может заглушить чёрной ненависти к врагу домашнему. …Депутат Мерлей … прозванный впоследствии Мерленом Suspect (подозрительным), — выступает около недели спустя со своим прогремевшим на весь мир законом о подозрительных, предписывающим всем секциям, через их комитеты немедленно арестовывать всех подозрительных лиц и объясняющим вместе с тем, кто именно должен считаться подозрительным и подлежащим аресту. «Подозрительны, — говорит он, — вce те, кто своими действиями, сношениями, речами, сочинениями и, короче говоря, чем бы то ни было навлекли на себя подозрение». Мало того, Шометт, разъясняя предмет в своих муниципальных плакатах и прокламациях, договорится до того, что подозрительного почти всегда можно узнать на улице и, схватив его, тащить в комитет и в тюрьму. Следите хорошенько за своими словами, наблюдайте тщательно за своими взглядами: если вы не подозрительны ни в чем другом, то можете сделаться, как вошло в поговорку, «подозреваемым в подозрительности»! Ибо не находимся ли мы в состоянии революции?

Более ужасный закон никогда не управлял ни одной нацией. Все тюрьмы и арестные дома на французской земле переполнены людьми до самой кровли; 44 тысячи комитетов, подобно 44 тысячам жнецов и собирателей колосьев, очищают Францию, собирают свою жатву и складывают ее в эти дома. Это жатва аристократических плевел! Мало того, из опасения, что сорок четыре тысячи, каждая на своём собственном жатвенном поле, окажутся недостаточными, учреждается на подмогу им странствующая «революционная армия» в шесть тысяч человек под командой надёжных капитанов; она будет обходить всю страну и вмешиваться там, где найдёт, что жатвенная работа ведётся недостаточно энергично. Так просили муниципалитет и Мать патриотизма, так постановил Конвент. Да исчезнут все аристократы, федералисты, все господа! Да вострепещет все человечество! «Почва свободы должна быть очищена» местью!>>.(Карлейль Т. История Французской революции. Указ.соч. С.474).

Правда, славненький закон, Пётр Кириллович? И прекрасное исполнение. Куда там лапотной России до цивилизованной Франции.

<<Можно заметить, - продолжает Т. Карлейль, - что гильотина все ускоряет свое движение, по мере того как ускоряется ход других дел; она служит показателем общего ускорения деятельности Республики. Звук ее громадного топора, который периодически поднимается и падает, как сильно пульсирующее сердце, есть только часть всего огромного движения жизни и пульсации санкюлотской системы! «Орлеанские заговорщики» и оскорбители должны умереть, несмотря на многие просьбы и слезы, доводы о том, насколько священна особа депутата. И, однако, священное может быть лишено своего священного значения, даже депутат оказывается не важнее гильотины>>.(Там же. С. 475).

Просвещайтесь, Пётр Кириллович, просвещайтесь: << в Тулоне людей расстреливают массами из мушкетов и пушек, как в Лионе, и «смерть изрыгается широким потоком»… Становится уже тошно от «изрыгаемой потоками смерти». – Мы выбрали только несколько примеров ужасов массового террора в цивилизованной Франции в годы Великой революции 1789-1794 гг. - Тем не менее разве не слышишь ты, читатель (ведь эти звуки не смолкают столетия), - продолжает Т. Карлейль, - в глухие декабрьские и январские ночи над городом Нантом неясный шум, как будто выстрелы и крики ярости и рыдания смешиваются с ропотом и стонами вод Луары? Город Нант погружен в сон, но депутат Каррье не спит, не спит и рота Марата в шерстяных колпаках. Зачем снимается с якоря в двенадцатом часу ночи это плоскодонное судно, эта барка с сидящими в ее трюме 90 священниками? Они отправляются на Бель-Иль? Посредине Луары по данному сигналу дно судна раздвигается, и оно погружается в воду со всем своим грузом. «Приговор к изгнанию, — пишет Каррье, — был исполнен вертикально». 90 священников с их гробом-баркой лежат на дне реки! >>(Там же. С. 490).

Конечно, нас в начале XXIв. уже мало чем удивишь. О каких только злодействах в истории человечества мы не наслышаны. Но странное дело, если почитать некоторых историков и журналистов на постсоветском пространстве, то сложится стойкое впечатление, что все злодейства в истории человечества в основном связаны с фашизмом и коммунизмом, гитлеризмом и сталинизмом в XXв. или с инквизицией в XVI-XVIIвв., а вот так называемые западные демократии достигли своего нынешнего благополучия для основной массы своих граждан пройдя свой исторический путь в последние столетия чуть ли не в белых перчатках. А между тем в реальной истории, а не в вымышленной, по Лучинскому, все страны, которых Пётр Кириллович противопоставляет России, продирались к материальному и научно-техническому прогрессу через насилия и кровь, через человеческие бойни. Каждая - в своё время, через период своих революций.…И именно последние им открывали путь к прогрессу.

Продолжим просвещать Петра Кирилловича: <<Гильотинирование продолжалось в Нанте, пока палач не отказался, выбившись из сил. Затем последовали расстрелы «в долине Сен-Мов»; расстреливались маленькие дети и женщины с грудными младенцами; тех и других убивали по 120, расстреливали по 500 человек зараз, так горячо было дело в Вандее, пока сами якобинцы не возмутились и все, кроме роты Марата, не стали кричать: «Остановитесь!» Поэтому и придумали потопление>>(Там же. С. 490-491).

Коли прозвучало это слов – “Вандея”, то поясним тем, кто подзабыл школьный курс истории, что Вандея – департамент на Западе Франции, - являлась центром сопротивления революционной власти, центр роялистских мятежей. Наряду с дворянством и духовенством в сопротивлении революционным властям участвовала часть крестьянства (особенно зажиточная). Борьба с вандейцами <<была чрезвычайно кровопролитной…по наивысшим оценкам погиб 1 млн. человек(учитывая, что тогдашнее население Франции составляло примерно 25 млн. человек – это было колоссальное количество жертв. – Э.В.)…целые департаменты обезлидили>>.(Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы.М.,1960.С.338-339).

<< Но зачем жертвовать баркой?– продолжает свою главу ужасов “Террор в порядке дня” историк, - Не проще ли сталкивать в воду со связанными руками и осыпать свинцовым градом все пространство реки, пока последний из барахтающихся не пойдёт на дно? Неспящие больные жители города Нанта и окрестных деревень слышат стрельбу, доносимую ночным ветром, и удивляются, что бы это могло значить? В барке были и женщины, которых красные колпаки (головной убор революционеров. – Э.В.) раздевали донага, как ни молили они, чтобы с них не снимали юбок. И маленькие дети были брошены туда, несмотря на мольбы матерей. «Это волчата, — отвечала рота Марата, — из них вырастут волки».

Потом и дневной свет становится свидетелем наяд(вгреч. мифологии - нимфа рек и ручьев. – Э.В.); женщин и мужчин связывают вместе за руки и за ноги и бросают. Это называют «республиканской свадьбой»....Депутат Лебон в Аррасе, обмакивая свою шпагу в кровь, текущую с гильотины, восклицает: «Как мне это нравится!» Говорят, по его приказанию матери должны были присутствовать, когда гильотина пожирала их детей. Оркестр поставлен вблизи и при падении каждой головы начинает играть «Ça ira».( «Ah! ça ira» (также «Ça ira»; рус. Ах, [дело] пойдёт!» или Ах, пойдут дела на лад!»;— одна из самых знаменитых песен Великой французской революции; до появления «Марсельезы» — неофициальный гимн революционной Франции. – Э.В.). В Бур-Бедуен, в Оранжском округе, было срублено ночью дерево Свободы. Депутат Менье, услышав об этом, сжигает местечко до последней собачьей конуры и гильотинирует жителей, не успевших спрятаться в погребах или в горах!>>.(Карлейль Т. История Французской революции. Указ.соч. С.491).

Приведя эти и другие примеры революционных злодеяний, Т. Карлейль резюмирует: <<Жестока пантера лесов, самка, лишённая своих детёнышей, но есть в человеке ненависть, более жестокая, чем эта >>.(Там же).

Кажется, невозможно привести более ужасающие примеры человеческого злодейства, жестокости, чем описанные выше.

Оказывается, можно…

<<Отметим ещё одну или, вернее, две вещи, не более, -завершает подобающим образом свой Список беспредельных, чудовищных злодеяний французских революционеров английский историк: белокурые парики и кожевенное производство в Медоне. Много было толков об этих белокурых париках (perruques blondes). О читатель, они сделаны из волос гильотинированных женщин! Локонам герцогини, таким образом, может быть, случится покрывать череп кожевника; ее белокурому германскому франкизму — его чёрный галльский затылок, если он плешив. Или, быть может, эти локоны носят с любовью, как реликвии, делая носящего подозрительным? Граждане употребляют их не без насмешки весьма каннибальского толка.

Ещё глубже поражает сердце человека кожевенная мастерская в Медоне, не упомянутая среди других чудес кожевенного дела! «В Медоне, — спокойно говорит Монгайяр, — существовала кожевенная мастерская для выделки человеческих кож; из кожи тех гильотинированных, которых находили достойными обдирания, выделывалась изумительно хорошая кожа наподобие замши», служившая для брюк и для другого употребления. Кожа мужчины, добавляет он, превосходила прочностью и иными качествами кожу серны; женская же кожа почти ни на что не годилась — ткань её была слишком мягкой! История, оглядываясь назад, на каннибализм от пилигримов (Purchase's Pilgrims) и всех ранних и позднейших упоминаний о нем, едва ли найдёт в целом мире более отвратительный каннибализм. Ведь это утончённый, изощрённый вид, так сказать perfide, коварный!>> (Там же. С. 504-505).

И ставит Томас Карлейль последнюю точку словами, под которыми ставлю свою подпись и я: <<Увы! Цивилизация все ещё только внешняя оболочка, сквозь которую проглядывает дикая, дьявольская природа человека. Он все ещё остаётся созданием природы, в которой есть как небесное, так и адское>>.(Там же.С.505).

За четверть века (до начала Реставрации в 1814 г.) Французская революция “пожрала” по разным оценкам от 3,5 до 4,5 млн. человеческих жизней. ( См.: Кожинов В. Век XX-й(1901-1939)(Опыт беспристрастного исследования). – М.:Алгоритм,1999.С.253-254).

Колоссальность, чудовищность этой цифры, Пётр Кириллович, нам будет лучше понятна, если мы вспомним, что население Франции в рассматриваемый период было в 6-7 раз меньше населения России эпох и её Революции (и следовательно, гибель 4 млн. французов соответствовала гибели 25-30 млн. жителей России) и что в конце XVIIIвека не имелось тех средств уничтожения, которые прогресс создал к XXвеку.

И последнее…

Известнейший специалист в области исторической демографии Б.Ц. Урланис, данные которого по Вандее мы уже приводили, писал о жертвах французской революции:<<… Этот урон был настолько значителен, что французская нация так и не могла от него оправится и…он явился причиной уменьшения роста населения во Франции на протяжении всех последующих десятилетий >>.(Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Указ. соч. С.393).

И действительно, если ко времени Революции население Франции составляло 25 млн. человек, Великобритании – 11 млн., Германии – 24 млн., то к концу XIXв. соответственно: 38 млн., 37 млн. и 56 млн. Таким образом, население Германии выросло в два с лишним раза, Великобритании – даже в три с лишним, а Франции – всего лишь на 50 %...

А Вы все талдычите, Пётр Кириллович, ГУЛАГ, да ГУЛАГ…

А ведь исторический опыт свидетельствует совсем о другом, что все революции, в том числе и в Британии, Франции, США, будучи в одном отношении прогрессивными, с гуманной, моральной точки зрения – ад кромешный.

И к Вам, Пётр Кириллович, уж простите, ряд вопросов в связи с Вашей исторической абракадаброй.

Помните ли Вы о революциях и переворотах во Франции уже в XIXв.?

А не подзабыли ли Вы об ужасах Гражданской войны в США в 1861-1865 гг.?

Помните ли Вы, Пётр Кириллович, каким способом осуществлял О. Бисмарк объединение Германии во второй половине XIXв.?

И не выветрилось ли из Вашей головы, господин историк, знания о том, что и Франция и Великобритания владели колониями в Азии и Африке вплоть до середины XXв., из которых они черпали для метрополий неисчислимые богатства. За счёт чего в значительной мере и развивалась их экономика и поднималось благосостояние населения…

Или это не в счёт?...ГУЛАГ был, мы его ставим в вину России, а вот колонии – выносим за скобки….Их как бы у Франции и Британии не было…

А помните ли Вы, Пётр Кириллович, хотя бы о работорговле в столь любезной для Вашего сердца США. О том, в каких условиях чернокожие перевозились их Африки в США и какое количество их во время перевозок погибало?Или это к делу не относится?

Надеюсь, Вы слышали, Пётр Кириллович, что большая часть населяющих нынешнюю территорию США коренных народов была полностью уничтожена переселенцами?

А Вы не напомните нам, Пётр Кириллович, как называется подобного рода злодейство?

Случайно, не “геноцид”?

Вы, предполагаю, сейчас начнёте возражать…

А по моему твёрдому убеждению, именно упомянутое слово наиболее точно характеризует процесс последовательного и целенаправленного сокращения приблизительно в 100 раз [именно так – в 100(сто) раз - опечатки здесь нет] коренного населения США…

Предлагаю Вам компромисс: не нравится Вам слово “геноцид”, Пётр Кириллович, замените его на - “массовое истребление”. Всего-то делов...

А знаете ли Вы, Пётр Кириллович, о том, что в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии, в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого британцы вполне успешно морили голодом Ирландию.…Вот где был подлинный Голодомор. А не в СССР в начале 30-х гг., понимая под голодомором не смерть от голода, а целенаправленные действия властей по истреблению населения голодом… Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением “Индийской национальной армии”.

Конечно, Пётр Кириллович, Вы не найдёте таких данных в британских источниках тех лет. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен. …Впрочем, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы…

И, наконец, самый последний вопрос на засыпку: а слышал ли второй Президент РМ и по совместительству историк об американском голодоморе в период Великой депрессии 1929-1933 гг.? Подозреваю, что нет, не слышал.

(Продолжение написано ещё 9 лет тому назад и обязательно будет набрано и опубликовано).

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Мировая и наша история
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Коммунизм,большевизм
Заметки неангажир. политолога

Комментарии (8)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post366415373/">РњСѓР·РµР№ В«РљР°Р»РёРЅРёРЅСЃРєРёР№ С„СЂРѕРЅС‚. РђРІРіСѓСЃС‚ 1943 РіРѕРґР°В» </a> РџРѕРґ Р Р¶РµРІРѕРј РѕС‚РєСЂС‹Р»СЃСЏ РјСѓР·РµР№ В«РљР°Р»РёРЅРёРЅСЃРєРёР№ С„СЂРѕРЅС‚. РђРІРіСѓСЃС‚ 1943 РіРѕРґР°В» (С„РѕС‚Рѕ)

3 РёСЋР»СЏ, РІ РїРѕСЃРµР»РєРµ РҐРѕСЂРѕС€РµРІРѕ Р Р¶РµРІСЃРєРѕРіРѕ СЂР°Р№РѕРЅР° РўРІРµСЂСЃРєРѕР№ РѕР±Р»Р°СЃС‚Рё СЃРѕСЃС‚РѕСЏР»РѕСЃСЊ РѕС‚РєСЂС‹С‚РёРµ РІРѕРµРЅРЅРѕ-РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕРіРѕ РјСѓР·РµСЏ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ РІРѕРµРЅРЅРѕ-РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕРіРѕ РѕР±С‰РµСЃС‚РІР° В«РљР°Р»РёРЅРёРЅСЃРєРёР№ С„СЂРѕРЅС‚. РђРІРіСѓСЃС‚ 1943 РіРѕРґР°В».
 
РћС‚РєСЂС‹С‚РёРµ РјСѓР·РµСЏ вЂ“ СЌС‚Рѕ РІРєР»Р°Рґ РІ СЃРѕС…СЂР°РЅРµРЅРёРµ РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕР№ Рё РґСѓС…РѕРІРЅРѕР№ РїР°РјСЏС‚Рё, Р±РµР· РєРѕС‚РѕСЂРѕР№ РЅРµРІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ СЂР°Р·РІРёС‚РёРµ РЅР°СЃ РєР°Рє РЅР°С†РёРё.

Р РµС€РµРЅРёРµ Рѕ СЃРѕС…СЂР°РЅРµРЅРёРё РґРѕРјР° РєР°Рє РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕРіРѕ РїР°РјСЏС‚РЅРёРєР° Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹ Р±С‹Р»Рѕ РїСЂРёРЅСЏС‚Рѕ РїРѕ РёРЅРёС†РёР°С‚РёРІРµ РљР°Р»РёРЅРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РёСЃРїРѕР»РєРѕРјР°. Р’ 1947 РіРѕРґСѓ РїСЂРё СѓС‡Р°СЃС‚РёРё Рњ.Р. РљР°Р»РёРЅРёРЅР° Р·РґРµСЃСЊ Р±С‹Р»Р° РѕС‚РєСЂС‹С‚Р° Р±РёР±Р»РёРѕС‚РµРєР° РёРј. РЎС‚... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post366415373/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Музей «Калининский фронт. Август 1943 года»

Вторник, 07 Июля 2015 г. 07:51 + в цитатник
Это цитата сообщения Cherry_LG [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Под Ржевом открылся музей «Калининский фронт. Август 1943 года» (фото)

3 июля, в поселке Хорошево Ржевского района Тверской области состоялось открытие военно-исторического музея Российского военно-исторического общества «Калининский фронт. Август 1943 года».

Открытие музея – это вклад в сохранение исторической и духовной памяти, без которой невозможно развитие нас как нации.

Решение о сохранении дома как исторического памятника Великой Отечественной войны было принято по инициативе Калининского исполкома. В 1947 году при участии М.И. Калинина здесь была открыта библиотека им. Сталина. В настоящее время здание музея является объектом культурного наследия федерального значения.

+24

Рубрики:

Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Комментарии (6)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post361251448/">Р“РµРЅРµСЂР°Р»РёСЃСЃРёРјСѓСЃ РџРѕР±РµРґС‹:Р•СЃР»Рё РЅРµ РЎС‚Р°Р»РёРЅ, С‚Рѕ РєС‚Рѕ?</a> 
	
		Р.Р’.:РџРѕР·РѕСЂРЅС‹Р№ РґР»СЏ Р РѕСЃСЃРёРё РїР°СЂР°РґРѕРєСЃ: РЈР¶Рµ РјРЅРѕРіРёРµ РґРµСЃСЏС‚РёР»РµС‚РёСЏ Рє РјРЅРµРЅРёСЋ С‚РµС… - С„СЂРѕРЅС‚РѕРІРёРєРѕРІ, Рє Р±РѕР»СЊС€РёРЅСЃС‚РІСѓ РёР· РЅРёС… - РєС‚Рѕ РґРѕР±С‹Р» СЃРІРѕРёРј РјСѓР¶РµСЃС‚РІРѕРј,РєСЂРѕРІСЊСЋ Рё РїРѕС‚РѕРј&nbsp;Р’РµР»РёРєСѓСЋ РџРѕР±РµРґСѓ&nbsp;&nbsp;Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ РІРµСЂРЅСѓС‚СЊ РіРѕСЂРѕРґСѓ РЅР° Р’РѕР»РіРµ РёРјСЏ Р’РµСЂС…РѕРІРЅРѕРіРѕ Р“Р»Р°РІРЅРѕРєРѕРјР°РЅРґСѓСЋС‰РµРіРѕ, РІС‹РІРµС€РёРІР°С‚СЊ РІ Р”РЅРё РџРѕР±РµРґС‹ РµРіРѕ РџРѕСЂС‚СЂРµС‚С‹,СЃС‚Р°РІРёС‚СЊ РµРјСѓ РџР°РјСЏС‚РЅРёРєРё - СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёРµ,Р° РїРѕС‚РѕРј СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ РІР»Р°СЃС‚Рё РЅРµ РїСЂРёСЃР»СѓС€РёРІР°СЋС‚СЃСЏ,РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЋС‚.
	
		Рђ &nbsp;РјРЅРµРЅРёРµ &quot;РњРµРјРѕСЂРёР°Р»Р°&quot;,РєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ Рє РџРѕР±РµРґРµ РїСЂР°РєС‚РёС‡РµСЃРєРё РЅРµ РёРјРµРµС‚ РЅРёРєР°РєРѕРіРѕ РѕС‚РЅРѕС€РµРЅРёСЏ Рё СЃРѕСЃС‚РѕРёС‚ РІ Р±РѕР»СЊС€РёРЅСЃС‚РІРµ СЃРІРѕРµРј РёР· СЂРѕРґСЃС‚РІРµРЅРЅРёРєРѕРІ СЂРµРїСЂРµСЃСЃРёСЂРѕРІР°РЅРЅС‹С…(РјРЅРѕРіРёРµ - РЅРѕ РЅРµ РІСЃРµ - &nbsp;РёР· РєРѕС‚РѕСЂС‹С… Р±С‹Р»Рё СЂРµРїСЂРµСЃСЃРёСЂРѕ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post361251448/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Генералиссимус Победы:Если не Сталин, то кто?

Среда, 06 Мая 2015 г. 08:47 + в цитатник

newsland.com/news/detail/id/1540588/

Э.В.:Позорный для России парадокс: Уже многие десятилетия к мнению тех - фронтовиков, к большинству из них - кто добыл своим мужеством,кровью и потом Великую Победу и просит вернуть городу на Волге имя Верховного Главнокомандующего, вывешивать в Дни Победы его Портреты,ставить ему Памятники - советские,а потом российские власти не прислушиваются,игнорируют.

А мнение "Мемориала",который к Победе практически не имеет никакого отношения и состоит в большинстве своем из родственников репрессированных(многие - но не все - из которых были репрессированны обоснованно и законнно) принимается Кремлем во внимание!

Стыдобище и позор!!!

Что же касается текста А.Евдокимова, то с выводами его я согласен,хотя аргументацию,конечно,можно было бы и усилить.

Как бы это ни пытались оспорить, триумф советского народа 9 мая 1945 году - в немалой степени заслуга его руководителя.

Приближается День Победы, святой и священный день для каждого, кто считает Россию своей Родиной, для каждого, кто не забыл подвига своих предков, кто гордится величием сотворенного ими чуда. Достигли его миллионы советских бойцов на фронте, сотни тысяч партизан в немецком тылу, многие десятки миллионов женщин, стариков и подростков, стоявших день и ночь у станков, выковывая грозное оружие. Но ничего не смогли бы добиться первые, не выстояли бы вторые и ничего не получилось бы у третьих, если бы не было единого руководства. У нашей страны такой лидер был - Сталин.

За годы так называемой гласности и последовавшего затем либерального лихолетья российскому народу пытались и порою продолжают внушать мысль, что война с фашизмом была выиграна как-то само собой, без какого-либо управления или даже вопреки ему. Сотни статей, десятки книг и фильмов должны были убедить миллионы людей, что народ сам смог справиться с гитлеровской военной машиной. Собственно, это главная пропагандистская сказка о Великой Отечественной войне. В канун 70-летия Великой Победы пора признать очевидное, что у народа и армии, десятков прославленных полководцев, сотен директоров оборонных предприятий и плеяды конструкторов боевой техники был Главнокомандующий, который сумел наладить сложнейший государственный механизм на отпор лютому врагу. И замены ему не было, в чем мы и попробуем убедиться.

Альтернативные фантазии

В математических дисциплинах принято использовать метод доказательства «от противного». В истории это тоже, на мой взгляд, возможно – достаточно смоделировать ситуацию, когда некий очевидный вроде бы факт ставился бы под сомнение. Вот и давайте представим, что у штурвала нашего государства во время Великой Отечественной войны был бы, например, Михаил Сергеевич Горбачев, едва ли не главный из советской элиты критик И.В. Сталина. И перед войной наша страна вместо ускоренной индустриализации занялась бы демократизацией общества. Чтобы вермахт и СС сделали бы с этим самым демократизированным обществом, куда бы смогли добраться в этом случае танки Гудериана и Гепнера, какую гласность устроил бы для тех, кого нацисты считали«недочеловеками», доктор Геббельс? Вопрос, думаю, риторический.

Ну а если бы на месте Иосифа Виссарионовича Сталина оказался в критически сложный для нашей страны момент Борис Николаевич Ельцин, то боюсь, что Беловежские соглашения о развале великого Советского Союза были бы подписаны на 50 лет раньше. И позвонил бы Борис Николаевич сообщить об этом не президенту США Франклину Рузвельту, а, вполне возможно, Адольфу Гитлеру.

Так что, как ни крути, получается, что только политик со стальным псевдонимом мог совладать с тысячами больших и малых вопросов, которые нужно было в момент гитлеровской агрессии решать быстро и безошибочно. Причем безошибочно не получилось даже у него - много было просчетов в предвоенный период и в первые два года схватки с нацизмом.

А вот Николай II наверняка не ошибался бы, потому что был бы больше занят не страной, а своей семьей. Собственно, так и было во время Первой мировой войны, когда царской России противостояла куда менее опасная, чем гитлеровская, кайзеровская Германия. При этом на отсутствие второго фронта сетовать не приходилось - на Западе тогда шли не менее кровопролитные бои, чем на Востоке. А при «кровавом диктаторе» Сталине СССР смог сокрушить гитлеризм лишь с самой минимальной помощью и поддержкой союзников, оказанной в основном лишь в самый последний момент.

Потому что только он смог все должным образом настроить в сложном государственном механизме. И даже самые заядлые демократы отрицать этот факт не могут. Поэтому наверняка и сейчас, спустя десятилетия, ветераны поднимут рюмку за своего Верховного Главнокомандующего. Ведь они прекрасно понимали и понимают, что без него победить гитлеровцев и остановить идущий с запада фашизм не удалось бы.

Иного нет у нас пути

Метод «от противного» для доказательства в том числе исторической правды хорош тем, что его можно использовать в самых разных ракурсах. Чтобы убедиться в выдающейся роли И.В. Сталина в победе советского народа над гитлеровской Германией, достаточно попробовать представить, что было бы, если бы он действовал в соответствии с упреками и претензиями к нему либеральных историков, т.е. скрупулезно учитывал бы их. Давайте попробуем нарисовать в воображении такую сюрреалистическую картину истории Великой Отечественной войны и предвоенного периода, к счастью нереализованную в действительности.

Больше всего упреков «диванные полководцы» высказывают относительно заключения пакта о ненападении с Германией - мол, это чуть ли и не привело к началу Второй мировой войны. При этом они как бы напрочь забывают, что нацисты уже поглотили к этому моменту Австрию и захватили значительную часть Чехословакии, раздробив ее.

Ну ладно, предположим, что Сталин не пошел бы на такой шаг и продолжал бы бесплодные переговоры с англичанами и французами о коллективной обороне. Чтобы в этом случае получилось? Нацистская Германия наверняка все равно напала бы на Польшу под предлогом прорубания коридора в Восточную Пруссию. Англия и Франция при этом как не давали, так и не дали бы никаких гарантий совместных действий против гитлеровцев. В результате наша страна могла оказаться вовлеченной в войну на два года раньше того, как это случилось в действительности. А так и было бы, ведь аппетиты Гитлера простирались намного дальше на восток, чем территория Польши.

Причем в этом случае Красная Армия вступила бы в бой без той современной техники, которая во многом предопределила исход войны - знаменитых танков Т-34 и КВ, а также легендарных «катюш». Война бы началась намного восточнее границы, которая была получена СССР в результате серии освободительных походов. Весьма вероятно, что Ленинград удержать бы не удалось, а значит, потерян был бы Балтийский флот. Ведь в 1939 году немцы могли бы запросто оккупировать прибалтийские государства и вывести свои танковые армады на расстояние всего ста с лишним километров от Северной столицы. При этом союзная им финская армия и вовсе была бы практически в северных пригородах Ленинграда.

В 1939 году РККА пришлось бы вести бой действительно ослабленной в ходе репрессий, в том числе и необоснованных. Но если опять-таки применить все тот же метод от противного, то еще неизвестно, что получилось бы, если бы в армии оказалась «пятая колонна». Многие историки склоняются к версии, что заговор военных во главе с М.Н. Тухачевским в том или ином виде реально существовал. И если бы в момент гитлеровского нападения имел бы место внутренний раздрай - поражения, скорее всего, избежать не удалось бы.

Очень рискованной была бы ситуация, и если бы, как видят из уютных кресел «стратеги» нашего времени, И.В. Сталин рискнул нанести превентивный удар. В этом случае позиция США и Великобритании, и так двойственная, была бы абсолютно непредсказуемой. Что касается приведения войск в боевую готовность, то это было фактически сделано, хотя, может, и с опозданием и с оговорками по части каких-то провокаций в специальной Директиве. Другое дело, что ее не все части и рода войск выполнили. Советский ВМФ под руководством адмирала Н.Г. Кузнецова встретил врага во всеоружии, а ВВС, увы, нет. Поэтому моряки понесли куда меньшие потери в первые сложнейшие часы войны, нежели летчики.

Без царя во главе

Доведем метод дискуссии с либеральными критиками И.В. Сталина до логического совершенства (ну или абсурда - кому как нравится). Пусть в июне 1941 г. не будет в Кремле бывшего учащегося Тифлисской семинарии Иосифа Джугашвили. Более того, пусть там не будет и его ближайших сподвижников Лаврентия Берия, Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича. Ведь следуя логике десталинизаторов, они своими недюжинными организаторскими способностями почему-то только мешали стране защищаться от врага. Следуя той же логике, правда, и военное руководство, в лице Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского и многих других маршалов и генералов, несильно помогало народу отбиваться от фашистов и только и думало, где бы положить еще один миллион сограждан на алтарь победы. Но совсем без управления невозможно - это даже апологеты невидимой руки рынка не могут отрицать, поэтому в придуманной параллельной истории пусть армейские военачальники будут, но над ними никто не довлеет.

И вот осень 1941 г. - гитлеровцы наверняка все равно прорвались бы к окраинам советской столицы. В этой ситуации необходимы срочно резервы, но не просто люди, а обученные, одетые, обутые, А где их взять, если этим никто не занимался бы? Но это еще полбеды - Жукову нужны танки. Очень нужны - в настоящей реальности Сталин говорит, что их пока нет - промышленность только-только эвакуировали на восток, требуется время для возобновления производства, но потом бронированные машины обязательно поступят в войска. И действительно поступили спустя год в гигантских количествах, намного превосходящих то, что смогла наклепать для Гитлера промышленность почти всей Европы. Но этого бы не случилось, если бы не было бы политического руководства с крепкими нервами и принципиальной требовательностью. Остался бы тогда Г.К. Жуков с курсантами Подольского училища, мотоциклетным полком и народным ополчением. Хотя насчет народного ополчения тоже вряд ли - формированием добровольцев опять-таки занимались партийные и комсомольские комитеты, которые согласно антисталинской трактовке истории только путались под ногами у защитников Отечества. Правда, непонятно, почему многие из бойцов, идя в бой, просили зачислить себя в ряды Всесоюзной Коммунистической партии большевиков.

Но, допустим, свершилось чудо - без резервов, без подъема оборонной промышленности, без мобилизующей, в том числе средствами культуры, роли государственных органов каким-то непостижимым образом советские войска, как и в реальной действительности, сломили бы хребет фашизму. Кто в этом случае вел бы сложные, как шахматная партия, переговоры с такими политическими зубрами, как Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт? Военные заняты планированием операций, да и зачастую не большие они мастера дипломатических раутов, а западные союзники готовы были если не все результаты победы себе присвоить, так многие путем хитрых политических маневров.

А затем кто бы провел быстрое восстановление разрушенной страны? До сих пор поколение детей войны вспоминает, как по радио объявляли об очередном снижении цен. Миллионы сирот оказались не выброшенными за борт жизни беспризорниками, а получили государственную поддержку и приют. И все это приходилось делать в условиях начавшейся холодной войны и гонки вооружений с Западом. Ну и наконец, как без политического руководства удалось бы уже в 1949 году получить свою атомную бомбу, а вместе с ней гарантию ненападения?

Глядя из Лондона

Одним словом, как ни крути, под каким углом ни пытайся прикинуть либеральную версию Великой Отечественной войны, получается, что без строгого товарища Сталина никуда. Выходит, прав был ярый противник всего советского и социалистического, но мудрый и честный политик Уинстон Черчилль, заявивший в британском парламенте через шесть лет после смерти своего оппонента во френче и сапогах и практически всегда с трубкой в руках: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь». Уж многолетний премьер-министр Великобритании прекрасно понимал роль, которую сыграл в деле разгрома гитлеризма его старый идейный оппонент. И надо отдать ему должное – в отличие от современных либеральных историков он смог признать, кому наша страна обязана своей величайшей победой.

Александр Евдокимов

Источник: svpressa.ru

Рубрики:

Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК

Процитировано 4 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post346749923/">Р—Р°С…Р°СЂ РџСЂРёР»РµРїРёРЅ:Рђ С‚С‹, РјСЂР°РєРѕР±РµСЃ, СЃС‚РѕР№ РІ СЃС‚РѕСЂРѕРЅРµ</a> 
	&nbsp;

[img=http://mtdata.ru/u7/photoC17F/20820506909-0/original.jpg#20820506909]

Р•СЃР»Рё РєРѕРјСѓ-С‚Рѕ РІР·РґСѓРјР°РµС‚СЃСЏ С‡С‚Рѕ-С‚Рѕ СЃРєР°Р·Р°С‚СЊ (РЅР°РїРёСЃР°С‚СЊ) &ndash; РёСЃРєР»СЋС‡РёС‚РµР»СЊРЅРѕ РїРѕ С„Р°РєС‚Сѓ &ndash; Рѕ СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРёС… РІСЂРµРјРµРЅР°С… &ndash; РЅР°РїСЂРёРјРµСЂ, РїСЂРѕ Р°СЂРєС‚РёС‡РµСЃРєРёРµ РёСЃСЃР»РµРґРѕРІР°РЅРёСЏ, РЅР°СѓС‡РЅС‹Рµ РїСЂРѕСЂС‹РІС‹, РјСѓР¶РµСЃС‚РІРѕ Рё РіРµСЂРѕРёР·Рј, Р§РєР°Р»РѕРІР°, РЎС‚Р°РЅРёСЃР»Р°РІСЃРєРѕРіРѕ Рё С…РѕСЂ РђР»РµРєСЃР°РЅРґСЂРѕРІР°, СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРёРµ РїСЂРµРјРёРё РђРЅР°С‚РѕР»РёСЋ Р С‹Р±Р°РєРѕРІСѓ Рё РўСЂРёС„РѕРЅРѕРІСѓ, РІСЃРµРѕР±С‰РµРµ РѕР±СЂР°Р·РѕРІР°РЅРёРµ, РїРѕР»СЏСЂРЅРёРєРѕРІ Рё СЃС‚Р°С…Р°РЅРѕРІС†РµРІ &ndash; РЅР°Рј С‚СѓС‚ Р¶Рµ СЃРєР°Р¶СѓС‚:

&nbsp;

&laquo;РњРµС€Р°С‚СЊ РѕРґРЅРѕ СЃ РґСЂСѓРіРёРј РјРѕРіСѓС‚ С‚РѕР»СЊРєРѕ РѕРЅРё, РїСЂРѕРіСЂРµСЃСЃРёРІРЅС‹Рµ Р»СЋРґРё. Рђ С‚С‹ РјРѕР¶РµС€СЊ С‚РѕР»СЊРєРѕ РІРЅРёРјР°С‚СЊ&raquo;

&nb... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post346749923/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Захар Прилепин:А ты, мракобес, стой в стороне

Вторник, 16 Декабря 2014 г. 22:34 + в цитатник

temydnya.mirtesen.ru/blog/4...-v-storone

Если кому-то вздумается что-то сказать (написать) – исключительно по факту – о сталинских временах – например, про арктические исследования, научные прорывы, мужество и героизм, Чкалова, Станиславского и хор Александрова, сталинские премии Анатолию Рыбакову и Трифонову, всеобщее образование, полярников и стахановцев – нам тут же скажут:

«Мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. А ты можешь только внимать»

– А в это время крестьяне умирали с голоду, воровал для утех москвичек с улицы, а на Лубянке били Рокоссовского.

Что, безусловно, правда. В это время, чуть раньше или чуть позже, именно так и было.

Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидении, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощенности, а в магазинах – сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах наконец-то Набоков и Бродский... И ты вдруг ему говоришь:

– А в это время была гражданская война в Таджикистане, да и еще в десяти местах, где погибли сотни тысяч человек – сотни, слышите, тысяч! – и откуда-то появилось до четырех миллионов нищих, без жилья, и они все, прямо говоря, передохли, а еще миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто где и кое-как, а к концу 90-х выяснилось, что у нас страна – один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а еще расцвели такие болезни, каких даже в гражданскую войну не было, а еще русские девки стали ходовым товаром во всех мировых борделях, а еще у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов...

Но если ты все это будешь перечислять, то на тебя посмотрят, как на дурака, потому что ты не по делу тут влез и вообще мешаешь одно с другим.

Между тем мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. А ты можешь только внимать.

Внимай! 30-е или 50-е – это смерть, смерть и смерть, а 90-е – это жизнь, жизнь и жизнь.

Почему? Потому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили – напротив, все было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и Влад Листьев был в телевизоре, и произошла первая поездка на курорт.

А в 30-е они не жили, но им Радзинский все рассказал – какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. И если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили – значит, они были слепы.

Такой подход называется у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным.

А ты, мракобес, стой в стороне и знай свое место.

Источник: Блог Захара Прилепина

Рубрики:

Мировая и наша история
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Захар Прилепин И.Сталин история СССР СССР социализм капитализм Б.Ельцин

Процитировано 6 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post345624693/">Рђ Р±С‹Р»Рё Р»Рё "РјР°Р»СЊС‡РёРєРё"? РўРѕ РµСЃС‚СЊ, Р±С‹Р» Р»Рё "РЎС„Р°С‚СѓР» Р¦СЌСЂРёР№" Р·Р°РєРѕРЅРЅС‹Рј РїР°СЂР»Р°РјРµРЅС‚РѕРј, Р° "РџР°РєС‚ РњРѕР»РѕС‚РѕРІР°-Р РёР±Р±РµРЅС‚СЂРѕРїР°" вЂ“ Р±РµР·Р·Р°РєРѕРЅРЅС‹Рј СЃРіРѕРІРѕСЂРѕРј?</a> 
	Рђ Р±С‹Р»Рё Р»Рё &quot;РјР°Р»СЊС‡РёРєРё&quot;?

РўРѕ РµСЃС‚СЊ, Р±С‹Р» Р»Рё &quot;РЎС„Р°С‚СѓР» Р¦СЌСЂРёР№&quot; Р·Р°РєРѕРЅРЅС‹Рј РїР°СЂР»Р°РјРµРЅС‚РѕРј, Р° &quot;РџР°РєС‚ РњРѕР»РѕС‚РѕРІР°-Р РёР±Р±РµРЅС‚СЂРѕРїР°&quot; &ndash; Р±РµР·Р·Р°РєРѕРЅРЅС‹Рј СЃРіРѕРІРѕСЂРѕРј?

РђР»РµРєСЃР°РЅРґСЂСѓ РЎРџРРўРђР РЈ

Р•СЃС‚СЊ, РµСЃС‚СЊ С‚Р°РєРѕР№ С„Р°РєС‚ РІ РёСЃС‚РѕСЂРёРё: Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ РЅРµРЅР°РїР°РґРµРЅРёРё РјРµР¶РґСѓ РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёРј РЎРѕСЋР·РѕРј Рё Р“РµСЂРјР°РЅРёРµР№, РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹Р№ С‚Р°РєР¶Рµ РєР°Рє &quot;РїР°РєС‚ Р РёР±Р±РµРЅС‚СЂРѕРїР°-РњРѕР»РѕС‚РѕРІР°&quot;. РњРЅРѕРіРёРјРё&nbsp;РїСЂРѕРєР»РёРЅР°РµРјС‹Р№. Р—Р° РЅРµСЃРєРѕР»СЊРєРѕ РґРЅРµР№ РґРѕ РЅР°С‡Р°Р»Р°&nbsp;Р’С‚РѕСЂРѕР№ РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅС‹ РґРІРµ СЃРёР»СЊРЅРµР№С€РёРµ РєРѕРЅС‚РёРЅРµРЅС‚Р°Р»СЊРЅС‹Рµ РґРµСЂР¶Р°РІС‹ С‚РѕРіРѕ РІСЂРµРјРµРЅРё СЃРґРµР»Р°Р»Рё С€Р°Рі Рє СЃР±Р»РёР¶РµРЅРёСЋ. Р”Р°Р»РµРµ Р±С‹Р»Рё СЂР°Р·СЂС‹РІ Рё СЃС…РІР°С‚РєР° РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј. РЎРЎРЎР  РІ 1945 РіРѕРґСѓ РІС‹С€РµР» РїРѕР±РµРґРёС‚РµР»РµРј РІ Р±РёС‚РІРµ СЃРѕ СЃРІРѕРё... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post345624693/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

А были ли "мальчики"? То есть, был ли "Сфатул Цэрий" законным парламентом, а "Пакт Молотова-Риббентропа" – беззаконным сговором?

Пятница, 05 Декабря 2014 г. 21:33 + в цитатник

kosarev.press.md/Utopia-sfat.htm

А были ли "мальчики"?

То есть, был ли "Сфатул Цэрий" законным парламентом, а "Пакт Молотова-Риббентропа" – беззаконным сговором?

Александру СПЭТАРУ

Есть, есть такой факт в истории: Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, известный также как "пакт Риббентропа-Молотова". Многими проклинаемый. За несколько дней до начала Второй мировой войны две сильнейшие континентальные державы того времени сделали шаг к сближению. Далее были разрыв и схватка друг с другом. СССР в 1945 году вышел победителем в битве со своим "заклятым другом" из Берлина, а еще раньше использовал пакт, чтобы вернуть земли, бывшие до 1917-1918 годов частью государства российского. Одной из таких земель была Бессарабия, захваченная в 1918-м королевской Румынией.

Победителей не судят

Две аксиомы для начала. Первая. Тот, кто кается и посыпает голову пеплом, выглядит круглым дураком. Я падал от смеха с дивана, когда слушал, как жалкие пигмеи, составлявшие руководство СССР во главе с Горбачевым на съезде депутатов в 1989 году, осуждали пакт и рыдали над "сговором двух диктатур". Но хватит о ничтожествах: впавший в политический маразм "творец перестройки" рекламирует пиццу, иногда, как дождевой червяк, выползая из навоза с очередной словесной дурью.

Вторая аксиома: все, что полезно твоей стране для защиты национальных интересов и восстановления справедливости, – допустимо и необходимо. Осуждать это – все равно, что сказать: «Какой ужас! Я договорился с Петей, мы вместе пошли к моему должнику Васе, и он вернул мне тысячу баксов, которую 22 года зажимал! Может, я неправ?! Может, надо покаяться, что я попрессовал Васю?! Как он переживал, возвращая долг!"...

В такой ситуации главное – не с кем ты договорился, чтобы вернуть свое, а восстановил ли ты справедливость. Тем более, что когда, образно говоря, "партнер Петя" стал плохо себя вести, мы разобрались и с ним. И, что самое гениальное, не без помощи "Васи", который переживал "Петину" помощь нам в возвращении украденного. Вот так бы и всегда делать политику!

«Присоединение», которого не было

Итак, размазывание соплей, раскаяния в собственных победах и возврате своего у врага – удел придурков. Мы не такие, так что идем дальше: посмотрим, правомерно ли действовал СССР в 1939-1940 годах, возвращая Бессарабию.

Часть будущей МССР – между Прутом и Днестром – была оккупирована военным путем в начале 1918 года и в два приема ("условно" и "безусловно") присоединена к Румынии. При этом Румыния совершила хуже, чем политическое преступление, – стратегическую ошибку. Даже несколько.

Бухарест для насильственного присоединения Бесарабии воспользовался неким органом под названием "Сфатул Цэрий", выдав его за молдавский парламент. Но "Сфатул Цэрий" им не был, ибо никем и никогда не избирался. Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право там и не ночевало. А если и ночевало, то с ним там сделали что-то групповое и нехорошее, как пишется в юридических протоколах, «в естественной и извращенной формах». Данный орган был создан так называемым Военно-молдавским съездом. Известно, что его делегаты были специально подобраны. Ни представители от рабочих, ни представители от трудящегося крестьянства в его работе не участвовали. На этом сборище реакционного офицерства и кучки послушных ему солдат была объявлена автономия Бессарабии и принято решение об образовании буржуазно-помещичьего органа "Сфатул Цэрий". Из 120 мест абсолютное большинство в этом самозванном органе занимали контрреволюционные офицеры, буржуазные националисты, помещики, чиновники. По мере того, как состав "Сфатул Цэрий" в результате кооптирования (хорош парламент?) новых членов численно возрастал, его политичеcкая направленность становилась все более антинародной.

В труде фашистской эпохи (Петре Панаитеску, "История румын", 1943) эту ахиллесову пяту попытались скрыть: «Румыны Басарабии образовали Молдавскую республику со своим законодательным органом "Сфатул Цэрий", составленным из избранных на основе свободного волеизъявления населением Бессарабии представителей».

Это вранье. Дата выборов, которых не было, понятно, не указывается, но все же признано: после "просьбы" невыборного органа«26 января 1918 года румынские войска освободили Кишинев и за несколько дней оккупировали (выделено мной. – А. С.) и всю Басcарабию» (там же).

В 1997 году кишиневские авторы И. Ожог и И. Шаров издали «Краткий курс лекций по истории румын». Они пишут: «20 октября 1917 года начал свою работу съезд молдавских солдат, который должен был решить ряд проблем, связанных с национальными требованиями населения края. В работе съезда участвовало от 500 до 800 делегатов, представлявших более 200 тысяч молдавских солдат. На съезде была провозглашена "территориально-политическая автономия Бессарабии и было принято решение об образования ее верховного политического органа – "Сфатул Цэрий" в составе 120 депутатов».

Кто бы и что ни писал, ясно по крайней мере одно: "Сфатул Цэрий" населением Бессарабии не избирался, голосовать за присоединение края к стране-оккупанту (как и другой стране) права не имел. Статус военно-молдавского съезда (а отдельной молдавской армии в 1917 году не существовало!) и принципы избрания его делегатов более чем сомнительны. С тем же успехом можно созвать Конгресс любителей кишиневского пива и проголосовать за унию Молдовы с Англией, Японией или Науру.

Генеральный просчет Бухареста

Главы МИД Германии и Наркоминдела СССР подписали Договор о ненападении 23 августа 1939 года в Москве. Договор (Пакт) был подписан "сроком на 10 лет". Документ сугубо нейтрален, и о молдавских делах там ни слова. Декалитры слез и тонны соплейобрушивается в связи с "Секретным дополнительным протоколом" к пакту. Протокол, как заявили российские исследователи, существует лишь в копии. Оригинал не обнаружен. А копия поставлена под сомнение. Но будем последовательными демократами и скажем: если это подделка, то сторонники объединения Бессарабии с Румынией (а с ними и ничтожный Горбачев) с 1989 года врали. А если перед нами истинный документ, то Вячеслав Молотов – настоящий герой.

В протоколе читаем: «Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях». Мораль проста: Москва напомнила о своих территориях, у Германия не было юридического повода что-то оспорить.

Унионист может возмущаться: как же, "воля народа Бессарабии", "решение "Сфатул Цэрий", идеалы Молдавской Народной Республики"... Мы не унионисты, но, как люди толерантные, допустим: никем не избранный "Сфатул Цэрий" провозглашать новое государство право имел. Но ведь МНР была провозглашена в составе России, а не Румынии! Румыния же сыграла с собой злую шутку, навязав в конце 1918 года через псевдопарламент уже безусловное присоединение Бессарабии, а сам "Сфатул Цэрий" вынудила распуститься. Этим даже формальная (в условиях румынской оккупации) молдавская государственность была упразднена, и Бухарест лишил себя юридических и любых иных ссылок на волю населения Бессарабии.

Между прочим, на те же грабли наступил и новоизбранный парламент Молдовы в 1989-м, "отменив" пакт Молотова и "республику 1949 года", чем лишил Правобережье всяких прав на левобережные земли и дав юридическое "добро" созданию ПМР. Но это к слову.

И тут пришло возмездие

То, что последовало за пактом, интереснее самого пакта. 23 июня 1940 года Молотов через немецкого посла передал Риббентропу, что Советское правительство постарается решить бессарабский вопрос мирно, но готово применить силу против Румынии, если та ответит России отказом. Берлин вдруг узнал, что Москва ставит вопрос и о Буковине, «в которой проживает украинское население». Шокировав Бухарест этими требованиями, Советская Россия получила искомый минимум – Северную (не всю) Буковину с Черновцами. Это тоже было уязвимым местом Румынии: Северная Буковина никогда, как и Бессарабия, ей не принадлежала, она входила в Австро-Венгерскую империю. Большинство буковинцев не хотело быть в Румынии так же, как большинство бессарабцев.

24 июня И. фон Риббентроп в меморандуме для Адольфа Гитлера невольно показал, что русские переиграли Берлин: «Фюрер уполномочил меня заявить о германской незаинтересованности в территориях Юго-Восточной Европы – вплоть до Константинополя и проливов, если бы это было необходимо. Последнее, однако, не обсуждалось».

Секрет успешного дуэта Сталина-Молотова прост: они поставили перед СССР реальную, выполнимую задачу. Берлин выразил лишьозабоченность судьбой этнических немцев, пожелав запустить программу их переселения в рейх. Что же касается Бессарабии, Румыния выслушала пожелание рейха «достигнуть полюбовного урегулирования бессарабского вопроса в удовлетворительном для России смысле» (телеграмма послу Германии 25 июня 1940 года). Так 25-26 июня СССР полностью обыгрывает Румынию дипломатически.

Он обещает учесть германские интересы в Румынии «в самом благожелательном» для Берлина духе. Признает «болгарские притязания на Добруджу и выход к Эгейскому морю обоснованными». К числу таковых были отнесены Москвой в переписке с Берлином и «некоторые венгерские требования». Новый удар Бухарест получил, узнав, что о возвращении вывезенного во времяПервой мировой в Россию румынского золотого запаса «не может быть и речи, поскольку Румыния достаточно долго эксплуатировала Бессарабию». Так за несколько дней против "Великой Румынии" сложился единый советско-венгерско-болгарский фронт (при нейтралитете Германии), а сама она перестала быть "великой".

Бумеранг

Кто виноват в таком развитии событий? Откроем доступные учебники истории. 1 декабря 1918 года в Алба Юлия (Трансильвания) на Великом национальном собрании из «более 100 тысяч человек» (И. Ожог, И. Шаров) было выдвинуто «1.228 депутатов», которые и«проголосовали за объединение Трансильвании с Румынией». 27 октября 1918 года в Черновцах состоялось «большое собрание» (? – А. С.), на котором «было объявлено о созыве национального Законодательного Собрания Буковины и избран Национальный Совет из 50 человек в качестве представительного органа буковинских румын. Первым решением Совета было объединение Буковины с другими румынскими территориями в единое национальное государство» (там же). Все такое, по мнению авторов, и «ознаменовало собой завершение процесса объединения румынских земель, устранив тем самым одно из основных препятствий общественного прогресса». Это написано всерьез?

Учебник времен рейхсканцлера Гитлера и маршала Антонеску откровеннее. "Сфатул Цэрий", по выражению Петре Панаитеску,«попросил помощи у румын Молдовы», а 1 декабря 1918 года в Алба Юлия «сошлись румыны из всех сел и городов Ардяла и высказались за объединение Трансильвании, Баната, Кришаны и Марамуреша с Румынией. Саксонцы на своем собрании в Медиаше также высказались за это объединение» (П. Панаитеску). И ключевая фраза: «Румынская армия во второй раз перевалила за Карпатыи заняла все эти провинции».

Вывод: 28 июня 1940 года Румыния стала жертвой собственной методики, когда вначале собираются митинги, пусть и здоровущие, затем – знаем мы эти "великие национальные собрания"! – манипуляторы выкрикивают речевки, подхватываемые тусовками из какого-то числа подозрительных людей с непонятным правовым статусом их якобы организаций, никем не избираемых и не уполномоченных решать судьбу конкретных территорий с многонациональным, да пусть бы и с чисто румынским населением. А потом приходят войска и присоединяют к Короне земли, никогда не входившие в румынское государство.

Название сей методы – экспансия. Или оккупация. А также – агрессия. За это никто в Бухаресте не ощущает ни малейшей вины и до сих пор не покаялся, ни на государственном уровне, ни на общественном. Между тем метода сия ничем не отличается от присоединения к Германии Саарской области, Судет и Австрии в 1930-х. Земли, "присоединявшиеся" в 1918 году к Румынии, были многонациональными. Но их жители, как и сами румыны, не имели возможности высказать свою волю ни на выборах, ни на референдумах.

Что тут сказать? С позиций государственных интересов Румынии ее тогдашние лидеры – ловкачи! В октябре 1922 года король Фердинанд в Алба Юлия был коронован как «монарх всех румын» (П. Панаитеску). Он и его соратники, исхитрившись, успешно решили поставленные задачи. Но проблема в том, что жители захваченных армией земель не считали эти задачи своими. И не были с Бухарестом согласны ни Россия (СССР), ни Венгрия, ни Болгария.

Зачем же обижаться на то, что против тебя применили твои же методы? 28 июня 1940 года Красная Армия "перевалила" Днестр и вернула утраченную 22 годами ранее Бессарабию. Чуть позже венгерская армия "перевалила" еще что-то и заняла Трансильванию. А болгарское войско вообще ничего не переваливало, а просто по-тихому вошло в свою Добруджу.

Исторический бумеранг, запущенный в 1918 году Его Величеством Фердинандом, обрушился на голову его сына Кароля Второго летом 1940-го...

Траянов ров

А ныне президент Румынии Траян Бэсеску учит население Республики Молдова демократии. И то, что произошло у него в стране совсем недавно, в 1989 году, его не смущает. Ибо нет у революции начала, нет у революции сами знаете чего... Видимо, дикое убийство лидера страны вместе с женой в век космических технологий да "в центре Европы" – кажется ему нормальным. А казалось бы, ему со всей свитой стоило бы помолчать.

Бэсеску отказывается подписать Договор о границе с РМ, поддерживает унионистскую прессу Молдовы, советует президенту РМ посмотреть документальный фильм о судьбе Николае Чаушеску... Создается впечатление, что во главе Румынии стоит политический интриган и авантюрист, проводящий политику, чреватую подрывом стабильности на юго-западе СНГ. И не отделаться от мысли, что нынешняя "евросоюзная" Румыния, как и в 1918-1940 годах, проводит наглую экспансионистскую политику для включения в будущем в свой состав кусков других государств, а некоторых государств целиком, в том числе Республику Молдова (Бессарабию).

Но не пора ли поставить на международном уровне вопрос: насколько правомерно существование самой унитарной Румынии в ее нынешних границах? Может быть, правильными были бы ее федерализация или автономизация, дабы свой политико-правовой статус получили Запрутская Молдова с центром в Яссах, и Трансильвания с ее венгерским населением?

А в общем, следует помнить, что твое же оружие в любой миг может быть обращено против тебя самого. События 1939-1940 годов, разрушившие воздвигавшееся с 1918 года здание "Великой Румынии", могут ведь и повториться.

P. S. Здравая мысль. Правильным было бы, к примеру, провести референдум среди населения запрутской Молдовы. И возможно, запрутские молдаване захотят отделиться от «братьев-румын», не признающих их за народ, и соединиться с соплеменниками (нерумынского) пространства между Прутом и Днестром?

В.К.

Рубрики:

Политика,геополитика(видео и тексты)
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Румыния Р.Молдова СССР "Пакт Молотова - Риббентропа" "Сфатул Цэрий" история СССР Бессарабия

Процитировано 1 раз

Комментарии (4)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post345267307/">РњРёС„ Рѕ В«РјРёСЂРЅРѕР№В» Р¤РёРЅР»СЏРЅРґРёРё. Р§С‚Рѕ РїРѕР±СѓРґРёР»Рѕ РЎРЎРЎР  РЅР°С‡Р°С‚СЊ РІРѕР№РЅСѓ СЃ Р¤РёРЅР»СЏРЅРґРёРµР№</a> 
	[img=http://topwar.ru/uploads/posts/2014-12/1417383855_finn_ski_troops.jpg]

75 Р»РµС‚ РЅР°Р·Р°Рґ, 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1939 РіРѕРґР°, РЅР°С‡Р°Р»Р°СЃСЊ Р—РёРјРЅСЏСЏ РІРѕР№РЅР° (РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕ-С„РёРЅСЃРєР°СЏ РІРѕР№РЅР°). Р—РёРјРЅСЏСЏ РІРѕР№РЅР° РґРѕРІРѕР»СЊРЅРѕ РґРѕР»РіРѕ Р±С‹Р»Р° РїРѕС‡С‚Рё РЅРµ РёР·РІРµСЃС‚РЅР° Р¶РёС‚РµР»СЏРј Р РѕСЃСЃРёРё. Р’ 1980-1990-Рµ РіРѕРґС‹, РєРѕРіРґР° РјРѕР¶РЅРѕ Р±С‹Р»Рѕ Р±РµР·РЅР°РєР°Р·Р°РЅРЅРѕ С…СѓР»РёС‚СЊ РёСЃС‚РѕСЂРёСЋ Р РѕСЃСЃРёРё-РЎРЎРЎР , РґРѕРјРёРЅРёСЂРѕРІР°Р»Р° С‚РѕС‡РєР° Р·СЂРµРЅРёСЏ, С‡С‚Рѕ &laquo;РєСЂРѕРІР°РІС‹Р№ РЎС‚Р°Р»РёРЅ&raquo; С…РѕС‚РµР» Р·Р°С…РІР°С‚РёС‚СЊ &laquo;РЅРµРІРёРЅРЅСѓСЋ&raquo; Р¤РёРЅР»СЏРЅРґРёСЋ, РЅРѕ РјР°Р»С‹Р№, РѕРґРЅР°РєРѕ РіРѕСЂРґС‹Р№ СЃРµРІРµСЂРЅС‹Р№ РЅР°СЂРѕРґ РґР°Р» РѕС‚РїРѕСЂ СЃРµРІРµСЂРЅРѕР№ &laquo;РёРјРїРµСЂРёРё Р·Р»Р°&raquo;. РўР°РєРёРј РѕР±СЂР°Р·РѕРј, РЅР° РЎС‚Р°Р»РёРЅР° СЃРІР°Р»РёРІР°Р»Рё РІРёРЅСѓ РЅРµ С‚РѕР»СЊРєРѕ Р·Р° РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕ-С„РёРЅСЃРєСѓСЋ РІРѕР№РЅСѓ 1939-1940 РіРі., РЅ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post345267307/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Миф о «мирной» Финляндии. Что побудило СССР начать войну с Финляндией

Вторник, 02 Декабря 2014 г. 09:31 + в цитатник

topwar.ru/63714-chto-pobudi...ndiey.html

75 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась Зимняя война (Советско-финская война). Зимняя война довольно долго была почти не известна жителям России. В 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю России-СССР, доминировала точка зрения, что «кровавый Сталин» хотел захватить «невинную» Финляндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной «империи зла». Таким образом, на Сталина сваливали вину не только за Советско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что Финляндия была «вынуждена» вступить в союз с гитлеровской Германией, чтобы противостоять «агрессии» Советского Союза.

Множество книг и статей обличали советский Мордор, который напал на маленькую Финляндию. Называли совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое. Какие-либо разумные причины действий Кремля напрочь отрицались. Мол, всему виной иррациональная злоба «кровавого диктатора».

Для того, чтобы понять, почему Москва пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю Финляндии. Финские племена долгое время находились на периферии русского государства и шведского королевства. Часть из них вошли в состав Руси, стали «русскими». Раздробление и ослабление Руси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Швецией. Шведы проводили колонизационную политику в традициях Запада. Финляндия не имела административной и даже культурной автономии. Официальным языком был шведский, на нём говорили дворяне и весь образованный слой населения.

Россия, отняв Финляндию у Швеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. Финляндия получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе России. При этом финны не платили общие налоги и не воевали за Россию. Финский язык, при сохранении статуса шведского языка, получил положение государственного. Власти Российской империи практически не вмешивались в дела Великого княжества Финляндского. Политика русификации в Финляндии долгое время не проводилась (некоторые элементы появились только в поздний период, но было уже поздно). Переселение русских в Финляндию было фактически запрещено. Более того, проживавшие в Великом княжестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жителям. Кроме того, в 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отбила у Швеции в XVIII столетии. Причём Выборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице Российской империи — Петербургу. Таким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все тяготы созидания империи и её обороны от многочисленных врагов.

Развал Российской империи дал Финляндии независимость. Финляндия отблагодарила Россию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской Германией, а затем с державами Антанты (подробнее в серии статей — Как Россия создала финскую государственность; [/url]Часть 2; Финляндия в союзе с кайзеровской Германией против России; Часть 2; Финляндия в союзе с Антантой против России. Первая советско-финская война; Часть 2). В преддверии Второй мировой войны Финляндия занимала враждебное положение по отношению к России, склоняясь к союзу с Третьим рейхом.

Читать далее...

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки: Советско-финская война Зимняя война история СССР СССР Россия история Финляндия И.Сталин

Процитировано 13 раз

Комментарии (5)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post341239460/">РљРћР РњРР›Рђ Р›Р РЈРљР РђРРќРђ Р РћРЎРЎРР®?</a> 
	Р.Р’.: Рћ С‚РѕРј Р¶Рµ РѕСЂР°Р»Рё, Р·РѕРјР±РёСЂСѓСЏ РїСЂРѕСЃС‚РѕР№ Р»СЋРґ, РІ РљРёС€РёРЅРµРІРµ РјРµСЃС‚РЅС‹Рµ РЅР°С†РёРєРё, РјРѕР», РѕС‚СЃРѕРµРґРёРЅРёРјСЃСЏ РѕС‚ РњРѕСЃРєРІС‹, Р·Р°РІР°Р»РёРј Р•РІСЂРѕРїСѓ РїРѕРјРёРґРѕСЂР°РјРё Рё РІРёРЅРѕРіСЂР°РґРѕРј, Рё Р·Р°Р¶РёРІРµРј Р±РѕРіР°С‚Рѕ...Рђ РјРµР¶РґСѓ С‚РµРј, РµСЃР»Рё РІ 80-Рµ РњРЎРЎР  - Р±С‹Р»Р° С†РІРµС‚СѓС‰РёРј СЃР°РґРѕРј РЎРЎРЎР ,С‚Рѕ &nbsp;С‚РµРїРµСЂСЊ - Р±РµРґРЅРµР№С€Р°СЏ СЃС‚СЂР°РЅР° Р•РІСЂРѕРїС‹...

РњРёС„ Рѕ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ СЃРѕРІРµС‚СЃРєР°СЏ РЈРєСЂР°РёРЅР° РєРѕСЂРјРёР»Р° Р РѕСЃСЃРёСЋ, Р¶РёРІС‘С‚ РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ. РС‚РёРј РјРёС„РѕРј РІРѕСЃРїРѕР»СЊР·РѕРІР°Р»РёСЃСЊ РЅР°С†РёРѕРЅР°Р»РёСЃС‚С‹ РІ РєРѕРЅС†Рµ 80-С… РіРѕРґРѕРІ Рё РІ СЂРѕРєРѕРІРѕРј РґР»СЏ РЎРЎРЎР  1991 РіРѕРґСѓ, С‡С‚РѕР±С‹ СѓР±РµРґРёС‚СЊ РЅР°СЃРµР»РµРЅРёРµ РЈРєСЂР°РёРЅС‹, С‡С‚Рѕ Р±РµР· Р РѕСЃСЃРёРё РѕРЅРё СЃС‚Р°РЅСѓС‚ РЅР°РјРЅРѕРіРѕ Р±РѕРіР°С‡Рµ. РС‚РёРј Р¶Рµ РјРёС„РѕРј РїРѕР»СЊР·СѓРµС‚СЃСЏ СЃРµР№С‡Р°СЃ РІСЂРµРјРµРЅРЅРѕРµ РїСЂР°РІРёС‚РµР»СЊСЃС‚РІРѕ РІ РљРёРµРІРµ, СѓР±РµР¶РґР°СЏ СЃРІРѕРёС… СЃРѕРіСЂР°Р¶РґР°РЅ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post341239460/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

КОРМИЛА ЛИ УКРАИНА РОССИЮ?

Суббота, 25 Октября 2014 г. 23:30 + в цитатник

supermnenie.mirtesen.ru/blo...NA-ROSSIYU

Э.В.: О том же орали, зомбируя простой люд, в Кишиневе местные нацики, мол, отсоединимся от Москвы, завалим Европу помидорами и виноградом, и заживем богато...А между тем, если в 80-е МССР - была цветущим садом СССР,то теперь - беднейшая страна Европы...

KAMOZIN Марина Мелихова фото

Миф о том, что советская Украина кормила Россию, живёт до сих пор. Этим мифом воспользовались националисты в конце 80-х годов и в роковом для СССР 1991 году, чтобы убедить население Украины, что без России они станут намного богаче. Этим же мифом пользуется сейчас временное правительство в Киеве, убеждая своих сограждан, что, только полностью оторвавшись от России и заключив договор с Евросоюзом, они смогут резко повысить своё благополучие.

Так кормила ли Украина Россию? Вот весьма характерное утверждение украинского политика Андрея Ильенко:

”Украинские ресурсы кормили Москву, кормили Россию до самых окраин, кормили марионеток и коммунистические партии по всему миру: в Африке, в Азии – коммунистические режимы, террористические во всех краях мира. Вот на это использовали украинские природные ресурсы”.

Ему вторят не менее свидомые ”учёные” из того же Киева, которые сегодня скрупулёзно подсчитывают, сколько ”клятые москали” за все годы существования Советского Союза съели украинского сала и хлеба...

Я не знаю, до чего они досчитаются – серьёзной науки в националистическом Киеве давно уже нет, там наука превратилась в жалкую идеологическую прислугу власти. Реальные же исторические факты свидетельствуют ровно об обратной картине, рисуемой этими ”учёными”.

”Голодомор” советского образца

Начну с интересного наблюдения российского экономиста Евгения Ладика, сделанного им в 70-е годы: ”Фраза о том, что Украина – ”всесоюзная житница”, казалась чистой правдой. К тому же в газетах это словосочетание гуляло повсеместно. А газетам народ в то время доверял.

Как оказалось, зря! Объехав всю страну от Минска до Якутска, я за 15 лет нигде не обнаружил продуктов с Украины. Тушёнку у костра мы ели то курганскую, то алтайскую, то китайскую. В магазинах продавали перец из Болгарии, огурчики из Венгрии, шпик оттуда же, французских кур, канадский хлеб, кубинский сахар...

Даже монгольских яков ел, а вот знаменитого украинского сала – ни разу. О знаменитых винах Массандры я только слышал, а пил болгарские, венгерские, алжирские, в крайнем случае краснодарские. Армянские, азербайджанские, узбекские коньяки продавали повсюду, а горилку попробовал, только приехав в первый раз на Украину”.

Когда Ладик приехал на Украину, то его просто поразило здешнее продовольственное изобилие. В свободной продаже были самые разнообразные сорта масел, сыров, колбасы, мяса и т.д. В то время в Российской Советской Федеративной Республике всё это было в большом дефиците. Ларчик сей загадки открывался просто – с разрешения Москвы Украинская республика всё, что производила, то и потребляла, без вывоза за свои пределы.

В то же время РСФСР была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. Одного только мяса Россия отдавала в год почти 800 тысяч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тысяч тонн). То есть советская Украина, очень богатая своими сельскохозяйственным и угодьями и ресурсами, кормила исключительно одну себя любимую! Но и это было ещё не всё.

То, как распределялись советские доходы в виде разного рода дотаций, кредитов и прочих выплат, ярко описывает российский экономист Олег Платонов: ”Каждый житель РСФСР производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потреблял на 11 тыс. 800 долларов. Таким образом каждый русский человек перечислял почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик...

В результате перераспределения происходило, грубо говоря, ограбление русского народа, за счёт чего жители многих национальных регионов потребляли гораздо больше, чем они производили своим трудом”. То есть жители РСФСР из союзного центра получали гораздо меньше, чем они производили.

В то время как с национальными республиками наблюдалась ровно противоположная картина. Украина не была исключением – по официальным данным советского Госстата, дотации в неё были в два раза выше того, что республика реально зарабатывала.

А вот какие цифры приводит известная аналитическая статья ”Кто кого кормил в СССР”: ”Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские и украинские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту распада Советского Союза практически все сёла Прибалтики, Украины и Закавказья были газифицированы... В 1950–1980-х годах уровень зарплаты и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30–45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица в Таллине или в Киеве в 1970–1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как ”среднестатистический” российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 рублей. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% по сравнению с большинством других союзных республик...

Квартплата в РСФСР всегда была выше, чем в большинстве других союзных республик. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Украины, столичных городов республик Средней Азии. Что касается насыщения СССР потребительским импортом – соответствующие решения Политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в не славянские союзные республики и на Украину; затем в Белоруссию, автономные республики РСФСР, причём в первую очередь – в северокавказские. Потом – в национально- автономные области и округа РСФСР.

Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по ”остаточному принципу” – на остальную, официально русскую территорию РСФСР...”. Таким образом, весь Советский Союз, в том числе и Украина, жили за счёт труда жителей коренной части России, чей уровень жизни из-за такой ”справедливости” неуклонно падал из года в год.

Полёты Хруща

Читать далее...

Рубрики:

Мировая и наша история
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки: СССР Украина РСФСР Россия история СССР экономика СССР МССР Молдова

Процитировано 3 раз

Комментарии (4)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post338588153/">РЎРµРјСЊ РїСЂРёС‡РёРЅ РЅРµРЅР°РІРёРґРµС‚СЊ РЎС‚Р°Р»РёРЅР°</a> 
	Р.Р’.: Р’ РіР»Р°РІРЅРѕРј РІСЃРµ РІРµСЂРЅРѕ...РҐРѕС‚СЏ,РєРѕРЅРµС‡РЅРѕ,РјРѕР¶РЅРѕ Р±С‹Р»Рѕ Р±С‹ РєРѕРµ-РіРґРµ РїРѕРґСЂРµРґР°РєС‚РёСЂРѕРІР°С‚СЊ Рё РґРѕРїРѕР»РЅРёС‚СЊ РєРѕРјРјРµРЅС‚Р°РјРё...

[img=http://mtdata.ru/u9/photoA97D/20660973335-0/original.jpg#20660973335]

РЎС‚Р°Р»РёРЅР° РЅРµС‚ СѓР¶Рµ 60 Р»РµС‚, РЅРѕ РЅРµРєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РїРѕС‡РµРјСѓ-С‚Рѕ РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РµРіРѕ РЅРµРЅР°РІРёРґСЏС‚. РќР°РІРµСЂРЅРѕРµ, Сѓ РєР°Р¶РґРѕРіРѕ РµСЃС‚СЊ СЃРІРѕРё РїСЂРёС‡РёРЅС‹:

РџРµСЂРІР°СЏ РїСЂРёС‡РёРЅР°&nbsp;РІ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ РЎС‚Р°Р»РёРЅ СЃС‚РѕСЏР» Р·Р°&nbsp;С‚СЂСѓРґРѕРІРѕР№&nbsp;РЅР°СЂРѕРґ, РїРѕСЌС‚РѕРјСѓ РµРіРѕ РЅРµРЅР°РІРёРґСЏС‚ С‚Рµ, РєС‚Рѕ РїСЂРѕС‚РёРІ С‚СЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РЅР°СЂРѕРґР°. Р”Р»СЏ РЅРёС… СЃР°РјРѕРµ РіР»Р°РІРЅРѕРµ СЌС‚Рѕ РїСЂРёР±С‹Р»СЊ, РЅР°Р¶РёРІР°, РєР°РїРёС‚Р°Р», Р±Р°СЂС‹С€, РјР°СЂР¶Р° Рё РЅР°РІР°СЂ. Рђ РЅР°СЂРѕРґ РґР»СЏ РЅРёС… РІСЃРµРіРѕ Р»РёС€СЊ Р±С‹РґР»Рѕ, РєСЂРµРїРѕСЃС‚РЅС‹Рµ, СЂР°Р±С‹, РєРѕС‚РѕСЂС‹Рј Рё Р¶РёС‚СЊ С‚Рѕ РЅРµ РїРѕР»РѕР¶РµРЅРѕ, РµСЃР»Рё РѕС‚... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post338588153/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Семь причин ненавидеть Сталина

Вторник, 30 Сентября 2014 г. 23:07 + в цитатник

cccp-2.su/blog/43558855464/...n.ru&pad=1

Э.В.: В главном все верно...Хотя,конечно,можно было бы кое-где подредактировать и дополнить комментами...

Сталина нет уже 60 лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавидят. Наверное, у каждого есть свои причины:

Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, кто против трудового народа. Для них самое главное это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. А народ для них всего лишь быдло, крепостные, рабы, которым и жить то не положено, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе и гламурит на народной крови.
День памяти Сталина Плесков
Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, он заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Потому что они не умеют работать и не хотят трудиться. Они хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет, в общем халявщики.

Третья причина в том, что Сталин был честным человеком, он держал слово, данное даже врагу. Он строго выполнял решения коллектива, если уж договорились, то от уговора Сталин не отступал. Своей железной волей он добивался неукоснительного выполнения задач и наказов трудящихся. Он требовал честности от всех руководителей, подчиненных и не любил врунов и обманщиков. Поэтому, естественно, Сталина ненавидят все лжецы. А поскольку теперь основные лжецы обязательно что-нибудь возглавляют, то они и недолюбливают Сталина. Но сильней всего его ненавидят лжецы и вруны из числа теле-радио-начальников, их заместителей, прихвостней, халуёв и халуёвок, которые давно почуяли, что сейчас на вранье и подлости лучше всего делать карьеру и наживаться. Сталин бы помешал им врать, вот они его и ненавидят.

Четвёртая причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг Сталин вернётся и все узнают всё про предателей, негодяев, проходимцев, кровопийц и каннибалов. Поэтому трусы страшно боятся Сталина. И даже при одном упоминании о нём трусы и паникеры покрываются мелкими красненькими пупырышками, а из некоторых даже хлещет зелёная слизь и фиолетовый пар идёт из их головы. Трусы ненавидят Сталина и боятся даже его портретов, потому, что если их послать на войну, то они из-за своей шкуры тут же сдадутся фашистам в плен и станут полицаями, палачами и будут вешать всех подряд и бояться сталинского возмездия.

Пятая причина в том, что при Сталине нельзя было воровать так свободно и широко, как сейчас. Простые и понятные правила учета и хозрасчета легко выявляли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственных масштабах просто невозможно было не то, что украсть, но даже посягнуть на общенародную собственность. За килограмм пшеницы, украденной у голодающих, давали год лагерей. Спекуляция была невозможна, отпускная цена товара не менялась от производителя до потребителя. Запрещены были ростовщики, жирные коты-банкиры, биржи и пирамиды. Были невозможны дефолты, казино и продажа воздуха. Поэтому воры, воришки и ворюги, коррупционеры и казнокрады всех мастей и оттенков люто ненавидят Сталина. Понятно Сталин не давал воровать!
Либералы снова доказали: Гитлер для них меньшее зло, чем Ста…
Шестая причина в том, что Сталин уважал права человека не на бумаге, а в натуральном виде давал людям бесплатное жильё, строил больницы, школы, детские сады. При нём человек трудился и за свой труд получал повышение зарплаты и продвижение по службе, простой человек мог дорасти хоть до министра. Нынешние правозащитники, которые доросли до этого через подлость, клевету, подтасовки и по родоплеменному блату, естественно, ненавидят Сталина, потому что он не выстраивал народ в очереди за правами человека через продажные суды и коррумпированную бюрократию, а напрямую через Советы обеспечивал права трудовому народу в натуральном виде. За то, что он лишал проходимцев возможности наживаться, его злобно ненавидят маститые правозащитники, вскормленные на иностранных подачках. Они готовы хоть сейчас уморить любого, сгноить в тюрьмах и ГУЛАГах каждого, кто покусится на их право ненавидеть Сталина и наживаться на правах человека. Stalin. - 31 May 2013 - Blog - Goldenmusicals

Седьмая причина состоит в том, что Сталин был интернационалистом. Он был настоящий грузин и хорошо знал национальный вопрос, запрещал антисемитизм, но любил русский народ, считал его великим и самым уважаемым народом в мире. Поэтому Сталина ненавидят все националисты, сионисты, фашисты, расисты и все те, кто не знает национального вопроса и пытается решать свои кланово-племенные и местечковые вопросы за счет остальных народов.

В общем, ясное дело все жертвы сталинских репрессий ненавидят Сталина потому, что все эти жертвы были не напрасны, и в основном это трусы и воры, подлецы и лжецы, паразиты, фашисты и гитлеровцы…

Если кто-то ещё ненавидит Сталина, пишите, разберём какие у вас на то причины.

Да и ещё, если вышеперечисленные жертвы вас любят, то вы явно не Сталин.

P.S. Вообще то не все жертвы репрессий ненавидят или ненавидели Сталина. Многие понимали, что иначе было нельзя. Но настрой статьи мне понравился.

staleved.livejournal.com

Рубрики:

Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки: И.Сталин Иосиф Сталин СССР история СССР

Процитировано 3 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post338473850/">Р§С‚РѕР±С‹ РЅРµ Р·Р°Р·РЅР°РІР°Р»РёСЃСЊ. РР»Рё РЎС‚Р°Р»РёРЅ РЅР° "РС…Рѕ РњРѕСЃРєРІС‹"</a> 
	Р’С‡РµСЂР° РІ РњР°РєСЃРїР°СЂРєРµ СЂРІР°Р»РёСЃСЊ С€Р°Р±Р»РѕРЅС‹. Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј СЌС‚РѕРіРѕ, РєР°Рє РЅРё СЃС‚СЂР°РЅРЅРѕ, СЃРЅРѕРІР° Рё РЅРµРѕР¶РёРґР°РЅРЅРѕ СЃС‚Р°Р» РЎС‚Р°Р»РёРЅ.

Argimenes Aertus&nbsp;РЅР°РїРёСЃР°Р» РєРѕРјРјРµРЅС‚Р°СЂРёР№ 27 СЃРµРЅС‚СЏР±СЂСЏ 2014, 17:56&nbsp;РћС‚РєСѓРґР° С†РёС‚Р°С‚Р° РЎС‚Р°Р»РёРЅР° РІР·СЏС‚Р°? РќРµСѓР¶РµР»Рё РѕРЅ РїСЂР°РІРґР° СЃРєР°Р·Р°Р» &quot;РІРЅСѓС‚СЂРµРЅРЅРёР№ Р Р«РќРћРљ&quot;?.

&nbsp; Р”РѕС€Р»Рѕ РІРѕРѕР±С‰Рµ РґРѕ РЅРµСЃСѓСЂР°Р·РёС†С‹:&nbsp;РњР°Р»РёРЅРѕРІС‹Р№ Р©СЋСЂ&nbsp;РѕС‚РІРµС‚РёР» РЅР° РєРѕРјРјРµРЅС‚Р°СЂРёР№ Р’Р»Р°РґРёРјРёСЂ Р›РµРѕРЅС‚СЊРµРІ 28 СЃРµРЅС‚СЏР±СЂСЏ 2014, 02:21&nbsp;РЎР°РјС‹Р№ Р±РѕР»СЊС€РѕР№ РјРёС„, С‡С‚Рѕ РІ РЎРЎРЎР  РІРѕРѕР±С‰Рµ Р±С‹Р»Р° РєР°РєР°СЏ С‚Рѕ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°.

&nbsp;&nbsp; РќРёРєРё&nbsp; СѓС‡Р°СЃС‚РЅРёРєРѕРІ СЌС‚РѕРіРѕ&nbsp;РјРѕРЅРѕР»РѕРіР° С…РѕСЂРѕС€Рѕ РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹, РєР°Рє Рё РёС… Р°РЅРіР°Р¶РёСЂРѕРІР°РЅРЅРѕСЃС‚СЊ, РЅРѕ РЅРµ РґРѕ С‚Р°РєРѕР№ Р¶Рµ СЃС‚РµРїРµРЅРё, С‡С‚РѕР±С‹ РЅРµ Р·РЅ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post338473850/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Чтобы не зазнавались. Или Сталин на "Эхо Москвы"

Понедельник, 29 Сентября 2014 г. 22:18 + в цитатник

maxpark.com/community/polit...newsletter

Вчера в Макспарке рвались шаблоны. Виновником этого, как ни странно, снова и неожиданно стал Сталин.

Argimenes Aertus написал комментарий 27 сентября 2014, 17:56 Откуда цитата Сталина взята? Неужели он правда сказал "внутренний РЫНОК"?.

Дошло вообще до несуразицы: Малиновый Щюр ответил на комментарий Владимир Леонтьев 28 сентября 2014, 02:21 Самый большой миф, что в СССР вообще была какая то экономика.

Ники участников этого монолога хорошо известны, как и их ангажированность, но не до такой же степени, чтобы не знать что:

Сергей Метик ответил на комментарий Argimenes Aertus 27 сентября 2014, 18:45 Да, он так сказал. Цитата из его выступления на XIV съезде ВКП(б) 18–31 декабря 1925 г.
с Политическим отчетом Центрального Комитета 18 декабря.
(ПСС И. В. Сталина в 18 томах, том 7. год выпуска 1946 - 2006.)

Впрочем это Макспарк. Народ здесь разный, в большинстве своём непрофессиональный в плане экономики, но тонкий в интуиции, с помощью которой он для себя вывел знание - полные прилавки и полные желудки абсолютно не тождественны.

Другое дело профессионалы. Утром сегодня рвало шаблон на "Эхо Москвы". У сотрудников радио случился крах мировоззрения. Они неожиданно для себя открыли, что в 1947 году в сталинском СССР прилавки ломились от продуктов. Не подумайте, что к ним пришёл какой ветеран-очевидец и дал им видение. Дело было проще и обыденнее - ребята читали своё обычное чтиво - труды американцев. Мозг им вынесли журнал Life и фотограф Роберт Капа, совершивший в 1947 году поездку по СССР вместе с известным американским писателем Джоном Стейнбеком. "Подстава! Инсцинировка" - вопили утром в студии, глядя на подобное фото:

"При Сталине были исключительно репрессии и ГУЛАГ, а люди сплошь умирали с голоду. А американцы публикуют такое! Это американская пропаганда", - продолжался ор.

Насчёт умирали - абсолютная правда. В 1946 против обычного в СССР умерли на 800 000 человек больше. В РСФСР - на 400 000 больше. Называть причинами этого большой неурожай и послевоенное разорение не стану - либералу это до лампочки, а консерватор и без меня это знает. Но вот прочесть Джона Стейнбека я либералам настоятельно рекомендую. Особенно тем, кто утверждает, что в СССР вообще не было экономики ( здесь место имеет клиника - отсутствие продуцирующего мозга ). Вот коротенький отрывок, который позволяет сказать, что гость СССР за короткий промежуток времени, что он находился в СССР, увидел гораздо больше, нежели сотрудники "Эхо Москвы" за всю свою жизнь:

- Продовольственные магазины в Москве очень большие; как и рестораны, они делятся на два вида: те, в которых продукты можно приобрести по карточкам, и коммерческие магазины, также управляемые государством, где можно купить практически любую еду, но по очень высоким ценам. Консервы сложены горами, шампанское и грузинское вино стоят пирамидами. Мы видели продукты, которые могли бы быть и американскими. Здесь были банки с крабами, на которых стояли японские торговые марки. Были немецкие продукты. И здесь же лежали роскошные продукты Советского Союза ― большие банки с икрой, горы колбас с Украины, сыры, рыба, и даже дичь ― дикие утки, вальдшнепы, дрофы, кролики, зайцы, маленькие птички и белая птица, похожая на белую куропатку. И различные копчености.

Но все это были деликатесы. Для простого русского главным было ― сколько стоит хлеб и сколько его дают, а также цены на капусту и картошку. В хороший год, в такой, как мы попали, цены на хлеб, капусту и картофель упали, а это показатель успехов или хорошего урожая. На витринах продовольственных коммерческих магазинов и тех, в которых действуют карточки, выставлены муляжи того, что можно купить внутри. На витринах лежит ветчина, бекон и колбаса из воска, восковые куски говядины и даже восковые банки с икрой.

Мы прошли в соседний универсальный магазин, где продается одежда, обувь, чулки, костюмы и платья. Качество и пошив одежды оставляли желать лучшего. В Советском Союзе существует принцип производить товары первой необходимости, пока они нужны, и не выпускать предметов роскоши, пока товары первой необходимости пользуются спросом. Здесь были набивные платья, шерстяные костюмы, а цены показались нам слишком высокими. Но не хотелось бы обобщать: даже за то короткое время, что мы были в Советском Союзе, цены снизились, а качество вроде стало лучше. Нам показалось, что то, что верно сегодня, назавтра может оказаться неверным.

Ау, сомневающиеся в знании Сталиным сути рынка и способов его регулирования. Суть предельно проста - в СССР всегда были два вида ценообразования: рыночное, по высоким ценам и государственное, по низким ценам (или вовсе продукты и товары, выдаваемые по карточкам до их отмены в декабре 1947 года). Вот Стейнбек и видел полные прилавки с товарами по высоким ценам, доступными далеко не всем.

Давайте и мы с вами взглянем, что же предлагали советским гражданам:

и решим для себя много ли было тех, кто мог себе позволить пользоваться услугами одного из секторов экономики СССР - рыночной экономики:

В общем, что я хотел сказать? Не надо, господа-товарищи, зазнаваться и считать всех кто жил прежде нас глупыми незнайками. Не зря один умный дядька сказал: " Я знаю, что я ничего не знаю".

Рубрики:

Экономика
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин

Метки: СССР экономика СССР И.Сталин история СССР

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post334018396/"> РњРёС…Р°РёР» Р—Р°С…Р°СЂС‡СѓРє:Р СѓСЃСЃРєРёР№ РРєР°СЂ. 76 Р»РµС‚ РЅР°Р·Р°Рґ РЅРµ СЃС‚Р°Р»Рѕ Р’Р°Р»РµСЂРёСЏ Р§РєР°Р»РѕРІР°</a> 
	Р.Р’.: РџСЂРµРєСЂР°СЃРЅР°СЏ, РїСЂР°РІРґРёРІР°СЏ СЃС‚Р°С‚СЊСЏ...

[img=http://www.stoletie.ru/upload/iblock/16c/gavgsc.jpg]

РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ Р»С‘С‚С‡РёРє-РёСЃРїС‹С‚Р°С‚РµР»СЊ, РєРѕРјР±СЂРёРі (-РјР°Р№РѕСЂ), Р“РµСЂРѕР№ РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р°, РѕРЅ Р±С‹Р» РєРѕРјР°РЅРґРёСЂРѕРј СЌРєРёРїР°Р¶Р° СЃР°РјРѕР»С‘С‚Р° РђРќРў-25, СЃРѕРІРµСЂС€РёРІС€РµРіРѕ РІ 1937 РіРѕРґСѓ РїРµСЂРІС‹Р№ Р±РµСЃРїРѕСЃР°РґРѕС‡РЅС‹Р№ РїРµСЂРµР»С‘С‚ С‡РµСЂРµР· РЎРµРІРµСЂРЅС‹Р№ РїРѕР»СЋСЃ РёР· РњРѕСЃРєРІС‹ РІ Р’Р°РЅРєСѓРІРµСЂ, С€С‚Р°С‚ Р’Р°С€РёРЅРіС‚РѕРЅ, РЎРЁРђ.

&nbsp;

Р’ РЅР°С€РµР№ СЃС‚СЂР°РЅРµ Р»С‘С‚С‡РёРєРѕРІ СЃ РїРѕРґРѕР±РЅС‹РјРё Р·Р°СЃР»СѓРіР°РјРё, Р·РІР°РЅРёСЏРјРё Рё СЂРµРіР°Р»РёСЏРјРё РЅР°Р±РµСЂС‘С‚СЃСЏ РґР°Р»РµРєРѕ Р·Р° СЃРѕС‚РЅСЋ, РµСЃР»Рё РЅРµ Р±РѕР»СЊС€Рµ. Р”Р° СЌР»РµРјРµРЅС‚Р°СЂРЅРѕ, РІРјРµСЃС‚Рµ СЃ Р§РєР°Р»РѕРІС‹Рј РІ Р·РЅР°РјРµРЅРёС‚РѕРј РїРµСЂРµР»С‘С‚Рµ СѓС‡Р°СЃС‚РІРѕРІР°Р»Рё Р“РµРѕСЂРіРёР№ Р‘Р°Р№РґСѓРєРѕРІ Рё РђР»РµРєСЃР°РЅРґСЂ Р‘РµР»СЏРєРѕРІ. РџРµСЂРІС‹Р№ &ndash; РіРµРЅРµСЂР°Р»-РїРѕР»РєРѕРІ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post334018396/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Михаил Захарчук:Русский Икар. 76 лет назад не стало Валерия Чкалова

Пятница, 15 Августа 2014 г. 00:59 + в цитатник

stoletie.ru/print.php?ID=251603

Э.В.: Прекрасная, правдивая статья...

Советский лётчик-испытатель, комбриг (-майор), Герой Советского Союза, он был командиром экипажа самолёта АНТ-25, совершившего в 1937 году первый беспосадочный перелёт через Северный полюс из Москвы в Ванкувер, штат Вашингтон, США.

В нашей стране лётчиков с подобными заслугами, званиями и регалиями наберётся далеко за сотню, если не больше. Да элементарно, вместе с Чкаловым в знаменитом перелёте участвовали Георгий Байдуков и Александр Беляков. Первый – генерал-полковник, второй – генерал-лейтенант впоследствии. И оба тоже Герои. Уже не говорю о том, что в Советской Союзе было 32 маршала авиации. Почти все Герои, а многие и – дважды.

Но никто из них даже приблизиться не может к той фантастической и трудно постижимой всенародной славе, которую стяжал этот волгарь из села Василёво Нижегородской губернии.

В его честь названы 2 города, 2 села, 4 посёлка, район в Екатеринбурге, 6 микрорайонов в 6 городах России. Имя Чкалова носят 1778 проспектов, улиц и переулков в 43 городах России и в 22 городах за рубежом; 12 учебных заведений страны; 4 станции метро и 1 железнодорожная станция; 1 воинская часть; 4 предприятия; один остров; один горный пик в Дагестане; один астероид; 4 дворца культуры; 1 теплоход и 1 самолёт. В Нижнем Новгороде есть музей Чкалова. В Москве ему установлены две мемориальные доски. В различных городах страны и за рубежом лётчику поставлены 32 памятника. В Санкт-Петербурге их 2, а в Нижнем Новгороде – 3. В честь Чкалова выпущены 2 монеты, 4 почтовых марки и 3 почтовых конверта. О нём написаны десятки, если не сотни книг, различных исследований, сняты 4 фильма. В Ванкувере создан Чкаловский комитет трансполярного перелёта. Там же «в знак уважения к великому русскому народу» был открыт памятник, названный Чкаловским монументом.

Борис Гребенщиков написал песню «Под мостом, как Чкалов». Нижегородская рок-группа носит имя «Чкалов». Валерий Павлович - единственный реальный персонаж мюзикла «Норд-Ост». Создатели спектакля изобразили великого лётчика сильным и отзывчивым человеком, согласившимся помочь главному герою - Сане Григорьеву в осуществлении экспедиции по поиску корабля «Святая Мария».

Так в чём же причина столь неслыханной популярности лётчика?

В его дерзновенной, мятущейся личности как в живой и потому удивительной линзе сошлись, словно в фокусе, многие потрясающие качества русской неприхотливой и загадочной души, которая во все времена была непостижимой для иноземцев.

И, прежде всего, Чкалов олицетворяет собой извечное стремление русского человека к небесной, а значит, к Божественной выси. В других странах люди тоже неба не чураются. В конце концов, португалец Альберто Сантос Дюмон выяснял с американскими братьями Райт приоритет в постройке первого в мире летательного аппарата. А чем плохи французские, английские, немецкие, да любые иные лётчики? Но при всём том, в мире нет другой такой страны, которая бы столь тесно связала свою судьбу с полётом, как Россия. Не зря же мы и первый искусственный спутник запустили, и первого человека в космос отправили. И потом, кто ещё на этой небольшой планете совершенно искренне может петь: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,/ Преодолеть пространство и простор,/ Нам разум дал стальные руки-крылья,/ А вместо сердца - пламенный мотор./ Всё выше, и выше, и выше/ Стремим мы полёт наших птиц,/ И в каждом пропеллере дышит/ Спокойствие наших границ./ Бросая ввысь свой аппарат послушный/ Или творя невиданный полёт,/ Мы сознаем, как крепнет флот воздушный,/ Наш первый в мире пролетарский флот!»

Валерий Чкалов и явился главным демиургом пролетарского флота. Его великое дело продолжали Сергей Королёв, Юрий Гагарин и сотни тысяч других отечественные Икаров. Но все они, образно говоря, стояли на плечах волжского гиганта. Хотя росту он был всего-то 164 сантиметра. Только для таких русичей неприменимы привычные масштабы измерений.

…Из девяти детей в семье Чкаловых выжило пятеро. Десятый малыш появился мёртвым. За ним ушла на тот свет и мать Ирина Ивановна. Валерке тогда исполнилось шесть лет. Естественно, рос сорванцом. Старый волгарь Павел Григорьевич послал учиться сына в Череповецкое техническое училище. Однако речным судовым механиком Чкалов не стал, потому что услышал однажды шум мотора в небе. Вскинул взор и понял: там его судьба. Правда, перед тем, как стать курсантом Егорьевской лётной школы, Валерий успел жениться на односельчанке Лидии Крыловой. Брак, не одобренный родителями с обеих сторон, продлился полгода. C 1921 по 1924 годы Чкалов учится в четырёх (!) лётных школах.

Когда из Дании в Серпухов, где Чкалов заканчивал четвертую школу стрельбы и бомбометания, прибыли германские истребители марки "Фоккер", Валерий так "опробовал" один самолёт, что немцам пришлось срочно вызывать с завода сварщиков. На всех узлах конструкции появились трещины. И так случалось в дальнейшем всегда. Любая «молодая», а потому хрупкая ещё лётная техника, как правило, не выдерживала тех нагрузок, которыми вдоволь её снабжал Чкалов.

«Обучая летать самолёты», он бесстрашно ломал старые приемы и каноны полётов, принятые правила, представления о возможностях летательного аппарата и лётчика. Он открывал и вводил самое новое, самое передовое в авиации.

При этом обладал потрясающим, феноменальным здоровьем. В смысле выносливости вообще не знал себе равных. Мне рассказывал генерал Байдуков, что его, как самого слабосильного при перелёте через Северный полюс, только Чкалов и спас своей кислородной маской. «У самого кровь из носа двумя струйками, а он хоть бы хны – лыбится. Здоровый был как бык. Однажды сунул лицо в бочку с водой и приказал мне зафиксировать время. После трёх минут я уже хотел было прекратить дурацкий эксперимент. Так он меня со всей дури ногой лягнул. Нескольких секунд до пяти минут не дотянул. И был недоволен. В молодости, говорит, я легко шесть минут сидел под водой. Едва оторвавшись от взлетной полосы, Валера обычно переворачивал самолёт и продолжал взлетать вверх шасси. Подобные фокусы нам строго-настрого запрещались уставом. Но дружок мой не очень уставы те чтил, потому что сам их писал. Вот уж точно Икар. Чтобы ты знал: этот мифологический герой был первым в истории человечества нарушителем лётной дисциплины. А Валерка, стало быть, второй…».

Что правда - то правда: с тех пор, как Чкалов впервые самостоятельно взлетел и до трагической своей кончины, за ним всегда тянулся шлейф «воздушного хулигана».

Плисецкая однажды призналась: «А у меня всё не так, как у других балерин, всё поперёк. Почему в моём «Умирающем лебеде» руки вперёд? Да потому что у Анны Павловой они – назад». У гениев всегда так: наперекор, дерзко, вызывающе. А Чкалов был гениальным лётчиком, от Бога Лётчиком. Своей будущей жене Ольге однажды предложил: «Ты приходи в поле. Я буду для тебя одной летать исключительно вниз головой». И летал так низко, что коровы из местного совхоза от испуга перестали доиться. Председатель ходил к командованию аэродрома с жалобой. Я уже не говорю о вызывающем, просто-таки нахальном пролёте под речным мостом. Даже если это и легенда, то прошу заметить: ни к кому иному она не пристала, кроме Чкалова. Потому что с него, как говорится, сталось бы…

О том, что Чкалов дважды судился Военным трибуналом, в советское время говорить было не принято. Первая «посадка» случилась осенью 1925 года. Приговор судебного заседания гласил: «Военлёт 1-й эскадрильи явился на аэродром для совершения учебного группового полета в совершенно пьяном состоянии, кричал и шумел». Вердикт: лишение свободы со строгой изоляцией на один год. Правда, потом было принято во внимание пролетарское происхождение пилота и его молодость (21-й год). Срок понизили до шести месяцев. Об этом случае мне рассказывал сын Чкалова Игорь Валерьевич: «Отец проводил показательный воздушный бой с командиром отряда Петром Леонтьевичем Павлушовым и вынудил его совершить посадку. Самолюбие командира было уязвлено. В отместку Павлушов придрался к действиям подчиненного, найдя их слишком рискованными, и отстранил его от полётов. Услышав от механика о том, что его не допускают к учебному групповому полёту, отец при всех врезал своего командира по морде лица. Тут же появились ''сочувствующие", налившие отцу рюмку, что лишь усугубило ситуацию».

Через год после судимости Чкалова восстановили в рядах ВВС. Именно его командировали от эскадрильи на воздушный парад в Москву. Мало того, разрешили делать любую фигуру на любой высоте. Так «безобразия в воздухе», за которые он раньше сидел на гауптвахте, были отмечены на параде благодарностью и денежной премией!

«Блестящие достижения в технике пилотирования» подвигнули Чкалова на новые воздушные дерзости, которые другим лётчикам не могли даже в голову прийти.

Во время учебного боя на высоте 800 метров атакующий Чкалов задел своим «Фоккером» машину Дроздова. Когда "подраненный" стал уходить со снижением, Чкалов его агрессивно принудил сесть. Сам за такое хулиганство в двадцатый или тридцатый раз сел на гауптвахту. Сколько времени Валерий Павлович там провёл, достоверно не знает никто.

Летом 1928 года на гомельском аэродроме Чкалов, приземляясь на точность, зацепил хвостом край оврага. Через две недели, перелетая со звеном истребителей в Брянск, самовольно снизился на предельную высоту. И застрял в телеграфных проводах. А потом грохнулся оземь с высоты восьми метров. В письме жене сообщал: «Вчера подломал самолет. Страшно неприятно, хотя и пустяки сломал. Судили меня без свидетелей и защиты в закрытом заседании. Дали год лишения свободы. Я приговор обжаловал в Коллегию Верховного суда. Буду писать письмо Ворошилову». Наверное, Климент Ефремович помог. В брянской тюрьме Чкалов провёл всего девятнадцать дней.

На воздушном параде 2 мая 1935 года Ворошилов познакомил Чкалова со Сталиным. «Вот тот самый воздушный хулиган, о котором я говорил» - «Мы разберемся, кто такой Чкалов. А берёте ли вы, товарищ Чкалов, с собой в полёт парашют?». - «Я признаю, конечно, парашют, но предпочитаю обходиться без него. Машину берегу, - отрапортовал Чкалов. - Ваша жизнь нам дороже любой машины», - сказал Сталин. Спустя три дня Валерия Павловича и главного конструктора Поликарпова наградили орденами Ленина.

Однако, настоящая слава обрушилась на Чкалова после двух знаменитых перелётов. За первый – Москва - Петропавловск-Камчатский - остров Удд - всем трём членам экипажа: Чкалову, Байдукову и Белякову присвоили звание Героя Советского Союза. Решением ЦК партии Чкалов, без прохождения кандидатского стажа, стал коммунистом. А через год тот же экипаж отправляется в беспосадочный трансарктический воздушный перелёт через Северный полюс из Москвы в Соединённые Штаты Америки.

Пролетев более 10 тысяч километров, советский самолёт приземлился на военном аэродроме города Ванкувера.

Американцы хлопали по краснокрылому самолету "АНТ-25" и удивлялись: «Фанера, полотно, тонкий дюраль. Неужели на такой машине можно продержаться в воздухе более 63 часов в тяжелейших метеорологических условиях?!»

«Вообще должен тебе заметить, - рассказывал автору этих строк Георгий Филиппович Байдуков, - тот полёт - главное событие не только в жизни моей, в жизни Чкалова и Байдукова. Он и для всей нашей страны, для всей армии сослужил великую службу. Думаешь зря Сталин в самом начале войны послал именно меня для ведения переговоров по авиационным поставкам? Меня, ничего не смыслящего в дипломатии, примитивно знающего английский язык. А в том-то и расчёт вождя состоял, что скуповатые американцы хрен откажут мне, герою перелёта, который они прекрасно помнили, в моих законных просьбах.

Ведь это же факт, что президент США Франклин Рузвельт сказал: «Три героя из России Чкалов, Байдуков, Беляков сделали то, что десятилетиями не могли сделать советские дипломаты, - они сблизили русский и американский народы».

Вот поэтому мы более 22 тысяч летательных аппаратов и обеспечили нашей воюющей армии. Уже не говорю о разных там вспомогательных материалах, типа алюминия».

Читать далее...

Рубрики:

Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия
Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК

Метки: Георгий Байдуков Александр Беляков Валерий Чкалов биографии ЖЗЛ летчики история СССР Иосиф Сталин Герои Советского Союза история авиации

Процитировано 3 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post332720544/">РџРµСЂРІС‹Рµ РїРѕР±РµРґС‹ РљСЂР°СЃРЅРѕР№ РђСЂРјРёРё. 1941 РіРѕРґ</a> 
	Р.Р’.: РЎР»Р°РІР° РіРµСЂРѕСЏРј - Р±РѕР№С†Р°Рј СЃР»Р°РІРЅРѕР№ Р РљРљРђ - Р Р°Р±РѕС‡Рµ-РљСЂРµСЃС‚СЊСЏРЅСЃРєРѕР№ РљСЂР°СЃРЅРѕР№ РђСЂРјРёРё!!!

22 РёСЋРЅСЏ 1941. Р–РµР»РµР·РЅРѕРґРѕСЂРѕР¶РЅС‹Р№ РјРѕСЃС‚ РІ РџРµСЂРµРјС‹С€Р»Рµ, РїРµСЂРІС‹Рµ СѓР±РёС‚С‹Рµ СЃРѕР»РґР°С‚С‹ 101 Р»РµРіРєРѕРїРµС…РѕС‚РЅРѕР№ РґРёРІРёР·РёРё Р’РµСЂРјР°С…С‚Р°
	
		22 РёСЋРЅСЏ 1941 РіРѕРґР° &mdash; С‚СЂР°РіРёС‡РµСЃРєР°СЏ РґР°С‚Р° РЅР°С€РµР№ РёСЃС‚РѕСЂРёРё. РќР° РІСЃРµРј РїСЂРѕС‚СЏР¶РµРЅРёРё РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРіРѕ, РѕС‚ Р‘Р°СЂРµРЅС†РµРІР° РґРѕ Р§РµСЂРЅРѕРіРѕ РјРѕСЂСЏ, С„СЂРѕРЅС‚Р° РїРѕР»РѕР¶РµРЅРёРµ Р±С‹Р»Рѕ С‚СЏР¶РµР»С‹Рј. РќРѕ РєР°С‚Р°СЃС‚СЂРѕС„Р° РїСЂРѕРёР·РѕС€Р»Р° Р»РёС€СЊ РЅР° Р—Р°РїР°РґРЅРѕРј С„СЂРѕРЅС‚Рµ. Р’СЃРµ, С‡С‚Рѕ С‚РµРїРµСЂСЊ Р°СЃСЃРѕС†РёРёСЂСѓРµС‚СЃСЏ РІ РѕР±С‰РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕРј СЃРѕР·РЅР°РЅРёРё СЃ 22 РёСЋРЅРµРј 1941 РіРѕРґР°, &nbsp;- РѕРєСЂСѓР¶РµРЅРёСЏ, РєРѕР»РѕРЅРЅС‹ РѕС‚СЃС‚СѓРїР°СЋС‰РёС… РІРѕР№СЃРє, Р·Р°С…РІР°С‡РµРЅРЅС‹Рµ РІРјРµСЃС‚Рµ СЃ СЃР°РјРѕР»РµС‚Р°РјРё Р°СЌСЂРѕРґСЂРѕРјС‹, С…Р°РѕСЃ Рё РЅРµСЂР°Р·Р±РµСЂРёС…Р°,&nbsp;РїСЂРѕ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post332720544/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Первые победы Красной Армии. 1941 год

Суббота, 02 Августа 2014 г. 22:52 + в цитатник

historicaldis.ru/blog/43385...n.ru&pad=1

Э.В.: Слава героям - бойцам славной РККА - Рабоче-Крестьянской Красной Армии!!!

Первые победы Красной Армии. 1941 год

22 июня 1941. Железнодорожный мост в Перемышле, первые убитые солдаты 101 легкопехотной дивизии Вермахта

22 июня 1941 года — трагическая дата нашей истории. На всем протяжении огромного, от Баренцева до Черного моря, фронта положение было тяжелым. Но катастрофа произошла лишь на Западном фронте. Все, что теперь ассоциируется в общественном сознании с 22 июнем 1941 года, - окружения, колонны отступающих войск, захваченные вместе с самолетами аэродромы, хаос и неразбериха, происходило, в основном, в Белоруссии. Именно там была Брестская крепость, об этом писал в «Живых и мертвых» К. Симонов. Ничего сопоставимого, по масштабам трагедии и последствиям, в первые дни и недели войны на других участках советско-германского фронта не случилось. Происшедшее на Западном фронте стало той призмой, через которую мы смотрим на начало Великой Отечественной войны. В результате в тени остаются другие значимые, героические события и первые победы Красной Армии.

… Перемышль. Здесь Красная Армия нанесла первый и весьма ощутимый контрудар. Немцы начали штурм этого приграничного города уже 22 июня, намереваясь развить наступление на Львов.

Участок Государственной границы, протяженностью 215 км, на реке Сан охранял 92-й Перемышльский пограничный отряд. В районе Перемышля находились гарнизоны 99 стрелковой дивизии. Мосты через реку Сан охраняли подразделения 66 полка 10 дивизии войск НКВД.

Первый удар частей немецкой 17 армии приняли на себя пограничники и части 66 полка НКВД.

Оперативная сводка штаба 66-го полка командованию дивизии от 22 июня, 22:00 : «в 04:10 со стороны немецкой территории был открыт огонь по г. Перемышль, здание батальона повреждено, гарнизоны перешли к обороне обьектов. в 9:00 пехота противника начала наступление на нашу территорию. Гарнизон 243 км совместно с пограничниками сдерживал противника до 10:30 после чего под напором превосходящих сил противника, поддерживаемого артиллерийским огнем, отошел к гарнизону 247 км»

Стратегической целью в Перемышле для немцев были мосты, захватить их в неповрежденном состоянии, они попытались еще ночью, за несколько часов до войны. У моста через р. Сан, недалеко от местечка Радымно располагалась погранзастава под командованием лейтенанта Н.С. Слюсарева. С первыми выстрелами орудий германский батальон перешел в атаку, пограничники подпустили противника до середины моста и только тогда открыли огонь. Атаки продолжались несколько раз, в том числе и при поддержке танков. О яростном сопротивлении советских пограничников свидетельствует бывший фельдфебель, который участвовал в атаках на 9-ю заставу: « …Огонь был ужасен! Мы оставили на мосту много трупов, но так и не овладели им сразу. Тогда командир моего батальона приказал переходить Сан вброд справа и слева, чтобы окружить мост и захватить его целым. Но как только мы бросились в реку, русские пограничники и здесь стали поливать нас огнем. Потери были страшными… Видя, что его замысел срывается, командир батальона приказал открыть огонь из 80 мм минометов. Лишь под его прикрытием мы стали просачиваться на советский берег… Мы не могли продвинуться дальше так быстро, как того хотелось нашему командованию. У советских пограничников по линии берега были огневые точки. Они засели в них и стреляли буквально до последнего патрона… Нигде, никогда мы не видели такой стойкости, такого воинского упорства… Они предпочитали смерть возможности плена или отхода…»

Ранним утром 22 июня немецкие орудия открыли огонь по правобережной части Перемышля. В городе размещались штабы 92 погранотряда и 1-го батальона полка войск НКВД, управление 4-й погранкомендатуры и подразделения 99-й стр. дивизии. Загорелись склады, госпиталь, здание ж.д вокзала, жилые дома. После артподготовки началось наступление. Основной удар противник наносил у железнодорожного моста через реку Сан, где оборонялся гарнизон «243 километр» 66-го полка под командованием младшего лейтенанта С. Моторина и пограничники 14 заставы А.Н. Патарикина. Позже к ним присоединилась группа бойцовв 1-й роты полка под командованием младшего лейтенанта Я. Бережного.

Под прикрытием артиллерийского и минометного огня на захват моста фашисты бросили более двух рот. Чекистам удалось отбить восемь атак. Тогда немцы переправили основные силы через реку на резиновых лодках ниже по течению. Положение стало критическим. На одном из участков обороны из группы во главе с помощником начальника заставы лейтенантом П.С. Нечаевым в живых остался только командир. Когда гитлеровцы, окружив его со всех сторон, попытались захватить в плен, Нечаев подорвал себя и пятерых немцев гранатой.

Надо сказать, что партийная организация города смогла за эти короткие часы войны (очевидно, что были приняты меры еще раньше) выставить отряд народного ополчения. Этот отряд, в количестве 190 человек, под командованием первого секретаря горкома П.В. Орленко вместе с подразделениями 66-го полка НКВД пришли на помощь пограничникам. С ходу вступив в бой, воины-чекисты и ополченцы отбросили прорвавшихся немцев.. восстановили положение. Наступавшие части 17 армии Вермахта, имея многократное превосходство в живой силе и технике, рвались вперед.

22 июня в 14:00 наши части оставили город.Героические действия защитников дали возможность выиграть время для подхода частей 99-й стрелковой дивизии полковника Н.И. Дементьева. В тот же день был разработан план контрудара по немцам. Для наступления на город с юга был сформирован сводный батальон из солдат полка НКВД, командовал им ст лейтенант Г.С. Поливода. Ночью командир батальона направил в Перемышль четыре группы разведчиков. Пользуясь знанием города, им удалось незаметно проникнуть в Перемышль и получить сведения о расположении войск противника, его огневых точках на площадях и перекрестках улиц. Были захвачены несколько «языков», от них узнали о готовящемся наступлении немцев и времени его начала. Было принято решение: упредить врага и начать атаку на город на полчаса раньше.

При поддержке 71-го гаубично-артиллерийского полка 99 ст. дивизии, в атаку пошел сводный батальон погранзаставы 4-й комендатуры и подразделения 99 дивизии. Завязались уличные бои.

Специальный корреспондент «Правды» Д. Новоплянский так описывал это: «Сильнее всего укрепились захватчики на площади Пяти Углов. Из окон четырехэтажного дома, как из амбразур били пулеметы. Пограничники все же пробрались в это здание. Комсомолец Щербицкий выкинул вражеского пулеметчика из окна второго этажа. Старшина Мальков забросал гранатами фашистов, засевших в подвале. Проводник Андреев с двумя пограничниками шли за собакой, безошибочно находившей замаскированных автоматчиков. В 14-00 на площади появились два вражеских танка, их расстреляли подоспевшие наши артиллеристы…»

К 17 часам 23 июня правобережная часть Перемышля была освобождена. 24 июня в сводке Совинформбюро страна услышала : «Стремительным контрударом наши войска вновь овладели ПЕРЕМЫШЛЕМ»

Это было первое сообщение о отбитом у врага крупном стратегически важном городе, о первом удачном контрударе Красной Армии.

Пять дней наши части удерживали город,нанося противнику чувствительные потери. И только 27 июня по приказу командования Перемышль был организовано оставлен.

Рубрики:

Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК

Метки: ВОВ Великая Отечественная война РККА Красная Армия история ВОВ история СССР 1941 год Перемышль бои за Перемышль войска НКВД

Процитировано 2 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post331835548/">РЎС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРёРµ РїСЏС‚РёР»РµС‚РєРё. РќРµС‚ РІ СЂСѓСЃСЃРєРѕР№ РёСЃС‚РѕСЂРёРё В«С‚СЂСѓРґРЅС‹С… РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІВ»: </a> 
	Р.Р’.: РљСЂР°С‚РєРѕ Рё РґРѕСЃС‚РѕРІРµСЂРЅРѕ, Р·Р° РёСЃРєР»СЋС‡РµРЅРёРµРј РѕРґРЅРѕРіРѕ РјРѕРјРµРЅС‚Р° - РїР»Р°РЅ Рќ.Р‘СѓС…Р°СЂРёРЅР° РЅРµ РїРѕР·РІРѕР»СЏР» РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚СЊ С„РѕСЂСЃРёСЂРѕРІР°РЅРЅСѓСЋ РёРЅРґСѓСЃС‚СЂРёР°Р»РёР·Р°С†РёСЋ Рё Р±С‹Р» Р±С‹ , РІ РєРѕРЅРµС‡РЅРѕРј СЃС‡РµС‚Рµ, РіРёР±РµР»СЊРЅС‹Рј РґР»СЏ СЃС‚СЂР°РЅС‹...

[img=http://mtdata.ru/u30/photo1843/20906389677-0/original.jpg#20906389677]

1. РџРѕС‡РµРјСѓ Р±С‹Р» РЅР°С‡Р°С‚ РќРРџ?
	
	РџРѕС‚РѕРјСѓ С‡С‚Рѕ РёРјРµРЅРЅРѕ С‚Р°РєР°СЏ РїРѕР»РёС‚РёРєР° РїРѕР·РІРѕР»РёР»Р° Р±С‹СЃС‚СЂРѕ РїСЂРµРѕРґРѕР»РµС‚СЊ РїРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ РіСЂР°Р¶РґР°РЅСЃРєРѕР№ РІРѕР№РЅС‹. Р’ 1921 РіРѕРґСѓ РЅР° РїРѕРІРµСЃС‚РєРµ РґРЅСЏ СЃС‚РѕСЏР» РЅРµ РІРѕРїСЂРѕСЃ РїРѕСЃС‚СЂРѕРµРЅРёСЏ СЃРѕС†РёР°Р»РёР·РјР°, РЅРѕ РѕРєРѕРЅС‡Р°С‚РµР»СЊРЅРѕРіРѕ Р·Р°РІРµСЂС€РµРЅРёСЏ Р±РѕСЂСЊР±С‹ РІСЃРµС… РїСЂРѕС‚РёРІ РІСЃРµС…. РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ Р±С‹Р»Рё СЂР°Р·СЂРµС€РµРЅС‹ СЂР°Р·Р»РёС‡РЅС‹Рµ С„РѕСЂРјС‹ СЃРѕР±СЃС‚РІРµРЅРЅРѕСЃС‚Рё, РїРѕСЏРІРёР»СЃСЏ СЂС‹РЅРѕРє Рё РїСЂРёРІС‹С‡РЅС‹Р№ С‚РѕРІР°СЂРѕРѕР±... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post331835548/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Сталинские пятилетки. Нет в русской истории «трудных вопросов»:

Четверг, 24 Июля 2014 г. 16:53 + в цитатник

lostcivilizations.ru/blog/4...n.ru&pad=1

Э.В.: Кратко и достоверно, за исключением одного момента - план Н.Бухарина не позволял проводить форсированную индустриализацию и был бы , в конечном счете, гибельным для страны...

1. Почему был начат НЭП?

Потому что именно такая политика позволила быстро преодолеть последствия гражданской войны. В 1921 году на повестке дня стоял не вопрос построения социализма, но окончательного завершения борьбы всех против всех. Поэтому были разрешены различные формы собственности, появился рынок и привычный товарооборот города и деревни.

Крестьяне получили то, что всегда хотели, — помещичью землю. Продразвёрстка, которую (малоизвестно, но факт) практиковало ещё царское правительство в условиях военного времени и которую с таким же опустошительным для села «успехом» продолжили большевики, была заменена умеренным продналогом.

Важнейшим результатом НЭПа была «победа над разрухой» — и именно для этого он задумывался.

2. В чём причина сворачивания новой экономической политики к концу 20-х годов XX столетия?

Советское руководство всегда рассматривало НЭП как временное отступление от своих ориентиров. Уже с 1921 года в партии начали раздаваться замечания о том, что новая политика может привести к перерождению коммунистической идеологии.

Подобные опасения имели основания. Образцы поведения и моду после Гражданской войны задавали новые хозяева жизни — нэпманы, торговцы, лавочники. То есть люди, прекрасно помнящие своё голодное детство, но далёкие от идей социализма. Наиболее престижным развлечением в стране советов стали кабаре и рестораны, где куплетисты пели «Мурку» и «Цыплёнок жареный».

Ещё в меньшей степени НЭП соответствовал планам руководства вывести СССР в число ведущих индустриальных держав мира. НЭП обеспечил восстановительный рост: в промышленности — на дореволюционном оборудовании, в сельском хозяйстве — на устаревшем инвентаре. Однако по завершении восстановления эти ресурсы уже не могли обеспечить качественный рывок.

3. Возможно ли было провести индустриализацию какими-то другими методами, без сверхнапряжения сил всего советского народа?

Тут нужно сказать, что нынешних историков нередко вводит в заблуждение внутрипартийная борьба «ленинской гвардии» насчёт дальнейшей экономической стратегии и методов индустриализации. Дескать, был «левый уклон» Троцкого и Раковского, был «правый уклон» Бухарина и Рыкова, была (в конечном счёте реализованная) линия генерального секретаря Сталина — и всё это разные пути развития, какой-то более гуманный, какой-то менее.

На самом деле речь идёт всего лишь о публичной дискуссии в рамках одного и того же проекта. Был Госплан, и было солидарное понимание, что индустриализация будет проводиться МАКСИМАЛЬНО возможными темпами за счёт ВСЕХ имеющихся ресурсов государства.

«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут!» — слова Сталина, ставшие визитной карточкой первых пятилеток, достаточно точно передают задачи и настроения эпохи.

4. Стоит ли признать результаты советских пятилеток провальными, ведь большинство цифровых показателей так и не были достигнуты?

На самом деле «парадные» цифры, которые озвучивались на пленумах, к реальной экономике имели косвенное отношение. Перед началом форсированной индустриализации Госплан поставил относительно точные прогнозы. В идеале темпы роста промышленного производства достигнут 14–17% в год (так называемый оптимальный вариант), в случае же форс-мажорных обстоятельств, неурожаев, просчётов и т.п. — 11–13% в год (отправной вариант). Реальные достижения находились как раз в том диапазоне, который был задан Госпланом.

Однако людям были представлены другие результаты индустриализации. На бумаге первая пятилетка с её фантастическими темпами промышленного роста в 32% была выполнена и перевыполнена за рекордные срок — 4 года и три месяца. Изначально ставились заведомо нереальные или, как тогда говорили, «напряжённые» планы. Людей мотивировали на запредельное напряжение сил, а потому нужно было и показать запредельный результат этих усилий.

Достижение или недостижение этих завышенных заданий — это чисто формальная оценка выполнения планов. Более важно, в какой мере решались сущностные задачи. С этой позиции задача по превращению СССР в мощную индустриальную страну была выполнена. Уже в 30-х годах Советский Союз занял второе место в мире после США по выпуску промышленной продукции (если считать Британскую империю вместе со всеми колониями и доминионами, то третье). В конечном счёте, именно индустриальная мощь и мобилизационные возможности новой советской экономики стали одним из ключевых факторов, которые предопределили победу в Великой Отечественной войне.

5. Для чего понадобилась коллективизация?

Коллективизация была составной частью общего процесса преобразований в СССР, без неё была бы невозможной реализация параллельных проектов. В первую очередь, индустриализации и милитаризации. В целом же перед коллективизацией ставились следующие задачи:

— Повышение производительности труда. Если не брать трагические события 1932–1933 годов, то в ходе коллективизации в достаточно сжатые сроки удалось повысить урожайность и увеличить запашку. Причём рост производства продолжался несмотря на форсированную урбанизацию — город ежегодно вытягивал из села миллионы рабочих рук на строящиеся индустриальные объекты.

— Создание дополнительного спроса на промышленную продукцию. Например, танкостроение не могло бы развиваться без производства смежной продукции мирного сектора — тракторов, тягачей, грузовиков. Химическая промышленность (производство боеприпасов) — без спроса на минеральные удобрения. Однако деревне эпохи НЭПа промышленная продукция была практически не нужна. Крестьянин-единоличник не станет покупать трактор и грузовик, он не пользуется минеральными удобрениями. Ждать постепенной кооперации сельских тружеников, чтобы те сами пришли к коллективным формам хозяйствования, государство, замыслившее индустриальную революцию, не могло.

— Рост товарности сельскохозяйственного производства. Иначе просто невозможно было прокормить растущую армию рабочих.

…Это далеко не исчерпывающий список вопросов по теме. Например, остались без внимания преобразования в сфере культуры, да и не только. Важен сам принцип. Нам не нужно скрывать, ретушировать какие-то тёмные пятна истории. Наоборот, открыть и объяснить.

Всё имеет свою причину, в том числе и те тяжёлые испытания, которые выпали советскому народу в 30-е годы XX столетия. Более того, предстоящие трудности были видны ещё на стадии проектирования. Высшее партийное руководство тех времён далеко не формально относилось к изучению «Капитала» Карла Маркса и прекрасно знало, за счёт каких ресурсов в XIX веке проходила ускоренная модернизация в Великобритании, Соединённых Штатах, Германии или дореволюционной России. Либо при помощи крупных займов, либо путём ограбления колоний, либо же и тем, и другим путём одновременно. По понятным причинам для Советского Союза эти пути были закрыты.

Титаническим трудом, ценой огромных страданий наших дедов и прадедов была построена страна. Это подвиг, в оценке которого не должно быть никаких трудностей.

( по материалам обзора http://subscribe.ru/)

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Политический ликбез и портреты

Метки: И.Сталин Иосиф Сталин история СССР индустриализация коллективизация модернизация НЭП советские пятилетки Н.Бухарин

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post331097132/">РќРµСѓРґРѕР±РЅР°СЏ РїСЂР°РІРґР° Рѕ РљР°С‚С‹РЅРё</a> 
	[img=http://mtdata.ru/u19/photo2A98/20978125262-0/original.jpg#20978125262]

РЎ СЌС‚РёРј, СЃРѕР±СЃС‚РІРµРЅРЅРѕ, РЅРёРєС‚Рѕ Рё РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ СЃРїРѕСЂРёР». РљР°С‚С‹РЅСЃРєРёР№ СЂР°СЃСЃС‚СЂРµР» РЅР°Р·С‹РІР°Р»Рё РІРѕРµРЅРЅС‹Рј РїСЂРµСЃС‚СѓРїР»РµРЅРёРµРј РЅРµ С‚РѕР»СЊРєРѕ Р°РјРµСЂРёРєР°РЅСЃРєРёР№ РљРѕРЅРіСЂРµСЃСЃ Рё РїРѕР»СЊСЃРєРѕРµ РїСЂР°РІРёС‚РµР»СЊСЃС‚РІРѕ РІ РёР·РіРЅР°РЅРёРё, РЅРѕ С‚Р°РєР¶Рµ РЎС‚Р°Р»РёРЅ Рё Р“РёС‚Р»РµСЂ.
	
	РЎРїРѕСЂ С€РµР» С‚РѕР»СЊРєРѕ Рѕ С‚РѕРј, РєС‚Рѕ РёРјРµРЅРЅРѕ СЌС‚Рѕ РїСЂРµСЃС‚СѓРїР»РµРЅРёРµ СЃРѕРІРµСЂС€РёР». Р”Рѕ 80-С… РіРѕРґРѕРІ РҐРҐ РІРµРєР° РІСЃРµ (РєСЂРѕРјРµ РљРѕРЅРіСЂРµСЃСЃР° РЎРЁРђ Рё РїРѕР»СЊСЃРєРёС… СЌРјРёРіСЂР°РЅС‚РѕРІ) Р·РЅР°Р»Рё, С‡С‚Рѕ СЌС‚Рѕ СЃРґРµР»Р°Р»Рё РЅРµРјС†С‹, РїРѕС‚РѕРј &mdash; С‡С‚Рѕ СЌС‚Рѕ СЃРґРµР»Р°Р» РќРљР’Р” РїРѕ РїСЂРёРєР°Р·Сѓ РЎС‚Р°Р»РёРЅР°. Р’Р»Р°СЃС‚Рё РЎРЎРЎР  РІ РєРѕРЅС†Рµ 1980-С… СЃР°РјРё РѕС‚РєСЂС‹С‚Рѕ СЌС‚Рѕ РїСЂРёР·РЅР°Р»Рё, С‡РµРіРѕ РµС‰Рµ С…РѕС‚РµС‚СЊ?
	
	РўРµРј РЅРµ РјРµРЅРµРµ РїРѕР»СЏРєРѕРІ РїСЂРёР·РЅР°РЅРё... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post331097132/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Неудобная правда о Катыни

Среда, 16 Июля 2014 г. 22:53 + в цитатник

cccp-2.su/blog/43897266075/...ad=1&tmd=1

С этим, собственно, никто и никогда не спорил. Катынский расстрел называли военным преступлением не только американский Конгресс и польское правительство в изгнании, но также Сталин и Гитлер.

Спор шел только о том, кто именно это преступление совершил. До 80-х годов ХХ века все (кроме Конгресса США и польских эмигрантов) знали, что это сделали немцы, потом — что это сделал НКВД по приказу Сталина. Власти СССР в конце 1980-х сами открыто это признали, чего еще хотеть?

Тем не менее поляков признание советскими, а затем и российскими властями виныСССР в катынском расстреле не устраивает. Польская сторона в Страсбурге оспаривала закрытие официального расследования катынского расстрела, решение о котором приняла Главная военная прокуратура России в 2004 году, мотивируя его смертью преступников. Поляки требуют продолжения расследования и юридической реабилитации убитых офицеров.

Как ни странно, того же требуют и многие российские граждане. Как и поляки, они не удовлетворены состоянием этого дела, хотели бы продолжения расследования и установления истины. Короче говоря, кроме расплывчатых признаний Горбачева и Ельцина желательно бы получить еще хоть какие-нибудь факты.

Именно это желание получить факты подвигло нас с московским исследователем Иваном Чигириным два года назад написать книгу о Катыни. Сделать это оказалось на удивление легко — практически все советские первичные материалы лежат в фонде «комиссии Бурденко» в ГАРФе, там же есть и немецкие источники. Весь этот массив информации мы подробно проанализировали в книге, а здесь я сообщу лишь основные факты и результаты.
Ваше слово, господин обвинитель

Нелюбовь российской интеллигенции к сталинскому периоду нашей истории сыграла с участниками «катынской» дискуссии злую шутку. Они полностью сосредоточились на обсуждении материалов советской комиссии. Нас же интересовали доказательства, собранные немецкой стороной, о которых говорят куда более глухо.

Ход расследования освещался в вышедшей в 1943 году в Берлине книге, основную часть объема которой занимал отчет патологоанатома доктораБутца. Известнейший ученый долго и с удовольствием рассказывает о своей работе над новой для патологоанатомов темой состояния тел в массовых захоронениях, а в конце делает совершенно замечательный вывод: когда были убиты эти люди, науке неизвестно, время их смерти следует определять на основании других данных. Каких именно — он тоже сообщил, но об этом чуть ниже.

Советские патологоанатомы работали несколько позже — девять месяцев спустя, в январе 1944 года. К тому времени они имели уже огромный опыт работы в массовых захоронениях, которым их обеспечила немецкая сторона, и ссылаться на отсутствие данных им не приходилось. Вердикт комиссии: наиболее вероятная дата расстрела — 1941 год.

Не повезло немцам и со свидетелями. В результате нескольких месяцев упорной работы им удалось найти 12 свидетелей. Показания семи из них представлены в книге. Шестеро утверждают, что видели, как поляков привозили на станцию Гнездово и увозили куда-то на грузовиках, — впрочем, этого факта советская сторона и не отрицала. И лишь один — хуторянин Парфен Киселев рассказал, что видел, как в лес привозили людей в закрытых машинах, и слышал выстрелы и крики. Одного свидетеля маловато, даже если речь идет о краже дров из соседской поленницы, прямо скажем…

И даже этого свидетеля немцам не удалось сохранить для истории. Перед освобождением Смоленска он ушел в лес и вернулся обратно, лишь когда пришли наши. Свои показания он не отрицал и перед чекистами, более того, подробно рассказал следователям НКГБ, как его обрабатывали в гестапо, требуя, чтобы он сыграл роль свидетеля (по-видимому, на самом деле все же в фельджандармерии или подразделении абвера). После месяца избиений он согласился.

Для сравнения: бригада НКВД-НКГБ по ходу расследования опросила 96 свидетелей. Сторонники «советской» версии выдвигают забавный аргумент: чекисты, мол, «выбивали» нужные показания. Ну, а немцам кто мешал это делать? Что, избиения — не в традициях германской оккупационной администрации, ибо противоречат рыцарской чести? А можно, мы не поверим?

Так почему же немцы, превзошедшие всех своих современников в искусстве пыток, не сумели добыть 96 показаний?

А теперь о «других данных» доктора Бутца. Как он сам, так и немецкая комиссия определяли время смерти на основании того, что в карманах пленных не было документов и газет, имевших более позднюю датировку, чем май 1941 года. Думаю, любой читатель детективов поймет, что это «доказательство» поддается фальсификации с легкостью необыкновенной. Особенно если у тебя сколько угодно дешевой рабочей силы, которую после работы можно вывести в расход.

Вот, собственно, и все свидетельства немецкой стороны, о которых стоит говорить. Там было еще некоторое количество улик, о которых говорить не стоит, вроде якобы росших на могилах трехлетних елочек. Однако поскольку эти елочки растущими не видел даже доктор Бутц, говорить тут не о чем.

Внимательнее надо, внимательнее

Елена Анатольевна Прудникова (автор материала) — российский писатель и журналист, автор работ на исторические темы. Общий тираж её книг превысил 100 тысяч экземпляров.

Зато по ходу работы немецкая комиссия допустила несколько проколов, из которых два — чрезвычайно существенных. Первый: польские пленные были убиты из немецкого оружия. Поскольку гильзы из раскопа воровали достаточно интенсивно, в том числе и привозимые на место расстрела «экскурсанты», немцам пришлось этот факт признать. Основным табельным оружием личного состава НКВД являлся наган, из которого и производились расстрелы. Откуда же немецкие гильзы, в том числе от крупнокалиберного оружия, которое в СССР вообще не использовалось?

Этому факту, конечно, нашлось объяснение — но уж такое откровенное натягивание совы на глобус… Мол, руководство НКВД, по какой-то никому не ведомой причине, специально для этого расстрела снабдило исполнителей «вальтерами». А зачем, простите? Чем наган-то плох?

Второй прокол — гораздо более существенный. Немцы постоянно пишут о том, что узнавали звания казненных по знакам различия. Между тем, согласно советскому «Положению о военнопленных» 1931 года и секретному положению 1939 года, пленные не имели права носить кокарды и знаки различия — это было одним из отличий нашего «Положения» от Женевской конвенции. Носить все это было разрешено лишь «Положением» от 1 июля 1941 года. И то, что на мундирах казненных присутствовали погоны, а на фуражках — кокарды, доказывает: они были убиты либо после этой даты, либо содержались в плену не у СССР, а у государства, которое соблюдало Женевскую конвенцию. Сей факт объяснению не поддается, поэтому сторонники «советской» версии его попросту замалчивают.
К вопросу об обычаях

Это ведь тоже существенный вопрос, не так ли? Если правящий режим какого-либо государства постоянно практикует массовые убийства, то в каждом конкретном случае вопрос мотивации не встает. За время оккупации немцы уничтожили на территории Смоленской области около 430 тыс. человек. Какие еще нужны особые мотивы? Били русских, били и поляков. Германский нацистский режим систематически уничтожал тех, кого считал «унтерменшами», тысячами и десятками тысяч. Этого еще никто и никогда не пытался оспорить.

А вот с нашей страной все далеко не так однозначно. Массовые расстрелы в СССР закончились в 1938 году. В 1940 году они не производились вообще. Никакие. Это давным-давно (уж лет десять как) доказано историками, а после публикации статистики НКВД стало общеизвестным фактом.

Более того, казнь поляков ухитрилась не войти даже в эту самую статистику. Все приговоры к высшей мере наказания, как судебные, так и несудебные, как центральные, так и региональные скрупулезно в ней отражены. Согласно оной статистике, в 1939 году было вынесено 1863 смертных приговора. Как сюда вместить от 10 тыс. до 22 тыс. убитых поляков — вопрос к сторонникам «советской» версии. Я не знаю, как вместить. Аргумент, что этой операции придавалось такое исключительное значение, что НКВД засекретил ее от собственной внутренней статистики, — столь откровенное потакание польскому гонору, что даже неудобно как-то.

Не прояснили ситуацию и документы из пресловутого «пакета №1». Оставим в стороне вопрос об их подлинности, посмотрим на суть. НКВД считает необходимым расстрелять польских пленных, «исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти».

Могла ли быть такая мотивация у советского правительства? А как же! В сериалах она только такая и бывает. Но если говорить о реальной истории, то мы опять потакаем польскому гонору, ибо как до, так и после 5 марта 1940 года, чтобы получить приговор, требовалось совершить преступление. «Закоренелые враги» могли схлопотать самое большее три года за антисоветскую агитацию — если облекали свое отношение в слова.

А если начать читать документы того времени, то уже на второй сотне убеждаешься, что и стиль деловой переписки в то время был совсем другой, и правила оформления документов не такие, да и слог у Берии и его помощников тоже иной. В общем, архивное начальство может бить себя в грудь хоть до перелома ребер, клянясь, что в их цитадель ни одна фальшивая бумажка не просочится, но без всеобъемлющей, многосторонней экспертизы (а не только подлинности бумаги и пишущей машинки, которую провела

прокуратура), об этом «пакете» всерьез говорить нельзя. О чем, кстати, известно любому выпускнику истфака, умеющему «уд» по источниковедению.
Сколько было Катыней?

Одна, вы скажете? Если бы!

Первая катынеподобная сенсация возникла еще в 1940 году. Это так называемое «бромбергское дело», которое изложено в брошюре «Польские зверства в отношении немцев в Польше». Ее авторы утверждали, что в сентябре 1939 года польские войска совершали массовые убийства мирных жителей-немцев, не исключая женщин и детей, и называли число: 58 тыс. человек.

Кстати, а не спросить ли у Варшавы отчета по поводу этой истории? В «бромбергском деле» есть акты экспертиз, а что касается свидетельских показаний, то их куда больше, чем в «катынском деле».

В январе 1942 года ведомство доктора Геббельса выпустило еще одну книжку: «Немецкие солдаты в Советском Союзе: письма с Востока». Там содержатся свидетельства примерно такого рода:

«Большевики оставили город (Львов. — Е. П.) после тяжелых боев. Большевики и евреи зверски убили 12 тыс. немцев и украинцев. Я видел беременную женщину, подвешенную за ноги в тюрьме ГПУ. У других женщин были выколоты глаза, отрезаны носы, уши, пальцы, руки, ноги, у некоторых вырваны сердца (и съедены?! — Е. П.), 300 сирот от двух до 17 лет были прибиты гвоздями к стене и зарезаны… После пыток они побросали людей, большинство которых были еще живы, в трехметровую груду в подвале и подожгли (интересно, как это возможно сделать технически? — Е. П.)».

Однако рывок в области обличения зверств большевизма был сделан после Сталинграда. Одновременно с Катынью точно такую же «эксгумацию» немцы провели в Виннице — там откопали 9,5 тыс. трупов, а некая украинская комиссия провела «медицинскую экспертизу» и определила дату смерти: три-пять лет назад.

То же самое шоу попытались устроить румыны в Одессе. Однако Гитлер редко находил цензурные слова для этих своих союзников — и поделом! Немцы не поленились доставить экспертов из Европы, а расследование поручить своим кадрам. Румыны же наняли местного фотографа и местных патологоанатомов, отчего мгновенно произошла утечка информации на всю Одессу. В результате вышло такое, что нарочно не придумаешь...

«Львовские письма» потом глухо упоминалась в бандеровской пропаганде, но даже украинские националисты не пользовались ни винницкой, ни одесской провокациями. Так они и канули в болото…

Что же на самом деле произошло с польскими военнопленными из лагерей под Смоленском?

По материалам «комиссии Бурденко», позднейшим свидетельским показаниям и стенограммам Нюрнбергского процесса их судьбу можно установить с большой долей вероятности.

Немцы подошли к Смоленску через три недели после начала войны. В суматохе эвакуации администрации лагерей не дали вагонов, чтобы вывезти пленных, а идти пешком они не захотели. Вообще, по данным осведомителей НКВД, поляки относились к немцам с куда большей симпатией, чем к русским. Охрана лагерей и часть пленных (в основном евреи) ушли на восток, прочие достались немцам.

В августе 1941 года в пяти километрах от Катыни началось строительство штаба группы армий «Центр». Обычно при строительстве секретных объектов немцы использовали пленных, которых потом уничтожали. А поскольку в их распоряжении были готовые рабочие команды польских лагерей, намного более лояльные к немцам, чем русские пленные, то использовать их для такого важного строительства был прямой смысл. После окончания строительных работ поляков вывезли в катынский лес и расстреляли. Ничего особенно выдающегося в этом нет, германцы практиковали такой метод всю войну.

Другое дело, что ни в Страсбурге, ни где-либо еще этой историей никого не удивишь. Фильмов о ней не снимешь, песен не споешь и книг не напишешь, ибо драматического эффекта тут нет, да и гордиться нечем. А хочется, наверное

Источник: http://whitepageshistory.ru/blog/43473605658/Neudobnaya-prav...

Рубрики:

Правосудие,преступления,правонарушения
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: СССР история СССР ВОВ ВМВ Польша нацистская Германия Катынь И.Сталин Россия репрессии

Процитировано 4 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post327312547/">РњРѕСЏ Р±РѕСЂСЊР±Р° Р·Р° РЎС‚Р°Р»РёРЅРіСЂР°Рґ(2)</a> 
	Р—Р°РІРµСЂС€Р°СЋ РїСѓР±Р»РёРєР°С†РёСЋ СЃРІРѕРµРіРѕ&nbsp; Р°РІС‚РѕР±РёРѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРѕРіРѕ С‚РµРєСЃС‚Р°. РќР°С‡Р°Р»Рѕ [url=http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post327185371/]Р—РґРµСЃСЊ[/url]

&nbsp;

Р“СЂРёРіРѕСЂСЊРµРІР° РѕРєР°Р·С‹РІР°РµС‚СЃСЏ РІРµР¶Р»РёРІРѕР№,РЅРµ Р»РёС€РµРЅРЅРѕР№ Р¶РµРЅСЃРєРѕР№ РїСЂРёРІР»РµРєР°С‚РµР»СЊРЅРѕСЃС‚Рё,РґР°РјРѕР№ СЃСЂРµРґРЅРёС… Р»РµС‚,РєРѕС‚РѕСЂР°СЏ СЃСЂР°Р·Сѓ Р¶Рµ РїСЂРёСЃС‚СѓРїР°РµС‚ Рє РґРµР»Сѓ.РџРѕСЃР»Рµ С‚РѕРіРѕ,РєР°Рє РѕРЅР° РѕР±СЉСЏСЃРЅРёР»Р° РјРЅРµ,С‡С‚Рѕ РµР№ РїРѕСЂСѓС‡РёР»Рё РїРµСЂРµРіРѕРІРѕСЂРёС‚СЊ СЃРѕ РјРЅРѕР№ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РјРѕРёРјРё РїРёСЃСЊРјР°РјРё,Р·Р°РґР°РµС‚ РјРЅРµ РІРѕРїСЂРѕСЃ: СЃРѕРіР»Р°СЃРµРЅ Р»Рё СЏ СЃ РџРѕСЃС‚Р°РЅРѕРІР»РµРЅРёРµРј Р¦Рљ РљРџРЎРЎ РѕС‚ 1956РіРѕРґР° &quot;Рћ РїСЂРµРѕРґРѕР»РµРЅРёРё РєСѓР»СЊС‚Р° Р»РёС‡РЅРѕСЃС‚Рё РЎС‚Р°Р»РёРЅР°&quot;?
	
	&nbsp; &nbsp; РЇ РѕС‚РІРµС‡Р°СЋ РµР№,С‡С‚Рѕ С†РµР»РёРєРѕРј Рё РїРѕР»РЅРѕСЃС‚СЊСЋ РµРіРѕ РїРѕРґРґРµСЂР¶РёРІР°СЋ Рё РѕР±СЂР°С‰Р°СЋ РІРЅРёРјР°РЅРёРµ СЃРѕР±РµСЃРµРґРЅРёС†С‹... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post327312547/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Моя борьба за Сталинград(2)

Дневник

Понедельник, 09 Июня 2014 г. 22:40 + в цитатник

Завершаю публикацию своего автобиографического текста. Начало Здесь

Григорьева оказывается вежливой,не лишенной женской привлекательности,дамой средних лет,которая сразу же приступает к делу.После того,как она объяснила мне,что ей поручили переговорить со мной в связи с моими письмами,задает мне вопрос: согласен ли я с Постановлением ЦК КПСС от 1956года "О преодолении культа личности Сталина"?

Я отвечаю ей,что целиком и полностью его поддерживаю и обращаю внимание собеседницы на то,что в Постановлении речь идет не только об ошибках и недостатках Иосифа Виссарионовича,но и об его заслугах и в основном - о них.И исходя из этого и учитывая огромные заслуги Иосифа Виссарионовича в Победе Советского Союза в Великой Отечественной войне над фашистской Германией ,я и считаю,что Волгограду должно быть возвращено имя Сталина.

Убедившись,что с соответствующим Постановлением ЦК КПСС я согласен, инструктор Горкома стала мне втолковывать(вероятно,полагая,что мне,как типичному наивному провинциалу - каким во многих отношениях я в действительности и являлся,но только не в политике - можно втюхивать любую словесную дребедень) и разъяснять: мол, у нас, в Советском Союзе существует порядок, согласно которому, вопрос о переименовании того или иного города могут ставить только соответствующие местные органы власти - Городской совет и Горком партии. В данном случае - Волгоградский городской Совет и Волгоградский горком партии. А насколько ей известно, объясняла она мне,ни тот ,ни другой такой вопрос не поднимали,не принимали соответствующего решения и не входили в ЦК КПСС и Верховный Совет с просьбой одобрить принятое решение.

Так что в настоящее время данный вопрос находится в компетенции Волгоградских местных властей и его решение зависит от них,а не от Генерального секретаря или,тем более - съезда партии.

На том мы и расстались.Я понял, что спорить бесполезно, ибо Григорьева преднамеренно решила ограничиться формально-правовой точкой зрения.И только: "Ешь,что дают!".

На прощании инструктор предложила звонить ей,если у меня возникнут какие-либо проблемы.Я поблагодарил и покинул столь почитаемое мною в то время здание.Символ Октябрьской революции.Как и "Аврора". Конечно,я уходил из Смольного раздосадованный,ибо хорошо помнил, как в 1961году "наш дорогой Никита Сергеевич" инициировал и провел решение о переименовании Сталинграда в Волгоград.

Прошли полгода.Я старался не думать о том,что мой "поход" на Волгоград, завершился пшиком.Что битву за "Сталинград" я проиграл. Разве,что мне немного пощекотали самолюбие:меня,молодого коммуниста, первокурсника,провинциала из молдавской глубинки - Забричан, пригласили в Смольный,вежливо там приняли и деликатно объяснились.Пусть разговор и был неискренним по части аргументов.( Но такое тогда было время в Советском Союзе - двуличное.Когда произносимые слова официальных лиц часто не выражали подлинного мотива принятия решений.Но у каких правителей,спрошу я Вас,они выражали? Разве что спорадически). Но все же он состоялся.В самом Смольном.От меня не отмахнулись,как от назойливой мухи.Или,тем более - не проигнорировали,а пытались привести какие-то аргументы.

Размышляя над этим феноменом,я пришел к выводу,что немаловажную роль такого отношения ко мне сыграл сам предмет моих заявлений.Нетрудно представить,что если бы я, например,предложил в своих письмах предать тело Ленина земле,то со мной так бы не церемонились.И могли последовать кое-какие оргвыводы.

И, тем не менее,тем не менее...

У меня накопился - не от хорошей жизни,естественно,а также из-за моего характера(определения опустим), - богатый опыт общения с властями разного периода развития общества,написания всякого рода заявлений в различные инстанции вплоть до самых высоких.Много раз,особенно в псевдодемократическую эпоху,мне просто не отвечали.В большинстве остальных случаев я получал отписки.На приемах чаще всего я чувствовал желание визави,чтобы я как можно скорее покинул его кабинет.Исключения были крайне редки.Первыми из них,как раз, и были две беседы в Смольном.

Секретарь же партбюро ф-та, уже после Смольного,все же не преминул воспользоваться возможностью, которая представилась ему на парткоме ЛГУ (на правах райкома),когда утверждали решение парт.собрания философского факультета о моем переводе из кандидатов в члены КПСС в члены КПСС,чтобы устроить мне маленькую выволочку за непослушание.Он поведал парткому,как пытался отговорить меня не посылать письма в адрес 24-го съезда КПСС и на имя Л.И.Брежнева,но я проявил упрямство и повышенное самомнение и не посчитался с его советом.

Я,откровенно говоря,не ожидал от Анатолия Александровича подобного "наезда" и несколько растерялся,но все же в свое оправдание сослался на уставное право обращаться в вышестоящие парт.инстанции с предложениями,а также на то,что своими заявлениями не нарушил Постановления ЦК КПСС "О преодолении культа личности "от 1956 года.

Прошли полгода.И вот в один из вечеров ,в очередной раз вспомнив неудавшуюся "вылазку" с предложением о переименовании Волгограда в Сталинград, меня охватила злость на Григорьеву из-за того, что она отнеслась ко мне,по сути дела,как к малосведущему подростку и политическому недоумку.

   Да,меня приняли в Смольном,да,со мной разговаривали вежливо,да,аргументировали свой ответ,что впоследствии не делало большинство высокопоставленных чиновников,но разъяснение оказалось только с формально-правовой точки зрения правильным,а по существу - ложным.И я прекрасно это понимал.

   Поэтому я опять сел за письменный стол и сочинил второе письмо Л.И.Брежневу с все тем же предложением о переименовании.Мною двигало упрямство в борьбе за историческую справедливость,как я ее тогда понимал,уязвленное самолюбие и уважение к фронтовикам,мнение многих из которых мне было известно(и совпадало с моим) и твердое убеждение,что с ними необходимо считаться.

   Однако, написав письмо,я его некоторое время не отправлял.Колебался…
.
   Но не от страха перед возможными неприятностями.Я в тот период твердо верил в абсолютную справедливость общественного и политического строя в Советском Союзе.Во внутрипартийную демократию. В праве рядового коммуниста обращаться в вышестоящие партийные инстанции с предложениями и получать правдивые ответы на них.

Нет,я колебался потому,что не хотел выглядеть дураком,который не понимает очевидных вещей: ведь с формально-правовой точки зрения мне объяснили все верно - Волгоградские партийные и советские органы власти действительно не ставили перед ЦК данного вопроса.

Я же хотел,чтобы объяснение было доверительным,а не формальным. Доверительным, как и должно быть между членами партии,согласно Уставу.Чтобы мне объяснили,почему ЦК КПСС не принимает во внимание мнение большинства фронтовиков.Наивным же я тогда, мои друзья, был человеком.

Наконец, пересилив свою боязнь выглядеть глупцом, я отправил письмо и постарался забыть о нем. Сделать это было нетрудно: студенческие заботы второкурсника и молодая любимая жена Муза оттеснили мое ожидание реакции на него за кулисы сознания. И тем не менее я периодически вспоминал о своем письме, ибо в подсознании очаг ожидания и напряжения тлел и не затухал.

Однако настал день, когда он погас, ибо мне вновь пришлось проделать все тот же, знакомый мне уже путь: деканат - телефон - парадный вход Смольного - его исторические коридоры - кабинет инструктора отдела науки и учебных заведений Ленинградского горкома партии.

Но, в отличие от первого хождения в Смольный, на этот раз особого волнения и внутреннего подъема у меня не было. Да и Григорьева не была уже столь радушна. Встретив меня с натянутой улыбкой, она со словами: "Ввиду того, что в прошлый раз Вас не устроило мое объяснение, пойдемте к зав.отделу", - повела меня к своему шефу.

И знаете, уважаемый читатель, тот избрал со мной именно те тон, стиль и тактику разговора, которых я добивался.

В начале нашей беседы он полюбопытствовал у меня, что же меня не устроило в том устном разъяснении, которое дала мне тов.Григорьева.

Я объяснился: ответ мне дан был формальный, ибо решение в 1961году по Сталинграду-Волгограду все же принимала Москва, ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС по инициативе Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича. Поэтому я хотел бы узнать все же подлинные аргументы, вследствие которых Волгоград не переименовывают в Сталинград.

"Эдуард, я хочу, чтобы Вы знали, - перешел к сути зав. отделом, - что вопрос, который Вы ставите перед ЦК партии - очень и очень непростой".

   "С одной стороны, в ЦК КПСС идут потоком письма, аналогичные Вашему. Просят реабилитировать Сталина. Восстановить топоним Сталинград и т.д.Пишут в основном фронтовики. И их можно понять.

   Однако, с другой стороны, в ЦК КПСС идет и другой поток, в основном от родственников репрессированных в годы правления Иосифа Виссарионовича, возмущаются положительным образом И.Сталина в киноэпопее "Освобождение", тем, что "опять на киноэкране показывают в светлых тонах тирана, вождя, у которого по локоть руки в крови" и т. д.

Поэтому ЦК партии приходится учитывать оба мнения и он, ЦК КПСС, полагает, что в настоящее время необходимо сохранить status quo в отношении всего того, что связано со Сталиным.

Такая аргументация удовлетворила меня. О чем я и сказал зав.отделом. Поблагодарил его за разъяснение и ушел. Перед уходом выразил надежду, что в 1974г. страна достойно отметит 95-летие Иосифа Виссарионовича.

   Но тут в бочку меда моего удовлетворения тов. Григорьева от всего своего чуткого и щедрого партийного сердца шмякнула добрую жмень дегтя.

В момент, когда я уже почти закрыл дверь кабинета ее шефа, но все же еще оставалась щель, позволяющая расслышать то, о чем говорят в кабинете, она, не дожидаясь, пока дверь захлопнется, глядя на своего начальника громко рассмеялась мне в спину: вот, мол, какие наивные и упрямые фанатики встречаются среди молодых коммунистов.

Ее смех кипятком ошпарил всю мою спину. Меня всего обдало жаром унижения. Из-за того, что меня высмеяли. Не важно, из-за чего. Просто потому, что я стал объектом осмеяния.

Хотя, как тогда,38 лет тому назад (в момент написания текста, а сейчас уже 43 года), так и сейчас, я полагаю, что своим вторым письмом я защитил свое уставное право члена партии (не важно какой), в которой была продекларирована внутрипартийная демократия. Защитил свое достоинство, как я его тогда понимал и чувствовал.

И не важно, чье это достоинство: молодого коммуниста или человека. Значимо лишь то, что речь шла о достоинстве и самоуважении как таковых.

Некоторые из-за своих взглядов, не желая отказываться от них, обладая непреклонной принципиальностью и, с житейской точки зрения, безрассудством, поднимались на эшафот или же восходили на костер.

Меня же хватило при тех обстоятельствах всего лишь на второе письмо на имя Л.И.Брежнева. Больше я писем в ЦК КПСС по поводу переименования Волгограда в Сталинград не писал.

   Инстинкт самосохранения и благоразумие, да и просто разум подсказали мне, что точить каплями писем камень ЦК небезопасно и не имеет никакого смысла и перспективы. Ибо ничего не изменится и объяснение, которое мне было дано, с политической точки зрения, - совершенно правильно.

   В данном конкретном случае нельзя было ( да и бессмысленно)продолжать требовать невозможного.(Как студенты в Париже в мае 1968г.: "Будьте реалистами - требуйте невозможного").Не тот это случай.

   Свою маленькую борьбу за "Сталинград" я проиграл. Тогда. И сейчас. Пока....
   Однако свою борьбу за Иосифа Сталина я выиграл.

Ибо мое понимание исторической роли и значимости личности Иосифа Сталина в настоящее время на постсоветском пространстве получает все большее и большее распространение. И не важно, что я к этому не имею прямого отношения. Радует, во-первых, то, что моя оценка 37(символика...) лет тому назад исторической роли И.Сталина ныне разделяется многими учеными гуманитариями, а главное - большим количеством рядовых граждан на просторах бывшего СССР.

Так , к примеру, еще в декабре 1999г. 22% интервьюируемых россиян( опрос проводился ВЦИОМ-ом ),оценивая в целом историческую роль И.В.Сталина, ответили, что его правление принесло России "только хорошее или больше хорошего, чем плохого" ,а 44% полагали, что сталинское времена дали стране "в равной мере и хорошее и плохое".Вместе с тем,25% респондентов тогда разделяли точку зрения, что И.Сталин принес стране "больше плохого, чем хорошего или только плохое".

В начале же 2003г. уже 36% россиян (опрос провел фонд "Общественное мнение")считали, что Сталин сделал для страны "больше хорошего, чем плохого".В то же время 29% респондентов придерживались мнения, что сталинское правление принесло стране "больше плохого", а 34% затруднились определить свое отношение к деяниям "вождя народов".

В мае 2013 г. (опрос провел «Левада-центр») 36 % россиян уже однозначно положительно оценивали роль И.Сталина, а 25 % - негативно. Для сравнения, М.С.Горбачева, согласно этому же опросу, поминают добром 10% опрошенных, лихом – 49%, нейтрально к нему относятся 35%. Отрицательно к эпохе объявленной им «Перестройки» относятся 66%, положительно – 16%. Почти таковы же и оценки Б.Н.Ельцина (хотя в свое время Ельцин и воспринимался как политический соперник Горбачева): положительно к этой фигуре относятся 11% опрошенных, отрицательно – 47%, нейтрально – 37%. Эпоха Ельцина принесла России больше зла, считают 66% опрошенных; обратной точки зрения придерживаются только 14%. http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/17/pochemu_naro...nu_chem_k_gorbachevu_i_elcinu/

И еще одно свидетельство. Иосиф Сталин, занявший третье место на проекте "Имя России", в действительности неизменно выходил на первое место, как только организаторы проекта переставали вмешиваться в процесс голосования...

Кроме того, мне приятно, не скрою, что то один из моих сокурсников, то другой при редких встречах признается мне: "А знаешь, Эдуард, ты тогда, в 1970г.,в отношении Сталина был прав и в связи с этим я часто тебя вспоминаю".

Однако история с двумя письмами Л.И.Брежневу и с письмом в адрес 24-го съезда КПСС аукнулась мне на пятом курсе.

Нашлись тогда среди моих "партайгенносе" "дружбаны", которые устроили мне первую (но не последнюю) в моей жизни партийную разборку(двое из инициаторов которой потом получили сроки за растрату стройотрядовских денег и финансовые махинации).

Главный вопрос, вокруг которого проходила весьма необычайная( пожалуй, даже уникальная в своем роде) внеуставная партийная "стрелка" части актива курса со мной - почему я дважды писал письма Л.И.Брежневу с предложением о переименовании Волгограда в Сталинград, если знал, что большинство членов курсовой партгруппы не разделяют мою позицию по данной проблеме, как и в целом по вопросу о личности И.Сталина?

Я не случайно использую блатной жаргон для обозначения данного события, ибо меня, с одной стороны, просто пригласили в одну из аудиторий "поговорить с ребятами",не предупредив заранее, что же это будет за "разговор" и какой характер он будет носить, а ,с другой стороны, весь так называемый разговор прошел вне рамок партийного устава, ибо это было не заседание парт.группы, не заседание партбюро факультетской первички, не заседание всего актива курса ,а непонятно что:
собралась часть актива во главе с парторгом, комсоргом и старостой и по заданию "сверху" и ,наверняка, "компетентных органов" и в присутствии молчащего весь "процесс" члена партбюро и еще неизвестно кого - выходящего и заходящего - меня в течении почти 5 часов по-товарищески "песочили", "драили","пилили"...

Полагаю, весь этот "разговор с ребятами" был затеян с двумя целями: во-первых, прощупать поглубже мои убеждения на предмет обнаружения какой - либо идеологической крамолы. ( А вдруг? Так что лучше подстраховаться) и ,во-вторых, устроить мне словесную вендетту за всю нервотрепку, которую я доставлял кое-кому на философском факультете и на военной кафедре.

В моих взглядах ересь обнаружена не была, хотя я твердо отстаивал свою правоту в оценке личности И.Сталина. Но при этом не выходил за рамки известного Постановления 1956г. Поэтому все и ограничилось тогда неформальной "партайгенносовской" разборкой.

Никто не высказался на данной "стрелке", что меня надо каким-то образом наказать. Зато мне изрядно потрепали нервы, так что и вторая цель тоже была достигнута. Именно ради этого меня перекрестно теребили в течении нескольких часов вопросами:

1)Почему я, член партии, на 3-ем курсе фактически возглавил мини-бунт комсомольцев против деканата из-за непродуманного расписания и сочинил от имени комсомольской организации курса письмо в "Комсомольскую правду" ?;

2)Почему я ,будучи замсекретаря по идеологии курсовой организации ,написал в стенгазету статью с критикой деканата, а не пошел на прием к декану?;

3)Почему я, студент,возомнивший о себе невесть что, написал заявление в парторганизацию военной кафедры и потребовал привлечь к ответственности куратора факультета с военной кафедры майора Р-ва? И т.д.И т.п. (Все это другие истории,не относящиеся к нашей теме,поэтому о них я ничего и не пишу).

   А перед самим выпуском,в мае 1975году, парторг А-ев,мой одногруппник,предложил мне самому придумать для моей партийно-учебной характеристики критическое замечание по собственной персоне.
   Я, подумав немного,согласился,полагая,что это общая практика.В текст была добавлена фраза: "Однако в личном общении бывает иногда вспыльчив и резок ". Но когда обнаружил, что только мне одному из всей партгруппы в Характеристику включили негативную оценку личных качеств,то Жалобой в партбюро факультета,а затем в партком ЛГУ я пытался обжаловать неправомерные действия в свой адрес ( по сути оказавшейся маленькой местью). Опуская подробности, отмечу ,что из моей затеи ничего не получилось....

   И,наконец,Вам не трудно будет догадаться - красный диплом я не получил,хотя средний балл моих оценок вкладыша и был - "4,8", что превышало на 3-4 десятых необходимую норму...

P.S.Президент России Владимир Путин не исключает, что Волгограду может быть возвращено название Сталинград, передает ИТАР-ТАСС. С такой просьбой к главе государства обратился один из российских ветеранов Второй мировой войны.«В соответствии с нашим законом, это дело субъекта Федерации и муниципалитета», — ответил президент. «В данном случае жители должны провести референдум, определиться», — уточнил Путин. «Как жители скажут, так и сделаем», — сказал он во французском Довиле, где проходят торжественные мероприятия, посвященные 70-летию высадки западных союзников в Нормандии. На предложение главы государства ветераны сказали, что«туда поедем, поможем». «Пожалуйста», — согласился Путин. Он напомнил, что«в Париже есть площадь Сталинград», это название помнят и в других городах Европы.«Это не я отменял», — отметил президент о переименовании города в Волгоград. При этом он добавил насчет проведения референдума:«Подумаем, как это можно сделать». http://lenta.ru/news/2014/06/06/stalingrad/

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Комментарии (3)

Моя борьба за Сталинград(1)

Дневник

Воскресенье, 08 Июня 2014 г. 18:51 + в цитатник

Когда я завел Дневник на Лиру более 6 лет тому назад,то набирал крайне медленно,поэтому предлагаемый Вашему вниманию текст - "Моя борьба за Сталинград" - я напечатал тогда маленькими фрагментами в пару десятков постов - Начало здесь - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post78004222/.

Маленькими частями я его тогда же поместил и на "Прозе.ру" - Начало здесь - http://www.proza.ru/2009/06/21/806.

Сейчас решил его повторить 2 частями.Из-за того,что есть ограничения на объемы постов на ЛиРу, не могу поместить его одним постом.

Моя борьба за Сталинград

Президент России Владимир Путин не исключает, что Волгограду может быть возвращено название Сталинград, передает ИТАР-ТАСС. С такой просьбой к главе государства обратился один из российских ветеранов Второй мировой войны.«В соответствии с нашим законом, это дело субъекта Федерации и муниципалитета», — ответил президент. «В данном случае жители должны провести референдум, определиться», — уточнил Путин. «Как жители скажут, так и сделаем», — сказал он во французском Довиле, где проходят торжественные мероприятия, посвященные 70-летию высадки западных союзников в Нормандии. На предложение главы государства ветераны сказали, что«туда поедем, поможем». «Пожалуйста», — согласился Путин. Он напомнил, что«в Париже есть площадь Сталинград», это название помнят и в других городах Европы.«Это не я отменял», — отметил президент о переименовании города в Волгоград. При этом он добавил насчет проведения референдума:«Подумаем, как это можно сделать». http://lenta.ru/news/2014/06/06/stalingrad/

Началась данная история в сентябре 1970г., когда я, только что ставший студентом 1-го курса философского факультета Ленинградского университета,вместе со своими сокурсниками был отправлен на Карельский перешеек в один из совхозов "на картошку". (Село,насколько я помню,называлось Староселье).
Днем мы работали,а вечерами были предоставлены самим себе, и у нас была уйма свободного времени,которое каждый из нас мог использовать по собственному усмотрению.
Часто,по традиции той эпохи и велению нашего возраста,собирались мы у костра и слушали ребят, умеющих играть на гитаре. А иногда и все вместе пели. Естественно, среди нас порой спонтанно возникали дискуссии на разнообразные темы, перерастающие по некоторым из них, в частности, о И.В.Сталине, в ожесточенную полемику.
И вот в ходе них обнаружилось, что многие "школьники", т.е. студенты, поступившие на философский факультет прямо (и сразу) со школьной скамьи (а таких училось на каждом курсе философского - как и юридического - факультета, согласно тогдашним правилам, не более 20%), весьма односторонне проинформированы о личности и деятельности ИОСИФА СТАЛИНА, представляя его в качестве недалекого и кровожадного тирана.

Подобное восприятие "школьниками" И.Сталина не вызывало, в общем-то, особого удивления. Ведь они, как, впрочем, и ребята постарше, сформировались в годы разгула мерзопакостной хрущевщины, когда на И.В.Сталина обрушился вал клеветы, о нем сочинялись мерзкие небылицы и когда на смену эпохи ("Великой исторической эпохи") обожествления " вождя всех времен и народов» (в годы его правления) наступил посмертный период его дьяволизации, отрицания каких-либо его заслуг как государственного деятеля и военачальника, в том числе и в Победе СССР над фашистской Германией.

Здесь необходимо маленькое отступление. Во-первых, замечу, что "наш дорогой Никита Сергеевич" был одним из самых кровавых и кровожадных сподвижников И.В.Сталина в годы "Большого террора", пустивший моря крови в Москве и на Украине.
К примеру, будучи Первым секретарем ЦК КП Украины,он как-то раз обратился к И.Сталину со следующей просьбой:"Дорогой товарищ Сталин! Украина Вам посылает ежемесячно по 17-18тысяч арестованных. Москва утверждает 2-3 тысячи. Прошу принять меры. Любящий Вас Никита Хрущев".
Другой раз он посылает вождю еще более краткую и от этого еще более жуткую телеграмму: „Разрешите мне расстрелять 20 тысяч человек". И подпись - "Хрущев Никита Сергеевич "И все.Ни одной фамилии в тексте.Ни одного аргумента. Можно привести и другие примеры.
Вопреки легендам,на совести Н.С.Хрущева больше загубленных человеческих жизней,чем у Л.П.Берия. (Даже по данным комиссии А.Н.Яковлева – перевертыша, агента влияния Запада, де-факто врага СССР и России – на “личном счету” Хрущева 161 860 человек, угодивших по его “милости”в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. Из них:55 741 человек – за период (1936-1937 гг.) работы первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии и 106 119 человек – за период егопребывания во главе Украины(с января 1938 г. и до начала войны) В связи с чем Иосифу Виссарионовичу порой приходилось одергивать "труполюбца" и лизоблюда Никиту Сергеевича. Известна сверхкраткая записка вождя Н.Хрущеву: „Уймись,дурак!”
Во-вторых,опять-таки,вопреки мифам,подлинными инициаторами второй оттепели (частичная либерализация и плюрализация - в рамках марксизма-ленинизма - большевистского режима после кончины вождя) являлись Лаврентий Павлович Берия и Георгий Максимилианович Маленков,а запустил ее в жизнь Г.М.Маленков,а вовсе неН.С.Хрущев.
Правда,успел он сделать мало. Так,к примеру,Георгий Маленков еще в апреле 1953г.(именно так,в апреле 1953г., через месяц после кончины вождя) решил снова ( как и в своем докладе в январе 1938года на Пленуме ЦК ВКП(б),понятно,что по заданию И.Сталина) заклеймить массовые репрессии, обвинив не столько покойного,сколько лидеров партии - в Москве и на местах.
Сохранился до наших дней и доклад Маленкова,приготовленный для Пленума ЦК,и проект постановления.Но сам Пленум так и не состоялся: против выступили Н.С.Хрущев и его окружение.
Однако после того как "наш дорогой Никита Сергеевич" устранил Георгия Маленкова с поста главы правительства и укрепил свои позиции на вершине власти,то он сам,лично,на XX-ом съезде КПСС осудит,так называемый, «культ личности" и вползет в историю через черный ход как "первый,пламенный разоблачитель массового террора середины 30-х.

[Первую из телеграмм можно прочитать на странице 5 -й Приложения к российской газете "Гласность" "Великий и загадочный Сталин",
подписанном в печать 13 декабря 2001г., а вторую приводит российский историк Юрий Жуков в своем материале "Жупел Сталина", опубликованном 3 декабря 2002г. в "Комсомольской правде" (страница 6).Данные Комиссии А.Н.Яковлева по Н.Хрущеву взяты из книги А.Б.Мартиросяна “Сталин и репрессии 1920-1930-гг.”(М.: Вече,2007.С.134) О намерении же Председателя Совета Министров СССР Г.М.Маленкова осудить массовые репрессии середины 30-х годов можно прочитать в статье Эд. Поляновского "В гранитном лагере", напечатанном в 1999 г. в газете Известия от 21 декабря (страница 8)].

Именно в годы хрущевщины ввели в оборот гнусную,а главное - просто глупую (демонстрирующую скудоумие ее авторов) фразу: «Советский Союз победил в Великой Отечественной войне не благодаря,а вопреки И.Сталину".
Меня всегда,сколько себя помню,коробили несправедливость, лицемерие, не принципиальность,угодничество, шараханье из одной крайности в другую.Причем,как в повседневной жизни,так и в науке.
Между прочим,я сам тоже в отрочестве,как раз в начале 60-х годов,в течение нескольких лет находился под воздействием антисталинских пасквилей. ( Тем более,что еще в детском возрасте меня настраивал против Иосифа Сталина мой дед Ерванд Александрович Пепоянц, который во второй половине 30-х отсидел срок за рассказ анекдота сомнительного политического свойства. На него настучал конкурент-сапожник, который позарился на его выгодно расположенное место в Кисловодске. Однако И.Сталина он критиковал не из-за личной обиды - естественно,вины вождя в его личном конкретном случае не было никакой, - а потому,что в Армении было репрессировано значительное количество невинных,по его мнению,людей,некоторых из которых он знал лично).
И только собственные размышления над жизнеописаниями правителей разных времен и народов и историей России и Советского Союза, да чтение мемуарной литературы, появившейся на рубеже 60-х - 70-х годов (Штеменко, Яковлева, Жукова, Мерецкова etc.),в которой более или менее объективно, без гиперболизации или умалении, а значит, в целом, - положительно, оценивалась деятельность И.В.Сталина как Правителя страны и Верховного главнокомандующего, (и в которой писали о нем, используя всю палитру красок: не как о безгрешном и всеблагом вожде или о кровожадном, и притом посредственном монстре на троне, а как о незаурядном человеке и государственном деятеле со своими заслугами и ошибками), помогли мне избавиться от однобокого отношения к личности и деятельности Иосифа Сталина.

Мне в этом плане, можно сказать, повезло .В одной из частей ГСВГ (Группы Советских войск в Германии) - в/п п/п 73259, являющейся ПРТБ, т.е. передвижной ракетно-технической базой, где хранились                                       ядерные боеголовки оперативно-тактических ракет (как Вы понимаете, сейчас данная информация уже не является военной тайной),которые в случае необходимости транспортировались и ставились на боевой взвод - где я служил зам.комвзвода связи, начальником радиостанции Р - 102, старшиной и некоторое время параллельно на общественных началах являлся зам.секретаря комитета комсомола части, у меня был свободный доступ ко всем фондам библиотеки. Оттуда я и брал для чтения все перечисленные и многие другие мемуары и делал выписки в свою общую тетрадь с красной по цвету обложкой.
   Поэтому, когда я узнал, что многие мои однокурсники не знакомы с упомянутыми мемуарами, в которых более или менее объективно оценивалась личность и деятельность И.В.Сталина, то я предложил ребятам ознакомиться с ними.
   Благо, я взял красную тетрадь с собой. Как чувствовал.
   Они согласились. И вот в один из вечеров в комнате-спальне, где располагались юноши, вокруг меня собралось человек пятнадцать, в основном "школьников", как "мальчики ", так и "девочки", и я стал зачитывать им из своей тетради наиболее интересные характеристики И.Сталина со своими краткими комментариями.
Мои однокурсники с интересом слушали меня, то один, то другой вставлял замечания, бросал реплики,   несколько раз разгорались споры.
Первая "читка" с комментариями и полемикой длилась часа полтора. Ребята попросили меня продолжить чтение в следующий вечер. Я ответил согласием. Мы договорились о времени и разошлись.
Однако по не зависящим от меня причинам красную тетрадь публично мне больше на картошке не пришлось раскрывать. Мне запретили уже в следующий вечер мини-публичные чтения ее.

А дело в том,что среди первокурсников обнаружился супер бдительный член партии, товарищ Володя (имя подлинное,а фамилию я отпускаю ; кстати, Володя - а ему было под 30 - являлся отставным офицером охранных, т. е. карауливших зеков,войск),который потребовал экстренно собрать на следующий вечер собрание парт.группы,чтобы обсудить на нем антипартийный поступок кандидата в члены партии Эдуарда Волкова.Именно так.Не более,но и не менее.
Хочу пояснить непосвященным молодым читателям,что у нас на философском факультете вследствие значительной,80-и процентной доли студентов с трудовым стажем и/или отслужившими в армии,была своя,довольно значительная по численности парт.группа.
Своей напористостью бывший охранник партийцев убедил.Парт.группа собралась и на ней подавляющим большинством голосов было принято решение,запрещающее кандидату в члены КПСС Эдуарду Волкову читать комсомольцам с " неокрепшими умами", “неустоявшимися убеждениями" выдержки из воспоминаний,где положительно оценивалась роль И.Сталина.
Как я не возмущался на заседании партийной группы,объясняя "партайгенноссе",что я ведь зачитываю фрагменты из мемуаров,легально изданных у нас в СССР, а не в самиздате или,тем более - на Западе,что я приглашаю их всех поучаствовать в дискуссиях, - все было напрасным.Бдительные товарищи были непреклонными и неумолимыми. Главный их контр довод состоял в том,что я тенденциозен , односторонен,ибо не привожу отрицательного мнения о Сталине старых большевиков,которые содержаться в их воспоминаниях,опубликованных во времена хрущевщины.

Будучи законопослушным человеком и соответственно таким же кандидатом в члены КПСС, я,естественно,подчинился решению партийной группы.Правда, тогда в запальчивости и в пику антисталинистам бросил фразу о том, что собираюсь письменно обратиться к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И.Брежневу и в адрес очередного XXIV партийного съезда с предложением, чтобы Волгоград вновь стал носить имя Сталина.
Фразу - то сгоряча я произнес, но не уточнил,когда собираюсь отправить свое письмо - через неделю,через месяц или через полгода? И впоследствии,когда начался учебный процесс,реализацию своего обещания я все время откладывал и откладывал.Откровенно говоря,мне было не до этого.Все же учеба в университете была мне в новинку, и в нее надо было втягиваться,адаптироваться.А, кроме того,я еще в совхозе, «на картошке", влюбился в свою однокурсницу и будущую жену Музу,матьмоего единственного сына - Георгия. И наши с ней отношения тогда,осенью 1970 г.,развивались очень и очень трудно и съедали много нервной энергии.
И вообще,неизвестно еще, решился бы я написать письмо Леониду Ильичу и в адрес 24 съезда КПСС и, тем более, - отправил бы их, если бы все тот же бдительный "партайгенноссе" Володя не напомнил о них в начале зимы на заседании партийную группы, где решался вопрос о моем переводе из кандидатов в члены КПСС, и не спросил меня, отправил ли я их уже или еще нет.
Вопрос" партайгенноссе" меня завел, мне словно шпоры в бок вонзили и я ответил, что еще не отправил ("забыв "посвятить его и все партийную группу, что даже не приступил к их написанию),но собираюсь это сделать буквально через несколько дней.

     Сказано - сделано!
И в тот же вечер я приступил к сочинению их. Все же надо было быть максимально точным, не отходя ни на йоту от буквы и духа решений партийных съездов и пленумов ЦК КПСС ,и убедительным.
За один вечер письма я не закончил. Отложил на завтра. А там меня ждал сюрприз. На следующий день меня прямо с занятий на военной кафедре вызвали к секретарю партбюро факультета Анатолию Александровичу(имя и отчество подлинные, а фамилию не называю. Спустя 20 лет у нас установились добрые отношения с ним .А сейчас его уже нет среди нас).И тот меня стал отговаривать и уговаривать не отправлять писем(очевидно, что ему доложили о моем намерении, и он ,к тому же ,наверняка, успел ознакомиться и с протоколом заседания партийной группы).Рассказывал о репрессиях середины 30-х годов; обещал устроить встречу со старыми большевиками (жаль, что я, молодой самонадеянный упрямец, не согласился на нее. Думаю, она была бы интересной с познавательной точки зрения и полезной).
   Однако все его старания оказались напрасными. О таких как я говорят: «ему хоть кол на голове теши".
   Это уж точно про меня. Если я что-то задумал, обдумал и уверовал в свою правоту, то никакое внешнее, а тем более силовое воздействие не заставит меня отказаться от своего намерения ,пока я сам не передумаю. Чем сильнее на меня давят, тем тверже и прочнее я становлюсь.
   Предприняв еще несколько попыток переубедить меня и убедившись, что в самих письмах, с моих слов, особой крамолы нет, что их содержание сводится к аргументации вновь наименовать Волгоград Сталинградом, секретарь партбюро отпустил меня с миром.

Вспоминая сейчас всю эту историю, меня поражает в ней то, что и тогда Анатолий Александрович, и впоследствии в Смольном( о чем ниже),никто мне не угрожал. Меня старались переубедить. Но убедившись, что, с одной стороны, это сделать невозможно, а с другой - что я не выхожу за рамки партийных решений, отпускали. И только. Хотя я и предлагал то, что не соответствовало тогдашней партийной линии.
Я иногда задаюсь вопросом, а что было бы со мной, к примеру, в Кишиневе? Как отнеслись бы в аналогичной ситуации к студенту-первокурснику Кишиневского университета? Навряд ли столь либерально, как в Ленинграде.
Письма я после беседы с секретарем факультетского партийного бюро дописал в тот же вечер, а на следующий день отправил их по назначению : одно в адрес предстоящего 24 съезда КПСС, а другое - на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева.

Послал и стал ждать реакции на них. Не скрою, я испытывал некоторое волнение: а что будет? Тревожная неизвестность. Прошел месяц. Проползла первая сессия. Я ее успешно сдал. На каникулах я побывал, в Забричанах, что на севере Молдовы, в гостях у родителей. Потом начался второй семестр. Никакой реакции на мои письма. Я о них вспоминал все реже и реже.
Однако мои письма дошли по назначению. И вот однажды наступил, наконец, этот, давно ожидаемый с тревогой, день. Меня вызвали в деканат. Его секретарь, Галина Борисовна, протянула мне листочек с номером телефона и попросила тотчас же набрать его. Выяснилось, что в связи с моими упомянутыми посланиями меня приглашают в Смольный, в Горком партии, в отдел науки и учебных заведений к товарищу Григорьевой(назовем ее так).
Конечно, на меня это произвело впечатление, Причем - сильное. А как же. Я приглашен не куда-нибудь, а в Смольный, штаб "Великого Октября" - для такого революционного романтика, идеалиста (в житейском смысле) и фанатика-коммуниста, каким в то время я был, - это звучало воодущевляюще и вдохновляюще.

Еду в Смольный на прием к инструктору Горкома партии Григорьевой. Естественно, по мере приближения к Смольному, мое волнение нарастает. На меня сильнейшее воздействие оказывает уже само здание, его аура, как сейчас принято выражаться, парадный вход, коридоры. Они мне знакомы по кинофильмам. Ведь в Смольном происходили эпохальные события. Иду по ковровой дорожке, посматривая на кабинеты. По этим коридорам ,по каким сейчас шагаю я, когда-то ходили тогдашние мои кумиры - Ленин, Сталин, Киров. В этих кабинетах они работали.

(Окончание последует).

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Комментарии (6)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325653921/">Р›Р°РІСЂРµРЅС‚РёР№ Р‘РµСЂРёСЏ. РџРѕРґРІРёРі! Р РјСѓРґСЂРѕСЃС‚СЊ РЎС‚Р°Р»РёРЅР°!</a> 
	Р.Р’.: Р’РѕС‚ РѕРЅР° РёСЃС‚РёРЅРЅР°СЏ РїСЂР°РІРґР° Рѕ РїРѕРґРіРѕС‚РѕРІРєРµ Рє РІРѕР№РЅРµ РЅР° РІСЃРµ СЃР»СѓС‡Р°Рё Р¶РёР·РЅРё...
	
	[img=http://mtdata.ru/u23/photoD2E8/20120739229-0/original.jpg#20120739229]
	Р’ СЌС‚РѕРј С„РёР»СЊРјРµ РѕРїРёСЃС‹РІР°РµС‚СЃСЏ РјР°Р»РѕРёР·РІРµСЃС‚РЅР°СЏ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р° РёСЃС‚РѕСЂРёРё, СЃС‹РіСЂР°РІС€Р°СЏ РІ РЅР°С€РµР№ РџРѕР±РµРґРµ РЅРµ РјРµРЅРµРµ РІР°Р¶РЅСѓСЋ СЂРѕР»СЊ, С‡РµРј РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹Рµ СЃСЂР°Р¶РµРЅРёСЏ. РЈРІРµСЂРµРЅ, С‡С‚Рѕ Р»РёР±РµСЂР°СЃС‚С‹ Р·Р°С…Р»РµР±РЅСѓС‚СЃСЏ РѕС‚ СЏРґР° РѕР± РёСЃС‚РѕСЂРёРё РѕРґРЅРѕР№ РёР· РІРµР»РёС‡Р°Р№С€РёС… РѕРїРµСЂР°С†РёР№ РІСЂРµРјРµРЅ Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹, РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅРѕР№ Р»РёС‡РЅРѕ РїРѕРґ СЂСѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІРѕРј РЅР°СЂРєРѕРјР° РќРљР’Р” Р›Р°РІСЂРµРЅС‚РёРё Р‘РµСЂРёРё.
	
	РќР°СЃС‚РѕСЏС‰РёРјРё СЂСѓСЃСЃРєРёРјРё РёСЃС‚РѕСЂРёРєР°РјРё СѓР¶Рµ РґР°РІРЅРѕ СЂР°Р·РІРµРЅС‡Р°РЅС‹ РјРёС„С‹, РїСЂРёРґСѓРјР°РЅРЅС‹Рµ РҐСЂСѓС‰РµРІС‹Рј Рё РІСЃСЏРєРёРјРё СЃРѕР›Р–Р•РЅРёС†С‹РЅС‹РјРё Рѕ &quot;РЅР°СЃРёР»СЊРЅРёРєРµ РјР°... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325653921/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Лаврентий Берия. Подвиг! И мудрость Сталина!

Воскресенье, 25 Мая 2014 г. 15:12 + в цитатник

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

Э.В.: Вот она истинная правда о подготовке к войне на все случаи жизни...

В этом фильме описывается малоизвестная страница истории, сыгравшая в нашей Победе не менее важную роль, чем известные сражения. Уверен, что либерасты захлебнутся от яда об истории одной из величайших операций времен Великой Отечественной войны, проведенной лично под руководством наркома НКВД Лаврентии Берии.

Настоящими русскими историками уже давно развенчаны мифы, придуманные Хрущевым и всякими соЛЖЕницыными о "насильнике малолетних девушек" и "поедателе на завтрак" красном наркоме. Уже давно стали известны факты о массовой реабилитации жертв ежовщины и закрытии Соловецкого лагеря (СЛОН, Беломор-Балт Лаг) в 1939 по инициативе только, что заступившего на свою должность Наркома НКВД Л.Берии. Да и наша оборонная отрасль далеко бы не продвинулась, если бы не проявление воли Красного Наркома в освобождении Туполева, Королева и многих талантливых людей. И вот еще один гвоздь в крышку гроба русофобских и антисоветских историков.

В 1939 по 1941 год на территории Урала и Сибири было построено более 2000 производственных площадок, с подведенными коммуникациями, в целях подготовки эвакуации предприятий с европейской части на случай войны. Это кстати тоже полностью развенчивает миф о "доверчивом и наивном" Сталине, который поверил Гитлеру, после подписания пакта Риббентропа - Молотова, что Германия не нападет на нашу страну. И вот когда грянул гром, практически в считанные месяцы была проведена эвакуации всех значимых стратегических предприятий с территории предполагаемой оккупации. Тысячи железнодорожных составов успели вывезти практически всё оборудование и технику в тыл. Такой четкости и организованности в условиях войны, бомбардировок и прочих трудностей история еще не знала.

Я понимаю почему нынешние правители, которые умудрились за двадцать с небольшим лет уничтожить сотни тысяч предприятий ненавидят Берию. Вот если бы Лаврентий Павлович за 2 года уничтожил бы 2000 предприятий, тогда бы они славили б его, это был бы их герой. А то надо же додуматься - за 2 года построить 2000 заводов.

Да, это подвиг всего нашего народа в целом, в том числе и организатора этой операции Лаврентии Берии.
ссылка

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Процитировано 3 раз

Комментарии (6)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325652416/">РђР»РµРєСЃР°РЅРґСЂ РџСЂРѕС…Р°РЅРѕРІ:Р“РўРћ, Р’Р”РќРҐ, СЃР»РµРґСѓСЋС‰Р°СЏ - РќРљР’Р”.... </a> 
	[img=http://mtdata.ru/u27/photo9081/20464038969-0/original.jpg#20464038969]

Р РІРѕС‚ РѕРїСЏС‚СЊ &mdash; Р’Р”РќРҐ. Р’РѕР·РІСЂР°С‚РёР»РѕСЃСЊ РЅР°Р·РІР°РЅРёРµ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёС… РєСѓР»СЊС‚РѕРІС‹С… СЏРІР»РµРЅРёР№. Р’Р”РќРҐ &mdash; СЌС‚Рѕ РЅРµ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ С‚РµСЂСЂРёС‚РѕСЂРёСЏ, РЅРµ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ РїР°РІРёР»СЊРѕРЅС‹. РС‚Рѕ СЌРјР±Р»РµРјР° Р±СѓСЂРЅРѕ СЂР°Р·РІРёРІР°СЋС‰РµРіРѕСЃСЏ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ СЃС‚СЂРѕСЏ. Р—РґРµСЃСЊ РµРіРѕ С„РёР»РѕСЃРѕС„РёСЏ, РµРіРѕ РёРґРµРѕР»РѕРіРёСЏ, РµРіРѕ СЌСЃС‚РµС‚РёРєР°. РС‚Рѕ РѕР±СЂР°Р· РјРЅРѕРіРѕРЅР°С†РёРѕРЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ &quot;РєСЂР°СЃРЅРѕРіРѕ РјРёСЂР°&quot;, РѕР±СЉСЏС‚РѕРіРѕ РјРµС‡С‚РѕР№ Рѕ Р±РµСЃСЃРјРµСЂС‚РёРё. РС‚Рѕ &quot;Р‘РѕР»СЊС€РѕР№ СЃС‚РёР»СЊ&quot;, СЃС‚РёР»СЊ &quot;РЎС‚Р°Р»РёРЅ&quot;. Р—РґРµСЃСЊ РєР°Р¶РґР°СЏ РєСѓР»СЊС‚СѓСЂР°, РєР°Р¶РґРѕРµ СѓРЅРёРєР°Р»СЊРЅРѕРµ РїСЂРѕСЏРІР»РµРЅРёРµ РЅР°СЂРѕРґРѕРІ РІ С‚РІРѕСЂС‡РµСЃС‚РІРµ, РІ С…РѕР·СЏР№СЃС‚РІРѕРІР°РЅРёРё СЃР»РёРІР°СЋС‚СЃСЏ РІ РѕР±С‰РёР№ Р°РЅСЃР°РјР±Р»СЊ. Р’РµСЂС€РёРЅР°... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325652416/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Александр Проханов:ГТО, ВДНХ, следующая - НКВД....

Воскресенье, 25 Мая 2014 г. 14:59 + в цитатник

cccp-2.su/blog/43867690851/...ge_0&pad=1

И вот опять — ВДНХ. Возвратилось название одного из советских культовых явлений. ВДНХ — это не просто территория, не просто павильоны. Это эмблема бурно развивающегося советского строя. Здесь его философия, его идеология, его эстетика. Это образ многонационального "красного мира", объятого мечтой о бессмертии. Это "Большой стиль", стиль "Сталин". Здесь каждая культура, каждое уникальное проявление народов в творчестве, в хозяйствовании сливаются в общий ансамбль. Вершина этого ансамбля — символический фонтан "Дружба народов". Золотые девы, золотые богини среди сверкающих водяных струй ведут свой восхитительный хоровод.

Возвращение имени ВДНХ — это не случайность. Это знак целого направления, связанного с возвращением советского. Идёт возвращение образов, начинаний, которые в сознании народа слились с торжеством справедливости, силы, победы — в огромный исторический авангард. Всё это в 1991 году было растоптано, уничтожено. И теперь мучительно, медленно, преодолевая колоссальные завалы, препоны, всю эту магическую тьму, которая заставила нас отказаться от нашей великой мечты, от великих завоеваний, всё это опять начинает пробиваться.

Это таинственное явление. Явление, не объяснимое состоянием элит, ибо элиты по-прежнему буржуазны, отравлены антисоветизмом, страшатся красного цвета. препятствуют развитию родины. Это связано с загадочной субстанцией, находящейся в недрах русской истории, русского исторического времени. Сколько денег, сколько лютой неприязни, сколько ядовитой желчи истрачено на кампанию по десталинизации, которая была провозглашена юристом Федотовым и поддержана либералами! Какое количество мерзких сериалов было снято и показано по телевидению! Они убеждали народ, что вся советская эра, весь сталинский период —это непрерывный мрак, пытки, нескончаемые избиения, деградация. Но народ отверг эти злые домыслы и присоединил Крым к России. Теперь Федотов появляется на людях, прижимая к груди маленький трупик, имя которому — десталинизация.

Только что отгремевшая победа с чёрно-золотой георгиевской лентой была советской. Она напоминала все советские парады, символы, эмблемы. На праздничном концерте в Кремлёвском дворце над сценой висели лозунги "Вперёд, к светлому будущему!", "Слава человеку труда!" Дважды на экранах появлялся генералиссимус. Гремели огненные слова "Артиллеристы, Сталин дал приказ!"

Возвращение Крыма трактовалось не просто как возвращение Крыма потёмкинского, а как возвращение Крыма, отбитого Красной Армией у фашистов в 1944 году. Война, идущая на Левобережье, на юго-востоке Украины, — это война с фашизмом. Она питается энергиями Красной эры и красной Победы. Бандеровцы разрушают памятники Ленина, а повстанцы Левобережья проводят свои митинги у подножия ленинских памятников.

Итак, ГТО есть, ВДНХ есть, красное знамя Победы с серпом и молотом есть, десталинизация провалилась. Будем внимательно наблюдать, как эта надстройка, новая философия будет влиять на экономический базис. Как долго олигархи будут господствовать в нашей экономике. Как долго монетаристский либеральный курс имени Кудрина будет терзать нашу экономическую жизнь, обрекая её на непрерывное падение и деградацию.

Хочу дожить до парада, когда мавзолей предстанет без матерчатого камуфляжа, во всём своём грозном и восхитительном символизме. Когда президент поднимется на мавзолей, и перед ним пройдут бригады великой Российской армии. И среди них — орденоносцы Донецка и Луганска

Хочу пройтись по ВДНХ, вдохнуть запах роз, перед павильоном "Космос", как когда-то, посмотреть на наши изумительные звездолёты.

http://zavtra.ru/

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки: А.Проханов СССР Россия история СССР история России ВДНХ ГТО НКВД десталинизация Крым Юго-Восток Украины Луганск Донецк

Процитировано 1 раз

Комментарии (5)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325386068/">В«РЎРћР’Р•РўРЎРљРР™ Р§Р•Р›РћР’Р•РљВ» - Р·РІСѓС‡РёС‚ РіРѕСЂРґРѕ ! Р§Р°СЃС‚СЊ 1-СЏ. РћС‚РІРµС‚ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ С‡РµР»РѕРІРµРєР° Р°РЅС‚РёСЃРѕРІРµС‚С‡РёРєР°Рј</a> 
	Р.Р’.: РќР° 95 % РїРѕРґРґРµСЂР¶РёРІР°СЋ РґР°РЅРЅС‹Р№ С‚РµРєСЃС‚.РџРѕС‡РµРјСѓ РЅРµ РЅР° РІСЃРµ 100%? Р•СЃС‚СЊ СЂСЏРґ СЃРїРѕСЂРЅС‹С… РјРѕРјРµРЅС‚РѕРІ....

РќРµ СЃС‚РѕРёС‚ С…Р°СЏС‚СЊ СЃРІРѕР±РѕРґСѓ РєР°Рє С‚Р°РєРѕРІСѓСЋ,РІСЃСЏ РїСЂРѕР±Р»РµРјР° РІ С‚РѕРј,РЅР° С‡С‚Рѕ РѕРЅР° РёСЃРїРѕР»СЊР·СѓРµС‚СЃСЏ:

Р’ Р±Р»Р°РіРёС… С†РµР»СЏС…,РґР»СЏ РЅР°СѓС‡РЅРѕРіРѕ Рё С…СѓРґРѕР¶РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕРіРѕ РіСѓРјР°РЅРЅРѕРіРѕ С‚РІРѕСЂС‡РµСЃС‚РІР°,РІ С†РµР»СЏС… РЅСЂР°РІСЃС‚РІРµРЅРЅРѕРіРѕ РѕР±Р»Р°РіРѕСЂР°Р¶РёРІР°РЅРёСЏ Р»СЋРґРµР№,СЃРѕСЃС‚СЂР°РґР°РЅРёСЏ Рё РјРёР»РѕСЃРµСЂРґРёСЏ, РёР»Рё Р¶Рµ РЅР°РѕР±РѕСЂРѕС‚...

РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ СЃС‚РѕСЂРѕРЅС‹,СЃРІРѕР±РѕРґР° СЂРµР°Р»СЊРЅР° Р»РёС€СЊ С‚РѕРіРґР°,РєРѕРіРґР° РµСЃС‚СЊ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕСЃС‚СЊ РµРµ РёСЃРїРѕР»СЊР·РѕРІР°С‚СЊ...РЈ РјРµРЅСЏ,Рє РїСЂРёРјРµСЂСѓ, РµСЃС‚СЊ СЃРІРѕР±РѕРґР° РїРѕРµР·РґРєРё РІ Р»СЋР±СѓСЋ СЃС‚СЂР°РЅСѓ Р•РЎ,РІРёР·С‹ РґР»СЏ РіСЂР°Р¶РґР°РЅ Р Рњ РѕС‚РјРµРЅРµРЅС‹.РќРѕ Сѓ РјРµРЅСЏ РЅРµС‚ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕСЃС‚Рё СЌС‚РѕР№ СЃРІРѕР±РѕРґРѕР№ РІРѕСЃРїРѕР»СЊР·РѕРІР°С‚СЊСЃСЏ...РќРµС‚ С‚СѓРіСЂРёРєРѕРІ...РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ РєСЂРѕРјРµ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325386068/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

«СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК» - звучит гордо ! Часть 1-я. Ответ советского человека антисоветчикам

Четверг, 22 Мая 2014 г. 00:06 + в цитатник

cccp-2.su/blog/43031773127/...ikam?tmd=1

Э.В.: На 95 % поддерживаю данный текст.Почему не на все 100%? Есть ряд спорных моментов....

Не стоит хаять свободу как таковую,вся проблема в том,на что она используется:

В благих целях,для научного и художественного гуманного творчества,в целях нравственного облагораживания людей,сострадания и милосердия, или же наоборот...

С другой стороны,свобода реальна лишь тогда,когда есть возможность ее использовать...У меня,к примеру, есть свобода поездки в любую страну ЕС,визы для граждан РМ отменены.Но у меня нет возможности этой свободой воспользоваться...Нет тугриков...Поэтому кроме морального удовлетворения эта свобода мне ничего не дает..

Я мог бы написать этот текст давно, пожалуй, начиная с 90-х. Мое отношение к окружающей действительности, которое кратко можно выразить крылатой фразой Верещагина из фильма «Белое солнце пустыни» («За державу обидно») мало изменилось даже в годы «тучного барреля». Однако, тогда меня бы не послушал никто, кроме уважаемых пожилых людей, нашего нищего старшего поколения. Сегодня, возможно, отношение к тому, что я собираюсь сказать, будет другое. Не все со мной согласятся, многие будут спорить, однако, кто-то, может быть, и задумается. И, что важнее, попытается понять.

--------------------------------------------

«Мы Родину на баксы не меняли»

Тех, кто сегодня шкуру не меняет,
Тех, кто на Май выходит с кумачём,
Вчерашними ехидно называют,
Смешным, закостенелым старичьем.
Эй, хлопчики, успевшие взобраться
На спину буржуазного коня,
Вы, прежде чем с отцами расправляться,
Послушайте вчерашнего меня.
Да, мы — вчерашние, но кто сказал, что ныне
Знамёна справедливей чем вчера?
У нас герои славились иные,
Иные величались мастера.
Мы не торговцами — строителями были,
И у станка, у доменной печи,
на стройках Днепрогэса и в Сибири
Искали мы от счастия ключи.
Мы находили то, чего хотели,
Нас радовала жизни круговерть,
Какие песни мы в те годы пели!
Вам таковых теперь уже не петь.
Вам не понять, как, бросив все удобства,
Мы ехали за запахом тайги,
За братством трудовым и за геройством…
В Стамбул сегодня едут за другим.
Светлей и выше были наши цели,
И пусть вас зависть, нынешних берёт,
Что мы тогда так далеко смотрели
Не под ноги, как нынче, а вперёд.
Мы Родину на баксы не меняли,
Не кланялись панам из-за бугра,
Мы честь свою батрачить не пускали.
так чем же вам не нравится вчера?

Андрей Ковтун (: muza.dp.ua/?p=1861)

События последнего времени, к которым мы шли, начиная с конца 80-х и кульминацией которых на наших глазах становится текущий кризис, неизбежно вызовет переосмысление и, очень надеюсь, отрезвление и избавит многих от иллюзий по поводу капиталистического общества. Многим, особенно молодежи, уже не с чем сравнивать. Они не знали ничего другого, а стариков они просто не воспринимают как оппонентов. Я еще не старик. Меня могут послушать. Я – один из «последних могикан» уходящего века, представитель последнего поколения советских людей, носитель уникального опыта. Я был и остаюсь советским человеком. Когда-нибудь мои внуки будут просить меня: «Дедушка, расскажи про Советский Союз». Но я не желаю ждать так долго и начну сейчас.

Я родился в 1972 году, в так называемую эпоху «застоя». Я СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК и горжусь этим. Весь мой текст – ответ на вопрос «почему».

Во-первых, советским человеком я стал по рождению, как и мои родители, поскольку страна, в которой мы родились и жили, называлась Советский Союз и люди, которые в ней рождались и росли, тоже были советскими. По крайней мере, до тех пор, пока по каким-то причинам некоторые, коих было маргинальное меньшинство, осознанно кого-то из них были на то свои веские причины. Некоторые сильно пострадали за свои убеждения и достойны уважения. Я знаю и уважаю диссидентов, сидевших в за торжество демократии Советов в истинно марксистско-ленинском смысле этого понятия. Они, кстати, себя антисоветчиками не называют.

Однако, в детстве и юности таких в моем окружении не наблюдалось, опыта общения с «антисоветчиками» в быту не было. Они были частью непонятного параллельного мира, о котором можно было услышать по трескучим «вражьим» голосам на частотах УКВ. Впрочем, в моих советских детстве и отрочестве были дела поинтереснее, чем слушать радиоголоса. Мы бегали во дворе до поздней ночи, ничего не боясь, нас не разделяли материальные и сословные различия наших родителей, мы дружили, учились, занимались спортом в бесплатных секциях и без страха смотрели в будущее. Может быть, мы мало тогда знали о жизни взрослых, особенно об изнанке этой жизни в советском обществе, однако воспоминания о советском детстве у меня остались самые положительные. Всё лучшее детям – это лозунг тех времен. А вот проблемы детского алкоголизма и наркомании тогда не было.

Но я начал говорить о гордости. Я искренне гордился, что живу в Советском Союзе, первом в мире государстве, в котором человек имел право (не потенциальную возможность, а конституционное право) на труд, жилье, бесплатное медицинское обслуживание и высшее образование. Я гордился гражданством страны, ценою страшных жертв победившей в Великой Отечественной войне. Кстати, о войне я знал не только из учебников и телефильмов: о ней мне рассказывал мой дед-фронтовик, каждую весну достававший китель со своими боевыми наградами, чтобы пойти возложить цветы к памятнику своим павшим товарищам. И да, слово «товарищ» мне и сейчас гораздо милее слова «господин», так как моему советскому воспитанию равно претят как идея господства над человеком, так и подчинения человеку. Помните, у Стругацких: для свободы мало не хотеть быть рабом, нужно не желать быть господином.

Оглядываясь на прошлое, я не могу увидеть там ничего, что внушило бы мне ненависть к моей Советской Родине. Сожаление, может быть, досаду иногда, но ненависть – нет. Кто-то скажет, что это – из-за склонности идеализировать воспоминания детства. Возможно. И все же, все же… Не думаю, что тысячи беспризорных детей «свободной» «постперестроечной» России, испытавшие «прелести» общества потребления, смогут когда-нибудь с благодарностью и теплотой вспомнить о своем детстве. Тогда, в 80-е, мы, советские школьники, видели детей-бомжей только на экране, в фильмах «Генералы песчаных карьеров» и очень их, бедных, жалели… Сегодня – это часть повседневного пейзажа любого мегаполиса. А тема тысяч и тысяч взрослых, за эти годы потерявших всё, включая человеческий облик и саму жизнь, заслуживает отдельного разговора.

Мои родители всю жизнь работали и за свою трудовую жизнь несколько раз получали необходимую жилплощадь – начиная от комнаты в общежитии до квартиры, где я родился (квартплата за которую была столь символической, что ее влиянием на семейный бюджет можно было пренебречь). Сегодня многие работники АвтоВАЗа, у которых коммунальные платежи автоматически удерживаются из заработной платы, увидят в своих расчетных листках цифры со знаком «минус»… А накопить на собственное жилье сегодня по силам не более 5 % «не советских» соотечественников.

Скажу честно: жить в Советском Союзе мне, советскому ребенку, было комфортно и спокойно. Уверен, что не мне одному. Не думаю, что лично я или моя семья получили в результате «реформ» что-то, чего бы у нас не было еще тогда. Несмотря на нынешнюю «свободу путешествий», мои родители так и не поехали отдыхать за границу и ничуть не переживают по этому поводу. Активный отдых на собственном садовом участке или в санатории так и остался для них ближе и роднее. В семейном альбоме моих родителей много фотографий из различных уголков Союза – такие путешествия были вполне по карману советской семье. Я был пару раз за границей, в этом году выбрался на неделю в Турцию, но теперь (особенно в кризис) эта свобода для миллионов россиян так и остается чисто теоретической.

Когда во втором или третьем классе у меня стремительно начало ухудшаться зрение, отец повез меня в Москву в институт глазных болезней имени Гельмгольца, где советские врачи сделали мне бесплатную операцию и спасли зрение. Сегодня врачи жалуются, что люди не хотят лечиться. Да люди просто не могут себе позволить следить за здоровьем. А как же свобода, а демократия? – предвижу, воскликнут «антисоветчики». Да, наверное, сейчас есть свобода, если под этим понимается возможность увидеть по телевизору голую попу или послушать знакомых политических персонажей и покритиковать руководство страны на страницах газет… У нас было всего два канала ТВ. Зато не было рекламы, совсем. Ну, разве «Летайте самолетами Аэрофлота»… Теперь всё по-другому.

Мы потребляем, если есть на что, имеем по 30 телеканалов, не считая спутникового ТВ и интернета. Но стали ли мы от этого свободнее? И что толку в критике, если нет реального механизма ответственности власти перед обществом? Многопартийная политическая система так и не стала реальностью… А вот ничего более демократичного, чем советы Петроградских рабочих февраля 1917 года, истории не известно. Именно советы, давшие название моей стране, разбудившие в свое время энергию масс, ох как не помешали бы сегодня, чтобы встряхнуть и заставить шевелиться чиновников и олигархов, которых когда-то привели к власти и на которых теперь так любят жаловаться «антисоветчики».

Им, антисоветчикам по профессии и, что реже, по убеждениям, хочу сказать несколько слов в заключение. Повторюсь, я советский человек и горжусь этим. Советским людям, в отличие от «дорогих россиян» и вас, господа, было чем гордиться. Я вообще не очень понимаю, чем может гордиться постсоветское поколение и особенно борцы с советским строем. А ведь без этого чувства жить нормальному человеку трудно, хотя вы, наверное, со мной не согласитесь. У советских людей (в общем и целом живших небогато) была хотя бы гордость за балет, БАМ, перекрытый Енисей, Гагарина в космосе. А что есть у вас, нынешних? Дима Билан на Евровидении? Футбол для неудачников? Самая длинная яхта Абрамовича? Что, скажите мне, что было построено за 20 лет такого, чем вы можете гордиться? Особняками клептократов на Рублевке, башней Газоскреба на Охте, сотнями торговых центров, в которых с окончательным обнищанием народа скоро не останется покупателей? Не взлетевшими «Булавой» и «Искандером», позорной аварией Саяно-Шушенской ГЭС, армией, в которой солдат продают оптом и в розницу, как табуретки, продажей Сибири Китаю, впавшей в кому промышленностью и разрушенным сельским хозяйством?

Ах, да, теперь вы можете печатать свои едкие опусы в газетах и на интернет-ресурсах, которые сами же читаете. Это, конечно, стоило того, чтобы бросить на кон жизни поколений до вас и миллионов после… Они, советские люди, шли под пули, недоедали и тяжело трудились всю свою жизнь, чтобы мы жили лучше. И умирать они шли не за абстрактную Русь, а именно за Советскую Родину, на что, по-видимому, имели свои веские причины. Нет, что бы ни говорили господа «антисоветчики» по профессии или по призванию, а «советский человек» для меня звучит гордо. В их ненависти есть что-то ущербное. Не будь его, советского, не было бы и «антисоветчиков», они остались бы без работы и вымерли… Сами по себе они – ничто, они даже утверждаются через советское, при помощи приставки «анти». По мне, туда им и дорога. Презрение и ненависть потомков – это о них, ради торжества бардака разрушивших Советский Союз, страну нашего счастливого детства, утопию, время которой еще вернется, но уже без них.

Источник

Рубрики:

Немного философии,этики
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки: СССР история СССР советский человек советский образ жизни демократия свобода ностальгия советский быт советское детство антисоветизм Россия

Процитировано 7 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325196417/">70-Р›Р•РўРР• "РќРћР’РћР™ РЎРРњР¤РћРќРР"</a> 
	20.05.2014 12:48

&nbsp;

Р РѕРІРЅРѕ 70 Р»РµС‚ РЅР°Р·Р°Рґ, 19 РјР°СЏ 1944 РіРѕРґР°, РїРѕСЃС‚Р°РЅРѕРІР»РµРЅРёРµРј РЎРѕРІРЅР°СЂРєРѕРјР° РЎРЎРЎР  Р±С‹Р» СЃРѕР·РґР°РЅ РЎРѕРІРµС‚ РїРѕ РґРµР»Р°Рј СЂРµР»РёРіРёРѕР·РЅС‹С… РєСѓР»СЊС‚РѕРІ, РІ РІРµРґРµРЅРёРµ РєРѕС‚РѕСЂРѕРіРѕ РїРµСЂРµРґР°РІР°Р»Р°СЃСЊ РґРµСЏС‚РµР»СЊРЅРѕСЃС‚СЊ РІСЃРµС… СЂРµР»РёРіРёРѕР·РЅС‹С… РѕСЂРіР°РЅРёР·Р°С†РёР№ - РїРѕ СЃСѓС‰РµСЃС‚РІСѓ, РєСЂРѕРјРµ РїСЂР°РІРѕСЃР»Р°РІРЅС‹С…, РєРѕС‚РѕСЂС‹Рј Р±С‹Р»Рё РѕР±РµС‰Р°РЅС‹ РїСЂРµС„РµСЂРµРЅС†РёРё.&nbsp;

&nbsp;

Р’ РїРѕСЃС‚Р°РЅРѕРІР»РµРЅРёРё РѕС‚РјРµС‡Р°Р»РѕСЃСЊ, С‡С‚Рѕ &laquo;РЎРѕРІРµС‚ РїРѕ РґРµР»Р°Рј СЂРµР»РёРіРёРѕР·РЅС‹С… РєСѓР»СЊС‚РѕРІ РїСЂРё РЎРѕРІРЅР°СЂРєРѕРјРµ РЎРЎРЎР  РѕСЃСѓС‰РµСЃС‚РІР»СЏРµС‚ СЃРІСЏР·СЊ РјРµР¶РґСѓ РџСЂР°РІРёС‚РµР»СЊСЃС‚РІРѕРј РЎРЎРЎР  Рё СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёС‚РµР»СЏРјРё СЂРµР»РёРіРёРѕР·РЅС‹С… РѕР±СЉРµРґРёРЅРµРЅРёР№: РјСѓСЃСѓР»СЊРјР°РЅСЃРєРѕРіРѕ, РёСѓРґРµР№СЃРєРѕРіРѕ, Р±СѓРґРґРёР№СЃРєРѕРіРѕ РІРµСЂРѕРёСЃРїРѕРІРµРґР°РЅРёР№, Р°СЂРјСЏРЅРѕ-РіСЂРёРіРѕСЂРёР°РЅСЃРєРѕР№, СЃС‚Р°СЂРѕРѕР±СЂСЏРґС‡РµСЃРє... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325196417/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

70-ЛЕТИЕ "НОВОЙ СИМФОНИИ"

Среда, 21 Мая 2014 г. 08:53 + в цитатник

religiopolis.org/news/7719-...ault&page=

20.05.2014 12:48

Ровно 70 лет назад, 19 мая 1944 года, постановлением Совнаркома СССР был создан Совет по делам религиозных культов, в ведение которого передавалась деятельность всех религиозных организаций - по существу, кроме православных, которым были обещаны преференции.

В постановлении отмечалось, что «Совет по делам религиозных культов при Совнаркоме СССР осуществляет связь между Правительством СССР и руководителями религиозных объединений: мусульманского, иудейского, буддийского вероисповеданий, армяно-григорианской, старообрядческой, греко-католической, католической и лютеранской церквей и сектантских организаций по вопросам этих культов, требующим разрешения Правительства СССР».

На Совет возлагались следующие задачи:

«а) предварительное рассмотрение вопросов, возбуждаемых управлениями или руководителями названных религиозных культов и требующих разрешения Правительства СССР;

б) разработка проектов законодательных актов и постановлений по вопросам этих религиозных культов, а также инструкций и других указаний по их применению и вынесение их на рассмотрение Совнаркома СССР;

в) наблюдение за правильным и своевременным проведением в жизнь на всей территории СССР законов и постановлений Правительства СССР, относящихся к религиозным культам;

г) представление Совнаркому СССР заключений по вопросам этих религиозных культов;

д) своевременное информирование Правительства СССР о состоянии религиозных культов в СССР, их положении и деятельности на местах;

е) общий учет церквей, молитвенных зданий, составление статистических сводок по данным, представляемым Совету местными советскими органами».

В тот же день митрополит Алексий (Симанский) – будущий патриарх РПЦ МП, - заверил советское руководство в лояльности церкви, направив послание Сталину.

В документе от 19 мая 1944 г. митрополит Алексий сообщил, что позиция церкви – это "неизменная верность Родине и возглавляемому Вами Правительству нашему", выразив уверенность в том, что "действуя в полном единении с Советом по делам Русской Православной Церкви", он вместе со Священным синодом "гарантирован от ошибок и неверных шагов".

Отношение коммунистической власти к РПЦ МП характеризовалось митрополитом как "любвеобильное", с проявлениями "высокого внимания" и "отеческой заботы".

ReligioPolis

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин

Метки: митрополит Алексий (Симанский) патриархи РПЦ МП РПЦ МП И.Сталин СССР религия церковь Совет по делам религиозных культов история СССР

Процитировано 1 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325138806/">РќР°РіСЂР°РґР° РѕС‚ РЎС‚Р°Р»РёРЅР°. РљР°Рє РїРѕСЏРІРёР»СЃСЏ РѕСЂРґРµРЅ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹?</a> 
	[img=http://images.aif.ru/003/763/82241452343c83b9910d9fa6fed14f44.jpg]

РќР°РіСЂР°РґСѓ С…РѕС‚РµР»Рё РЅР°Р·РІР°С‚СЊ РёРЅР°С‡Рµ

РћРґРЅРёРј РёР·&nbsp;СЃР°РјС‹С… РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹С… СЃРёРјРІРѕР»РѕРІ РџРѕР±РµРґС‹ РІ&nbsp;Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅРµ РІ&nbsp;РЅР°С€Рµ РІСЂРµРјСЏ СЏРІР»СЏРµС‚СЃСЏ РѕСЂРґРµРЅ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹.

РС‚Р° СЃРѕРІРµС‚СЃРєР°СЏ РЅР°РіСЂР°РґР° СЃС‚Р°Р»Р° РїРµСЂРІРѕР№ СѓС‡СЂС‘Р¶РґРµРЅРЅРѕР№ РЅРµРїРѕСЃСЂРµРґСЃС‚РІРµРЅРЅРѕ РІ&nbsp;РіРѕРґС‹ РІРѕР№РЅС‹ Рё&nbsp;РїРµСЂРІРѕР№ РІ&nbsp;РЎРЎРЎР , РёРјРµРІС€РµР№ РґРІРµ СЃС‚РµРїРµРЅРё.

10&nbsp;Р°РїСЂРµР»СЏ 1942 РіРѕРґР° Р’РµСЂС…РѕРІРЅС‹Р№ РіР»Р°РІРЅРѕРєРѕРјР°РЅРґСѓСЋС‰РёР№ РРѕСЃРёС„ РЎС‚Р°Р»РёРЅ РїРѕСЂСѓС‡РёР» РЅР°С‡Р°Р»СЊРЅРёРєСѓ С‚С‹Р»Р° РљСЂР°СЃРЅРѕР№ РђСЂРјРёРё РіРµРЅРµСЂР°Р»Сѓ РђРЅРґСЂРµСЋ РҐСЂСѓР»С‘РІСѓ СЂР°Р·СЂР°Р±РѕС‚Р°С‚СЊ Рё&nbsp;РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІРёС‚СЊ РїСЂРѕРµРєС‚ РѕСЂРґРµРЅР° РґР»СЏ РЅР°РіСЂР°Р¶РґРµРЅРёСЏ РІРѕРµРЅРЅРѕСЃР»СѓР¶Р°С‰РёС…, РѕС‚Р»РёС‡РёРІС€Рё... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post325138806/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Награда от Сталина. Как появился орден Отечественной войны?

Вторник, 20 Мая 2014 г. 17:01 + в цитатник

aif.ru/society/history/1171651

Награду хотели назвать иначе

Одним из самых известных символов Победы в Великой Отечественной войне в наше время является орден Отечественной войны.

Эта советская награда стала первой учрёжденной непосредственно в годы войны и первой в СССР, имевшей две степени.

10 апреля 1942 года Верховный главнокомандующий Иосиф Сталин поручил начальнику тыла Красной Армии генералу Андрею Хрулёву разработать и представить проект ордена для награждения военнослужащих, отличившихся в боях с фашистами. Первоначально награде планировалось дать иное название — «За воинскую доблесть».

Работа над наградой была начата немедленно. К ней были привлечены два художника — Андрей Кузнецов и Сергей Дмитриев. Первый имел опыт создания целого ряда различных воинских знаков, на счету второго была работа над внешним видом ордена Ленина и медали «XX лет РККА». Всего в течение двух дней художниками были созданы около 30 эскизов, из которых генерал Хрулёв отобрал по две работы каждого из авторов.

Статья по теме

За нашу Победу. История самой массовой награды Великой Отечественной

Сталин, на рассмотрение которого были представлены четыре эскиза, выбрал один из проектов Андрея Кузнецова, дав команду доработать его и внести некоторые изменения.

Орден представлял собой выпуклую пятиконечную звезду, лучи которой покрывала рубиново-красная эмаль. Эта звезда была наложена на золотую звезду с лучами. В центре — рубиново-красный круг с серпом и молотом, окаймлённый поясом из белой эмали. На нём — надпись «Отечественная война» и золотая звёздочка в нижней части пояска. Из рубиново-красной пятиконечной звезды выступают скрещенные винтовка и шашка. 1-я и 2-я степень ордена различались тем, что у ордена 2-й степени красная звезда была наложена не на золотую, а на серебряную звезду.

В конечном варианте орден получил название «Отечественная война».

Орден вручали прямо в окопах

Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении ордена и его описание были опубликованы 20 мая 1942 года. В статуте ордена указывалось, что учреждается он для вручения «отличившимся в боях за Советскую Родину в Отечественной войне против захватчиков. Им награждаются лица рядового и начальствующего состава Красной армии, Военно-морского флота, войск НКВД и партизанских отрядов, проявившие в боях за Советскую Родину храбрость, стойкость и мужество, а также военнослужащие, которые своими действиями способствовали успеху боевых операций наших войск».

Статья по теме

Героическая история. Первым Героем СССР стал лётчик, а последним — водолаз

Медаль «Золотая звезда» Героя Советского Союза.

Согласно статуту, награждение орденом Отечественной войны 1-й степени предусматривалось в 30 различных боевых ситуациях, орденом 2-й степени — в 25.

Новая награда в момент своего учреждения имела уникальную особенность — этот орден был единственным, на сохранение которого имела право семья погибшего или умершего как памяти о подвиге в Великой Отечественной войне. Все остальные награды после смерти награждённого подлежали возвращению государству. Оставлять и другие награды ветеранов в семье после их смерти государство официально разрешило лишь несколько десятилетий спустя.

Советское командование было заинтересовано в скорейшем награждении героев новой наградой. В связи с этим право вручать новый орден было передано военному командованию — от командующих фронтами и флотами до командиров корпусов включительно. Это позволяло вручать орден буквально в окопах, почти сразу после совершения подвига.

Герои из песни

Среди награждённых орденом Отечественной войны много героев, чей подвиг стал легендарным.

2 октября 1942 года в Сталинграде шел ожесточённый бой за завод «Красный Октябрь». Красноармеец Михаил Паникаха пытался остановить вражеский танк при помощи бутылок с горючей смесью. Внезапно вражеская пуля попала в одну из бутылок, жидкость моментально разлилась по телу бойца и воспламенилась. Вспыхнув факелом, Михаил бросился на решётку моторного люка и разбил об неё вторую бутылку. Немецкий танк остановился. За этот подвиг 9 декабря 1942 года Михаил Паникаха был посмертно награждён орденом Отечественной войны I степени.

Орденами Отечественной войны 1-й степени были награждены и 18 бойцов, ставших прототипами героев песни «На безымянной высоте» — воины 718 полка 139 Сибирской стрелковой дивизии.

Статья по теме

Красный орден. Как появилась первая советская награда

Бой, воспетый в песне, произошел в ночь с 13 на 14 сентября 1943 года на высоте 224,1 у деревни Рубежанка Калужской области. 18 советских солдат 8 роты 718 полка 139 стрелковой дивизии 10 армии Западного фронта под командованием лейтенанта Евгения Порошина стояли насмерть против атаковавших их 300 гитлеровцев. Из 18 бойцов выжили только двое — рядовой Герасим Лапин был найден в окопе пришедшими на помощь советскими подразделениями, а сержант Константин Власов был взят в плен, бежал и продолжил войну в партизанском отряде. Все участники боя — павшие и живые — были награждены орденами Отечественной войны 1-й степени.

Посмертный орден Епистинии Степановой

Орденами Отечественной войны награждались не только отдельные бойцы, но и целые подразделения, и даже города. Орденом Отечественной войны I степени были награждены Белгород, Волоколамск, Воронеж, Кандалакша, Кисловодск, Курск, Луга, Могилев, Можайск, Мурманск, Наро-Фоминск, Орёл, Ржев, Ростов-на-Дону, Серпухов, Смоленск, Сочи, Тирасполь, Туапсе и другие.

Среди награждённых также около 700 иностранных граждан — участников антифашистского сопротивления. В августе 1969 года ордена Отечественной войны 1-й степени была удостоена деревня Склабиня Мартинского района Чехословакии за помощь, которую её героические жители оказывали советским партизанам в годы войны.

В 1977 году в истории ордена Отечественной войны произошло ещё одно особое награждение — его посмертно была удостоена Епистиния Федоровна Степанова. Умершая в 1969 году женщина не сражалась с фашистами на фронте, но шесть её сыновей погибли на Великой Отечественной, седьмой уже после войны, с которой вернулся инвалидом, умер от фронтовых ран. Еще двое сыновей Епистимии Степановой погибли раньше — один был расстрелян белыми в Гражданскую, другой погиб на Халхин-Голе.

Статья по теме

27,9 г серебра за отвагу. 75 лет назад учреждена «самая солдатская» медаль

Всего непосредственно в годы войны орденом Отечественной войны были награждены 1 миллион 276 тысяч человек, из них 350 тысяч были удостоены награды 1-й степени.

Награждение к юбилею

Последнее официальное награждение орденом Отечественной войны произошло в 1985 году, к 40-летию Победы. Орден был возрождён как памятная награда для ветеранов войны.

Указ «О награждении орденом Отечественной войны активных участников Великой Отечественной войны 1941–1945 годов», утверждённый Президиумом Верховного Совета СССР, был составлен так, что по нему награждению подлежали практически все ветераны войны, дожившие до 40-летия Победы. В зависимости от личных заслуг, одним вручался орден 1-й степени, другим 2-й степени. В число награждённых вошли и участники войны с милитаристской Японией.

Награждение 1985 года многие считают девальвацией фронтовой награды — после «юбилейного» Указа число награждённых орденом Отечественной войны превысило 9 миллионов человек.

Тем не менее, орден Отечественной войны сегодня остаётся одной из самых узнаваемых военных наград, что и делает его органичным в качестве одного из символов великой Победы.

Рубрики:

Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК

Метки: орден Отечественной войны государственные награды Великая Отечественная война И.Сталин СССР история СССР Епистиния Федоровна Степанова

Процитировано 3 раз

Комментарии (7)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324970086/">Р•Р»РµРЅР° РџСЂСѓРґРЅРёРєРѕРІР°:Р‘С‹Р» Р»Рё Р‘РµСЂРёСЏ Р·Р»РѕРґРµРµРј? РџСЂР°РІРґР° РїСЂРѕ Р›.Р‘РµСЂРёСЋ. Р›РѕРјР°СЏ РґРѕРіРјС‹ Рё СЃС‚РµСЂРµРѕС‚РёРїС‹</a> 
	Р.Р’.: Р•Р»РµРЅР° РџСЂСѓРґРЅРёРєРѕРІР° - РІРµСЃСЊРјР° РґРѕС‚РѕС€РЅС‹Р№ Рё СЌСЂСѓРґРёСЂРѕРІР°РЅРЅС‹Р№ РёСЃС‚РѕСЂРёРє.Р РµРєРѕРјРµРЅРґСѓСЋ!

[img=http://mtdata.ru/u25/photo47D5/20540556042-0/original.jpg#20540556042]

26 РёСЋРЅСЏ 1953 РіРѕРґР° С‚СЂРё СЃС‚РѕСЏРІС€РёС… РїРѕРґ РњРѕСЃРєРІРѕР№ С‚Р°РЅРєРѕРІС‹С… РїРѕР»РєР° РїРѕР»СѓС‡РёР»Рё РїСЂРёРєР°Р· РјРёРЅРёСЃС‚СЂР° РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ &mdash; Р·Р°РіСЂСѓР·РёС‚СЊСЃСЏ Р±РѕРµРїСЂРёРїР°СЃР°РјРё Рё РІРѕР№С‚Рё РІ СЃС‚РѕР»РёС†Сѓ. РўР°РєРѕР№ Р¶Рµ РїСЂРёРєР°Р· РїРѕР»СѓС‡РёР»Р° Рё РјРѕС‚РѕСЃС‚СЂРµР»РєРѕРІР°СЏ РґРёРІРёР·РёСЏ.
	
	Р”РІСѓРј Р°РІРёР°РґРёРІРёР·РёСЏРј Рё СЃРѕРµРґРёРЅРµРЅРёСЋ СЂРµР°РєС‚РёРІРЅС‹С… Р±РѕРјР±Р°СЂРґРёСЂРѕРІС‰РёРєРѕРІ Р±С‹Р»Рѕ РІРµР»РµРЅРѕ РІ РїРѕР»РЅРѕР№ Р±РѕРµРІРѕР№ РіРѕС‚РѕРІРЅРѕСЃС‚Рё Р¶РґР°С‚СЊ РїСЂРёРєР°Р·Р° Рѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕР№ Р±РѕРјР±Р°СЂРґРёСЂРѕРІРєРµ РљСЂРµРјР»СЏ.
	
	Р’РїРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёРё Р±С‹Р»Р° РѕР·РІСѓС‡РµРЅР° РІРµСЂСЃРёСЏ РІСЃРµС… СЌС‚РёС… РїСЂРёРіРѕС‚РѕРІР»РµРЅРёР№: РјРёРЅРёСЃС‚СЂ РІРЅСѓС‚СЂРµРЅРЅРёС… РґРµР» Р‘РµСЂРё... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324970086/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Елена Прудникова:Был ли Берия злодеем? Правда про Л.Берию. Ломая догмы и стереотипы

Воскресенье, 18 Мая 2014 г. 23:45 + в цитатник

cccp-2.su/blog/43230825175/...myi-i-ster

Э.В.: Елена Прудникова - весьма дотошный и эрудированный историк.Рекомендую!

26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия.

Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.

Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.

Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.

Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.

О совсем другом Лаврентии Берии на страницах нашей газеты рассказывает питерский журналист Елена Прудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта «Загадки истории».

«Экономическое чудо» в Закавказье

О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском?

Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия — личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем.

В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу».

В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год — первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят.

Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало.

И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича!

В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами.

Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.

Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста.

А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.

Обезумевший меч революции

У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил.

Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара».

А что было на самом деле?

С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью:

Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: Ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.

Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать — осознали, а как обуздать монстра?

Выход — посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся.

Обуздание НКВД

В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник.

Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел.

Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел.

Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%.

По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.

«Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились — война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру.

Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону.

Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста.

Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране.

Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом!

Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе…

Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы.

Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы.

Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза.
Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили

Два вождя

Читать далее...

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия
Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК

Метки: Лаврентий Берия СССР история СССР история России Иосиф Сталин И.Сталин ВОВ история ВОВ

Процитировано 6 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324341206/">РњРёС„С‹ Рѕ СЂР°Рµ РІ С†Р°СЂСЃРєРѕР№ Р РѕСЃСЃРёРё</a> 
	Р.Р’.:РљР°РєСѓСЋ Р РѕСЃСЃРёСЋ РјС‹ РїРѕС‚РµСЂСЏР»Рё...Р’РѕС‚ С‚Р°РєСѓСЋ...

&laquo;Р¤Р°РєС‚ С‡СЂРµР·РІС‹С‡Р°Р№РЅРѕР№ СЌРєРѕРЅРѕРјРёС‡РµСЃРєРѕР№ РѕС‚СЃС‚Р°Р»РѕСЃС‚Рё Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ СЃСЂР°РІРЅРµРЅРёСЋ СЃ РѕСЃС‚Р°Р»СЊРЅС‹Рј РєСѓР»СЊС‚СѓСЂРЅС‹Рј РјРёСЂРѕРј РЅРµ РїРѕРґР»РµР¶РёС‚ РЅРёРєР°РєРѕРјСѓ СЃРѕРјРЅРµРЅРёСЋ. РџРѕ С†РёС„СЂР°Рј 1912 РіРѕРґР° РЅР°СЂРѕРґРЅС‹Р№ РґРѕС…РѕРґ РЅР° РґСѓС€Сѓ РЅР°СЃРµР»РµРЅРёСЏ СЃРѕСЃС‚Р°РІР»СЏР»: РІ РЎРђРЎРЁ 720 СЂСѓР±Р»РµР№ (РІ Р·РѕР»РѕС‚РѕРј, РґРѕРІРѕРµРЅРЅРѕРј РёСЃС‡РёСЃР»РµРЅРёРё), РІ РђРЅРіР»РёРё &mdash; 500, РІ Р“РµСЂРјР°РЅРёРё &mdash; 300, РІ РС‚Р°Р»РёРё &mdash; 230 Рё РІ Р РѕСЃСЃРёРё &mdash; 110.

РС‚Р°Рє СЃСЂРµРґРЅРёР№ СЂСѓСЃСЃРєРёР№, РµС‰Рµ РґРѕ РџРµСЂРІРѕР№ РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅС‹, Р±С‹Р» РїРѕС‡С‚Рё РІ 7 СЂР°Р· Р±РµРґРЅРµРµ СЃСЂРµРґРЅРµРіРѕ Р°РјРµСЂРёРєР°РЅС†Р°, Рё Р±РѕР»СЊС€Рµ С‡РµРј РІ 2 СЂР°Р·Р° Р±РµРґРЅРµРµ СЃСЂРµРґРЅРµРіРѕ РёС‚Р°Р»СЊСЏРЅС†Р°. Р”Р°Р¶Рµ С…Р»РµР± &mdash; РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ РЅР°С€Рµ Р±РѕРіР°С‚СЃС‚РІРѕ &mdash; Р±С‹Р» СЃРєСѓ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324341206/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Мифы о рае в царской России

Понедельник, 12 Мая 2014 г. 23:19 + в цитатник

nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

Э.В.:Какую Россию мы потеряли...Вот такую...

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.

Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой» (И. Солоневич «Народная монархия», М., 2003, с.с. 77-78)И.Солоневич-белоэмигрант, монархист и антикоммунист

«Таким образом, староэмигрантские песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское, и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне»

И.Солоневич

К несчастьям России прибавился еще и голод на ее юго-восточной территории по размерам в несколько раз превосходящей Великобританию. В районе Казани татарские крестьяне продают своих детей за хлеб. В борьбе с голодом много сделано благотворительными организациями, государство снабжает эти провинции зерном, но доставка и распределение продовольствия во многом осложнено снежными заносами на железных дорогах

Газета «Русское слово» 1907год

На днях на станции Ртищево пропали 3 вагона с хлебом, предназначенным для голодных. Вагоны эти как в воду канули. Министерство внутренних дел командировало для расследования этого загадочного факта чиновника особых поручений. Особняка, который прибыл на станцию, роется в бумагах, но пока вагонов нет, как нет. (Сег).

Газета «Русское слово» 1907год

Вчера в общеземскую организацию поступило несколько крупных пожертвований в пользу голодающих: от собрания акционеров компании Зингер – 2500 руб., от общего собрания даниловского отдела московского
общества трезвости 500 р. и из Нью-Йорка от Мортон-треста – 23 504 руб. Графом Львом Николаевичем Толстым получено в пользу голодающих 5 тыс. долларов от духоборов из Канады.

Газета «Новое Время» 1907год

ИСТОРИЯ РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА

Николай Ерофеев

Без преувеличения можно сказать, что вопрос, являющийся предметом моего рассмотрения, имеет исключительную значимость. Во-первых, современной экономической наукой уровень развития той или иной страны определяется не с помощью ее макроэкономических показателей, как это было принято раньше, а уровнем жизни ее населения. Во-вторых, согласно утверждениям другой науки — политической психологии, — потребности материального благополучия и безопасности играют доминирующее значение в иерархии социальных интересов масс. Неспособность государства удовлетворить эти первостепенные нужды населения неизбежно приводит к тотальному недовольству политикой государства и появлению коллективных непримиримых оппозиционных настроений[1].

Таким образом, обращение к данному вопросу, с одной стороны, отвечает насущнейшему для нынешнего времени методологическому требованию нового подхода к освещению истории России, с другой — оно важно в научно-познавательном плане, так как позволяет точнее представить уровень социально-экономического развития России в конце XIX — начале XX в., ее место в мире и перспективу страны в случае сохранения существовавшего порядка вещей. Обращение к этой теме также помогает лучше понять причины и смысл тех политических и социальных катаклизмов, которые пришлось пережить России в тот период. Однако с сожалением приходится констатировать, что указанная проблема до сих пор не подвергалась специальному исследованию. В работах, так или иначе касающихся ее, как правило, приводятся сведения, носящие бессистемный, фрагментарный характер, к тому же в большинстве случаев без указания на те источники, из которых они получены. Мало, а чаще всего — и вовсе научно необоснованными, окрашенными идеологическими и политическими пристрастиями авторов и потому крайне противоречивыми, являются и общие оценки проблемы. Особо надо /55/ подчеркнуть то, что не предпринято даже попытки рассмотреть ее в динамике и в сравнении этой динамики с динамикой в других странах.

Неудовлетворительная изученность вопроса объясняется, однако, не только его новизной в историографии и чрезмерной зависимостью от политики и идеологии, но и состоянием источниковой базы, трудоемкостью работы с нею. Из-за того, что эта тема не была предметом специального интереса тогдашней власти, а следовательно, и официальной статистики, не отложилось документов, в концентрированном виде содержащих сведения надлежащего ее освещения. Их надо собирать по крупицам, перелопачивая целый ряд разнообразных источников. Еще сложнее обстоит дело с выявлением динамики вопроса.

Попытаюсь, однако, более подробно охарактеризовать то, что какой-то мере можно отнести к историографии темы. Однозначно негативной была оценка уровня жизни в России в исследуемый период либералами и революционерами того времени. Чрезмерная ангажированность этих лиц дает повод предположить, что их оценка вряд ли является адекватной. Между тем факты, извлеченные мною из источников иного происхождения, говорят о том, что эта оценка страдает лишь преувеличением, но в принципе не является неверной. Это подтверждается, в частности, точкой зрения представителей тогдашнего правительственного лагеря, противостоявшего либералам и революционерам, министра финансов С.Ю. Витте, товарища министра внутренних дел, экономиста и идеолога умеренно правых В.Г. Гурко и императора Николая II. Думаю, что в информированности и компетентности названных государственных деятелей сомневаться не приходится и потому их мнения заслуживают особого внимания. Важно подчеркнуть и то, что эти мнения были высказаны в разное время рассматриваемого периода и таким образом позволяют в какой-то мере судить не только о статике, но и динамике предмета.

С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Это высказывание Витте относится к завершающей стадии промышленного бума, пережитого Россией в 90-е годы. Как видим, достигнутые при этом успехи не вводили в заблуждение отца российской индустриализации.

Отмечая, что промышленность России «увеличилась в последние 30 лет в 7 раз», он подчеркивал, что «рост потребностей /56/ страны далеко опережает успехи ее промышленного развития»[2]. Интересна оценка В. И. Гурко, которого монархисты, вчерашние и сегодняшние, называют «человеком редкого ума и исключительного образования», «украшением сановной русской бюрократии»[3]. В программной для объединенного дворянства работе «Наше государственное и народное хозяйство», опубликованной в 1909 г., он пессимистически констатировал, что Россия начинает проигрывать во всемирном соревновании, что она и до революции 1905 г. «занимала последнее место среди других мировых держав», после же революции «ее экономическое положение проявляет грозные признаки ухудшения; количество многих производимых страной ценностей уменьшается, удовлетворение главнейших народных потребностей понижается, государственные финансы приходят во все большее расстройство»[4].

И наконец, приведем мнение самого императора Николая II высказанное им накануне Первой мировой войны. В конце января 1914 г. с поста председателя Совета министров и министра финансов был уволен В.Н. Коковцов. Министром финансов бы назначен П.Л. Барк. В рескрипте о его назначении царь говорил, в частности, о том, что во время поездки по России в ушедшем году, связанной с торжествами по случаю 300-летия пребывания на престоле династии, он рядом со «светлыми явлениями» народной жизни, видел также «печальную картину народной немощи, семейной нищеты и заброшенности хозяйств». Какая из названных сторон преобладала, ясно видно из того, как этот рескрипт комментировал Д.Ф. Джунковский, тогдашний товарищ министра внутренних дел и командир корпуса жандармов. Он называл его «весьма знаменательным», содержащим целый ряд указании, каким путем должно идти отныне Министерство финансов для того, чтобы «извлечь из нищеты и невежества русский народ»[5] (выделено мной. — Н. Е.)

В советской историографии уделялось много внимания социально-экономической проблематике рассматриваемого периода, но оно было направлено главным образом на доказательство того, что в России якобы существовали материальные предпосылки /57/ для социалистической революции и социалистических преобразований. При этом акцент делался не на выяснение уровня жизни населения страны, а на степень зрелости российского капитализма, на характеристику макроэкономических показатели: объемов и темпов добычи топлива и сырья, производства металлов, зерна и другой продукции и товаров, а также на протяженность и темпы строительства железных дорог. По этим показателям Россия в сравнении с развитыми странами выглядела более-менее достойно, занимала четвертое и пятое места, что давало советским политикам и историкам основание говорить о том, что в целом она была страной среднеразвитого капитализма и социалистическая революция в ней была явлением не случайным, а закономерным.

Однако неверно было бы думать, что советская историография вообще обходила вопрос об уровне жизни в царской России. Она касалась этого сюжета, когда надо было отметить успехи, достигнутые при советской власти. Естественно, что производившееся сравнение не носило комплексного характера. Не рассматривалась и динамика вопроса. Как правило, все ограничивалось лишь использованием отдельных показателей за предвоенный 1913 год.

Для эмигрантской, особенно монархической, литературы характерной является скорбь по потерянной родине, якобы процветавшей до большевиков[6]. В подобной явно искаженной оценке назывались, на мой взгляд, не только политические пристрастия, но и заблуждения психологического характера. Дело в том, что уровень жизни в России лиц, оказавшихся в эмиграции, как правило, был существенно выше уровня жизни населения в целом. Тоска по прошлому вымывала из их памяти прежде всего негативные воспоминания о нем, порождала у них иллюзии, что в ушедшие времена не только им, но и всему народу жилось хорошо. Знакомство с белоэмигрантскими воспоминаниями было не последним обстоятельством и для А. И. Солженицына в его идеализации досоветской России. То, что называют первой российской революцией, ему представляется как «брожение России от избытка накопленной энергии, от избытка богатства»[7].

В постсоветской литературе спектр мнений по рассматриваемому вопросу очень разнообразен. В целом же это разнообразие с некоторыми оговорками можно свести к двум группам. Одну из них составляют мнения не просто положительные, но и восторженные. С начала перестройки они получили весьма широкое /58/ распространение благодаря периодической печати, публицистике, кино и спешно пекущимся квазиисторическим трудам, восхвалявшим деяния П. А. Столыпина[8].

Подобные мнения далеки от действительности. Их появление, на наш взгляд, объясняется прежде всего поверхностным знанием исторической реальности. Имеет значение и то, что в трудные времена людям свойственно идеализировать прошлое, видеть в нем «золотой век». Однако решающую роль играли, видимо, конъюнктурные соображения, желание быть в согласии с позицией новых руководящих политических деятелей. Последние вряд ли серьезно изучали историю, но безапелляционно объявляли советский период потерянным временем, катастрофой, отходом в сторону от цивилизованного мира; стремились «восстановить связь времен», подвести историческое обоснование под свою модель перестройки, представить ее не иначе как возвратом России на путь процветания, который якобы был прерван Октябрьской революцией. Так, главный идеолог перестройки А.Н Яковлев восторженно пишет: «Господи! Какое же это было время!.. Россия развивалась невиданными темпами… Впервые за всю свою тысячелетнюю историю быстро становилась процветающей страной… Везде и всюду открывались школы… Страна была завалена продуктами питания, товарами потребления… Россия имела практический шанс уберечься от разрушительной смуты октября 1917 года… Первая мировая война и большевистский контрреволюционный мятеж определили трагический характер развития России на все XX столетие»[9].

Мнения, отнесенные мною ко второй группе, представляют собой другую крайность. Они принадлежат маститым советским историкам[10], обстоятельно изучавшим рассматриваемую эпоху, но в то же время по-прежнему оценивавшим ее в соответствии с господствовавшими тогда политическими и идеологическими догмами. Они категорически не согласны с утверждением, что Россия накануне революционных потрясений была богатой и /59/ могущественной страной, что время Столыпина и его аграрной реформы было временем подъема и процветания России и считают, что в стране существовали глубинные противоречия, которые обусловили необходимость Октябрьской социалистической революции.

Заканчивая свой краткий историографический обзор, приведу, хотя и вскользь оброненные, но, на мой взгляд, заслуживающие внимания замечания В.П. Булдакова и А.А. Бушкова, не испытывающих пристрастия ни к коммунистам, ни к ура-патриотам, ни к сторонникам безбрежной демократии; склонных к суждениям категоричным и парадоксальным; авторов оригинальных, но во многом дискуссионных работ разных жанров. В.П. Булдаков в монографии «Красная смута», эпатировав читателя оговоркой, что «применительно к истории России нет источника более коварного, чем статистика», заявляет «…все разговоры о том, что дореволюционная Россия была процветающей страной, да еще «кормила пол-Европы», относятся к разряду нынешних «патриотических» психозов, вызванных крахом коммунизма»[11].

А.А. Бушков в своей книге «Россия, которой не было», написанной в жанре исторического детектива, поставив перед собой задачу развенчать ряд устойчивых мифов в нашей историографии и дать собственное истолкование событиям, их породившим, констатирует, что в последние годы «…в массовое сознание оказался успешно вбит образ царской России, прямо-таки подобной… сказочной стране, краю всеобщего благоденствия, с молочными реками и кисельными берегами». Однако, резонно замечает автор, «остается решительно непонятным, что за паранойя охватила русский народ, заставив его своими руками разрушить столь благополучную, сытую и процветающую страну?»[12]

Прежде чем перейти к изложению результатов собственного исследования заинтересовавшей меня проблемы, остановлюсь на том, что имеет в виду современная наука под понятием «уровень жизни населения». В социологическом энциклопедическом словаре на русском, английском, немецком, французском и чешском языках, изданном в 1998 г., говорится, что «уровень жизни», это «социально-экономическая категория, выражающая степень удовлетворения материальных и культурных потребностей населения страны… в смысле обеспеченности потребительскими благами, характеризующимися преимущественно количественными показателями, абстрагированными от их качественного значения» (с. 381). /60/

К данному определению, взятому мной за основу, добавлю, что имеется в виду количество материальных и духовных благ, приходящихся на душу населения, и что я не ставил перед собой задачи рассмотреть предмет своего исследования по всем его параметрам. В поле моего зрения были лишь наиболее существенные из них: национальный доход, заработная плата, обеспеченность продуктами питания, уровень грамотности, медицинские услуги, продолжительность жизни, развитие транспортных и других средств коммуникаций. Оговорю также, что степень изученности данных параметров зависела не столько от используемой мною методики, сколько от объема информации, содержащейся в источниках, бывших в моем распоряжении. Считаю не лишним отметить и то, что я в достаточной мере представляю, что не все в России жили одинаково. Были различия региональные, между городом и деревней, между разными социальными слоями. Используя статистический метод исследования, я, согласно ему, выявляю лишь средние показатели.

Основными источниками для меня являлись статистические материалы следующих капитальных изданий: Опыт исчисления народного дохода в 50 губерниях Европейской России в 1900—1913 гг. (М., 1918); Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства (СПб., 1912); Россия. Энциклопедический словарь (Лениздат, 1991); Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник (СПб., 1995); Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 2. Статистическое приложение: Основные показатели развития России сравнительно с другими странами в XIX—XX вв.» (СПб., 1999); Степанов А. Россия перед Красным Октябрем (Россия XXI. № 11-12. С. 128-155).

Уровень жизни, как известно, определяется соотношением двух составляющих: количеством благ, производящихся в стране, и численностью ее населения. Одним из недостатков нашей историографии, касающейся проблемы социально-экономического развития страны, является то, что если она и рассматривает это соотношение, то лишь в статике, а не в динамике и не в сравнении с динамикой этого показателя в других странах.

Читать далее

Итак, приведенные мною данные и их анализ показывают спекулятивность и опровергают весьма распространенные ныне утверждения о том, что царская Россия развивалась весьма успешно, что если бы не было Первой мировой войны и Октябрьской революции, она могла бы догнать развитые западные страны. В действительности положение было не столь однозначным. Россия, безусловно, не стояла на месте, уровень жизни ее населения повышался, однако по этому главному показателю, характеризующему уровень развития государства, она не сближалась с развитыми странами, а наоборот отставала от них. Таким образом, для России при сохранении в ней существовавших тогда социальных отношений и системы государственного управления, а также при ее тогдашних темпах модернизации более реальной была перспектива не занять достойное место в ряду цивилизованных стран, а быть оттесненной на обочину цивилизации. Не исключалась и возможность потери национальной независимости. Чтобы этого не случилось, стране неотложно нужна была иная, более динамичная модернизация.

Царизм оказался не способным провести ускоренную модернизацию страны и обеспечить в надлежащей степени ее внешнюю безопасность, а потому был свергнут. Эти проблемы не были решены и политическими силами, вставшими у власти после его свержения. Предлагавшаяся ими демократическая модель модернизации оказалась неэффективной в условиях экономической разрухи и продолжавшейся войны. По мере того как положение страны ухудшалось, потребность в форсированной модернизации все более возрастала. Историческое предназначение большевиков, пришедших к власти в результате Октябрьской революции, заключалось прежде всего в осуществлении такой модернизации, а не в создании коммунистической утопии. Коммунизм в России был лишь идеологией модернизации. Вопрос о том, почему в западных странах индустриальная модернизация осуществлялась под лозунгами свободы, равенства и братства, а в России под лозунгом социального равенства, требует отдельного рассмотрения.

Социалистический эксперимент в нашей стране закончился неудачей. Не сравнялась Советская Россия с передовыми западными странами и по уровню жизни населения. Большевистская форсированная модернизация, планово-мобилизационная по /69/ своему характеру, осуществлявшаяся жестокими насильственными методами, была оплачена чрезмерными материальными и людскими потерями. Но нельзя игнорировать и другой результат большевистской модернизации. Она превратила Россию из аграрной страны в страну индустриальную, урбанизировала ее население, сделала его сплошь грамотным. В этом смысле эпоха большевизма в истории России не была катастрофой и отходом от магистрального пути развития цивилизованного человечества. Правильнее будет считать ее национальной особенностью движения по этому пути. <...>

Основу статьи составляет сообщение, сделанное мною 26 апреля 2001 г. на кафедре Истории России XIX — начала XX в. исторического факультета во время научной конференции «Ломоносовские чтения».

Опубликовано в: Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2003. №1. — С.55 — 70.

———————————————————————————

Примечания

1. Политическая психология. Учебное пособие для высшей школы. М., 2001, С. 253-254.

2. Материалы по истории СССР, М., 1959. т. VI. с. 200.

3. Кобылин В. Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора СПб., 1998. С. 63.

4. Гурко В.И. Наше государственное и народное хозяйство. СПб., 1909. С. 1.

5. Джунковский Д.Ф. Воспоминания: В 2 т. М., 1997. Т. 2 С. 282-283. Любопытно отметить, что главную причину бедствий своего народа царь видел в пьянстве и предлагал в качестве первоочередной меры пересмотр законов о продаже винно-водочных изделий. Во исполнение этого указания в начале Первой мировой войны был введен запрет на продажу этих изделий. Таким образом, творцы нынешней «перестройки», начав свою деятельность с борьбы с народным пьянством, не были оригинальны

6. Бразоль Б.Л. Царствование императора Николая II (1894—1917) в цифрах и фактах. Минск, 1991. Впервые брошюра была опубликована в 1958 г. в Нью-Йорке.

7. Солженицын А. Красное колесо. М., 1993. Т. 3. С. 412.

8. Маринин Н. Неизвестная Атлантида // Российская газета. 22.12.1990; Говорухин С. Россия… которую мы потеряли; Что с нами было. Интервью с кинорежиссером Станиславом Говорухиным // Куранты. 7.03.1992; Герои и антигерои Отечества. М., 1992; Казарезов В.В О Петре Аркадьевиче Столыпине. М, 1991; П.А. Столыпин. Жизнь за царя. М., 1991; Рыбас С, Тараканова Л. Реформатор: жизнь и смерть Петра Столыпина. М., 1991; и др.

9. Яковлев А. Омут памяти. М., 2001. С. 67, 69, 71.

10. Аврех А.Я. П А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991; Анфимов А.М, Тень Столыпина над Россией // История СССР. М, 1991. № 4. С. 112—121; Он же. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах (опыт подтверждения и опровержения) // Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. М, 1993. Ч. 1; Ковальченко ИЛ. Столыпинская аграрная реформа; мифы и реальность // История СССР. М., 1991. № 2. С. 52—72.

11. Булдаков В. Красная смута. М., 1997. С. 69.

12. Бушков А. Россия, которой не было. Москва; С.-Петербург; Красноярск, 2002. С. 494.

13. Рубакин Н.А.. Указ. соч. С. 29.

14. Миронов Б.Н. Социальная история России. СПб., 1999. Т. 2. Таблица 1. С. 380.

15. Рубакин Н.А.. Указ. соч. С. 206-207.

16. Опыт исчисления народного дохода в 50 губ. Европейской России в 1900-1913 гг. М., 1918. С. 66.

17. Миронов Б.Н. Указ. соч. Т. 2. С. 397.

18. Россия. Энциклопедический словарь. Л., 1991. С. 284.

19. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1925. С. 313.

20. Миронов Б.Н. Указ. соч. Т. 2. С. 392.

21. Там же. Табл. 22. С. 393.

22. Булдаков В.П. Указ. соч. С. 69.

23. Миронов Б.Н. Указ. соч. Т. 2. Табл. 22. С. 393.

24. Там же.

25. Там же. Табл. 32—33. С. 404—405.

26. Там же. Табл. 24. С. 396.

27. Там же. Табл. 7. С. 384.

28. Россия. 1913 год. С. 327.

29. Миронов Б.Н Указ. соч. Т. 2. Табл. 10. С. 387.

30. Народная беседа. N° 2. 13.12.1906.

31. Россия. 1913 год. С. 52.

32. Миронов Б.Н. Указ. соч. Т. 2. Табл. 43. С. 413.

33. Там же. Табл. 44. С. 414.

34. Там же. Табл. 41. С. 412.

ссылка

Рубрики:

Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык

Метки: уровень жизни Россия история СССР история россии народный доход на душу населения С.Ю. Витте В.Г. Гурко император Николай II макроэкономические показатели мифы

Процитировано 6 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324216998/">РЎС‚Р°Р»РёРЅ РЅРµ Р»СЋР±РёР» РїСѓСЃС‚РѕР·РІРѕРЅРѕРІ</a> 
	Р.Р’.:Рљ СЃРѕР¶Р°Р»РµРЅРёСЋ,РґРµР»Рѕ РЅРµ РІ РЅРµРІРµР¶РµСЃС‚РІРµ СЃРѕР·РґР°С‚РµР»РµР№ С‚Р°РєРёС… РїРµСЂРµРґР°С‡, Р° РІ Р·Р°РєР°Р·Рµ ...Р РІ Р°С‚РјРѕСЃС„РµСЂРµ РЅР° СЃР°РјРѕРј РІРµСЂС…Сѓ...Р’РѕС‚ Р¶СѓСЂРЅР°Р»РёСЃС‚С‹ &quot;Р§РµРіРѕ РёР·РІРѕР»РёС‚Рµ?&quot; - СЌС‚Рѕ С‡СѓСЋС‚...

Р’С‹ РїРѕСЃРјРѕС‚СЂРёС‚Рµ, РёР· РіРѕРґР° РІ РіРѕРґ РІ Р”РµРЅСЊ РџРѕР±РµРґС‹ РЅРµ РІРёРґРЅС‹ РЅР° РѕС„РёС†РёР°Р»СЊРЅРѕРј СѓСЂРѕРІРЅРµ РџРѕСЂС‚СЂРµС‚С‹ Р’РµСЂС…РѕРІРЅРѕРіРѕ РіР»Р°РІРЅРѕРєРѕРјР°РЅРґСѓСЋС‰РµРіРѕ...РЇ СѓР¶Рµ РїРёСЃР°Р» РЅРµРѕРґРЅРѕРєСЂР°С‚РЅРѕ, С‡С‚Рѕ СЌС‚Рѕ -&nbsp; РЎС‚С‹Рґ Рё РџРѕР·РѕСЂ Р РѕСЃСЃРёРё!!!

РРјРµСЋ РїСЂР°РІРѕ С‚Р°Рє РїРёСЃР°С‚СЊ,РёР±Рѕ Р»СЋР±Р»СЋ РµРµ - Р РѕСЃСЃРёСЋ(Рё РѕР± СЌС‚РѕРј СЏ РЅР°РїРёСЃР°Р» РѕС‚РєСЂС‹С‚Рѕ РІ РєРЅРёРіРµ,РєРѕС‚РѕСЂР°СЏ РёР·РґР°РЅР° РІ РљРёС€РёРЅРµРІРµ,РіРґРµ РїРѕР»РЅРѕ СЂСѓСЃРѕС„РѕР±РѕРІ)... Р РјРЅРµ С…РѕС‡РµС‚СЃСЏ,С‡С‚РѕР±С‹ РІ РЅРµР№ РІСЃРµ Р±С‹Р»Рѕ РґРѕСЃС‚РѕР№РЅРѕ Рё РІ Р»Р°РґР°С… СЃ&nbsp; РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕР№ РїСЂР°РІРґРѕР№......Р РЅРµ СЃС‚РѕРёС‚ РІ СѓРіРѕРґСѓ РїСЏС‚РѕР№ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324216998/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Сталин не любил пустозвонов

Воскресенье, 11 Мая 2014 г. 22:28 + в цитатник

maxpark.com/community/8/con...newsletter

Э.В.:К сожалению,дело не в невежестве создателей таких передач, а в заказе ...И в атмосфере на самом верху...Вот журналисты "Чего изволите?" - это чуют...

Вы посмотрите, из года в год в День Победы не видны на официальном уровне Портреты Верховного главнокомандующего...Я уже писал неоднократно, что это - Стыд и Позор России!!!

Имею право так писать,ибо люблю ее - Россию(и об этом я написал открыто в книге,которая издана в Кишиневе,где полно русофобов)... И мне хочется,чтобы в ней все было достойно и в ладах с исторической правдой......И не стоит в угоду пятой колонне и злобствующим антисоветчикам ее искажать...

Не делает чести и ВВП, когда он периодически говорит о каких-то "сталинских репрессиях"...Вину за тот или иной негатив возлагает на И.С.

Репрессии, которые проводились по прямому указанию И.Сталина были законны( в тех особо чрезвычайных условиях) и, как правило, обоснованны....Ошибок было мало, в пределах судебных ошибок,которые сейчас совершаются в РФ или США...Да и то, многие с приходом Л.Берии вруководство НКВД были исправлены...

К сожалению,на местах объем судебных ошибок было больше, как и больше злоупотреблений...Виновные в этом впоследствии были сурово наказаны...

Сталин не любил пустозвонов

Вчера вся Россия вместе с Праздником Великой Победы над Западными фашистскими ордами ещё отмечала семидесятилетнюю годовщину освобождения Севастополя от тех же орд.

Весь русский мир вместе с севастопольцами отмечал этот великий день. И телевидение тоже. Есть и там положительные сдвиги в сторону здравого смысла и правдивого сюжета по тем или иным событиям в истории Страны Нашей. Вот мне понравилась авторская передача Максима Сёмина, который прямо сказал, что если бы не Советская власть, то вряд ли Советский Союз так был бы отмобилизован на борьбу с фашистской бедою, вряд ли мы имели такое вооружение как танки Т-34, "Катюша" и другое вооружение, которое буквально наводило ужас на оккупантов. Он добрым словом вспомнил Сталинских наркомов Байбакова и Косыгина. И если бы не была свергнута Советская власть, то вряд ли появились бы фашистские отморозки на Украине, - замечает автор. Не дословно я повторяю Сёмина, но смысл его выступления был таким.

Однако на этом же канале "Россия 24" продолжают искажать историю, и в неприглядном свете показывать действия Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР маршала Советского Союза Сталина. Опять показывают его недалёким человеком. Была передача об освобождении Крыма от немецких и румынских оккупантов. Командующий 4-ым Украинским фронтом генерал армии Толбухин вместе со своим штабом разработали план этой операции. Причём была изготовлена макетная карта с естественным рельефом местности Крыма в уменьшенном масштабе, естественно. Толбухин долго думал, идти с такой картой к Сталину на доклад или не ходить. Ведь Сталин не любил излишеств. И генерал Толбухин решился пойти к Сталину с такой картой.

Верховный не стал сильно ругать генерала и слушая его доклад, как будто бы вставлял реплики, вот где они спрятались. Вот они какие. И в конце концов он всё-таки план операции утвердил. Это так телевизионщики говорят, выставляя Сталина каким-то пьяным колхозным бригадиром, не разбирающийся в вопросах военной тактики и стратегии и такая карта, как будто была ему в новинку. И не знают эти телевизионщики, что насмехаясь над Сталиным, они насмехались над собой, потому что являются невежами и не знают, что такими картами сам Сталин уже пользовался давно. Вспомним настоящую историю из уст очевидца тех лет, премьер-министра королевского правительства Великобритании Черчилля. Это было ещё в 1942 году, когда из-под Харькова немцы прорвались не только в сторону Сталинграда, но и на Кавказ. Если бы немцы вышли в Закавказье то в войну на стороне Гитлера вступили бы Турция и Иран и немцы бы угрожали английским колониям в Азии. Обеспокоенный таким положением военных дел, Черчилль прилетел в Москву и впервые встретился со Сталиным. В разговоре был затронут Кавказский вопрос. Сталин был спокоен и приказал принести им карту военных действий. И Чрчилль увидел не обыкновенную карту на полотне, а рельефный макет Кавказа. Сталин подробно рассказал английскому главе правительства по поводу военных действий на Кавказе и заверил гостя, что русские через Кавказские перевалы немцев не пропустят. Кстати, Сталин всегда с зарубежными собеседниками советских воинов называл русскими.

Я не пойму, для чего такие серьёзные документальные фильмы доверяют у нас готовить невежам. Вот и в последнем фильме про Курскую битву Жуков опять попал на Белгородское направление к Ватутину, хотя там был Василевский и никакого Жукова там не было, и никто, кроме Ватутина там не командовал, а тут в этом фильме Жуков не только присутствует в воспалённой голове автора этого фильма, но там командует войсками, когда в это время он был на Орловском направлении у Рокоссовского и был там тише воды, ниже травы. А координировал весь ход операции сам Верховный Главнокомандующий маршал Сталин, у которого под непосредственным командованием были все стратегические резервы и все рычаги управления фронтами.

Иосиф Виссарионович Сталин не любил пустозвонов, таких как создатели подобных фильмов. А людей инициативных и дельных он приветствовал и поощрял.

Рубрики:

Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК

Метки: И.Сталин Иосиф Сталин ТВ документальные фильмы СМИ РФ канал "Россия 24" история ВОВ история СССР В.Путин Г.Жуков А.Василевский День Победы

Процитировано 1 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324187343/">РќРµР»СЊР·СЏ Р±С‹С‚СЊ РїР°С‚СЂРёРѕС‚РѕРј Р РѕСЃСЃРёРё, РЅРµРЅР°РІРёРґСЏ РЎРЎРЎР </a> 
	
		Р.Р’.: РЎСѓРїРµСЂР·Р°РјРµС‡Р°С‚РµР»СЊРЅР°СЏ СЃС‚Р°С‚СЊСЏ...РЎРѕРіР»Р°СЃРµРЅ СЃРѕ РІСЃРµРјРё РІС‹РІРѕРґР°РјРё РґР°РЅРЅРѕР№ СЃС‚Р°С‚СЊРё...Р’ С‚РѕРј С‡РёСЃР»Рµ Рё СЃ С‚РµРј, С‡С‚Рѕ &lt;&lt;РќРµРІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ Р±С‹С‚СЊ РїР°С‚СЂРёРѕС‚РѕРј Рё РїСЂРё СЌС‚РѕРј РїР»РµРІР°С‚СЊ РІ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ РїРµСЂРёРѕРґ РёСЃС‚РѕСЂРёРё.&gt;&gt;
	
		&nbsp;
	
		РРЅС‚РµСЂРІСЊСЋ РіР°Р·РµС‚Рµ&nbsp;&laquo;Р–СѓСЂРЅР°Р»РёСЃС‚СЃРєР°СЏ РїСЂР°РІРґР°&raquo; РІРѕРµРЅРЅРѕРіРѕ РёСЃС‚РѕСЂРёРєР° Р‘РѕСЂРёСЃР° Р®Р»РёРЅР°.
	
		Р§С‚Рѕ РґР»СЏ РЅР°СЃ СЃРµРіРѕРґРЅСЏ РѕР·РЅР°С‡Р°РµС‚ РџРѕР±РµРґР° РІ Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚Рµ&shy;С‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅРµ? РџРѕС‡РµРјСѓ СЌС‚Рѕ СЃРѕР±С‹С‚РёРµ РёР· РёСЃС‚РѕСЂРёРё РҐРҐ РІРµРєР° РІСЃС‘ РµС‰С‘ Р°РєС‚СѓР°Р»СЊРЅРѕ?&nbsp;
		
		- РџРѕР±РµРґР° РґР»СЏ РЅР°СЃ Р°РєС‚СѓР°Р»СЊРЅР°, РїРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РѕРЅР° РѕР±СЉРµРґРёРЅСЏРµС‚ РЅР°С€ РЅР°СЂРѕРґ РІ РѕРґРЅРѕ С†РµР»РѕРµ. Р’Рѕ РІСЂРµРјРµРЅР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ РёРјРїРµСЂРёРё, РІРѕ РІСЂРµРјРµРЅР° РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р° Р±С‹Р»Рѕ РјРЅРѕРіРѕ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324187343/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Нельзя быть патриотом России, ненавидя СССР

Воскресенье, 11 Мая 2014 г. 17:53 + в цитатник

odnako.org/blogs/nelzya-bit...idya-sssr/

Э.В.: Суперзамечательная статья...Согласен со всеми выводами данной статьи...В том числе и с тем, что <<Невозможно быть патриотом и при этом плевать в советский период истории.>>

Интервью газете «Журналистская правда» военного историка Бориса Юлина.

Что для нас сегодня означает Победа в Великой Отечественной войне? Почему это событие из истории ХХ века всё ещё актуально?

- Победа для нас актуальна, поскольку она объединяет наш народ в одно целое. Во времена Российский империи, во времена Советского Союза было много уз, объединяющих наш народ. Победа – одна из них. Это предмет большой гордости, это крупнейшее событие, самое величественное в нашей истории.

Верно ли, что Победа – это единственное, что нас объединяет?

- Она не единственное, но самое важное. Во-первых, у нас возникла тема национализма: «хватит кормить Кавказ», «Россия для русских» и т. д. То же самое происходит во всех остальных постсоветских республиках. В итоге люди разъединяются с каждым годом, пожалуй, всё больше. И единственное, что нас всех по-настоящему объединяет, это Победа. И поэтому же с Победой активно борются в тех странах, которые стараются отойти подальше от России. Вплоть до отмены этого праздника на Украине или переименования в других местах.

Но ведь и у нас есть отдельные товарищи, которые говорят, что Победы не было. Что Сталин «закидал врага трупами». Насколько это отражает действительность?

- Это просто наглая ложь, откровенная антисоветская пропаганда. Дело в том, что основная разница в потерях идёт за счёт гражданского населения. Ведь война шла на нашей территории и шла на уничтожение. А вот в военных потерях большой разницы нет. Но даже та разница, что есть, обеспечивается в значительной степени тем, что наших солдат убивали в плену. Разумеется, мы могли уподобиться немцам и, допустим, перебить мирное немецкое население, оказавшееся под нашим контролем, или перебить немецких пленных – тогда потери сравнялись бы. Так что надо понимать: мы разгромили сильнейшего врага, и военные потери обеих сторон были вполне сопоставимы.

На чем основываются сегодняшние фальсификации? 20—25 лет назад, когда появились Резун и прочие, они просто воспользовались наивностью людей и закрытостью большинства архивов. А сегодня, когда архивы открыты?

- Ничего нового, новые фальшивки основаны ровно на том же – это банальный антисоветизм. Например, берётся цифра «27 миллионов погибших». Действительно, такая цифра есть, вопрос в её качестве. Потом идут различные слухи, откровенное враньё, идёт раздувание этой лжи. Например на Советский Союз переклеен ярлык, который отражает действительную ситуацию в Первую Мировую войну. То самое «воевали с одной винтовкой на троих». Это ситуация Российской Империи на 1915 год, в Советском Союзе такого не было. Но безумный бред не только тиражируется, но и усугубляется – например, творением Михалкова, согласно которому воевали вообще черенками от лопат.

А зачем люди вообще это делают? Ведь тот же Михалков позиционирует себя как патриот. И таких, как он, довольно много…

- Во-первых, это люди не являются патриотами. Конкретно Михалков народ наш не любит. Он мечтает о крепостных, мечтает быть барином. Ему нужны холопы. У него такая ностальгия по помещичьим временам. Он работает в рамках пропаганды о том, что «есть быдло и есть элита». Почему у этих людей такая ненависть к Советскому Союзу? В СССР бар не было. Кстати, сам Михалков рассуждает о дворянстве, но, по сути, он бастард, по старым меркам. И любой дворянин Российской империи рассмеялся бы Михалкову в лицо, услышав, что он называет себя дворянином.

Отчего же так получилось, что люди, выросшие в Советском Союзе, да ещё в семьях элиты, впитали в себя столь явную антисоветскую идеологию?

- Это и обычная зависть, и дурное воспитание, и влияние антисоветской пропаганды, которая ведётся со времён «перестройки». Но, несмотря на то, что такая пропаганда ведётся уже 30 лет, большинство людей всё равно гордится Победой и всё-таки с теплотой вспоминает Советский Союз.

Не Россия

Сейчас с Победой активно сражаются на Украине: хунта отменила парад 9 мая, зато разрешила парад нацистов. Когда это на Украине появилось? В «перестройку» или ещё раньше?

- Это краеугольный момент, связанный с существованием украинской государственности. Дело в том, что проект Украина существует исключительно вокруг идеи «незалежности», независимости – причем не абы от кого, а конкретно от России. Там нет ни единого народа, ни единого языка, ни единой культуры, ни даже единой экономики.

Украина вообще – довольно искусственное образование. Ведь, смотрите, сама идея независимости предполагает, что раньше они были зависимы, что раньше они были под властью русских. Мысль о том, что они были частью равноправного народа, их не устраивает. А если они были подвластным народом, то возникает мнение, будто война против «русских оккупантов» – это хорошо. Отсюда идут новые-старые герои: Бандера, Шухевич, Мазепа… Получается, что 9 Мая – это не их победа, это их поражение. Поэтому у них нет денег на парад в честь Дня Победы, но есть деньги на гей-парад. Кто победил – тот парады и устраивает.

В связи с бандеровцами существует миф о «третьей стороне конфликта»: они, мол, и против Гитлера, и против Сталина воевали. Насколько правдив этот довод?

- Это полный идиотизм. Но этот идиотизм очень популярен и используется с давних времён. Такие оправдания любят приводить прихвостни одной из сторон: в Китае была армия Ван Цзинвэя, которая сражалась на стороне японцев против Гоминьдана, – так её адепты тоже любили рассказывать, что воевали за свободный Китай, а японцев только использовали. Южно-корейцы обожают рассуждать, как использовали американцев и японцев против заразы большевизма, и т. д. Такое есть везде и у всех.

На самом деле, бандеровцы – это прихвостни немецких нацистов, которые с радостью ухватились за маленький кусочек власти. Присягали они лично Гитлеру, сражались они плохо, быстро разбегались и использовались как каратели.

А сама идеология нынешнего украинского национализма как появилась? Одни говорят, что её инкорпорировали с Запада, аж из Канады, другие полагают, что она как-то сама жила по схронам, пряталась до «перестройки». Как было на самом деле?

- Оба этих мнения по отдельности не верны. Есть и то, и другое. Разумеется, эта идеология поддерживалась из-за рубежа, пестовалась в эмигрантских кругах, которые потом возвращались на Украину. Но основные её носители – это Галичина, которая никогда не была ни в составе Российской империи, ни в составе Московского царства. Когда-то, во времена Киевской Руси, это была часть русского народа, которая затем в течение 700 лет жила в отрыве от нас.

Сам по себе украинский национализм активно воспитывался ещё в Австро-Венгерской империи: именно там были созданы словари украинского языка. Затем это продолжилось на территории панской Польши, когда эти земли после распада Австро-Венгрии отошли полякам. Те антирусские и антисоветские настроения оказались очень крепко вбитыми в головы множества людей. Они воспринимают себя европейцами, оторванными от Европы, считают себя врагами русских, живут в выдуманном мире. У них своя история, согласно которой существует 140 тысяч лет украинской государственности, они рассказывают про древние украино-персидские войны…

Собственно, этот галицийский анклав создавался как бастион борьбы со всем русским. С 1945 года он находится в составе Украины.

Но ведь украинские националисты поляков в годы Второй мировой не жаловали…

- Поляки вообще люди талантливые. В связи с ненавистью к России они делают очень странные вещи. Например, они готовы перекладывать ответственность с немцев, убивавших поляков в годы войны, на русских. Они уже считают, что агрессия была со стороны Советского Союза, а Германия уже более-менее считается тогдашним другом. То же самое – с украинскими нацистами. Полякам выгодно раздувать антирусскую истерию – вот они и поддерживают украинских нацистов. При том, что да, украинские нацисты резали поляков. Но до 1939 года польские нацисты держали украинцев на положении быдла, людей второго сорта.

Достаточно сказать, что во Львовском университете, который тогда находился в составе Польши, в 20-е—30-е годы была крайне ограниченная квота на приём местных украинских студентов.

Кстати, о Польше. Формально Вторая Мировая начинается 1 сентября 1939 года, но ведь сама Польша уже до этого активно участвовала в разделе Европы, фактически как союзник Германии…

- Ни с кем Польша не была в союзниках. Поляки вообще редко в истории бывали союзниками, они всегда умудрялись поссориться со всеми своими соседями, и поэтому раздел Польши – это самый естественный процесс польской государственности. Таков великопольский шовинизм, «гонор».

Касаемо начала Второй Мировой, дат ведь существует много, считать можно по-разному. 1 сентября 1939 года выбрано в связи с тем, что именно эта дата делает однозначным виновником войны Гитлера.

Какие ещё есть даты? С 1937 года идёт война между Китаем и Японией. Но если эту дату поставить, тогда окажется, что Германия – виновник не однозначный. Моменты, связанные с оккупацией Чехословакии, тоже не рассматриваются, потому что в этом случае виновниками окажутся не только Германия, но и Англия с Францией, а это ведь недопустимо. Если же считать, что Вторая Мировая – это война, которая велась крупными державами, то датой будет вернее назвать 3—4 сентября, когда Германии объявили войну всё те же Англия и Франция. Учитывая, что главным виновником становится Гитлер, Польша выступает в качестве жертвы, хотя сами поляки с радостными визгами делили с Гитлером Чехословакию.

Поступали ли от СССР к Польше предложения относительно совместной системы безопасности против Гитлера?

- К Польше предложения поступали, но они были сразу отвергнуты. Были даже предложения к Англии и Франции по созданию коллективной системы безопасности. Франция это, кстати, поддержала, но когда велись переговоры, то их заблокировали поляки, которые посчитали недопустимым пропускать войска СССР по своей территории и пообещали в случае такого прецедента объявить войну Советскому Союзу.

Чья же всё-таки победа

А как в целом западная историческая наука воспринимает роль СССР в Победе во Второй Мировой?

- Историческая наука в любой стране рассматривает события в годы Второй Мировой Войны исключительно со своей позиции. У японцев всё крутится вокруг событий в Китае и на тихоокеанском театре боевых действий. У американцев – тоже Тихий океан и немного Нормандии. С точки зрения англичан, ключевая роль в разгроме немцев принадлежит им – с учётом, правда, американской помощи. Советский Союз ими воспринимается как союзник, который серьёзно отвлекал немецкие силы, чем помог США и Англии разгромить Германию. С другой стороны, у нас война тоже рассматривается как событие чисто наше, хотя другие страны в ней тоже принимали участие, и весьма не маленькое. У них просто больше перекосов, чем у нас.

Лет 15 назад государство фактически никак не занималось вопросами защиты нашей истории. Как обстоят дела сейчас?

- Сейчас наблюдается довольно сложная ситуация. С одной стороны, государство выдвинуло патриотическую карту: принимаются законы об осуждении оправданий нацизма, вводится статья за оспаривание решений Нюрнбергского процесса, идут рассуждения о «пятой колонне». Но в то же время всё равно усиливается «градус накала разоблачений СССР». Эти вещи входят в противоречие. Невозможно быть патриотом и при этом плевать в советский период истории. В конце концов, СССР – это та эпоха в нашей истории, в которую государство достигло наибольших результатов: ведь Победа была одержана не Россией, она была одержана Советским Союзом.

Источник: "Журналистская правда"

Рубрики:

Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Процитировано 6 раз

Комментарии (4)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324114202/">РљС‚Рѕ РІС‹, С‚РѕРІР°СЂРёС‰ РЎС‚Р°Р»РёРЅ? Рљ РЅР°С‡Р°Р»Сѓ РёР·РґР°РЅРёСЏ РјРЅРѕРіРѕС‚РѕРјРЅРёРєР° В«РЎС‚Р°Р»РёРЅ Р.Р’. РўСЂСѓРґС‹В»</a> 
	Р.Р’.: Р’СЃСЏС‡РµСЃРєРё&nbsp; РїСЂРёРІРµС‚СЃС‚РІСѓСЋ РєР°Рє&nbsp; РёР·РґР°РЅРёРµ РџРЎРЎ Р.РЎС‚Р°Р»РёРЅР°, С‚Р°Рє Рё СЃРѕР·РґР°РЅРёРµ РµРіРѕ РїРѕРґР»РёРЅРЅРѕ РЅР°СѓС‡РЅРѕР№ Р±РёРѕРіСЂР°С„РёРё СЃ РѕРїРѕСЂРѕР№ РЅР° РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚С‹...РўРµРєСЃС‚ Р С‹С‡РµРЅРєРѕРІР° РЎРµСЂРіРµСЏ Р®СЂСЊРµРІРёС‡Р°&nbsp; РєСЂР°Р№РЅРµ РёРЅС‚РµСЂРµСЃРµРЅ Рё Р·Р°СЃР»СѓР¶РёРІР°РµС‚ РІСЃСЏС‡РµСЃРєРѕР№ РїРѕС…РІР°Р»С‹...

[img=http://mtdata.ru/u17/photoE76C/20036082071-0/big.jpeg#20036082071]

РќРµСЃРѕРјРЅРµРЅРЅРѕ, СЌС‚Рѕ РёРјСЏ СЃРµРіРѕРґРЅСЏ Р±СЊС‘С‚ РІСЃРµ СЂРµРєРѕСЂРґС‹ СѓРїРѕРјРёРЅР°РµРјРѕСЃС‚Рё РІ РЎРњР, Р»РёС‚РµСЂР°С‚СѓСЂРµ Рё РєРёРЅРµРјР°С‚РѕРіСЂР°С„Рµ. Р“РѕРІРѕСЂРёС‚СЊ Рё РїРёСЃР°С‚СЊ Рѕ РЎС‚Р°Р»РёРЅРµ СЃС‚Р°Р»Рѕ РјРѕРґРЅРѕ. Р’ РїРµСЂРІСѓСЋ РѕС‡РµСЂРµРґСЊ, &mdash; Рё СЌС‚Рѕ Р»СЊРІРёРЅР°СЏ РґРѕР»СЏ РјР°С‚РµСЂРёР°Р»РѕРІ, &mdash; РїСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°РµС‚СЃСЏ РµС‰С‘ РўСЂРѕС†РєРёРј РЅР°С‡Р°С‚Р°СЏ РєР°РјРїР°РЅРёСЏ РїРѕРґ Р»РѕР·СѓРЅРіРѕРј &laquo;РЎС‚Р°Р»РёРЅ &mdash; Р±Р°РЅРґРёС‚, РґРёРєС‚Р°С‚... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post324114202/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Кто вы, товарищ Сталин? К началу издания многотомника «Сталин И.В. Труды»

Суббота, 10 Мая 2014 г. 23:13 + в цитатник

nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

Э.В.: Всячески приветствую как издание ПСС И.Сталина, так и создание его подлинно научной биографии с опорой на документы...Текст Рыченкова Сергея Юрьевича крайне интересен и заслуживает всяческой похвалы...

Несомненно, это имя сегодня бьёт все рекорды упоминаемости в СМИ, литературе и кинематографе. Говорить и писать о Сталине стало модно. В первую очередь, — и это львиная доля материалов, — продолжается ещё Троцким начатая кампания под лозунгом «Сталин — бандит, диктатор, людоед, убийца, маньяк и т.п. (нужное подчеркнуть)». Но создан и пышно цветёт её зеркальный двойник, провозглашающий Сталина гением, непогрешимым мудрецом, наигуманнейшим, наидержавнейшим, наиправославнейшим… Так как цели обоих направлений, по нашему глубокому убеждению, одинаково далеки от выяснения истины (и те, и другие мало «дружат» с документами и сторонятся исторических фактов), есть веские основания полагать, что у их активных участников больше общего, чем может показаться на первый взгляд.

Мы уверены, что лишь стремление к исторической правде может лежать в основе формирования целостного представления об исторической роли первого Советского государства и тех, на кого пала ответственность за его судьбу. Посему мы решили отказаться от написания очередной полемической статьи о Сталине и подготовить материал документальный. Сознаём, жанр этот сегодня непопулярен, как и всякая работа, связанная с ассенизацией… простите, развенчанием внедрённых ранее и ныне внедряемых мифов. Это одинаково не по душе как «ниспровергателям культа», так и его апологетам, резонно опасающимся, что правда нанесёт непоправимый урон их плоским и «обкатанным» схемам.

Заняв Ваше время, читатель, этим коротким вынужденным вступлением, перейдем прямо к делу. Вашему вниманию предлагаются три небольших, но хорошо документированных фрагмента сталинской биографии. Они разделены десятилетиями и касаются очень разных эпох. В каждом из них перед нашим персонажем встают новые, незнакомые проблемы. Понаблюдаем за ним, попытаемся, насколько возможно, увидеть ситуацию его глазами. Возможно, этот сложный, противоречивый деятель станет для нас немного понятнее, а в чём-то и откроется с неизвестной стороны. Оставляем вас наедине с документами, позволяя себе лишь иногда обременять читательское внимание необходимыми комментариями и пояснениями, которыми, конечно, можно пренебречь. Пусть через тексты перехваченных полицией писем, ветхие телеграфные ленты и пожелтевшую машинопись стенограмм пробьется голос того, чьё имя не даёт сегодня покоя миллионам людей, — товарища Сталина.

Год 1911-й. Охота за агентом ЦК или немного о жизни эсдека-нелегала

Лето 1911 года было ознаменовано в Вологде несколькими заметными событиями: открытием первой в городе картинной галереи и Музея родиноведения, началом перешивки на широкую колею участка железной дороги Вологда — Урочь и публичной демонстрацией новой иностранной игры — футбола. Помимо этих, исторических событий, хватало, конечно, в губернском городе происшествий других, и средних, и помельче, и вовсе пустяковых. Не удивительно, что среди них затерялось прибытие в город освобождённого из-под гласного надзора бывшего политического ссыльного, как гласят полицейские документы, крестьянина деревни Диди-Лило Тифлисской губернии и уезда тридцатилетнего Иосифа Виссарионова Джугашвили.

27 июня завершилась его ссылка (первая, из которой ему не удалось бежать). Ему было выдано проходное свидетельство и маршрут следования, где значилось, что Джугашвили «не может проживать нигде, кроме города Вологды, а по приезде в этот город обязан не позже 24 часов со времени своего приезда лично предъявить его местной полиции».

Прибыв на место, бывший ссыльный обращается с прошением к вологодскому губернатору. «Окончив срок двухгодичной ссылки в гор. Сольвычегодске, — пишет Джугашвили, — но, не имея возможности вернуться на Кавказ в силу распоряжения Кавказского Наместника, на пять лет лишающего меня права жительства на Кавказе, я принужден остаться где-нибудь вне пределов Кавказа. Пользуясь же предоставленным мне правом выбора местом жительства любого города Российской Империи (за исключением столичных городов и Кавказа), я вынужден остановиться на г. Вологде, так как дальше мне буквально некуда деться, а в Вологде все-таки имеются кой-какие знакомые, безусловно необходимые в случае острой нужды. Поэтому прошу Ваше Превосходительство разрешить мне остаться в Вологде хотя бы на время, месяца на два, в продолжении которого, быть может, добуду необходимые деньги для поездки в другой город, если таковая поездка окажется неизбежной». 19 числа такое разрешение было дано. А уже 24 июля за Джугашвили установлен негласный полицейский надзор, в сводках которого последний значится как «Кавказец».

За прозаической канвой этих внешне малоинтересных событий крылось острое столкновение представителей двух противостоящих тогда в Российской империи социально-политических сил: крепнувшей день ото дня революционной социал-демократии и доживавшего своё последнее десятилетие монархического режима. Дело в том, что на тридцатилетнего Иосифа Джугашвили, к тому моменту — большевика с более чем десятилетним стажем нелегальной партийной работы, по верным сведениям департамента полиции заграничный центр РСДРП возложил обязанности разъездного агента ЦК. И этот, по полицейской терминологии, «центровик», лишённый связей и явок, должен была активно искать контакты. Дело полиции было не упустить момент для выявления нелегальных структур партии и очередного ареста «Кобы». В этой связи резко возрастает оперативная переписка между Департаментом полиции, Московским и С.-Петербургским охранными отделениями (ОО), Вологодским губернским жандармским управлением (ГЖУ).

И Джугашвили ищет связь. Сразу же после освобождения он пишет письмо в «Рабочую газету», популярный орган большевиков, выходивший в Париже в 1910–1912 годах, неоднократно публиковавший на своих страницах ленинские статьи. Джугашвили откликается на опубликованное в № 4–5 газеты сообщение, что «Кобе» послано письмо, на которое ожидают ответа. Фактически, не имея с ним прямого контакта и опасаясь попадания важной информации в ненадёжные руки, его просят самостоятельно связаться с центром. «Заявляю, что никакого письма от вас не получал,старые адреса провалены, новых у меня нет, и я лишён возможности переписываться с вами. О чём вы могли мне писать? — пишет Джугашвили, еще не знающий о своём новом назначении. — Быть может, не лишне будет, если заранее заявлю, что я хочу работать, но работать я буду только лишь в Питере или в Москве: в других пунктах в данное время моя работа будет — я уверен в этом — слишком мало производительна. Было бы хорошо предварительно побеседовать о плане работы и т. п. с кем-либо из ваших, ну, хотя бы из русской части ЦК. Более того, это, по-моему, необходимо, если, конечно, русская часть ЦК функционирует. Словом, я готов, — остальное ваше дело».

Указание на место возможной работы вытекает из того, что промышленные центры столиц в виду намечающегося нового подъема рабочего и демократического движения приобретают решающее значение как в борьбе с царизмом, так и в противостоянии множащимся и активизирующимся меньшевистским оппортунистам. На повестке дня — консолидация последовательных революционных сил и создание оперативного партийного центра в России. Вот как писал об этом Джугашвили еще в августе 1909 года в статье «Партийный кризис и наши задачи»:

«Вследствие кризиса революции, наступил кризис и в партии — организации потеряли прочные связи с массой, партия раздробилась на отдельные организации.

Необходимо связать наши организации с широкими массами — эта задача местная.

Необходимо связать упомянутые организации между собой, вокруг Центрального Комитета партии, — эта задача центральная.

Для разрешения местной задачи необходима, наряду с общеполитической агитацией, агитация экономическая на почве острых повседневных нужд, систематическое вмешательство в борьбу рабочих, создание и укрепление фабрично-заводских партийных комитетов, сосредоточение в руках передовых рабочих возможно больше партийных функций, организация «собеседований» передовиков для воспитания выдержанных и вооружённых знаниями вождей рабочих.

Для разрешения же центральной задачи необходима общерусская газета, связывающая местные организации с Центральным Комитетом партии и объединяющая их в одно целое.

Только при разрешении этих задач может выйти партия из кризиса здоровой и обновлённой, только при выполнении этих условий может взять на себя партия ответственную роль достойного авангарда геройского русского пролетариата.

Таковы пути для разрешения партийного кризиса».

С тех пор минуло два года, но ситуация качественно не изменилась. Оказавшийся на свободе Джугашвили знал, что надо делать и как надо делать. Следовало как можно скорее оторваться от полицейской опеки и взяться за настоящую работу.

В агентурной записке по г. Тула фиксируется попытка Джугашвили выйти на контакт с заграничным центром через тульских социал-демократов, а секретный сотрудник Вологодского ГЖУ «Пацкевич» (Е.О. Недзвецкий) сообщает об аналогичной попытке, предпринятой Кобой через сольвычегодского ссыльного И.М. Голубева.

Уже в начале августа, нелегально покинув на несколько дней Вологду, Джугашвили смог пересечься в Петербурге с Серго Орджоникидзе, прибывшим в столицу из-за границы. 17 августа начальник Московского ОО полковник Заварзин в совершенно секретном сообщении ставит начальника Вологодского ГЖУ в известность о новом высоком статусе Джугашвили. 21 августа Вологодское ГЖУ уведомляет Московскую охранку о круге лиц, связи «Кавказца» с которыми удалось зафиксировать в результате наружного наблюдения.

Ежедневно, сменяя друг друга, «Кавказца» водят по городу четыре филёра. Наиболее часто ими фиксируются контакты с «Кузнецом» (П.А. Чижиковым). В отчёте Московскому ОО начальник вологодских жандармов полковник Конисский отмечает, что Джугашвили через Чижикова ежедневно получает корреспонденцию, но в виду того, что «Джугашвили, будучи видимо очень хорошо знаком с техникой наблюдения, ведет себя крайне осторожно», «узнать по какому адресу и откуда она получается, не представляется возможным».

Становится ясно, что долго Коба в Вологде не пробудет и Конисский приходит к выводу: «Для настоящего времени принимая во внимание, что Джугашвили очень осторожен и вследствие этого наблюдением легко может быть потерян, являлось бы лучшим производство обыска и ареста его ныне же в Вологде, ввиду чего и прошу сообщить, имеются ли в вашем распоряжении такие данные о Джугашвили, которые могли бы быть предъявлены к нему по возбуждению о нем дела, и не имеется ли препятствий с вашей стороны к обыску теперь же у этого лица».

Но 25 августа начальник Московской охранки в категорической форме требует от вологодских коллег недопущения обыска и ареста Джугашвили, а лишь неусыпного наблюдения за ним с извещением о его перемещениях. Операция началась.

Для вскрытия столичных нелегальных позиций РСДРП, уходящих за границу, и получения возможности произвести масштабные аресты Департамент полиции использовал секретного агента «Пелагею» (А.С. Романова). Последний добился того, чтобы заграничный центр поручил именно ему устроить Джугашвили в Петербурге и поручил обеспечить переезд Кобы закавказскому социал-демократу С.И. Филия, знавшему Джугашвили лично. При этом, Московское охранное отделение, скрывая свой источник в верхах РСДРП, решило коллег в Вологде о деталях операции не уведомлять.

6 сентября 1911 года в 3.45 филёр Вологодской охранки Ильчуков «привёл» «Кавказца» на вокзал и, зафиксировав контакт последнего с «Кузнецом», сел вслед за наблюдаемым в петербургский поезд. В поезде Ильчуков заметил с «Кавказцем» неизвестного (им, скорее всего, был Филия), приметы которого указал в отчёте, но впоследствии опознать по предложенным фотокарточкам не сумел. По приезде в столицу он передал «Кавказца» филёру Петербургского ОО Полудеткину. Однако в ходе наружного наблюдения Джугашвили почти тут же был утерян, и филёры ничего не знали о его местонахождении с 8.40 по 12.05! На другой день, 8 сентября история повторилась: Джугашвили вновь скрылся от наблюдения с 17.30 до 0.45. А 9 сентября последовали его арест и помещение в Петербургский дом предварительного заключения. Так что, не будь «освещения изнутри», то есть провокации и предательства, не видать бы охранке «Кавказца» как своих ушей…

И все же, несмотря на такую солидную подготовку, полицию ожидало разочарование: при аресте Джугашвили у него не было обнаружено ничего противозаконного, если не считать таковыми записную книжку и русско-немецкий разговорник. Этого явно недоставало, чтобы «закрыть» центровика «по полной», а фабрикация полицией улик в ту пору ещё не стала столь обыденной, как сейчас. Но, заполучив такую добычу, сдаваться не хотелось. Обстоятельства первых 8 дней заключения Кобы, когда Петербургское охранное отделение в нарушение порядка не уведомляло о его аресте Департамент полиции, позволяют предположить, что московская и питерская охранка пытались в это время как можно больше выжать из арестанта, а, быть может, и сделать его участником своих новых комбинаций. Но их надежды не оправдались, и 17 ноября Джугашвили присудили высылку под гласный надзор на пять лет в пределы Восточной Сибири.

Водворённый в г. Вологду, он уже 29 февраля следующего года совершает побег. 22 апреля снова арестовывается, а 1 сентября вновь бежит. И вновь оказывается в руках полиции лишь в феврале 1913 года, успев за минувший, столь беспокойный год наладить издание общерусской большевистской «Правды», координировать выборы большевиков в IV Госдуму, дважды выехать за границу на совещания ЦК. В последний раз его «берут» благодаря также предательству, на этот раз «товарища» Малиновского…

Год 1919-й. «Кровожадные большевики» или горячий месяц под Петроградом

Читать далее...

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
ЖЗЛ

Метки: Иосиф Сталин И.Сталин биография И.Сталина труды И.Сталина ПСС И.Сталина Россия СССР история СССР история России

Процитировано 4 раз

Комментарии (5)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322952220/">Р“РµСЂРѕРёС‡РµСЃРєР°СЏ СЌР»РёС‚Р°: 16 Р°РїСЂРµР»СЏ 1934 РіРѕРґР° Р±С‹Р»Рѕ СѓС‡СЂРµР¶РґРµРЅРѕ Р·РІР°РЅРёРµ Р“РµСЂРѕСЏ РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р° </a> 
	&nbsp;

16 Р°РїСЂРµР»СЏ 1934 РіРѕРґР° Р±С‹Р»Рѕ СѓС‡СЂРµР¶РґРµРЅРѕ Р·РІР°РЅРёРµ Р“РµСЂРѕСЏ РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р°

Рљ РЅР°С‡Р°Р»Сѓ РІРѕР№РЅС‹ РІС‹СЃРѕРєРѕРµ Р·РІР°РЅРёРµ РїРѕР»СѓС‡РёР»Рё 626 С‡РµР»РѕРІРµРє. РџРѕРґР°РІР»СЏСЋС‰РµРµ С‡РёСЃР»Рѕ Р“РµСЂРѕРµРІ РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р° РїРѕСЏРІРёР»РѕСЃСЊ РІ РїРµСЂРёРѕРґ Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹ - 11 С‚С‹СЃСЏС‡ 657 С‡РµР»РѕРІРµРє (РёР· РЅРёС… 3051 РїРѕСЃРјРµСЂС‚РЅРѕ), РІ С‚РѕРј С‡РёСЃР»Рµ РґРІР°Р¶РґС‹ Р“РµСЂРѕРµРІ 107 (РёР· РЅРёС… 7 РїРѕСЃРјРµСЂС‚РЅРѕ).

&nbsp;

РС‚Рѕ Р±С‹Р»Рё РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІРёС‚РµР»Рё СЂР°Р·РЅС‹С… РЅР°СЂРѕРґРѕРІ РјРЅРѕРіРѕРЅР°С†РёРѕРЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р°: СЂСѓСЃСЃРєРёРµ &mdash; 8160; СѓРєСЂР°РёРЅС†С‹ &mdash; 2069; Р±РµР»РѕСЂСѓСЃС‹ &mdash; 309; С‚Р°С‚Р°СЂС‹ &mdash; 161; РµРІСЂРµРё &mdash; 131; Р°Р·РµСЂР±Р°Р№РґР¶Р°РЅС†С‹ &mdash; 97; РєР°Р·Р°С…Рё &mdash; 96; РіСЂСѓР·РёРЅС‹ &mdash; 90; Р°СЂРјСЏРЅРµ &... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322952220/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Героическая элита: 16 апреля 1934 года было учреждено звание Героя Советского Союза

Вторник, 29 Апреля 2014 г. 23:56 + в цитатник

stoletie.ru/territoriya_ist...ta_438.htm

Героическая элита

16 апреля 1934 года было учреждено звание Героя Советского Союза

К началу войны высокое звание получили 626 человек. Подавляющее число Героев Советского Союза появилось в период Великой Отечественной войны - 11 тысяч 657 человек (из них 3051 посмертно), в том числе дважды Героев 107 (из них 7 посмертно).

Это были представители разных народов многонационального Советского Союза: русские — 8160; украинцы — 2069; белорусы — 309; татары — 161; евреи — 131; азербайджанцы — 97; казахи — 96; грузины — 90; армяне — 145; узбеки — 69; мордвины — 61; дагестанцы — 57; чуваши — 44; башкиры — 39; осетины — 37; марийцы — 18, туркмены — 18; литовцы — 15; таджики — 14; латыши — 13; киргизы — 12; удмурты — 10; карелы — 9; эстонцы — 8; турки-месхетинцы — 8; калмыки — 8; буряты — 8; кабардинцы — 7; чеченцы — 7; кумыки — 6; адыгейцы — 6; крымские татары — 6; абхазцы — 5; якуты — 3; молдаване — 2; тувинцы — 1.

Всего за время существования СССР звания Героя Советского Союза были удостоены 12 776 человек (без учёта 72 лишённых звания за порочащие поступки и 13 отменённых Указов как необоснованных), в том числе дважды — 154 (9 посмертно), трижды — 3 (первым стал легендарный летчик-истребитель А.И. Покрышкин) и четырежды — 2. В общем числе Героев Советского Союза 95 женщин. Среди Героев Советского Союза 44 человека — граждане зарубежных государств.

Первыми Героями Советского Союза стали полярные лётчики Анатолий Ляпидевский (медаль № 1), Сигизмунд Леваневский, Василий Молоков, Николай Каманин, Маврикий Слепнёв, Михаил Водопьянов, Иван Доронин за спасение терпящих бедствие пассажиров и членов экипажа парохода «Челюскин».

Все вышеперечисленные сведения я твёрдо помню со школьной скамьи.

Нас учителя так воспитывали, что звание Герой Советского Союза было для всех чем-то запредельным.

Звание Героя Социалистического Труда тоже, конечно внушало, почтение. Но всё же не такое. Хотя и было мне уже известно, что «медаль за бой, медаль за труд из одного металла льют». Возможно, и потому, что в нашем селе Дорошовке, что на Виннитчине, жил Герой Соцтруда – комбайнёр Иван Гнидюк. Со временем его фамилия даже как-то нивелировалась, и люди просто говорили: Иван Герой. С его братом, тоже комбайнёром Феодосием, мы были соседями. И я даже знал, что младший тоже хотел стать Героем, но пришлось ему довольствоваться в итоге только орденом Ленина. А ещё в нашем Ямпольском районе трудилась свекловодом Герой Социалистического Труда Екатерина Захарчук. Этим обстоятельством я уже откровенно гордился и даже привирал пацанам, что нахожусь с героиней в дальней родственной связи. Хотя, если копнуть, то, возможно, так оно и было.

В те далёкие годы моего детства Герои Советского Союза появлялись в стране не часто. Но ежели всё же появлялись, то это всякий раз случалось событием из ряда вон выходящим. Скажем, полёт Юрия Алексеевича Гагарина. Или старты других космонавтов: Германа Титова, Андрияна Николаева, Павла Поповича, Валентины Терешковой, Валерия Быковского радостно и празднично прибавляли стране героев. И нашу великую радость по такому поводу возбуждали. Каждый космический полёт тогда становился общедержавным праздником. Помню и другие свои детские изумления, связанные с этим высоким званием. Так, в начале 1960 года военнослужащие Советской Армии Зиганшин, Поплавский, Федотов и Крючковский 49 дней провели в открытом океане на утлой барже. Сначала они съели ремень, порезав его мелко в лапшу. Затем сварили ремешок от рации. Потом варили на океанской воде кирзовые сапоги, теряли почти по килограмму в весе каждый день. Зиганшин, весивший 70 килограммов, похудел до 40!

В этих запредельно экстремальных условия советские солдаты смогли не только выжить, но и сохранить человеческое достоинство. Чем потом сильно американцы, спасшие наших солдат, восхищались.

Они, наверное, думали, что в подобных ситуациях люди должны есть друг друга, что ли? Наши газеты и радио каждодневно называли ребят героями, но высокого звания им так и не присвоили. Было не понятно: почему? И никто этого мне тогда не объяснил. Зато через четыре года вдруг Героем Советского Союза стал президент Египта Гамаль Абдель Насер.

Много позже я услышу песню Володи Высоцкого (чьим добрым отношением ко мне одарит щедрая жизнь): «Потеряю истинную веру -/ Больно мне за наш СССР:/ Отберите орден у Насера -/ Не подходит к ордену Насер!/ Можно даже крыть с трибуны матом,/ Раздавать подарки вкривь и вкось,/ Называть Насера нашим братом,/ Но давать Героя - это брось!/ Почему нет золота в стране?/ Раздарили, гады, раздарили./ Лучше бы давали на войне,/ А Насеры после б нас простили!».

При всех сложнейших извивах общественной жизни великой державы СССР её главная награда всегда сохраняла в народе тот высокий статус, неподдельное уважение, которые и были в ней заложены отцами-основателями в 1934 году. Звание Героя Советского Союза являлось высшей степенью отличия и присваивалось за личные или коллективные заслуги перед Советским государством и обществом, связанные с совершением действительно геройского подвига. То был, как сейчас сказали бы, бренд уникальный, принадлежащий исключительно Советскому Союзу. Присваивалось геройское звание только Президиумом Верховного Совета СССР. Да, при этом, к великому сожалению, в годы Великой Отечественной войны случалось и такое, что геройские звания приходили в части и соединения по разнарядке свыше безотносительно к реальной боевой обстановке. С этим я столкнулся, когда писал повесть об отце Муслима Магомаева. Старший сержант Магомед Магомаев был посмертно представлен к званию Героя Советского Союза (об этом мне рассказал командир его полка полковник Похлебаев), но награждение не состоялось, потому что на всю 301-ю стрелковую дивизию не было «спущено» ни одной Звезды Героя.

Зато в другом случае подобное централизованное планирование геройства видится сейчас более чем оправданным. Известно, что за форсирование Днепра в районе Смоленска и ниже, и в дальнейшем равных Днепру рек по трудности преодоления командиров частей и соединений, чьи подчинённые брали водные преграды, автоматически представляли к званию Героя Советского Союза. Конкретно за форсирование Днепра 2438 воинам было присвоено звание Героя Советского Союза, что больше, чем суммарное число награждённых за всю предыдущую историю награды. Такое массовое, беспрецедентное награждение случилось единственный раз за всю историю войны.

Случались в ту войну и другие досадные недоразумения. Известный военный писатель Владимир Карпов рассказывал мне: «Со своими боевыми товарищами я регулярно доставлял «языков». У нас, как и в других родах войск, существовали свои неписаные законы и даже нормы, по которым отличившихся представляли к тем или иным наградам. Летчиков, например, за 15-20 сбитых самолетов полагалось представлять к званию Героя Советского Союза. А разведчиков - за двадцать «языков». У меня был случай особый, поскольку я - выходец из штрафников. Поэтому командир полка, желая, чтобы высшее почетное звание мне все же присвоили, и чтобы никаких сомнений в инстанциях не возникало, представил наградной материал, когда на моем счету было участие в захвате 45 «языков». Причем обо всем этом сам я не знал, как не ведал и хода командирских мыслей. Однажды он вызвал меня в штаб. Был необычно хмур. Молча протянул мне наградной лист, поперек которого красным карандашом было размашисто начертано: «Вы думаете, кого представляете?!»

- Ничего, Володя, не огорчайся, - сказал, и желваки забегали на его исхудавшем лице. - Правда, брат, всегда восторжествует. Есть она на земле, есть...

Опуская бесчисленные подробности той эпопеи с геройством, замечу, что благодаря Кортунову и члену Военного совета 39-й армии генерал-майору Василию Романовичу Бойко я все же получил высокое звание».

Если вернуться к той статистики, с которой я начал свою личную оду героям, то придётся всё же признать: несмотря на жесточайший отбор кандидатов в Герои, проникали туда и люди, мягко скажем, недостойные столь высокого звания. Взять того же Хрущёва. Он не только подарил высшую награду страны Насеру, но и трижды подряд «присваивал» себе любимому звание Героя Соцтруда, а под занавес карьеры стал ещё и Героем Советского Союза! Леонид Ильич Брежнев вообще был четырежды Героем СССР! Столько Звёзд имел ещё только один человек – великий маршал Георгий Жуков.

Однако даже и при таком наградном «волюнтаризме», в безусловном и подавляющем большинстве своём, Герои Советского Союза являли собой образцы не только исключительного мужества и самоотверженности, но и высочайшей человеческой нравственности.

Что же касается «брака», то среди Героев он был ничтожным – 0,6 процента. Социалистическое общество при всех своих недостатках сумело, тем не менее, вырастить в своей среде уникальную, не имеющую аналога в мире, героическую элиту, для которой в принципе не существовало невыполнимых задач (это, к слову, и почти не изученный феномен, который ждёт ещё своих исследователей).

…Так получилось, что до курсантских погон мне не доводилось «вживую» встречаться хотя бы с одним Героем Советского Союза. Видел их только в кино, по телевизору и в недосягаемых президиумах. Говорю же – редким было то звание. А во Львовском политучилище нам читал танковое дело полковник Иван Ревков. 7 мая 1944 года при штурме Сапун-горы экипаж его танка, в то время командира взвода гвардии лейтенанта Ревкова, заряжающего гвардии старшего сержанта Ханова, радиста Минина и механика-водителя гвардии старшего сержанта Водолазкина пошёл в атаку. После того как два танка взвода были подбиты, машина Ревкова сражалась в одиночку. Экипаж сутки вёл бой, отражая атаки немецких автоматчиков и танков. Механик-водитель Водолзакин был ранен, но не ушел из боя. К концу дня перед позициями четырёх танкистов остались подбитыми 3 танка, 4 пушки, 6 огневых точек, 6 станковых пулемётов и 145 убитых солдат и офицеров противника. Через два дня экипаж Ревкова уничтожил ещё 4 немецких танка, 6 пушек, шестиствольный миномёт, 12 огневых точек, 18 станковых пулемётов, разбил 3 дота и 5 дзотов, 4 автомашины и 15 повозок с грузом, уничтожил 180 солдат и офицеров противника. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года гвардии лейтенанту Ревкову Ивану Ивановичу было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».Такого же звания удостоился и механик-водитель танка гвардии старший сержант Водолазкин. Заряжающего старшего сержанта Ханова наградили орденом Ленина, а радиста Минина - орденом Красного Знамени.

Трудно найти человека более далёкого от техники, чем автор сих строк. Но два года я учил танковое дело с таким рвением, как будто собирался по выпуску командовать бронированной машиной. В итоге экзамен по матчасти танка и его вождение сдал на «отлично». И был не одинок в своём прилежании. Все мои однокашники (и я с ними!) до сих пор гордимся тем, что танковому делу нас обучал Герой Советского Союза полковник Ревков. Не всякому курсанту выпадала такая честь. Кстати, если вы, читатель, найдёте в Википедии статью о Герое Ревкове, то прочитаете там и мои благодарные воспоминания об Иване Ивановиче.

Дальнейшая многолетняя работа в «Красной звезде» позволила мне печатно восхититься многими советскими национальными Героями. С некоторым даже подружиться. Чем, признаться, до сих пор откровенно горжусь.

И высшая степень возможной наивности полагать, что все они оказались случайно на моем пути, но не оказали на меня никакого влияния. Писал я о Героях СоветскогоСоюза Е.Антонове, Р. Аушеве, С. Ахромееве, Г. Байдукове, П. Батицком, А. Белобородове, Г. Береговом, В. Варенникове, Е. Высоцком, П. Грачёве, А. Гречко, В. Гризодубовой, Б. Громове, В. Джанибекове, Г. Жукове, К. Заслонове, Р. Ибаррури, М. Калашникове, В. Карпове, И. Кожедубе, А. Колдунове, Д. Лелюшенко, А. Матросове, А. Снесареве, Г. Титове, Д. Устинове, А. Фёдорове, В. Чкалове. Двух Героев-афганцев (из 85-ти) подполковника Николая Ковалёва (посмертно) и сержанта Игоря Чмурова я впервые представил советским читателям. Тогда это высокое звание присваивалось бойцам «за речкой», то есть в Афганистане, исключительно закрытыми указами Президиума Верховного Совета СССР. Поэтому чтобы обнародовать геройский подвиг солдата или офицера требовалось специальное разрешение начальника Генерального штаба ВС СССР. Не всегда, и не всем оно выдавалось.

Всякий раз, когда я знакомился с людьми, совершившими геройские подвиги, или же только с их биографиями, мне всегда хотелось отыскать в их характерах, поведении или даже во внешности какие-то особые черты, те самые исключительности, которые с детства благоговейно виделись мне во всех героях. Но, как правило, я убеждался: ничего такого особенного, что бы отличало их от нас, простых смертных, в них-то и нет. Никакой экзальтированности, романтической приподнятости, уникальности. Ни один человек со Звездой Героя ни разу при мне даже ею не похвастался. Может быть, и в самом деле, как поётся в той песне: «Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой»? Да нет, конечно, это поэтическое преувеличение. Однако, согласись, читатель, весьма знаменательное преувеличение.

Летом 1984 года в той же «Звёздочке» был опубликован мой большой материал «Село Геройское», которым тоже есть некоторое основание гордиться. Всё дело в том, что ещё в годы Великой Отечественной войны этот населённый пункт носил другое название – Прогнои, в обиходе - Гнойное. А потом его выходцы: Висовин Константин Гаврилович, Дубинда Павел Христофорович, Оводовский Григорий Яковлевич, Танский Николай Георгиевич стали Героями Советского Союза. Дубинда - вдобавок ещё и полным кавалером ордена Славы. Уже в мирные годы к ним присоединились односельчане, два Героя Социалистического Труда – гарпунёр китобойной флотилии «Слава» Николай Николаевич Гниляк и капитан-директор рыболовецкого траулера «Крылов» (что на Балтике) Василий Васильевич Михасько. В их честь и были переименованы Прогнои в Геройское.

Последним советским человеком, которому была вручена медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза стал водолазный специалист капитан 3 ранга Леонид Михайлович Солодков.

Он участвовал в сложном эксперименте, имитирующем длительную работу на глубине 500 метров под водой. На торжествах при вручении награды случился досадный казус, как нельзя лучше характеризующий то дурное время, что выпало на нашу общую долю. Приняв из рук маршала авиации Е. Шапошникова коробочку с Золотой Звездой, офицер почти прошептал: «Спасибо» вместо «Служу Советскому Союзу!», 57 лет гордо произносимых до него в этом случае. 16 января 1992 года СССР уже 22 дня как не существовало юридически.

А 20 марта 1992 в России было учреждено звание «Герой Российской Федерации». При этом у Героев Советского Союза остались те же права, что и у Героев России. Примечательно, что четверо Героев Советского Союза получили также звания Героев России: космонавты Сергей Крикалёв и Валерий Поляков, учёный-полярник Артур Чилингаров и полковник Российской Армии Николай Майданов (посмертно).

Во всех бывших советских республиках, за исключением трёх прибалтийских, тоже учреждены геройские звания. Есть они также на Кубе, в Китае, Мозамбике, Непале. Во Вьетнаме звание Героя присваивают исключительно людям военным. Подобные награды целиком скопированы с Героя Советского Союза. Хорошее наследие от исчезнувшей великой страны...

Михаил Захарчук - полковник в отставке

На фото: А.И. Покрышкин, Г.К. Жуков, И.Н. Кожедуб. Начало 1950-х гг.

Михаил Захарчук

16.04.2014 | 14:57

Специально для Столетия

Рубрики:

Для любознательных...
Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: СССР история ВОВ Герои Советского Союза Владимир Карпов Леонид Михайлович Солодков звание «Герой Российской Федерации» звание "Герой Советского Союза" история СССР

Процитировано 5 раз

Комментарии (3)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322753034/">РљР°Рє РЎС‚Р°Р»РёРЅ РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёР» СЂСѓР±Р»СЊ РѕС‚ РґРѕР»Р»Р°СЂР°. РЎС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРёР№ РїР»Р°РЅ СЃРѕР·РґР°РЅРёСЏ РѕР±С‰РµРіРѕ В«РЅРµРґРѕР»Р»Р°СЂРѕРІРѕРіРѕВ» СЂС‹РЅРєР°</a> 
	
		Р РµС„РѕСЂРјР° 1947 РіРѕРґР°
		
		РЎРѕРІРµС‚СЃРєР°СЏ РґРµРЅРµР¶РЅР°СЏ СЃРёСЃС‚РµРјР° РІС‹РґРµСЂР¶Р°Р»Р° РёСЃРїС‹С‚Р°РЅРёРµ РІРѕР№РЅРѕР№. РўР°Рє, РґРµРЅРµР¶РЅР°СЏ РјР°СЃСЃР° РІ Р“РµСЂРјР°РЅРёРё Р·Р° РіРѕРґС‹ РІРѕР№РЅС‹ РІРѕР·СЂРѕСЃР»Р° РІ 6 СЂР°Р· (С…РѕС‚СЏ РЅРµРјС†С‹ СЃРІРѕР·РёР»Рё Рє СЃРµР±Рµ С‚РѕРІР°СЂС‹ СЃРѕ РІСЃРµР№ Р•РІСЂРѕРїС‹ Рё Р·РЅР°С‡РёС‚РµР»СЊРЅРѕР№ С‡Р°СЃС‚Рё РЎРЎРЎР ); РІ РС‚Р°Р»РёРё &ndash; РІ 10 СЂР°Р·; РІ РЇРїРѕРЅРёРё &ndash; РІ 11 СЂР°Р·. Р’ РЎРЎРЎР  Р¶Рµ РґРµРЅРµР¶РЅР°СЏ РјР°СЃСЃР° Р·Р° РіРѕРґС‹ РІРѕР№РЅС‹ СѓРІРµР»РёС‡РёР»Р°СЃСЊ С‚РѕР»СЊРєРѕ РІ 3,8 СЂР°Р·Р°.&nbsp;
		
		РћРґРЅР°РєРѕ Р’РµР»РёРєР°СЏ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅР°СЏ РІРѕР№РЅР° РїРѕСЂРѕРґРёР»Р° СЂСЏРґ РѕС‚СЂРёС†Р°С‚РµР»СЊРЅС‹С… СЏРІР»РµРЅРёР№, РєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РЅРµРѕР±С…РѕРґРёРјРѕ Р±С‹Р»Рѕ СѓСЃС‚СЂР°РЅРёС‚СЊ. Р’Рѕ-РїРµСЂРІС‹С…, РїРѕСЏРІРёР»РѕСЃСЊ РЅРµСЃРѕРѕС‚РІРµС‚СЃС‚РІРёРµ РјРµР¶РґСѓ РєРѕР»РёС‡РµСЃС‚РІРѕРј РґРµРЅРµРі Рё РїРѕС‚СЂРµР±РЅРѕСЃС‚СЏРјРё С‚РѕРІР°СЂРѕРѕР±РѕСЂРѕС‚Р°. РЎСѓС‰РµСЃС‚РІРѕРІР°Р» РёР·Р»РёС€РµРє РґРµРЅРµРі. Р’Рѕ-РІС‚РѕСЂС‹С…, РїРѕ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322753034/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Понедельник, 28 Апреля 2014 г. 11:52 + в цитатник

nethistory.mirtesen.ru/blog...sozdaniya-

Реформа 1947 года

Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.

Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить. Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен – пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране.

Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть).

Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинский план создания общего «недолларового» рынка Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков.

По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.

Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.

Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны – на 10% и т. д.

Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной.

К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег «стахановцы», изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю.

Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому.

Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей «мастерской мира» шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР.

Как Сталин освободил рубль от доллара

Читать далее

К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.

Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа.

Источники:
Забытая идея бес срока давности // http://www.rg.ru/bussines/rinky/482.shtm.
Зверев А. Записки министра. М., 1973.
Как рубль "освободили" от доллара // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_rubl_osvobodi....
Мартиросян А. Б. 200 мифов о Сталине. Сталин после войны. 1945–1953 годы. М., 2007.
Мухин Ю. За что убит Сталин? М., 2004.
Мухин Ю. Сталин – хозяин СССР. М., 2008.
Против диктата доллара // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protiv_diktata_do....

Автор Самсонов Александр

ссылка

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин

Метки: И.Сталин рубль история СССР экономика СССР экономика деньги доллар Иосиф Сталин СССР Реформа 1947 года Советская денежная система финансы рынок

Процитировано 3 раз

Комментарии (15)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322640344/">Р¤Р°Р»СЊСЃРёС„РёРєР°С†РёСЏ РёСЃС‚РѕСЂРёРё Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹. Р›РѕР¶СЊ РЅР° СѓРЅРёС‡С‚РѕР¶РµРЅРёРµ</a> 
	Р.Р’.: РџРѕ СЃСѓС‚Рё - РІСЃРµ РІРµСЂРЅРѕ, РЅРѕ РјРѕР¶РЅРѕ Р±С‹Р»Рѕ РІРїРѕР»РЅРµ РѕР±РѕР№С‚РёСЃСЊ Рё Р±РµР· cРёСЃС‚РµРјРЅРѕ-РІРµРєС‚РѕСЂРЅРѕР№ РїСЃРёС…РѕР»РѕРіРёРё Р®СЂРёСЏ Р‘СѓСЂР»Р°РЅР°....Р С„Р°РєС‚РѕСЂРѕРІ РџРѕР±РµРґС‹,РєРѕРЅРµС‡РЅРѕ, Р±РѕР»СЊС€Рµ,С‡РµРј СѓРєР°Р·Р°РЅРѕ РІ СЌС‚РѕР№ СЃС‚Р°С‚СЊРµ...

[img=http://mtdata.ru/u1/photoDC1E/20194485024-0/original.jpg#20194485024]

РЎРѕР±С‹С‚РёСЏ Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹, РєР°Рє Рё РІСЃСЏ РёСЃС‚РѕСЂРёСЏ РЎРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р°, РјРЅРѕРіРёРµ РіРѕРґС‹ РЅРµ РґР°СЋС‚ РїРѕРєРѕСЏ С„Р°Р»СЊСЃРёС„РёРєР°С‚РѕСЂР°Рј СЂР°Р·РЅС‹С… РјР°СЃС‚РµР№...

Р¤Р°Р»СЊСЃРёС„РёРєР°С†РёСЏ РёСЃС‚РѕСЂРёРё - СЌС‚Рѕ СЂР°Р·РЅРѕРІРёРґРЅРѕСЃС‚СЊ Р·Р°С…РІР°С‚РЅРёС‡РµСЃРєРѕР№ РІРѕР№РЅС‹...

Р¤Р°Р»СЊСЃРёС„РёРєР°С†РёСЏ РёСЃС‚РѕСЂРёРё Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹. Р›РѕР¶СЊ РЅР° СѓРЅРёС‡С‚РѕР¶РµРЅРёРµ

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322640344/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Фальсификация истории Великой Отечественной войны. Ложь на уничтожение

Воскресенье, 27 Апреля 2014 г. 11:22 + в цитатник

cccp-2.su/blog/43969635142/...ge_0&pad=1

Э.В.: По сути - все верно, но можно было вполне обойтись и без cистемно-векторной психологии Юрия Бурлана....И факторов Победы,конечно, больше,чем указано в этой статье...

События Великой Отечественной войны, как и вся история Советского Союза, многие годы не дают покоя фальсификаторам разных мастей...

Фальсификация истории - это разновидность захватнической войны...

Фальсификация истории Великой Отечественной войны. Ложь на уничтожение

Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят...

Й. Геббельс.

Искажение истории — основная тема в современной информационной войне. Накануне празднования 68-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне вновь набирает обороты оголтелая ложь, цель которой свести на нет беспримерный подвиг наших воинов. Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны проводятся на самом высоком уровне. 3 июля 2009 года Европарламент принял резолюцию«О воссоединении разделенной Европы», по которой 23 августа, день подписания договора о ненападении между и Германией (пакта Молотова-Риббентропа), предлагается считать днём памяти «жертв нацизма и сталинизма».

Фальсификация истории Великой Отечественной войны. Ложь на уничтожение

Фальсификация истории Великой Отечественной войны - это ложь на уничтожение

Будто и не было попыток СССР вступить в союз с Великобританией и Францией, от которого те отказались, подталкивая Гитлера к агрессии на Восток. Будто не получила Россия в результате пакта время для подготовки к войне и дополнительное пространство в 300 км от переноса государственной границы.

Цель их одна: заполнить головы плохо информированных людей эрзац-трухой о том, как Сталин готовил нападение на Германию, да ничего у него не вышло, оттого он и на лихом коне по Красной площади не скакал, а посыпал голову пеплом на трибуне мавзолея, пока американцы успешно решали в Европе свои геополитические задачи.

"СВЯТЕЕ ПАПЫ РИМСКОГО"
Удивительно, но подобный бред распространяется не только западными "историками" и их подпевалами из беглых. Более того, если западные "историки" пытаются только разделить ответственность за развязывание Второй мировой войны между Германией и Россией, то наши ангажированные "специалисты" идут ещё дальше, обвиняя в начале войны исключительно Россию.

О "так называемой великой отечественной войне" много пишет человек-"ледокол" В. Резун, бывший чекист-перебежчик. Вторят ему другие — Г. Попов, К. Александров, Б. Соколов, И. Чубайс, Д. Винтер и пр. Ссылаясь на "ряд учёных", а по сути, вторя "гению" фашистской пропаганды Геббельсу, обвиняют СССР в подготовке нападения на Германию, пытаются умалить значение советско-германского фронта в разгроме фашизма.

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ
Трактовка исторических событий всегда зависит от точки зрения. Жонглировать фактами и цифрами можно долго. Несостоятельность потуг фальсификаторов истории Великой Отечественной войны становится очевидной, если рассматривать исторические события в контексте свойств психического бессознательного. Системно-векторная психология Юрия Бурлана убедительно показывает, что матрица психического бессознательного работает не только на уровне отдельного человека, но и на уровне государств.

Заданные свойства коллективного психического лежат в основе менталитета народа, определяя его картину мира. Контрарность уретрально-мышечного менталитета России и кожного менталитета Европы объясняет множество "чудес" нашей общей истории. Победа советского народа в войне — это победа в борьбе мировоззрений (менталитетов). Она свидетельствует о превосходстве милосердия над жестокостью, самоотверженности над эгоцентризмом, природной отдачи над стремлением присвоить чужое, духовного подвига включения в себя желаний и чаяний всего человечества над идеей о мировом господстве.

ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ
Подтасовывая факты в своих интересах, фальсификаторы истории Великой Отечественной войны толкуют о том, что цена победы СССР была столь велика, что эту победу впору считать поражением.Расчётливость западной ментальности, стремление всему назначить цену и любым способом избежать непредсказуемость не позволяет кожным индивидуалистам принять уретральную систему ценностей, когда ради сохранения целого приносится в жертву не что-то, а всё. Если речь идёт о сохранении целостности страны, "мы за ценой не стоим". Наших врагов это никогда не устраивало.

В зубах навязла идейка об идентичности советского общественного строя и нацистской идеологии, коммунизма и фашизма. Эта чушь, рассчитанная на полную дремучесть, проникла даже в учебники ("История России. ХХ век: 1939-2007", "Астрель" и "АСТ" в 2009 г. под ред. А. Б. Зубова), где в самом названии главы "Советско-нацистская война" уже заключена позиция авторов: два диктатора, два тоталитарных режима боролись за мировое господство! То, что мировое господство было нужно только одному — Гитлеру, то, что советская сторона честно соблюдала условия мирного договора с Германией, умалчивается. Умолчание — оружие фальсификации, как и апелляция к несущественным фактам при игнорировании существенных.

МИФ О ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ
Часто можно услышать миф о не подписании Сталиным Гаагской конвенции и Женевского "Соглашения об обращении с военнопленными", мол, поэтому так и обращались фашисты с нашими в плену. По статистике, из советского плена не вернулись на родину только 13% немцев, в фашистских застенках погибли 58% пленных. Неужели причина такой разницы в неподписанном договоре? Конечно, нет.

Гаагскую конвенцию о законах сухопутной войны царская Россия, как и кайзеровская Германия, подписали ещё в 1907 г. Декретом СНК от 4 июня 1918 г. было объявлено, что "международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях".

И хотя в 1929 г. СССР не присоединился к Женевской конвенции "Об обращении с военнопленными" (мы были против разделения военнопленных по национальному признаку), уже в 1931 г. НКИД СССР объявил о присоединении СССР к конвенции 1929 года, о чём германское правительство на момент начала войны не могло не знать. Миф о том, что СССР был вне правил, предусмотренных Женевской конвенцией, а значит, с советскими военнопленными можно было делать всё, что угодно, не более чем "утка" фашистской пропаганды.

Более того, все страны, подписавшие Женевскую конвенцию, и Германия в том числе, принимали на себя обязанность гуманного обращения с пленными, независимо от того, подписали их страны конвенцию или нет. Другое дело, что задолго до начала войны фашизм поставил себе целью уничтожение и порабощение "расово неполноценных" народов. Расчищая жизненное пространство для "арийской" нации, фашисты поставили себя вне закона.

Как такое могло произойти на базе кожного менталитета немцев с их любовью к закону и порядку? Как могла "сойти с ума" целая нация? Системно-векторная психология помогает ответить на этот вопрос.

КОГДА ДОМИНИРУЕТ БОЛЬНОЙ ЗВУК
Больная идея о сверхчеловеке, на службу которому должны быть поставлены миллионы унтерменшей-"недолюдей", нашла прочную опору во фрустрированном векторе большой части населения Германии, испытывающего сильнейшие обиды на жизнь. Тупикующий в обидах всегда желает "выровнять квадрат", и лучше если это произойдёт за счёт тех, кто виноват в несправедливостях по отношению к нему. Виновные были найдены — унтерменши, прежде всего, евреи и славяне, коммунисты. На них сконцентрировалась и жажда мести нереализованных граждан, и кожное стремление к реваншу всей немецкой нации после грабительского для Германии Версальского мира.

Доминантный звуковой вектор, питаемый одной лишь эгоцентричной тягой к мировому господству и подогреваемый снизу фрустрациями "расовой чистоты" и реваншизма, роковым образом повлиял на восприятие законопослушным и цивилизованным народом Германии кожных ограничений. Закон продолжал соблюдаться, но исключительно внутри стаи "ариев". За пределами своей стаи, среди "расово неполноценных тупых славян" можно было творить любые бесчинства. Так больной звук в коллективном психическом нации философов, поэтов и музыкантов отбросил народ Германии на тысячелетия назад — к первобытной поре первичных кожных ограничений внутри стаи.

Гитлер не собирался соблюдать ни Женевскую, ни какую другую международную конвенцию. Советские военнопленные не были для фашистов людьми и подлежали тотальному уничтожению с предварительным использованием на благо рейха. С самого начала войны немцы бомбили санитарные поезда, расстреливали раненых, врачей и санитаров. Не соблюдались нормы международного права и для жителей Чехии, Польши, Югославии. Вопреки международным правилам ведения войны, запрещающим заложничество, за каждого убитого немца в Югославии и Чехии уничтожалось от пятидесяти до ста заложников, поляков немцы заставляли воевать на Восточном фронте, хотя и Польша, и Чехия, и Югославия в своё время также как и СССР подписали все необходимые договорённости.

ДОПУСТИМ, ЧТО 13 РАВНО 58?
Железобетонный аргумент не видящих за деревьями леса сторонников идеи идентичности германского фашизма и советского социализма — якобы единая стилистика плакатов СССР 30-40х годов и агиток рейха, сталинского "ампира" и германской архитектуры тех лет. То, что за картинками скрываются противоположные ценности менталитетов, можно не только почувствовать, но и доказать, используя знания по системно-векторному психоанализу.

Российской ментальности чужд вирус нацизма. Россия испокон веку не покоряла, не уничтожала, а принимала в свою "стаю" иные народы, которые живы и здравствуют на российском ландшафте поныне. Под грифом "русский" живут в зарубежье украинец и белорус, еврей и татарин, казах и армянин. Западная ментальность на бессознательном уровне отличает нас по контрарности свойств уретрального и кожного психотипа, для них все мы русские, независимо от цвета волос и разреза глаз.

Российский менталитет проявлял милосердие к пленным. Уже 13 августа 1941 г. была составлена "Инструкция о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД", которая чётко регламентировала условия содержания военнопленных в соответствии с нормами международного права, которые СССР, в отличие от Германии, соблюдал. В зоне лагеря допускалось "свободное передвижение военнопленных от подъёма до сигнала отхода ко сну". Работать по указанию начальника лагеря были обязаны "военнопленные рядового и младшего начсостава". Офицеры и приравненные к ним лица, также "могли с их согласия привлекаться к работе". При этом на военнопленных, привлекаемых к работам, распространялись "постановления об охране труда и рабочем времени, применяемые в данной местности к гражданам СССР, работающим в той же отрасли труда". За нарушение правил внутреннего распорядка лагеря и неуголовные проступки на военнопленных налагались дисциплинарные взыскания, "определяемые правилами применительно к Дисциплинарному уставу Красной Армии" [3].

Больная идея нацизма заключалась в физическом уничтожении покорённых народов. Хорошо отлаженная машина по уничтожению людей только за то, что они не принадлежали к "высшей расе", работала безотходно. В дело шла не только мускульная сила ещё живых рабов. Пользу рейху приносили кожа, волосы, кости, зубы мёртвых, одежда и обувь замученных стариков, женщин, детей... Оставшиеся в живых рабы рейха должны были быть деморализованы и подавлены осознанием своей второсортности по отношению к "арийскому" господину. Те, кто стремится приравнять Сталина к Гитлеру, пусть попытается уравнять и эти две величины: 58% погибших в плену солдат Красной Армии и 13% умерших в плену военнослужащих Германии и её союзников.[3]

ПУШЕЧНОЕ МЯСО ИЛИ ВОЙСКО ВОЖДЕЙ?
Отталкиваясь от этой человеконенавистнической концепции гитлеровского фашизма, современные фальсификаторы истории Великой Отечественной войны часто рисуют советского солдата пушечным мясом, которым бездарные красные генералы восполняли свою профессиональную несостоятельность. Исходя из этой "логики", самые значительные победы должны были бы сопутствовать Красной Армии в самом начале войны, когда наши потери были наибольшими. Факты говорят об обратном.

Победить в высокотехнологичной войне только числом невозможно. Другое дело, что мастерство советских военачальников, растущее по мере приобретения опыта ведения боевых действий в новых условиях, подкреплялось фактором "икс", ставящим рационально мыслящих немецких генералов в тупик. Массовый героизм советского народа. Какие скрытые механизмы стоят за этим растиражированным понятием?

О минимальных потребностях русских по сравнению с европейцами писал в конце XIX века ещё Бисмарк. 19 февраля 1878 г. он предупреждал Рейхстаг об опасности начинать войну с Россией: "На каждую нашу военную хитрость русские ответят своей непредсказуемостью". Эти слова Бисмарка часто искажают, мол, имел в виду канцлер русскую глупость. Нет! Бисмарк долгое время прожил в России и с большим уважением относился к непостижимым русским.

Уретрально-мышечный менталитет недоступен кожному разумению. В коже ограничение — а уретра не видит границ, в коже дисциплина — а уретра своевольна, в ней нет кожной амбициозности, что воспринимается кожной ментальностью как леность или безразличие. Европейскому кожному индивидуализму, стремлению отстроить весь мир от себя и для себя уретрально-мышечныйменталитет России противопоставляет природную отдачу и соборность, примат коллективного "мы" над "я" — последней буквой в русской азбуке.

Покорность и долготерпение крестьянской России обманчивы. В состоянии войны русские неспешно, но неотвратимо мобилизуются и становятся непобедимыми, так как мышечное войско принимает свойства уретральных полководцев. Возникает войско уретральных вождей, непобедимое кожными регулярными частями. Так было при Александре Невском, таким был ответ Карлу Шведскому, так мы воевали и в Отечественную войну 1812 года, и в Гражданскую, и в Первую империалистическую. Повторился этот механизм и во время Великой Отечественной войны против гитлеровского фашизма. Менталитет народа — устойчивое образование, подкреплённое свойствами психического бессознательного.

ПОКАЖИ МНЕ, КАК УМЕРЕТЬ ЗА РОДИНУ
К моменту начала Войны СССР на 66% оставался крестьянской страной. Ответом мышечного народа на вторжение в его пределы глубоко чуждой, высокотехнологичной, отлаженной военной машины гитлеровской Германии стало внутреннее непреодолимое желание во что бы то ни стало отстоять свою землю от чужаков, отбирающих хлеб насущный, возможность жить и трудиться на своей земле. В такой обстановке подвиги отдельных героев сразу же становились массовыми. И дело тут не только и не столько в пропаганде и не в принуждении, как пытаются доказать лжецы от "альтернативной истории" Великой Отечественной войны. Массовый героизм советского народа был внутренним откликом мышечного психического бессознательного на наглядный пример уретральной отдачи своей жизни ради сохранения жизни всех.

Первый подвиг, получивший впоследствии имя Александра Матросова, о котором в силу обстоятельств узнали раньше, совершил политрук танковой роты Александр Панкратов уже в конце лета 1941 года. Политрук Панкратов закрыл своим телом вражескую огневую точку, своей жизнью "выкупив" у врага несколько секунд для продвижения части и десяток жизней однополчан. Всего за время Великой Отечественной войны 403 бойца повторили подвиг Панкратова-Матросова, и это только официально известные факты.

"Известны случаи, когда под впечатлением только что совершенного одного подвига в том же бою совершался и второй, и третий... Так, в одном из сражений с фашистами закрыли собой действующие пулемётные амбразуры врага сержант Иван Герасименко, рядовые Александр Красилов и Леонтий Черемнов. Групповые подвиги совершили принявшие на себя огонь вражеских пулемётов советские воины П. Л. Гутченко и А. Л. Пекальчук, И. Г. Войлоков и А. Д. Строков, Н. П. Жуйков и Ф. Н. Мазилин, Н. А. Вилков и П. И. Ильичев". [2]

В первый же день войны 22 июня 1941 г. командир звена 62-го истребительного авиаполка старший лейтенант Пётр Чиркин направил свой горящий самолёт в скопление немецких танков. 27 июня 1941 года, на второй день после гибели Николая Гастелло, командир 21-го бомбардировочного авиазвена лейтенант Дмитрий Тарасов в Львовской области поразил своей горящей машиной мотоколонну захватчиков. 29 июня 1941 года на территории Белоруссии взорвал свой бомбардировщик в большой танковой колонне фашистов заместитель командира эскадрильи 128-го бомбардировочного авиаполка старший лейтенант Исаак Пресайзен. 4 июля 1941 года таранил своим горящим самолётом немецкие танки капитан Лев Михайлов. Известны случаи, когда в одном боевом вылете бомбардировочной группы совершалось по два и три воздушно-наземных огненных тарана. [5]

Примеры массового героизма в Великой Отечественной войне можно приводить бесконечно. При обороне Москвы и Ленинграда, в битвах на Волге и Курской дуге, при освобождении стран Восточной Европы, в сражениях с японскими милитаристами люди разных национальностей, вероисповеданий, социального происхождения и образования, объединённые в единый советский народ, не задумываясь, жертвовали жизнью ради мира на земле. Но именно подвиги первых дней войны наглядно иллюстрируют полный провал попыток отнести геройство советского народа на счёт пропаганды и принуждения. Даже если б хотел, "кровавый сталинизм" не успел бы ещё ни принудить, ни оболванить — это была первая, естественная, бессознательная реакция людей на попытку отнять у них дом, родину, страну.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дегероизация советских воинов сопровождается восхвалением предателей родины, попытками пересмотреть решения Нюрнбергского процесса. Разбор множества отдельных фактов фальсификации истории Великой Отечественной войны выходит далеко за рамки данной статьи. Благодаря системному психоанализу Юрия Бурлана можно легко видеть лживость любых измышлений и их истинную цель, каким бы стремлением к "объективности" не прикрывались фальсификаторы.

Цель фальсификации истории России — в желании разобщить наш народ по надуманному национальному и/или религиозному признакам. Враги нашей страны хотели бы видеть нас кающимися в несуществующих грехах, ведь под это дело так легко предъявлять вполне конкретные территориальные и материальные претензии. Цель современной информационной войны против России — разрушить менталитет нашего народа, уничтожить его ценности, превратить в ведомое стадо, послушно потребляющее низкосортные товары чужого перепроизводства.

Каждая в отдельности фальшивка гроша ломаного не стоит и легко опровергается фактами. Проникая в учебники и в СМИ, фальсификация истории Великой Отечественной войны способна нанести непоправимый вред подрастающему поколению, и в этом её главная опасность для будущего страны. Системный психоанализ показывает, что, кроме конкретных исторических фактов, которые можно подтасовать, игнорировать или замолчать, существует базовая структура психического, объясняющая невозможность тех или иных событий в реальности, как бы красиво и убедительно их не преподносили ради чьей-то сиюминутной выгоды."

Я немного сократил статью. Желающие могут пройти по ссылке и прочитать самостоятельно.

К сожалению, многие просто не замечают, как постепенно происходит переписывание истории. Считают это незначительным. В связи с этим предлагаю вспомнить 1985 год. Кто верил тогда, что СССР распадется? Кто тогда придавал значение информационной шумихе? Таких людей было очень мало. Никто не подозревал, чем все это может кончится. Не хотелось бы, чтобы подобное произошло и с Россией.
Хотелось бы, чтобы все-таки люди задумались: кому это выгодно?

http://www.liveinternet.ru/users/bahit/post275974620/comment...

Статья написана по материалам тренингов по cистемно-векторной психологии Юрия Бурлана.

http://www.yburlan.ru/biblioteka/falsifikacija-istorii-velikoj-otechestvennoj-vojny

Рубрики:

Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки: Фальсификации Фальсификация ВОВ Великая Отечественная война история ВОВ Вторая Мировая война информационная война история СССР нацизм сталинизм Россия СССР

Процитировано 5 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post319647908/">РЎС‚Р°Р»РёРЅ Рё РќРђРўРћ: С…СЂРѕРЅРѕР»РѕРіРёСЏ СЃРѕР±С‹С‚РёР№</a> 
	Р.Р’.: РЎС‚Р°Р»РёРЅ РїСЂРѕРІРѕРґРёР» РѕС‡РµРЅСЊ РІР·РІРµС€РµРЅРЅСѓСЋ, РіРёР±РєСѓСЋ, СЏ Р±С‹ РґР°Р¶Рµ СЃРєР°Р·Р°Р» - РјСѓРґСЂСѓСЋ РІРЅРµС€РЅСЋСЋ РїРѕР»РёС‚РёРєСѓ...Р—Р° 30 Р»РµС‚ Сѓ РЅРµРіРѕ РїСЂР°РєС‚РёС‡РµСЃРєРё РЅРµ Р±С‹Р»Рѕ РіСЂСѓР±С‹С… РѕС€РёР±РѕРє РІ СЌС‚РѕР№ СЃС„РµСЂРµ..РќР° РјРѕРµР№ РїР°РјСЏС‚Рё РґРІРµ......

Р’ С‚РµРєСЃС‚Рµ РѕРґРЅР° РґРІСѓСЃРјС‹СЃР»РµРЅРЅР°СЏ С„СЂР°Р·Р°...РќР°РґРѕ РЅРµ &quot;РІРѕСЃСЃС‚Р°РЅРѕРІР»РµРЅРёРµ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРѕР№ РІРѕРµРЅРЅРѕР№ Р±Р°Р·С‹ РІ&nbsp; РџРѕСЂРєРєР°Р»Р°-РЈРґРґ&quot;&nbsp; , Р° СЃРѕР·РґР°РЅРёРµ...Р’ РїСЂРѕС‚РёРІРЅРѕРј СЃР»СѓС‡Р°Рµ РјРѕР¶РµС‚ РІРѕР·РЅРёРєРЅСѓС‚СЊ РІРїРµС‡Р°С‚Р»РµРЅРёРµ, С‡С‚Рѕ РѕРЅР° С‚Р°Рј СѓР¶Рµ Р±С‹Р»Р°..РќР° СЃР°РјРѕРј РґРµР»Рµ РѕРЅР° Р±С‹Р»Р° РґРѕ Р’РћР’&nbsp; РІ РҐР°РЅРєРѕ...Р РѕРґРЅР° РѕС€РёР±РєР° - &quot;РІРѕР·РІСЂР°С‚РёР» Р¤РёРЅР»СЏРЅРґРёРё СЃРІРѕРё РІРѕРµРЅРЅС‹Рµ Р±Р°Р·С‹ РЅР° РїРѕР»СѓРѕСЃС‚СЂРѕРІРµ РҐР°РЅРєРѕ (РџРѕСЂРєРєР°Р»Р»Р°-РЈРґРґ)&quot; .

РҐР°РЅРєРѕ Рё РџРѕСЂРєРєР°Р»Р»Р°-РЈРґРґ СЌС‚Рѕ СЂР°Р·РЅС‹Рµ РіРµРѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРёРµ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post319647908/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Сталин и НАТО: хронология событий

Среда, 02 Апреля 2014 г. 00:37 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4306...ge_0&pad=1

Э.В.: Сталин проводил очень взвешенную, гибкую, я бы даже сказал - мудрую внешнюю политику...За 30 лет у него практически не было грубых ошибок в этой сфере..На моей памяти две......

В тексте одна двусмысленная фраза...Надо не "восстановление советской военной базы в Порккала-Удд" , а создание...В противном случае может возникнуть впечатление, что она там уже была..На самом деле она была до ВОВ в Ханко...И одна ошибка - "возвратил Финляндии свои военные базы на полуострове Ханко (Порккалла-Удд)" .

Ханко и Порккалла-Удд это разные географические пункты и на Ханко база была до конца 1941 г.

Сталин и НАТО: хронология событий

4 апреля 1949 года, 65 лет тому назад, был создан нацеленный против СССР блок НАТО. И в тот же период — конец 1940-х-первая половина 1950-х гг. – было разработано 7 планов нанесения атомных ударов по СССР и его союзникам (планы «Бойлер», «Чариотир», «Хафмун», «Дропшот» и др.). Соответственно, предусматривающих распад СССР на 18-25 марионеточных «псевдогосударств».

Чтобы не усугублять раскол Европы, СССР, во-первых, не стал создавать своего аналога НАТО, ограничиваясь двухсторонними договорами о взаимной помощи со своими союзниками. А во-вторых — вплоть до 1954 года предлагал Западу, хотя и тщетно, подписать долгосрочный или бессрочный Пакт Мира, гарантирующий взаимное ненападение. Заметим, в этой связи, что «просоветский» Варшавский Договор был провозглашен только 14 мая 1955 года.

Многие военно-политические документы того периода до последнего времени оставались, что называется, за кадром. Они подтверждают не только целенаправленность миролюбивой политики СССР на рубеже 1940-1950-х годов, но и успехи «антинатовской» стратегии СССР в Северной и Центральной Европе, сказывающиеся и сегодня. Благодаря которым многие страны, имеющие стратегическое значение для безопасности СССР-России, да и ряд других европейских государств остаются вне НАТО (Финляндия, Швеция, Австрия, Швейцария, Ирландия). Если точнее — удалось-таки добиться в первую очередь того, что в Скандинавии у НАТО возникла и до сих пор остаётся «брешь», образовавшаяся ввиду сохранения Швецией нейтралитета и дружественным советско-финляндским отношениям, как и российско-финляндским сегодня.

Именно эта «брешь» по-прежнему мешает активности НАТО на западе и северо-западе теперь уже бывшего СССР.

В январе-марте 1949 года происходила активная дискуссия между СССР и Скандинавией по поводу ее возможного участия в НАТО. Причем на фоне важнейших факторов: восстановления советской военной базы в Порккалла-Удд (балтийское побережье на юго-западе Финляндии), нейтрализации финляндских Аландских островов, имеющих важнейшее значение для безопасности СССР, Финляндии и Швеции. И — советско-финляндского договора 1948 года о дружбе и взаимопомощи.

СССР прилагал максимум усилий, чтобы соседняя с ним Скандинавия оказалась вне этого блока. В результате Швеция отказалась от вступления в НАТО и от того, чтобы скандинавский военно-политический союз, за который она выступала в 1946-1949 годах, был «привязан» к НАТО. Но на непосредственно граничащую с СССР Норвегию оказывалось куда более сильное давление со стороны США и Великобритании.

В Ноте от 29 января 1949 г. правительству Норвегии СССР заявил, что предполагаемое создание НАТО предусматривает создание баз этого блока вблизи советских границ. Поэтому Норвегию в том документе «спрашивали», — намерена ли она вступить в НАТО, и будет ли это означать создание военных баз на норвежской территории. Одновременно, по дипломатическим каналам СССР предлагал создать Североевропейскую зону нейтралитета, причем схожую идею с 1948-го выдвигала Швеция.

На эту советскую Ноту Норвегия ответила уже 1 февраля: было заявлено, что норвежская сторона «никогда не будет проводить агрессивную политику и создавать иностранные военные базы до тех пор, пока Норвегия не станет объектом нападения извне, или пока она не станет объектом угрозы такого нападения…». А в Ноте от 5 февраля 1949-го СССР предложил Норвегии заключить долгосрочный пакт о взаимном ненападении — в рамках упомянутой идеи Пакта Мира. Советские же дипломаты в Норвегии, Дании и Исландии в тот период ставили в пример Швецию, которая отказалась от вступления в НАТО и не считала СССР угрозой своей безопасности, хотя советская военная база в Порккалла-Удд намного ближе к Швеции, чем к Норвегии, Дании и Исландии. Но Норвегия отклонила советское предложение.

По имеющимся данным, шведские дипломаты в других скандинавских странах прямо или косвенно поддерживали те предложения СССР, как и идею Пакта Мира. А на совещании тогдашних руководителей европейских соцстран (кроме Югославии) в Москве в середине марта 1949-го Сталин заявил, что «даже, если будет НАТО, мы не ответим созданием своего блока. Потому что усугубится раскол Европы, в чем Черчилль лживо обвиняет нас. С НАТО или отдельными ее странами надо будет добиваться договоров о ненападении всем народно-демократическим странам Европы. Это может занять многие годы, но это необходимо, А отвечать таким же блоком — значит, помогать Америке и Англии спровоцировать «интернациональную» войну с СССР и его союзниками.

То, что Швеция, Австрия, Финляндия, Швейцария, Ирландия и даже маленькие страны Европы (Андорра, Монако, Сан-Марино, Лихтенштейн) вне НАТО — это стратегически важно.

Поэтому надо попытаться создать нечто вроде «антинатовского» Пакта Мира в Европе с участием этих стран, СССР и его союзников. Начать это лучше с Северной Европы, где у НАТО наиболее крупная «недостача» — из-за неучастия в блоке соседних с нами Швеции и Финляндии…» (см., например, «Некоторые документы Архива Сталина. Музей Ленина-Сталина в Тиране», Тирана, 1983, рус. яз.; «Полное собрание сочинений и писем И.В. Сталина в 35 томах», Пекин-Тирана, 1977-1979, рус. яз., т.31).

Но такая линия советской политики в Европе была прервана после кончины Сталина. А в 1955-м СССР досрочно возвратил Финляндии свои военные базы на полуострове Ханко (Порккалла-Удд) и, повторим, организовал Варшавский Договор.

Повторим, что СССР весной 1949-го отнюдь не поддался «искушению» создать свой аналогичный блок. Ответ же был в том, что в 1947-1949 годах Советский Союз и восточноевропейские страны — кроме Албании и Югославии — подписали «перекрёстные» договоры о дружбе и взаимопомощи. А в ответ на заявление Госдепартамента США от 16 января 1949-го о предстоящем создании Североатлантического военно-политического блока МИД (29 января) и правительство СССР (31 марта) выступили с примирительными заявлениями, хотя и разоблачающими антисоветский характер этого блока, но призывающими к переговорам о взаимном ненападении, а, в более широком контексте, — к Пакту Мира.

Отвечая 31 января 1949 года на вопросы гендиректора европейского отдела американского агентства «Интернейшнл ньюс сервис» Кингсбэри Смита, Сталин заявил «о готовности рассмотреть вопрос об опубликовании совместной с правительством США декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительство не имеет намерения прибегнуть к войне против друг друга.

Правительство СССР могло бы сотрудничать с правительством Соединенных Штатов в проведении мероприятий, которые направлены на осуществление Пакта Мира и ведут к постепенному разоружению…

Я готов встретиться с президентом США Г. Трумэном для заключения такого пакта» («Правда», 31 января 1949 года).. И.Сталин отметил, что предлагает в качестве места встречи Москву, Ленинград, Калининград, Одессу, Ялту в СССР, а также Польшу или Чехословакию, — по усмотрению президента США» («Правда», 2, 3 февраля 1949 года).

Ответа от Трумэна на это обращение демонстративно не последовало, зато вскоре было объявлено о создании НАТО. Но и 14 октября 1952 году, на последнем для Сталина XIX съезде КПСС, и 17 февраля 1953-го, в ходе беседы Сталина с послом Индии в СССР Кр. Меноном, руководитель СССР вновь высказался за Пакт Мира с США и НАТО.

Но, как известно, еще 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США, возглавляемый Г. Трумэном, утвердил директиву СНБ 20/1 «Цели США в отношении России», в которой, в частности, отмечалось: «Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести к минимуму мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, ныне стоящее у власти в России… Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля… Возможно, для решения таких задач надо быть готовыми… к нанесению ударов по нефтепромыслам в Батуми и в Баку, по Донецкому бассейну и по промышленному району за Уральскими горами…».

И далее: «Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления…

Мы должны создать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; .

Что же, эти цели, во имя которых была создана НАТО, практически реализованы...

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Процитировано 4 раз

Комментарии (3)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post318854855/">РР·РјРµРЅР° 1941 РіРѕРґР° (С‡Р°СЃС‚СЊ 1)</a> 
	
		РћРґРЅРёРј РёР· РЅР°РёР±РѕР»РµРµ Р·Р°РіР°РґРѕС‡РЅС‹С… РјРѕРјРµРЅС‚РѕРІ РІ РёСЃС‚РѕСЂРёРё РЅР°С€РµР№ СЃС‚СЂР°РЅС‹ СЏРІР»СЏРµС‚СЃСЏ 1941 РіРѕРґ. Р—Р°РіР°РґРѕС‡РЅС‹Рј РЅРµ С‚РѕР»СЊРєРѕ РґР»СЏ РЅР°СЃ, РЅРѕ Рё РґР»СЏ СЃРѕР»РґР°С‚, РїСЂРѕС€РµРґС€РёС… С‡РµСЂРµР· СЌС‚РѕС‚ РіРѕРґ. Р“РѕРґ РїР°СЂР°РґРѕРєСЃР°Р»СЊРЅС‹Р№. Р“РµСЂРѕРёР·Рј Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєРѕРІ Р‘СЂРµСЃС‚СЃРєРѕР№ РєСЂРµРїРѕСЃС‚Рё, РїРѕРіСЂР°РЅРёС‡РЅРёРєРѕРІ, Р»РµС‚С‡РёРєРѕРІ, СЃРѕРІРµСЂС€РёРІС€РёС… РЅРµСЃРєРѕР»СЊРєРѕ РІРѕР·РґСѓС€РЅС‹С… С‚Р°СЂР°РЅРѕРІ СѓР¶Рµ РІ РїРµСЂРІС‹Р№ РґРµРЅСЊ РІРѕР№РЅС‹, - СЂРµР·РєРѕ РєРѕРЅС‚СЂР°СЃС‚РёСЂСѓСЋС‚ СЃРѕ СЃРґР°С‡РµР№ РІ РїР»РµРЅ РјР°СЃСЃ РєСЂР°СЃРЅРѕР°СЂРјРµР№С†РµРІ. Р’ С‡РµРј РїСЂРѕР±Р»РµРјР°?
		
		
			
		
		
		РљРѕРЅС‚СЂР°СЃС‚С‹ 1941 РіРѕРґР° РґР°СЋС‚ РїРѕРІРѕРґС‹ РґР»СЏ СЃР°РјС‹С… СЂР°Р·Р»РёС‡РЅС‹С… С‚РѕР»РєРѕРІР°РЅРёР№ СЃР»СѓС‡РёРІС€РµРіРѕСЃСЏ. РћРґРЅРё РіРѕРІРѕСЂСЏС‚, С‡С‚Рѕ СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРёРµ СЂРµРїСЂРµСЃСЃРёРё Р»РёС€РёР»Рё Р°СЂРјРёСЋ РЅРѕСЂРјР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РєРѕРјР°РЅРґРЅРѕРіРѕ СЃРѕСЃС‚Р°РІР°. Р”СЂСѓРіРёРµ - Рѕ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёРµ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post318854855/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Измена 1941 года (часть 1)

Четверг, 27 Марта 2014 г. 01:26 + в цитатник

nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

Одним из наиболее загадочных моментов в истории нашей страны является 1941 год. Загадочным не только для нас, но и для солдат, прошедших через этот год. Год парадоксальный. Героизм защитников Брестской крепости, пограничников, летчиков, совершивших несколько воздушных таранов уже в первый день войны, - резко контрастируют со сдачей в плен масс красноармейцев. В чем проблема?

Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие - о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи - о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят».

Понятно, что нечто хотя бы близкое к правде могли написать немногие. Рядовой, майор, полковник и даже строевой генерал видят не много. Картина в целом видна только из высоких штабов. Из штабов фронтов, из Москвы. Но мы опять таки знаем, что штабы фронтов плохо владели ситуацией, соответственно и в Москву поступали неполноценные сведения.
Таким образом, правду не мог рассказать ни Конев, ни Жуков, ни даже Сталин, если бы ему удалось написать мемуары. Даже они не обладали достаточной полнотой информации.

Но правду можно ВЫЧИСЛИТЬ пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. К сожалению, правильные вопросы мало кто пытается задавать, а большинство правильно поставить вопросы просто не умеет. Некогда Сергей Иванович Вавилов так определил эксперимент: «Эксперимент - это четко поставленный природе вопрос, на который ожидается вполне однозначный ответ: да или нет». Грамотно поставленный вопрос всегда требует ответа в форме ДА или НЕТ. Попробуем к проблеме 1941 года подойти с вопросами именно в такой форме.

Была ли немецкая армия непреодолимо сильнее Красной армии?

Вся логика общих представлений подталкивает к ответу - была. У немцев был опыт нескольких успешных военных кампаний в Европе. У немцев был безупречно отлаженный механизм взаимодействия родов войск. В частности, взаимодействие авиации с сухопутными войсками специально отрабатывалось в течение 2.5 лет в Испании легионом Кондор. Рихтгофен, имевший этот не до конца еще оцененный в литературе для широкого круга читателей опыт, командовал авиацией немцев в полосе нашего Юго-Западного фронта летом 1941 года.

Но есть одно НО. Оказывается ровно те армии, по которым противник нанес удары заведомо превосходящими силами, на которые пришлась вся мощь удара, - именно они как раз и не были разгромлены. Более того, они длительное время успешно воевали, создавая проблемы немецкому наступлению. Это и есть ответ на вопрос.

Давайте набросаем схему. На фронте от Балтийского моря до Карпат немецкое наступление парировали три фронта: Северо-Западный, Западный и Юго-Западный. Начиная с балтийского побережья наши армии были расставлены в следующей последовательности(с севера на юг): 8-ая и 11-ая армии Северо-Западного фронта. Далее 3-я, 10-ая, 4-ая армии Западного фронта, 5-ая, 6-ая, 26-ая и 12-ая армии Юго-Западного фронта. За спиной прикрывавших границу армий Западного фронта в Минском укрепрайоне(УР) располагалась 13-ая армия Западного фронта.

22 июня удар танковых клиньев противника пришелся на 8 и 11 армии, на 4-ую армию и на 5-ую армию. Проследим, что с ними случилось.

В самом тяжелом положении оказалась 8-ая армия, которой пришлось отступать через враждебную Прибалтику. Тем не менее, ее соединения в июле 1941 обнаруживаются в Эстонии. Отступают, занимают оборону, снова отступают. Немцы эту армию бьют, но не сокрушают в первые же дни. По поводу массового пленения войск Красной армии на прибалтийском направлении в мемуарах противника ничего не проскальзывает. А Лиепая, которую несколько дней удерживали бойцы 8-ой армии и краснофлотцы - вполне могла бы претендовать на звание города-героя.

11-ая армия. В первый день войны еще до всех приказов о контрударе ее 11 механизированный корпус, чуть ли не слабейший по составу во всей Красной армии, вооруженный слабенькими Т-26, - атакует наступающих немцев, выбивает их за границу. В атаках последующих двух-трех дней он теряет практически все свои танки. Но именно контратаки танков 11 мехкорпуса 11-ой армии Северо-Западного фронта отмечены в истории войны как сражение под Гродно. В последующем 11-ая армия отступает, пытается вступать в борьбу за удержание городов. Но удерживать их этой армии не удается. Отступление продолжается. Армия теряет связь как со штабом фронта, так и с Москвой. Москва некоторое время не знает, существует ли эта самая 11-ая армия. Но армия существует. И, более менее разобравшись в оперативной обстановке, штаб армии нащупывает слабое место противника - слабо прикрытые фланги движущегося на Псков танкового клина. Обрушивается на эти фланги, перерезает дорогу, на сколько-то дней останавливает наступление противника. В последующем 11-ая армия сохраняется как войсковое объединение. Участвует в зимнем 1941-42 года наступлении Красной Армии.

Таким образом, обе армии Северо-Западного фронта, которые попали под сокрушительной мощи первый удар немцев - этим ударом не были ни сокрушены, ни сломлены. А продолжали бороться. Причем небезуспешно. О какой-либо массовой сдаче в плен солдат этих армий сведений нет. Солдаты не проявляют своего нежелания воевать за Советскую Родину. Офицеры вполне грамотно оценивают возможности ведения боевых действий. Где отступить, чтобы не быть обойденными, где занять оборону, а где нанести опасный контрудар.

Читать далее...

Рубрики:

Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: ВОВ история СССР история ВОВ РККА измена в РККА измена в Красной Армии Великая Отечественная война

Процитировано 4 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post313277325/">Р.РЎС‚Р°Р»РёРЅ Рё Р›.Р‘СЂРµР¶РЅРµРІ...</a> 
	Р.Р’.: РЎСЂР°РІРЅРёРІР°С‚СЊ Р.Р’.СЃ&nbsp; Р›.Р. РєР°Рє РіРѕСЃРґРµСЏС‚РµР»РµР№ - РЅРµРєРѕСЂСЂРµРєС‚РЅРѕ,СЌС‚Рѕ РІСЃРµ СЂР°РІРЅРѕ С‡С‚Рѕ&nbsp; СЃСЂР°РІРЅРёРІР°С‚СЊ С‚СЏР¶РµР»РѕРІРµСЃР° СЃ Р»РµРіРєРѕРІРµСЃРѕРј...Р”Р° Рё РјРѕРґРµР»Рё СЃРѕС†РёР°Р»РёР·РјР°(РїСЂРё С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєР°СЏ РѕСЃРЅРѕРІР° РѕСЃС‚Р°РІР°Р»Р°СЃСЊ РЅРµРёР·РјРµРЅРЅРѕР№) С‚РѕР¶Рµ&nbsp; - РЅРµРєРѕСЂСЂРµРєС‚РЅРѕ, РёР±Рѕ РІРЅСѓС‚СЂРµРЅРЅРёРµ Рё РІРЅРµС€РЅРёРµ СѓСЃР»РѕРІРёСЏ Р±С‹Р»Рё СЂР°Р·РЅС‹РјРё.... Р РµСЃР»Рё РјС‹ РІСЃРµ Р¶Рµ Р±СѓРґРµРј СЃСЂР°РІРЅРёРІР°С‚СЊ, С‚Рѕ РѕР±РЅР°СЂСѓР¶РёРј, С‡С‚Рѕ РјРЅРѕРіРѕРµ РїРѕР»РѕР¶РёС‚РµР»СЊРЅРѕРµ РёР· РІСЂРµРјРµРЅ Р.РЎС‚Р°Р»РёРЅР°&nbsp; Р±С‹Р»Рѕ РїРѕС…РµСЂРµРЅРѕ РІРѕ РІСЂРµРјРµРЅР° Рќ.РҐСЂСѓС‰РµРІР° , Р° РїРѕС‚РѕРј Р›.Р‘СЂРµР¶РЅРµРІР°...Р РµС‡СЊ, РїРѕРЅСЏС‚РЅРѕ, РЅРµ РёРґРµС‚ Рѕ СЂРµРїСЂРµСЃСЃРёСЏС…,РёР±Рѕ РѕРЅРё СЏРІР»СЏР»РёСЃСЊ РїСЂРѕРґСѓРєС‚РѕРј СЂРµРІРѕР»СЋС†РёРё Рё С‚РѕР№ СЃРёС‚СѓР°С†РёРё, РІ РєРѕС‚РѕСЂРѕР№ РЅР°С…РѕРґРёР»СЃСЏ РЎРЎРЎР  РІ 30-С‹Рµ РіРѕРґС‹ - РѕСЃР°Р¶РґРµРЅРЅР°СЏ РєСЂРµРїРѕСЃС‚СЊ, РїСЂРµРґРґРІРµСЂРёРµ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post313277325/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

И.Сталин и Л.Брежнев...

Суббота, 15 Февраля 2014 г. 19:17 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4309...ge_0&pad=1

Э.В.: Сравнивать И.В.с Л.И. как госдеятелей - некорректно,это все равно что сравнивать тяжеловеса с легковесом...Да и модели социализма(при том, что сталинская основа оставалась неизменной) тоже - некорректно, ибо внутренние и внешние условия были разными.... И если мы все же будем сравнивать, то обнаружим, что многое положительное из времен И.Сталина было похерено во времена Н.Хрущева , а потом Л.Брежнева...Речь, понятно, не идет о репрессиях,ибо они являлись продуктом революции и той ситуации, в которой находился СССР в 30-ые годы - осажденная крепость, преддверие войны и клубок заговоров...И чтобы сразу нейтрализовать злопыхателей в конце приведу один коммент с сайта, откуда я взял текст...И одно уточнение, конечно, на ряде производств была и сдельщина...

Сталин и Брежнев

Среднестатистический россиянин плохо знает историю. Это мое личное ощущение. И совсем плохо он знает историю «сталинского периода». В этом я не сомневаюсь.

Для многих сталинский социализм – это тот же самый брежневский социализм, только строгий. В зависимости от политических убеждений человека он может представлять сталинизм как «строгий, но справедливый», а может представлять как «тоталитарный кошмар».

Однако на самом деле «социализм Сталина» и тот брежневский социализм, который помнит старшее поколение, – это два совершенно разных социализма. Особенно это видно, если смотреть не на идеологические установки, а на реальную бытовую жизнь населения. Я хочу остановиться только на некоторых примерах…

О дефиците

Одной из самых заметных черт брежневского социализма был постоянный дефицит. Не хватало то одного, то другого, то третьего… Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность являлась в то время государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна.

Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР, либо ввезены из-за границы.

В сталинский период картина была совершенно иной. В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

Если в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

Особую роль играли и колхозные рынки. Они тоже были в ведении местных властей. И сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Например, в Первоуральске в последние предвоенные месяцы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелся стол), то с него вообще не брали никакого налога. Не взимался налог, если граждане продавали яйца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.

Причем кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Чтобы не превращать эту заметку в научную публикацию, укажу только одну цифру: накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн хозяйств единоличников!

Кустари и артели в том же Первоуральске производили массу самых разнообразных предметов: шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глиняные горшки, напильники, ложки, вилки, пряники, колбасу, холодные копчения и многое другое. Отношение потребителей к кооперативным товарам было такое же, как сейчас к товарам китайским: дешево, но очень некачественно.

Дефицит в сталинском СССР по-настоящему себя проявил только тогда, когда началась Великая Отечественная война.

Об уравниловке

Еще одной характерной чертой брежневского социализма была уравниловка. Большинство работников государственных предприятий (а государственными тогда были почти все предприятия страны) получали стабильную, но всегда одинаковую зарплату.

То, что независимость зарплаты от результатов труда – это плохо – понимали и тогда. Об этом снимали кино, писали книжки. Но реальных шагов не предпринимали.

Совсем иная ситуация была в сталинские годы. Директоров предприятий не уговаривали, от них требовали по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. В годовых отчетах директора предприятий непременно указывали процент трудящихся, работающих по сдельной системе оплаты труда.

Был стимул!

Некоторые высококвалифицированные рабочие первоуральского Новотрубного завода в годы Великой Отечественной войны зарабатывали в месяц до 2500 рублей. Для сравнения: зарплата директора Новотрубного завода, лауреата Сталинской премии Якова Осадчего составляла 3000 рублей.

Вы можете представить себе, чтобы сейчас слесарь 6-го разряда получал зарплату, сравнимую с зарплатой топ-менеджера промышленного гиганта (на тот момент Новотрубный завод был самым крупным трубным предприятием СССР)? Я тоже этого представить не могу!

Более того, Осадчий когда у него появлялись такие передовики, не ревновал, не злился, а очень радовался. Потому что сам по себе факт выполнения плана давал ему премию, которая увеличивала его собственную зарплату в 2 раза!

Начальники цехов тоже со своих лучших работников едва ли не пылинки сдували. Поскольку, например, начальник газогенераторного цеха Новотрубного завода за бесперебойную работу цеха мог получить вместо 1500 рублей аж 3750 рублей.

Однако некая «уравниловка» все же была.

В сталинские годы в СССР существовал «прогрессивный налог наоборот». Как известно, прогрессивный налог – это когда чем выше доход, тем выше процент налога. В СССР у этого налога была своя особенность – он не имел нижней планки. Т.е. не просто «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь».

Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.

«Уравниловка» заключалась в том, что человек, имеющий высокий доход, платил подоходный налог за того, у кого доход мизерный.

Таким образом, вороватый чиновник в сталинском СССР не мог украсть из бюджета налоги бедняков. Он крал деньги своих состоятельных соотечественников. И когда некоторые люди пытаются утверждать, что они имеют представление о том, как жили в СССР при Сталине, потому что по возрасту они «застали СССР», они совершают ошибку. Источник

Николай Берлизов 5191 Интересно, каким образом колхозник Василий Викторович Конев, не видевший деньги в глаза, смог в 1943 году подарить истребитель Ла-5 будущему трижды герою Советского Союза И.Н. Кожедубу? На какие лапти была построена танковая колонна "Тамбовский колхозник"? И другие самолеты, танки, подводные лодки, торпедные катера, которые на свои деньги дарили Красной Армии и флоту колхозники? Хватит врать о "нищих сталинских колхозниках"!

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки: Иосиф Сталин Леонид Брежнев Никита Хрущев социализм в СССР история СССР модели социализма дефицит

Процитировано 4 раз

Комментарии (6)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post311151502/">РћРЅРё РїРѕР±РµРґРёР»Рё СѓР¶Рµ РІ 1941-Рј</a> 
	Р.Р’.: РЎР»Р°РІР° Рё Р’РµС‡РЅР°СЏ РїР°РјСЏС‚СЊ Р“РµСЂРѕСЏРј Р’РµР»РёРєРѕР№ РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РІРѕР№РЅС‹...

Р’ РѕСЃРЅРѕРІСѓ СЃРІРѕРµР№ Р·Р°РјРµС‡Р°С‚РµР»СЊРЅРѕР№ РїРѕРІРµСЃС‚Рё &laquo;Р’ СЃРїРёСЃРєР°С… РЅРµ Р·РЅР°С‡РёР»СЃСЏ&raquo; РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ-С„СЂРѕРЅС‚РѕРІРёРє Р‘РѕСЂРёСЃ Р’Р°СЃРёР»СЊРµРІ РїРѕР»РѕР¶РёР» Р»РµРіРµРЅРґСѓ Рѕ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ РїРѕСЃР»РµРґРЅРёР№ Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРє Р‘СЂРµСЃС‚СЃРєРѕР№ РєСЂРµРїРѕСЃС‚Рё РїСЂРѕРґРµСЂР¶Р°Р»СЃСЏ РІРїР»РѕС‚СЊ РґРѕ СЃРµСЂРµРґРёРЅС‹ Р°РїСЂРµР»СЏ 1942 РіРѕРґР°.
	
	РќР° РїСЂРѕС‰Р°РЅРёРµ РѕРЅ СѓСЃРїРµР» Р·Р°СЏРІРёС‚СЊ РѕРєСЂСѓР¶РёРІС€РёРј РµРіРѕ РЅРµРјС†Р°Рј: &laquo;РљСЂРµРїРѕСЃС‚СЊ РЅРµ РїР°Р»Р°: РѕРЅР° РїСЂРѕСЃС‚Рѕ РёСЃС‚РµРєР»Р° РєСЂРѕРІСЊСЋ. РЇ &ndash; РїРѕСЃР»РµРґРЅСЏСЏ РµРµ РєР°РїР»СЏ...&raquo;.
	
	Р’СЂР°РіРё Р±С‹Р»Рё РїРѕС‚СЂСЏСЃРµРЅС‹. &laquo;РќРµРјРµС†РєРёР№ Р»РµР№С‚РµРЅР°РЅС‚ Р·РІРѕРЅРєРѕ Рё РЅР°РїСЂСЏР¶РµРЅРЅРѕ, РєР°Рє РЅР° РїР°СЂР°РґРµ, РІС‹РєСЂРёРєРЅСѓР» РєРѕРјР°РЅРґСѓ, Рё СЃРѕР»РґР°С‚С‹, С‰РµР»РєРЅСѓРІ РєР°Р±Р»СѓРєР°РјРё, С‡РµС‚РєРѕ РІСЃРєРёРЅСѓР»... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post311151502/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Они победили уже в 1941-м

Воскресенье, 02 Февраля 2014 г. 17:34 + в цитатник

orujie.mirtesen.ru/blog/432...ge_0&pad=1

Э.В.: Слава и Вечная память Героям Великой Отечественной войны...

Они победили уже в 1941-м

В основу своей замечательной повести «В списках не значился» писатель-фронтовик Борис Васильев положил легенду о том, что последний защитник Брестской крепости продержался вплоть до середины апреля 1942 года.

На прощание он успел заявить окружившим его немцам: «Крепость не пала: она просто истекла кровью. Я – последняя ее капля...».

Враги были потрясены. «Немецкий лейтенант звонко и напряженно, как на параде, выкрикнул команду, и солдаты, щелкнув каблуками, четко вскинули оружие «на караул». И немецкий генерал, чуть помедлив, поднес руку к фуражке».

Вероятно, это – красивая легенда. Но основой для нее послужили тысячи прототипов нашего героя, героически встретивших врага с первых минут войны, на всем протяжении фронтов от Заполярья до Черного моря. Большинство их погибло неизвестными, имена многих других незаслуженно забыты. Но именно с них началась та поступь победителей, что завершилась в мае 1945-го Великой Победой.

О некоторых из них хочу сегодня рассказать.

Несколько лет назад «Комсомольская правда» напомнила историю о том, как один советский артиллерист целый день сражался с колонной немецких танков. По счастью, удалось сохранить для истории его имя. Это был старший сержант Николай Сиротинин, родом с Орловщины. Ему исполнилось только 19 лет.

В июле 1941 года к белорусскому городку Кричеву прорывалась 4-я танковая дивизия 2-й танковой группы, которой командовал прославленный немецкий танковый генерал Гейнц Гудериан. Части 13-й советской армии, противостоящие ей, отступали. Среди них была и 6-я стрелковая дивизия, в которой Николай служил наводчиком орудия. Как рассказывает опубликованный орловский сборник «Доброе имя», нужно было прикрыть отход отступающих. «Здесь останутся два человека с пушкой», – сказал командир батареи. Николай вызвался добровольцем. Вторым остался сам командир.

Утром 17 июля на шоссе показалась колонна немецких танков.

– Коля занял позицию на холме прямо на колхозном поле. Пушка тонула в высокой ржи, зато ему хорошо видны были шоссе и мост через речушку Добрость, – рассказывает Наталья Морозова, директор Кричевского краеведческого музея.

Когда головной танк вышел на мост, Коля первым же выстрелом подбил его. Вторым снарядом он поджег бронетранспортер, замыкавший колонну.

Здесь надо остановиться. Потому что не совсем ясно до сих пор, почему Коля остался в поле один. Но версии есть. У него, видимо, как раз и была задача – создать на мосту «пробку», подбив головную машину гитлеровцев. Лейтенант же у моста корректировал огонь, а потом, видимо, вызвал на затор из немецких танков огонь другой нашей артиллерии, из-за реки. Достоверно известно, что лейтенанта ранили, и потом он ушел в сторону наших позиций. Есть предположение, что и Коля должен был отойти к своим, выполнив задачу. Но... у него было 60 снарядов. И он остался!

Два немецких танка попытались стащить головной танк с моста, но тоже были подбиты. Бронированная машина попыталась преодолеть речку Добрость не по мосту, но увязла в болотистом береге, где и ее нашел очередной снаряд. Коля стрелял и стрелял, вышибая танк за танком...

Танки Гудериана уперлись в Колю Сиротинина, как в Брестскую крепость. Уже горели 11 танков и 6 бронетранспортеров! Не меньше половины из них сжег один Сиротинин (какие-то достала и артиллерия из-за реки).

Почти два часа этого странного боя немцы не могли понять, где окопалась русская батарея. А когда вышли на Колину позицию, у того осталось всего 3 снаряда. Предлагали сдаться. Коля ответил пальбой по ним из карабина и погиб в перестрелке.

Офицер 4-й танковой дивизии Хенфельд записал тогда в дневнике: «17 июля 1941 года, Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он один стоял у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. Все удивлялись его храбрости... Оберст (полковник) перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Все-таки он – русский, нужно ли такое преклонение?»

Немцы также поручили местным жителям написать родным солдата, как он погиб, и что они должны им гордиться. Но сегодня в селе Сокольничи могилы, в которой немцы похоронили Колю, нет. Через три года после войны останки Коли перенесли в братскую могилу, поле распахали и засеяли. И лишь в 1960 году сотрудники Центрального архива Советской армии разведали все подробности подвига. Николай Сиротинин посмертно был награжден орденом Отечественной войны I степени. Памятник герою тоже поставили, но нескладный, с фальшивой пушкой и просто где-то в стороне.

Сестра Николая рассказала «Комсомольской правде», что кричевцы хлопотали, чтобы представить Колю к званию Героя Советского Союза. Только напрасно: для оформления документов обязательно была нужна его фотография, хоть какая-то. А фотокарточек нет: единственная пропала в эвакуации. Так что и спустя полвека павший герой официального геройского звания получить не может.

***

А за несколько дней от того последнего боя Николая Сиротина, только гораздо южнее, в направлении на Киев со стороны Житомира шли танковые колонны 1-й танковой группы Эвальда фон Клейста. Ее стремительный рывок оборвался 11 июля у села Капитоновка на реке Ирпень. Там немецкие танки и мотопехота наткнулись на бетонные доты Киевского укрепленного района.

Так началась оборона Киева, продолжавшаяся 71 день – и героическая, и трагическая страница Великой Отечественной войны… Но сейчас речь – не об этой эпопее, а о несравненном, но подзабытом подвиге павших защитников дотов.

Защитники громадного, с пятью казематами, вытянутыми вдоль холма, углубленного на 10 м дота № 205 под командованием лейтенанта Василия Ветрова стояли на пути наступающих немцев вплоть до середины августа! Командующий укрепрайоном разрешил бойцам отступить – они не воспользовались разрешением. Ветров заявил от имени всех своих солдат: «Клятву свою – дот врагу не сдавать – мы выполним». Ни беспрерывные обстрелы врага, ни подступавший голод не сломили героев. Только при общем наступлении наших частей на этом участке ветровцы покинули истерзанную крепость…

Дот на окраине Виты-Почтовой оказался в глубоком тылу гитлеровцев, но его гарнизон и не подумал выкинуть белый флаг. Тогда немцы замуровали все входы. Бойцы оборонялись не неделю, как было предусмотрено конструкторами дота, не месяц, а… до конца 1941 года! Пока последний его защитник не выпустил из рук пулемета, умерев от голода… К сожалению, даже не сохранилось имен его героических защитников.

До последних дней обороны Киева, т. е. до конца сентября, сражался дот к северу от села Лютеж. Он умолк лишь тогда, когда фашисты сумели впустить под землю ядовитый дым.

Наверное, лучше, чем официальные реляции или брошюры пропагандистов ГлавПУРа, говорят о мужестве советских бойцов отзывы наших врагов.

Из письма на родину немецкого солдата: «Дорогая Ингрид! Несколько дней мы штурмуем укрепления этих безумцев… Их сооружения, кажется, невозможно уничтожить. Стреляем… почти беспрерывно, но они вновь и вновь оживают, принося нам огромный вред… Из всего пережитого я понял, что начатая война – не прогулка по Европе; в ней мы увязнем по самые уши».

А вот пишет уже немецкий офицер: «Вот уже несколько дней выбиваем из казематов этих фанатиков. Их сопротивление достойно наивысшей похвалы, ведь они остаются в подземельях, даже если мы их подрываем. Пока что я не видел ни одного пленного, хотя очень хочется лично взять кого-нибудь… Мне очень не хватает таких солдат. Буду пытаться сделать все, чтобы уничтожить противника, но, видит Бог, он достоин того, чтобы перед ним преклонялись или хотя бы ценили».

Читать далее

Далее Раус, как о крупной стратегической операции, рассказывал, что он только ни предпринимал, чтобы покончить с русским танком. Он даже ухитрился отобрать у своего коллеги Зекендорфа, ведущего бои за плацдарм, необходимые ему зенитные 88-мм орудия. Он несколько раз высылал группы саперов-диверсантов. Он даже танковую атаку предпринял – только чтобы отвлечь внимание русских и выкатить зенитки на прямую наводку.

И только после нескольких прямых попаданий разворотив его броню, пишет далее Раус, «наши «давиды» вскарабкались на поверженного «голиафа» в напрасной попытке открыть башенный люк. Несмотря на все усилия, его крышка не поддавалась. Внезапно ствол орудия начал двигаться, и наши солдаты в ужасе бросились прочь. Только один из саперов сохранил самообладание и быстро сунул ручную гранату в пробоину, сделанную снарядом в нижней части башни. Прогремел глухой взрыв, и крышка люка отлетела в сторону. Внутри танка лежали тела отважного экипажа, которые до этого получили лишь ранения. Глубоко потрясенные этим героизмом, мы похоронили их со всеми воинскими почестями».

Четверо танкистов, имена которых мы не знаем до сих пор, двое суток воевали пусть не с танковой группой, но чуть ли не с половиной немецкой танковой дивизии. На их счету за сутки боя – 12 грузовиков, 4 противотанковые пушки, 1 зенитное орудие, несколько поврежденных танков, а также несколько десятков убитых и умерших от ран немцев. Это – сам по себе выдающийся результат, учитывая тот факт, что до 1944–1945 гг. в подавляющем большинстве даже победных боев наши потери оказывались выше немецких.

Но это – только прямые потери немцев. Косвенные – потери группы Зекендорфа, которая, отражая советский удар, не могла получить помощь от группы Рауса. Соответственно, по той же причине потери нашей 2-й танковой дивизии были меньше, чем в случае, если бы Раус поддержал Зекендорфа.

Однако, пожалуй, важнее прямых и косвенных потерь людей и техники стала потеря немцами времени. Вермахт 22 июня 1941 года имел на всем Восточном фронте всего 17 танковых дивизий, в т. ч. в 4-й танковой группе – 4 танковые дивизии. Одну из них и держал в одиночку КВ. Один день промедления одной дивизии – очень много в условиях, когда немецкие танковые группы наступали в высоком темпе, разрывая оборону РККА и устраивая ей множество «котлов».

Из-за таких-то «казусов», как непредвиденный танк на дороге, одиночное орудие с единственным 19-летним солдатом, или одинокий дот, где последний пулеметчик предпочитает сдаче голодную смерть, весь стройный механизм плана «Барбаросса» полетел к черту. Простые и безымянные солдаты так начинали готовить победу над самой на то время сильной армией мира.

Как написал Константин Симонов в «Живых и мертвых», «полной цены своих дел еще не знали тысячи других людей, в тысячах других мест сражавшихся насмерть с незапланированным немцами упорством.

Они не знали и не могли знать, что генералы еще победоносно наступавшей на Москву, Ленинград и Киев германской армии через 15 лет назовут этот июль 41-го года месяцем обманутых ожиданий, успехов, не ставших победой.

Они не могли предвидеть этих будущих горьких признаний врага, но почти каждый из них тогда, в июле, приложил руку к тому, чтобы все это именно так и случилось».

Добавить к этому нечего.

via / с

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Процитировано 7 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post309691790/">РђР РҐРРџР•Р›РђР“ Р“РЈР›РђР“ - Р Р•РњР•Р™Рљ Р“Р•Р‘Р‘Р•Р›Р¬РЎРћР’РЎРљРћР™ РђР“РРўРљР</a> 
	[img=http://mtdata.ru/u16/photo8D72/20150616838-0/original.jpg#20150616838]

[img=http://mtdata.ru/u12/photo9F92/20625748222-0/big.jpeg#20625748222]

РљСѓР»СЊС‚РѕРІР°СЏ РєРЅРёРіР° РґРµРјРѕРєСЂР°С‚РѕРІ &quot;РђСЂС…РёРїРµР»Р°Рі Р“РЈР›РђР“&quot;, РјРЅРѕРіРѕС‚РѕРјРЅРѕРµ РѕРїРёСЃР°РЅРёРµ
 СѓР¶Р°СЃРѕРІ СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРёС… С‚СЂСѓРґРѕРІС‹С… Р»Р°РіРµСЂРµР№, СЃС‚Р°Р»Р° РїСЂРёС‡РёРЅРѕР№ РІС‹РґРІРѕСЂРµРЅРёСЏ Рђ.Р. РЎРѕР»Р¶Рµ-
 РЅРёС†С‹РЅР° Р·Р° РїСЂРµРґРµР»С‹ РЎРЎРЎР  СЃ РїРѕСЃР»РµРґСѓСЋС‰РёРј РІСЂСѓС‡РµРЅРёРµРј РќРѕР±РµР»РµРІСЃРєРѕР№ РїСЂРµРјРёРё. РњРЅРѕРіРѕ-
 С‡РёСЃР»РµРЅРЅС‹Рµ РїРµСЂРµРёР·РґР°РЅРёСЏ Р°РЅС‚РёСЃРѕРІРµС‚СЃРєРѕРіРѕ, Р° РІ СЃСѓС‰РЅРѕСЃС‚Рё Рё Р°РЅС‚РёСЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, РѕРїСѓСЃР°
 Р·Р°Р»РѕР¶РёР»Рё РѕСЃРЅРѕРІСѓ РјР°С‚РµСЂРёР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ Р±Р»Р°РіРѕРїРѕР»СѓС‡РёСЏ Р°РІС‚РѕСЂР°, С‡С‚Рѕ РґР°Р»Рѕ РµРјСѓ РІРѕР·РјРѕР¶-
 РЅРѕСЃС‚СЊ СѓС‡СЂРµРґРёС‚СЊ РїСЂРµРјРёСЋ, СЃ Р±Р»Р°РіРѕРґР°СЂРЅРѕСЃС‚СЊСЋ РїСЂРёРЅ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post309691790/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ - РЕМЕЙК ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ АГИТКИ

Пятница, 24 Января 2014 г. 18:13 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4310...ge_0&pad=1

Культовая книга демократов "Архипелаг  ГУЛАГ",  многотомное описание
   ужасов сталинских трудовых лагерей, стала причиной выдворения А.И. Солже-
   ницына за пределы СССР с последующим вручением Нобелевской премии. Много-
   численные переиздания антисоветского, а в сущности  и антирусского, опуса
   заложили основу материального  благополучия  автора, что дало ему возмож-
   ность учредить  премию,  с  благодарностью принимаемую теперь российскими
   писателями. При внимательном прочтении "Архипелага" возникает вопрос, как
   мог написать А.И. Солженицын книгу, претендующую  на документальность, не
   имея доступа к материалам, мягко сказать, засекреченным. Человек осуждён-
   ный за антисоветскую деятельность в конце Великой Отечественной войны со-
   ответственно не мог  получить доступ к архивам ГПУ-НКВД-МГБ. На зековских
   байках фундаментальный, отвечающий документальным  фактам,  труд написать
   невозможно. Никто  не  отрицает художественной ценности произведений Дом-
   бровского или Шаламова, но "Архипелаг ГУЛАГ" претендует именно на истори-
   ческое документальное исследование.  Истину,  так сказать, в конечной ин-
   станции. Белогвардейские и НАТОвские источники нельзя назвать объективны-
   ми, так как рассказки "обиженных" Советской властью и перебежчиков всегда
   будут предвзятыми. Как, например, истории, опубликованные в демократичес-
   кой  прессе  о групповых изнасилованиях, совершённых сотрудниками МВД  по
   отношению к задержанным чеченцам мужского пола в фильтрационных лагерях.

        Где же брал А.И.  Солженицын  документальные факты о количестве рас-
   стрелянных,  о  методах содержания, о контингенте заключённых в  лагерях,
   если он провёл большую часть срока  или  в  привилегированной  московской
   "шараге", или в лагерной онкологической больнице?

АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ - РЕМЕЙК ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ АГИТКИ

В 1942 году немецкое издательство Франца Зегера выпустило достаточно большим тиражом книгу Кайетана Клюга "Самое величайшее рабство в мире". (Klug "Die grosste Sklavrei der Weltgeschichte: Tatsachenbericht aus den Strafgebieten den GPU"). Берлинское издательство Ф. Зегера напрямую финансировалось геббельсовским министерством пропаганды (RMfVaP) и Имперским Управлением Пропаганды (RPL) и специализировалось на выпуске агиток, подчинённых требованиям военного времени.

В частности, были опубликованы "исследование" о "зверствах иудо-большевиков в Катыни" ("Der Massenmord in Walde von Katun: Ein nansa-chenbericht auf Grundd amtlicher Unterlagen"), опус Гизльхера Виргинга "Советский империализм во Второй мировой войне" ("Die Politik des Olflecks Der Sovjetimperialismus im zmeitn Weltkrieg", Berlin 1944), клише из которого использовались впоследствии на протяжении всей холодной войны американской пропагандой, и программная книга Генриха Гойче "Никогда!" (Goitsch "Niemals!", Berlin 1944) о грядущем истреблении теми же иудо-большевиками электората Германии, Норвегии и Люксембурга.

"Величайшее рабство" произвело тогда в Германии, и не только, сенсацию: немецкого обывателя описание ужасов сталинского "реального социализма" заставило взяться за "фаустпатроны", а союзников задуматься о трансформации войны против нацистов в войну с тоталитаризмом вообще. Достоверность, леденящая кровь, достигалась не только свидетельствами очевидцев, но и материалами, выпытанными у пленённых чинов НКВД, а также добытыми из захваченных архивов.

Удивляют текстуальные совпадения "Архипелага ГУЛАГа" и "Величайшего рабства", что, впрочем, извиняет г-на Солженицына, так как под руками ничего более менее внятного, кроме геббельсовской агитки, не было. Так что термин "литературный власовец" не содержит ничего обидного, это просто констатация факта. Забавно, что объём "Величайшего рабства" значительно меньше "Архипелага ГУЛАГа". Ещё бы, ведь стоявшие перед авторами задачи разные. В одном случае - компактный ужастик, возбуждающий ненависть к противнику, помещался в полевой сумке, в другом - многотомная нудная жвачка для семейного чтения, занимающая почётную полку книжной этажерки. Так что, деятели культуры, прочтите для начала забытое "Величайшее рабство" К. Клюга, а потом пользуйтесь склизскими долларами из премиального фонда. Если совесть позволит.Октоберкинд Квикс, "Лимонка", №147

http://burkina-faso.narod.ru/truth/gulag.htm

АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ - РЕМЕЙК ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ АГИТКИ

А вот что в комментариях к этой статье добавил Vолчара 19113 Платить и каяться...... Сначала пусть капиталисты принесут извинения за.......................
Как только, так сразу!

Рубрики:

Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки: А.Солженицын Ахипелаг ГУЛАГ Й.Геббельс история СССР История ВОВ И.Сталин информационная война репрессии РККА

Процитировано 4 раз

Комментарии (5)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post306404869/">"Р‘РµР· СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРѕРіРѕ С„СѓРЅРґР°РјРµРЅС‚Р° РЅР°СЃ РѕР¶РёРґР°Р»Р° Р±С‹ СѓС‡Р°СЃС‚СЊ СЃРµСЂР±РѕРІ, Р°С„РіР°РЅС†РµРІ Рё Р»РёРІРёР№С†РµРІ. РќРёРєР°РєРёС… РёР»Р»СЋР·РёР№ Р·РґРµСЃСЊ РїРёС‚Р°С‚СЊ РЅРµ РЅР°РґРѕ</a> 
	
	РќРµСЃРјРѕС‚СЂСЏ РЅР° С‚РёС‚Р°РЅРёС‡РµСЃРєРёРµ СѓСЃРёР»РёСЏ РЅРµРЅР°РІРёСЃС‚РЅРёРєРѕРІ РЎС‚Р°Р»РёРЅР°, РµРіРѕ Р°РІС‚РѕСЂРёС‚РµС‚ РІ СЃСЂРµРґРµ СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ РЅР°СЂРѕРґР° РЅРµ С‚РѕР»СЊРєРѕ РЅРµ РїРѕС€Р°С‚РЅСѓР»СЃСЏ, РЅРѕ Рё РѕРєСЂРµРї. Р’РµР»РёРєРёРµ РґРµР»Р° Рё Р·Р°РІРѕРµРІР°РЅРёСЏ СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРѕР№ СЌРїРѕС…Рё РІРёРґРЅС‹ РґР°Р¶Рµ СЃРїСѓСЃС‚СЏ РјРЅРѕРіРѕ РґРµСЃСЏС‚РёР»РµС‚РёР№. РџРѕ СЃСѓС‚Рё, РёРјРµРЅРЅРѕ РЅР° РЅРёС… РІСЃС‘ Рё РґРµСЂР¶РёС‚СЃСЏ РїРѕ СЃРµР№ РґРµРЅСЊ. Р СЌС‚Рѕ РЅРµСЃРјРѕС‚СЂСЏ РЅР° С‚Рѕ, С‡С‚Рѕ РЎС‚Р°Р»РёРЅСѓ РґРѕРІРµР»РѕСЃСЊ РґРµР№СЃС‚РІРѕРІР°С‚СЊ РІ СѓСЃР»РѕРІРёСЏС… С‚РѕС‚Р°Р»СЊРЅРѕР№ СЂР°Р·СЂСѓС…Рё (РїРѕСЃР»Рµ РіСЂР°Р¶РґР°РЅСЃРєРѕР№ РІРѕР№РЅС‹) Рё Р±РµСЃРїРѕС‰Р°РґРЅРѕРіРѕ РЅР°С‚РёСЃРєР° РІРЅРµС€РЅРёС… РІСЂР°РіРѕРІ.
	
	РСЃС‚РѕСЂРёРє Рё РїСѓР±Р»РёС†РёСЃС‚ РђРЅРґСЂРµР№ Р¤СѓСЂСЃРѕРІ С‚Р°Рє РѕС†РµРЅРёРІР°РµС‚ СЌС‚Сѓ РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєСѓСЋ С„РёРіСѓСЂСѓ:
	
	&laquo;РћРґРЅР°Р¶РґС‹ РЎС‚Р°Р»РёРЅ СЃРєР°Р·Р°Р», С‡С‚Рѕ РїРѕСЃР»Рµ РµРіРѕ СЃРјРµСЂС‚Рё РЅР° РµРіРѕ РјРѕРіРёР»Сѓ РЅР°РЅРµСЃСѓС‚ РјРЅРѕРіРѕ РјСѓСЃРѕСЂР°, РѕРґРЅР°РєРѕ РІРµС‚РµСЂ Рё... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post306404869/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

"Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Никаких иллюзий здесь питать не надо

Понедельник, 06 Января 2014 г. 11:22 + в цитатник

newsland.com/news/detail/id/1301520/

Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Никаких иллюзий здесь питать не надо
Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.

Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:

«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив. Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.

Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.

А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя «сталинская» эпоха формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакими «десятками миллионов» или даже одним «десятком миллионов» там и не пахнет.

За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанёс. Я оставляю в стороне борьбу с реальными заговорами — противостояние Сталина левым глобалистам-коминтерновцам, как и Троцкий, считавшим, что Сталин предал мировую революцию и т.п. Таким образом, реальная картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаются представить хулители Сталина; это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.

Аналогичным образом проваливается второй главный блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая Отечественная война: «проморгал», «проспал», «не верил Зорге», «верил Гитлеру», «сбежал из Кремля и три дня находился в прострации» и т.п. Вся эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о реальной вине генералов в канун 22 июня. Здесь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечания не удержусь. Уж как зубоскалили антисталинисты над заявлением ТАСС от 14 июня 1941 г.; в заявлении говорилось, что в отношениях СССР и Германии всё нормально, что СССР продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. «Мусорщики» трактуют это как «глупость и слабость Сталина», как «заискивание перед Гитлером». Им не приходит в голову, что адресатом заявления были не Гитлер и Третий рейх, а Рузвельт и США. В апреле 1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.

Заявление ТАСС фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у СССР по отношению к Германии и демонстрировало это отсутствие именно США, а не Германии. Сталин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только США, они же удержат Великобританию от сползания в германо-британский антисоветский союз. И уж, конечно же, нельзя было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских Гитлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием Японии и Турции) антисоветского блока. В этом случае Советскому Союзу (относительный военный потенциал на 1937 г. — 14%) пришлось бы противостоять США (41,7%), Германии (14,4%), Великобритании (10,2% без учёта имперских владений), Франции (4,2%), Японии (3,5%), Италии (2,5%) плюс шакалам помельче. Кстати, с учётом этих цифр и факта решения Конгресса США очевидна вся лживость схемы Резуна и иже с ним о якобы подготовке Сталиным нападения на Германию в частности и на Европу в целом.

Есть один чисто психологический нюанс в обвинениях научной и околонаучной братии в адрес Сталина. Во всём, точнее, во всём, что считается отрицательным в правлении Сталина (положительное проводится по линии «вопреки Сталину») винят одного человека как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего. Но, во-первых, Сталину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, постоянная готовность отреагировать на радостный крик стаи: «Акела промахнулся». Война — не лучшее время для единоличных решений. Ну а период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя. Таким образом, в реальной, а не «профессорской» истории, по поводу которой Гёте заметил, что она не имеет отношения к реальному духу прошлого — это «…дух профессоров и их понятий, / Который эти господа некстати / За истинную древность выдают», Сталин никогда не был абсолютным властелином — Кольца Всевластия у него не было. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.

Но дело не только в этом. Простая истина заключается в следующем: тот, кто руководил коллективом хотя бы из 10 человек, знает, что абсолютная власть невозможна — и она тем менее возможна, чем больше подчинённых. Бoльшая часть тех, кто писал и пишет о Сталине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные. К тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желания, «сонной мысли колыханья» (Н. Заболоцкий) и, не в последнюю очередь, тягу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху Сталина и КГБ ненавидят бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и её вождя, чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь).

Абсолютная власть — это мечта совинтеллигенции, нашедшая одно из своих отражений в «Мастере и Маргарите»; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым для совинтеллигенции (а «Записки покойника», где этому слою было явлено зеркало, — не стал). Сводить суть системы к личности одного человека — в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говоря уже о профессиональной несостоятельности.

Можно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций «наносчиков мусора» на могилу Сталина, но какой смысл копаться в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фобиях, мозгах? Интереснее разобрать другое: причины ненависти к Сталину, страха перед ним целых слоёв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажется, растут по мере удаления от сталинской эпохи. Как знать, может это и есть главная Военная Тайна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и которая висит над ними подобно «дамоклову мечу»?

Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв.

Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, — интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков. Сталин, в отличие от Петра, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).

Парадокс, но из трёх властителей Пётр, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов. Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.

Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать».

В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совинтеллигенции). Во-первых, это та часть советской элиты, которая была заряжена на мировую революцию и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции. Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же 1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое.

Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г. Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый), аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О. Пятницкий.

Вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал — даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. Советский номенклатурный либерал — занятный штемп: это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе.

В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил количественный характер.

Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьё понимало, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева — и не проиграло. Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1.

Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») — благополучный фасад при изъеденных внутренностях. Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Б. Березовский и этим всё сказано.

Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко кореллирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично, что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять. Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует. Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребителя. Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и «потреблятства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.

Символично также следующее. Тот самый персонаж, который требовал для себя «праздника потребления», высказывался и в том смысле, что если земли к востоку от Урала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмёт их. Так потребленческая установка антисталинизма совпадает с глобалистской — это две стороны одной медали. Так прочерчивается линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии. Социальный мир антисталинистов — это глобальный «скотный двор», главная цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. Сталин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавидят антисталинисты. Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, «советском тоталитаризме» бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.

Парадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»). В этом плане становится ясно, что «троцкистско-бухаринский блок» — это не нарушение здравого смысла, а диалектическая логика, которую Сталин, отвечая на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: «Пойдёшь налево — придёшь направо. Пойдёшь направо — придёшь налево. Диалектика».

Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После 1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки: И.Сталин Иосиф Сталин СССР Социализм советский социализм история СССР

Процитировано 8 раз

Комментарии (17)

Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев

Понедельник, 23 Декабря 2013 г. 01:39 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4305...ge_0&pad=1

Э.В.: М.Горбачев - Иуда,дезертир и мразь...Он должен быть судим еще при жизни...Даже если ему осталось жить 1 день...

А как мы все ему верили в 1986-1990 гг.

Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев

13:57 20.12.2011 , Игорь Панарин

Михаил Сергеевич Горбачев

Материалы по теме:

Именно М.С. Горбачев несет главную и персональную ответственность за развал Советского Союза Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

«Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен». (Маргарет Тэтчер. «Член Трехсторонней комиссии – январь 1992 года»).

Именно М.С. Горбачев несет главную и персональную ответственность за развал СССР и те многочисленные трагедии, которые развернулись на территории бывшего СССР. Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Ставропольский иуда

2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края родился мальчик. Он вырастет, окончит Московский университет, судьба вознесет его на самую вершину власти могучей и великой страны, его будут с восторгом принимать за пределами своей отчизны и проклинать на Родине.

Приступая к реформам СССР в 1985 году, М.С. Горбачев действовал по четко разработанному «Советом по международным отношениям» плану. Он, конечно, не знал его содержания, да и о его существовании вряд ли знал. Реальные архитекторы перестройки умеют хранить тайны. М.Горбачев просто знал, что ему помогли прийти к власти внешние силы, к просьбам которых он должен был прислушиваться. В полном объеме о содержании плана было известно лишь Д.Рокфеллеру. О каких-то компонентах плана знали М.Тэтчер, Г.Киссинджер, З.Бжезинский и ряд других людей. Назовем его условно план «Комбайнер». Как и совершенно секретный план информационной войны против СССР 1943 года «Рэнкин», так и план «Комбайнер» никогда не будет опубликован.

Символично, однако, то, что если инициатором плана «Рэнкин» был У.Черчилль, то ключевую роль в плане «Комбайнер» сыграла британка М.Тэтчер. По сути, именно ей удалось осуществить успешный вербовочный подход к М.С. Горбачеву, используя его внушаемость и честолюбие, в 1984 году. Одновременно она имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнера, подготовленную для нее резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ-6 (с 1974 года) полковником Олегом Антоновичем Гордиевским. 14 ноября 1985 года О.А. Гордиевский был заочно приговорен за измену Родине к смертной казни с конфискацией имущества. Приговор не отменен и после распада СССР.

План «Комбайнер» имел и четкую экономическую составляющую, нацеленную на дезорганизацию советской экономики и ее попадание под влияние транснациональных корпораций. В какой-то степени это был «план Маршалла – 2», по экономическому закабалению СССР.

В конце 1987 года правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 год. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90-95% от общего объема производства, а остающимися 5-10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.

На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 года М.Горбачев добился решения о доработке проекта правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств – более чем наполовину. Очевидно, что М.Горбачев действовал по внешним инструкциям. Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Я считаю, что это были целенаправленные действия по развалу советской экономики. Все шло в соответствии с запиской КГБ СССР 1977 года о формировании пятой колонны. Напомним ее некоторые положения:

«1. ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики.

2. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

3. ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры – преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства.

4. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи».

После указаний М.С. Горбачева, пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги – сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд руб., в 1989 году – на 60 млрд руб., а в 1990 году – на 100 млрд руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд руб.). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально улетали с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию – вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок. Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки – социально-экономический крах: была потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением. Но ведь это и была основная цель операции «Перестройка» в рамках плана информационной войны против СССР «Комбайнер».

До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита. На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят уже с бюджетным дефицитом около 36 млрд руб., но в доходы бюджета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета в сумме свыше 64 млрд руб.

Т. е. на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд руб.! Поэтому вскоре потребительский рынок был «взорван», начались проблемы с продовольственным обеспечением населения.

Отказ от монополии производства и реализации спиртоводочной продукции только в 1989 году привел к потере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд руб.

Экономика страны стала испытывать проблемы, объемы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица. Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Правосудие,преступления,правонарушения
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: М.Горбачев история СССР перестройка информационная война экономика СССР предатели СССР политика идеология демократия

Процитировано 4 раз

Комментарии (11)

СССР - "Империя" справедливости!!!

Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 17:40 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4318...vedlivosti

Э.В.:1)Я немного переиначил заголовок...2)В отношении подлинности Беседы И.Сталина с А.Коллонтай, откуда приводится цитата И.Сталина, существуют разные точки зрения...Текст Беседы находится в т.18 Собрания сочинений И.Сталина,здесь - http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm.....А вот здесь - противоположная тчк. зрения на этот счет - http://kpss-ru.livejournal.com/8874.html#..3)Настоящий день рождения у И.Сталина - 18(а не 21) декабря 1878 г.(а не 1879 г.).

Империя справедливости

Моё имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда уже не смогла подняться. Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России. С особой силой поднимет голову национализм. Появится множество вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.

И. Сталин

Иосифа Сталина любят назвать «кровавым диктатором», подчеркивая, что этот факт перечеркивает все достижения СССР в сфере экономики, образования, науки и техники, Великую Победу, когда «немцев завалили трупами». Однако, несмотря на оголтелую информационную кампанию по оплевыванию советского периода истории Отечества, имя железного вождя по-прежнему популярно в нашем обществе. Причем с уважением к нему относя не только люди, мировоззрение которых сложилось в годы существования СССР, но и молодежь, не заставшая великую Красную империю, сверхдержаву №1, десятилетиями не дававшую погрузить планету в хаос.

Насчёт того, что Сталин был «кровавым», то это вопрос спорный. Число жертв репрессий часто многократно преувеличивают, в частности Солженицын договорился о 60-80 миллионах жертв. К тому же забывают о том, что число «политических» заключенных многократно уступало числу людей отбывавшим наказания по уголовным делам. Нельзя не обратить внимание и на тот факт, что если скажем, преемник Владимира Путина решит навести в стране порядок и мобилизовать общество для противостояния внешним и внутренним угрозам, репрессий не избежать. Выговорами, порицанием и переводам с одной должности на другую должность проблемы вроде «сердюковщины» решить нельзя. Социальное зло необходимо пресекать самым жестким образом, особенно когда стоит вопрос о выживании народа, цивилизации. С ворами и предателями церемониться нельзя. Большая часть людей, которые пострадали от репрессий при Сталине, были виновны в том ином преступлении, являлись представителями «пятой колонны» (троцкисты-интернационалисты). А исключить определённый процент попадания под жернов репрессий определенного числа невинных, не может и современная правоохранительная система. Так, считается, что примерно каждый десятый заключенный в мире в настоящее время – невинная жертва. Процент посаженных неадекватно содеянному ещё выше. Люди совершившие мелкие преступления, которые можно искупить общественно-полезными работами, получают серьёзные сроки, а укравшие миллиарды отделываются условными.

Диктатуру (самодержавие) пороком считают либерал-демократы. Хотя в тех же США, которые считаются идеалом и светочем демократии, процент заключенных (репрессированных) на душу населения выше, чем в другой любой стране мира. А многочисленные и технологичные спецслужбы осуществляют настолько плотный контроль над обществом в целом и отдельными группами людей в частности, что пора говорить о начальном этапе создания «электронного концлагеря» в Штатах.

Поэтому мнение либералов о диктатуре явно субъективно и его не следует принимать за истину. К тому же есть такой социальный закон: демократия хороша только в мирное время, когда обществу ничего не угрожает. Русь-Россия всю свою историю жила в условиях войны и угрозы войны. Поэтому самодержание-диктатура для неё лучший порядок, позволяющий мобилизовать общество для отражения угрозы, и не только выжить в крайне неблагоприятных условиях, но и дать следующим поколениям лучшие стартовые условия. Самодержец может объединить общество, а единый русский народ непобедим.

Этот закон отлично знали древние. Можно вспомнить древнегреческое общество. Грецию от вторжения персов спасла диктатура Фемистокла. Народное собрание наделило Фемистокла практически неограниченной властью и он смог уничтожить персидский флот при Саламине. Аттика была спасена. Фемистокл сыграл главную роль в возвышении Афин над другими древнегреческими государствами, внедрив доктрину морского господства.

Схожую же роль играли диктаторы и в Древнем Риме. Марк Фурий Камилл спас Рим от галлов. Римская республика находилась на краю гибели. Рим был захвачен галлами под предводительством вождя Бренна. Камилл собрал остатки армии, войска в союзных городах и изгнал галлов. За изгнание галлов Камилл получил титул «второго основателя Рима». Благодаря диктатору Квинту Фабию Максиму Рим выстоял в борьбе с Карфагеном. Он применил стратегию избегания решительного сражения с гениальным полководцем Ганнибалом и препятствовал снабжению карфагенской армии, перемещаясь от одного укрепленного лагеря до другого по горной местности, где не могла успешно действовать пунийская конница. За такую тактику его прозвали «Медлитель» (Кунктатор). Знаменитые Луций Корнелий Сулла и Гай Юлий Цезарь были диктаторами. Полномочиями диктатора обладал Марк Лициний Красс.

Схожую же картину мы наблюдаем и во время прихода к власти Иосифа Сталина. Он пришел к власти, когда только что произошла геополитическая катастрофа – была разрушена Российская империя. Марксистско-троцкистский проект мировой революции захлебнулся, и мог при своей гибели добить и Советскую Россию. СССР оказался в кольце врагов. Единственная социалистическая страна в мире! Запад и Восток (Япония) в годы Гражданской войны попытались совершить раздел России, но не смогли. Однако они не отказались от своих планов. Технологический разрыв между передовыми западными странами и Россией стал угрожающим. Но это было ещё полбеды, враги русской цивилизации были внутри страны. Троцкисты-интернационалисты никуда не делись и занимали ключевые посты в СССР, пытались реорганизовать под себя вооруженные силы (реформатор Тухачевский), образование и культуру, вычеркнув из них всё «проклятое царское прошлое», включая Пушкина и Суворова, реформировать традиционные ценности, слепив «советского человека», раба без прошлого и морали.

Что могло спасти Россию в такой ситуации? Углубление демократии и лозунг «обогащайтесь» (по факту возврат к капиталистическим отношениям)? Очевидно, что нет. «Свобода» и «демократия», продолжение политики НЭПа вели к гибели. Русскую цивилизацию могла спасти только диктатура, да и то не простая, а направленная на создание общества нового типа, общества будущего, которое указывало всему человечеству путь к звездам. Именно такую диктатуру и осуществил Иосиф Виссарионович.

В чём его обвиняют? По делам надо судить. В том, что он, по сути, возродил погибшую Российскую империю, начал проводить великодержавную политику, продолжая имперские традиции в Европе, на Балканах, в зоне проливов, Иране, Дальнем Востоке. Сталин вернул в состав России Прибалтику, обезопасил вторую столицу – Ленинград, отодвинув от неё границу Финляндии, вернул Западную Белоруссию и Западную Украину, Бессарабию и Северную Буковину, Курильские острова. Взял реванш за проигранную Русско-японскую войну 1904-1905 гг. и Первую мировую войну. Это признали даже наиболее дальновидные бывшие враги большевиков, сбежавшие на Запад деятели Временного правительства и белых армий. В том, что Сталин создал лучшую в мире систему воспитания и образования, которая позволяла воспитывать героев, летчиков, космонавтов, боевых командиров, инженеров, конструкторов, творцов и созидателей, тружеников. Молодежь, которая сбегала на фронт.

Сталин смог настолько ослабить «пятую колонну» (троцкистов), что они не смогли нанести удар в спину СССР, во время нападения Третьего рейха. Хотя нацисты и их союзники, к примеру, финны, до начала войны надеялись на массовые восстания, мятежи в тылу Красной Армии, после начала войны. Когда современные либералы вспоминают о репрессированных и льют по ним слезы, они почему-то забывают о том терроре, который троцкисты-интернационалисты устроили в России в годы Гражданской войны и после неё. Разве офицерство, казачество, духовенство и интеллигенцию в 1917-1920 гг. по приказу Сталина уничтожали? Во время «великой чистки» многие палачи ответили за свои преступления.

Сталин и его наркомы создали мощную индустрию и сельское хозяйство. Благодаря этому страна оказалась готовой к войне с практически всей Европой и одержала Великую Победу. Не будь индустриализации и коллективизации, механизации села, России в борьбе с силами объединенной и индустриальной Европы пришел бы конец. Большую часть русских планировали уничтожить, а остатки превратить в рабов. А после Великой Отечественной войны? Централизованная власть позволила в кратчайшие сроки ликвидировать последствия гитлеровского вторжения и быстрыми темпами наращивать мощь народного хозяйства. К 1948 году довоенный уровень производства был восстановлен. Параллельно с восстановлением разрушенного, погибших городов и сел в СССР смогли очень быстро создать атомное оружие, атомную энергетику, ракетостроение, новую реактивную и стратегическую авиацию. Этим планы США по превращению Советского Союза в выжженную пустыню с помощью массированных ядерных ударов, при отказе капитулировать, были сорваны.

Таким образом, власть, сосредоточенная в одних руках (диктатура), в ряде ситуаций просто жизненно необходима. Без неё нельзя парировать внешние и внутренние угрозы и совершить качественный рывок в будущее, преодолев косность и сопротивление части элиты. Демократия хорошо в мирное время, когда нет серьёзных врагов, а экономика процветает. Тогда можно бесконечно спорить, выслушивать все мнения, делиться на всевозможные политические партии, движения и группы. Но если общество встало перед угрозой гибели, то демократия сразу становится фактором, который может подтолкнуть народ к пропасти. Из истории России достаточно вспомнить пример Новгородской аристократической и торговой республики и централизованной, самодержавной Москвы. Победу одержала Москва. А ещё раньше «самодержец» Александр Невский, временно получивший чрезвычайные полномочия, спас Новгород от гибели, когда немцы уже захватили Псков и были готовы продолжить наступление.

К тому же во времена Сталина вопрос стоял не только о спасении общества, цивилизации от внешней и внутренней угрозы, но и построении совершенно новой общественно-экономической формации (общества «золотого века»). В целом мы в настоящее время также стоим перед этими же вызовами - угроза со стороны западного и исламского проектов (возможно и китайского), угроза со стороны внутренних врагов, представляющих чужие проекты и прошлое, и необходимость совершить рывок в будущее. Русская цивилизация стоит перед необходимость спасти себя и все человечество, так как возникла угроза полной победы зла на планете и деградации человека до уровня разумного животного. Сталин смог решить эти задачи и создать общество всеобщей справедливости, общество созидания.

Поэтому обвинять советского вождя в диктатуре и тоталитаризме глупо. Демократия в деле построения общества всеобщей справедливости бессмысленна. Сколько людей, столько и мнений. Демократическое общество может желать построить справедливое общество, выражать благие мысли, пожелания. Но в силу отсутствия единства и многополюсности демократия к этому не способна. Такова её природа. Естественно, что в такой среде наверх поднимаются не лучшие в плане своих человеческих качеств, а наиболее жестокие, хитрые, хищники и приспособленцы, готовые идти по головам, изменять и обманывать. Тоталитаризм – это необходимость, а не человеческая прихоть. Не зря Чингисхан, Иван Грозный и Сталин добились впечатляющих успехов в деле созидания евразийских империй. При этом они сохраняли демократию на низовых уровнях – земская реформа Ивана Грозного, советы – в СССР. Народная власть способна решать проблемы на местном уровне – благоустройство дорог, селений, помощь бедным и т. д.

При этом Иосиф Сталин отлично понимал роль русского народа, достаточно вспомнить его тост «За русский народ!» в честь русского народа на кремлёвском приёме 24 мая 1945 года в честь командующих войсками Красной Армии или эти слова, сказанные в беседе с А.М. Коллонтай в ноябре 1939 года: «Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».

Нельзя забывать и о личности Сталина. Он работал по 12-16 часов, вникал во все идеологические, политические, дипломатические, хозяйственные и научно-исследовательские работы. Его поразительная работоспособность и умение быстро схватывать материал поражали людей. Много читал, поэтому был осведомлен в самых разнообразных областях человеческой деятельности. Советский вождь был скромным в быту. Сталин бескорыстно служил Родине. Его дети и внуки не унаследовали от руководителя великой державы никаких богатств и привилегий, они сами зарабатывали себе на жизнь. Сталин производил сильное впечатление на людей. Лишенный позерства, он подкупал людей простотой общения. Мог четко формулировать свои мысли, обладал аналитическим умом, большой эрудицией и редкой памятью. Обладал сильной волей и обычно был спокоен и рассудителен. Особенность Иосифа Сталина была способность выделить главное звено в стратегической обстановке.

Благодаря Сталину у нас есть удачный опыт построения общества созидания, а не потребления, которое господствует в настоящее время. Люди сталинской эпохи служили Родине, обществу, созидали и творили. Материальное не было главным для них в жизни. Сталинский СССР показал всему человечеству путь в будущее.

Самсонов Александр

Рубрики:

Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки: СССР И.Сталин Иосиф Сталин история СССР

Процитировано 10 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post303509569/">В«Р СѓСЃСЃРєРёРµ С†Р°СЂРё: РІРёРґ СЃ Р—Р°РїР°РґР°В» Р§Р°СЃС‚СЊ 1: РЎС‚Р°Р»РёРЅ </a> 
	Р.Р’.: РљРѕРЅРєСЂРµС‚РЅРѕ-РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРё РґРѕСЃС‚РѕРІРµСЂРЅС‹Р№ РѕС‡РµСЂРє...

РўРµРјР° СЌС‚Р° РёРЅС‚РµСЂРµСЃРЅР° РїСЂРµР¶РґРµ РІСЃРµРіРѕ С‚РµРј, С‡С‚Рѕ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ Р»РёРґРµСЂС‹ РІСЃРµРіРґР° Р±С‹Р»Рё РґР»СЏ Р·Р°РїР°РґРЅРѕР№ СЌР»РёС‚С‹ Рё РѕР±С‹РІР°С‚РµР»РµР№ РІРѕРїР»РѕС‰РµРЅРёРµРј СЃРІРѕРµР№ СЃС‚СЂР°РЅС‹. Р РїРѕ РѕС‚РЅРѕС€РµРЅРёСЋ Рє С„РёРіСѓСЂРµ &laquo;С†Р°СЂСЏ&raquo; РјРѕР¶РЅРѕ СЃСѓРґРёС‚СЊ Рѕ С‚РѕРј, РєР°РєРѕР№ РѕР±СЂР°Р· Р РѕСЃСЃРёРё Р±С‹Р» РІРѕСЃС‚СЂРµР±РѕРІР°РЅ РЅР° Р—Р°РїР°РґРµ РІ С‚РѕС‚ РёР»Рё РёРЅРѕР№ РїРµСЂРёРѕРґ.

РЎС‚РѕРёС‚ РѕС‚РјРµС‚РёС‚СЊ, С‡С‚Рѕ Р±РѕР»СЊС€РёРЅСЃС‚РІРѕ РїРѕСЂС‚СЂРµС‚РѕРІ РІ РЅР°С€РµР№ РіР°Р»РµСЂРµРµ &mdash; СЌС‚Рѕ &laquo;РіРѕР»РѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРёРµ РєР°СЂС‚РёРЅРєРё&raquo;. Р’РµРґСЊ РєРѕРіРґР° Р·Р°РїР°РґРЅС‹Рј РїРѕР»РёС‚РёРєР°Рј Р±С‹Р»Рѕ РІС‹РіРѕРґРЅРѕ Р·Р°РєР»СЋС‡РёС‚СЊ С‚Р°РєС‚РёС‡РµСЃРєРёР№ Р°Р»СЊСЏРЅСЃ СЃ РњРѕСЃРєРІРѕР№, С†Р°СЂСЊ РёР·РѕР±СЂР°Р¶Р°Р»СЃСЏ РјСѓРґСЂС‹Рј РїСЂР°РІРёС‚РµР»РµРј, СЃРїРѕСЃРѕР±РЅС‹Рј РЅР° РїСЂР°РіРјР°С‚РёС‡РЅС‹Рµ СЃРґРµР»РєРё, РєРѕРіРґР° Р¶Рµ Рї... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post303509569/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

«Русские цари: вид с Запада» Часть 1: Сталин

Суббота, 14 Декабря 2013 г. 23:45 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4340...ge_0&pad=1

Э.В.: Конкретно-исторически достоверный очерк...

Тема эта интересна прежде всего тем, что российские лидеры всегда были для западной элиты и обывателей воплощением своей страны. И по отношению к фигуре «царя» можно судить о том, какой образ России был востребован на Западе в тот или иной период.

Стоит отметить, что большинство портретов в нашей галерее — это «голографические картинки». Ведь когда западным политикам было выгодно заключить тактический альянс с Москвой, царь изображался мудрым правителем, способным на прагматичные сделки, когда же потребность в союзе с русскими отпадала, картинку показывали под другим углом — возрождались традиционные русофобские стереотипы, и царь превращался в «коварного византийца», непредсказуемого деспота или выжившего из ума комедианта.

Если говорить о нынешней эпохе, образ Путина, как и образ его предшественников, на Западе постоянно трансформируется в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры. (Правда, в медведевский период существование тандема облегчало задачу: портрет одного лидера подавался в светлых, второго — в тёмных тонах). В большинстве случаев, однако, западные портретисты оперировали именно «голографическими картинками», при случае поворачивая их нужной стороной: «волк — заяц», «заяц — волк», как в советских наклейках по мотивам «Ну погоди».

«Голографичность» несколько другого рода прослеживается, когда русского царя (и, следовательно, нашу страну) рассматривают исследователи из разных эпох. Нетрудно заметить, что современники оценивают людей и события в системе ценностей и понятий «времени действия», а историки более поздних периодов ненавязчиво подходят к прошлому с критериями будущего — когда из добрых побуждений, а когда и из всё тех же прикладных.

О такой «голографической особенности» нам, кстати, следует помнить, когда из тех или иных внутриполитических соображений российские приверженцы тех или иных идеологий козыряют теми или иными цитатками, характеризующими «объективные западные оценки».

В нашем спецпроекте мы как раз и хотим рассмотреть, какими разнообразными красками играет «голографический портрет» того или иного русского царя в зависимости от времён и обстоятельств.

***

Пожалуй, наиболее ярким примером такой голографической техники является изображение Иосифа Сталина, который, безусловно, является самой масштабной фигурой в российской истории XX века. На Западе он представал то безжалостным «кремлёвским горцем», то превращался в доброго усатого «дядю Джо». Правда, после смерти Сталина западная элита стала активно замазывать его портрет чёрной краской, надеясь сохранить в истории образ «кровавого тирана» и «параноика». Ведь, как учил один из самых прозорливых американских политологов Збигнев Бжезинский, «чтобы обрушить идейные опоры России нужно приравнять Сталина к Гитлеру».

Не случайно, рассуждая сегодня о личности Сталина, западные историки не скупятся на эпитеты. «В своей жестокости советский диктатор не уступал Гитлеру, — пишет автор книги «Сталин: двор красного царя» Саймон Монтефиоре. — Бывшему семинаристу не был чужд религиозный фанатизм, и его указания палачам напоминают о временах святой инквизиции».

«Мудрый лидер, поднявший Россию с колен»

Однако в середине 30-х годов для многих на Западе советский вождь не был ни фанатиком, ни инквизитором. Напротив, его воспринимали как расчётливого прагматичного политика, который преодолел хаос, наступивший в России после гражданской войны, и сумел выстроить мощное национально-ориентированное государство.

«После ужасов революции, — уверял начальник французских спецслужб при Де Голле Константин Мельник-Боткин, — в России начался позитивный период, который связан с именем Иосифа Сталина, поднявшего страну с колен».

В 1936 году, после того как в Москве завершился процесс над блоком Зиновьева и Каменева, в лондонской Times вышла статья Уинстона Черчилля, заявившего, что Советский Союз наконец-то стал страной, с которой можно иметь дело.

Для Запада разгром левых глобалистов, грезивших о мировой революции, имел огромное значение. Многие предвидели поворот Сталина от коммунистических утопий к традиционной имперской политике. «И когда появилась имперская атрибутика, Запад положительно к ней отнёсся, — утверждает бывший сотрудник СВР Михаил Любимов, — ведь для западных держав куда опаснее была атрибутика коминтерновская: мировая революция, «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». Этого они боялись, а с Россией, возрождающей традиции царских времён, вполне можно было вести диалог».

Русские цари: вид с Запада. Часть 1: Сталин

С пониманием на Западе отнеслись и к борьбе Сталина с партийной номенклатурой. В отличие от организованных нацистами расовых чисток, сталинские репрессии, по мнению западных современников, были вполне оправданы: закостенелый партаппарат мешал ускоренному развитию страны. Некоторые эксперты уверяли даже, что события 1937 года объясняются восстанием бюрократии против попытки демократизации, осуществлённой советским вождём, и расхваливали сталинскую Конституцию.

Что касается жертв, считалось, что у Сталина просто не было выбора. Точно также, как не было, например, выбора у Черчилля, который во время Второй мировой войны отдал приказ утопить французский флот в Оранте, чтобы тот не достался Германии. Политики, жившие в эпоху мировых войн, были убеждены, что если это в интересах государства, можно применять самые жёсткие методы.

Практически никто на Западе не сомневался тогда в правдивости обвинений, выдвинутых на московских процессах. «Когда проходил процесс над правотроцкистским блоком, — рассказывает «Однако» российский историк Рой Медведев, — Рузвельт послал своего специального представителя Джозефа Дэвиса в Москву. И Дэвис присутствовал на этом процессе и доложил президенту, что подсудимые на самом деле являются врагами народа, которые хотели заключить союз с Гитлером».

Книга Дэвиса «Миссия в Москву» была настоящей апологией Сталина. «Судебные процессы, — писал Дэвис, — позволили советскому правительству защитить свою власть не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».

Такого же мнения придерживался немецкий писатель Лион Фейхтвангер, побывавший в Москве в 1937 году. «Это были государственные преступники, — писал он, — и все мои сомнения растворились, как соль в воде, под влиянием непосредственных впечатлений от того, что говорили подсудимые и как они это говорили». Сталина Фейхтвангер характеризовал как «великого организатора, великого математика и психолога».

На стороне советского лидера были и европейские левые интеллектуалы, прежде всего коммунисты. Их лестные отзывы о нём не уступали лучшим образцам советской пропаганды. Луи Арагон называл его «мудрым и великим вождём», Герберт Уэллс уверял, что никогда не встречал более искреннего, порядочного и честного человека. А Бернард Шоу, посетивший Москву ещё в 1931 году, утверждал, что «Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи».

«Прагматичный и очень нужный союзник»

Злодеем для Европы и США Сталин сделался лишь в 1939 году (да и то на короткое время), когда заключил пакт о ненападении с Германией — и тем самым внёс радикальные коррективы в выгодный для Запада сценарий мировой войны. В газетах появились политические карикатуры, в которых обыгрывалась тема «сближения двух европейских диктаторов». The Washington Star, например, опубликовала карикатуру, изображающую свадьбу Сталина и Гитлера. Элегантный жених Адольф ведёт черноусую невесту Иосифа к алтарю. Свадебный торт украшен серпами, молотами и свастиками. «Интересно, сколько продлится медовый месяц?», — ехидно вопрошает автор.

Между тем хорошо известно, что на протяжении 30-х годов западные союзники сами активно заигрывали с Гитлером, ведущие концерны охотно выполняли германские военные заказы, а в 1938 году Париж и Лондон пошли на Мюнхенский сговор с нацистским режимом.

После нападения Германии на СССР и начала переговоров о создании антигитлеровской коалиции отношение к Сталину изменилось в одночасье. Из диктатора и друга Гитлера он превратился в близкого союзника, усатого дядю Джо. «Когда англичане дают уменьшительно-ласкательные прозвища, — отметил в интервью «Однако» личный переводчик Хрущёва и Брежнева Виктор Суходрев, — это свидетельствует об особом уважении. Своего руководителя времён войны Уинстона Черчилля, например, они ласково называли Винни».

Усы, трубка, наглухо застёгнутый китель… С одной стороны, Сталин был для Запада загадочным исполином, воплощавшим в себе волю народа, который с немыслимыми потерями, но всё-таки вышел победителем в мировой войне. С другой стороны, западные лидеры видели в нём прагматика, который в отличие от Гитлера никогда не принимал решения под влиянием эмоций и просчитывал ситуацию на несколько ходов вперёд. Они могли говорить с советским лидером на одном языке, договариваться с ним о сферах влияния и обсуждать послевоенное мироустройство.

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами», — писал о нём генерал де Голль.

Австрийский политолог Йозеф Шумпетер в своей книге «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1945 году, уверял, что в современном мире нет лидера, равного Сталину по интеллекту.

В 1943 году американский журнал Time назвал Сталина человеком года, дав ему чрезвычайно лестную характеристику: «Этот сын сапожника и прачки — настоящий самородок. У него выдающиеся интеллектуальные способности. Он цитирует целые параграфы из Библии и трудов Бисмарка, читает Платона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. Причём стиль его одновременно отличается чёткостью и утончённостью».

Такая ода советскому вождю в американском журнале кажется сейчас чем-то из области фантастики. Однако не стоит забывать об особых отношениях, которые сложились у Сталина с президентом США Франклином Рузвельтом. Во время встреч «большой тройки» Рузвельт постоянно изыскивал способы встретиться со Сталиным наедине, вынуждая Черчилля чувствовать себя третьим лишним.

«Сталин производил неизгладимое впечатление просто своим присутствием на встречах «большой тройки», — рассказывает Суходрев, — что-то в нём было такое гипнотическое. Он завораживал присутствующих рядом с ним людей, как кобра завораживает мышку».

Русские цари: вид с Запада. Часть 1: Сталин

По словам ряда историков, Сталин умело играл на противоречиях англосаксов и, если бы не смерть Рузвельта, возможно, история повернулась бы иначе. По крайней мере, в апреле 1945 года американский президент планировал выступить с эпохальной речью о взаимоотношениях с СССР и ещё раз подчеркнуть роль советского генералиссимуса в победе союзников.

Следует сказать, что и Черчилль отдавал Сталину должное. Уже после войны британский премьер говорил, что это — великий лидер, который принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Поначалу советский вождь произвёл положительное впечатление и на преемника Рузвельта Гарри Трумэна. «Мне нравится Сталин, — записал он в дневнике после первой встречи с лидером Советского Союза в Потсдаме. — Он прям, но чертовски умён. Знает, чего хочет, и готов идти на компромисс, когда не может получить того, что хочет».

«Новый Чингисхан»

Однако вскоре уже стало очевидно, что восточный союзник был нужен англосаксам лишь для того, чтобы сокрушить Германию, и в новой картине мира они не могут найти ему места. Не случайно военно-морской министр США Джеймс Форрестол заявил, что Америка отныне ставит знак равенства между гитлеризмом, японским милитаризмом и сталинизмом, и призвал к превентивной войне против Советов, «которую следует начать до того, как им удастся восстановить разрушенную войной экономику».

А 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже города Фултон в США Черчилль, покинувший пост премьера, выступил со своей знаменитой речью, которая положила начало «холодной войне»: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент был опущен железный занавес», — провозгласил Черчилль и обвинил в этом СССР.

Образ Сталина на Западе радикально изменился. Улыбчивый дядя Джо превратился в нового Чингисхана, вселявшего ужас в американских и европейских обывателей. «Сталин — неописуемый русский диктатор, — провозгласил Трумэн. — И мне ещё нравился этот маленький сукин сын!».

Популярность приобрела повесть-притча Джорджа Оруэлла «Скотный двор», в которой Сталин предстал в образе свиньи по кличке Наполеон, извратившей революционные принципы и установившей единоличную тоталитарную диктатуру.

«Не ушёл в прошлое, а растворился в будущем»

И хотя именно этот образ советского лидера утвердился сейчас на Западе, историки вспоминают иногда и об обратной стороне голографического портрета, созданного современниками Сталина. Они отмечают, что СССР ещё долгое время пользовался результатами социалистической модернизации, осуществлённой в сталинскую эпоху, и называют Сталина «персонификацией советской мощи».

Русские цари: вид с Запада. Часть 1: Сталин

По словам профессора Лондонского университета Джеффри Хоскинга, «этот грузинский правитель оказался самым удачливым русским националистом. И, невзирая на массовые репрессии, расстрелы и ГУЛАГ, в эпоху его правления нео-Российская империя достигла своего апогея».

Словно Пётр Первый, — говорят западные историки-реалисты, — Сталин поднял Россию на дыбы, доказав, что гений и злодейство две вещи вполне совместимые.

«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем», — провозгласил в своё время де Голль. И, судя по всему, голографический портрет советского вождя ещё не раз будет на Западе поворачиваться под разными углами. Продолжение следует...

Рубрики:

Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
ЖЗЛ

Метки: И.Сталин Иосиф Сталин русские цари СССР история СССР

Процитировано 8 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post301426387/">РћС…РѕС‚Р° РЅР° РЎС‚Р°Р»РёРЅР°: С…СЂРѕРЅРёРєР° РїРѕРєСѓС€РµРЅРёР№</a> 
	[img=http://mtdata.ru/u19/photoCA83/20088284258-0/original.jpg#20088284258]
	
	РќР° РЎС‚Р°Р»РёРЅР° Р±С‹Р»Рѕ РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРѕ РЅРµСЃРєРѕР»СЊРєРѕ РєСЂСѓРїРЅС‹С… РїРѕРєСѓС€РµРЅРёР№, РЅРё РѕРґРЅРѕ РёР· РєРѕС‚РѕСЂС‹С… РЅРµ РїСЂРёРІРµР»Рѕ Рє СѓР±РёР№СЃС‚РІСѓ РёР»Рё РґР°Р¶Рµ СЂР°РЅРµРЅРёСЏРј РІРѕР¶РґСЏ &mdash; РµРіРѕ РѕС…СЂР°РЅР° Рё Р±РµР·РѕРїР°СЃРЅРѕСЃС‚СЊ Р±С‹Р»Рё РЅР° РѕС‡РµРЅСЊ РІС‹СЃРѕРєРѕРј СѓСЂРѕРІРЅРµ. Р’ РіРѕРґС‹ СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРѕРіРѕ РїСЂР°РІР»РµРЅРёСЏ РёРЅС„РѕСЂРјР°С†РёСЏ РїРѕ СЌС‚РёРј РІРѕРїСЂРѕСЃР°Рј СЏРІР»СЏР»Р°СЃСЊ СЃС‚СЂРѕР¶Р°Р№С€РµР№ РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ С‚Р°Р№РЅРѕР№ Рё СЃР»РѕР¶РёР»РѕСЃСЊ РґР°Р¶Рµ СѓР±РµР¶РґРµРЅРёРµ, С‡С‚Рѕ РЅР° Р¶РёР·РЅСЊ РІРѕР¶РґСЏ РЅРёРєС‚Рѕ Рё РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ РїРѕРєСѓС€Р°Р»СЃСЏ&hellip;
	
	РЎС‚РѕРёС‚ Р·Р°РјРµС‚РёС‚СЊ, С‡С‚Рѕ СЃР°Рј РЎС‚Р°Р»РёРЅ РїР°РЅРёС‡РµСЃРєРё Р±РѕСЏР»СЃСЏ СЃРІРѕРµР№ СЃРјРµСЂС‚Рё(???Р»РёС‡РЅРѕ Р.РЎС‚Р°Р»РёРЅ Р±С‹Р» РѕС‡РµРЅСЊ СЃРјРµР»С‹Рј С‡РµР»РѕРІРµРєРѕРј.Р’ РїР°СЂС‚РёРё Р±РѕР»СЊС€РµРІРёРєРѕРІ,РІРєР»СЋС‡Р°СЏ Рё 1917... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post301426387/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Охота на Сталина: хроника покушений

Четверг, 28 Ноября 2013 г. 00:04 + в цитатник

myhistory.mirtesen.ru/blog/...ge_0&pad=1

На Сталина было произведено несколько крупных покушений, ни одно из которых не привело к убийству или даже ранениям вождя — его охрана и безопасность были на очень высоком уровне. В годы сталинского правления информация по этим вопросам являлась строжайшей государственной тайной и сложилось даже убеждение, что на жизнь вождя никто и никогда не покушался…

Стоит заметить, что сам Сталин панически боялся своей смерти(???лично И.Сталин был очень смелым человеком.В партии большевиков,включая и 1917 г. и об этом мало кто знает, возглавлял партийную разведку и контрразведку.Трус не был бы выдвинут на эту должность.Вместе с тем, он был разумно осторожным человеком. - Э.В.) и на этой почве к концу своей жизни заработал тяжёлую паранойю(???чушь собачья!!! - Э.В.): он не доверял почти никому, постоянно перестраховывался и подозревал многих в заговорах против себя.

Покушение сотрудника английской разведки

16 ноября 1931 года в Сталина пытался выстрелить Огарёв — белый офицер и секретный сотрудник английской разведки, работавший по линии РОВС (Русского общевоинского союза) и по линии нефтяной секции Торгпрома. Он случайно встретил И. В. Сталина на улице Ильинка около д. 5/2 и попытался выхватить револьвер.

Следивший за ним сотрудник ОГПУ помешал покушению. После этого инцидента на записке зам. председателя ОГПУ Акулова по поводу произошедшего была наложена резолюция: «Членам Политбюро. Пешее хождение т. Сталину по Москве надо прекратить. В. Молотов» (подписались также Каганович, Калинин, Куйбышев).

Дело «Клубок»

Как стало известно в последнее время в начале 1930-х годов был образован достаточно реальный заговор против Сталина с участием Енукидзе, Петерсона, военных, который получил название «дело „Клубок“». В рамках этого заговора планировался арест или убийство Сталина и его ближайшего окружения. Все основные обвиняемые, проходившие по этому делу, были расстреляны, материалы дела в значительной мере засекречены до настоящего времени.

В литературе существуют упоминания, что в январе 1935 года в Сталина в кремлёвской библиотеке стреляла представительница графского рода Орлова-Павлова. Сталин не пострадал, а стрелявшая была арестована и вскоре расстреляна. Одновременно были сняты со своих постов Енукидзе и Петерсон. Это покушение тоже приписывают к делу «Клубок».

Покушение Данилова

В документах французского особого архива было обнаружено донесение французской разведки, в котором сообщалось, что 11 марта 1938 года на Сталина во время прогулки в Кремле было совершено покушение. Лейтенант Данилов, военнослужащий тульского гарнизона, одетый в форму офицера войск ГПУ, прошёл в Кремль по поддельным документам и попытался убить Сталина. На допросе Данилов признался, что состоит в тайной террористической организации, цель покушения — отомстить за маршала Тухачевского.

Операция «Медведь»

Тайная диверсионная операция под кодовым названием «Медведь» была подготовлена при участии бежавшего в 1938 году к японцам начальника Дальневосточного управления НКВД Генриха Самойловича Люшкова. Была поставлена цель уничтожить Сталина в одной из его резиденций. Исполнителями должны были стать шесть белогвардейцев из «Союза русских патриотов».

Генрих Люшков

В Мацесте Сталин принимал лечебные ванны, и во время процедур оставался в комнате один. Тут его и должны были убить. Однако в начале 1939 года во время перехода турецко-советской границы у селения Борчка по террористической группе был открыт пулеметный огонь, в результате чего трое были убиты, остальные бежали. Предположительно, о планах террористов сообщил советский агент Лео, работавший в Маньчжоу-Го.

1 мая 1939 года

Вторая попытка японских спецслужб убить Сталина также относится к 1939 году. Мину замедленного действия террористы намеревались пронести в Мавзолей, где она должна была взорваться утром первого мая, уничтожив стоящее на трибуне Мавзолея советское руководство. Но НКВД опять был проинформирован, видимо тем же источником «Лео». О данных операциях японских спецслужб написано в вышедшей в Японии книге Хияма Есиаки «Японские планы покушения на Сталина».

В этот день на поясе наркома обороны Ворошилова был револьвер в кобуре, чего не было никогда ни раньше, ни позже, отмечается в книге «Клубок вокруг Сталина».

Покушение Дмитриева

6 ноября 1942 года спрятавшийся на Лобном месте Красной площади дезертир Савелий Дмитриев открыл стрельбу по правительственной машине, выехавшей из Спасских ворот Кремля.

После того как он сделал несколько выстрелов, террорист был обезврежен охраной, никто не пострадал. Считается, что Дмитриев принял машину Микояна за машину Сталина. Согласно существующим версиям: Дмитриев хотел отомстить либо он был психически болен.

Савелий_Дмитриев

Почти 8 лет провел Дмитриев в тюрьмах НКВД, где пытались выяснить мотивы покушения. А конце августа 1950 года в центральных газетах СССР была помещена небольшая заметка: «Террорист Дмитриев был задержан на Красной площади. 25 августа 1950 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР он расстрелян».

Истинные мотивы этого покушения и результаты следствия пока неизвестны. Однако отдельные, попавшие в печать детали свидетельствуют, что покушался Дмитриев именно на Сталина.

Немецкие покушения

«Большой прыжок»

В 1943 году Германией была разработана операция с целью устранить Сталина, Рузвельта и Черчилля во время Тегеранской конференции, проходившей в ноябре 1943 года. Однако советская разведка была проинформирована о готовившемся покушении из нескольких источников и сорвала планы немецкой разведки.

Павел Судоплатов писал:

“Медведев и Кузнецов установили, что Скорцени готовит группу нападения на американское и советское посольства в Тегеране, где в 1943 году должна была состояться первая конференция "большой тройки". Группа боевиков Скорцени проходила подготовку возле Винницы, где действовал партизанский отряд Медведева.

Кузнецов установил дружеские отношения с офицером немецкой спецслужбы Остером. Задолжав Кузнецову, Остер предложил расплатиться с ним иранскими коврами, которые собирался привезти в Винницу из деловой поездки в Тегеран. Это сообщение, немедленно переданное в Москву, совпало с информацией из других источников и помогло нам предотвратить акции в Тегеране против "большой тройки”".

Николай Кузнецов был кадровым сотрудником советской разведки и начал службу в ней еще в 1938 году. Его чисто арийская внешность, изумительная способность перевоплощаться, блестящее знание немецкого языка и Германии не могли остаться незамеченными. Его долго готовили и забросили в тыл к немцам только в 1942 году. Кузнецов отменно сыграл роль обер-лейтенанта вермахта Пауля Зиберта.

"Цепеллин" и Шило - Таврин - Политов

Организация «Цеппелин» (нем. Unternehmen Zeppelin) — разведывательно-диверсионный орган гитлеровской Германии, созданный в марте 1942 года в структуре VI управления РСХА (СД—Заграница) для работы в советском тылу. Наиболее известной его операцией является попытка убийства Сталина в 1944 г. Покушение готовилось с использованием военнопленного Петра Ивановича Шило (немецкий псевдоним Таврин, Политов).

Операцию немцы готовили весьма тщательно. Политову было изготовлено несколько комплектов советских документов, из которых основным было удостоверение на имя начальника отдела «Смерш» 39-й армии майора Таврина. Его появление в Москве объяснилось отпуском после ранения и лечения в госпитале.

Петр Таврин (справа) и один из руководителей «Цеппелина» Хенц Грефе

Для имитации залеченных ранений опытные немецкие хирурги сделали пластическую операцию – несколько надрезов и бывших швов. Таврина оснастили советскими наградами, из которых, как они считали, основными были орден Ленина и медаль Золотая Звезда, казнённого в плену гвардии генерал-майора Шепетова И. М. Предусмотрели и такие детали, как экземпляры газет «Правда» и «Известия», в которые были вмонтированы очерки о подвигах, указы о награждении и портрет героического майора Таврина.

Сценарий теракта, по версии следствия, предполагал следующее. Таврин с документами майора "СМЕРШа", Героя Советского Союза, инвалида войны проникает на территорию Москвы, обосновывается там на частной квартире, связывается с руководителями антисоветской организации "Союз русских офицеров" генералом Загладиным из управления кадров наркомата обороны и майором Палкиным из штаба резервного офицерского полка.

Совместно они ищут возможность проникновения Таврина на какое-либо торжественное собрание в Кремле, на котором бы присутствовал Сталин. Там агент должен был выстрелить в вождя отравленной пулей. Смерть Сталина стала бы, как предполагалось, сигналом для высадки на окраине Москвы большого десанта, который бы захватил "деморализованный Кремль" и поставил у власти "русский кабинет" во главе с генералом Власовым.

На случай, если Таврину не удастся проникнуть в Кремль, он должен был устроить засаду на пути следования автомобиля со Сталиным и взорвать его с помощью устройства "Панцеркнаке" («прогрызающий броню»), способного пробить броню толщиной в 45 миллиметров, представлявшее собой короткоствольную безоткатную пушку калибра 30 мм.

Снаряды этой пушки могли пробивать броню на расстоянии 300 метров. Пушка имела компактные размеры прикреплялась ремнями к правой руке.

За несколько недель до переброски Таврина через линию фронта его дважды (как следует из материалов) лично инструктировал генерал Власов и трижды - известный фашистский диверсант Отто Скорцени.

С самого начала предполагалось, что операцию Таврин должен провести в одиночку. Но в конце 1943 года в Пскове, где располагался штаб "Цеппелина", он познакомился с будущей женой - Лидией Шиловой, и это обстоятельство внесло коррективы в сценарий операции.

Лидия работала бухгалтером. Через две недели они поженились. После свадьбы Таврина и его жену отправили в Ригу, где его положили в госпиталь. Жена Таврина получила имя "агент Адамчик". К весне 1944 года подготовка Таврина была завершена.

Впоследствии в ходе следствия было установлено, что Лидия совершенно не знала о террористическом задании Таврина и была уверена в том, что он не собирается работать на немцев на советской территории.

Таврин и его сообщница Шилова после переброски в СССР были быстро арестованы органами контрразведки, и планы покушения провалились.

Происшествия, похожие на покушения

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Правосудие,преступления,правонарушения
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
ЖЗЛ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: И.Сталин Иосиф Сталин покушения на И.Сталина история СССР история России

Процитировано 5 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post300389736/">РќРµ РЅР°РґРѕ СЃС‚С‹РґРёС‚СЊСЃСЏ СЃРІРѕРµР№ РёСЃС‚РѕСЂРёРё!</a> 
	РќРµРґР°РІРЅРѕ РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІР»РµРЅРЅР°СЏ РµРґРёРЅР°СЏ РєРѕРЅС†РµРїС†РёСЏ С€РєРѕР»СЊРЅРѕРіРѕ СѓС‡РµР±РЅРёРєР° РёСЃС‚РѕСЂРёРё, РєР°Рє Рё СЃР»РµРґРѕРІР°Р»Рѕ РѕР¶РёРґР°С‚СЊ, СЃС‚Р°Р»Р° РѕС‡РµСЂРµРґРЅС‹Рј СЏР±Р»РѕРєРѕРј СЂР°Р·РґРѕСЂР° РІ РЅР°С€РµРј РѕР±С‰РµСЃС‚РІРµ. Р›РёР±РµСЂР°Р»С‹ Рё РєРѕРЅСЃРµСЂРІР°С‚РѕСЂС‹ СЃ РїРµРЅРѕР№ Сѓ СЂС‚Р° РїСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°СЋС‚ СЃРїРѕСЂРёС‚СЊ: Р° РЅСѓР¶РЅР° Р»Рё РѕРЅР° РІРѕРІСЃРµ, РЅРµ РїСЂРёРЅРµСЃРµС‚ Р»Рё Р±РѕР»СЊС€Рµ РІСЂРµРґР°, С‡РµРј РїРѕР»СЊР·С‹? РЎРѕР·РґР°С‚РµР»Рё РєРѕРЅС†РµРїС†РёРё СЃС‚Р°РІРёР»Рё СЃРІРѕРµР№ С†РµР»СЊСЋ РґРѕР±РёС‚СЊСЃСЏ РѕР±С‰РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕРіРѕ РєРѕРЅСЃРµРЅСЃСѓСЃР°, РЅРѕ, РїРѕС…РѕР¶Рµ, РЅР°РѕР±РѕСЂРѕС‚, СЃРЅРѕРІР° СЂР°Р·РѕР¶РіР»Рё СЃС‚СЂР°СЃС‚Рё. Рћ С‚РѕРј, РєР°РєСѓСЋ СЂРѕР»СЊ РґРѕР»Р¶РµРЅ СЃС‹РіСЂР°С‚СЊ РµРґРёРЅС‹Р№ СѓС‡РµР±РЅРёРє РёСЃС‚РѕСЂРёРё Рё РїРѕС‡РµРјСѓ РѕРЅ РІСЃРµ-С‚Р°РєРё РЅРµРѕР±С…РѕРґРёРј, РјС‹ Р±РµСЃРµРґСѓРµРј СЃ РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹Рј СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРј РёСЃС‚РѕСЂРёРєРѕРј Рё РїРѕР»РёС‚РѕР»РѕРіРѕРј, РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚РµР»РµРј РїР°СЂРёР¶СЃРєРѕРіРѕ РѕС‚РґРµР»РµРЅРёСЏ РРЅСЃС‚РёС‚СѓС‚Р° РґРµРјРѕРєСЂР°С‚РёРё РќР°С‚Р°Р»СЊРµР№... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post300389736/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Не надо стыдиться своей истории!

Среда, 20 Ноября 2013 г. 00:42 + в цитатник

mt.rostend.ru/blog/43982470...ge_0&pad=1

Недавно представленная единая концепция школьного учебника истории, как и следовало ожидать, стала очередным яблоком раздора в нашем обществе. Либералы и консерваторы с пеной у рта продолжают спорить: а нужна ли она вовсе, не принесет ли больше вреда, чем пользы? Создатели концепции ставили своей целью добиться общественного консенсуса, но, похоже, наоборот, снова разожгли страсти. О том, какую роль должен сыграть единый учебник истории и почему он все-таки необходим, мы беседуем с известным российским историком и политологом, председателем парижского отделения Института демократии Натальей Нарочницкой.

Каникулы в Крыму (Буденный в Артеке),
Б. В. Волков. 1952 г.

"Русские всегда будут спорить об истории"

— Наталья Алексеевна, может быть, и правда не стоило браться за выработку единой концепции учебника истории?

— Мое искреннее убеждение — выработка такой единой концепции была необходима. Надо отличать серьезные исторические исследования от школьных учебников, созданных для детей, еще не обладающих ни панорамным мышлением, ни развитым критическим сознанием, ни набором знаний, необходимых для того, чтобы самому давать какие-то оценки. Во всем мире эти предметы разграничены. Недавно во Франции проходил круглый стол, посвященный эволюции исторического сознания, и один из известных историков и социологов так прямо и сказал: есть история для историков, история для преподавания и история для информационного поля.

— Вы хорошо знакомы с общественной жизнью Франции. А как там преподают в школах историю?

— Читая французские учебники, всегда замечаешь: в них нет диаметрально противоположных взглядов ни на одно событие. Хотя у французов, поверьте, также немало того, что они неохотно вспоминают. Например, в XX веке это капитуляция Франции перед фашистской Германией, которую подготовили, по мнению социологов, именно нигилизм и обличение несостоятельности Франции интеллигенцией после Первой мировой войны. Это убило историческую энергию, дух самостояния в Истории, вывело на авансцену политической жизни пораженческие круги, не верившие в собственную страну.

Если брать более далекие времена, то французы потихоньку перестали говорить, что замечательная триада "свобода, равенство, братство" вообще плавала в океане крови, залившем Францию больше, чем режимы ХХ века. Вообще именно якобинцы были родоначальниками понятия "революционный террор", который большевики только повторили. Тем не менее памятник Дантону, например, так и стоит на бульваре Сен-Жермен в Париже, есть и мемориальные доски Робеспьеру. Никто не собирается из учебников изымать эти страницы. В западной истории вообще много страниц кровавых, ведь любая история пишется людьми, а на их пути всегда есть взлеты, падения, грехи, заблуждения, подвиги…

Поэтому при написании учебника, особенно в части, касающейся XX века, мне кажется очень важным, чтобы авторы нашли в себе силы не остаться внутри спора современников, не встать на одну из сторон, а подняться над этим спором и дать панорамный анализ. История по истечении времени сама обобщает то, что произошло, и уже без гнева и пристрастия судит о событиях и их роли в истории.

— Но возможно ли это в России?

— Конечно, мы, русские, всегда будем спорить о своей истории. Наверное, мы бы перестали быть русскими, если бы не дискутировали о том, например, кем был Иоанн Грозный. Потому что нам небезразлично нравственное содержание власти и истории. Однако на Западе никто не стыдится ни Екатерины Медичи, которая за одну Варфоломеевскую ночь загубила больше, чем Иоанн Грозный за 30 лет своего царствования, ни Генриха VIII, который обезглавил не только своих жен, но и гуманиста Томаса Мора. Нам тоже нужно учиться именно так относиться к собственной истории.

Мы за последние двадцать лет не раз оказывались свидетелями того, как политические воззрения настолько окрашивали отношение к историческим событиям, что несчастный школьник просто был на пороге раздвоения сознания.

Кстати, жажда иррационального вселенского обличительства у пресловутого "креативного" класса проистекает в значительной мере из почерпнутого из СМИ и блогосферы нигилистического отношения ко всей российской истории…

"Государство и Отечество не одно и тоже"

— Какова, на ваш взгляд, основная цель преподавания истории в школе? Должно ли у школьников возникнуть чувство, что они живут в великой стране с великой историей?

— Да, должно! И лично я считаю это очень важным. Об этом заботятся во всем мире — чтобы новое поколение не утратило уважения к собственной стране и собственной истории. Потому что именно это делает человека гражданином. Я прожила в США восемь лет, работала в секретариате ООН. Американские школьники каждое утро поднимают флаг своей страны и поют гимн. Во Франции каждый муниципалитет обязан проводить выставки, водить детей к мемориалам погибших за Родину. Дети воспитываются исключительно на самых ярких позитивных страницах истории. Там не скрываются страницы печальные, трагические, может быть — даже преступные, но тем не менее на них никогда не делается акцент. Ведь человек всегда в себе самом больше всего ценил светлые порывы, на них воспитывались следующие поколения.

История и философия — две науки, которые формируют мировоззрение человека и являются питомником его идеалов. Совершенно не надо стыдиться любви к своему Отечеству — она так же естественна, как любовь к матери. Мать соседа может быть и умнее, и красивее, и моложе. И успешнее, как сейчас модно говорить. Но ребенок любит свою мать и очень переживает, когда слышит о ней дурное. Национальное самосознание вовсе не означает завышенной самооценки или ощущения превосходства над другими, любование своими грехами, которых у нас предостаточно, как у любой нации… Это просто чувство сопричастности не только к событиям сегодняшнего дня, но и к прошлому, и к будущему. В основе такого сознания лежит интуитивное чувство разделения понятий государства и Отечества.

— Многие сегодня не видят между ними разницы…

— Государство — всегда греховный политический институт, творение рук человеческих. А Отечество — вечное понятие, вечный дар. Великий историк Карамзин писал: "Все это нами сотворено, значит — наше". Человек не отрекается от Отечества, даже если ему не нравится все, что в государстве на его глазах происходит. Он понимает, что государство меняется.

Например, мой дед в Первую мировую войну был прапорщиком русской армии, полным георгиевским кавалером. А моя мама — партизаном во время Великой Отечественной войны. Они воевали за одно и то же Отечество, хотя государства были разные. И очень многим людям не нравилось что-то и в том и в другом государстве.

Нация, которая в минуты больших испытаний и вызовов, особенно извне, способна на время отложить споры о государстве, чтобы защитить Отечество, имеет шанс потом улучшать свое государство. Я считаю очень важным сохранить такой подход, который воспитывает в человеке чувство сопричастности к истории.

Это не исключает переживания за те страницы истории, которые не хотелось бы повторять, но учит переворачивать их, не глумясь над жизнью отцов.

"Учителя свободы не потеряют"

— Наталья Алексеевна, сейчас больше всего критики, как со стороны либералов, так и консерваторов, вызвало новое понятие "Великая русская революция", под которым создатели концепции объединили Февральскую революция и Октябрьскую…

— И проект нового учебника, и сама задача создать некую единую концепцию вовсе не исключают с течением времени постепенной коррекции, выработки оптимальных тезисов. Поэтому и я не могу сказать, что со всеми нюансами согласна в новой концепции. Но это первая попытка без гнева и пристрастия отнестись к тому, что так нас разделяет, обойтись без полярных оценок. И думаю, потом, возможно, найдутся более емкие формулировки. Лично я бы предпочла жить без революций — чтобы наша страна удержалась от такого катаклизма, как революция 1917 года, которая, кстати, была во многом обусловлена нигилистической позицией образованного слоя населения. Тем не менее масштаб этого события не позволяет относиться к нему как к фарсу и замалчивать его.

Поэтому нам надо уже с позиции новых поколений посмотреть на то, что произошло в 1917 году. Не знаю, называть ли революцию Великой — в нашем сознании такая характеристика по большей части носит положительный оттенок. Но по масштабам и воздействию на мир революция точно была Великой: такое государство разрушить до основания… провести такой грандиозный эксперимент в течение века, победить Гитлера…

— Как же мы сможем договориться, если для одних это была Великая Октябрьская революция, для других — страшная катастрофа?

— Пусть сегодня нас разделяют символы прошлого, но нас должны объединить задачи будущего. Есть непримиримые люди с обеих сторон. И каждый хочет, чтобы именно его правда восторжествовала. Однако историческая правда заключается в том, что в 1917 году произошло колоссальное землетрясение, которое все изменило. Мы многое утратили. Масштабные революции, хоть и вырастают на основе накапливающихся проблем, редко приносят однозначную пользу. Они сами несут в себе глобальные разрушения. Недаром говорят, что самое страшное — это утро после революции. Те, кто пришел к власти на волне революции, всегда настолько зависимы от поддержки своих сторонников, что вынуждены делать все, чтобы удержаться. Те интеллигенты, для которых сначала "небо было в алмазах", потом в ужасе отшатываются от всего — и тогда приходится рекрутировать во власть самых беспринципных радикалов. Топоры стучат, головы летят…

Конечно, та революция стоила России очень дорого. Но это данность! Мы должны оценивать советский период в критериях реальности.

Разве можно изъять из истории советский период?! Он был по-своему великим, жертвенным. Видеть в каждом пламенно, бескорыстно работающем ради общего будущего человеке носителя дьявольских замыслов — смешно, антиисторично и абсурдно. Тем более — у сынов Отечества, полегших в Великую Отечественную войну, которую необходимо навсегда оградить от поругания! Поэтому я и призываю не вставать на одну сторону — надо пытаться как-то показывать правду и тех и других.

— Каков, на ваш взгляд, идеальный учитель истории? Не потеряет ли он свободу преподавания?

— Конечно же, нет! Сейчас нет партсобраний, на которых проверяется идейная благонадежность. Сейчас такая свобода говорить все, что угодно! Поэтому заявлять о каких-то угрозах смешно. Идеального учителя истории, на мой взгляд, не может быть, потому что личность учителя в этом предмете играет огромную роль — большую, чем в преподавании физики или алгебры. Учитель должен быть добрым, вдумчивым и очень начитанным, с высоким уровнем общегуманитарной эрудиции, которая, к сожалению, падает катастрофически у общества в целом и у студентов. И конечно же, он должен удерживать себя от пламенной приверженности какой-то позиции. Для этого он должен много читать подлинных исследований, а не быть в плену абсолютно фантазийных, недокументированных суждений, зачастую навязываемых сегодня через газеты, ТВ и особенно Интернет.

Светлана Новикова
11 ноября 2013 г.

http://smena.ru

Рубрики:

Мировая и наша история
Спорт,шахматы(видео и тексты)
Педагогика,образование
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки: история россии история СССР единый учебник истории Н.А.Нарочницкая образование историческое наследие

Процитировано 1 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post300134397/">Р’РѕС‚ СЂРµРІРѕР»СЋС†РёРё РїР»РѕРґС‹</a> 
	Р.Р’.: РќРµ С…РѕС‡Сѓ РєРѕРјРјРµРЅС‚РёСЂРѕРІР°С‚СЊ РІРµСЃСЊ С‚РµРєСЃС‚...РўРѕР»СЊРєРѕ РґРѕРїРѕР»РЅСЋ РѕРґРЅРёРј С„Р°РєС‚РѕРј, Рѕ РєРѕС‚РѕСЂРѕРј Р·РѕРѕР°РЅС‚РёСЃС‚Р°Р»РёРЅРёСЃС‚С‹ СѓРјР°Р»С‡РёРІР°СЋС‚: РЎ РјР°СЏ 1947 Рі. РїРѕ СЏРЅРІР°СЂСЊ 1950 Рі. РІ СЃС‚Р°Р»РёРЅСЃРєРѕРј РЎРЎРЎР  СЃРјРµСЂС‚РЅР°СЏ РєР°Р·РЅСЊ Р±С‹Р»Р° РѕС‚РјРµРЅРµРЅР°...

[img=http://rusplt.ru/netcat_files/323/662/640x420/narodn_kamissary_640.jpg]

Р’Р»Р°РґРёРјРёСЂ Р›РµРЅРёРЅ (РІ РїРµСЂРІРѕРј СЂСЏРґСѓ РІ С†РµРЅС‚СЂРµ) Рё СЃРѕС‚СЂСѓРґРЅРёРєРё СЃРµРєСЂРµС‚Р°СЂРёР°С‚Р° РЎРѕРІРµС‚Р° РЅР°СЂРѕРґРЅС‹С… РєРѕРјРёСЃСЃР°СЂРѕРІ, 1918 РіРѕРґ. Р¤РѕС‚Рѕ: РџРµС‚СЂ РћС†СѓРї / СЂРµРїСЂРѕРґСѓРєС†РёСЏ Р РРђ РќРѕРІРѕСЃС‚Рё

РћС‚РјРµРЅР° СЃРјРµСЂС‚РЅРѕР№ РєР°Р·РЅРё, РїСЃРёС…РѕР»РѕРіРёС‡РµСЃРєР°СЏ РїРѕРјРѕС‰СЊ РЅР°СЂРєРѕР·Р°РІРёСЃРёРјС‹Рј, РїСЂР°РІРѕ РЅР° Р°Р±РѕСЂС‚ Рё&nbsp;РґРµРєСЂРёРјРёРЅР°Р»РёР·Р°С†РёСЏ РіРѕРјРѕСЃРµРєСЃСѓР°Р»СЊРЅРѕСЃС‚Рё РєР°Рє Р·Р°РІРѕРµРІР°РЅРёСЏ &laquo;Р’РµР»РёРєРѕРіРѕ РћРєС‚СЏР±СЂСЏ&raquo... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post300134397/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Вот революции плоды

Понедельник, 18 Ноября 2013 г. 23:47 + в цитатник

rusplt.ru/sub/ratings/octob...medium=pad

Э.В.: Не хочу комментировать весь текст...Только дополню одним фактом, о котором зооантисталинисты умалчивают: С мая 1947 г. по январь 1950 г. в сталинском СССР смертная казнь была отменена...

Владимир Ленин (в первом ряду в центре) и сотрудники секретариата Совета народных комиссаров, 1918 год. Фото: Петр Оцуп / репродукция РИА Новости

Отмена смертной казни, психологическая помощь наркозависимым, право на аборт и декриминализация гомосексуальности как завоевания «Великого Октября»

Ровно 93 года назад, 18 ноября 1920 года, советская Россия стала первой страной в мире, легализовавшей аборты без медицинских показаний. «Русская планета» вспоминает неслыханные, но недолгие свободы, которые принесла с собой революция.

Право на аборты

В царской России аборты допускались только в случае непосредственной угрозы жизни женщины. Все остальные причины искусственного прерывания беременности считались преступными и карались по закону, причем если аборт производило лицо, считавшееся профессиональным медработником (а в их число входили и повивальные бабки), это рассматривалось как отягчающее обстоятельство.

Отмену уголовной ответственности за аборты в 1913 году подготовил XII съезд Общества русских врачей в память Н. И. Пирогова, участники которого составили резолюцию, утверждавшую, что ни мать, ни врач, проведший по ее просьбе аборт, не должны подвергаться судебному преследованию. После революции эмансипация женщин привела к росту числа внебрачных детей. 18 ноября 1920 года Народный комиссариат здравоохранения и Народный комиссариат юстиции РСФСР выпустили совместное Постановление «Об искусственном прерывании беременности», допускавшее бесплатное производство абортов по желанию женщины в условиях больницы. Врач нес судебную ответственность только в том случае, если операция была сделана им в корыстных целях; мера была направлена на борьбу с подпольными абортами.

Советская Россия стала первой в мире страной, легализовавшей прерывание беременности без медицинских показаний.

В западных странах аборты без угрозы для жизни женщины были разрешены намного позже. Из европейских первыми подобные законы приняли страны Восточной Европы: в 1956-м — Польша, Болгария, Венгрия и Румыния, через год — Чехословакия и Югославия. В Великобритании аборты легализовали в 1967 году, в США — только в 1973-м. Среди стран Западной Европы позже всех узаконили аборты Франция и Австрия — в 1975-м, еще год спустя это сделали в ФРГ. На данный момент, согласно данным Отдела народонаселения ООН, прерывание беременности по желанию женщины законодательно разрешено в 55 из 194 стран мира.

Однако советская власть недолго оставляла за женщинами свободу решать, рожать ли ребенка; постепенно вводились новые ограничения. В 1926 году возможности легально сделать аборт были лишены впервые забеременевшие женщины, а также те, кто перенес подобную операцию меньше полугода назад. В 1930 году аборты стали платными для всех, кроме больных эпилепсией, туберкулезом, шизофренией и врожденным пороком сердца.

В 1936 году ЦИК и СНК СССР приняли постановление «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родительных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и некоторые изменения в законодательство о разводах»; необходимости запрета обосновывалась тяжелой демографической ситуацией. Однако своей цели — увеличения рождаемости — советская власть достичь не смогла, так как в стране быстро расцвел рынок подпольных абортов, а пережившие операцию в кустарных условиях женщины часто становились бесплодными.

Закон об уголовном преследовании абортов был вновь отменен лишь 23 ноября 1955 года указом президиума Верховного Совета СССР — женщинам снова разрешили прерывать беременность без медицинских показаний.

Право на наркотики

Согласно Декрету № 1 «О суде» от 24 ноября 1917 года судам разрешалось временно пользоваться законами свергнутых правительств, однако незаконный оборот наркотиков под действие этого декрета не попадал. Торговля наркотиками приравнивалась к торговле любым другим товаром; спекуляция рассматривалась как пособничество контрреволюции и Антанте и, согласно установкам Владимира Ленина («Пока мы не применим террора — расстрел на месте — к спекулянтам, ничего не выйдет...»), каралась соответственно. Под спекуляцией при этом понималась любая операция, связанная с торговлей, не разрешенной правительством, в том числе хранение и перевозка товара.

Между тем распространению наркомании в революционной России способствовала Первая мировая война, на фронтах которой огромное количество людей впервые попробовали морфий в качестве обезболивающего; назначение опиатов пациентам в госпиталях было практически бесконтрольным. Кроме того, с оккупированных Германией территорий шел поток контрабандного немецкого кокаина. Способствовал популярности наркотиков и сухой закон, введенный на время войны.

В мае 1917 года в Москве была раскрыта крупная банда наркоторговцев. Ее главарь, известный как Абрашка Вольман, получал немецкий кокаин через Швецию. В Петрограде шайка реализовывала свой товар в чайной «Десятка», а также устраивала «вечеринки секты сатаны» на конспиративных квартирах. Среди наркоманов ходила легенда, что председатель Временного правительства Александр Керенский тоже был знаком с кокаином не понаслышке.

Наряду с кокаином употребляли и более привычные для России наркотики, например, эфир. Управляющий делами Петроградского совета в годы Гражданской войны Борис Каплун угощал конфискованным большевиками эфиром представителей творческой богемы, в том числе живописца и графика Юрия Анненкова и поэта Николая Гумилева.

Предписанием Совета народных комиссаров от 31 июля 1918 года «О борьбе со спекуляцией кокаином» было постановлено «беспощадно арестовывать» всех, кто наживается на торговле стимулятором. В июне следующего года был выпущен Декрет Всероссийской центральной исполнительной комиссии, допускающий расстрел продавцов кокаина во внесудебном порядке. Наркоторговцы перестали рисковать жизнью только 17 января 1920 года, когда ВЦИК отменил применение высшей меры наказания.

Первый Уголовный кодекс советского государства, принятый в 1922 году, не устанавливал ответственности за распространение наркотиков.

Впрочем, пробел в законодательстве пытались компенсировать с помощью различных постановлений. Так, в 1924 году СНК запретил свободный оборот всех сильнодействующих наркотиков, которые теперь должны были поступать в Народный комиссариат здравоохранения и только потом распределяться им и его местными органами. Нарушение государственной монополии на опий и другие сильнодействующие препараты каралось принудительными работами на срок от полугода или штрафом до 500 рублей золотом.

Нелегальное изготовление, хранение и сбыт кокаина, опия, морфия и эфира, а также содержание заведений, где продают или употребляют эти вещества, стало караться лишением свободы на срок до трех лет (статья 140-д Постановления ВЦИК от 5 мая 1925 года «О дополнении и изменении Уголовного кодекса РСФСР»). Нарушителям также грозил запрет на проживание в Москве, Ленинграде и ряде других крупных городов сроком до трех лет.

Однако на практике уголовно наказуемой оказывалась только деятельность наркоторговцев, а ответственность за изготовление и хранение наркотиков для собственного потребления не была предусмотрена.

Эта особенность сохранялась в советском законодательстве на протяжении 50 лет.

В 1920-е годы для желающих приобрести наркотики существовала масса возможностей, причем самым опасным вариантом была покупка веществ в аптеке по поддельным рецептам. Наркотиками торговали беспризорники на рынках и проститутки в публичных домах. Среди опрошенных в 1924 году юристом и исследователем проблем преступности Михаилом Гернетом представителей социальных низов 82 % признались, что употребляли кокаин.

Дальнейшая политика советской власти по отношению к наркоманам была на удивление либеральной. Власти отказались от идеи создания лагерей для принудительного лечения наркозависимых.

В Свердловске потребители наркотиков могли купить вещества в любой аптеке, пока в 1929 году их не прикрепили к одной, где наркотики отпускались по рецептам наркопункта. Органы здравоохранения проводили людям с наркотической зависимостью профилактику, также им оказывалась психологическая помощь.

Наркотический бум пошел на спад с отменой в 1925 году сухого закона. Люди возвращались к привычной для них водке, чему способствовало и ужесточение таможенного контроля. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 23 мая 1928 года ограничивало список предприятий, имеющих право производить и продавать наркотические вещества, необходимые в лечебных целях, а свободное их обращение было запрещено. В 1934-м УК РСФСР был дополнен статьей 179а, вводившей ответственность за возделывание опийного мака и индийской конопли — до двух лет лишения свободы.

Право на гомосексуальность

Впервые гомосексуализм стал законодательно наказуем при Петре I. В 1706 году в воинском уставе появилась норма, что согрешивших мужеложством военнослужащих надлежит сжигать на костре (по опыту папы римского Павла IV, поступавшего так в XVI веке). Через десять лет сожжение было заменено телесными наказаниями или пожизненной ссылкой, в зависимости от тяжести преступления.

Принятый в царствование Николая I в 1845 году первый Уголовный кодекс России — «Уложение о наказаниях» — грозил мужеложцам лишением всех прав, состояния и ссылкой в Сибирь на срок от 4 до 5 лет (параграф 955). Согласно принятому в 1903 году новому «Уложению о наказаниях» за сексуальный контакт мужчины с мужчиной грозило не менее трех месяцев тюрьмы, а с отягчающими обстоятельствами — от трех до восьми лет. По сути своей параграф 955 действовал до 1917 года, когда после революции законы Российской империи перестали работать.

С этого времени сексуальные отношения между людями одного пола никак не преследовались на протяжении 16 лет. Для сравнения: в Германии средневековое наказание за «разврат, совершенный против природы», было зафиксировано в 175 параграфе Уголовного кодекса, просуществовавшем до 1994 года. Британский закон 1861-го, предусматривающий пожизненное тюремное заключение за сексуальные контакты между мужчинами, был отменен в 1967-м.

В советское уголовное право наказание за гомосексуальные связи вернулось в 1934 году, после того, как на докладной записке главы ОГПУ Ягоды, рапортовавшего об облавах на «педерастов», занятых «развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев», появилась резолюция Сталина: «Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».

Общественное мнение было подготовлено к криминализации гомосексуальности пропагандистской кампанией, в частности статьями Максима Горького, который называл гомосексуальность проявлением буржуазного гниения.

«В стране, где мужественно и успешно хозяйствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодежь, признан социально преступным и наказуемым, а в "культурной" стране великих философов, ученых, музыкантов он действует свободно и безнаказанно. Уничтожьте гомосексуалистов — фашизм исчезнет», —

предлагал писатель в статье «Пролетарский гуманизм».

В УК РСФСР мужеложство относилось к преступлениям против личности, которое наказывалось лишением свободы до пяти лет, а с отягчающими обстоятельствами — до восьми. Соответствующая 121-я статья УК действовала в России до 1993 года.

Право на жизнь

В 1917 году смертную казнь в России отменяли дважды. 12 марта 1917 года Временное правительство утвердило постановление о повсеместной отмене высшей меры наказания. Однако через четыре месяца смертная казнь была восстановлена на фронте за военные преступления, убийство, разбой и измену.

Вторая попытка радикальной гуманизации наказаний была предпринята большевиками после Октябрьской революции, когда

смертную казнь отменил декрет II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 года.

Но и на этот раз гуманная законодательная норма действовала только четыре месяца — в феврале 1918 года был издан декрет «Социалистическое отечество в опасности!», согласно которому «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». В июне революционным трибуналам предоставили право выносить приговоры к расстрелу, не связывая их при этом никакими ограничениями. 5 сентября Совет народных комиссаров вынес постановление о «красном терроре», в котором эта мера признавалась необходимой для борьбы с контрреволюцией. Советскую Республику планировалось «обеспечить от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях», а все заговорщики и мятежники подлежали расстрелу.

Страны Европы стали массово отказываться от смертной казни в 1990-х годах. В Великобритании она была окончательно отменена в 1998 году, хотя последний осужденный был повешен еще в 1973-м. Франция ввела мораторий на смертную казнь в 1981-м, а в 2007-м запретила ее на уровне конституции. Среди развитых стран сегодня активно используют высшую меру наказания только США и Япония; за 2012 год в Штатах было казнено 43 заключенных. В России последний осужденный был расстрелян в 1996 году. Смертная казнь не отменена до сих пор, но на нее действует мораторий.

Рубрики:

Правосудие,преступления,правонарушения
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: смертная казнь аборт право на аборт гомосексуальность Великий Октябрь В.Ленин И.Сталин СССР история СССР наркотики Уголовный кодекс

Процитировано 1 раз

Страницы:

[2] 1

LiveInternet

О проекте

LiveInternetLiveInternet

-Фотоальбом

-Музыка

-Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Статистика

Записи с меткой история СССР

Сталина нет уже 60 лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавидят. Наверное, у каждого есть свои причины:

Награду хотели назвать иначе

Орден вручали прямо в окопах

Герои из песни

Посмертный орден Епистинии Степановой

Награждение к юбилею

Фальсификация истории Великой Отечественной войны. Ложь на уничтожение

Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят...

Фальсификация истории Великой Отечественной войны - это ложь на уничтожение

Э.В.: Слава и Вечная память Героям Великой Отечественной войны...

Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев

Империя справедливости

«Мудрый лидер, поднявший Россию с колен»

«Прагматичный и очень нужный союзник»

«Новый Чингисхан»

«Не ушёл в прошлое, а растворился в будущем»

"Русские всегда будут спорить об истории"

"Государство и Отечество не одно и тоже"

"Учителя свободы не потеряют"

Отмена смертной казни, психологическая помощь наркозависимым, право на аборт и декриминализация гомосексуальности как завоевания «Великого Октября»

Право на аборты

Право на наркотики

Право на гомосексуальность

Право на жизнь