В России никогда никто не интересовался ни своими правами, ни тем более обязанностями. Дал кто-то кому-то в рыло? Значит один право имеет, а другой это заслужил.
Валяется кто-то у забора? Определенно пьяный! "А я не обязан к каждому лежащему на тротуаре подходить!".

Даже борьба за гражданские права у нас происходит беззаконно, причём с обеих сторон. Ведь только у российского народа есть интересная черта: как-то интересно он умеет разделять правду, закон и справедливость. Точно в этом ключе сейчас один уличный лидер тщетно пытается сподвигнуть народ заострённо спросить с Власти: "Какого чёрта вы там, наверху, воруете, самодурствуете и ущемляете мои интересы?". В итоге получается очередное "мутное месилово", "ленивый махач" и остальные народные забавы с матерными частушками в антракте вместо вменяемой смены власти согласно продуманных действий. Ощущение, что книгу Эдварда Люттвака "Государственный переворот", кстати продающуюся в книжных магазинах Москвы и Санкт-Ленинграда в подарочном издании, никто не потрудился даже перелистать.

Вот, взять, к примеру, события прошлого понедельника в Москве и остальных славных городах России. Одни дежурно поскандалили, точно зная во что рискуют и чем всё для них закончится, другие на постоянной основе силу применяющие по-принципу: "Да, я самодурствую. И чо? И что ты мне можешь сделать?" повторили "дежурное меню", третьи осветили картинку справа, четвёртые описАли произошедшее слева. Справедливость, Закон и Правда в это время курили на пороге Глазной Больницы, чтобы, если что - недалеко было идти лечиться.
А на утро следующего дня начали выпускать задержанных...

Валерий Соловей — политолог, профессор МГИМО, один из самых точных предсказателей перестановок во власти, выпускает новую книгу «Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху». А также предрекает кардинальные изменения в России в ближайшие два года. На чем основаны его предположения, почему силовики и чиновники вовсе не опора режима и что может быть альтернативой новой русской революции — он рассказал в интервью «Газете.Ru».
***
- В своей книге, которая выйдет в ноябре, вы пишете, что еще ни одна революция не была предсказана. И тем не менее находите общие черты во многих так называемых цветных революциях последнего времени, в том числе в странах СНГ. Правда, это вовсе не пресловутая «рука Госдепа», как учит нас великий телевизор и во что, кажется, искренне верят даже некоторые из руководителей страны. Тогда что это за общие черты?

— Да, многие верят в «руку Госдепа», и хотя для этой веры есть некоторые основания, влияние Запада — это в первую очередь влияние образа жизни и культуры. Трудовая миграция из стран СНГ — особенно тех, что находятся географически между Россией и Европой, — направлена в обе стороны: и на Восток, и на Запад. Люди могут наблюдать и сравнивать, где лучше. Даже белорусская молодежь сегодня куда больше ориентирована на Запад, и в этом смысле будущее Белоруссии предрешено.

Вот так и украинцы: ездили туда-сюда, смотрели, делали выводы. Взять хотя бы такой факт. Украинец может поступить учиться в российский вуз только на платной основе, тогда как в Польше и во многих других странах ЕС он может получить грант на обучение. Если мы так много говорили, что украинцы — братский народ, почему же это братство сводилось лишь к тому, как поделить деньги за транзит газа.

— А в итоге пришлось вместо «мягкой силы» действовать грубой.

— Причем без серьезных на то оснований. В 2013 году, когда решался вопрос, подпишет ли Украина ассоциацию с Евросоюзом, Европа от Украины уже фактически отказывалась. У ЕС было тогда слишком много проблем с Грецией и другими «нарушителями» бюджетной дисциплины. Существовало некое молчаливое разграничение сфер влияния. Не то чтобы гласно, но считалось предрешенным, что Украина находится в сфере российского влияния. Украинская революция стала для европейских лидеров такой же неприятной неожиданностью, что и для кремлевского руководства. Особенно когда там пролилась кровь и пришлось вмешиваться в ситуацию. Этого западные политики боялись как огня. Так что популярные в некоторых кругах идеи о «подрывном» западном влиянии имеют весьма отдаленное отношение к действительности.

— Волнения 2011–2012 годов в России — все эти многотысячные митинги против «нечестных выборов», оккупай-абай, прогулки по бульварам и так далее — тоже не Госдепом были организованы?

— Это был моральный протест в его чистом, беспримесном виде. Социоэкономических причин для протеста в России тогда не было. Страна находилась в восходящем тренде после кризиса 2008–2009 годов. Доходы и уровень жизни росли. Я в своей книге пишу, что ядро тех, кто пришел на первый митинг 5 декабря, сразу после выборов в Госдуму, составили именно наблюдатели, которых страшно оскорбило, как демонстративно власть наплевала на их усилия провести честные выборы.

Обществу буквально плюнули в лицо. Что же удивительного в том, что оно восстало? Это был моральный протест, который мог перерасти в полноценную политическую революцию.
— Почему же не перерос?

И, самое главное, как говорил покойный интеллектуал от разведки, генерал-лейтенант Леонид Владимирович Шебаршин в одном из интервью ещё в первой половине 90-х: "Наивно надеяться, что Власть даёт своим оппонентам возможность взойти на эшафот героями. Перед толпой их выводят, как грязных изменников и банальных преступников".

Так что соблюдайте технику безопасности, которая не позволит сделать из вас, господа, фигурантов очередного уголовного дела из-за публикации в Интернете.

Как Вы понимаете по моему "радиомолчанию", господа, я уже две недели, как передислоцировался на дачу, приходить в себя после 11 раундов рабочего года, набираться сил и здоровья перед возвращением на ринг в поисках взаимопонимания с окружающим миром.

На даче много хорошего, но без стопки книг, ноутбука с коллекцией музыки и полиэтиленового пакета, набитого DVD с фильмами можно было бы умереть от культурного истощения. Доступные теле- и радиоканалы душить изволят...
Судите сами!

Вчера я нанёс внятный удар по отделу кадров и, параллельно, заложил под него мину замедленного действия. Хорошая "двоечка" вышла!
И это я ещё не закончил бой.
Далее по тексту

Фигурант уголовного дела о столкновениях с полицией на "Марше миллионов" 6 мая, ведущий конструктор одного из оборонных предприятий Зеленограда Александр Долматов уехал из России и просит власти Нидерландов предоставить ему политическое убежище.
Я считаю, что Александр Долматов поступил правильно, покинув Россию.

Кажется, уже никто не помнит, как два месяца назад российские оппозиционеры готовились к выборам мэра Омска. Как проводили праймериз, потом ссорились из-за них, спорили о блогере Варламове и экономисте Иноземцеве, обвиняли друг друга в работе на Кремль. Кажется, уже никто не помнит, но два-три месяца назад по поводу выборов мэра Омска у российских оппозиционеров не было сомнений, что это очень важные выборы, от которых очень многое зависит. Логика в этих рассуждениях, кстати, была. В самом деле, выборы мэра — самый доступный и самый понятный способ бросить вызов "Единой России" и Кремлю. Выйти на площадь в Москве и даже подраться с ОМОНом — это ничего не меняет. Прогнать из власти одного единоросса, заменив его оппозиционером — это уже какие-никакие, но перемены. Даже если не думать, что этот оппозиционер через полгода гарантированно вступит в "Единую Россию" или будет изгнан из мэров, как уже не раз бывало в разных городах, когда на выборах побеждал, скажем, коммунист.

Два месяца назад, когда оппозиция ссорилась из-за выборов мэра Омска, можно было давать разные прогнозы по поводу того, чем все это кончится. Но то, чем все кончилось в действительности — это, наверное, худшее, чего можно было ожидать. Даже если бы Омск на время этих выборов превратился бы в Нижний Тагил, и местные единороссы, переодетые рабочими, ездили бы на танках и нагнетали холодную гражданскую войну — даже это было бы лучше, потому что это, по крайней мере, был бы полноценный политический процесс. А в Омске вообще не случилось никакого политического процесса. Избрание единоросса Двораковского при невероятно низкой, 17%, явке — наверное, мы увидели новую тактику власти: лишний раз не обращать на себя внимания, не раздражать людей, не провоцировать и тихо побеждать.
Далее по тексту

Комментарии нового патриаршего пресс-секретаря Александра Волкова по поводу присуждения патриарху Кириллу премии "Серебряная калоша" — это такой стандартный набор слов, которые мы в последние месяцы слышали неоднократно: "уподобиться безбожникам начала XX века", "общество окажется гораздо более духовно здоровым", "нанесли вред не личности предстоятеля Церкви, а чудовищный вред своим душам". Эти слова мы слышали много раз, они неубедительны. Такая риторика не работает.

И мне бы не хотелось в нынешних исторических обстоятельствах становиться добровольным помощником патриаршего пресс-секретаря, но я должен сказать, что самое неприятное во всем этом сюжете — то, что неубедительные слова пресс-секретаря не делают героев из организаторов "Серебряной калоши".

Я ушел с этой церемонии, именно, как принято говорить, покинул зал минут, может быть, через двадцать после ее начала, и присуждение награды "господину Гундяеву" застать как раз успел. И если церковь думает, что эпизод с патриархом как-то выделялся из общей стилистики церемонии, то это было бы ошибкой — в контексте происходившего на сцене награждение патриарха часами ничем особенным не отличалось от остального.
Далее по тексту

В день проведения оппозицией "Марша миллионов" мне вспомнился ста-а-арый анекдот, способный стать сегодня актуальным

На краю площади, где проходит митинг, стоит автозак, около которого прогуливается дюжий "сотрудник внутренних органов", периодически прихватывая прохожих: "С митинга? В машину!", "С митинга? В машину!", "С митинга? Нет? Тогда, быстро на митинг и сюда в машину!"

В блогосфере вновь пожар в борделе во время наводнения.
Поводом на этот раз послужило предложение министра культуры РФ Владимира Мединского московским властям переименовать улицы столицы, носящие названия "террористов-революционеров".

Ну и что?

Ведь - благое дело, если к ситуации подходить неангажированно. Вспомните Каляевскую улицу. В своё время без проблем переименовали, сказав тем самым «а». Настало время дочитать алфавит до конца, вернув улицам исторические названия или, в случае их отсутствия, дав им нейтральные, московско-живописные имена. Ведь если взять хотя бы одного Войкова, о котором я писал в своём дневнике ровно пять лет назад, - тот ещё персонажик. И сочетание названия кинотеатра с его адресом и станцией метро «Войковская», у которого он стоит - вообще сюрреализм кафкианского розлива.
(Подробности по ссылке: http://www.liveinternet.ru/users/1168521/post41338406)

Так что предложение Мединского о переименовании мне видится достаточным разумным. Ведь мы уже несколько десятилетий, как в том анекдоте про баню: «Вы, Борис Абрамович, либо, полотенцем укройтесь, либо крестик снимите!» С одной стороны: «Следующая остановка: метро «Войковская», а с другой - «Помолимся, православные, о невинно убиенном императоре-мученике Николае II». Пора определяться, знаете ли.
Далее по тексту

Популярная анимационная трилогия восьмидесятых годов «Возвращение блудного попугая» — это забавные истории о своенравном попугае по имени Кеша.

Первая часть, созданная на заре перестройки в 1984 году, произвела настоящий фурор. Таких мультфильмов советская мультипликация еще не знала — комедийных, многоплановых, с актуальной пародийной социально-политической нотой: капризный попугай, беглец и возвращенец.

Формально ориентированное на детскую аудиторию, «Возвращение» пользовалось бешеной популярностью у старшего поколения. Мультфильм растаскали на цитаты. Пресловутая анимация «для взрослых» — рисованные «Фитили», обличающие то пьянство, то тунеядство, — меркла рядом с «Возвращением блудного попугая». Набившая оскомину трудовая мораль проигрывала подтексту, о существовании которого вряд ли догадывались создатели — режиссер Валентин Александрович Караваев и сценарист Александр Ефимович Курляндский.

Хотя, почему не догадывались? Если бы Караваев и Курляндский ограничились одним выпуском «Возвращения», тогда можно было бы говорить о непреднамеренной удаче и приблудившемся подтексте. Но в течение нескольких лет этими же людьми были созданы еще две части, настолько последовательные и глубокие, что говорить о «случайностях» не приходится.

Курляндский и Караваев наверняка понимали, насколько близок советскому зрителю маленький капризный попугай, насколько он узнаваем. Ведь именно образ, гармонично озвученный Геннадием Хазановым, и драматургия обеспечили успех мультфильма, а не избитая изобразительная техника (мальчик Вовка, хозяин попугая Кеши, как две капли похож на Малыша из «Карлсона»).

Новаторством занимался Юрий Норштейн, еще в 1975 году выпустивший философского «Ежика в тумане». Караваев и Курляндский смогли подняться до идеологии.

К 1984 году цензурный аппарат Советского Союза был уже ослаблен, но не настолько, чтобы не заметить, как двусмысленно «Возвращение». Но в том-то и дело, что этот второй смысл устраивал официальную идеологию. Мультфильм остроумно клеймил извечную пятую колонну — диссидентское сообщество и его национальный колорит.
Далее по тексту

Плотнее ряды фосфолипидов!

Продолжение экспозиции

Руководитель Роспотребнадзора, главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявил о необходимости разработки специальных санитарных правил, которые регламентировали бы проведение массовых акций.

Необходимость таких санитарных норм подтверждают продолжающиеся «гулянья» оппозиции на Чистопрудном бульваре, заявил Геннадий Онищенко Интерфаксу.

Главсанврач считает, что на месте длительного пребывания любого количества групп населения только мобильных биотуалетов недостаточно. «Нужны краны, для того чтобы элементарно умыться, почистить зубы и выполнить другие водные процедуры. Ничего этого нет», — сказал Онищенко.

Вторая половина названия вовсе не означает, что я хочу кого-то обелить. Личная ответственность не отменяется. Сказать хочу о другом. О том наиважнейшем обстоятельстве, не поняв которого бессмысленно надеяться на продвижение к нормальной государственности.

Представьте себе невероятное. Президент (а кто ж еще?), «возмущенный масштабами чиновничьего произвола и коррупции», объявляет: весь государственный аппарат (гражданские и правоохранительные служащие, министры, судьи, губернаторы) выводится за штат, и объявляется всеобщий набор среди граждан. Больше того, он усложняет условия: пусть всех набирают по конкурсу (критерий — чистая «кредитная» история); пусть все претенденты сдают квалификационные экзамены и проходят проверку моральных качеств на «детекторе лжи».

Вопрос: изменится ли общая ситуация? Станет ли новый госаппарат служить обществу, а не начальству, упадет ли объем взяточничества, откатов, крышевания, издевательств, пыток и проч., и проч.? Поначалу, возможно. Но, думаю, через год (а скорее раньше) мы вновь столкнемся со всеми теми же проблемами. Почему?
Далее по тексту

Понедельник (2000-лохматый год)

Сегодня узнал, что подписан указ о проведение досрочных президентских выборов. Лидеры оппозиционных партий, как обычно, подняли вой - дескать, это нарушение закона, дату выборов назначили на неделю раньше, чем должно было быть по конституции, это сделано специально, чтобы никто не успел собрать требуемое количество подписей.

Чего они так возмущались? Ну подумаешь, нарушили немножко конституцию. Разве они не в курсе, что в истинно демократическом государстве конституция необязательна к выполнению, её просто достаточно учитывать. Иначе какая же это была бы свобода, если бы права людей были бы ограничены какой-то конституцией?
Далее по тексту

-Опять вы,- поморщился Темный Властелин.
-Да!- с вызовом заявила Принцесса.- Готовься, сейчас бить будем.
-Понимаю, понимаю,- протянул Темный Властелин, вставая.- Финальная битва Добра и Зла, куда же без этого. В черном углу ринга - я. А в красном... а кто, кстати, в красном?
Далее по тексту

Президентские выборы еще не состоялись, но уже каждый россиянин знает имя следующего президента. И уже не видит ему альтернативы. Кто с радостью, а кто и с сожалением произносит одно и то же: «А кто еще? Больше некого». В мире бывали подобные прецеденты, но когда в выборах участвовал политик, которому в стране не было равных ни по авторитетности, ни по адекватности общественным ожиданиям. Российский парадокс состоит в том, что у нас доверяют авансом, и не самому лидеру, а его дубликату.
Далее по тексту

Экс-глава Центробанка России, а ныне председатель совета директоров компании «ЮКОС» Виктор Геращенко заявил о своей готовности участвовать в президентских выборах в России в 2008 году.

Как сообщают федеральные СМИ, о том, что он собирается стать единым кандидатом от оппозиции, Геращенко сообщил 15 мая на заседании круглого стола «Роль оппозиции в смене власти в 2008 году». Объединенный гражданский фронт уже поддержал Виктора Геращенко как кандидата в президенты РФ.

Фамилия Виктора Геращенко среди кандидатов в президенты - не новость. О том, что банкир может объединить оппозиционные силы, лидер ОГФ Гарри Каспаров говорил еще в апреле, практически сразу после московского и питерского "Маршей несогласных". Однако сам Виктор Владимирович эти версии не комментировал.

Заявление Геращенко прозвучало на заседании экспертного клуба Института национальной стратегии, на котором обсуждали "роль оппозиции в смене власти". Участники заседания рассказали: Виктор Геращенко, посетовав, что "последние 25 лет советской и российской истории идут со знаком минус", а "оппозиционные партии мало чего достигнут, если не объединятся, чтобы выдвинуть единого кандидата", сообщил, что готов стать таковым, "несмотря на протесты домашних".

Сейчас программу для кандидатов готовит группа во главе с Георгием Сатаровым, и, как объяснила пресс-секретарь ОГФ Марина Литвинович, "основное внимание в ней будет уделено вопросу демонтажа режима - как страну вернуть на демократический путь развития".

Борис Березовский заявил газете «Гардиан», что он собирается произвести в России переворот и уже субсидирует людей, близких к президенту и уже планирующих дворцовый заговор.

Тут надо заметить, что люди, близкие к президенту, живут небедно. Геннадий Тимченко контролирует через свой Gunvor четверть экспорта российской нефти. Скромный бывший управляющий «Асторией» Алексей Миллер у нас теперь заведует российским газом, бывший товарищ по кооперативу «Озеро» г-н Якунин — российскими железными дорогами, другой выходец из «Озера», г-н Смирнов, — российским ураном; на фоне этих гигантов Леонид Рейман с его «Мегафоном» или Чемезов, в дополнение ко всему экспорту российского оружия забравший всего-то «Автоваз» да «АВИСМУ», кажутся вегетарианцами.

И вот приходит к этим гигантам мысли, к этим владельцам нефти, газа, урана, угля, титана, истребителей, вооружения, железных дорог, телекоммуникаций г-н Березовский — и покупает их.
За сколько? Наверное, за шоколадку.
Продолжение

Марш несогласных 2007 - Вся правда и фотографии