Вмешательство Запада в кадровую политику в России в последнее время свелось к информационным интервенциям.

Напрямую, как раньше, лоббисты Вашобкома не могут влиять на назначения чиновников и министров.

Теперь в ход идёт слово, по возможности, убедительное и аргументированное.

Последнее время проходит под знаком давления на главу Совбеза России Николая Патрушева.

Через атаки на Н. Патрушева идет критика идеологии Кремля и нежелания Владимира Путина подстраиваться под аргументацию западных государств. 

Наиболее остро разногласия Вашингтона и Москвы обозначились после теракта в “Крокус-Сити”. Н.Патрушев первым обозначил выводы следствия о том, что следы от исполнителей теракта ведут в Киев, где прячутся заказчики.

В ответ и Н. Патрушев, и в целом все уполномоченные спикеры Кремля, и разумеется президент были подвергнуты высмеиванию как из Вашингтона (при участии прессы), так и в России (блогеры-иноагенты и проч.). Мол, именно потому, что Кремль подозревает Украину, он не предотвратил теракт, о котором западные спецслужбы якобы предупреждали Москву.

Очевидное передёргивание фактов (предупреждали, но не о том, Киев подозревается не теоретически, а по данным расследования) привело к ещё большему расколу между западным официозом и позицией Совбеза.

Дальше больше, Н. Патрушева выбрали своей пропагандистской мишенью в целом и по частностям.

Совершенно очевидно, что это давление направлено на ограничение влияния Совбеза на принимаемые решения в Кремле.

Наверное, Кремлю рекомендовано слушать те советы, которые Запад устраивают, а лучше и вовсе слушать только то, что советует Запад, и как он считает правильным.

Например, невзирая на ход расследования, согласиться с прокси-версией о таджиках-исламистах, которыми исполнители теракта просто не являются. Сказка про прокси-исламистов это полуправда, выгодная организаторам теракта. Врите сами себе, таков призыв Вашингтона.

Попутно уже из кругов СМИ-иноагентов в информационное поле вбрасывается мысль о том, что поколение Н. Патрушева должно уступить дорогу другому поколению.

И даже указываются конкретные фамилии, которые должны сменить Н. Патрушева и других силовиков в составе Совбеза (высшие должности – силовые министры, руководство Думы и Совфеда). Что это если не скоординированная кампания, направленная на принятие определенных решений по кадрам. Этих уберите, других назначьте.

В России традиционно не принято отвечать на такого рода медийные и пропагандистские интервенции. Так или иначе, кадровую политику определяет президент и та система, которую он создал.

Ответом будет путь каравана, а не лай собак.

https://vizitnlo.ru/zapad-pytaetsya-povliyat-na-kadrovuyu-politiku-kremlya/