Красота для всех людей — понятие крайне относительное. Для кого-то симпатичными считаются люди крупного телосложения с голубыми глазами, другие любят хрупких личностей с зеленым цветом глаз, третьим по душе изящные блондины с тонкими пальцами и широкими бровями. Для каждой нации тоже есть свои стандарты красоты: в России ценятся сильные, открытые люди, во Франции — стильные и немного раскованные, в Испании — раскрепощенные, со страстной натурой. А каких же людей считают действительно привлекательными в Японии? Сегодня мы это узнаем! Двум азиаткам показали фотографии известных русских мужчин и спросили их мнение об их внешности. Ответы удивляют, а отзывы о русской красоте греют душу!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5564221.html

Часто, когда ко мне приходят клиенты, приходится сталкиваться с такой ситуацией: клиент есть, дискомфорт или проблема у клиента есть – а вот ее причину клиент не знает. Я, естественно, не беру те случаи, когда суть проблемы лежит вне сферы понимания или восприятия клиента (например, ПТСР, неврозы или депрессии). Но, в целом, подобное явление распространено очень широко.

Есть техника, которая полезна и терапевту (для прояснения запроса) и клиенту (просто потому, что проблемы возникают у кого-угодно и регулярно).



Так вот, чтобы узнать суть проблемы японцы веками использовали технику "5 почему".

Для ее реализации берется исходная ситуация.

Например.

• Я постоянно опаздываю. Почему?


• Потому что мне постоянно не хватает времени. Почему?


• Потому что я долго собираюсь. Почему?


• Потому что я хочу выглядеть хорошо. Почему?


• Потому что я хочу производить впечатление на окружающих. Почему?


• Потому что я замуж хочу.

Или

• Я часто конфликтую с женой. Почему?


• Потому что я хочу, чтобы она меня уважала. Почему?


• Потому что часто ко мне придирается по поводу и без. Почему?

Тут стоит уточнить, что при ответах на вопросы этой техники НЕЛЬЗЯ переводить фокус внимание на кого-то еще. Речь идет только о своей личной роли в развитии событий.

• Потому что я мало уделяю внимание порядку в доме. Почему?


• Потому что я считаю, что это не мужские обязанности. Почему?

Кстати, вариант "меня так воспитали" не подойдет – он тоже снимает фокус внимания персонально с вас.

• Потому что сила мужчины в его способности зарабатывать деньги.

В принципе, всего того же можно добиться и обстоятельной беседой по душам с психологом/психотерапевтом. Но это требует больше времени и сил, и повышает риски дрейфа вашего внимания. А потому можно приписать этой технике статус экономящей ваше время.

Ну, как-то так. Достаточно просто, но эффективно.опубликовано econet.ru

Автор: Кузьмичев Александр
отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5563979.html

Львовский митрополит Римо-католической церкви (РКЦ) Мечислав Мокшицкий считает, что война на Донбассе - это божий знак о том, что украинцам нужно покаяться за Волынскую трагедию. Об этом сообщает zaxid.net.



Такое заявление он сделал в интервью польскому католическому еженедельнику Niedziela. И хотя оно было опубликовано еще 17 мая, на него 28 мая обратил внимание львовский историк и переводчик Андрей Павлишин, который разместил у себя на Facebook скандальную цитату Мокшицкого.

В этом интервью Львовский митрополит РКЦ, который является гражданином Польши, считает, что война на Донбассе - это "знак от Бога", что "на украинском народе все еще лежит грех геноцида".

"По моему мнению, Украина требует определенной мысли и ответа для себя на вопрос, почему так происходит.

Господь Бог не есть Бог, который наказывает свой народ, своих детей, но дает нам знать, предостерегая о нашем праве любить ближнего человека.

Я думаю, что эта мысль должна появиться сейчас, в год, когда отмечается юбилей явления Матери Божией в Фатиме (в 1917 году в португальском городе Фатима Матерь Божия шесть раз являлась трем пастушкам), которая сказала, что коммунизм является наказанием за грехи, за отвращение от Бога, но в то же время призвала к обращению, покаянию и извинению перед Богом ", - сказал митрополит.

"На украинском народе продолжает лежать грех геноцида, который до сих пор ему трудно признать и от которого трудно очиститься, хоть и было сделано несколько таких попыток, в частности во время празднования 70-й годовщины трагедии на Волыни.

Примером этого было совместное постановление конференции Епископата Польши, обнародованное с Синодом УГКЦ и конференцией Епископата Украины латинского обряда.

К сожалению, она не была зачитана в Украине.

Я убежден, что пока этот народ не признает своей вины, не станет в правде и не очистится с этого греха, он не сможет радоваться благословениям.

Надеюсь, что фатимский год приведет к осознанию того, что отсутствие мира в Украине нуждается в том жесте, которого мы ждем в любви и с любовью.

Потребность извинения и прощения за этот большой грех геноцида", - заявил Мокшицкий.


источник

Только странное представление у польского архиерея о том, на ком лежит грех геноцида. Геноцидили поляков Волыни бандеровцы, главным образом, галичане, а убивают в гражданском противостоянии людей на Донбассе. Уж не они ли должнв покаяться перед поляками за Бандеру, Шухевича, Клячковского, устроивших ВОлынскую резню? Может, заодно и за поляков, устроивших в 30-е пацификацию Западной Украины?

Оригинал: varjag2007su

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5563789.html

Что на самом деле происходит у нас в голове, когда мы формируем воспоминания и сохраняем их на будущее?

Группа американских и японских ученых совершило открытие, которое поразило и восхитило их самих.
Они обнаружили, что мозг "удваивает" каждое воспоминание, записывая любые пережитые нами события дважды.
Одна запись - для немедленного, сиюминутного использования, а другая - на всю жизнь.

Раньше считалось, что процесс начинается с формирования воспоминания в кратковременной памяти, а потом оно постепенно переходит в долговременную.

По словам ученых, это открытие было неожиданным, но вместе с тем - прекрасным и убедительным.


Значительный прорыв

В запоминании пережитого нами опыта активно участвуют две области мозга. Гиппокамп - это хранилище кратковременной памяти, а кора головного мозга служит для долгосрочного хранения.

• Ученые: во время сна мозг отбирает наиболее важную информацию


• Помогут ли новые исследования справиться с болезнью Альцгеймера?


• Феномен шмеля: для сложного поведения не нужен крупный мозг


• Гимнастика для извилин, или Как укрепить мозги


• Без памяти. Люди, затерянные во времени

Эта идея приобрела популярность в пятидесятых годах прошлого века после случая с Генри Молайсоном.

Во время операции по поводу мучивших его эпилептических припадков у него был повержеден гиппокамп. После этого Генри утратил способность запоминать любую новую информацию, однако сохранил память обо всём, что происходило до операции.

После этого в ученом мире утвердилось представление о том, что память о событиях формируется в гиппокампе, а потом перемещается в кору головного мозга, где она и хранится в дальнейшем.



Однако исследователи из центра по изучению генетики нейронных цепей Riken-MIT поставили совершенно изумительный опыт, наглядно продемонстрировавший, что это не так.

Эксперименты проводились на мышах, но предполагается, что их результаты применимы и к людям.

Ученые изучали, как определенные воспоминания формируются в виде кластера взаимосвязанных клеток мозга в качестве реакции на пережитый шок.

Затем они с помощью луча света, направленного на мозг, добивались контроля над деятельностью отдельных нейронов, что позволяло им в буквальном смысле "включать" и "выключать" воспоминания.

Согласно выводам, опубликованным в журнале Science, формирование воспоминаний происходило одновременно в гиппокампе и в коре головного мозга.

Профессор Шушуму Тонегама, директор исследовательского центра, в интервью Би-би-си признает, что результаты экспериментов удивили ученых.

"Неожиданно и удивительно"

"Это идет вразрез с популярной гипотезой, которой руководствовались на протяжении десятилетий. Это серьезный прорыв", - говорит ученый.

Мыши, судя по всему, не использовали долговременную память в коре мозга в первые дни после формирования воспоминаний.

Они забывали об испытанном ими шоке после того, как "выключали" кратковременную память в гиппокампе.

Однако затем ученые смогли заставить мышей вспомнить об этом событии, когда "вручную" включали долговременную память (то есть отпечаток о шоке там однозначно присутствовал).

"В первые дни после формирования воспоминание находится в своего рода зачаточном или "безмолвном" состоянии", - объясняет профессор Тонегава.

Ученые также продемонстрировали, что долговременная память так никогда и не "вызревает", если связь между гиппокампом и корой головного мозга оказывается заблокирована.

Таким образом, между двумя этими участками мозга все же существует определенная взимосвязь, и со временем кора головного мозга берет на себя все более важную роль в хранении какого-либо воспоминания.

"Это всего лишь только одно исследование, но я думаю, что его авторы серьезно подкрепили свои выводы, - говорит доктор Эми Милтон, изучающая вопросы памяти в Кембриджском университете, о работе своих коллег. - Они звучат убедительно, и я полагаю, что это даст нам ключ к пониманию того, как работает память и у людей".

На данный момент это всего лишь крупица фундаментальной науки, которая пытается объяснить, как устроено и работает наше тело.

По словам профессора Тонегавы, нынешние исследования могут пролить свет на то, что происходит во время заболеваний, связанных с потерей памяти, например, деменции.

Так, во время предыдущих исследований было установлено, что мыши, страдающие болезнью Альцгеймера, по-прежнему формируют воспоминания, но не способны извлечь их из памяти.

"Понимание того, как происходят эти процессы, способно помочь пациентам с умственными расстройствами", - говорит профессор Тонегава.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5563466.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5563147.html

Оказалось, что древние египтяне совсем не из Африки родом



Немецкие ученые из института Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) и Университета Тюбингена (University of Tuebingen) частично восстановили геном 90 египетских мумий, возрастом от 3500 до 1500 лет. Проанализировали его. И пришли к выводу: древние египтяне не были африканцами. Одни были турками, другие - выходцами из южной Европы и из мест, где сейчас находятся Израиль, Иордания, Сирия, Ливан, Грузия и Абхазия.



Одна из мумий, геном которой проанализировали немцы.


В Университете Тюбингена ищут, откуда бы извлечь ДНК: в руках исследовательницы челюсть древнего египтянина.


Народы, которые сформировали цивилизацию древнего Египта.

Чуть раньше аналогичные исследования провели биологи из генеалогического центра iGENEA, расположенного в Цюрихе. Они анализировали генетический материал, извлеченный всего из одной мумии. Но зато самого фараона Тутанхамона. Его ДНК добыли из костной ткани - конкретно из левого плеча и левой ноги.

Специалисты iGENEA сравнили геном мальчика-фараона и современных европейцев. И обнаружили: многие из них — родственники Тутанхамона. В среднем половина европейских мужчин - "тутанхамоны". А в некоторых странах их доля доходит до 60-70 процентов - как, например, в Великобритании, в Испании и во Франции.

ДНК сравнивали по так называемым гаплогруппам - характерным наборам фрагментов ДНК, которые передаются из поколения, сохраняясь почти в неизменном виде. Родственников фараона "выдала" общая гаплогруппа под названием R1b1a2.

Ученые подчеркивают: тутанхамонская R1b1a2, столь распространенная среди европейских мужчин, весьма редко встречается у современных египтян. Доля ее носителей у них не превышает одного процента.

- Не правда ли, очень интересно, что Тутанхамон генетический европеец, - удивляется Роман Шольц (Roman Scholz), директор центра iGENEA.

Генетические исследования швейцарцев и немцев еще раз подтвердили: современные египтяне, в общей своей массе, это не деградировавшие потомки фараонов. Просто они не имеют с ним - своими древними правителями - почти ничего общего. Что в некотором роде, объясняет особенности египетского общества.

Сами же фараоны - не местные.

- Полагаю, что общий предок египетских царей и европейцев жил на Кавказе примерно 9500 лет назад, - сообщил Шольц. - Около 7 тысяч лет назад его прямые потомки расселились по Европе. A кто-то добрался до Египта и выбился в фараоны.

Получается, однако, что, начиная с пра-пра-дедов, предки Тутанхамона, да и он сам были лицами кавказской национальности.

КСТАТИ

Придет время и они оживут. Как и хотели

Йоханнес Краузе (Johannes Krause), палеогенетик из университета Тюбингена сообщил в журнале Nature Communications, что геном трех мумий из 151 одной, с которыми работали немецкие исследователи, удалось восстановить полностью. Их ДНК хорошо сохранилась. Дожила до наших дней, как выразился ученый. Сохранилась, несмотря на жаркий египетский климат, высокую влажность в местах погребения и химические вещества, использованные для бальзамирования.

Восстановление генома сулит — пусть в отдаленной перспективе - восстановление и его владельца. Путем клонирования. Что вполне устроит древних египтян, которые рассчитывали как-нибудь и когда-нибудь восстать из мертвых. Ради этого они и становились мумиями. Словно бы предвидели, что останки плоти и костей пригодятся.



Тутанхамон неплохо сохранился, чтобы когда-нибудь вернуться из царства мертвых.

Владимир Лаговский
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5563069.html

Руководитель псковского регионального отделения партии "Яблоко", депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг в ходе своего интервью местному филиалу радиостанции "Эхо Москвы" заявил о том, что Навальный не является либералом, а также активно сотрудничает с Администрацией Президента.

Ведущий передачи отметил, что "у него (Навального) нету никаких идеологических барьеров. На самом деле он не демократ и не либерал, он просто пытается аккумулировать любой протестный электорат, какой угодно — от националистов до коммунистов, от либералов до вчерашних сторонников "Единой России", ЛДПР, Зюганова, кого угодно. Никакой экономической программы или политики реформ не нужно". Сам Шлосберг при этом указал на то, что, по его мнению, Навальный не является либералом и у него нет приоритета прав и свобод человека.


При этом Шлосберг указал на то, что Навальный имеет рабочие отношения с Администрацией Президента и прекрасно понимает, что его личная политическая судьба зависит от этих взаимоотношений.

Ранее член федерального политкомитета "Яблока" Лев Шлосберг, отвечая на вопросы пользователей, заявил о том, что у Навального отсутствует экономическая программа, сам он безграмотен в экономических вопросах, а его Партии прогресса не существует.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5562667.html

Юсеф аль-Отайба.

Оказавшись в состоянии блокады после прекращения дипломатических отношений со своими соседями по региону, Катар решил не остаться в долгу и стал тиражировать в подконтрольных ему СМИ информацию об их тайной дипломатии. Принадлежащий Дохе телеканал Al Jazeera выпустил репортаж о тайной дипломатии Объединенных Арабских Эмиратов, показывающий закулисную деятельность этого государства в неприглядном по отношению к соседям по Ближнему Востоку свете.

3 июня неизвестные хакеры взломали электронную почту посла ОАЭ в США Юсефа аль-Отайба (Yousef al-Otaiba) и ее содержимое оказалось в открытом доступе. Из нее стало известно, что высокопоставленный дипломат встречался и вел переговоры с ориентирующимися на Израиль аналитическими центрами, что для ваххабитских монархий считается недопустимым. Более того, из этой утечки информации стало известно о причастности ОАЭ к неудавшейся попытке государственного переворота в Турции летом 2016 года и поддержке официального Дубаи в противодействии палестинской организации ХАМАС и египетским "Братьям-мусульманам".


Электронная переписка посла аль-Отайба включала в себя подробную повестку дня встречи, запланированной в конце июня между должностными лицами правительства ОАЭ и представителями Фонда защиты демократий (Foundation for the Defense of Democracies), специализирующегося на "распространении демократии в странах Ближнего Востока" и ориентирующегося на Израиль. Примечательно, что с этой организацией высокопоставленные чиновники Эмиратов планировали обсуждать внутреннюю политику соседней с ними Саудовской Аравии, способность королевской семьи Саудов контролировать стабильность внутри своей страны и в регионе в целом, а также оценивать внешнеполитический курс Эр-Рияда в плане снятия легитимности со всемирного "джихада". Под последним, по-видимому, подразумевается неожиданное изменение позиционирования Саудовской Аравии себя уже не как центра финансирования и поддержки международного терроризма, а как ярого противника и борца с ним.

Как пишет Al Jazeera, если раньше руководство ОАЭ занимали положение "младшего брата" перед Эр-Риядом, то теперь Дубаи свысока "решили оценить роль Саудовской Аравии в регионе, что указывает на то, что ОАЭ пытаются стать основным союзником Соединенных Штатов Америки и их „правой рукой“ на Ближнем Востоке, заменив собой Саудовскую Аравию".

Телеканал приводит также экспертное мнение кувейтского политолога Мохаммеда аль-Досари (Mohammed al-Dosari), который, комментируя утечку этой информации о закулисной политической игре Эмиратов, считает, что это может привести к роспуску Совета сотрудничества арабских стран Персидского Залива, созданного в 1981 году и включающего ОАЭ, Катар, Бахрейн, Оман, Кувейт и Саудовскую Аравию. "Совет переживает период смуты, вызванный публикациями в СМИ, из-за которых в конечном итоге страдают простые люди в регионе", — делает вывод политолог.

Также известно, что посол ОАЭ Юсеф аль-Отайба, выступая в январе 2016 года на форуме Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, заявил, что именно Эмираты вели войну против экстремистских организаций на Ближнем Востоке, к которым он причислил ХАМАС и "Братьев-мусульман". Если последняя организация и у себя на родине в Египте признана вне закона, и в ряде других стран, включая и ОАЭ, считается террористической (в частности, таковой она признается в России с 2003 года. — прим. EADaily), то ХАМАС в арабском мире воспринимается как исламское движение сопротивления палестинских арабов против Израиля. Однако из опубликованной переписки эмиратского дипломата известно, что Дубаи информировали США о намерении всячески помешать деятельности руководства ХАМАС в Катаре, где оно располагается после того, как покинуло Дамаск из-за поддержки антиасадовских сил.

По-видимому, подобная публикация в ведущем катарском СМИ призвана поссорить стихийно сформировавшийся альянс против Дохи в регионе, поводом для которого стала появившаяся две недели назад на сайте Катарского информационного агентства информация о телефонных переговорах эмира Катара Тамима бин Хамада аль-Тани и президента Ирана Хасана Роухани, а также о положительной оценке эмиром роли Тегерана в регионе. Несмотря на последующие заявления официальной Дохи, что сайт агентства был взломан и никаких переговоров не было, Саудовская Аравия, Египет, Йемен и ОАЭ, крайне враждебно настроенные к Ирану, предпочли заблокировать доступ к сайтам катарских СМИ, а вскоре пошли на разрыв дипломатических отношений с Катаром.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5562453.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5562270.html

6 июня 1799 года в Москве родился Александр Сергеевич Пушкин

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5561955.html

Летом 1971 года в одном из кампусов одного из самых престижных университетов мира и под руководством факультетского начальства 11 студентов на протяжении 6 суток мучили 10 других студентов — и всё исключительно "ради науки".

Эксперимент

По замыслу автора профессора Филиппа Зимбардо, этот эксперимент должен был продолжаться две недели и, в результате, продемонстрировать "как люди адаптируются к ситуации относительной беспомощности".

Филипп Зимбардо

Сценарий предполагал создание условий, близких к условиям реальной тюрьмы. Фальшивая тюрьма была оборудована в одном из зданий, принадлежащих факультету психологии Стэндфордского университета. Поскольку в исследовании принимали участие люди, для его проведения требовалось получить одобрение от так называемого " Комитет по человеческим объектам". Одобрение было получено и тут же назначена дата начала эксперимента — 17 августа 1971 года.

Участники

Всего подано 70 заявок от добровольцев-студентов (по условиям контракта за каждый день участия платили по $15, в пересчёте на сегодняшние деньги это $84). Из них отобрали 21 финалиста, которых затем в произвольном порядке разделили на две группы: 11 становились охранниками и 10 — заключёнными.

Охранники

Охранники делились ещё на три группы и работали посменно, по восемь часов за смену. Всем им выдали униформу и зеркальные очки. Профессор Зимбардо выполнял роль управляющего. Он требовал от "охранников" обращаться с заключёнными жёстко, не прибегая, тем не менее, к физическому насилию.

"Действуйте так, чтобы вызвать у них чувство тоски… безысходности… страха — до определённого предела. Они должны ощутить ваше самоуправство, что их жизнь полностью в ваших руках, что их постоянно контролируют, лишают личного пространства… Мы должны использовать разные способы, чтобы лишить их индивидуальности. Всё это должно породить в них ощущение полной беспомощности".

Чтобы придать своему эксперименту ещё больше "аутентичности", Зимбардо пригласил в качестве "эксперта" бывшего заключённого по имени Карло Прескот, который отсидел 17 лет в печально знаменитой тюрьме Сан-Квентин. Он то и рассказал Зимбардо жестокие подробности обращения с заключёнными, которые профессор использовал при планировании своего эксперимента.

Заключённых водили в туалет с бумажными пакетами на головах

Заключённые

"Счастливчиков", избранных для участия в эксперименте в качестве заключённых, распустили по домам, сказав только, что в своё время "за ними придут". Дальше происходило следующее:

"К будущему заключённому являлись домой, предъявляли обвинение, зачитывали права, велели встать перед полицейским автомобилем раскинув руки и ноги, обыскивали на глазах изумлённых соседей, надевали наручники. Затем их доставляли в "тюрьму", где они проходили всю положенную в таких случаях процедуру оформления, включая снятие отпечатков пальцев. После этого на глаза заключённых одевали повязки и отводили в камеру".

Филипп Зимбардо с заключёнными — участниками эксперемента

В результате "заключённые" оказывались в тюрьме при кампусе, где:

"Каждого из них раздели догола, опрыскали составом "от вшей и оставили на некоторое время стоять нагишом во дворе. Затем каждому выдали неподходящую по размеру тюремную робу с идентификационным номером. К лодыжке каждого "заключённого" повесили металлическую цепочку с замком, а на волосы натянули нейлоновые чулки".

День первый

К концу первого дня профессор Зимбардо почувствовал разочарование:

"После того, как прошёл первый день я сказал: Всё напрасно. Ничего не происходит. Охранники не ощущают себя властью. Они чувствуют себя неловко в этой униформе. Они не смогут перестроится за такой короткий срок".

Но по крайней мере один из охранников — Дейв Эшельман очень скоро понял, что от него требуется:

"Мне эксперимент показался довольно скучным, и я решил, что отныне буду играть роль очень жестокого тюремного надзирателя".

Дни второй-шестой

Вскоре "вкус власти" почувствовали и другие охранники и, по крайней мере, одного подвергли телесному наказанию за "чрезмерную мягкость".

Зимбардо говорил: "Охранники обязаны… поступать так, как поступают настоящие жёсткие тюремные охранники. От этого зависит успех эксперимента".

После этого ситуация быстро вышла из-под контроля. Несмотря на существование запрета на физическое насилие, охранники начали истязать заключённых: поливали из огнетушителей, заставляли подолгу отжиматься, становясь им на спину, не давали спать, запирали в тесных ящиках, раздевали догола и высыпали на головы насекомых.

Некоторые заключённые реагировали крайне эмоционально и заявляли, что хотят прекратить своё участие в эксперименте.

У некоторых охранников, в частности у вышеупомянутого Эшельмана, стала проявляться склонность к садизму. Позже он вспоминал:

"Мне казалось, что я провожу свой собственный эксперимент, мне было интересно, как далеко можно зайти, и сколько унижений эти люди смогут вытерпеть. Но и другие охранники меня не останавливали".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5561691.html

Д. Арсенин. Сестры Гончаровы: Екатерина, Александра, Наталья

Жорж Шарль де Геккерн Дантес

Неизвестный художник. Екатерина Николаевна Дантес-Геккерн, урожденная Гончарова

Слева – Т. Райт. Барон Жорж Шарль Дантес, 1835. Справа – Н. Вельц. Е. Дантес де Геккерн, 1840

Л. Фишер. Дочери барона и баронессы Геккерн: Леони, Матильда, Берта, 1843

Жорж Шарль де Геккерн Дантес. Фрагмент литографии с портрета работы неизвестного художника, ок. 1830

6 июня 1799 года в Москве родился Александр Сергеевич Пушкин

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5561481.html

О Пушкине в наше время знают практически всё и практически все. Его творчество изучают в школе, пишут по нему исследовательские работы, а многие фразы из произведений давно уже стали фразеологизмами или клише. Его именем названы города, улицы, культурные объекты, а сказки и повести большинство из вас знают с самого детства.

Практически все художники 19 века воплощали образ Пушкина на полотне. Не стал исключением так же известный маринист своего времени И. Айвазовский, который с самого детства был влюблен в творчество русского поэта.

Когда художник был еще десятилетним мальчишкой, то подрабатывал в феодосийской кофейне. И вот однажды кто-то из посетителей начал читать стихи Пушкина. Дым и чад кухни, гомон порта и посетителей прорвали строки о смерти лорда Байрона в Греции. Мальчик Ованес помимо воли перенесся в один из тихих вечеров на берегу моря, где встретился с курчавым молодым человеком, глаза которого искрились жизнью. В тот день Феодосию посетила семья героя войны 1812 года Раевского, а фамилия юноши с горящими глазами была Пушкин.

Вторая встреча Айвазовского, тогда еще только начинавшего писать картины и уже признанного "солнца русской поэзии" состоялась на выставке в Петербурге (1836 г.). Маринист был сильно впечатлен знакомством с Пушкиным, написав в дневнике, что это его любимый поэт и источник вдохновения. Классик, в свою очередь, отзывался о Айвазовском, как о великом мастере кисти среди всех мастеров. Такое мнение не удивительно – влюбленному в море поэту пришлись по душе полотна, изображавшие "свободную стихию".

Айвазовский, в свою очередь, соединил воедино две своих музы – море и Пушкина, написав около 2000 картин, которые и посвятил поэту. Одна из них – "Пушкин у моря" имеет совершенно другое название – "Прощание Александра Сергеевича Пушкина с Черным морем". Среди всех картин, написанных на пушкинскую тематику, эта является одной из самых лучших. Примечательно, что пейзаж, то есть изображение моря, написан Айвазовским, а фигура поэта – Репиным. Это связано с тем, что возможности к портерному изображению первого художника были весьма ограничены, а вот морские пейзажи он рисовал просто гениально.

Полотно двух мастеров кисти связано с биографией Пушкина. Его вольнолюбивые идеи, проявившиеся в стихотворениях "Деревня" и "Ода вольности" были, мягко говоря, не для эпохи крепостного права. Царский режим только за это отправил поэта в Южную ссылку. Изначально речь шла о Сибири или Соловецком монастыре, и только ходатайство Карамзина помогло смягчить приговор. Как отмечают историки, среди возможных мест пребывания классика был Сахалин (край преступников) и военный Кавказ. Тем не менее, Пушкина перевели в Кишинев, где ему назначили место в канцелярии Инзова. Причиной такого перевода были не только прошения друзей, а и то, что южный край считался необжитым, так что свободолюбивые произведения долго доходили бы до прогрессивных людей тогдашней столицы.

Что касается произведения Айвазовского, то оно, по заверениям исследователей, имеет прямую связь со стихотворением "К морю". В нем поэт описывает прощание с гордой "свободной стихией", сравнивает ее со своим другом, чей "шум призывный" останется в сердце навсегда.

Присмотритесь к полотну – пейзаж на нем романтический, морской, но суровый. Черные глыбы камней свалены бесформенной кучей, будто руками сказочного великана. Сам фон полотна серый, почти белесый, а вот фигура Пушкина, вся в черном, имеет резкий контраст со всей тональностью. Левой рукой, отведенной в сторону, поэт словно прощается с морем, таким близким его душе, а в правой он держит шляпу. Ветер растрепал волы Пушкина, сорвал с его головы капюшон, но он только наслаждается солеными брызгами бушующей стихии. Его лицо спокойно и вдохновенно, а взгляд устремлен за горизонт – возможно, он уже думает о том самом стихотворении.

Вся окружающая действительность словно подчеркивает нежелание Пушкина прощаться с морем – она сумрачна, но в то же время величава. Небо и море, выполненные в нефритово-сизых тонах, с проблесками грязно-голубого, перерастают в одну плоскость. Голубоватый оттенок имеет лишь пена, а если вы внимательно посмотрите на небо, то найдете там оттенки розового, которые говорят о радости поэта от созерцания водной стихии.

Если говорить о море, то именно оно – самое загадочное и романтичное создание природы. Человек сталкивался с ним повсеместно, видел от него радости и горе. Поэты, писатели и художники не могли пройти мимо маринистических мотивов, поэтому столь велико количество произведений, посвященных морю. Следует сказать, что Пушкина, как творческого человека, не могла не привлечь романтика моря.

Для него оно стало близким другом, прощание с которым не даст забыть о времени, проведенном вместе. Человек, связанный ссылкой, обязательствами перед женой (несмотря на многочисленное количество любовниц), до конца не может быть свободным, а море свободно всегда. Кажется, что вольная атмосфера моря передалась и самому Пушкину, который ощутил единение со стихией и влечение к ней. Неудивительно, что море на холсте Айвазовского кажется живым, а у каждого, кто хоть раз видел картину, создается впечатление, что оно общается с поэтом.

Полотно четко сбалансированно, равная часть пространства принадлежит и воздуху, и земле, и небу. Таинственный цвет подсвечивает небо, придавая ему совсем легкий изумрудный оттенок и непременно притягивает к себе внимание. Землю художники презентуют как место уютного спокойствия – ее представляет нагромождение скал в правой части картины, словно впитывающих солнечные лучи. Их блики перекликаются с бликами неба, словно доказывая кто из них важнее.

Море – это живая, безграничная и манящая глубина, для которой Айвазовский никогда не жалел красок. На этом полотне оно сочетает в себе черные, серые, зеленые и даже тона оттенка золотистой охры.

Только И. Айвазовский умел передавать море так, чтобы оно затрагивало душу каждого, кто его увидит. Не стала исключением и картина "Пушкин у моря", которая по праву считается одной из ключевых в его творчестве.



6 июня 1799 года в Москве родился Александр Сергеевич Пушкин

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5561184.html

Те, кто верит оппозиции больше, чем власти, подобны тем, кто верит цыганам больше, чем полиции. Всякое недоверие власти и хождение на поводу у оппозиции наказывается прежде всего тем, что человек теряет ум, адекватность, соответственно, совершает действия, которые вредят ему самому.

Сегодня на общественных слушаниях в Государственной Думе мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что сотня домов, пятиэтажек, хрущевок, исключена из программы реновации. Прежде всего потому что жители этих домов проголосовали против реновации. Проголосовали против, потому что наслушались разговоров в интернете о том, что их переселят за МКАД, о том, что у них отнимут квартиры. Они читали фейковые листовки, которые распространялись в подъездах, где от имени Правительства Москвы говорилось, что вы там в срок до такого-то числа обязаны сдать свою квартиру в собственность мэрии Москвы. Тех, кто не подчинится, куда-то выселят или еще что-то сделают. Короче говоря, совершались самые разные провокации с целью вбить клин между народом и властью и поднять несчастных, напуганных жителей хрущевок против власти.

Перечислять все провокации не имеет смысла, но в общем можно сказать, что все диверсии, которые планировались оппозицией, оказались неудачными. И зря старались всякие боты, базирующиеся на Украине, которые писали про нашу реновацию. Зря старались и "Открытая Россия" Ходорковского, и все остальные, которые финансировали разные действия, связанные с тем, чтобы взбаламутить два с половиной миллиона москвичей, которых реально касается реновация.

Сегодняшние данные таковы, что около 60 процентов москвичей, жителей хрущевок, уже проголосовало. А к 15 июня их будет еще больше. То есть абсолютно легитимный подход. Второе, большинство из них, 90 процентов, проголосовало "за" реновацию, за то, чтобы получить новые квартиры в этом же районе, равноценное жилье или же денежную компенсацию. При этом были учтены все пожелания людей, чтобы им помогли и с ремонтом в новых квартирах, и с переездом, и перенесли ипотеку, и многое другое. То есть в общем-то в этом смысле народ успокоился. Однако есть эти несчастные 100 домов, в которых, так скажем, возобладали эмоции над разумом. И жители сами себя, что говорится, вычеркнули из 'книги жизни" и будут прозябать в гетто.


Но этих людей как-то можно понять. Ну не хотят они реноваций и готовы жить в трущобах. Но совершенно не понять тех несколько сотен человек, которые пришли в Государственную Думу (как потом оказалось, большая часть из них вообще не живет в хрущевках) и выступили против реновации. Логику этих людей понять абсолютно невозможно. Ну если тебе не нравится реновация, и ты можешь проголосовать против, тебя переселять не будут. Но зачем идти к ГосДуме и требовать отменить вообще всю программу реновации, чтобы и других людей не переселяли! Этого я вообще понять не могу. То есть люди не только себе хотят зла, но и хотят, чтобы и другие жили в таком же зле, как и они. Вот они сегодня там безобразничали. И шли походом на Кремль. Но на самом деле, повторим, что это абсолютное меньшинство таких вот городских полусумасшедших.

В это же время в самой Государственной Думе состоялся абсолютно конструктивный разговор. В частности, кроме Собянина там выступил Николай Николаев, который возглавляет профильный комитет и который участвует в подготовке поправок. Он собрал очень большое количество поправок москвичей именно в результате длительного диалога, который почти 2 месяца продолжался и который позволил учесть, действительно, все пожелания граждан. Выступил также Павел Крашенинников, председатель комитета по законодательству, который сказал, что этот закон по реновации, который сейчас ГоДума принимает, потом станет образцом и примером для других городов России. И опыт реновации будет перенесен на всю Россию. В общем москвичи, которые были на слушаниях в ГосДуме, а это 300 человек, остались довольны и получили ответы на все вопросы. Так что совсем скоро, через месяц, ГосДума будет принимать соответствующий закон.

Понятно, что противники реновации, деструктивная оппозиция, они будут продолжать возбуждать общественное мнение. Но по всей видимости, разговаривать с ними абсолютно бесполезно. То есть их задача сотоит не в том, чтобы жителям хрущевок было лучше. А в том, чтобы просто дестабилизировать ситуацию в Москве и устроить очередной Майдан. Но поскольку их абсолютное меньшинство, боятся их не стоит. Тем более что через некоторое время они и сами выдохнутся.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5561056.html

А.С. Пушкин проехал по России более 34 тысяч верст.


©

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5560651.html

Всем, кто любит репостить Навального, рекомендуется к прочтению.

31 мая суд удовлетворил иск Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Навальный обязан опровергнуть распространенные им сведения и удалить со своего сайта ролик с расследованием, в котором упоминается Усманов. Навальный уже сказал, что ничего удалять он не собирается (видимо, следовать закону должны все, кроме него).

Для Леши любой суд – это возможность самопиара, не более того. Он давно таким промышляет: выпустить "расследование", в котором много ярких заявлений, запоминающихся слов, но мало фактов, и получать свои перепосты. Чиновники – тот же Медведев – прежде ограничивались заявлениями, что Навальный распространяет чушь. Профит получал Леша – мощный пиар.

Но, похоже, Усманов, а затем и еще один из фигурировавших в фильме "Он вам не Димон" персонажей – Илья Елисеев (зампредседателя правления "Газпромбанка", глава нескольких фондов, в числе которых, в частности, "Дар", "Орион" и "Соцгоспроект") – задают новый тренд, в котором не принято спускать с рук и сами обвинения, и их распространение в СМИ.

И Усманов, и Елисеев сначала выступили через СМИ, опровергая слова Навального в их адрес. Затем пошли юридическим путем – в суд. Чем закончилась история Усманов против Навального, мы знаем. У Елисеева получилось еще интереснее.

Еще раньше, чем ФБК, в феврале, про Елисеева рассказало на своем сайте издание "Собеседник". Правда, публикация не получила такого распространения, как фильм. А вот после "Димона" о фонде "Дар" и связанных с ним структурах заговорили. Елисеев тогда заявил, что СМИ, пишущие и тиражирующие данные, не соответствующие действительности, будут отвечать в суде по статьям о защите чести, достоинства и деловой репутации.

После этого – не так давно - юристы Елисеева направили досудебные претензии газете "Собеседник". Они заявили, что обговаривают возможность урегулирования спорных моментов: если договорятся, в "Собеседнике" появится опровержение, если нет – будет суд.


Похоже, газета решила обойтись без суда – "Собеседник" уже опубликовал статью, в которой попытался восстановить свое потерянное лицо. Там, в частности, приводятся комментарии фонда "Дар" по всем пунктам обвинений, после чего делается вывод – фонды реально не имеют отношения к премьер-министру (на чем так настаивали и Собеседник, и Навальный). Фонды, мол, и правда учреждены на средства частников – например, Леонида Михельсона.

Таким образом, "Собеседник" явно показывает, что тратиться на суд – а главное – позориться там так же, как это делал Навальный в суде против Усманова – им не хочется.

Ясно одно: еще раз доказано, что громкое якобы расследование Навального на деле оказалось пшиком. Только вот "Собеседник" признает свои ошибки, а Навальный – никогда. Он будет говорить о продажности судов – но ни за что не признает, что тупо не проработал информацию со всех сторон (а это профанация) или что намеренно оболгал того или иного человека (а это уже гораздо хуже).

Вспомним, совсем недавно те же пользователи Сети, которые являются основной аудиторией Навального, обнаружили в очередном видео ФБК массу фактических несоответствий. Их было настолько много, что ФБК удалил ролик – но ошибки и тут никто из алешиной компании не признал.

Ну и мораль. Для меня, как и для всех думающих людей, очевидно, что вообще всю появляющуюся в сети информацию – а тем более ту, что имеет вирусный эффект – нужно проверять. Информация, которую распространяет Навальный, относится как раз ко второму типу.

СМИ тоже стоит задуматься, что им важнее – опубликовать непроверенные или вовсе не соответствующие действительности факты и потом отвечать за них в суде, или же все-таки не гоняться за дешевой популярностью и нарабатывать серьезную репутацию ежедневным трудом.

Всех, кто любит жареные факты и ничем не подтвержденную информацию, безусловно, нужно наказывать. Думаю, Усманов и Елисеев этот тренд только начали.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5560505.html

У Александра Сергеевича Пушкина было четверо детей, у двоих из которых тоже были дети. В настоящее время число потомков Пушкина в мире превышает две сотни человек. Потомки Пушкина живут не только в России, но и во многих других странах мира.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5560163.html

Нелицеприятная информация для конгениальных читателей



Всем хочется украсить свою речь красивыми оборотами. Вот только очень часто из-за моды на определённые слова и выражения многие забывают заглянуть в толковый словарь. И выглядят немного нелепо. Особенно когда говорят, что кто-то седьмой раз за неделю закрыл гештальт или над кем-то довлеет шеф.



Правильно: нелицеприятный — беспристрастный, справедливый

В попытках разнообразить словарный запас многие начинают употреблять книжные слова. Правда, не всегда по делу. Так произошло с прилагательным "нелицеприятный", которое часто (постоянно) путают со словом "неприятный". Когда кто о ком-то "нелицеприятно" отзывается, то не стоит сразу хмурить брови и спешить выяснять отношения. На самом деле этот кто-то говорит объективно и непредвзято, даже если эта правда не очень приятная.


Раньше даже было такое слово "лицеприятие", которое означает заинтересованность или предубеждение к кому или чему-либо. Спорить не будем: прилагательное "нелицеприятный" и "неприятный" похожи, и вполне возможно через несколько лет лингвисты соберут заседание и дружно решат, что можно изменить значение. Но пока в любом случае корректно говорить нелицеприятная критика (в значении "непредвзятое мнение"), а вот событие нелицеприятным уже быть не может.



Правильно: одиозный — неприятный, противный

"Какой одиозный и харизматичный актёр/политик/бизнесмен" — чем не комплимент. Тем более если быть уверенным, что "одиозный" происходит от слова "оды". Как бы не так! Актёр, политик и бизнесмен наверняка бы напряглись, узнав, что от "оды" произошло слово "одический", а вот "одиозный" от латинского слова odiosus, которое означает "противный", "очень неприятный". Для комплимента, кажется, не очень годится.



Правильно: амбициозный — самолюбивый, надменный

С "амбициозным" примерно такая же история, как и с "одиозным". Из самых добрых побуждений хотят сказать о ком-то хорошо, но получается не очень. Если человек "амбициозный" — это не значит, что он целеустремлённый и решительный. Скорее он высокомерный", полный амбиций, а амбиции в словаре — это обостренное самолюбие, тщеславие и претензии. Поэтому если вдруг кто-то говорит "амбициозный проект", "амбициозные задачи" вряд ли он имеет в виду то, что сказал. Хотя, конечно, цели и задачи бывают разные.



Правильно: конгениальный — близкий по духу

И разберёмся с ещё одним запутанным прилагательным. Ввёл всех в заблуждение великий комбинатор Остап Бендер со своим восклицанием "Конгениально". Прямо как Карлсон с плюшками. Потому многие уверены, что конгениальность — это высшая степень гениальности. Но, увы, приставка "кон-" даже близко не напоминает по значению "сверх-" или подобное. С латыни приставка con- (cum) переводится как "вместе", а genius — "дух". Выходит, что конгениальный — это близкий по духу и образу мыслей человек. И никаких выдающихся способностей.



Правильно: нонсенс — бессмыслица, нелепость

Когда происходит что-то необычное, например, ребёнок в шесть лет окончил Гарвард (почему бы и нет) — так и тянет прокричать "нонсенс!". Причём не с отрицательным смыслом, а с очень даже положительным. Ведь это нечто невероятное, настоящая сенсация. Да, сенсация, да, невероятно. Но с "нонсенсом" вообще не связано, поскольку слово значит "чушь", "абсурд", "нелепость". О вундеркинде так тоже можно сказать, конечно, но вряд ли.



Правильно: довлеть — быть достаточным, удовлетворять (устар.)

"Надо мной довлеет начальник, сил нет!". Сразу хочется посочувствовать, вот только если не знаешь трактовку этого слова. Во всех словарях слово "довлеть" означает "быть достаточным для кого/чего-либо" (довлеть себе — не зависеть ни от чего). Но глагол уже давно осовременился и получил совсем другую трактовку — давить, подавлять, угнетать и так далее. Причём так давно (примерно в конце XIX века), что только лингвисты и особо неравнодушные к русскому языку знают, в чём тут подвох, и почему "самодовлеющий" — это не "сам на себя оказывающий давление".

Почему так произошло? Как пишет писатель и лингвист Лев Успенский в книге "Слово о словах": "Нам, особенно не знающим древнеславянского языка, "довлеть" по звучанию напоминает "давить", "давление", — слова совсем другого корня. В результате этого чисто внешнего сходства произошла путаница. Теперь даже очень хорошие знатоки русского языка то и дело употребляют (притом и в печати) глагол довлеть вместо сочетания слов оказывать давление: Гитлеровская Германия довлела над своими союзниками. В этом случае "довлеет" значит уже "давит", "висит", "угнетает", — все что угодно, только не "является достаточным".

Время безжалостно, русский покоряется, и теперь слово "довлеть" отмечено как разговорное, например, в толковом словаре Кузнецова.



Правильно: закрыть гештальт — проанализировать ситуацию и больше к ней не возвращаться

Кажется, гештальт стали закрывать примерно каждый день, да ещё и не по разу. Например, когда говорят просто об окончании какого-то дела, даже незначительного. Главное подытожить всё это модной фразой "закрыть гештальт". "Я дочитал все тома „Игры престолов“. И закрыл гештальт". Незавершённый гештальт — понятие из психологии. Поэтому, когда мы говорим о незавершённом гештальте, — это значит мы когда-то с чем-то до конца не разобрались, например, в отношениях, и на протяжении долгого времени мысленно возвращаемся к этому. Это мешает жить, тревожит. То есть это всё же серьёзнее, чем закончить какое-то нехитрое дело вроде досмотренного сериала или дочитанной книги.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5560062.html

Многие люди пытаются построить идеальные отношения, и при этом нередко случается так, что партнеры, веря в определенные мифы и стереотипы, сами же разрушают уже построенные отношения и отдаляются от того идеала, к которому стремятся. Этих стереотипов достаточно много, и мы расскажем вам о шести самых популярных из них, которые стоит забыть как можно быстрее, если вы хотите построить действительно прочные отношения. Итак, поехали!

Стереотип № 1: идеальные отношения не терпят разногласий


Как показывает жизненный опыт, чаще всего именно конфликт является неким "маркером", который показывает, что отношения развиваются и живут. Да, партнеры могу быть очень близки, но все равно можно найти те вопросы, в которых согласия добиться не удается. Но если вы хотите создать прочные отношения – научитесь решать эти конфликты и находить компромиссы, а не замалчивать проблемы. Иначе это в будущем может привести к разрыву.

Стереотип № 2: все идеальные отношения кончаются свадьбой


Многие друзья и родственники настолько надоедают молодым вопросами о предстоящем браке, что те готовы изолировать себя от всего мира, лишь бы не слышать эти вопросы. Все люди – разные, и эту простую истину не стоит забывать при создании и развитии отношений. Каждый партнер имеет свои понятия о том, когда ему лучше заводить семью и детей, и не стоит давить на противоположную сторону, торопиться с браком и созданием семьи. Уважайте выбор своего партнера и не давите на него.


Стереотип № 3: мужчина – только добытчик, а женщина – только домохозяйка


Этот стереотип — один из самых, можно сказать, древних, и многие пары, которые пытаются ему противостоять, со временем могут решить, что их отношения развиваются неверно. В конце концов, все приходит к тому, что пара расходится из-за того, что партнеры считают ее не соответствующей настроениям общества. На самом деле совсем не обязательно распределять роли в паре для того, чтобы она развивалась гармонично. Ваш парень обожает готовить и нянчить детей в то время, как вы обожаете работать и способны зарабатывать? Не нужно из-за этого переживать. Пусть каждый из вас получает удовольствие от отношений, несмотря ни на что.

Стереотип № 4: идеальная пара существует отдельно от людей


Стоит сказать, что данный стереотип является, пожалуй, одним из самых наивных в нашем списке. Каждый из партнеров, несмотря на верность, как основной выбор, взаимодействует с большим количеством людей. И было бы странно волноваться, если бы ваш молодой человек общался с подругой или коллегой по работе без единого намека на флирт или ваша девушка общалась со своими друзьями по учебе, состоя в отношениях. Но если дело идет к измене, то это – серьезный повод для раздумий о том, нужны ли такие отношения в принципе. Если говорить кратко – то, создавая отношения, убедитесь в том, что вы и ваш партнер способны хранить верность друг другу.

Стереотип № 5: партнер должен понимать меня с полувзгляда


Как известно, очень мало людей способны читать мысли, и немалое количество пар распадаются только из-за того, что мужчина и женщина в свое время не смогли поделиться друг с другом какими-то тревогами или узнать друг друга лучше. Если вам хочется сохранить свои отношения и сделать их прочнее – не робейте и откройтесь своему партнеру. Если ваш партнер действительно вас ценит и любит, то он или она обязательно присоединятся к вам в процессе решения разных проблем и попытается сделать все возможное для того, чтобы небо над головой стало ясным и все проблемы ушли.

Стереотип № 6: мужчина и женщина – две половинки целого


Если следовать этому стереотипу, то одинокий мужчина или женщина – ущербные и неполноценные по определению. Но чаще всего искреннее счастье испытывают люди, которых можно охарактеризовать тремя словами – Самодостаточность, Цельность, Гармоничность. Если уж и говорить о мужчине и женщине, как о половинках некоего целого, то только в том случае, когда говорится об ответственности в отношениях, которую партнеры лепят пополам. Если вы уж и говорите "Мы – половинки целого", то эта фраза должна говорить о родстве, но не об исчезновении "Я" каждого партнера.

На этом наш материал подходит к концу. Спасибо за внимание, дорогие читатели. Пусть ваши отношения будут крепкими, долгими и свободными от стереотипов. Ведь именно они нередко отдаляют желанное счастье.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5559604.html

Британские масс-медиа пытаются понять, как же случилось, что проживающие на острове граждане иностранного происхождения и мусульманского вероисповедания радикализировались настолько, что начали взрывать сограждан, давить их автомобилями и резать ножами.

Интересные сведения сообщает по этому поводу Британская вещательная корпорация в материале проф. Питера Ньюмана и д-ра Шираза Махера: "Бывший друг одного из участников атаки на лондонском мосту сообщил полиции о том, что его приятель стал последователем Ахмада Мусы Джибриля через интернет. Мистер Джибриль - палестино-американский радикальный богослов, живущий в Мичигане, стяжавший себе значительную онлайн-поддержку среди западных добровольцев, отправляющихся на джихад в Сирию.

Более половины рекрутов ИГ, которых мы изучали в работе 2014 года, были его подписчиками в Твиттере или Фейсбуке. Это сделало его значимой фигурой. Мы обнаружили, что он открыто не призывал своих последователей к насилию и не приглашал откровенно присоединяться к сирийскому джихаду. Однако он освоил роль идеологической группы поддержки, поддерживая принципы вооружённой борьбы против президента Башара Асада и пробуждая в людях чувство вины за то, что они не вступили в войну с ним до сих пор".

Впрочем, собственные британские "радикальные клерики" тоже принимали участие в вербовке террористов: "Как минимум один из участников атаки был участником сети под названием аль-Мухаджирун, группирующейся вокруг британского экстремиста Анджема Чудари, осуждённого в 2016-м за пропаганду вступления в ИГ".

...Что самое любопытное, уважаемые читатели.

Учёные, написавшие материал, в качестве основного фактора радикализации молодёжи мусульманского происхождения упоминают не сам факт свободной деятельности разнообразных джибрилей и чудари в США и Великобритании, - а соцсети.

Как нам представляется, в этом подходе есть что-то ошибочное. С таким же успехом можно обвинять телефонную связь в том, что террористы переговаривались с использованием телефонов. Атаковать технические приспособления, используемые идеологами и пропагандистами джихада, вместо самих идеологов и пропагандистов - несколько странно.

Есть основания полагать, что с таким подходом к решению проблемы оно сильно затянется.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5559413.html