-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_aillarionov

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.05.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 164




Андрей Илларионов - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://aillarionov.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??aa112ce0, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Валдайские сказки: «Кто на кого напал?»

Вторник, 26 Октября 2021 г. 17:27 + в цитатник
Выступая на недавнем Валдайском форуме, В.Путин поинтересовался у слушателей, кто же на кого напал в ходе Второй мировой войны:

Я читал и архивные документы, которые оказались у нас после того, как Красная Армия прошла через Европу: и немецкие, кстати говоря, и польские, и французские, – у нас всё есть. Напрямую просто договорились о разделе Чехословакии, договорились о времени вхождения войск.
Ну послушайте, а потом всё сваливать на Советский Союз. Это просто не соответствует реалиям и действительности.
Если по-простому, а кто напал-то на кого? Что, разве Советский Союз напал на Германию? Нет. Да, были эти секретные договоренности между Германией и Советским Союзом. Кстати, обращу ваше внимание на то, что в Брест советские войска вошли тогда, когда там уже немецкие стояли, немецкие просто подвинулись, и все – Красная армия вошла. Понимаете?

http://kremlin.ru/events/president/news/66975

Отвечаем на заданный В.Путиным вопрос.

Определение агрессии, применимое к действиям накануне, в ходе, а также после Второй мировой войны, содержится в Лондонской конвенции об определении агрессии 1933 г. Применение этого международно-правового документа для идентификации актов агрессии, в том числе совершенных со стороны СССР и Российской Федерации, обусловлено следующими обстоятельствами.

1. Лондонская конвенция 1933 г. была подготовлена на основании предложения об определении агрессии, внесенного делегацией СССР в Генеральную комиссию по разоружению 6 февраля 1933 г. Данное предложение было принято Комитетом по вопросам безопасности на конференции по сокращению и ограничению вооружений Лиги Наций 24 мая 1933 г.

2. Текст Лондонской конвенции 1933 г. был подготовлен советской делегацией и был подписан рядом государств по инициативе СССР.

3. Лондонская конвенция 1933 г. была подписана уполномоченным представителем советского правительства – наркомом иностранных дел СССР М.Литвиновым, причем трижды – 3, 4, 5 июля 1933 г.:
Лондонская конвенция об определении агрессии от 3 июля 1933 г.;
Лондонская конвенция об определении агрессии от 4 июля 1933 г.;
Лондонская конвенция об определении агрессии от 5 июля 1933 г.

5. Лондонская конвенция 1933 г. была подписана 12 государствами – Афганистаном, Эстонией, Латвией, Персией, Польшей, Румынией, СССР, Турцией, Финляндией, Чехословакией, Югославией, Литвой.

6. Лондонская конвенция была подписана 3-5 июля 1933 г., то есть за 6 лет до 1 сентября 1939 г. – даты начала Второй мировой войны, признаваемой большинством экспертов, или же за 4 года до 7 июля 1937 г. – даты начала ВМВ, отстаиваемой рядом историков.

7. Лондонская конвенция об определении агрессии являлась и является международным договором, т.е. документом, налагающим на его подписантов правовые обязательства.

8. Факт подписания Лондонской конвенции 1933 г. со стороны СССР был использован в докладе Генеральной Ассамблеи Лиги Наций для идентификации акта агрессии СССР против Финляндии ("Зимняя война"). На основе установленного факта агрессии СССР против Финляндии 14 декабря 1939 г. CCCР был исключен из Лиги Наций.

9. Лондонская конвенция 1933 г. имеет бессрочный характер. Иными словами, она действовала не только в период Второй мировой войны, но и продолжает действовать после ее завершения и в настоящее время в отношении как подписавших ее государств, так и их правопреемников. Ни СССР, ни ее преемник Российская Федерация никогда не выходили из списка подписантов этого документа. Следовательно, Лондонская конвенция действовала и действует как в отношении СССР, так и в отношении Российской Федерации.

10. Таким образом, Лондонская конвенция 1933 г. – это не только теоретическая декларация, но и обязательный к исполнению международный договор, а также документ, применение которого уже имело практические правовые последствия.

В статье 2 Лондонской конвенции 1933 г. сформулированы 5 критериев агрессии:

Статья II
В соответствии с этим будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашении, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, Государство, которое первое совершит одно из следующих действий:
1. Объявление войны другому Государству;
2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого Государства;
3. Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого Государства;
4. Морскую блокаду берегов или портов другого Государства;
5. Поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого Государства, или отказ, несмотря на требование Государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства.

В ст. 3 Лондонской конвенции 1933 г. подчеркивается, что никакое соображение, никакая причина, никакой повод не могут быть использованы в качестве оправдания агрессии. В приложении к ст. 3 приведены некоторые примеры обстоятельств, какие не могут использоваться в качестве оправдания агрессии.

Рассмотрение действий СССР с июля 1933 г. на протяжении последующих 88 лет приводит к неоспоримому выводу – СССР и Российская Федерация выступали в качестве агрессора против 9 из 11 подписантов Лондонской конвенции помимо СССР (исключения составляют Турция и Югославия), причем против некоторых из государств-подписантов – неоднократно, а также против других государств, не являвшихся подписантами Лондонской конвенции 1933 г.

Список из 34 актов агрессии, совершенных СССР и его правопреемником Российской Федерацией начиная с 1933 г. по настоящее время, идентифицированных в соответствии с критериями, сформулированными по инициативе СССР в Лондонской конвенции об определении агрессии от 3-5 июля 1933 г., приводится ниже.

Акты агрессии СССР и Российской Федерации с момента подписания СССР Лондонской конвенции об определении агрессии 3 июля 1933 г.
Начало агрессии Название военного конфликта Агрессор Жертва агрессии
1 Январь 1934 г. Вторжение в Синьцзян СССР Китай
2 Август 1937 г. Синьцзянская война СССР Китай
3 29 июля 1938 г. Захват сопок на территории Маньчжоу-Го у озера Хасан СССР Маньчжоу-Го
4 17 сентября 1939 г. Вторая советско-польская война ("Освободительный поход Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию", "Польский поход РККА") Германия, СССР, Словакия Польша
5 30 ноября 1939 г. Нападение на Финляндию в ходе советско-финской ("Зимней") войны СССР Финляндия
6 1 декабря 1939 г, 10 декабря 1939 г. Бомбардировка о.Найссаар, потопление парохода "Кассари" СССР Эстония
7 6 января 1940 г. Потопление парохода "Фенрис" СССР Швеция
8-12 14 июня 1940 г. Полная военно-морская блокада трех государств Балтии, сбитие самолета "Калева", убийство его пилотов и пассажиров, последующая интервенция в Эстонию, Латвию, Литву СССР Литва, Латвия, Эстония, Финляндия
13 28 июня 1940 г. Оккупация Бессарабии и Северной Буковины СССР Румыния
14 25 июня 1941 г. Бомбардировка Хельсинки и других финских городов в ходе советско-финской ("Летней") войны 1941-44 гг. ("Войны Продолжения") СССР Финляндия
15 25 августа 1941 г. Совместная с британскими войсками интервенция в Иран и его оккупация СССР, Великобритания Иран
16 12 сентября 1941 г. Потопление парохода "Оттар Яарл" СССР Норвегия
17 9 ноября 1941 г. Нападение на пароход "Эммануэль" СССР Дания
18 13 ноября 1941 г. Потопление шхуны "Кайнакдере" СССР Турция
19 24 февраля 1942 г. Потопление парохода "Струма" СССР Болгария
20 5 августа 1944 г. Потопление парохода "Мефкюре" СССР Турция
21 8 сентября 1944 г. Вторжение в Болгарию, объявившей войну Германии СССР Болгария
22 14 октября 1944 г. Аннексия Тувы СССР Тува
23 8 августа 1945 г. Советско-японская война СССР Маньчжоу-Го, Япония
24 Октябрь 1945 г. Поддержка советскими войсками Илийского восстания в Синьцзяне СССР Китай
25 Июнь 1950 г. Участие советского 64-го истребительного авиакорпуса в Корейской войне СССР, Китай Южная Корея
26 23 октября 1956 г. Интервенция в Венгрию и ее оккупация СССР Венгрия
27 20 августа 1968 г. Интервенция армий 5 государств Варшавского договора в Чехословакию и ее оккупация СССР, Болгария, ГДР, Польша, Венгрия Чехословакия
28 27 декабря 1979 г. Афганская война СССР Афганистан
29 1 сентября 1983 г. Сбитие самолета "Боинг-747" рейса KAL-007, убийство его пилотов и пассажиров СССР Южная Корея
30 30 июня 1992 г. Нападение 14-й армии на Молдову Российская Федерация Молдова
31 3 сентября 1992 г. Участие частей российской армии и подразделений КГНК в Абхазской войне Российская Федерация Грузия
32 20 апреля, 6 августа 2008 г. Нападение на Грузию, российско-грузинская война Российская Федерация Грузия
33 20 февраля 2014 г. Нападение на Украину, российско-украинская война Российская Федерация Украина
34 17 июля 2014 г. Сбитие самолета "Боинг-777" рейса МН17, убийство его пилотов и пассажиров Российская Федерация Малайзия

Следует заметить, что нацистская Германия, правда, за более короткий период времени (1938-1944 гг.), совершила 19 актов агрессии. Среди этих актов агрессии есть и нападение на СССР 22 июня 1941 г.

Как абсолютный лидер по числу актов агрессии, совершенных за 88 лет с момента заключения Лондонской конвенции 1933 года, СССР, а также его правопреемник Российская Федерация закономерно заслужили право называться "агрессором столетия".

Полный текст Лондонской конвенции 1933 г. см. также здесь.

https://aillarionov.livejournal.com/1252128.html


Метки:  

Экономические чудеса в Гонконге, Тайване, Китае, Чили, Грузии или триллион долларов для Украины

Пятница, 22 Октября 2021 г. 00:50 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=X4RtqRRTvCY

Oct 20, 2021

Президент Института экономического анализа, руководитель программы "Триллион долларов для Украины" Института будущего Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил достижения и неудачи Украины за 30 лет, а также поделился мыслями о необходимых экономических реформах для достижения высоких темпов роста ВВП.
- Пять достижений Украины за 30 лет независимости
- Достижение оптимального размера государства
- Бремя государства в Украине — 46-47% ВВП
- Оптимальные экономические размеры государства в Украине — 15-19% ВВП
- Закон Вагнера
- Реформы чикагских мальчиков в Чили
- Неисчерпаемый ресурс
- Интервенционистская политика Гонтаревой и Яресько вызвала тяжелейший кризис в украинской экономике

Интервью провела Людмила Немиря.

https://aillarionov.livejournal.com/1252009.html


Метки:  

Может ли неариец разбираться в экономике Украины? Программа «Действующие лица» на 5 канале

Среда, 20 Октября 2021 г. 23:38 + в цитатник
Андрій Ілларіонов у програмі Дійові особи на 5 каналі

https://www.youtube.com/watch?v=ICRggylIeeg

19 октября 2021 г.

Вся программа:
https://www.youtube.com/watch?v=SdIiUWWRogs

"Мы не знаем, сколько времени займет деоккупация Крыма, Донбасса и Севастополя. Но рано или поздно это случится, потому что международное право с 1945 года во всех своих документах, включая Устав ООН и Заключительный акт Совета безопасности и сотрудничества в Европе, состоявшийся в Хельсинки в 1975 году, включая всех двусторонние документы и все взаимные договоры между Россией и Украиной, четко устанавливает международно признанные границы России и Украины по состоянию на 25 декабря 1991 года. Во всех без исключения международно признанных договорах Крым, Севастополь и оккупированные территории Донбасса принадлежат Украине. Другого варианта нет", — заявил эксперт UIF Андрей Илларионов в выпуске программы "Действующиее лица" на 5 канале.

https://aillarionov.livejournal.com/1251660.html


Метки:  

Триллион долларов для Украины. Презентация стратегии, Киев, 18 октября 2021 г.

Вторник, 19 Октября 2021 г. 12:35 + в цитатник




https://www.youtube.com/watch?v=OmZtf30_JEY

Вся презентация:
https://www.facebook.com/watch/live/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&ref=watch_permalink&v=1064470681030387


Запись презентации программы "Триллион долларов для Украины" Украинского института будущего с участием Андрея Илларионова.

Недавно в Украинском институте будущего была анонсирована новая программа "Триллион долларов для Украины". Руководителем программы стал новый эксперт Украинского института будущего Андрей Илларионов, который говорит о том, что ВВП в один триллион для Украины – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. Таким образом, он может удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет поддерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов.

Для этого Украине нужна последовательная экономическая политика, которая позволит выйти из порочного круга бедности. Что именно предлагает новый эксперт UIF? Какими являются успешные кейсы реализации амбициозных целей по обеспечению стремительного роста ВВП в других странах? Какие условия нужно создать в Украине для "экономического чуда"?

Ответы на эти вопросы вы найдете в записи презентации.

https://aillarionov.livejournal.com/1251390.html


Метки:  

Программа «Триллион долларов для Украины». Разговор с А.Бацман

Вторник, 19 Октября 2021 г. 00:11 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=VsUViMCbt94

18 октября 2021 г.
Интервью Алеси Бацман с сотрудником Украинского института будущего, экономистом, экс-советником Путина Андреем Илларионовым в программе "БАЦМАН". 2021 год

0:00 о том, когда Украинский ВВП достигнет уровня в 1 триллион долларов
3:40 "Средний украинец может стать богаче в четыре раза"
7:01 о трех направлениях, благодаря которым могут быть достигнуты цели программы "Триллион долларов для Украины"
15:42 "Экономический размер украинского государства огромен, он убивает экономический рост"
20:41 о том, какой должна быть налоговая политика Украины
24:31 "Украина могла бы пойти по пути налоговых реформ Бендукидзе"
26:21 об оптимальном уровне налогообложения и госрасходов
27:50 "Налоги необходимо снижать"
29:29 о реакции в России на назначение в Украинский институт будущего
32:16 о выводах после статьи Дмитрия Медведева
33:43 о вероятности широкомасштабного наступления Путина
39:32 "Не жду ничего хорошего от поездок Нуланд в Москву"
40:38 об альянсе Байдена и Путина
44:45 о том, останется ли Украина зимой без газа
47:18 о том, что Украина за счет "Северного потока 2" может выторговать себе
49:29 об интеграции Украины в газовую систему Европы
50:25 о сокращении объёмов транзита газа через Украину
53:22 "Скачок цен на газ в Европе и манипуляции Кремля"
55:44 "Закон против олигархов – это угроза свободе"
59:55 слова поддержки Саакашвили

https://aillarionov.livejournal.com/1251320.html


Метки:  

Транзит российского газа через ГТС Украины – больше на 10%? Или меньше на 17%?

Понедельник, 18 Октября 2021 г. 01:44 + в цитатник
Участвовал в передаче С.Шустера "Свобода слова", посвященной, в частности, ситуации на газовом рынке (с 1:09:00). В ее ходе были воспроизведены слова В.Путина, сказанные им в ходе международного форума "Российская энергетическая неделя", о том, что Россия в этом году увеличила поставки газа через ГТС Украины на 10 процентов. Украинские участники передачи в эфире заявили, что такое утверждение Путина не соответствует действительности. Со своей стороны сказал, что поставки российского газа через ГТС Украины в последние годы сокращаются.
Как обстоят дела на самом деле?

В.Путин: "Мы даже увеличили поставки через ГТС Украины. Увеличение в этом году через ГТС Украины сверх наших контрактных обязательств по транзиту составит примерно 10 процентов. Там больше увеличивать нельзя. Нам все намекают: увеличьте ещё поставки через Украину. Опасно увеличивать, там десятилетиями не ремонтировалась ГТС, там можно, если давление увеличишь, оно лопнет вообще, Европа совсем лишится этого маршрута".
http://kremlin.ru/events/president/news/66916

Как видим, Путин сделал не всеми замеченную оговорку – "сверх наших контрактных обязательств по транзиту".
Каковы же эти обязательства?

В соответствии с Соглашением между "Нафтогазом" и "Газпромом" от 31 декабря 2019 г. "Газпром" обязался прокачать через ГТС Украины в 2021 г. 40 млрд. м3 газа. За 9 месяцев 2021 г. фактический тразит составил 32,7 млрд. м3. Иными словами, объем транзита оказался на 8,9% больше, чем должно было бы быть, исходя из предположения о пропорциональных поставках газа в течение года.

Однако какими будут поставки в оставшееся время до конца текущего года, неизвестно. Следовательно, делать вывод о том, выполнит ли "Газпром" свои контрактные обязательства перед "Нафтогазом" по итогам всего года, в настоящее время невозможно.

В частности, например, потому, что в прошлом году "Газпром" не выполнил своих обязательств по указанному контракту. Согласно ему "Газпром" должен был поставить по транзиту в 2020 г. 65 млрд. м3. Однако фактически он поставил только 55,8 млрд. м3, или на 14,2% меньше.

Транзит газа через ГТС Украины в 2007-2021 гг.

Источники:
ГТС Украины
Оператор ГТС сообщил, что транзит газа через Украину сократился за девять месяцев на 17,2%

Что же касается фактического транзита газа в январе-сентябре 2021 г. (32,7 млрд. м3), то он оказался на 17,2% меньше, чем объем газа, поставленный "Газпромом" за 9 месяцев предыдущего года (39,5 млрд. м3).

Следует также иметь в виду, что даже в том случае, если "Газпром" полностью выполнит свои обязательства по поставкам газа через ГТС в этом году (40 млрд. м3), то этот объем составит лишь 43% от транзита газа в 2017 г. и лишь 33% от поставок в 2008 г.

О каком "увеличении давления" в ГТС при сокращении фактического транзита газа в 2,5-3 раза говорит Путин?
Что в этом случае может "лопнуть"?

https://aillarionov.livejournal.com/1250892.html


Метки:  

Анонс презентации программы «Триллион долларов для Украины»

Воскресенье, 17 Октября 2021 г. 00:03 + в цитатник


Приглашаем присоединиться к онлайн-трансляции презентации новой программы "Триллион долларов для Украины" Украинского института будущего с участием Андрея Илларионова, которая состоится в понедельник, 18 октября, в 18:00 на Фейсбук-странице UIF.

В частности, представителей СМИ мы приглашаем присоединиться к офлайн-формату мероприятия. Для предварительной регистрации и уточнения места события обращайтесь по телефонам: 380675080089 – Инна Гордиенко (PR-директор UIF).

В Украинском институте будущего недавно была анонсирована новая программа "Триллион долларов для Украины". Руководителем программы стал новый эксперт Украинского института будущего Андрей Илларионовй, который говорит, что ВВП в один триллион для Украины – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. Таким образом, он будет удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет удерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов.

Для этого Украине нужна последовательная экономическая политика, которая позволит выйти из порочного круга бедности. Что именно предлагает новый эксперт UIF? Каковы успешные кейсы реализации амбициозной цели стремительного роста ВВП в других странах? Какие условия для "экономического чуда" нужно создать в Украине?

Ответы на эти вопросы вы услышите во время презентации от Андрея Илларионова.
Модератор: исполнительный директор UIF.
https://www.facebook.com/events/551084889486880/

Кремль начал следить за деятельностью Украинского института будущего

Главный российский информационный канал "Россия 24" показал большой сюжет об Украинском институте будущего (UIF). Тема сюжета – новая программа UIF "Триллион для Украины", цель которой показать, как за относительно короткий срок времени увеличить ВВП Украины до 1 трлн. долларов.

Если это так задело Кремль, значит мы идем верным путем и приглашаем всех к онлайн-презентации первой части новой программы UIF "Триллион для Украины" 18 октября в 18:00 на Фейсбук-странице Института. Ссылка на событие в первом коментарии.

Украинський институт будущего имеет реальную программу и действительно понимает, что нужно делать стране, чтобы вырваться из экономического тупика

Как отметил исполнительный директор UIF Вадим Денисенко, украинцы часто скептически относятся к громким обещаниям. Однако сложные вопросы не имеют простых ответов.
"Многие со скепсисом относятся к возможности что-то изменить в нашей стране. Действительно, нам уже обещали квантовые скачки, поездки на самокатах в новый мир и массу простых решений. Но мы понимаем, что сложные вопросы никогда не имеют простых ответов. В то же время, если это удалось полякам, ирландцам или эстонцам, зачем навязывать идею, что это не удастся здесь? Тем более, что мы имеем понимание, как это можно и нужно сделать", – отметил Денисенко.

По словам нового эксперта UIF Андрея Илларионова, который возглавил программу "Триллион долларов для Украины", ВВП в 1 трлн. дол. – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

"ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. В этом случае он будет удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет поддерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов", – заявил Илларионов.
https://uifuture.org/publications/kreml-pochav-slidkuvaty-za-diyalnistyu-ukrayinskogo-instytutu-majbutnogo

https://aillarionov.livejournal.com/1250613.html


Метки:  

Про возможную встречу Зеленского с Путиным у Т.Мартиросяна

Понедельник, 11 Октября 2021 г. 23:55 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=m8AdBVTdRRA

10, 2021

Андрій Ілларіонов став гостем "Україна з Тиграном Мартиросяном" 10 жовтня.
У фокусі програми:
– Зміна голови Верховної Ради України. Хто втратить більше від звільнення Разумкова: "Слуги народу" чи сам Разумков?
– Зустріч Зеленського з Путіним: які перспективи та які теми можуть бути на порядку денному?
– Досьє Pandora Papers: якими будуть наслідки для фігурантів скандалу?

П.С. Материалы по теме вдогонку:

1) Д.Медведев. Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством
Пять коротких полемических тезисов
https://www.kommersant.ru/doc/5028300#id2123318

2) Замгоссекретаря США по политическим вопросам Висктория Нуланд может приехать в Россию уже в октябре, однако при выдаче ей визы Москва рассчитывает на ответные шаги Вашингтона.
https://ria.ru/20210925/nuland-1751758347.html?in=t

3) Как заявила ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, инициатива визита Нуланд в Москву исходила от американской стороны. При этом дипломат с 2019 года находилась в черном списке Москвы, и ей было запрещено въезжать на территорию РФ.
https://ria.ru/20211011/nuland-1754016413.html

4) МИД заявил об отмене санкций против части россиян в обмен на визит Нуланд
https://www.rbc.ru/politics/10/10/2021/6162e82d9a7947e2e60e6bea

5) Нуланд сообщила, что наслаждается бабьим летом в Москве
https://russian.rt.com/world/news/916513-nuland-babye-leto

6) "Состоялся обстоятельный и конструктивный диалог относительно урегулирования конфликта на юго-востоке Украины. Подтвердили, что единственной основой для урегулирования остаются Минские соглашения", - заявил Козак журналистам.
По его словам, "в ходе переговоров была подтверждена озвученная в Женеве позиция США, что без согласования будущих параметров автономии или, другими словами, особого статуса Донбасса в составе Украины, существенный прогресс в урегулировании конфликта вряд ли возможен".
https://www.interfax.ru/world/797041

7) Официальный представитель Белого дома Джен Псаки заявила, у Нуланд в России состоялся ряд "довольно конструктивных и продуктивных" встреч с руководством Министерства иностранных дел РФ. При этом Псаки не стала вдаваться в подробности.
Настоящим ньюсмейкером выступил в среду президент РФ Владимир Путин. Выступая на пленарном заседании Российской энергетической недели, он упомянул о визите замгоссекретаря США и сказал: "Она со своими российскими коллегами обсуждает вопросы наших дальнейших контактов с президентом (США Джо) Байденом" (цитата по РИА Новости). "Так что (у нас) вполне конструктивные отношения сейчас с действующей администрацией (США)", – утверждает российский лидер.
https://www.golosameriki.com/a/nuland-in-mosco-afterword/6269320.html

https://aillarionov.livejournal.com/1250519.html


Метки:  

Триллион долларов для Украины

Четверг, 07 Октября 2021 г. 17:06 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=cV5s8d3TS1E

Андрей Илларионов возглавил программу "Триллион долларов для Украины" в Украинском институте будущего (UIF).

Трудно спорить с тем, что Украина – богатая страна. Она изобилует недрами, плодородными землями и имеет трудолюбивых людей. Но качество нашей государственной администрации оставляет желать лучшего. Именно поэтому мы оказались в далеко "непочетном" положении, занимая по уровню доходов граждан последние места в Европе.

Однако эти проблемы можно решить. Сегодня UIF представляет своего нового эксперта Андрея Илларионова, который возглавил программу "Триллион долларов для Украины". Потому что ВВП Украины размером в 1 трлн дол. – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8 % в год. В этом случае он будет удваиваться каждые 10 лет. Если эти темпы роста будут сохраняться в течение двух десятилетий, то тогда ВВП Украины достигнет уровня 1 трлн долларов.

Итак, как Украине выйти из порочного круга бедности?
Какую экономическую политику предлагает Андрей Илларионов?

Об этом вы сможете услышать 18 октября во время первой презентации предложений UIF, направленных на то, чтобы ВВП Украины достиг совершенно реалистичного уровня в 1 триллион долларов.

Место и время презентации будут анонсированы в ближайшее время.

А пока – первый комментарий о новой программе UIF "Триллион долларов для Украины" с Андреем Илларионовым и исполнительным директором UIF Вадим Denysenko.
https://www.facebook.com/UkrainianIF/posts/4993684290693626

https://aillarionov.livejournal.com/1250157.html


Метки:  

Самое большое вранье о Второй мировой войне. Марк Солонин в разговоре с Гари Юрием Табахом

Вторник, 05 Октября 2021 г. 16:02 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=Y018YpWHqTQ

Oct 3, 2021

01:47 О Марке Солонине
08:48 Что Марка Семёновича привлекло в истории?
11:57 Марк недолюбливал советскую власть?
13:34 Какое враньё о Второй мировой войне является самым большим?
16:24 Спасал ли СССР евреев?
21:42 Служили ли евреи в вермахте у Гитлера?
25:40 О еврее Эмиле Морисе – помощнике Гитлера
27:20 С Россией нельзя ни о чём договориться?
31:35 Почему новый президент снял все санкции с России?
34:13 Наблюдаются ли исторические параллели с событиями, которые происходят в Америке?
35:28 Можно ли было поверить в то, что американская армия бросит афганцев и оружия на миллиарды долларов?
40:07 Почему сейчас американское общество молчит?
42:15 Сегодня мир делится на "левых" и "правых"?
47:49 Что Марк Семёнович хочет сказать украинцам?
49:39 Что Марк Семёнович может сказать русским?
50:09 Что Марк Семёнович может сказать американцам?

Марк Солонин — историк, писатель, авиационный инженер, ревизионист Второй Мировой войны. "On target" – авторский проект о настоящих Людях. Программа о истинных героях, которые не прячутся за ярлыками лоска и пафоса громких званий, а делают свою работу во благо Миру и спокойствию людей. Честные ответы на вопросы в процессе глубоких дискуссий и душевных разговоров с капитаном 1 ранга ВМС США (в отставке) Юрием Табахом. По-человечески о главном. Профессионалы с героическими глазами. Программа, которая заставляет думать и попадает точно в цель.

https://aillarionov.livejournal.com/1249799.html


Метки:  

Олигархи или КГБ? Какое зло хуже?

Суббота, 02 Октября 2021 г. 11:53 + в цитатник

Метки:  

Елизавета Ясько. Обращение по поводу задержания Михаила Саакашвили

Пятница, 01 Октября 2021 г. 20:32 + в цитатник

Метки:  

Без силового сопротивления такие режимы не уходят. Разговор с М.Шакировым

Вторник, 28 Сентября 2021 г. 04:26 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=1Zk6f10yLB0

Sep 27, 2021

Гость Мумина Шакирова, ведущего программы "Грани времени", – Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра политики безопасности, живущий в США. Он рассказывает о том, как устроена власть в современной России, делится своим мнением о прошедших выборах в Госдуму, об "Умном голосовании" Алексея Навального, о том, кого можно считать в России настоящим политиком, и о многом другом.
Навальный и "Умное голосование"

Мумин Шакиров: Главный политический результат трехдневного голосования в России в том, что в этом спектакле схлестнулись две силы. По мнению многих экспертов, всё-таки трудно назвать то, что произошло в России, выборами. Например, господин Ходорковский, экс-глава ЮКОСа, говорит, что это было политическое действие. А есть эксперты, которые говорят, что это была спецоперация по назначению новых чиновников и законодателей в Государственную думу, в российский парламент. Как бы вы назвали это событие?
Андрей Илларионов: С 2003 года подобные действия я называю "спецоперациями". Кажется, этот термин уже вошел в обиход. Это спецоперация под названием "выборы", имеющая и пропагандистские, и фальсификационные, и квазиюридические, и силовые элементы.
Мумин Шакиров: Учитывая, что "против лома нет приема", оппозиция в качестве оружия использовала "Умное голосование". Как вы к нему относитесь?
Андрей Илларионов: Продолжу известную поговорку: "Против лома нет приема, если нет другого лома". Иными словами, слом жестко авторитарной политической системы с элементами тоталитаризма, на мой взгляд, в России возможен только силовым сопротивлением. Это силовое сопротивление может быть либо внешним, либо внутренним. Но без него такие режимы не уходят. Что касается "Умного голосования", то оно не умное, а очень глупое голосование, поскольку это тоже спецоперация, только проводимая другими людьми. Она нацелена, так или иначе, на укрепление режима, на придание ему псевдолегитимности, на мобилизацию граждан для участия в спецоперации, которая проводится режимом. Те ролики, которые ФБК готовил, показывал, представлял о тех или иных кандидатах от "Единой России" или от кого-то другого...
Мумин Шакиров: Компрометирующие ролики?
Андрей Илларионов: Ролики, которые рассказывают правду о Сергее Лаврове, о Вячеславе Володине, о Сергее Шойгу, о некой гражданке Марии Бутиной и так далее - это в любом случае очень полезные материалы. И не случайно их посмотрели миллионы людей. Это важная, полезная информация для понимания того, каких лиц власть направляет в орган под названием "Государственная дума". Но эту полезную информацию необходимо отделять от абсолютно ложных, вредных советов, которые даются в конце таких роликов, касающихся участия в "Умном голосовании".
Мумин Шакиров: Команда Навального поставила задачу не помочь кому-то избраться, а сломать сценарий. Эта игра стоила свеч или нет?
Андрей Илларионов: Это примерно то же самое, что участвовать в выборах начальника в том лагере, в котором находится Алексей Навальный. Он будет организовывать заключенных своего лагеря: "Давайте мы будем проводить "Умное голосование", будем мы голосовать за этого начальника лагеря или не будем голосовать за этого начальника лагеря". Представим такую ситуацию, что все заключенные лагеря, в котором находится сейчас Навальный, не проголосуют за начальника лагеря. Изменится ли власть в этом лагере? Ответ очевиден. Но это создаст иллюзию, что мы "принимали участие". А если голосование за начальника лагеря организовано им самим, то Центральная избирательная комиссия этого лагеря объявит его победителем выборов. Таким образом, он получает дополнительную квазилегитимность не только от своего непосредственного начальника, но ещё как бы и от заключенных, которые поддержали его кандидатуру. Таким образом, Навальный и его коллеги осознанно или несознательно работают на поддержание квазилегитимности системы. Что печально. В отличие от той полезной работы, которую они делают по информированию граждан страны и зарубежных стран о том, какие лица оказываются в органах государственной власти в нынешней России.
Мумин Шакиров: Андрей Николаевич, вы не первый, кто критикует стратегию "Умного голосования".
Андрей Илларионов: Нет, я был первым. Когда оно ещё только появилось, самые первые комментарии (это было много лет назад), по-моему, исходили от меня.
Мумин Шакиров: Недавно и Борис Акунин, известный писатель, также прошелся по этой стратегии. Но те, кто критикует "Умное голосование", наверное, знают секрет, как надо было действовать?
Андрей Илларионов: Как надо было действовать – я уже сказал об этом. Можно не участвовать в силовом сопротивлении, но это означает сохранение режима до его физического исчезновения в результате естественных процессов. А если же есть желание, намерение и цель закончить с этим режимом раньше, то единственный способ для этого – силовое сопротивление: либо внутреннее, либо внешнее.
Мумин Шакиров: Как вы относитесь к идее бойкота выборов? Какие минусы и плюсы? Эти предложения тоже звучали с разных сторон.
Андрей Илларионов: По крайней мере с 2003 или с 2007 года это та позиция, которую занимаю я и целый ряд других людей. Если мы не можем повлиять на результаты этой спецоперации, то в этом лучше не участвовать. По крайней мере мы сохраняем моральные позиции – неучастие в этом процессе, неподдержка этого процесса, непредоставление дополнительной легитимности абсолютно нелегитимному, нелегальному процессу.
Навальный – политзаключенный и талантливый блогер, но он не политик
Мумин Шакиров: Можно ли сказать, что Алексей Навальный, будучи в тюрьме, в последние месяцы стал одним из главных действующих лиц этой избирательной кампании, наиболее влиятельным в этом процессе человеком?
Андрей Илларионов: Я не видел этого процесса.
Мумин Шакиров: А "Умное голосование" – разве это не его изобретение? Из-за "Умного голосования" Кремль "нагнул" такие корпорации, как Google, Apple и Telegram, вовлёк международные финансовые институты в эту историю.
Андрей Илларионов: Кремль это сделал не из-за Навального. Кремль это сделал ради главной цели – сохранения собственной власти и ужесточения собственного режима. Принципиальные решения такого характера принимались одним человеком – господином Путиным. И не из-за Навального, не по поводу Навального, а исключительно из-за сохранения его собственной власти. И они принимались, если мне память не изменяет, в 2018 году.
Мумин Шакиров: Но убрать приложение из магазинов Apple и Google – это как раз было прямое указание Кремля.
Андрей Илларионов: Это абсолютно мелкий, несущественный вопрос.
Мумин Шакиров: Но именно против "Умного голосования".
Андрей Илларионов: Это технический вопрос. А технические вопросы не решают вопрос о власти.
Мумин Шакиров: На какое место вы сегодня ставите Навального? Это политик номер один или политик номер два?
Андрей Илларионов: Навальный – политзаключенный и талантливый блогер, но он не политик.
Мумин Шакиров: Ему просто не дают возможности баллотироваться, участвовать в избирательных кампаниях...
Никто, кроме Путина, не политик в России – ни Зюганов, ни Явлинский, ни Жириновский, ни Мишустин, ни Володин
Андрей Илларионов: Это не касается отношения к Навальному. В жестких авторитарных режимах и в полуавторитарных режимах, который сейчас в России, политик – только один человек. Никто, кроме Путина, в России не политик – ни Зюганов, ни Явлинский, ни Жириновский, ни Мишустин, ни Володин. Они все – исполнители воли одного гражданина, если они находятся на стороне власти, или жертвы в той или иной степени этой власти, если они находятся по другую сторону баррикад. Политик – это тот человек, кто не только участвует в борьбе за власть, но и имеет шансы получить эту власть. В условиях жестко авторитарного режима с элементами тоталитаризма это невозможно.
Мумин Шакиров: Когда Алексей Навальный принял участие в выборах мэра Москвы в 2013 году, тогда он был политиком?
Андрей Илларионов: Тогда уже режим был жестко авторитарным, и его шансы получения политической власти были равны нулю. Надо понимать природу этого режима. Можно участвовать в спектаклях, даже надеть на себя королевскую корону, можно назвать себя Наполеоном, Александром Македонским, но от этого ты не становишься ни Александром Македонским, ни Наполеоном. Даже если ты называешь свои игровые действия в концентрационном лагере политической деятельностью, ты не становишься от этого политиком. Ты можешь стать политиком только тогда, когда ты участвуешь в политической деятельности с реальными шансами получения политической власти. Мы хорошо помним тот спектакль, в котором участвовал не только господин Навальный, но и господин Собянин, который предоставлял подписи депутатов "Единой России" – той самой "Единой России", которая потом была названа Навальным "партией жуликов и воров". Таким образом, господин Навальный получил 80 или 90 подписей членов "партии жуликов и воров" для того, чтобы участвовать в спектакле в 2013-м году. Это спектакль на подмостках концентрационного лагеря. Он не имеет отношения к получению власти.
Мумин Шакиров: Какова судьба Навального?
Андрей Илларионов: Он либо будет находиться в лагере, либо (если даст твёрдые гарантии, которые будут подкреплены соответствующими действиями силовых органов) покинет его и одновременно покинет территорию Российской Федерации. Я полагаю, что режим или конкретно господина Путина вполне устроит такой вариант. В этом случае такая сделка может быть заключена, и он - так же, как, например, Михаил Ходорковский, - отправится за границу. Если же он на это не пойдет, то будет находиться там, где находится сейчас, или в каком-то другом месте.
Вопрос не в электронном голосовании, а в режиме
Мумин Шакиров: Одна из главных тем последних дней – это скандал вокруг дистанционного электронного голосования. Около двух миллионов москвичей использовали эту систему. И те кандидаты, в том числе, от "Умного голосования", которые лидировали в оффлайн голосовании, оказались в проигрыше при ДЭГ, данные которого опубликовали спустя день, даже позже. Вы разобрались в этом скандале?
Андрей Илларионов: Это неинтересно, поскольку с самого начала было ясно, что это одна из новых технологий манипулирования так называемым голосованием или волеизъявлением. Цели его были совершенно очевидны с самого начала. А какая именно технологическая находка позволит это сделать – это неинтересно. Потому что цель была совершенно понятна. Было ясно: начиная ещё с системы ГАС "Выборы", которая была создана в начале 2000-х годов, все, что связано с электронным подсчетом голосов, создается исключительно с целью манипулировать результатами. Участвовать в этом нет никакого смысла.
Мумин Шакиров: В этом контексте разбирать личное дело Алексея Венедиктова стоит? Или он жертва этой истории и к нему не может быть никаких претензий? Он лоббировал систему электронного голосования.
Андрей Илларионов: У Алексея Венедиктова такая стезя, которую он сам себе выбрал. Поэтому он время от времени активно участвует в тех или иных проектах, которые предлагаются властью. Иногда он занимает другую позицию, но время от времени он принимает такое решение - либо сам, либо по чьей-то просьбе - но это его выбор.
Мумин Шакиров: Электронное голосование неизбежно. В Эстонии это был успешный проект и в других странах тоже. Все равно от этого никуда не деться.
Андрей Илларионов: Неправильно сравнивать электронное голосование в Эстонии и в России. Принципиальный вопрос заключается не в электронном голосовании, не в технологиях, а в природе режима. Если режим свободный, если он демократический, если в стране господствует верховенство права, то любые технологии, которые предлагаются, имеют шанс быть направленными на усиление правового режима. Если же природа режима иная, то тогда и технологии работают в пользу этого режима. Это все равно что обсуждать: газеты способствуют демократии или, наоборот, работают на авторитаризм? Или, допустим, ваша передача, как средство массовой информации, на что работает? Зависит от того, каковы целевые установки создателей информационного продукта. Если СМИ нацелены на свободу, на информирование людей, на обеспечение прав граждан – это одна цель. Если нацелены на дезинформацию, как, например, ваши коллеги на Первом или на каких-то других российских каналах, – то цель совершенно другая. Можно создавать, допустим, поразительное по силе документальное кино, а можно "Триумф воли" или "Броненосец "Потёмкин" – пропагандистские материалы. То же самое и с радио, и с телевидением, и с Twitter, и с интернетом. Это всё технические средства. Технические средства можно использовать в любую сторону. Всё зависит от природы политического режима и от целей людей, которые используют эти технические средства. Если цель – свобода, то результаты одни. Если цель – укрепление авторитаризма и тоталитаризма, то результаты получаются другие.
Мумин Шакиров: Появление пятой партии в Думе для вас было неожиданным?
Андрей Илларионов: Это опять-таки одна из технологических операций, которые делала администрация президента...
Мумин Шакиров: Всё строго по сценарию?
Андрей Илларионов: Конечно.
Мумин Шакиров: Некоторые эксперты говорят об "эффекте Авксентьевой", это бывший мэр Якутска. Новое лицо могло повлиять на то, чтобы люди заинтересовались и проголосовали. Вы исключаете эти детали?
Андрей Илларионов: Нет, никаких подтверждений этой версии я не вижу.
Мумин Шакиров: Что вы ожидаете от этой Думы? Это опять будет тупой "бешеный принтер"? Или всё-таки будут какие-то нюансы, появятся люди, инициативы, которые как-то смягчат ситуацию вокруг запретительных законов?
Андрей Илларионов: На каком основании? Из каких источников? Мы опять-таки возвращаемся к природе этого режима. А это жёсткий авторитарный режим, с элементами тоталитаризма, в котором главное действующее лицо, а в некоторых случаях исключительное действующее лицо и единственный политик – господин Путин и несколько его ближайших коллег, сотрудников, прежде всего из спецслужб.
Мумин Шакиров: Нынешняя, как вы говорите, спецоперация, а не выборы, – это подготовка к 2024 году. Как вы считаете, Путин будет выставлять свою фигуру на президентских выборах или он решения еще не принял?
Андрей Илларионов: По-моему, им уже давно это решение принято, и не только по поводу 2024, но и 2030, и 2036, каких-то последующих лет, дата не имеет значения. Ограничителем являются лишь его собственное здоровье и его собственная жизнь, ничего другого. Если кто-то думает, что на 2036 годе всё закончится, он глубоко ошибается. Если здоровье будет позволять, если Путин будет находиться еще в достаточно здравом состоянии, то будут, соответственно, и 2042-й, и 2048-й годы.
Мумин Шакиров: А с чем вы тогда связываете историю с Дмитрием Медведевым, которому всё-таки Путин уступил место, хоть и временно? А почему сейчас не может рискнуть?
Андрей Илларионов: Была другая эпоха. Это были 2005-2007 годы, когда Путин действительно серьезно рассматривал вопрос о возможности ухода от власти. Он тогда действительно серьёзно думал о том, что при определённых условиях он может покинуть власть и оставить её наследнику, преемнику, который сможет гарантировать и его интересы, безопасность его и его здоровье. Как раз вот этот эксперимент с господином Медведевым показал ему, что он не может доверять никому. Как учил нас известный герой кинофильма о 17 мгновениях весны: доверять никому нельзя, даже самому себе.
Мумин Шакиров: Вы исключаете "казахстанский вариант", когда есть некий аксакал, верховный правитель, и есть при нем президент?
Андрей Илларионов: Владимир Владимирович Путин – это не Нурсултан Абишевич Назарбаев. Это совершенно другое поколение, бэкграунд, представления, другое восприятие и собственной страны, и мировой действительности.
Мумин Шакиров: Американцы и некоторые европейские институты не признают итоги выборов в аннексированном Крыму. Что касается итогов выборов в целом, какова будет их позиция? Пока мы не слышим реакции.
Андрей Илларионов: Уже было заявление европейских властей, которые сделали предупреждение: надо быть готовыми к тому, чтобы не признавать результаты выборов вообще, не только в Крыму и на Донбассе, но и в целом в Российской Федерации. Такого не было раньше. Это новое проявление.
Если не будут признаны результаты спецоперации-2021, то могут не быть признаны результаты так называемых президентских выборов в 2024 году
Мумин Шакиров: Будет следующий шаг на уровне Евросоюза, Брюсселя?
Андрей Илларионов: Это зависит от решения Евросоюза. Мы не можем принять это решение за них. Но впервые появилось предупреждение о том, что такого рода спецоперации могут быть не признаны на уровне не только национальных, государственных, но и международных организаций.
Мумин Шакиров: Кремлю и Владимиру Путину важно, чтобы Запад признал эти выборы легитимными, или ему начихать: собака лает – караван идет?
Андрей Илларионов: Нет, в целом, конечно, было бы полезно для него, если бы такие вещи признавались. И конечно, это очень неприятно, если они не признают. Потому что если не будут признаны результаты спецоперации-2021, то могут не быть признаны результаты так называемых президентских выборов в 2024 году. Конечно, Путину это было бы очень неприятно.
Мумин Шакиров: Это означает, что ни один депутат Госдумы этого созыва не сможет представлять Россию ни в каких международных институтах?
Андрей Илларионов: Жизнь гораздо более сложная. Как показывает практика, даже западные страны, которые принимают соответствующие резолюции, заявления, потом находят миллион разных уловок для того, чтобы пускать этих людей на свою территорию. Даже те люди, которые находятся под санкциями, тем не менее оказываются на территории западных стран. И всё же это еще один дополнительный шаг, который ограничит возможности российского режима на внешней арене.
Важно ли Путину быть принятым на Западе?
Мумин Шакиров: Европейский Совет по правам человека обвинил Россию в убийстве Александра Литвиненко. Это бывший сотрудник КГБ, который попросил политического убежища в Лондоне. Убийство совершили, по версии британцев, сотрудник КГБ Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун. Луговой опять стал депутатом Госдумы. На ваш взгляд, это наносит какой-то ущерб Кремлю? Или опять та же история: что бы там ни говорили, Кремлю это неинтересно?
Андрей Илларионов: Я только добавил бы еще к этому, что ЕСПЧ не только обвинил в убийстве, поскольку это обвинение прозвучало раньше. Появилась третья фигура – господина Сергея Федотова, генерала ФСБ, который, похоже, на месте руководил группой убийц. Это второй пункт. И наконец третий: суд присудил компенсацию вдове Александра Литвиненко Марине в размере 100 тысяч долларов. Здесь важно не только само обвинение, но и присуждение компенсации. Это уже юридическое действие. До настоящего времени в подавляющем большинстве случаев Россия выплачивала соответствующие компенсации. Если это произойдет и сейчас, то в этой ситуации это будет свидетельством признания российским режимом своей ответственности за убийство Литвиненко.
Мумин Шакиров: Если они выплатят. А могут и не выплатить.
Андрей Илларионов: Даже в этом случае есть принципиальное решение суда. И мы знаем, что более всего Владимир Путин не любит решений суда. То есть решения, те или иные резолюции парламентов он воспринимает как несерьёзные документы, чуть более серьёзно - решения исполнительной власти. Ну, существует госпожа Захарова, чтобы комментировать эти решения. Что же касается решений судов, то он, как выпускник юридического факультета Ленинградского университета, видимо, получивший соответствующие знания и соответствующие представления ещё на студенческой скамье, наиболее серьезно относится к решениям судов.
Мумин Шакиров: Насколько такие решения наносят ущерб Кремлю?
Андрей Илларионов: Безусловно, наносят.
Мумин Шакиров: Что может из этого следовать?
Андрей Илларионов: Прежде всего это имеет значение для самого Путина. Это осознание им, что его незаконные, нелегальные и криминальные действия – не секрет для всего мира. И то, что эти криминальные действия зафиксированы и названы криминальными в решениях судов. А у такого рода судов нет срока давности. И это для него является очень важным индикатором, чтобы он понимал, насколько ограничивается сфера его дальнейших действий и дальнейшей жизни. Это ограничит его возможности. Это, конечно, заставляет его находиться на том посту, на котором он находится, до конца жизни, но это означает, что у него не остается никаких лазеек для восстановления нормальности. Её нет, поскольку количество криминальных действий, в которых Путин обвинен, и решения по которым уже приняты или принимаются или будут приняты в ближайшее время, постоянно растёт.
Мумин Шакиров: А для Путина важно, чтобы его воспринимали как серьёзного политика, которого могли бы приглашать, как говорится, в лучшие дома Лондона? Или его вполне устраивает образ отравителя, убийцы – то, о чем говорят многие политики в Европе: "Лучше уж пусть боятся, чем жалеют"?
Андрей Илларионов: Нет, конечно, для него это важно.
Мумин Шакиров: То есть ему важно надеть фрак, подать руку королеве или другим представителям истеблишмента?
Андрей Илларионов: Безусловно, важно.
Мумин Шакиров: То есть он хочет сидеть за одним столом с европейскими политиками?
Андрей Илларионов: В зависимости от того, кто его потенциальный партнер. Для него очень важно было в свое время не столько с европейскими политиками сидеть рядом, а. например, с президентом Трампом. А в начале этого года он очень хотел встретиться с господином Байденом. Он убедился в том, кем является господин Байден, и больше такого желания нет. Это зависит уже от конкретной личности.
Мумин Шакиров: Что не удовлетворило Путина в господине Байдене, как вы считаете?
Андрей Илларионов: Он просто увидел, что он собой представляет. Он понял, что те вопросы, которые, как он полагал, можно решить с господином Байденом, он может решать на самом деле только без господина Байдена. Господин Байден в данном случае ему не помощник. И Путин потерял интерес к господину Байдену. В апреле, когда Байден проводил саммит по климатическим вопросам. Совершенно бессмысленная, если не сказать абсолютно вредная тема.
Мумин Шакиров: Путин был приглашен.
Андрей Илларионов: Да. Путин оперативно откликнулся и сказал: "Да, конечно, мы обязательно будем принимать участие". Принимал участие, сделал там развернутое выступление с рассказом о том, какие глупости будут совершать российские власти по борьбе с так называемыми климатическими изменениями. Это очень серьезно пиарилось, потому что тогда для Путина было важно установить личные контакты, вообще контакты с Байденом. Он опасался того, что Байден может сделать что-то такое, что может нанести ему существенный ущерб. Полгода спустя, когда Байден проводит новый саммит по COVID-19, Путин небрежно ответил, что он не будет в этом участвовать. Теперь Байден не представляет для него такого интереса, какой представлял всего лишь полгода назад. И причиной изменения отношения стало поведение Байдена за последние полгода. Потому что теми решениями, которые он принял, и теми, которые он не принял, – он просто показал свою позицию, в том числе, и по поводу вывода войск из Афганистана, по поводу отношения к Украине, по поводу отношения к "Северному потоку-2". Всё, что можно было получить от Байдена, Путин уже получил. Он заблокировал вступление Украины в НАТО, он получил от Байдена разрешение на строительство "Северного потка-2", снятие санкций, и он достроил этот "Северный поток-2". Байден не назначил посла в Украину, не назначил постоянного представителя в Украину, хотя уже прошло более восьми месяцев его пребывания у власти, и кандидатура даже не рассматривается. Можно и дальше продолжать длительный список того, что сделал Байден полностью в интересах Путина. Путин получил от него всё, что хотел. И сейчас у Путина нет необходимости встречаться с Байденом.
Путин – гениальный селекционер?
Мумин Шакиров: На ваш взгляд, Владимир Владимирович гениальный селекционер, который умеет так подобрать своё окружение, что там практически за 22 года нахождения у власти никто не пикнул против? Он даже сумел экс-губернатора Петербурга Владимира Яковлева из оппонента превратить в союзника.
Термин "предательство" может быть использован по отношению к такой организации, как мафия
Андрей Илларионов: Не все те, кто работал с Путиным, продолжали оставаться его союзниками.
Мумин Шакиров: Вы имеете в виду себя?
Андрей Илларионов: В том числе. Есть люди, которые работали с ним вначале, а потом перестали с ним работать.
Мумин Шакиров: Но всё-таки никто не предал.
Андрей Илларионов: Я не знаю, что такое "предал".
Мумин Шакиров: Встал по другую сторону баррикад.
Андрей Илларионов: Термин "предательство" может быть использован по отношению к такой организации, как мафия: предать босса мафии. Но для этого надо стать членом мафии. Если ты не член мафии, то твои разногласия с лицом, с которым у тебя заключен контракт, не могут называться предательством или изменой. У тебя есть контракт на выполнение определённых функций. Если же так называемый руководитель мафии или государства сам совершает предательство по отношению к собственной стране, осуществляя, например, акции агрессии против соседних народов, или акции массового убийства собственных граждан, или похищение из собственного бюджета десятков миллиардов долларов, то это акции измены и предательства того лица, кто это совершает. И разрыв отношений с таким лицом является не актом измены и предательства, а акцией как раз патриотизма по отношению к собственной стране и к собственным гражданам.
Мумин Шакиров: Все-таки Путин гениальный кадровик?
Андрей Илларионов: Он талантливый человек в подборе кадров.
Мумин Шакиров: Как вы объясняете уход в политическое небытие Дмитрия Медведева?
Андрей Илларионов: Это ещё одно подтверждение персоналистского характера авторитарного режима с элементами тоталитаризма. Это ещё одно подтверждение того, что политиком в России является только один человек – Владимир Путин. Ни один другой человек – ни Медведев, ни Навальный, ни Мишустин, ни Нарышкин, ни Володин, ни кто-либо иной – политиками не являются. Политиком является один человек – Путин. Именно он принимает решения, кому из людей, окружающих его, занимать какую позицию. Ни одно лицо не участвует в реальной борьбе за политическую власть в сегодняшней России.
Мумин Шакиров: Вы пять лет проработали советником президента по экономическим вопросам и его представителем в международных экономических институтах. Вы неплохо знаете Медведева. Почему все-таки ему не подобрали какую-то достойную должность? Говорили и о председателе Конституционного суда, и о главе Центробанка. Почему вот эта унизительная должность – замглавы Совета безопасности, без возможности обозначать как-то свою позицию?
Андрей Илларионов: Совершенно неинтересный вопрос.
Мумин Шакиров: Но этот человек был всё-таки четыре года президентом России.
Андрей Илларионов: Но он ничего собой не представляет. Не представлял раньше, не представлял даже тогда, когда он занимал этот пост, и не представляет сейчас. Ни то, чем он занимается, ни то, чем он не занимается, ни то, какую позицию он занимает, не представляет абсолютно никакого интереса.
...

Весь текст разговора – см.:
https://www.svoboda.org/a/andrey-illarionov-bez-silovogo-soprotivleniya-takie-rezhimy-ne-uhodyat/31479149.html

https://aillarionov.livejournal.com/1249046.html


Что помогло России сорваться в авторитаризм, а Украине – удержаться от него. Разговор с Л.Немиря

Пятница, 24 Сентября 2021 г. 00:38 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=TViizEoraWE

Premiered Sep 21, 2021

- Выборов в России не было — было голосование
- Электронное голосование — это чрезвычайно опасный опыт
- Никакого транзита власти в России нет и не ожидается
- Режим в России и Беларуси теперь полутоталитарный
- Следующий шаг в России может быть ограничением выезда из страны - Кто оказывает влияние на формирование реальной политики России?
- Распад СССР был революцией сверху
- Почему Россия упала в авторитаризм, а Украина удержалась?
- У россиян никогда не было представлений об альтернативе
- Заявления Байдена о демократии - это двойные стандарты
- Байден совершил насмешку над НАТО

Интервью провела Людмила Немиря.

https://aillarionov.livejournal.com/1248826.html


Метки:  

С Юрием Гари Табахом на Политеке

Среда, 22 Сентября 2021 г. 23:41 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=68morp2b-AQ

Sep 21, 2021

Андрей Илларионов и Гарри Табах в новом выпуске на #политека_онлайн. Зеленский, Россия, США, Афганистан, выборы в Госдуму.
Ведущий – Вадим Герасимович

https://aillarionov.livejournal.com/1248688.html


Метки:  

Итоги Карпача для Украины. Разговор с В.Головановым 20 сентября

Среда, 22 Сентября 2021 г. 01:18 + в цитатник

Метки:  

Возможен ли свободный политический режим в России?

Воскресенье, 19 Сентября 2021 г. 14:21 + в цитатник

Метки:  

Снежка (Schneekoppe, 'Sniezka), Судеты, 1603 м

Четверг, 16 Сентября 2021 г. 05:19 + в цитатник
По окончании Экономического форума в Карпаче поднялся на гору Снежку (исторические названия: с 1546 г. – Riseberg, Гигантская гора; затем – Riesenkoppe, Гигантская вершина; с 1823 г. – Schneekoppe, Снежная вершина; с 1945 г. – 'Sniezka, Снежка), самую высокую гору Гигантских гор (исторические названия – Riesengebirge, Giant Mountains, Krkonoše, Крконоше), всей системы Судетских гор, всего Богемского массива, а также Чехии.

1. Вид на Снежку из Карпача (Krummhübel).


2. Дорога в гору.


3. Вид на Снежку с дороги.


4. Мощеная дорога превращается в мощеную тропу.


5. Водопад на реке Ломница.


6. Вид на Карпач от водопада.


7. Вид на Снежку с седловины.


8. Турбаза на седловине.


9. Судя по дате на камне, дороги на гору вымостили камнем немцы. Причем в самый разгар германской гиперинфляции 1921-1923 гг.


10. Вид на седло с последнего подъема.


11. Вид на Карпач с последнего подъема.


12. Западный склон Снежки.


13. Восточный склон Снежки.


14. Последний подъем.


15. Знак чешско-польского национального парка Крконоше.


16. Метостанция на вершине.


17. Чешский триангуляционный знак на вершине.


18. Чешская почтовая станция на вершине (оплата почтовых отправлений принимается в чешских кронах, польских злотых, евро).


19. Дорога по южному склону ведет в Чехию.


20. Спуск.


21. Вид на Еленогорскую долину (долину Оленьей горы, Хиршберг).


22. На южных склонах Снежки начинается Судетская область.


23. На северных склонах Снежки начинается Силезия.


См. также:
Казбек, Кавказ, 5033 м, Саммит
Говерла, Карпаты, 2061 м

https://aillarionov.livejournal.com/1247889.html


Метки:  

Гонка нелегитимных диктаторов: кто кого пересидит. Разговор с Д.Болкунцом

Пятница, 10 Сентября 2021 г. 02:34 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=ej60zduYe0I

Политологу Дмитрию Болкунцу на полях XXX Экономического форума в Польше дал интервью основатель и президент "Института экономического анализа" Андрей Илларионов.
Sep 9, 2021

00:45 – зачем создавался проект Союзное государство?
02:10 – почему приход Путина стал для Лукашенко проблемой
03:45 – цели Путина и Лукашенко
04:40 – с кем Путин обсуждает проекты, связанные с Беларусью
05:39 – обнуление Путина и дорожные карты
06:35 – будут ли подписаны дорожные карты в этом году?
08:12 – как создать свободный политический режим?
09:56 – "легитимности нет ни у одного, ни у другого"
10:10 – какие сейчас позиции Лукашенко в России
11:15 – мог ли Путин не поддержать Лукашенко?
13:26 – сколько стоит для России поглощение Беларуси
15:00 – каков вес общественного мнения
16:40 – что будут писать о Лукашенко в учебниках истории
18:00 – могут ли санкции свергнуть Лукашенко?
20:00 – что делать активистам, несогласным с режимом Лукашенко
21:18 – могут ли прошлогодние события повториться?
24:45 – кого ждать после Лукашенко
26:18 – о возможности двоевластия в Беларуси
27:00 – может ли Путин снять Лукашенко
28:30 – может ли Беларусь порвать отношения с Россией
30:25 – о возможности отсутствия виз между Россией и ЕС
30:56 – о Евразийском экономическом союзе
32:20 – как реагирует Кремль на контакты Запада и Беларуси
33:14 – кто кого пересидит

https://aillarionov.livejournal.com/1247574.html


Метки:  

Об уроках Афганистана для Украины в передаче «Право на владу. Зеленский в Вашингтоне»

Пятница, 03 Сентября 2021 г. 01:36 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=j_DKbih1Ncs

2 сентября 2021 г.

Долгожданный визит Президента Зеленского в США состоялся на этой неделе. Что изменит для Украины встреча Зеленского и Байдена? О чем договорились в вопросе Донбасса? Почему США таки уступили России в споре вокруг Северного потока-2 и действительно Украине компенсируют потери от его запуска? Об этом в программе "Право на власть" в этот четверг, 2 сентября. Также обсудим драматические события, происходящие в Афганистане, где Украина присоединилась к эвакуации людей, которым там грозила опасность.

Наши гости:
министр иностранных дел (2014-2019) Павел Климкин,
Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины Александр Чалый,
старший научный сотрудник Центра политики безопасности, Вашингтон Андрей Илларионов,
советник руководителя Офиса Президента Алексей Арестович,
народный депутат от "Слуги народа" Ирина Верещук,
директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко,
капитан первого ранга ВМС США в отставке Гарри Табах,
эксперт по международной политике Украинского института будущего Илия Куса,
политический эксперт портала "Слово и дело" Валентин Гладких,
специальный корреспондент ТСН Андрей Цаплиенко.

Участие ХЭБа – с 2:13:00.

https://aillarionov.livejournal.com/1247354.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_aillarionov
Страницы: 149 ... 132 131 [130] 129 128 ..
.. 1 Календарь