В колонках играет - loc-dog_-_ona

 Давно хотела прочитать "Туман" Стивена Кинга. Буквально за полтора дня "проглотила" книгу. 

"Туман" или "Мгла", или "Твари". Всё это одно и то же экранизированое произведение. Думаю, многие, видели фильм "Мгла" с сильным психологическим финалом. Читала книгу с предыханием. Простота слога, лаконичность фраз и предложений. 

Но с финалом книги и фильма есть расхождения. Если бы я не смотрела фильм, конец книги мне бы очень понравился. В фильме в машине их остается пятеро, а патронов в обойме 4, в книге героев на одного меньше. Патронов, собственно говоря, тоже. По сюжету книги они укрываются с в одном из отелей, где рассказчик будто бы оставляет рукопись с надеждой, что ее кто-нибудь найдет. Эту рукопись читатель и читает все это время. Здесь конец, где читателю предстоит самому додумать, чем кончилось все дело. Автор оставляет читателя наедине сос своими мыслями.

В фильме же все гораздо душераздирающе. Помню смотрела "Мглу" как-то летом. Поздно вечером. После того, как фильм уже закончился я еще долго плакала, прокручивая всю сложившуюся ситуацию в мыслях снова и снова. 

Еще одно отличие книги от фильма: в книге нет эпизода, когда полоумная миссис Кармади со своими приверженцами совершает обряд жертвоприношения, где жертвами становится один из военных. Их-то и считают виновными во всем произошедшем. Также в книге нет эпизода, где летающая тварь, похожая на стрекозу(нечто вроде) кусает юную девушку, в которую был влюблен тот самый военный. Видимо добавили для большего лиризма, а то что это - все мистика да убийства, а где же любовь? Хорошо хоть ненадолго растянули. Так сказать лирическое отступление.

А вообще стоит воспринимать книгу, конечно же, отдельно от фильма. Не стоит смешивать впечатления от прочитанного с впечатлениями от увиденного - теряется вкус.

Книга, как самостоятельное произведение, увлекательна. Теперь я понимаю фразу Юлии Олеговны:

- А, я когда была студенткой, как и многие мои ровесники, тоже увлекалась творчеством Кинга. Туман - выдающееся произведение.