В одном сериале была сцена где группа людей, весело проводила вечер и оказалась запертой в доме. Без света и связи. Ни грабителей, ни каких пугалок не было в начале. Просто не понятно что дальше и что делать в кромешной тьме запертого снаружи дома.
Люди общались. Выдвигали версии. Кто-то предлагал не останавливать и продолжать начатую трапезу. За все этим разнообразием действ, обстановка не вызвала гнетущей, панической безысходности. Да людям некомфортно, где-то страшно, не понятно, но жить можно. Наверняка у каждого внутри состоялось распределение ролей. "Этот защитит", "с этим поболтать - отвлечься", "за эту спрятаться", "эти пушечное мясо", "эта подставит" и т.д.

На секунду я смоделировала одного человека в такой ситуации. Взять каждого из этой группы, что с достоинством и стойкостью приняли чей то вызов, и по одиночке поместить во тьму и неопределенность. Не будет такого благоразумия и адеквата. Нет опоры. Нет соратника. Нет поддержки. Все. И мы сыпемся. Со временем кто-то возьмет себя в руки и начнет мыслить конструктивно, ища либо спасения, либо выживания. Но в группе на панику ушло пару минут. Потом собранность и действия. Одному сложнее. Почему то одному сложнее или так не правильно я по себе сужу?! Да, я не беру в расчет человека обученного для выживания во внештатной обстановке. Как поведет себя неподготовленный человек?! Легче одному или в группе?!