Уже вторую неделю тщетно пытаюсь перебороть лень и написать-таки о книжке, которую перечитывала, валяясь в сенной охапке на чердаке. Все мешает какая-нибудь ерунда. Даже сейчас я полчаса разрывалась между желанием покрасить картинку лепрекона светящимся в темноте фломастером, дабы он зловеще блистал во тьме, и, соответственно, вялыми потугами совести вдохновить меня на написание сего текста. В итоге, одной рукой я мажу-таки фломастером остроухого подлеца, а второй набираю этот корявый текст. Не обессудьте, если и то, и другое получится одинаково плохо.

Теперь, собственно, сама небольшая рецензия.

«Отель». О чем вам говорит название? Правильно, об отеле. Больше ни о чем. А книга хорошая. Что самое интересное, из нее почти невозможно выцепить глубокомысленных афоризмов или сшибающее красивых описаний. Хотя бы потому, что их почти нет. Вся прелесть – в адски интересно написанном детективном сюжете, великолепно прорисованных характерах (кроме, как ни странно – женщин. Женщины у Хейли подкачали. Вероятно, над ним кто-то нависал со зловещей скалкой. Посему – картинки, а не люди).

«…есть люди, которые окружают себя высокой стеной, а сами мечтают, чтобы вы ее разрушили, и если вы этого не сделаете, то никогда не узнаете по-настоящему человека, который за ней живет».

Центр повествования - Питер Макдермотт. Все вращается вокруг него, ниточки-паутинки тянутся к множеству других персонажей, чтобы постепенно затянуться в один сложный и плотный узел. Дяденька хорош собой в моральном и умственном плане, но при этом не чурается слабостей и косяков, за что автору отдельное спасибо. Если рассматривать роман глобально – то его теплое отношение к собственному делу противопоставлено капиталистической машине, где каждый работник обезличен и сведен к процентам на бумаге.

Вот блестящая графиня и граф, которые надменно отчитывают официантов и держат в отеле собак. Вот задыхающийся старичок, который не смеет роптать на плохое обслуживание. Вот бессердечный денежный магнат, который мыслит исключительно долларами. Стареющий вор, который не брезгует мелочью. Вот мусорщик, (который воняет) который даже не приравнивается к полноценному человеку. А вот Питер Макдермотт, который окунается во все это. И все меняется. Графиня и граф оказываются убийцами, всеми правдами стремящимися уйти от законной кары (да, да, вот я и сказала вам, кто убийца!). Старичок – миллионером, который с легкостью спасает то, что больше не может спасти никто. Денежный мешок обнаруживает в себе любящее сердце. Ворюга – проводит блестящую операцию по изъятию денежек. Мусорщик одним только своим желанием трудиться разрешает проблемы множества людей.

Как детектив – произведение блестящее. Именно детективная составляющая прослеживается, но не навязывается – книгу можно (и нужно) читать даже после того, как ты догадался, кто кого и зачем убил. Это, скорее, приятная игровая дополняющая. А вот социально-реалистический план очень глубок. Описания отеля как машины по переработке человеческих душ, капиталистического долларного отношения ко всему на свете, проблемы расизма – все это исследуется очень тщательно. При этом – никакого назидания.

Самый сложный и непонятный для меня характер – Аллоисиус Ройс. Негр (что важно), борющийся за права чернокожих. Блестящее образование. Колючий характер. Непонятно, что он хочет, зачем он делает что-то и что будет делать потом. Хотя во многом он тоже показателен.

Единственная нереалистичная вещь – хэппи-энд. Уж больно ловко сложились все кусочки паззла, в жизни так не бывает. Тем не менее, этот счастливый конец необходим, чтобы наградить Питера – как одну из немногих личностей в этом синтетически стандартизованном мире.

Ну, и напоследок, маленький бонус! Из этой книжки вы можете узнать, как великолепно и изящно вас могут надуть в отеле, чтобы получить чаевые, как ловко воровать вещи, а также – как стоит вести бизнес, чтобы выжимать из людей деньги до последнего цента.

«Отель этот отличался одной особенностью: в нем было с десяток платных туалетов, которыми пользовались – а может, это так казалось – в разное время все фермеры и сельские рабочие, жившие на расстоянии ста миль от отеля. К удивлению молодого О’Кифа, этот источник приносил солидный доход, и лишь одно мешало увеличить прибыли: по закону штата требовалось, чтобы один из десяти туалетов был бесплатный, и экономные сельские рабочие тут же приобрели привычку пользоваться именно бесплатным туалетом, хотя для этого приходилось выстаивать в очереди. О’Киф разрешил эту проблему, наняв известного в городе пьяницу. За двадцать центов в час и бутылку дешевого вина этот человеке стоически просиживал в бесплатной уборной целый рабочий день. Доход от остальных незамедлительно и быстро возрос».