В Серпухове отметили День наукоградов Московской области

 

Торжественное мероприятие в честь Дня наукоградов Московской области прошло в Городском округе Серпухов. Наш округ знаменит своими научными исследованиями в сферах физики, биотехнологий, оборонно-промышленного комплекса и фармацевтики. Для Серпухова, самого молодого и одновременно крупнейшего наукограда страны, большая честь принимать на своей земле известных российских ученых, представителей муниципальных властей и крупных предприятий региона. Мероприятие состоялось в Доме культуры «Протон» города Протвино.

 

Стать лидером среди наукоградов

Врип главы Городского округа Серпухов Алексей Шимко вместе с министром территориальной политики Московской области Юлией Губановой, начальником Управления науки и инноваций Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области Олегом Фоломеевым и председателем Научно-технического совета городского округа, президентом Института инженерной физики Алексеем Царьковым приветствовали участников встречи.

Алексей Шимко выступил с презентацией о Городском округе Серпухов и его научном потенциале. Он познакомил гостей с уже реализуемыми и перспективными проектами наукограда: «СИЛА» и «ОМЕГА» в Протвино, Центром ядерной медицины на базе «У‑70», Научным центром для молодежи в Пущино и Серпухове, технопарком «ТехноИнноватика».

В 2024 году Серпухов получил статус наукограда. Это стало возможным благодаря объединению с такими известными научными центрами, как Протвино и Пущино. Сегодня у руководства округа большие и амбициозные планы.

— Наукограды всегда были драйверами прогресса, привлекая внимание и средства для реализации смелых идей, — сказал в своем выступлении Алексей Шимко. — Сегодня одна из приоритетных задач — стремиться вновь стать лидерами в области науки и инноваций. Прикладываем все усилия и возможности для создания прочного фундамента в области научных разработок и открытий. Достигнуть больших целей в короткие сроки возможно только при командой работе, объединив научное сообщество и власть.

— На территории Московской области расположено семь из двенадцати существующих российских наукоградов. Именно поэтому развитие их как точек роста и центров притяжения нашей научной общественности становится важнейшей приоритетной задачей для региональных властей и руководителей муниципальных образований, — отметила Юлия Губанова, министр территориальной политики Подмосковья. — Мы хотим поблагодарить наше научно-производственное сообщество за проактивную и очень позитивную позицию во взаимодействии с региональными и местными властями в развитии наукоградов.

Помимо этого, ведущие ученые наукограда Серпухов удостоились почетных наград федерального уровня: грамот Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию и благодарственных писем депутата Государственной Думы.

Награждение провел заместитель председателя соответствующего думского комитета Владимир Кононов.

Развитие наукоградов, их проблемы, поиск возможностей для движения вперед стали главными темами обсуждения пленарного заседания. На нем выступили десять докладчиков из ведущих научных учреждений и организаций не только нашего округа, но и других регионов страны. Большая часть докладов была озвучена в рамках панельной сессии, что позволило в режиме живого, научного диалога обсудить наиболее важные вопросы по развитию наукоградов в стране.

 

В науку — с детского сада

Параллельно с пленарным заседанием в ДК «Протон» работала выставка достижений организаций и предприятий наукограда Серпухов. А будущие ученые — школьники и дошкольники муниципалитета представляли свои научные разработки в различных сферах: от робототехники до микробиологии.

Невозможно пройти мимо стенда опытно-образовательной площадки «БиоТех-Пущино». Пробирки, микроскопы и растения в колбах на фоне яркой зелени сразу притягивают взгляд. Среди прочих, здесь представлен проект учеников лаборатории агробиологии по микроклональному размножению растений.

— Это уникальная технология для школьного образования: из маленького кусочка ткани растения делаются многочисленные копии, которые в стерильных условиях выращиваются в настоящие, полноценные растения, — рассказывает Диана Ларионова, педагог дополнительного образования ЦДО «Развитие». — Это непросто: важно следить, чтобы ничего не было заражено грибами и прочими микроорганизмами. Кроме того, во время последующих экспериментов ребята могут выращивать растения с новыми свойствами.

— Микроклональное размножение может помочь сохранить исчезающие краснокнижные растения, это очень важно, — добавляет Алиса Джелядина, выпускница одиннадцатого класса.

Занятия в лаборатории «БиоТех» помогли девушке определиться со своим призванием — она планирует поступать в Тимирязевскую академию.

На выставке были представлены и первые шаги в науку самых юных жителей округа — дошкольников. Катя Никульшина, воспитанница подготовительной группы дошкольного отделения «Искорка» Гимназии Протвино под чутким руководством воспитателя Екатерины Бродской провела настоящий научный эксперимент. Девочка практическим путем выясняла, какую пользу (а может быть и вред) несет аскорбиновая кислота для организма человека и изучала, в каких продуктах она содержится в наибольшем количестве.

— Мы проводили свою работу с помощью детской цифровой лаборатории «Наураша в стране Наурандии». Это уникальная платформа, которая развивает у ребят любознательность, активность, приоткрывает им двери в мире логики, физики, химии и немножечко математики, — рассказала Екатерина Бродская. — К примеру, с помощью специальных датчиков дети могут измерить кислотность различных жидкостей и даже фруктов.

На специальной площадке, огражденной сеткой, — равномерный гул и жужжание дронов. Здесь учащиеся Дашковской школы демонстрируют свои навыки управления беспилотными летательными аппаратами.

— Наша школа вошла в Федеральный образовательный проект по обучению детей навыкам использования квадрокоптеров, — рассказывает педагог Дашковской СОШ Ирина Кохнюк. — Мы оборудовали два специализированных учебных класса, где дети изучают основы сборки и настройки дронов, затем приступают к освоению основ пилотирования. Сначала обучение проходит на компьютерных симуляторах, далее ученики отрабатывают практические навыки на специальном стенде, и только потом отправляются в специально отведенную пилотную зону. Кроме того, ребята осваивают и инженерные навыки — необходимые детали (особенно, защиту дронов) они самостоятельно печатают на 3D-принтере. Направление очень перспективное — в настоящее время беспилотные летательные аппараты используются не только в военной, но и гражданской сферах, например, в геодезии, сельском хозяйстве, строительстве, мониторинге дорог и так далее.

 

От лекарств до синхротрона

На выставке — не только наше будущее, но и то, что внедряется в жизнь уже сегодня. Около двадцати научно-производственных предприятий и исследовательских институтов округа представили свои перспективные изобретения и уже запущенные в серийное производство разработки. Ассортимент продукции, выпускаемой предприятиями Большого Серпухова, необычайно широк: от натуральных косметических средств до медицинских приборов и передовых лекарственных препаратов.

— Наш научный центр занимается разработкой и производством питательных сред для клинико-санитарной микробиологии, — рассказала Наталья Храмова, ведущий менеджер сектора маркетинга Федерального бюджетного учреждения науки «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии». — Мы являемся одним из ведущих производителей питательных сред. Например, когда вы приходите в больницу, сдаете анализы, их исследуют именно на наших питательных средах. Наша продукция используется при проведении клинических и санитарных исследований, анализе окружающей среды, в ветеринарии и косметологии не только в России, но и зарубежом.

На стенде ФИЦ «Пущинский научный центр» представлена уникальная разработка — комплекс «Нейрооптима». Несмотря на большой функционал, внешне он очень компактен и напоминает очки виртуальной реальности.

— Это результат большой работы Лаборатории механизмов регуляции биосистем Института биофизики клетки РАН, занимающейся фундаментальными исследованиями в области психофизиологии человека, — поясняет Ирина Масленникова, сотрудница пресс-службы ФИЦ ПНЦБИ РАН. — Институт разработал методику коррекции психосоматических состояний, включая вызванные стрессом. На основе научных трудов ученых Пущинского научного центра нижегородские коллеги создали комплекс «Нейрооптима». Это специальное устройство, которое регистрирует энцефалограмму мозга и частоту сердечных сокращений, а при необходимости оказывает направленное воздействие на головной мозг для коррекции определенных состояний.

Выставка позволила коллегам из других наукоградов оценить научный потенциал Большого Серпухова, наладить рабочие связи и завести новые знакомства в научной среде. Все это обязательно станет мощным стимулом для дальнейшего развития отечественной науки во всех направлениях.

Завершился День наукоградов экскурсией для гостей округа в Институт физики высоких энергий и на ускорительный комплекс У‑70 в Протвино.

 

Опубликовано: сайт «MК» - 12.06.2025

 

О нашем городе – в прежние годы

 

Будет ли в Протвино улица Сахарова? (газета «Совет» - 11.07.1994 г.)

 

   «Недавно в Протвино узнали, что серпуховская комиссия по топонимике приняла долгожданное решение о возвращении исторических названий 17 давним серпуховским улицам, а также о переименовании еще 10 улиц, не имеющих «корней в истории города». Наверное, жителям 650-летнего города будет интереснее и просто приятнее жить на Блиновке, Громовой, Спасской, Дворянской, Грачевке и других…

     А вот наш молодой город – младенец по сравнению с Серпуховом, ему три с небольшим десятилетия, а на месте нынешнего наукограда не было даже деревеньки. Так что вопрос «о возвращении имён» как-то не стоит. Но это не значит, что топонимикой заниматься не нужно.

   В нашей прессе  уже как-то робко поднимался вопрос о безликости и аморфности наименований ряда  протвинских улиц и проездов. Действительно, что такое «улица Дружбы», кто здесь дружит и с кем? Кто и когда мирился на «улице Мира» – не те ли же исторические персонажи, которые «дружат» по соседству? И тому подобное...

 

  В нашем городе, о котором многие говорят, что он имеет свой неповторимый облик, пестрят  типовые уличные «этикетки» – «Московская», «Школьная», «Строителей», «Центральный», «Фестивальный»… Редко в каком городе страны  не встретишь точно таких же наименований. А центральная городская магистраль, разумеется, и у нас имени Ленина – хотя во имя науки можно было бы, взяв первую производную от штампа, назвать улицу «имени проспекта имени Ленина». Физики любят шутить…

 

   Между тем в Протвино нашем городе побывал и даже некоторое время жил и работал, в отличие, скажем, от имеющего "свою улицу" первого космонавта, выдающийся физик и великий человек Андрей Сахаров. Здесь жил и работал вплоть до кончины известный отечественный ученый - ускорительщик Алексей Наумов, здесь хоронили трагически погибшего в молодые годы талантливого физика-теоретика, доктора наук Фоломешкина…

Нам есть кого вспомнить – было бы желание. А пока – наши поздравления жителям славного города Серпухова, просыпающегося от беспамятства».

 

P.S. Прошло 30 лет после этой публикации.. Не всё пошло так гладко, как тогда казалось возможным , и в Серпухове, и в Протвино. Тем не менее у нас появился проспект Сахарова, есть проезды имени учёных Наумова, Прокошкина, Шембеля и Будкера. Новых достойных имён, увы, только прибавилось - начиная с так и не увековеченного в городе первого директора ИФВЭ академика Анатолия Алексеевича Логунова, ушедшего в самом начале весны 2015 -го ...

Тем не менее, жители Пущино и Протвино продолжают добиваться правды и справедливости. С подробной информацией о событиях, происходящих в этих городах, можно ознакомиться на сайте «Пущино-наукоград!»( https://pushchino-naukograd.ru/news/).

В статье «От Наукоградов к Наукоогородам?», опубликованной на этом сайте 06.12.2022 г. всего-то два месяца тому назад, были сказаны пророческие слова — «Наукограды являются важнейшими звеньями отечественной науки». Красиво звучит! Запомните эти слова… Возможно, скоро Вы их больше не услышите. Вернее, отдельные звенья отечественной науки останутся… Наукоградов только не будет!»

Впору бы загрустить… Но, оказывается, надо не грустить, а радоваться! Ведь в конце прошлой недели стало известно, что партия «Единая Россия» (именно та самая партия, которая в едином порыве 34-мя голосами своих депутатов Мособлдумы – все члены «Единой России» приняла Закон о слиянии наукоградов Протвино и Пущино в одно муниципальное образование с г.о. Серпуховом) совместно с органами местного самоуправления и органами власти (теми самыми, которые готовили этот Закон) теперь оказывается разрабатывает инициативу о введении нового правового института – «Территории с высокой концентрацией научно-технологического потенциала».

Об этом 17.02.2023 г. в беседе с корреспондентом «Парламентской газеты» сообщил ответственный секретарь бюро Высшего совета партии «Единая Россия», первый зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике Денис Кравченко.  (в "ПГ": https://www.pnp.ru/news/v-edinoy-rossii-predlozhil...kogradov-bolshe-vnimaniya.html).

Т.е. наукоградов, возможно, больше и не будет… Но им прикажут еще «долго жить» в составе вновь образованных «Территорий с высокой концентрацией научно-технологического потенциала». Сокращенно – «Территорий ВКНТ Потенциала». Что касаемо слишком длинного названия, так человек привыкает ко всему. Ведь и к другим сокращениям длинных названий, таким, например, как ГКНТ или ГКЧП люди тоже не сразу привыкали. Тем более, что они попахивают каким-то давно изжившим себя анахронизмом. А тут такой современный креатив – Территория ВКНТ Потенциала!

Наукограды ликвидировать нельзя развивать

Итак, 30.01.2023 г. двух наукоградов Подмосковья Протвино и Пущино не стало. Это фактически подтвердил в уже упомянутом интервью «Парламентской газете» депутат Госдумы РФ Денис Кравченко, когда сказал, что на настоящий момент в России существует всего 12 наукоградов. В 2022 году их было еще тринадцать. При этом, он почему-то принял на веру утверждения некоторых лиц, что Серпухов стал новым 12-м наукоградом.

На самом деле, произошло «незаконное использование» одним юридическим субъектом г.о. Серпуховом, образно говоря, «паспорта» со статусом наукограда, принадлежащего другому юридическому субъекту г.о. Протвино. Далее, по этому «паспорту», вновь созданному «муниципальному образованию городской округ Протвино Московской области» с административным центром в г. Серпухов якобы и был сохранен статус наукограда. Юридическая сила документов, полученных с использованием чужих реквизитов, является ничтожной. После этого, юридический субъект г.о. Серпухов тут же вернул себе «девичью» фамилию, которую и носил ранее. Такие манипуляции рано или поздно раскрываются и совершившие их лица лишаются того, что они заполучили неправедным путем.

А сколько было убеждений и утверждений должностных лиц, в том числе, весьма высокопоставленных, о том, что ничего страшного не произойдет при слиянии этих наукоградов с г.о. Серпуховом, что они сохранят свой статус и будут расцветать как розы после полива! Теперь все будет решать администрация г.о. Серпухова: захочет – будет поливать, а захочет – может сорвать и выбросить.

И вот теперь, та же «Единая Россия», по инициативе которой и произошла ликвидация наукоградов Протвино и Пущино, предлагает начать новую тему — Территорий ВКНТ Потенциала. Наверное, новое муниципальное образование г.о. Серпухов и мыслится как первая такая «Территория НТ Потенциала», поскольку про Высокую Концентрацию этого самого Потенциала при слиянии наукоградов Протвино и Пущино с промышленно-аграрным Серпуховом и 140 деревнями вокруг лучше временно все-таки забыть.

Денис Кравченко в «Парламентской газете» уточнил, что к Территориям ВКНТ Потенциала отнесут оставшиеся наукограды, закрытые административно-территориальные образования, инновационный центр Сколково, город Иннополис, особые экономические зоны технико-внедренческого типа, научно-технологические центры, территориальные инновационные кластеры, и иные территории, не являющиеся муниципальными образованиями.  При этом парламентарий и одновременно Ответственный секретарь бюро Высшего совета партии «Единая Россия» посетовал, что «несмотря на очевидный вклад наукоградов в технологическое развитие Российской Федерации, поддержка этих территорий в последние годы существенно сократилась». Слово «существенно» здесь, правда, мало подходит, лучше бы сказать — катастрофически сократилась.

Давайте посмотрим на график межбюджетных трансфертов наукоградам в 2009-2021 годах и оценим момент, когда она, эта поддержка многократно сократилась. Излом на графике – это 2010 год, когда Д.А.Медведев (тогда Президент РФ) утвердил Закон «Об инновационном центре Сколково». И сразу же на реализацию этого амбициозного проекта было выделено 70 млрд руб сроком на 5 лет. Ну а наукоградам досталось то, что осталось. Их финансирование было одномоментно уменьшено в 2,5 раза с 1,442 млрд руб в год до 576,7 млн руб в год. В дальнейшем эта сумма ежегодно уменьшалась и на 2023-2025 гг. запланирована минимальная величина финансирования всех наукоградов в размере 308-309 млн руб/год.

Сейчас предлагается включить в Народную программу поддержки Территорий ВКНТ Потенциала тот же инновационный центр Сколково и даже Иннополис – город-спутник Казани. Может быть еще какой-нибудь амбициозный проект появится. Вы думаете наукоградам что-то останется? Министерство финансов РФ не дремлет. Оно привыкло к тому, что финансирование российской науки, как самую незащищенную часть бюджета, можно сокращать по любому поводу. И без повода тоже.

Так что запятую в подзаголовке этой статьи «Наукограды ликвидировать нельзя развивать» после заседания бюро Высшего совета партии «Единая Россия» пока ставить рано. Вернее, она остается на прежнем месте, т.е. там, где эта партия её и поставила — Наукограды ликвидировать, нельзя развивать!

Опубликовано: Юрий Нищак  20.02.2023

«Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом

В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух городов

О том, почему пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» в начале января. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в Протвино и в Пущино.

Сладким заверениям некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова. Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который «обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях.

Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.

Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.

С утра 26 января несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова (см.) из Института теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семёнов. К счастью, на этот раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная (см.). Выйдя из машины, она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое место. «Я постою здесь ещё», – не соглашался Соколов, знающий свои права.

    Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до   момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред   правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство   точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично   поделилась   проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который   гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот   документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем,   что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения   вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?

   Увы, последующие события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла   решение о слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты,     правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед обществом, по сути,   театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь, честно признаются в этом!

    Ну правильно, а кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все   консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных «островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки?

Представитель КПРФ Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению, меньшинство. На вопросы «МК» после заседания областного парламента ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев (см.):

 - Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в наукоградах?

  Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что   на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто   сомневался.

 - А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не попали в зал, где проходили   слушания?

  Да, был момент, что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу   подчеркнуть,   что возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не   было – это привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих   слушаний.

  - Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино участвовать в работе местных   органов самоуправления?

- Опасения, что они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов.

 

Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще, чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются.

 

Опубликовано: Наталья Веденеева,  - «МК» -27.01.2023

 

Реплика год спустя:

Соврал депутат Голубев, что называется, "на  голубом глазу". Мособлдума не имеет полномочий, известно лишь, что в правительство обращались с просьбой о присвоении статуса Большому Серпухову - зная, что необходимые для этого критерии заведомо не выполняются...

 

Мособлдума перенесла вопрос об уничтожении наукоградов Пущино и Протвино

 

Московская областная дума пока отложила рассмотрение вопроса о слиянии подмосковных наукоградов Пущино и Протвино с Серпуховом. Сослались на то, что не хватает всех документов для принятия такого важного решения.

Напомним, что история с намерением подмосковных властей объединить отдельно взятые наукограды Пущино и Протвино с Серпуховом в один Большой Серпухов тянется с осени прошлого года. «МК» сообщал, что местным жителям не было предоставлено ни одного документа, объясняющего столь кардинальные преобразования. Наоборот, до них доходит информация о том, что объединение, которое лишит Протвино и Пущино статуса наукоградов, обернется для них уничтожением их научного потенциала, лишит дополнительного финансирования, так нужного для существования городов, исследовательских центров и привлечения в них молодых научных кадров.

 

Однако местным чиновникам понадобилось во что бы то ни стало все-таки продавить этот вопрос.

 

- Нас хотят слить в прямом и переносном смысле, — говорит одна из жительниц Пущино, сотрудница одного из местных НИИ. — Говорят, выделяют на строительство нового большого наукограда миллиарды, будут отстраивать новые корпуса научных центров.

 

Но мы в эти воздушные замки не верим. Если бы власти действительно хотели вложиться в науку в наше непростое время, то в первую очередь поддержали бы те институты, инфраструктуру, которые уже имеются и в Пущино, и в Протвино. А так и мы потеряем финансовую поддержку, и в Большом Серпухове деньги «размажутся» так, что их никто в итоге не увидит. Этим ли надо заниматься сейчас, когда в условиях, когда страна ведет специальную военную операцию, надо все средства оборачивать на усиление страны, её науки, не растрачивая при этом лишнего?

19 января Мособлдума должна была рассмотреть эти решения и принять на основе этого закон Московской области о создании единого городского округа из трех. Ученые из Пущино и Протвино от отчаяния отправились в Москву, к зданию Администрации Президента, и стояли на Старой площади с плакатами: «Президент, защити наукограды от уничтожения!»

 

И вот, как выяснилось в день проведения заседания, вопрос о слиянии трех городских округов в повестку так и не вошел. Как прокомментировал «МК» заместитель председателя Московской областной думы Игорь Чистюхин, для рассмотрения вопроса об объединении Пущино, Протвино и Серпухова к ним не поступил полный набор документов. В частности, не оказалось заключения Советов депутатов трех городских округов, заключения губернатора Московской области и заключения правового управления. В результате пока данный вопрос перенесен на следующий четверг, 26 января.

 

Хотелось бы надеяться, что депутаты Мособлдумы все-таки внимательней отнесутся к рассмотрению этих документов, если таковые и поступят. Жители и часть депутатов наукоградов уверены, что решения о слиянии принимались ими на местных уровнях с грубейшими нарушениями: для этого стоит хотя бы более пристально изучить списки голосовавших, где должны быть указаны данные об их месте жительства.

 

Интересно, что идею о слиянии наукоградов, которые из года в год показывают лучшие научные результаты, называют по меньшей мере странной и многие представители власти.

Вот, например, что сказала в интервью журналисту Ивану Кульневу председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова: «Мы сейчас уточняем детали, занимаемся этим вопросом. Но, безусловно, надо делать все возможное, чтобы ликвидации (наукоградов - авт.) не произошло. Наоборот, в Десятилетие науки и технологий надо делать все возможное, чтобы опираться на наукограды, использовать их потенциал».

 

Мы тоже надеемся и обещаем, что будем держать ситуацию с нависшей над подмосковными наукоградами угрозой уничтожения под своим журналистским контролем.

 

Опубликовано: Наталья Веденеева, «МК» - 20.01.2023

Изучаем документ о создании нового наукограда

Три подмосковных города хотят слить в IT-кластер мирового уровня

 

В Сеть слили письмо (см фрагмент)  с пояснительной запиской, которое подмосковное правительство направило в экспертное управление Президента РФ. В нем речь идет о создании нового наукограда в формате IT-кластера. В Большой Серпухов войдут территории трех городов Южного Подмосковья: Серпухова, Протвино и Пущино. Территория условно будет разделена на зоны: компьютерные технологии, робототехника, биотехнологии, микроэлектроника и радиотехника.

 

Согласно документу, в кластере будет находиться Суперкомпьютер, в него будут стекаться данные со всего мирового интернета и отслеживаться угрозы. В рамках проекта планируется разработать систему регулирования и учета соцсетей и интернет-площадок, а также Единый центр платежей, через который и будут осуществляться переводы интернет-пользователей.

Но это еще не все – будет в БС и центр, созданный для отслеживания сдачи недвижимости в аренду, сняв жилье надо будет не платить в серую владельцу, а проводить платежи через тот самый Центр.

 

 Интересно, что на базе Большого Серпухова также будет создана система учета турагентов   и туроператоров, создание регулятора такси, разработка системы учета мигрантов и их   платежей, создание центра учета металлолома.

  И про все это так и хочется сказать: «Большой Брат будет следить за вами».   Из веселого – на территорию   наукограда хотят перенести все букмекерские конторы, так что, в этой связи, пожалуй,   больше бы подошло   название «Маленький Лас-Вегас».

 

Теперь к хорошим новостям. В рамках проекта запланировано строительство нового научного городка с восьмью трехэтажными комплексами, поликлиникой (6340 квадратов) и гостиницей на 150 мест , а также новых автомобильно-пешеходных мостов для удобства перемещения жителей и объездных трасс, которые разгрузят Симферопольку, ведь БС будет находиться в удобном расположении между Москвой и Тулой.

Авторы проекта намерены обеспечить новым жильем более 100 тысяч жителей нового наукограда, и 75 тысяч – работой.

В документах, направленных в АП, Большой Серпухов представлен, как инновационная территория с экологически чистой средой, современной медициной, образовательными учреждениями высокого уровня – в кластере откроют филиалы Московского инженерно-физического института и Университета Дубны. Ну, и также обещают парк развлечений мирового уровня и глобальную безопасность, обеспеченную самыми современными технологиями.

Про экономику понятно – она на этой территории будет развиваться сумасшедшими темпами. Но также планируется создать новый перспективный источник синхротронного излучения «СИЛА», на что из федерального бюджета будет выделено более 140 млрд рублей. Разработка нового ускорителя начнется в 2024 году, в 2025-м будет построен Центр ионно-лучевой терапии на 600 пациентов в год. Первый этап строительства ускорителя запланирован на 2027 год, второй – на 2032-й.

Уделят внимание в новом кластере и развитию сельского хозяйства, в частности, в документе говорится о размещении на территории хранилища семян по новой технологии.

Из планируемой социальной инфраструктуры в документе перечислены Смарт-город, цель которого повышение качества жизни и оптимизация расходов жителей, модернизация железнодорожных сетей и порта, создание рекреационной зоны, современные коммуникации связи, интернета и ЖКХ.

 

В общем, если кто собрался уезжать – погодите. Хотя, в конце документа есть сноска о том, что реализация проекта на этой территории возможна после внесения изменений в федеральное законодательство и процедуры объединения муниципалитетов. Впрочем, ничего сложного, одно объединение мы уже пережили, теперь осталось дожить до создания в Южном Подмосковье «Города Будущего».

 

Опубликовано (оригинал): 14.10.20222

 

Примечание: Справочно по проекту «СИЛА» - здесь

Заповедники науки

На юге Московской области на самой границе с Калужской и Тульской областями расположены два научных городка Протвино(справа) и Пущино (слева). Их основали в 1960-е для развития фундаментальной науки. В Протвино построили крупнейший по тем временам протонный ускоритель, создали Институт физики высоких энергий, в Пущино появился кластер из девяти институтов, объединенных в Научный центр биологических исследований Академии наук, а также радиоастрономическая обсерватория. В городки пригласили известных ученых, молодежь, создали им все условия для комфортного занятия наукой.

В 1990-е для сохранения научно-технического потенциала страны в законодательство ввели понятие наукограда. Со временем этот статус получили Пущино, а затем Протвино, что повлекло за собой ежегодное финансирование на развитие городской инфраструктуры. Компактность, отсутствие вредных производств, интеллигентная среда, насыщенная культурная и спортивная жизнь, наличие развитой системы дополнительного образования, возможность получить качественное образование и начать научную карьеру притягивают в наукограды жителей столицы, молодежь со всей страны.

Крупный бизнес время от времени делает попытки похозяйничать в наукоградах, располагающих обширными промзонами и хорошей экологией. В свое время жителям Противно стоило большого труда отбиться от строительства стеклотарного завода. Не первый год ходят слухи о преобразовании границ наукоградов под предлогом территориального развития, но жители воспринимали их до сих пор скорее как анекдот.

Ставки сделаны

В 2019 году, после укрупнения Серпухова за счет территории района, Протвино и Пущино оказались внутри нового обширного городского округа. Этим летом поползли слухи, что их поглощение Серпуховым — дело решенное. Об этом проговаривались на самых разных уровнях — от председателя Комитета по науке и высшему образованию Госдумы Сергея Кабышева, членов правительства Московской области до серпуховских депутатов.

«В Серпуховском районном комитете Компартии мне сказали, что будет объединение и что уже нужно подбирать кандидатов на будущие выборы в новый Совет», — рассказал депутат из Протвино Александр Шевчуков.

Попытки выяснить официальную позицию у местных и региональных властей, в Миннауки и Росатоме не привели к успеху. Вопрос о поглощении наукоградов дважды поднимали на Совете депутатов Пущино — в мае и октябре, но народные избранники лишь разводили руками — что обсуждать, если нет официальной информации, просили1 не нагнетать обстановку. Из ответа председателя Совета депутатов Протвино на запрос профсоюзной организации ИФВЭ от 11 ноября: «Вопрос, поднятый в обращении, является преждевременным, и его рассмотрение на ближайшем заседании Совета депутатов нецелесообразно, так как никакой официальной информации не имеется».

Тем временем по местным телеграм-каналам стали распространяться копии документов от 5 и 7 октября за подписью заместителя председателя правительства Московской области Марии Нагорной с описанием проекта «наукоград Большой Серпухов», который будет создан на территории Серпухова, Противно и Пущино. «В рамках проекта „Большой Серпухов“ планируется создание нового перспективного источника синхротронного излучения „СИЛА“, не имеющего аналогов в мире». Далее отмечается, что на реализацию «СИЛА» правительство планирует выделить более 140 млрд рублей.

«Большой Серпухов» будет состоять из трех кластеров, из которых основной — кластер информационных технологий («аналог Кремниевой и Силиконовой долины»), где будут производить микроэлектронику, включая чипы, разрабатывать ПО, компьютерные игры, развивать робототехнику и другие направления.

Еще один кластер — «Наука — образование» с филиалами МИФИ и Университета «Дубна», круглогодичным образовательным центром. Третий кластер — сельскохозяйственный.

В уточняющей записке сообщается о создании суперкомпьютера, «который позволит собирать данные со всего мирового интернета и отслеживать возможные угрозы при помощи фильтрации трафика», а также сервисах, которые будут работать как единые операторы данных и центры учета платежей для туротрасли, спорта, владельцев недвижимости, такси. Фантазия авторов документа распространяется на создание систем учета трудовых мигрантов, металлолома, перемещение всех букмекерских компаний в Серпухов.

Над содержанием и стилем документов, подготовленных, на первый взгляд, в спешке авторами, не погруженными в научную среду, можно смеяться. К примеру, статья на сайте «Территория науки», посвященная проекту, называется «Большой Серпухов или Нью-Васюки?». Однако, если задуматься о тех, кто стоит за объединением, становится не до смеха. Дело в том, что «СИЛА» — это федеральный проект класса «мегасайенс», продвигаемый лично президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком.  Но в то время как проект кольцевого синхротрона СКИФ в Кольцово под Новосибирском   начали осуществлять в 2020 году -  с завершением в 2024-м, -  проект "CИнхротрон - ЛАзер" в Протвино всё ещё находится в стадии изыскательных и подготовительных работ (сопоставимых данных о реальном продвижении проекта пока нет).

Любопытный факт: в марте этого года Михаил Ковальчук и ректор МИФИ Владимир Шевченко договорились о создании в Протвино филиала этого вуза. А филиал университета «Дубна» там действует уже 22 года.

Допустим, за объединением стоит Курчатовский институт, но причем здесь букмекерские конторы и такси? Причудливый набор задач для кластера информационных технологий точно описывает интересы местного коммерсанта, президента Международной ассоциации бокса (IBA) Умара Кремлёва. По сообщению сайта ruskompromat.ru2, Умар Кремлёв (настоящая фамилия — Лутфулоев) — уроженец Таджикистана, вырос в Серпухове, дважды судим, однако обзавелся влиятельными покровителями и преуспел. Ему принадлежит АНО «Центр прогресса бокса», ООО «Спортивные лотереи», бизнесы по вторметсырью, букмекерские конторы. Кремлёв приобрел часть имущества бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна, приговоренного к 15 годам, в частности, базу отдыха в Дракино (сейчас — парк-отель «Русский»). Именно там в середине октября прошло мероприятие под названием «Большой Серпухов — умный город будущего», а 11 ноября Кремлёв учредил3 АО «Большой Серпухов» с уставным капиталом 10 тыс. рублей для операций с недвижимостью.

О том, как связаны Михаил Ковальчук и Умар Кремлёв, можно только гадать. Местные депутаты рассказывают, что изначально вопрос о слиянии Протвино и Серпухова поднимал президент Курчатовского института, когда искал территорию под будущий синхротрон. Он также интересовался развитием биотехнологий, для чего приезжал в Пущино, встречался с учеными. Однако позже, как уверяют источники, вопрос слияния потерял для него остроту. В областном правительстве, видимо, про это не забыли и стали продвигать идею, но уже вместе с Кремлёвым. Действительно, одно дело, когда проект «СИЛА» реализуется на протвинских землях, и совсем другое, когда эти земли становятся серпуховскими. Стороной переговоров и бенефициарами выступают уже совсем другие люди.

Потеря статуса наукограда

Поговаривают, что история со слиянием задумана ради Протвино и проекта «СИЛА», а Пущино просто попало под раздачу. В местных телеграм-каналах время от времени появляются вбросы о том, что Пущино в последний момент соскочит с крючка. Верить этому пока нет оснований. Жители справедливо указывают на то, что в 2019 году в Пущино прислали нового главу Алексея Воробьёва, до того работавшего в администрации Серпухова. Это назначение связывали с возможной ликвидацией наукограда. Чтобы развеять слухи, на официальном сайте Серпухова даже опубликовали опровержение4.

Протвинскую исполнительную власть с недавних пор возглавляет также человек из администрации Серпухова — бывший первый замглавы Алексей Малкин, чиновник с удивительной биографией. По образованию военный, Малкин около пятнадцати лет назад занимал должность начальника отделения милиции Электрогорска. В декабре 2007 года на него и еще двух должностных лиц было заведено уголовное дело. По данным следствия, Малкин участвовал в похищении более 17 тыс. бюллетеней для голосования на выборах главы города5. Суд вынес приговор: четыре года лишения свободы условно6. А уже в 2012-м Малкин устроился замглавы Электрогорска и зампредседателя ТИК. Далее трудился в различных ликвидационных комиссиях. Вот такого персонажа прислали в наукоград, предварительно сняв предыдущего главу Сергея Пояркова под угрозой нескольких уголовных дел.

На встрече с жителями 1 декабря новоиспеченный глава на вопрос о присоединении Протвино к Серпухову ответил7, что вопрос активно обсуждается. Далее события развивались стремительно. Уже 6 декабря Совет депутатов Серпухова выступил с инициативой объединения и проведения по этому поводу публичных слушаний.

На этом фоне в Протвино активизировался протест, жители собрали подписи против объединения под письмами к президенту, записали видеообращение8, разослали запросы депутатам в областную думу и Госдуму, создали петицию9, подали заявление в ТИК о проведении референдума (такая возможность заложена в уставе города, если речь идет о преобразовании границ).

Против поглощения решительно высказались профсоюзы наукоградов. В постановлении10 собрания, состоявшегося 10 декабря в Протвино, участники обращают внимание на то, что «в результате утраты статуса отдельного городского округа в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.04.1999 № 70-ФЗ „О статусе наукограда Российской Федерации“ Пущино и Протвино потеряют федеральный статус наукограда Российской Федерации, что приведет к утрате федерального финансирования проектов развития социальной сферы, научной и технологической инфраструктуры наукоградов и нанесет урон технологическому развитию Российской Федерации и безопасности нашей страны».

Зная об этом, подмосковные власти подготовили поправки в закон о науке и государственной научно-технической политике. Они предлагают дополнить его статьей «Особенности преобразования муниципальных образований, имеющих статус наукограда», где сказано, что «в случае объединения муниципальных образований, хотя бы одно из которых имеет статус наукограда, вновь образованный в результате такого преобразования городской округ (далее — вновь образованный городской округ) в порядке правопреемства сохраняет статус наукограда, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей». Однако тем, кто задумал слияние, не интересен статус наукограда. «Удовлетворить всем критериям, чтобы получить статус, Большой Серпухов не сможет, для начала не наберет 20% работающих в научно-производственном секторе, нужного числа программ. Как можно отнести букмекерские конторы к высокотехнологическому сектору? Их интересует объединение и, возможно, денежные потоки, которые пойдут на Большой Серпухов», — комментирует председатель РКК-Наука Анатолий Миронов (Фрязино).

За закрытыми дверями

До сих пор никаких документов о проекте Большой Серпухов из официальных источников у жителей нет. Ни планов развития, ни экономических обоснований, ни сравнительных таблиц плюсов и минусов. Людей возмущает кулуарность принятия решений, неинформированность местных властей и молчание депутатов. По мнению Анатолия Миронова, за этим процессом стоит крупный бизнес.

В результате объединения региональные власти избавляются еще и от давней головной боли — голосования в наукоградах на выборах разного уровня. Не секрет, что ученые отдают предпочтение коммунистам, что не может не раздражать тех, что руководит территориальной политикой области. В случае ликвидации муниципалитетов «красные» голоса протвинцев и пущинцев будут размыты среди голосов 60 тыс. избирателей Серпухова.

Возможно ли остановить слияние? Вопрос открытый. Одни считают, что вопрос решен, другие — что жителей берут буквально на испуг, ведут против них информационную войну. Между тем в обоих наукоградах уже назначены заседания советов депутатов и подготовлены проекты решения о назначении публичных слушаний по вопросу объединения. Технология недопуска жителей на подобные мероприятия хорошо отработана. При этом, как замечают сами народные избранники, результат слушаний, содержание замечаний, которые предоставят участники, значения не имеют. Главное — факт проведения, для галочки, а дальше запускается процесс ликвидации Протвино и Пущино как городских округов.

Татьяна Пирогова

Оригинал: сайт газеты "Троицкий вариант",  20/12/2022 

---

1 youtube.com/watch?v=fnSkHLkgSIs&t=3043s

2 ruskompromat.ru/news/2208-kak_aleksandr_shestun_stal_umarom_kremlevym

3 rusprofile.ru/id/1225000127098

4 serpuhov.ru/novosti/novosti-serpuhova/29287/

5 pravo.ru/news/view/1318/

6 garant.ru/news/14998/

7 youtube.com/watch?v=1iSk6gLmZsM&t=305s

8 youtube.com/watch?v=WWeA-P-yA6w&t=24s

9 change.org/p/сохраним-наукограды-протвино-и-пущино

10 rkk-nauka.ru/novosti/sohranit-naukogrady

   Вот и ушла в прошлое Государственная дума РФ созыва 4-летней давности. По-разному можно оценивать итоги её работы.

Одни восхищаются рекордным количеством принятых законов, другие, наоборот, огорчены качеством законодательной работы – к примеру, в канун завершения срока своих полномочий депутаты тратили на каждый принятый законопроект всего лишь по несколько минут. Третьи просто оценивали: стало ли работать и жить лучше в условиях постоянно обновляющегося законодательства?

   Как такой «третий»,  скажу лишь о том, что знаю точно: в начале года выиграли мы с коллегой грант на сопровождение одного специализированного Интернет-проекта. Так вот, 46 % от выделенной суммы ушло на уплату налогов – при том, что лишь двумя годами ранее нас «обдирали» почти на треть меньше. Это вам спасибо, бывшие депутаты от «ЕР»!

   Ещё запомнилась эта Дума беспрецедентным увеличением сроков полномочий приходящего ныне депутатского корпуса до 5 лет, а полномочия будущего президента  (в марте выберем) – до 6 лет. С народом даже не советовались, как это случалось в 90-х… 

   Итоги нашего голосования (предварительные – как правило, они и становятся окончательными) уже известны. Новостей две.

   Плохая новость состоит в том, что в Думе остались те же 4 фракции, что и были. Это значит, что опять нам наблюдать, как и 30 лет подряд, то Зюганова, то Жириновского, разве что «новички» появятся. Это будет  Миронов в своей новой реинкарнации «оппозиционера», а оппонировать он будет, в основном, наследнику Грызлова (ведь сколько можно терпеть автора легендарно-неуместной фразы «парламент – не место для дискуссий»?)  

   А то, что дискуссии теперь будут – это хорошая новость. «ЕР» потеряла по сравнению с 2007-м около 15 % голосов, которые дружненько разошлись по «дозволенным» трём партиям, что и позволило им  почти пропорционально увеличить своё присутствие в Госдуме. Но за счёт лукавого выборного закона, придуманного опять же в недрах «ЕР»,  думские мандаты, которые могли бы достаться партиям, не прошедшим 7%-й барьер, достаются только партии - победительнице. Именно поэтому «ЕР», хотя и не перешагнула за «порог доверия» в 50%,  всё же более чем вдвое превзошла ближайшую к себе партию – КПРФ. Таким весомым оказался «довесок» растраченных впустую избирательских голосов, отданных за партии - неудачницы…

  

О том, как голосовали в Протвино и в Серпуховском регионе, читайте дальше тексты, составленные по материалам региональных СМИ.                          

 

 Юг Подмосковья кардинально «покраснел» 

   «…Лидер нынешней избирательной гонки на селе, по данным ТИК Серпуховского района -  партия «Единая Россия», набравшая 32,9% голосов. Далее следуют коммунисты — 27,3%, на третьем месте ЛДПР — 15,6%, четвёртой стала партия «Справедливая Россия» - 15,2%. У «Яблока» - 3,5%, «Патриоты России» - 1,2%, «Правое дело» - 0,9%. По сравнению с выборами в 2007 г., за прошедшие 5 лет в 2 раза сдали позиции единороссы (было 64,99%). В 2 раза усилили позиции коммунисты (было 13,28%). Почти в 3 раза улучшили свои результаты эсеры (было 5,65%), похожий результат у «Яблока» (было 1,09%), в 2 раза больше голосов получили либеральные демократы (было 8,46%). Примерно на том же уровне остались результаты «Патриотов России» (было 1,05%) и «Правое дело» (было 0,48%).

   В Серпухове победили коммунисты, набравшие треть голосов избирателей (33,1%). На выборах пятилетней давности горожане отдали КПРФ 15,26%. Второе место оказалось у «Единой России», набравшей 25,5% голосов  - против 63,1% в 2007 году. Далее следуют эсеры с 17,8% (6,7% на прошлых выборах), либеральные демократы в Серпухове также стали сильнее, набрав почти в два раза больше голосов, чем ранее — 14,2% в 2011 году против 8 % в 2007 году. Среди т.н. «малых партий» в Серпухове лидирует «Яблоко» - 4,4%, «Патриоты России» набрали 1,3% голосов, у «Правого дела» 0,9%.

Оба наукограда — Пущино и Протвино львиную долю голосов отдали коммунистам. Причём провал «Единой России» в этих городах более чем очевиден. В Пущине единороссы набрали 21,3% голосов, в то время как у КПРФ — 32,1%, «бронза» досталась «Справедливой России» - 19,5%.

У протвинцев следующий результат: КПРФ — 32,8%, «ЕР» - 22,6%, «Справедливая Россия» - 20,1%.

Стоит отметить, что в Протвино и Пущино партия «Яблоко» преодолела семипроцентный барьер. В городе физиков у них 8,5%, в городе биологов — 9,8%».

(Из газеты «Ока-инфо», 5 декабря, с нек. сокр.)

 

И, наконец, вот данные по проходившим в области выборам в Мособлдуму:

 

 Итоги голосования в составе единого списка от политических партий и избирательных объединений кандидатов в Московскую областную Думу по Серпуховскому одномандатному избирательному округу №21 (центр Округа г. Серпухов):

 «КПРФ» – 32 476 (по г. Серпухову – 17 516);

«Единая Россия» – 26 587 (по г. Серпухову – 12 771);

«Справедливая Россия» – 18 394 (по г. Серпухову – 8 929);

«ЛДПР» – 15 129 (по г. Серпухову – 7 633);

«Правое дело» – 2 739 (по г. Серпухову – 1 588).

 

Итоги выборов по кандидатам в депутаты Московской Областной Думы, выдвинутых по Серпуховскому одномандатному избирательному округу №21 (Центр округа – г. Серпухов):

Михаил Леонтьев («КПРФ») – 31 323 голосов; (по г. Серпухову – 17 840);

Сергей Фатеев («Единая Россия») – 30 061 голосов; (по г. Серпухову – 13631);

Михаил Дмитриев («Справедливая Россия») – 18 331 голосов; (по г. Серпухову – 9 218);

Валентина Ковалева («ЛДПР») – 14 377 голосов; (по г. Серпухову – 7 257).

 (С сайта Serpuhov.ru)

К сему можно добавить, что в Протвино «локально победил» кандидат Сергей Фатеев, набравший 5 444 голоса избирателей, в то время как  М. Дмитриев у нас получил почти на 300 голосов меньше. 

На снимке автора: тесно на участке в ДК "Протон"

Но выборы – это такая гонка, в которой победитель определяется по общему зачёту, и получает все призы сразу и один. И его фамилия - ну, вы знаете…

 

 

Опубликовано:  "Протвинский курьер" №1, дек. 2011

(к сожалению, эта самодеятельная газета просуществовала менеее года)