Что меня не убивает, то меня закаляет.
Для того, чтобы понять, о чём речь, надо детально разобраться.
Итак, принято считать, что испытания делают крепче...
Разберёмся, что такое испытания, и что такое крепче.
-----------------
Испытания:
Побои, боль, болезни, увечья, горе.
Крепче:
Сильнее, нечувствительнее, здоровее, ловчее, оптимистичнее.
-----------------
Здесь специально подобраны приблизительно зависимые пары.
В графе \"испытания\" перечислены довольно экстремальные события, ведь в определении сказано: \"что меня не убивает\". То есть, надо полагать, что убить всё-же пытается.
Каждая пара наглядно демонстрирует взаимоисключающую (принципиальную) невозможность вытекать подобным результатам из перечисленных испытаний.
Побои не сделают сильнее.
Боль не приведёт к привыканию. Под постоянным давлением боли психика истончается и разрушается.
Болезни не ведут к здороью. Речь не идёт о сезонном насморке и обученном иммунитете, а об инфаркте, инсульте, тяжёлых недугах и травмах (\"что меня не убивает\").
Увечья не сделают ловчее.
Горе не придаст оптимизма.
И т.д.
Остаётся удивляться двум вещам:
Одни под видом мудрых истин втюхивают заведомую дезиформацию, а другие послушно её повторяют, даже не проверив.


 

Есть люди, которые воспринимают свою социальную неангажированность, как личную драму. Эти люди остаются рабами своего "социального тела", они просто не в силах выйти из постоянно действующей "программы по освоению пространств". И им непонятно, как можно быть социально неактивным. Потому что, считают, что просто умрут без "дела".

(Это отдельная большая тема, но, если коротко - у таких людей имеется дефицит специфической энергии, которую они могут пополнить, лишь участвуя в жизни (работе) социальных эгрегоров.) Эта их ограниченность, вынуждает их так перекраивать общественное мнение, чтобы вывести этот свой недостаток в разряд добродетелей. Таким образом, формируя для себя комфортную среду, они создают условия, в которых они - в первых рядах.  Их постоянное навязывание другим людям конкуренции, позволяет им подпитываться от потерь "павших", которых они "ненароком" столкнули с общей тропинки.

(Но, кто с мечом, от и от меча... Поделом.)

Захожу на страницу, ввожу пароль, собираюсь написать новое сообщение...

И не могу.

Не пускает система ЛивИнтернет. Пока не сделаю подтверждение своего почтового адреса. ОНО МНЕ НАДО? Пришлось заводить новый почтовый ящик, старый то уже загнулся.

Ну, и отослал возмущённый ответ на ссылку для подтверждения.

---------------------------

Уважаемая администрация!
В моих настройках я не ставлю рассылать оповещение о комментариях на e-mail.
Однако вынуждая меня подтверждать мой e-mail, вы препятствовали моей работе со страницей, пока я не был вынужден создать новый почтовый ящик.
Это очень плохой пример нашего с вами взаимодействия.
И не по моей вине.

Onfriday

---------------------------

Когда-то пробовал на uCoz.ru страничку сделать, так такой дурной администрации, как там - не встречал ни до, ни после. Форменные сволочи.

Не дай Бог, если и здесь такими станут...

Почитываю книги по психологии... Учебники.
И вот на какие мысли меня это вывело:
Странно, многое в них (книгах) уделяется человеческим слабостям. То есть, не
бесстрастная  классификация людей на типы, и описания того, как они себя
проявляют, а стремление углядеть вину человека.
Создаётся впечатление, что психология враждебна человеку как существу
эмоциональному. Наделённому душой.
Нам как бы заранее отказывают в праве иметь собственную точку зрения на
события нашей жизни.
Попытку объяснить для себя что-нибудь - называют рационализацией, наделяя это
наше стремление предосудительными чертами.
Непринятие каких-нибудь негативных черт, поступков объясняется тем, что эти
черты присущи именно нам.
Как будто, уже и права нет возмущаться вонью чужого дерьма, поскольку наше
дерьмо воняет точно так же!
Создаётся такое впечатление, что первоначально, наука действительно служила
тому, чтобы получше разобраться в жизни и нас самих, но потом...
Стёрта грань между психологией и психопатологией, постоянно натыкаешься на
мнение, что понятия "норма" уже не существует.
А то, что у нас есть в качестве психологии - система, в которой стараются нас
в чём-то уличить. Обвинить.
В чувствительности, в бесчувствии, в самых противоположных вещах.
Психологи в массе своей - нахлебники, запудривающие голову народу. Имеющие
свой стабильный кусок хлеба с маслом. Но никуда общество не ведущие.
Душевного здоровья в странах с развитым психологическим сервисом не
прибавилось. Скорее, даже, наоборот.

Это послание адресовано тем, кто поддакивает утверждениям эзотериков, будто бы внутренними усилиями можно изменить свою природу, окружающую жизнь и события. Их мнение — ещё одна из точек зрения, но никак не обязательно, что самая верная.
Человек представляет собой чрезвычайно податливый материал. Как физически, так и психически. Достаточного мизерного толчка, чтобы жизнь пошла по пути страданий и комплексов, или наоборот. Всё начинается с детства. Но и взрослый человек -  продолжает оставаться подверженным влияниям. Некоторые, слетают с катушек уже и в зрелом возрасте. Спиваются, деградируют, ударяются в загулы. Или наоборот - обретают гениальность. И все эти изменения были, в основном, результатом воздействия внешнего. Так что, податливость человека не оставляет сомнений.
Для доказательства - буду придерживаться «идеи подобия ВСЕГО в Мироздании».
Известно, что человек на 70 процентов состоит из воды. Где-то пишут больше, где-то меньше. Остановлюсь на этих цифрах. Не важно. Главное, воды много.
Водная среда передаёт воздействие волнообразно (как ей и предписано её природой). То есть, туда-обратно. (Колышется, как холодец). Толчок и возврат импульса. И, довольно долго, в этой среде ещё сохраняется энергия движения. Энергия первоначального толчка, воздействия. Поэтому, можно наблюдать, какая длительная инерция у разогнанного импульса в водной среде. На многие километры распространяется звук в водной среде...
И к человеку, состоящему преимущественно из воды, это тоже применимо. Все знают, как долго живут нанесённые обиды. Ведь, в данном случае, страдает эмоциональная сфера, которую эзотерики относят к стихии Воды. А теперь, попытаемся вообразить, как такое аморфное, текучее существо сможет найти силы и рычаги для воздействия на себя изнутри. Нужна опора, которой нет по причине особенности природы водной стихии.
Другой пример:
Человек создан из земли и глины. Согласно Писаниям.
В разных культурах об этом есть схожие места. То есть, имеется прямое указание на его податливость. Как у глины. И, так же, как и глиняное изделие, человек нуждается в формировании.
И от этого - он зависит чрезвычайно. От того, как его воспитают (сформируют), сложится вся его дальнейшая жизнь.

И его воля - не самый главный управитель в деле созидания личности.
Порою, пол-жизни проходит в тупиковом направлении, под давлением обстоятельств, и пол-жизни в попытках исправления жизни.
Отдельно, хочется сказать о воле.
В воспитании, воле - не всегда отводится внимание, преимущественно, волю предлагается использовать лишь как инструмент принуждения себя. Чтобы следовать общему течению. Ты должен заставить себя встать утром, пересилить сон, и в ряду таких же понурых малышей - отправиться в детский сад. Там, свою волю, ты также, применяешь для того, чтобы становиться похожим на остальных.
И так дальше:
Школа, институт, семья...
Выбрать своё собственное лицо и свой путь, не предоставляется возможности.
И вот - уже в 35, у женщины - вторая степень ожирения, а воля - увы, не может найти опору для отказа от переедания... Ведь она привыкла быть как все. И сейчас, все - такие же, как она. В полтора раза тяжелее мужа, и на десять лет старше по самоощущению. А мужу-то - всего около сорока.
Вот тут, хочется спросить у эзотериков: где ваша хвалёная эффективность идеи о силе внутреннего изменения обстоятельств внешней жизни? И у мужчин - свои сложности... Курение, выпивка.
Всякие неприятности, которые никак не уберёшь из жизни.
Есть ещё одно небесспорное утверждение: человек эволюционирует тогда, когда его прижмёт. В силу этого, некоторые создают себе трудности, чтобы их преодолевать и развиваться.
Отчасти это так, но выглядит это совсем неожиданным образом. Свои «части тела» человек подставляет под удары «молота судьбы», чтобы придать им желаемые очертания.
Поскольку сам - не способен себя выковать, придать себе форму. Это получается только от воздействия извне. Даже в бодибилдинге - есть внешнее воздействие на тело - при помощи снарядов, влияния идеалов, примеров и помощи извне. Если бы достаточно было лишь внутренних усилий - то хватило бы одних только медитаций. Настроя на достижение желаемого.
К сожалению, без помощи извне, человек не может изменить жизнь.

САПОЖНИК БЕЗ САПОГ.
Из повседневной жизни - можно видеть, как сапожник - сам ходит босым. Врачи ищут врачебной помощи у коллег, психиатры нуждаются в лечении, астрологи не могут предугадать своих ошибок и потерь.
Кто бы что ни говорил, тут явно угадывается закон: человек не в силах кардинально изменить свою жизнь сам. Только небольшой косметический ремонт. Если кто-то и сумел изменить направление, потом оказывается, что он принёс в жертву этой подвижке огромный кусок своей жизни. Иногда эта жертва - просто катастрофа.
Майкл Джексон побелел? (и умер, надорвавшись).
Ниоткуда - ничего получить нельзя. Только из того, что имеешь.

Как гуманитарий, скажу, что случайно подслушал: 

У Макса Планка есть закон, правило, приблизительно говорящее: силами системы нельзя ничего создать, не принадлежащее самой системе по её природе.

В итоге, напрашивается следующий вывод: чтобы получить изменения в жизни — необходимо целенаправленное воздействие извне. Помощь со стороны, оказанная по всем правилам. Значит, надо обязательно просить помощи со стороны.
Жизнь подтверждает, что это правильно.
Как с целлюлитом: массаж оказывается эффективнее диеты и упражнений.
Обучение в ВУЗе даёт учёного, саморазвитие — лишь чудака-одиночку без диплома.
Служба в армии формирует воина, ролевые игры, к сожалению - только, ботана-пацифиста в картонных латах.
И т. д.
И т. п.
И только Мюнхгаузен - мог вытащить сам себя за космы из болота. Только он. Исключение подтверждает правило.
Читайте притчи и классиков. Там есть все примеры. И подсказки.

 Откопал старый-старый лист бумажного дневника, в котором записывал когда-то впечатления. 

Настойчиво дневников никогда не вёл, но наскоками - случалось. Оказалось, философствую - ой, как давно!

ТЕКСТ:

Векторные кольца, роковые связки. 

Посмотрел несколько фильмов, которые объединяет одно: в каждом из них есть герои, обречённые быть в паре. Обречённые, потому что, их финал трагичен. Как правило, по причине выбора изначально неверного направления. И неправильного взаимодействия.

В чём тут причина? 

Есть люди, контакт с которыми порождает негативные эмоции, и не приносит удовлетворения. С такими людьми хочется общаться поменьше. 
Следовательно, их мнение не может быть важным для нас, надо разрывать контакт. Однако же, это получается далеко не так легко, как хотелось бы. Что-то в их суждениях задевает нас, хотя мы отдаём отчёт, что личности их для нас неприятны, и нами не уважаемы. Значит, мы сами наполняем каким-то смыслом эти отношения? Но зачем? 

Если предположить, что Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но, такого не существует. Значит, тут можно усмотреть сознательную волю (чью-то). Когда все силы, на первый взгляд между собой никак не связанные, имеют приложение к одной точке – можно предположить умысел, а не случайность. 
Так, доведённый до самоубийства человек, по каждому отдельному факту нашёл бы, что ответить, но придавленный множеством – ослабел и сдался. Кто же направил все эти стрелы, так точно сошедшиеся в одной точке?
Разобщённые, но сообща? Стыдно, господа! Выйдите, не прячьтесь! 
Но и тот, кто сдался, тоже хорош! Он ухитрился выделить из всего, что составляет субъективную картину мира, только те факты, что причиняли ему боль. Тут явно заметно сотрудничество: один играет роль жертвы, а другие палачей, и в результате все рады, все довольны, – вершится неисповедимый путь, какая глупость! 

Ошибка тут: 
"...Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но такого не существует." 
А далее идёт речь о разделении на роли "Жертвы и Палача". Это и есть равномерное распределение. Но вопрос остаётся открытым: пора отделаться от РОЛЕЙ!

Моё современное мнение:

Естественное деление мира на ИНЬ и ЯН (условно), порождает ситуацию, в которой один фигурант назвав себя ИНЬ - вынуждает другого становиться в "позицию" ЯН. Чтобы "как бы восполнить" пустующую половину. Такова ПРИРОДА. Которая, увы, не терпит пустоты.

 Здесь записаны дополнения из домашних черновиков

Некоторые места могут повторяться.

Подсказки

Я думаю, далеко не во всех языках, можно по речи определить отношение к предмету разговора, у того, кто говорит.

Попробуйте сами установить, как относится говорящий к особе женского полу непреклонного возраста. Если он называет её:

Девка.

Деваха.

Девица.

Девчонка.

Девчоночка.

Девчушка.

Девчушечка.

Девонька.

Девочка.

Девушка.

Дева.

Можно было бы продолжить этот ряд, но и столько - достаточно. Обратите внимание, какая бездна оттенков. Даже внутри одного слова. Как будто выдаётся «портрет» говорящего (и самой «девочки»), а то, и «сценарий» развития отношений.

Инопланетянин

Мне вспоминается, какую шутку сыграл родной язык над одним из англоязычных актёров. Когда создатель будущего «бестселлера» предложил ему сняться в своём творении, то он так и не понял, что ему было предложено сыграть инопланетянина, а не иностранца, как он думал. Как творческая задача – сыграть иностранца -  несравненно привлекательнее, чем задание кривляться под инопланетянина. А причина в том, что слово одно применялось. Ну, как если бы мы говорили – Чужак. Другого слова не сумели найти. Видимо не было… Ведь не в каждом языке имеются подсказки, как в нашем.

Давайте останемся*

Я позволю себе ссылку на одну любимую сказку:

«…Хоттабыч  занес ногу на подножку автобуса, чтобы последовать за ними, когда из раскрытого окошка высунулся кондуктор и властным голосом произнес:

   - Граждане, мест больше нет! Автобус отправляется!

   Так как его слова не произвели никакого впечатления на старичка в канотье, то он специально для старичка в канотье добавил:

   - Давайте останемся, гражданин!

   Старичок посмотрел на кондуктора с изумлением, убрал ногу с  подножки и растроганно промолвил:

   - Если тебе это доставит удовольствие,  о  господин  мой,  то  я  это только сочту за честь, хотя и очень спешу на розыски  моего  несчастного брата.

   Кондуктор, успевший к этому времени дать  сигнал  отправления,  вдруг совершенно непонятным образом очутился на мостовой рядом с учтиво поклонившимся ему стариком в канотье и с ошарашенным видом  проводил  глазами автобус, быстро скрывшийся за воротами.

   - Я осмеливаюсь выразить глубочайшее убеждение, о почтеннейший незнакомец, что мы с тобой чудесно проведем здесь время, пока  прибудет  следующий автобус, - вежливо обратился Хоттабыч к оцепеневшему кондуктору.

   Но тут кондуктор опомнился и с пронзительными воплями  ринулся  вслед за своей осиротевшей машиной.

   - Остановите! - кричал он, проворно семеня ногами и придерживая рукой бренчащую серебром и медяками тяжелую сумку. - Остановите автобус, граждане!..

   Хоттабыч, пораженный странным поведением кондуктора, с интересом посмотрел ему вслед, а потом, когда тот скрылся за поворотом, где стоял задержанный Волькой автобус, легко нагнал его и даже  успел  взобраться  в машину раньше кондуктора…»

С некоторых пор сложилась такая гнуснейшая «форма», которую я называю «безличной множественного лица».

Это когда кто-нибудь говорит: Покупаем! (берём билеты, освобождаем проход). За это сразу хочется говорящему разбивать лица, невзирая на пол. Особенно этим грешит пол, который обзывают слабым. Говоря так, они как бы приобщают к действию тех, к кому обращаются. Дескать, а что тут поделаешь, мы ведь это уже делаем. Отказаться нельзя.

Это я к тому, что слова языка должны выражать то, что в них заложено. А не дурить голову.

Художники объясняют

Привести пример.

Направление наименьшего сопротивления – это…

Клякса всегда растекается по правилу – где ей меньше сопротивление, там она дальше продвигается. И сильнее проникает вглубь. То есть – там она сильнее?

Вот ещё пример.

Может – значит, пускают, могу, значит – сильнее

Любопытное наблюдение: слово «может» с одной стороны говорит о том, что кому-то по силам что-то сделать, а с другой – что ему позволено (разрешено) что-то сделать. А слово «может», «могу» - перекликается со словом «могучий», «мощный». Надо ли понимать, что наши возМОЖности простираются не далее дозволенного нам? Как тут не вспомнить о том, что тайные науки говорят о недопустимости попадания сокровенных знаний (и умений) в неподготовленные (неразвитые) руки.

Опасны ли изменения языка

Стояло местоимение впереди – Аз, а стало последним – Я. Был живот – жизнь, теперь – нет. Вроде бы и освобождается человек от «эгоизма», но… Когда хозяин отсутствует, набегает тать и предаёт хозяйство разору. Когда появляется пустота, в неё набивается мусор. Местоимение-то теперь на задворках.

Может, не выбрасывать пока этот… «эгоизм»? Ведь это опора нашего Я. Которое когда-то было Аз…

Слова вызывающие сомнения

Щит

Ядро

Стихия стихло

Стихи – то, что складывается само. Стихийно. Но для этого нужно, чтобы вокруг всё стихло.

Занимательные наблюдения

В одном учебнике о языке есть такое описание одного знакомого слова. Догадайтесь, что это за слово?

«Автоматизированные компоненты деятельности, которые входят в  ту  или  иную  целенаправленную активность человека как средство достижения этой деятельности».

Прямо-таки «вопрос для кроссворда».

А ответ – слово «навык».

Человек, написавший это определение, явно добивается присвоения ему учёной степени, не иначе! Это ж надо до такой витиеватости дойти. Как Хоттабыч: Досточтимый пешеход, дозвольте осведомиться, который час?

Белая вязкая смесь.

Можно сказать загадочно-научно "эмульсия", можно попроще - паста, или крем. Но по-итальянски, паста - это макароны, хотя всегда казалось, что вот именно макароны - итальянское слово.

А вот крем, как оказалось, это - сливки. А сливки (у нас) - не крем, а то, что собрали, слили.

И, как всегда, найдётся другое слово - сливки это ещё и фрукт. Вот, такая безупречно-сумасшедшая цепочка.

А Вязкая Смесь бывает не только белая...

Но, это - не к столу будь сказано...

Задом наперёд

Чин – это то, что сосчитано, то, что как полагается, и это хорошо, а нич – ничего?

Памятуя - запамятовал

В языке встречаются и такой «тяни-толкай».

«Памятуя наказ… (остановился) – вот запамятовал!»

Прочтение слов

Бумага –

бу – будет,

ма – могущественнее,

га – двигаться.

Бумага нам помогла развиваться…

Однажды мне сказали

Минусинск - это город, в который придёт Иисус, ведь в названии этого города есть все буквы имени Иисус. В ответ мне пришло в голову, что названии города Астана есть другие буквы. Тоже очень обещающие.

Тварь

Любопытно, сложилось ли это слово под влиянием Христианства, или же не только? Похожее слово Товар говорит о том, что к творению (у нас) подход ремесленный. Вот создал творец вещь. Ремесло у него такое.

Сноски

Такая вот звёздочка * указывает, что  некоторые слова и понятия, встречающиеся в книге, могут найти своё разъяснение в написанном позднее, некоторые – в сноске-пояснении.

Изумляют – правильнее было бы написать вразумляют. Вначале написал удивляют но получилось бы масло масляное. Удивительные удивляют…

Подсознание – пока неясно, что управляет при создании языка, пишу подсознание. Условно называю.

Послесловие

Все эти вопросы о сохранении Русского языка из века в век поднимались русистами, это не ново. Моё же внимание - привлекает способность слов Русского языка очень точно сообщать смысл говоримого. Как будто, сам язык являет собой учебник для не знающих его, в нём есть подсказки. Это достоинство нашего языка очень важно уберечь. (Даже сейчас, выбирая последнее слово, я ошибочно, но привычно хотел поставить слово сохранить). Я полагаю, что можно описать, как это происходит. С каждым годом нарастает такой вид общения между людьми, как тот, что зовётся «официальным». А ему присущи «стандартные формы», которые, просачиваясь в повседневность, превращают её в безликий «формуляр». И ещё одно наблюдение: женщины, в значительно большей степени подвержены опасности заражения своего языка «паразитами». И именно женщины составляют в нашем мире огромную прослойку бумажных работников. А если человек весь рабочий день вынужден прибегать к «специальному» языку, то, возвратившись к себе – он уже не силах отделаться от этого. И, вот тут, я вверну уж совсем крамольную мысль: в прежние времена – в создании и жизни языка женщины участвовали меньше, чем мужчины. В итоге – язык стал таким, каким был до недавнего времени. Но сейчас – в «работу» включились дамы, и язык потёк.

Вмешался другой «тип психики»: женщины не говорят напрямую, чаще всего, это наводящие вопросы, предложения. Сравните сами следующие примеры.

Дома:

Милый, ты не голоден?

А надо бы: пора обедать.

В автобусе:

Вы выходите?

А надо бы: я выхожу, пропустите меня.

Последнее явление вообще может доходить до глупости, после разговора, в котором один скажет, что сойдёт на конечной остановке, другой, в своё время, всё равно обратится к нему с дурацким: вы выходите? А сейчас уже - оба пола говорят не то, что думают. Это явление - стало привычкой, а по тому, как составлены слова, можно понять, кто приложил к этому руку. Всё это происходит потому, что в силу другого внутреннего устройства, женщины пользуются совсем иной разновидностью общения. Не словесной. Вот тут-то – мужчины сильно отстали. Поэтому и выдумали (как я догадываюсь, лично для себя) язык с его такими прямыми подсказками. Чтобы не забыть и не потеряться. Такие уж мы дети. Большие дети.

То, что я попробовал коснуться области жизни, исследуемой в основном «профессионалами» - для меня и странно, и вместе с тем, естественно. Я думаю – мою наглость оправдывает следующее:

Тот набор знаний, что получен ими, пришёл к ним тем же путём, что и ко мне. Путём наблюдений и сопоставлений, сравнений и выводов. На их стороне количество участников этого «опыта», на моей стороне то, что я обратился к той области, которой они не касаются.К тому же, подавляющее количество учебников и словарей по Русскому языку (почему-то) – написано иностранцами, пусть даже и в третьем-пятом-десятом поколении. Их речь, мысль, ощущения не могут быть не разбавлены чужими включениями. А я являюсь прямым "носителем языка" – по крови (я это знаю, у меня есть семейное «генеалогическое древо»). И я его (язык) хорошо чувствую.

А сейчас, я не противопоставляю свои наблюдения их суждениям (а может, и противопоставляю), просто, здесь я пытаюсь ответить на вопросы, которые могут возникнуть после прочтения этой книги.

Которая, конечно же, не научный труд, для которого важно неукоснительное следование «фактам». Это - размышления, поэтому и использую я такие ссылки: «говорят, что…», «я слышал…», и т.д.

Я просто припоминаю что-нибудь, и это рассматриваю.

 Чтобы выйти из серьёзности настроения после написания Эзотерики Русского языка - решил немного похулиганить.

И довольно надолго завяз. Больше часа долбался. На мандалу это уже не похоже, больше на индуистко-буддистких РАКШАСОВ. Для отпугивания зла. Или для привлечения мух?

В общем, осилил. Название как в заголовке: "БОЛЬШОЙ пантеон демонов революции".

Если детально рассматривать, кое-что будет ясно, почему так назвал.

 Начало обсуждения Эзотерики Русского языка.

Как читать эти исследования?

Хронологически написано так, как и пронумеровано, но уже к последней части стало ясно, что многие места требуют уточнения и даже пересмотра. Читать можно начинать с любой части, но надо иметь в виду, что это только заготовки, в которых пока высказаваются предположения. Правда, в большей части написанного я почти убеждён в правильности направления поисков. Возможно, подобный материал уже существует, это даже хорошо, значит, не один я этим интересуюсь.

Везде, где встречается упоминание о силе, тяге, влечении - говорится о явлениях, близких к тем, что рассматривает наука физика. То же касается и направлений, векторов, источников - всё это "координаты" происходящего.

В этих записях мною предпринята попытка проследить в одном явлении - формировании языка, проявление общих закономерностей формирования многих явлений познаваемого мира.  О том, как из элементов, частей складывается целое, по мере своего формирования испытывая влияние от разных источников. 

Также, в тексте имеются размышления на тему сакральности символов языка. Это ещё одно проявление единства законов, влияющих на явления. 

Имеются места для интересующихся астрологией, однако, большая часть астрологических выкладок отсюда изъята. В другом черновике эти материалы есть.

Эти записи представлены для опробывания их на читательской аудитории, с целью уточнения расстановки смысловых акцентов. По приблизительной оценке, три четверти уже написано, осталось дополнить, всё грамотно перемешать, и придать главную мысль сделанному. Потом будет видно, что с этим делать.

Принимаю вопросы по эзотерическому анализу русских слов, фоносемантическому анализу зарубежных слов. А также, аналогичные вопросы об именах, фамилиях и названиях.

Я всегда считал, что грамотность – это, во многом, показатель ума. Если человек грамотный, значит, он умный. Ну, и, соответственно, если неграмотный, то дурак.
И старался быть грамотным. Но, моя грамотность – не результат знания, а всего лишь хорошая память. Отсюда, и моя убеждённость, что грамотность, ум, память - одного порядка явления.
С пунктуацией – сложнее, но, тут пытаюсь понять интонацию.
-------------------------------------------
Намедни инспектировал прежние записи, пробежался глазами по одной, и что-то остановило. Что-то не так. Нашёл. У меня было написано «Нормальная девчЁнка». А вижу, что надо написать «девчОнка».
Ой, думаю, какой позор!
Сам, вроде, ратую за грамотность, постоянно ко всем цепляюсь, а тут такой косяк.
Исправил, а сам не могу понять, почему ошибся?
Решил проверить догадку, забил в поиск «Нормальная девчонка».
---------------------------
Получил:
Результаты 1 - 10 из примерно 362 000 для Нормальная девчонка.

Забил в поиск «Нормальная девченка».
Получил:
Результаты 1 - 10 из примерно 979 000 для Нормальная девченка
----------------------------
Неправильно - это слово пишут втрое чаще, чем правильно!
Это меня немного успокоило.
Наверно, в памяти чаще оставался НЕ ТОТ вариант написания этого слова. Тут я и вспомнил статью, в которой говорилось о бедственном положении с грамотностью школьников при сдаче ЕГЭ. А причиной указывали Интернет.
«Падонкафский езыг», и прочие вещи, укоренившиеся в сетевом языке.
Наверно, этому можно поверить. Сам на этом погорел.

--------------------------------------------------------------------------------------------

2014 год

Через четыре года комментарий сам на себя:

Теперь Гугл сам поправляет при поиске, но ситуация ухудшилась - 

Нормальная девчонка   Результатов: примерно 5 940 000 (0,31 сек.) 

Нормальная девчёнка   Результатов: примерно 60 300 000 (0,35 сек.) 

Дураков стало больше?

Я в отпуске.
Гуляю, наслаждаюсь свободой, погодой, неспешным ритмом жизни. Хорошо!
Купил мороженого, жмурюсь от солнца...
И встречаю стародавнего приятеля с женой.
Лучше бы этого не происходило!
Слово за слово, выясняется, что они заняты сетевым бизнесом. И надумали меня в него затянуть. Вот так,
только меня увидели, и тут же решили: наставим человека на путь истинный! Что это он тут неприкаянный
блуждает?!
Мои доводы, что я доволен своим положением, и ничего менять не собираюсь - им не слышны.
Это меня, в конце концов,  даже обидело. Я всегда находил, чем заняться, и те умения, которыми я владею -
для меня - мой основной капитал, и предмет гордости. Наличие множества инструментов позволяет не
испытывать затруднений в выборе способа решения поступающих задач.
И тут - такое дело.
Главный аргумент таких людей всегда один: а сколько тебе платят? Займись тем, что повысит твой доход.
Никогда не испытывал недостатка в доходах, имею даже немного сбережений, но на этом участке - никогда не
застревал.
В общем, довольно холодно мы расстались, с тяжёлым осадком...
Люди меняются. Я себя ТАК успокоил.
Но интерес к явлению остался. Пережёвываю потихоньку тему.
Ни морали, ни этики за этим явлением не вижу. В смысле добропорядочности.
Вот мой вывод:
-----------------------
Прежде, чем заняться сетевым бизнесом, подумайте, а этичен ли он. Вспомните, как прошло ваше первое
знакомство с теми, кто предложил вам заняться сетевым бизнесом. Поясню: уже при первом контакте вам
дали понять, что все ваши прежние достижения никчёмны!
Ваше знакомство началось с неуважения - вас не уважали те, кто представлял в своём лице тот род
деятельности, в который они собирались вовлечь и вас. Разве это не подло!? «Пока что, ты – никто, и
звать тебя – никак! А если пойдёшь с нами - будешь человеком!»
Затем вам предлагалось (хотя и далеко не сразу, а очень постепенно) используя ваш личностный и (реже)
профессиональный опыт, применить его на благо себе и во славу рекламируемого Товара. Но почему именно
постепенно? Да потому что, если изложить идею целиком, станет видна её простота, что за ней ничего
особенного нет. Но, интригуя вас чем-то, чего вы ещё не знаете, вас удерживают, постепенно затягивая в
зависимость. Но вы легкомысленно не замечаете этой зависимости. А попробуйте прекратить эти контакты,
и вы увидите, что сделать это - стало уже очень нелегко.
В дальнейшем, вам предстоит, точно так же, "обрабатывать неофитов", подумайте, этично ли вы будете
поступать в этом случае? Настолько ли притягательны для вас деньги, что дадут вам способность
эмоционально воодушевляться, расписывая прелести рекламируемого товара или услуги? Особенно, если вы
пока ещё честный человек! Честны ли вы будете в таком же воодушевлении? Да и будут ли за это деньги?!
И последний штрих: как получилось, что весь ваш богатый опыт - вы можете применить лишь с подсказки
какого-то дяди, а не своим умом? Что изменится в вас, если вы пойдёте с этими людьми? Ведь вы то - тот
же, что и прежде, так оставьте надежды, что вам встретилось нечто уникальное! Пусть вам станет стыдно,
что вы не сумели сами создать себе экологическую нишу! Дело то ведь - только в вас самих!
Самый простой способ проверить, тем ли делом вы заняты - спросить, любимое ли это дело? Если же нет -
то займитесь именно любимым. Оно то – и даст вам всё необходимое в жизни.

Я давно обратил внимание на один интересный момент - интеллигентность (а этим обобщённым словом я называю утончённость натуры) бывает только тогда истинная, когда она есть и снаружи и внутри. 

Если кто-то говорит, что это он с виду такой зелёный, а внутри он белый и пушистый, я не верю. 

Природа не обманывает - что внутри, то и снаружи. (Если только, главной целью, не является - специально ввести в заблуждение.)

Но это тема уже совсем другого разговора.

 ---------------------------------------------------------------------

 Смотрите, вот - человек, девушка. 

Я её ,конечно, не знаю. Просто, мимо шёл.

Увидел её, и это натолкнуло меня на мысли, которые я тут сейчас озвучиваю. А потом, когда я почитал её дневник, я укрепился в своих выводах по этой теме.

В принципе, такою и должна быть девушка, женщина... Лёгкой, грациозной. Такой, какой была описана Наташа Ростова в "Войне и мире". Конечно, я предвижу, что кто-то скажет: это подкупающее обаяние молодости проходит. Но, далеко не все в молодости обаятельны. Значит, дело не в молодости. По крайней мере, не только в ней. Кто-то скажет: всё дело в конституции.

Но ведь я-то об этом и говорю, так мало "трепетных ланей" и так много коров и кобыл. И пусть не обижаются те, кого это затронуло, сами виноваты, надо нутро своё исправлять. Тогда и снаружи улучшения будут.

Вообще, это глубокий вопрос, он требует хорошего обдумывания. Так что, смотрите, и думайте. Почитайте её дневник, адрес внизу. 

http://p-ani.livejournal.com 

Я попытаюсь прояснить, для чего я поднял тему «интеллигентность, как показатель внутренней утончённости»? Меня огорчает, что очень часто можно встретить притязания некоторых особей на уважение и уступки только потому, что исторически принято их именовать слабым полом. 

А на деле - эти представители "слабого" пола, по своей конституции ни в каких "льготах" не нуждаются, и даже напротив, очень способны вырвать с мясом у окружающих лакомый кусок пространства и ресурсов. И при этом - не забывая усердно апеллировать к этическим нормам, словно они безупречно соответствуют всем стандартам. 

Но у меня они не этим вызывают неприязнь.

А тем, что осложняют жизнь тем немногим, в ком есть женственность и грация. 

Самым женственным – тяжелее жить в их женском обществе, их товарки ненавидят их как раз за то, за что любят мужчины. 

У парней – всё более порядочно.

Если ты привлекателен для противоположного пола за свои мужские качества, то и среди своих «однополчан» - тоже имеешь вес. 

Как мужчина, и потребитель прекрасной женской природы, я с большой неприязнью воспринимаю отклонения от стандартов женственности. Особенно в тех случаях, когда встречаю проявления совершенно противоположной, и при этом, почти всегда агрессивной натуры. 

Как на примере следующего снимка. 

Дочку Элвиса Пресли застукали ЖРУЩЕЙ, словно какая-то базарная торговка в ближайшей забегаловке. Ни миллионы, ни слава не придают таким людям ни грамма утончённости. Как они были быдлом, так они быдлом и остаются.

И сам Элвис Пресли, несмотря на понимание его заслуг, уважения не вызывает. Крестьянин, дорвавшийся до денег, умер от излишеств и обжоства. 

И, как всегда, жлобство агрессивно, с кулаками отстаивает право на то, чтобы оставаться самим собой. Быдлом. 

За этот снимок дочка Элвиса Пресли подавала на фотографа в суд. Словно это и не она вовсе, а она сама – белая и пушистая. Ну просто грация и очарование.

Что внутри, то завсегда и снаружи. Это ещё и в античные времена утверждалось. Нормальная девчонка бы расплакалась, а торговки обычно в драку лезут…

--------------------------------------------------------- 

P.S. Не от общения ли с такими подкосилось здоровье Майкла Джексона? Ведь она была его женою какое-то время.

---------------------------------------------------------

А вот эту часть я уже добавляю в 2010 году. Выделю её синим цветом.

Я взял на себя смелость скопировать записки из дневника той самой девушки, что тут на первом снимке. Меня очень поразило то, что мысли наши по поводу грубых людей оказались схожими.

Привожу всю запись целиком. Оригинальный текст по адресу:

http://p-ani.livejournal.com/127454.html

--------------------------------------  

ЛЮДИ КАК ТУЧИ

Oct. 20th, 2009 at 9:50 AM

Рассказывают, что однажды Марлен Дитрих оказалась в аэропорту вместе с общим потоком народа. Вглядевшись в лица, она повернулась к спутникам и воскликнула: "Боже, сколько людей! И какие все некрасивые... Неудивительно, что нам столько платят!"

Оставим опрос оплаты (не всем так везет), обратимся к сути. Ведь трудно не согласиться: основная человеческая масса некрасива. Пугающе некрасива, удручающе даже. Или это только мне так "везет" на окружающих плотным кольцом?

Я спускаюсь в метро и попадаю в зверинец. Такое количество оскалов, гримас, физиомордийномий, наверное, свело с ума Гойю. Такое количество несуразных и аляповатых тряпок наводит на мысли о повальном дальтонизме. 

Речь не о том, что некоторые некрасивы от природы. Природа ни при чем, здесь самая настоящая человеческая преднамеренность. Они не следят за фигурой, не занимаются волосами и кожей, они носят самую пошлую, не подходящую одежду. Они неуклюжи. При взгляде на многих девушек хочется отобрать у них всю косметику и на всякий случай оторвать руки. При взгляде на многих мужчин.. просто больше не хочется на них смотреть. 

Достаточно один раз оказаться в толпе, чтобы понять, что большое количество людей не только не гладят, но и не стирают свою одежду. Не моют голову. Не чистят зубы. В отдельных случаях и дырки не заштопывают. Складывается впечатление, что никто ничего не скрывает и никто ничего не стесняется.

Но главное, что пугает в людях - это выражение их лиц. Случайно взглянув в какое-то из них просто пугаешься. Это же не лицо, это задница маска, причем маска какого-то смутного, не вполне осознанного, но при этом определенно недоброго выражения. В таких обстоятельствах красивым кажется любое лицо, не изородованное гримасой ненависти, озлобленности, какой-то глубинной хмурости, просупающей изнутри.

И я догадываюсь, что сейчас меня упрекнут в высокомерии, укажут, что люди выглядят так не от хорошей жизни. Что такие лица у них от озабоченности проблемами, а экстерьер - от бедности. А я не согласна. Не верю я, что реши их проблемы - и лица просияют, и вкус появится. Нет, не в этом дело.

Дело не в этом, потому что я знаю, каково это - когда неурядицы заполняют мысли, заставляют думать о них ежеминутно. Когда одни джинсы и пара старых ботинок на всю зиму. И точно так же я знаю, что можно при этом оставаться человеком. И выглядеть как человек, и лицо иметь человеческое. И пример у меня близко, и еще один. Так что не надо оправдывать человеческие туши. Они такие от собственной лени, от душевной тупости, от банальной безвкусицы. И уродство - их собственный выбор, похоже..

Mail.ru осуществляет надзор за своими пользователями
------------------------------------------------

Вот пример:
Была просмотрена страница (по переходу с сайта).
Через два часа, я заглянул на почту. На открывшейся странице с почтой были аналогичные предложения.
Никаких специальных запросов в поисковик не делалось. Был только переход со страницы на страницу.
------------------------------------------------
Вот фрагмент посещённой страницы.



А вот фрагмент страницы с почтой.


-------------------------------------------------
Это далеко не первый раз, когда Mail.ru превышает свои права на ознакомление с перемещением пользователей по сети.
Хорошо, если в рекламных целях. А если ваша работа связана с такими перемещениями, имеет ли право Mail.ru
осуществлять надзор за пользователями, и подвергать опасности ваш бизнес и репутацию?

Информация стоит дорого. Очень дорого. Она так ценна, что её имеет смысл собирать вручную, потому что, все затраты на это окупаются.
Я помню, как однажды мне повстречались люди, которые предлагали заполнять анкеты с опросами. Прямо на улице, к прохожим подходили, и просили уделить несколько минут, чтобы заполнить анкету. В анкете складывался психологический портрет горожанина, его предпочтения, черты характера, и т. п. Кроме того, необходимо было оставить свой телефон, и адрес, чтобы, как объяснили, можно было проверить её подлинность. Мне захотелось подробнее узнать об этой акции, что я и сделал.
Оказалось, какая-то зарубежная компания исследует рынок сбыта, и, путём опроса, составляет карту города-потребителя. В самой анкете не было прямых вопросов о том, любите вы или нет товары этой компании. Сама компания тоже оказалась какой-то замысловатой аббревиатурой, доселе мне не знакомой. Я не стал участвовать в их акции, а вот моя приятельница, в свободное от преподавания время подработала, и даже сказала спасибо. Мне интересно, что даже такую информацию оплачивают, ведь информация "стоит дорого"!
Кто же является потребителем, "пользователем" собираемых сведений?
И какой информации?
Как ни странно, "с паршивой овцы - хоть шерсти клок" - в дело годится любая информация, главное, чтобы она была привязана к чему-то конкретному. Информация об организации - в одну папку, вкладчики кооператива в другую. Дошло уже и до отдельных граждан. Досье пополняются, источники разные, годятся любые. А чтобы ускорить процесс, рождаются всё новые "акции" по сбору сведений о людях. Если кто не понял - о нас с вами. Одноклассники, В контакте - не единственные места, созданные для сбора информации. Их много. Почтовые службы - одни из таких. Об этом - позднее.
Кому нужно знать о нас?
Если речь идет о глобальной сети, то это иностранные разведки прежде всего. Для чего? Зная о том, что ты из себя представляешь, управлять тобой становится легко. Это вещи, которые известны. Если ты управляем, тебя можно победить.
Почему же этому не препятствуют наши?
Потому что, система уже работает, и можно ею пользоваться, извлекая информацию для себя. Зачем всё ломать? Это нашим уже не выгодно, потому что есть зависимость от самой этой информационной системы. И вред, который она наносит, не кажется таким большим.
По глупости.
Кому ещё мы нужны?
Тем, кто продаёт. Действительно, им важно знать с каким потребителем они имеют дело, чтобы найти к нам подход. Хотя, если посмотреть на это по-другому, то же стремление управлять, чтобы победить.
Преодолеть наше нежелание подчиниться.
И, наконец, третий потребитель информации из досье о людях.
Это те, кому интересно, "где что плохо лежит". Преступный мир. Одинокие отслеживаются на предмет изымания у них собственности, богатые для снятия с них тяжести их кошелька, тех, кто оступился - шантажируют. Но, чтобы это всё получалось, надо знать, где можно поживиться. Досье на нас с вами - в этом им помогает. А сейчас, уже и информация - стала дешевле, доступнее, можно даже и не быть представителем спецслужб, и не иметь их выучки, чтобы отыскать нужного человека.
Я попробовал, и у меня около 15 минут ушло на то, чтобы узнать по имени и дате рождения все подробности. Телефон, адрес проживания, снимок дома, в котором живёт человек, историю учёбы (школа и ВУЗ), организацию, в которой работает. Даже фрагменты его присутствия в Интернете, переписки, его фото. Не он сам постарался оставить все следы о себе, просто упоминания о нём сами собой имелись. От его коллег, и благодаря самому принципу пребывания в сети. Всё это можно получить только через поисковые службы. (Заодно и родственника отыскал).
----------------------------
А здесь, хочется вернуться к теме о почтовых службах, которые клятвенно заверяют вас, что ваше досье никуда не попадёт, но, почему-то, так старательно силятся узнать о вас как можно больше.
Знаете, это всегда очень похоже на то, как происходит слежка в магазине за покупателями, рядом с вами стоит человек, и на ваш недовольный взгляд услужливо говорит - "чем могу помочь?" Или охранник, с тем же вопросом. "Сделайте так, чтобы я вас не видел рядом", обычно я им так отвечаю. Если я решу, что купить, то не хотел бы, чтобы на моё решение кто-то влиял.
----------------------------
Чем же почтовые службы похожи на сборщиков информации?
Вот несколько снимков, указывающих на это:

Добавить новый адрес.



Персональная информация.



Телефоны.



Работа.



Семейное положение.



Состав семьи.



Образование.



Социальная принадлежность.



Кто бы что ни говорил, это - досье. И, довольно подробное. Если бы оно было нужно только для того, чтобы нам угодить, и тогда уже довольно неприятно сознание того, что у нас выведывают, как на нас эффективнее повлиять. То есть, подтолкнуть к нужному решению. Бескорыстие коммерсантов - такой фальшивый миф... А раз это коммерсанты - лучше быть готовым, что досье продадут без зазрения совести.
Еще одно свидетельство, что Мэйл.ру шпионит. Стоит обратить внимание, какая реклама сопутствует вам при просмотре почты.
У меня это два направления: по тематике полученного мною письма, и по содержанию перед этим посещённых сайтов. Всегда.
Если кто скажет, что это паранойя, я скажу ему, что он ДУРАК. Потому то, только дурак этого бы не заметил.
P.S.
Занимательно, если уж найдётся наивный читатель, который не верит, пусть он посмотрит на две предпоследние строчки снизу на снимке графы про место работы. Кто интересуется такими местами работы, как там? И работниками этих организаций? Ну!?

Говорят, наука психология "болтается" между мистикой и медициной. Плюс ещё несколько "логий". Когда человек ошибается, можно считать это бессознательным посылом, на самом деле он не ошибся, а просто не сумел спрятать правду поглубже. А мистики говорят в этом случае о "знаках". Не стоит отвергать ни того, ни другого, истина привычно находится посередине. Вот психология и заняла эту среднюю позицию.
Это было вступление.
А следующее вот о чём:
"На мартовской встрече Клинтон передала своему российскому коллеге Сергею Лаврову подарок в форме красной кнопки перезагрузки, символизирующей надежды США исправить отношения с Москвой. На устройстве было выгравировано слово 'перегрузка', предположительно являвшееся русским аналогом слова reset (перезагрузка). Однако 'перегрузка' означает нечто другое, и Лавров не преминул указать на это." (http://www.inosmi.ru/translation/250321.html)
-------------------
А давайте подумаем, насколько честно ошиблась дарящая сторона? Не собирается ли она загрузить "юбиляра" по полной?.
Вроде как брошенная перчатка...
Это была материалистическая точка зрения.
Теперь - метафизическая.
-------------------
И там и здесь, большие умы пыжатся в попытках найти рычаги влияния на мир. В том числе и влияния "потустороннего". Азиаты применяют Фэн-Шуй, Книгу Перемен, европейцы свою "магию", и т.д. Пятиконечные звёзды, шестиконечные, свастики... Тщательно выбирают даты для решительных шагов... Все очень стараются.
Если рассматривать подарок с красной кнопкой, к которой прилагается надпись "Перегрузка", то читается следующее.
Мы даём вам символ того, что вас отяготит, перегрузит вашу "лодку". Красная кнопка - указывает на бомбовый удар. Могла ведь быть синей или зелёной.
Это, своего рода вызов, если хотите.
С другой стороны, вроде как игра в рыцарство: разрешаю Вам, Сударь ударить первым. Вот - кнопка.
Короче, много всяких "намёков".
В том, что в событиях, поворачивающих русло эпохи есть элемент мистики, лично для меня нет никакого сомнения. Иначе все совпадения можно считать чудесами.
Например, удар по торговому центру в 2001 году.
Об этих совпадениях много писали, но мне кажется уместным удивиться ещё раз.
Итак, 9 месяц, 11 число, рассмотрим числа 9 и 11.
По некоторым источникам, цифру 9 астрологи относят к планете Нептун, а цифру 11 к планете Прозерпина. В Зодиаке они управляют противоположными знаками, что ставит их в положение естественной вражды. Изначальной.
В день события, 11 сентября они находились во взаимной позиции, которую можно охарактеризовать как крайне напряжённую. Похожую, скажем, на внезапную пьяную ссору.
Их движение (планет) очень медленное (по сравнению с другими планетами), своим медленным движением они способны охватить "влиянием" всех людей. Разных поколений. Событие складывалось несколько месяцев, неизбежно. В данном случае, я излагаю анализ с позиции астрологии.
Следующее подобное положение будет только в сентябре 2051 года. Если, кто-нибудь доживёт, может стать свидетелем похожих событий.
А до этого равное по значимости положение было в августе-сентябре 1949 года.
Как раз, когда было первое испытание советской атомной бомбы.
Это положение можно считать стартовым. От него пошёл отсчет значимых событий.
Но сами по себе благоприятные или неблагоприятные моменты ничего не значат. Пока их не начинают использовать люди.
------------------
Продолжим рассмотрение символики 11 сентября.
О службе 911 можно и не рассуждать, всё и так понятно.
Два столба башен напоминают две единицы в числе одиннадцать.
Башни звали "близнецами", а мы знаем, что астрологи относят Америку к знаку Зодиака Близнецы. Нанести удар по Близнецам, значит, символически свалить Америку. Всемирный торговый центр - тоже сам по себе символ. Символ торгующей цивилизации, на которой стоит Америка. А Меркурий - считался богом торговли. В астрологии - Меркурий управляет знаком Близнецы.
При переходе с эпохи Рыб к эпохе Водолея приоритеты меняются. Но тут, складывается впечатление, что их попытались поменять насильно. Кто-то, со снайперской точностью выбрал дату для символического удара. Считается, что закалённое стекло никак не бьётся, кроме одного уязвимого места, куда достаточно незначительного удара. Что и произошло. Казалось бы, что особенного, разве не было в Америке катастроф? Но ЭТА - повлияла на страну, а затем и на мир.
-----------------
Америка ответила ударом.
Но, почему-то, далеко не сразу. Почему? Ответ сам напрашивается, надо было выбрать дату. И эта дата нашлась.
20-21 марта 2003 года.
Но почему опять выбор совпадает с другим эпохальным событием? Астрологи на эту дату назначили момент перехода в Эру Водолея.
Можно представить, что на смене эпох каждая из противоборствующих сторон постарается успеть на первые места. Предположим, что уходящей эпохе отвесили поджопник, с тем, чтобы ловко занять освобождающееся место. Но те, кто правил всё это время, не хотят сдаваться без драки. Что делается? Наносится ответный удар в самую колыбель враждебной цивилизации. Багдад именно таковой (колыбелью) и является. И попутно уничтожается уникальная библиотека, вместе с манускриптами, которые западным кудесникам и не снились. Чтобы угробить восточных кудесников вместе с их премудростью. Большое свинство со стороны Буша начинать новую эпоху с драчки. Как начали, так и жить будем. Может им это и по нраву, не торговать, так воевать! Но не всем же так хочется!
-----------------
Можно долго находить совпадения, но веду я речь вот к чему:
я писал, что 7 июля - нехороший день. Но нехорошие дни не торчат отдельными кочками, эти периоды плавно начинаются и плавно заканчиваются. То есть, 7 июля и ещё плюс-минус 1 день с каждой стороны.
А шестого июля намечается визит Обамы в Москву. В не очень хорошее время.
На всякий случай, внимание!
Сейчас момент, когда закладываются события будущего. Непростые, надо сказать, события.
И дата выбрана знаковая: день рождения Буша (младшего, конечно).
И тут тоже можно усмотреть мистику.
Далее.
Для человека имеются 4 периода в году, когда он уязвим, и, зачастую, ослаблен. Это день рождения, и три даты, каждая ровно через 91 день после этого. С охватом плюс-минус 5 дней.
Визит Обамы попадает на момент, когда второе лицо нашего государства (Путин) будет как раз переживать свой момент уязвимости. (Исходя из даты его рождения). То есть, его действия, влияние будут ослаблены. Как и он сам. И тут, как принято в большом спорте, всё, что не запрещено, используется для победы. Даже мелочи.
Боятся, видимо, сволочи, наших бойцов невидимых.
Итак, располагаемся в ложе, принимаем удобную позу. Наблюдаем. Какое интересное всё-таки время нам досталось.
Или достало?...

--------------------------------------

Как-то давно, лет пятнадцать назад, я заметил, что наши вожди умирали с периодичностью в 29 лет.
1924 - Ленин,
1953 - Сталин,
1982 - Брежнев.
Наверно, в 2011 году нас тоже удивит какая-нибудь неожиданность.

--------------------------------------

Прошлый год был високосным, все ждали от него смертей, катастроф... Всего, что обычно обещает мистика високосного года. Но в целом, год был таким же, как и предыдущие. А вот нынешний - что-то разбушевался.

Я подумал, а были ли годы с такой "урожайностью" смертей, как нынешний? С тем же промежутком в 29 лет.

Вспоминаю тех, кого знаю сам:

1922 год.
Марсель Пруст
Александер Белл
Велимир Хлебников
Евгений Вахтангов

1951 год.
Мария Монтез
Всеволод Вишневский
Анатолий Горюнов
Андрей Платонов
Сергей Вавилов
Карл Густав Маннергейм
Андре Жид

1980 год.
Владимир Высоцкий
Джон Леннон
Джо Дассен
Джон Бонэм
Джанни Родари
Эрих Фромм
Жан Поль Сартр
Альфред Хичкок
Иосип Броз Тито
Стив Маккуин
Алексей Косыгин
Мэй Уэст
Анатолий Кторов
---------------
Нынешний год прошёл только наполовину, кого нам может обещать вторая половина?
Наверно, тех, кто постарше: Эльдар Рязанов, Майя Плисецкая, Вячеслав Тихонов, Владимир Зельдин, Керк Дуглас.
Тех, кто болен, например, Патрик Суэйзи.
Хотелось, чтобы все были живы, но и любопытство тоже заставляет гадать.
Поживём - увидим.

Довелось побродить по форумам последних кинопоказов.
Трансформеры, Ночь в музее 2, Терминатор 4...
Последний фильм то ругают, то хвалят.
Но!
Про главное никто так и не написал.
В фильме нет ужаса. И в третьей серии его уже не было. Никто просто и не заметил, что самая главная фишка Кэмерона - это животный, панический страх. Почему психолог Зильберман свалил в страхе, как только увидел Т800? Потому что, и 10 лет не стёрли того ужаса, который вызывали события прошлого. И Сара превращалась в умирающее от страха существо, которое уже не с вызовом, а с отчаянием смерти боролось за жизнь.
Кэмерон использовал психологию восприятия, психологию воздействия. То снимет с крысиного уровня в пять сантиметров от поверхности асфальта, показать как мал и слаб наблюдатель... То внезапно испугает неожиданным кадром или действием. Вроде бы ошибка, это ещё не враг, а напряжение уже растёт. Ну, а мы - не замечаем, как адреналин копим, а потом, когда действие разогналось - мы свой адреналин в дело пускаем, с главными героями бок о бок существуем. Потому-то, и выходили мы из кино с подсознательным облегчением, живы остались! Эти психологические моменты, как удачное спасение, засели в подсознании. Памятью о выдающихся приключениях, в которых удалось выжить.
А продолжатели этого не стали замечать, а может, постеснялись напрямую перенимать приёмы Кэмерона. Неудобно ведь копировать фишки, могут и обвинить в подражательстве.
У Джонатана Мостоу задача была и труднее и легче. Жаль, что он не развернулся в показе высоких технологий, а мог бы на этом выиграть, Мак Джи это сумел использовать. А Мостоу пошёл по дурацкому америкосовскому шаблону, погоня на автомобилях. С приколами. Где уж тут страх? Можно было ещё тортами покидаться.
И зритель, выходя с фильма испытывал разочарование, ожидал победу, а получил войну и поражение. И спасения уже не получилось.
А Мак Джи, своею демонстрацией человеческого геройства - вообще не оставил места страху, подтолкнув фильм поближе к комиксу с Трансформерами. Если хоть одна светлая голова в процессе подготовки следующих серий догадается, куда надо давить, фильмы можно будет сделать правильно. Главная идея Кэмерона - бессилие человеческой плоти против могучего безжалостного железа. А пафос - годен лишь для подзадоривания себя перед лицом смерти. И постоянным фоном - тяжёлое ощущение рока.
Айл би бэк - не самая главная фраза. Нет судьбы - вот самая главная фраза.

Вбейте в адресную строку слово "этика", и вы получите уйму всяких этик: медицинская, адвокатская, спортивная, сетевая, деловая, семейная, рабочая...
А так как, в чужой монастырь - со своим уставом не ходят, то, и навязывать кому-либо свою этику - бессмысленно.

Позднее дополнение:

Посмотрите, кто больше всех кричит о том, что надо уважать стариков? Сами старики. То же - по поводу женщин. Каждый отстаивает свои интересы, причитая, ну как же это неэтично - плохо относиться к группе, в которой он состоит. Слабые кричат о необходимости защиты слабых, богатые пекутся о своих интересах, но все обращаются к тому, что хотят называть этикой...

А уж политкорректность... Боже мой! Там - вообще ужас...

Общество предлагает стандарты, при помощи которых, обществом, впоследствии, контролируются и регулируются действия и поведение отдельных его членов.
Эти стандарты общество зовёт этикой.
Однако, то, что мы имеем в качестве этики, не удовлетворяет требованиям предъявляемым к ней как к помощнику в жизни, потому, что она не устраняет противоречия, а наоборот, обостряет их.
Из регулирующего гармонию инструмента, этика превратилась в орудие манипулирования и давления, служащее интересам определённых групп.
А мы - вынуждены этим пользоваться, не имея ничего взамен. А отвергать этику - безнравственно, не так ли?

Месть падших.
И какой идиот придумывал русское название фильму? Очень похоже, что он не разбирается в русском языке, не понимает смысла слов. Падшим называют того, кто согрешил, опустился до грехопадения. Здесь не подходит и слово "павших", которое предлагается некоторыми. Павшим называют погибшего. А вот правильное название - "Месть поверженных".
К сожалению, всё меньше значения придают люди тому, что пишут и говорят. Меньше понимают, что с ними самими происходит. Тупеют.

Настроение сейчас - Смешливое

Общество, является по сути, самым гнусным предателем и обманщиком по отношению к отдельным своим членам. Сначала, оно через общественное сознание внедряет программы (нормы) поведения в социуме, а потом оказывается, что они не работают или работают наоборот. То, что представляется механизмом адаптации индивидуума в обществе, на деле оборачивается проблемами, тормозящими эту адаптацию.
Пример: общественное сознание всячески поощряет в мальчиках воинственность, в результате чего главной забавой (мальчишеского) детства становится имитация убийства как одного из способов конкурирования в человеческом обществе.
Самое большое разнообразие игрушек приходится на игрушки, имитирующие приспособления для лишения жизни.
Вырастая, в атмосфере условно допустимого убийства, новый член общества сталкивается со сложной проблемой «утрясания» внедрённой в него этики и законов общества, охраняющих жизнь как основную ценность. Отсюда немало проблем молодёжи и подростков.
Девочки же, казалось бы, наоборот, ориентированы на рождение и воспитание детей как основную задачу женщины, способствующую её эволюционной реализации.
И игрушки девочек наглядно это иллюстрируют.
Но женщину, ставшую матерью, общество старательно выдавливает из своих рядов как малоэффективного члена, хотя напрямую - провозглашает обратное.
Тем неприятнее всё это констатировать, что, во-первых, подобные попытки поставить всё на свои места, встречаются общественным сознанием как нечто неэтичное.
Во-вторых, всячески замалчиваются не стыкующиеся факты общественного сознания, вплоть до прямого вранья, дескать, всё в порядке.

Странно получается: общество вырабатывает свои внутренние законы, чтобы гармонизировать свои ситуации, а на деле обостряет противоречия. Так, вместо увеличения жизнестойкости, нарушается стройное взаимодействие отдельных его членов.
Жизнестойкость падает.
И всё это трусливо обзывается диалектикой, провозглашая допустимость недопустимого!
Или же общество, всё-таки, большой «муравейник», которому дела нет до воплей боли отдельных его членов. И как всякий «большой муравейник», оно имеет свои задачи, свои желания, свой «интеллект».
Возникает вопрос: как мы можем научиться управлять этими процессами?
Как ими управлять?
Но тогда возникает и следующий вопрос: а кто это мы? От чьего имени задаётся вопрос?
Так, общество, внедрившее в наше сознание программу - вирус сомнения, снова защитилось от посягательств на свои устои.