Начало обсуждения Эзотерики Русского языка.

Среда, 22 Июля 2009 г. 20:51 + в цитатник

Есть уже комментарии от Лёхи_Зё.

Их много, и в том скудненьком окошечке, что отведено для комментариев и ответов - печатать сущая мука!

Ответы на комментарии я представлю отдельно в виде записи.

Наклонная галочка со строчкой - отрывок из моей писанины.

Ниже - комментарий Лёхи_Зё.

----------------------------

После этой черты - мой ответ.

++++++++++++++++++++++++++++

Про "Отнять, изъять" -- любое слово можно трактовать как потерю и в негативном смысле.
Отнять и отдать -- слова с противоположными смыслами, и их можно свести как к потере (отнятое потеряно им, отданное потеряно мной), а можно и в смысле приобретения (отнятое получено мной, отданное получено им).
Либо стоит переформулировать правило, либо отказаться от него.

--------------------------------------------

Надо обратить внимание именно на это:

1. Если первой стоит согласная, а следом – гласная, то слово, скорее всего – основное, коренное. То есть, от него строится большой ряд производных слов.

2. Если же порядок букв в слове обратный – гласная-согласная, то слова, образованные от такого слога имеют два свойства:

Слово составное.

Слово описывает явление с отниманием, разделением. Если начинается на И.

(Даже слово ИСПОВЕДЬ содержит "элемент" изъятия. Возможно и слово ИСКАТЬ, ИЩУ, ИЩЕЙКА...)

С охватом или освобождением или противодействием, если начинается на О.

С постижением и захватом, если начинается на У.

Отнять, извергнуть, угнать,

> УЖЕ. Значит, раньше было ШИРЕ.
А что делать со словом "узость"? Было "зость"? "У" в "уже" -- не приставка.

--------------------------------------------------

Было именно ШИРЕ. Надо обратить внимание на время До и После. Буква У говорит о месте перехода от ДО к ПОСЛЕ. Я букву У рассматриваю не как приставку, а как указатель места перехода.

И слово Уже, и слово ужЕ говорят о двух местах ДО и ПОСЛЕ.

Узнать - не знать, а потом узнать. Услышать, увидеть, убежать, уснуть. Везде описан переход от одного состояния к другому. Действие. Украсть, убить, упиться.

> Мною замечено, что те буквы, которые звучат ярче, с добавлением голоса, с привлечением усилий, напора воздуха – присутствуют в словах, описывающих активность, силу, агрессию. Глухие звуки букв обычно есть в более «вялых» словах. Или же в нейтральных. Не описывающих эмоциональную степень события.
В таком случае слово "красота" -- вялое, в ней три глухих и один звонкий.
--------------------------------------

Здесь я рассматриваю звучание букв на слух, а не так как их принято распределять в правилах Русского языка.

> Слоги, которые являются основой языка.

Почему же при изучении иностранного языка никто не изучает слоги?

----------------------------

Иностранный язык начинают изучать в детстве, разбивание на не имеющие смысла элементы, только усложнит понимание.

> Действительно, написание её прямое. Она стоит на двух ножках как символ человека.

А как насчёт "альфы", от которой произошло кириллическое "А" и которая была похожа на рыбу или лежащую на

боку голову быка? Звучала она так же, а написание было другое -- она, получается, не была основой и осью.

Или "алеф", который больше похож на букву "Х" или "N"?

Кроме того, слова на "А" в большинстве своём заимствованные.

----------------------------

Звук А, выписаный иероглифически - может вообще ни на что знакомое не быть похожим. Я пытаюсь нащупать сложившиеся связи в нашей действительности.

Я тоже был удивлён, когда пытался вспомнить русские слова на букву А, и ничего особенно не припомнилось.

> Устойчивая такая буква, симметричная. Как дом с крышей.

Почему тогда "Бог" начинается с "Б", 'dominus' - с 'd'?

----------------------------

За этими двумя словами стоят разные понятия.

Бог условно БОГАТЫЙ.

Доминус – основной, главный, преобладающий. Точного перевода искать не стал.

> А вот, строчная буква е

Опять же -- как быть с греческим, где строчка "эпсилон" с тремя палочками, там петли нет, а буква та же.

Может стоит принять, что просто гарнитура шрифта такая безо всяких домыслов про миры?

----------------------------

Мне просто понравилось во всём видеть символы и знаки. Они во многих местах присутствуют по причине

всеобщей закономерности, управляющей миром. Мистика именно в этом феномене.

> ЛЕЧЕНИЕ, это - ЛЕгче ЧЕго НИ (не) Есть. Врачевание через голодание.

При лечении всё-таки гораздо чаще едят что-то, нежели НЕ едят.

----------------------------

Здесь я озвучил методы нетрадиционной медицины. И некоторые моменты самолечения животных.

> Бо – прибавление, насыщение, увеличение. Энергетическая наполненность.

Болезнь? Боль? Босой? ЛежеБОка?

----------------------------

Про БОлезнь я писал, это БОльше ЛЕжания, БОльше ЛЕни. Боль - того же происхождения.

> Ва – возгонка, подъём, тяга

Валиться?

----------------------------

Я писал, что в слове ВАЛ есть момент попытки подъёма вверх, и затем падения. Ведь валиться можно только из приподнятого положения. В положении уже заваленном, свалиться ниже некуда.

> Да – утверждение, ви – влечение

Как с этим согласуется "Давить"? Это, по-моему, как раз отрицание влечения.

----------------------------

Давить, это влечение в сторону давления. Влечение, надо понимать как стремление, приложение силы. Так, как это трактует физика. Со стрелочкой в направлении давления.

> Го – потенциальное движение.

Горб? Город? Что из этого потенциально движется?

----------------------------

Горб - производное слово. ГО-РА-БА-ТЫЙ. ГОРА-БА(обладающий)-ТЫЙ. Гору имеющий.

Значение слова Гора есть в тексте.

Возможно, не все поголовно слова подчиняются такому описанию, но, если глубже копнуть, связи можно обнаружить.

Город - ОГОРОЖЕННЫЙ. Но город также является местом производства суеты, движения. ГО - РОД.

Рождающий ГО. МЕГАПОЛИС.

>Де – движение, событие, состояние.

Дерево?

----------------------------

Дело Говорящее Это. Де(Речь)Во.

Дерево может дать тепло огня, и даже, ДЕЛО ГОВОРЯЩЕЕ ЭТО - Бумагу.

Шутка.

- Как насчёт "Дя" -- "дядя"?

----------------------------

Не думаю, что ДЯДЯ - исконно наше слово. Как и ДЯТЕЛ.

> Ж ... Концентрация силы, которая просится наружу.

Жухлый? Жалкий?

----------------------------

Жухлый - сожжённый, истлевший, испытавший сильное воздействие этой "СИЛЫ". Жалкий - сдавленный силой извне. Не все слова напрямую говорят оприсутствии именно в них силы. "Сила" может быть причиной такого состояния предметов (слов) в данный момент.

>К ... Основное назначение буквы, начинать слова, описывающие прибавление, собирание, повторение.

Красть?

----------------------------

Слово КРАЖА очень красноречиво демонстрирует все элементы:

К РА(энергии) ЖА(стремление, желание, страсть). Страсть к увеличению накопленной энергии. Психологически - кража, очень сильное положительное переживание. У кого с моралью туго. Сродни обладанию КОЛЬЦОМ.

> Ка – собирание из мельчайших частиц, накопление, самые мелкие движения

Как к этом относятся слова "как" и, скажем, "карканье", "кара"?

----------------------------

Слово КАК - К А(основе) прибавим такое же К. Получается сравнение. КАК.

Карканье, как и мяуканье, гавканье - кроме подражания почти никакого смысла не содержит.

КАРА - очень интересное с точки зрения эзотерики слово. Оно говорит о превышении допустимых пределов

накопления энергии. К основе (А) добавляется Сила (РА). По некоторым данным, раковые заболевания возникают от переизбытка энергии, перенасыщения больного органа.

> ... преобразований звука Ки в Ци, а Ци в Це.

Ну это уж из латыни, и то из руссифицированной, не было у них "Ц".

----------------------------

У нас - правило преобразования звуков тоже работает.

Друг - Дружба.

Шаг - Шажок.

Цвет - Квёлый (увядший

как цветок.

> Кы

Кыш?

----------------------------

Нет в Русском языке слова КЫШ. Это польское слово.

> Ла – располагать, устанавливать, устраивать, упорядочивать.

Хлам?

----------------------------

Хлам - возможно, куча тряпья (ХОЛМ). Есть "Холомки", усадьба Гагариных, значит, было слово ХОЛОМ. Старое слово утеряно.

> Ле – располагаться на плоскости, растекаться, неподвижный на поверхности.

Так и надо было написать -- "Лежать", потому что "Лететь" и "Левый" к этому не относятся.

Лежать, и так ясно.

Лететь и лето - родственные слова, здесь они описывают быстротечность естественно происходящего, как бы само собой случающегося.

Правый - энергичный (солнечный - РА). Левый - ленивый (ЛУННЫЙ). Для оккультно грамотного человека нет

никакого противоречия. Правая сторона всегда принадлежит (по управлению) Солнцу, левая строна принадлежит (по управлению) Луне.

> Лы – отбирать, отнимать, делать ненужным, покидать.

Лыжи? Хлыст? Улыбка?

----------------------------

ЛЫ может происходить от ЛИ, а может происходить от ЛЕ.

Там, где ЛЫ берет начало от ЛИ (Лишать, Лихо). Там есть ОТНИМАНИЕ.

Если ЛЫ происходит от ЛЕ - это уже говорит о тесном (ЛЕ), б-ЛИ-зком контакте. Почти ползком (ЛЁЖА).

В этом случае можно говорить о слове ЛЫЖИ.

Не похоже, что это русское слово, хотя и явно родственное со словом склизкий (скользкий). Слово ЛИЖЕТ -

тоже похоже, но смущает буква Ы.

Хлыст - это ХЛЁСТ. Та же буква Е. (не И)

Улыбка - У - начинать, ЛЫ - расслабляться, БА - увеличивать, ТЬ - делать, СЯ - себя.

Почему ЛЫ - это расслабляьбся. Потому что, расслабляться (ластекаться) - ЛЕ. А слог ЛЕ - является здесь

производным для ЛЫ. Как в слове КОЛЫБЕЛЬ (коЛЕбаться).

УЛЫБКА - Начать расслабляться больше помаленьку (КА).

> Лё – натёкший до неподвижности.

Полёт?

----------------------------

В слове ПОЛЁТ этого нет. Но есть, например, в слове ЛЁД.

Слово ЛЁГКИЙ, или ПОЛЁГ вроде бы не говорят об этом, но в них тоже присутствует очень мало энергии.

Следовательно, неподвижность надо заменить "обесточенностью", слабосилием. Вплоть до полной невесомости и полёта. Тут я согласен, требуется больше уточнения.

>Ля – искажённое упорядоченное, насмешка над порядком.

Клятва, я так понял, тоже насмешка над порядком.

----------------------------

Клятва не есть нечто благородное, это магическая словесная формула насилия над явью, над реальностью.

Следовательно, над порядком установленным природой. Клятвой, проклятием - клянут и клянутся. А в ответ

может последовать КАРА.

> М ... Выглядит как два взрослых, ведущих маленького ребёнка.

А если крайние палки под углом, как на значке московского метро, это что: трое детей, поднявшие руки

вверх, у двух из которых по одной руке?

----------------------------

За написание нестандартных шрифтов ответственности не несу.

> Му – силу имеет, может воздействовать, может видоизменять, содержит способность.

Замурованный? Мутный? Смущённый?

----------------------------

Надо понимать, что за каждым подобным словом стоит описание разновидности магического или силового

воздействия.

Замурованный - это слово есть в словах СМУРЬ, СМУРНОЙ, МУРА. То есть - зарытый. Муравьи - те, что роются.

На того, кого замуровали было оказано воздействие. Его замуровали, изменив его состояние.

Мутный - МУКА, МУТЬ - движение (действие) вбалаМУтившее до невозможности разобраться, понять, увидеть.

Было ли здесь движение, воздействие? Было! Было изменение? Было! Потому что, было чисто, стало мутно.

На смущённого также оказано воздействие. Его смутили.

> МуКа – МУ – (содержащая способность, силу) КА (пыль).

Рука, стало быть, тоже состоит из пыли или мельчайших частиц? Ладно, если предположить, что частицы --

пальцы, то почему тогда все слова, обозначающие материальные предметы, не оканчиваются на КА?

----------------------------

Про руку там должно быть уже написано. Та, что работает внизу.

Р - работа, У - внизу, К - прибавляя, А - к основе.

> Мы – собирательная принадлежность, общее достояние, место приложения сил для изменения.

Мытарство? Мычание? Отмычка? Мымра? Мышь? Шмыганье?

----------------------------

Расшифровка здесь в словах "место приложения сил для изменения."

Мытарь - Изыскивает, вымогает.

Шмыгать - тереть, воздействовать.

Мышка - прикладывает силы к накоплению (КА)

Мымра - чужое слово.

----------------------------

Мычание - звукоподражание.

ВООБЩЕ, ГЛУПЫЕ РЕПЛИКИ НЕ ХОЧЕТСЯ ОЗВУЧИВАТЬ.

Мычание, карканье - не предмет языкообразования, и не причина создания языка. Тем не менее, именно по

закону звукоподражания строится и сам язык.

Слово СМЫЧКА, ПЕРЕМЫЧКА говорит о соединении. Логично предположить, что ОТМЫЧКА разъединяет. По-моему, очень просто ощутить.

> Мёд – (моё да).

Почему все принадлежащие кому-то вещи не называются "МЁД"?

К тому же мёд чаще всё же пчелиный.

----------------------------

Хорошо, пусть МЁД - будет МЕДНЫЙ.

Как в слове ВЕД-МЕДЬ.

Но, всё-таки, мёд появился раньше меди... Вообще, слово в языке стоит особняком.

> М – материя, плоть.

Мысль -- тоже из материи и плоти?

----------------------------

Про мысль уже было написано. Надо найти. Но слово МЫСЛЬ мною ещё не полностью прояснено.

> Не – препятствующее движение. Отрицающее содержание.

Нежность?

----------------------------

Про нежность было написано. НЕ-ГА - нет движения. А слово НЕЖНОСТЬ происходит от слова НЕГА.

> Ня – захват, погружение, поглощение. Окутывание.

Снятие?

----------------------------

Снятие - тоже. ЗаНЯтие, приНЯтие, отНЯтие. НЯТЬ - образно говоря - спеленать. Есть такое слово - ТЕНЕТА,

сети. В английском - слово NET.

> Ны – означает множество. Например - НАС.

Нырять -- это множество чего? Ныне?

----------------------------

Нырять - углубляться, есть схожее слово НОРА, его смешно, но, видимо, правильно озвучил Задорнов. НО-РА,

нет Солнца.

Возможно, со слогом НЫ я ошибся, по ощущению больше похоже на "просовывание". НЫКАТЬ, НЫРОК. В нору можно тоже "просунуться".

НЫНЕ, Нынче - еще произносят как НОНЧЕ. Наверно, близко по смыслу ДО НОЧИ.

НА НОЧЕ. То есть, ещё сегодня.

> П ... Выглядит как короб без дна.

Как в анекдоте: у прапорщика в кабинете кружку переставили вверх дном, он это увидел и говорит: "Вот чёрт, кружка запаяна", поднимает и говорит: "Да она ещё и без дна!"

----------------------------

Меня посмеяло!

> Палить (по-алить) – сжигать

Почему не по-лить, как с "падать (по-дать)"?

----------------------------

Есть и ПО-ЛИТЬ. В слове ПО-ЛЕНО.

> Пасека (по-сека).

Секут там кнутами, что ли, пчёл?

----------------------------

Секут деревья. Валят лес, просеку делают.

> По – указывает на преобладание, превышение.

Подонок? Подлость? Ползать?

----------------------------

Подонок - выше дна.

ПОД...

Я забыл, что есть ещё ПОД, в этом случае всё наоборот - преобладание есть уже с другой стороны.

ПОДЛОСТЬ - то, что сделал подлец, тот кто прополз (подлез) и предал.

Ползать - то есть, лезть ПО. Выше, чем поверхность, по которой "ползать".

> Перекрытие плёнки.

Пелена и есть плёнка. Как так случилось, что слово является двумя словами?

----------------------------

Пелена - не только плёнка, это и Плен, и Пелёнка, и Туман.

Слова могут быть и их пяти слов и более.

Я писал о слове ЗаЩиЩаЮЩийСя.

> Пу – освобождение порыва, толчок вперёд.

Пустота?

----------------------------

Пустота - освобождённое после толчка место. ОтПУЩенное. ПУСТЬ!

> Пи – ... «стискивание». Или резкое сдавливание.

Пир? Питание?

----------------------------

Пир - не наше слово, можно было догадаться. Огонь - ПИР, в английском - БЁРН. Пир - буквально ПОЖИРАНИЕ.

Было написано дословно:

"Пи – этот слог для осмысления труден, но по ощущению близок к состоянию «стискивание». Или резкое

сдавливание.

Возможно, родственен понятию «поглощение». Или «накопление, набирание». Точнее будет сказать

«СПРЕССОВЫВАНИЕ».

----------------------------

В этом случае и ПИР и ПИТАНИЕ действительно являются поглощением.

Позднее дополнение: ПИ есть в слове ПИХАТЬ, что тоже можно понимать как накопление и прессование.

> Пы – тоже близок понятию «накопление».

Пыль? Пыж? Пыхтеть?

----------------------------

Пыль, как и МУКА можно отнести в частицам, которые накапливаются.

Про слово ПЫЖ ничего не скажу, оно мне непонятно.

Пыхтеть - звукоподражательное.

Позднее дополнение: в смысле запрессовывания, пропихивания - слово ПЫЖ подходит под этот ряд.

> Далее – слоги для нас нехарактерные. ... Пё

Пёстрый? Перепёлка? Припёк?

----------------------------

Нехарактерные - не значит совсем не встречающиеся.

Но их очень мало.

> Пя – только в слове пять, пядь, и пятка.

Пяльца? Спячка? Пялиться?

----------------------------

Этот слог того же порядка, что и слово переть. Особо для знающих астрологию. И Переть и Пялить - это всё

свойства Юпитера. А число Пять - как раз его число. Юпитер соуправитель Рыб - вот вам и пятка. Рыбы -

ступни - пятки. Спячка - сон, находится в ведении Нептуна - управителя Рыб. В практике Су-Джок терапии зона печени (печень астрологи относят к Юпитеру) находится на самой мясистой части пятки.

> ХО – означает нечто, к чему есть насмешливое неприязненное отношение.

Хорошая у вас статья.

----------------------------

Я написал, что ТАКЖЕ насмешливое, а не ТОЛЬКО насмешливое.

ХО - видоизменённая ГО. Как в слове Хотьба.

> Хе – плохо.

Херувим, дела твои плохи.

----------------------------

Комментатор уже устал. Вижу.

> Ху – дела очень плохи.

Художник, дела твои очень плохи.

----------------------------

Хула и Худо разве мало говорят?

> Могила, одним словом.

Кстати, мо-ги-ла значит следующее: иметь силу, способность; ломание; упорядочивать. Что это значит?

Мертвецы имеют способности, которые они, ломая (себе кости?) упорядочивают?

----------------------------

Мо - МОГУ, Ги - ГНУТЬСЯ, ГИБНУТЬ, Ла - УКЛАДЫВАТЬСЯ.

МОЖНО ДАТЬ ДУБА.

> Хи – потеря силы, жизненной энергии.

Хижина -- место потери жизненной энергии, стало быть.

Странно, что "и" как ведение мужчиной женщины никак не упоминается. Хижина -- место, где мужчина и женщина

схватываются насмерть (Х), а затем мужчина ведёт женщину (И)?

----------------------------

Слово-то - не очень понятно, чьё.

Посмотрим:

Х - крест накрест, чья возьмёт.

И - приплюсовать к тому, что было.

Ж - энергия жизни.

И - приплюсовать к тому, что было.

Н - кому достанется.

А - основа.

Из этих букв - энергию (силу для выживания) содержит только буква Ж. Остальные - только противодействие и

Основа, которая сама по себе находится посередине, ни к кому не склоняясь.

> Чу – ощущать.

Чужой?

----------------------------

Чужой - тот, кого трудно понять, можно только ощутить. Почуять.

> Ша – пересчёт, подсчёт. Видоизменённое СЧЁТ.

Шапка? Как она относится к счёту? Шалаш?

----------------------------

Шапка, Шляпка, Шапокляк - не наши слова.

Шалаш можно объяснить как подсчитанное, отлаженное, и подсчитанное.

Но, похоже, это тоже не наше слово.

> Шо – В начале и в конце слова означает ЧТО.

Хо-ро-шо: ироническое отношение -- неизвестно -- ЧТО?

----------------------------

Хо-движение, Ро-рост, Шо-что.

Движение-Рост-Это.

Действительно, положительный образ.

> (Очень интересно окончание ЩЕ, которое означает солидное, обширное вместилище.

Кулачище? Это место, где пальцы?

Даже если речь об "ище" в слове "вместилище", то это суффикс, а не окончание.

----------------------------

Кулачище - вместилище того, что внутри. В кулаке. Пальцы то тут при чём?

---------

Не надо тащить сюда правило из учебника. Окончание слова есть окончание.

Про суффиксы, префиксы, аффиксы можно отдельно говорить. Цель моя не в этом.

> Другой вид нашего ING-а – это окончание – НИЕ.

Fishing -- рыбание?

----------------------------

Именно. Кошка мышкует, а у охотников тоже похожие слова, только я их не помню.

Шишковать - за шишками ходить.

> ЖелаНИЕ

Wish. Не смешивайте -ING, герундий и continuous.

----------------------------

Не буду, бес попутал. Только разграничения правилами, тем не менее, проницаемы для исключений. Когда есть звуковое сходство, возможно есть и родство.

> В английском языке, есть подобный подход к слову, но слабее.

Слабее в плане необоснованности и внутренней противоречивости -- конечно.

----------------------------

Всякая внутренняя противоречивость со временем утрясается, внешняя противоречивость - от внешней

неустойчивости.

А я, как раз, нудно и старательно всё пережёвываю, чтобы обосновать.

На протяжении этого текста вы использовали для объяснения слогов слова, которые тоже состоят из слогов.

Получается, что один слог объясняется массой других слогов, и чтобы понять один слог, мы заранее должны знать значение нескольких других: получается, что при таком подходе вообще невозможно познание слогов.

----------------------------

Сегодня, нам так же трудно выражать свои мысли, как и сто лет назад. Лев Толстой пытался преодолеть

невозможность точно донести мысль до читателя путём нагромождения большого количества слов. Афоризмы,

наоборот, вбирают в себя только суть явления. И опускают подробности.

Ни Толстого, на авторов афоризмов никак не упрекнёшь в слабоумии. Однако, чтобы точно выражать свои мысли, даже блестящего интеллекта оказывается мало. Надо ещё и правильные слова выбрать. Именно это я и пытаюсь нащупать в том, что пишу.

Иногда приходится пользоваться чужими непонятными словами, когда свои заканчиваются. Но те, которые

вынужденно применяешь - только очень условно могут служить делу передачи мысли.

Например, я говорю: Масшаб - а думаю про сопоставление величин. А слово Масштаб - является условным кодом, чтобы "на том конце провода" при его помощи разобрали моё сообщение. Но и я, и "другой конец провода", тем не менее, думаем именно о СОПОСТАВЛЕНИИ ВЕЛИЧИН. А не о безликом МАСШТАБЕ.

----------------------------

Со слогами проще и сложнее. Как только станет понятен закон построения целого из частей, многое другое к

этому делу не относящееся, станет тоже более понятно.

Надо копать дальше.

----------------------------

В целом мне ясно, что видит читатель в том, что я пишу. Комментарии помогают уточнению, так что хотелось

бы ещё. Но по делу.

Рубрики:

Метафизика
Наблюдения
Критика
Заметки
Мысли
Всё вместе
Эзотерика Русского языка