Многие картины традиционных установок эзотерики видятся не такими, какими нам предлагают их понимать.
Для начала, неплохо было бы разделить всё на потоки, на отдельные сферы.
И удобнее всего это сделать в терминах астрологии, описывающих кресты стихий.
Кардинальный крест.
Фиксированный крест.
Мутабельный крест.
Кардинальный крест - это эзотерики, озабоченные продвижением себя в социуме. Они стремятся занять ключевые места, подмять под себя разрешающие инстанции, установить правила.
Для них - главенствует вопрос власти. Их власти.
Не изучение науки, не исследование, не распространение её.
Только контроль. Их контроль надо всеми.

Фиксированный крест - это исследователи. Экспериментаторы и творцы. В их руках эзотерика обретает черты науки и искусства. Это популяризаторы эзотерики и умножатели её открытий. Именно благодаря им - обыватель не оказывается в полном неведении.
Знания раздаются даром. Из Ноосферы.

Мутабельный крест - это эзотерики, придерживающиеся преемственности и передачи традиций от учителя к ученику.
Попутно отсекая всех остальных.
Ничего не изобретают, ничего не исследуют.
За что купили, за то и продают.
Если бы не люди фиксированного креста, то принцип испорченного телефона уже давно бы истёр все передаваемые знания в труху.

"Фиксики" - постоянно сверяются с практикой и тормошат "мутабельщиков", вызывая у последних негодование за покусительство на святая святых.
На незыблемость авторитета учителя, на незыблемость догмата, передаваемого малограмотным (порою) наставником своему послушнику.
И смотришь, появляется бунтарь, молодой или не очень, который рушит авторитет учителя, указывая на ошибки.
Вызывает шаолиньца на бой, и кикбоксингом валит авторитет школы пьяного богомола.

Если посмотреть, мутабельщики лукавят, делая вид, что их фокус всецело на знаниях.
Оказывается, что на деньгах.
Идите ко мне в ученики, платите денежки!

Языком астрологии - их интересы стоят не на оси третий-девятый дома (учёба-учительство), а на оси второй-восьмой дома (мои-твои деньги).
Были твои, стали мои.
А знания - без гарантии, что истинные. Большинство "учеников" - в этой каше варятся давно, и больше половины излагаемого - знают и так. Платят лишь за отдельные крупицы, ускользнувшие при самообразовании. Если повезёт.

Значит, три подраздела: администрация, лаборатория, хозчасть.
Почему хозчасть?
- Учебный отдел, служебный отдел, учительская, хранилище.
3, 6, 9, 12 дома. Такая вот схема.

Для картины в целом - все на своих местах. (Вроде как.)
Для обывателя - явный перекос в сторону хозчасти, которая стремится больше взять, чем дать. Больше разговоров о деньгах, чем о знаниях.

Поэтому, и есть позорное словосочетание "рынок эзотерики".
Его символ - не книга, а прилавок.
Жаль.

Среда, 20 Февраля 2013 г. 02:54

Вот это Да!

 Откопал старый-старый лист бумажного дневника, в котором записывал когда-то впечатления. 

Настойчиво дневников никогда не вёл, но наскоками - случалось. Оказалось, философствую - ой, как давно!

ТЕКСТ:

Векторные кольца, роковые связки. 

Посмотрел несколько фильмов, которые объединяет одно: в каждом из них есть герои, обречённые быть в паре. Обречённые, потому что, их финал трагичен. Как правило, по причине выбора изначально неверного направления. И неправильного взаимодействия.

В чём тут причина? 

Есть люди, контакт с которыми порождает негативные эмоции, и не приносит удовлетворения. С такими людьми хочется общаться поменьше. 
Следовательно, их мнение не может быть важным для нас, надо разрывать контакт. Однако же, это получается далеко не так легко, как хотелось бы. Что-то в их суждениях задевает нас, хотя мы отдаём отчёт, что личности их для нас неприятны, и нами не уважаемы. Значит, мы сами наполняем каким-то смыслом эти отношения? Но зачем? 

Если предположить, что Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но, такого не существует. Значит, тут можно усмотреть сознательную волю (чью-то). Когда все силы, на первый взгляд между собой никак не связанные, имеют приложение к одной точке – можно предположить умысел, а не случайность. 
Так, доведённый до самоубийства человек, по каждому отдельному факту нашёл бы, что ответить, но придавленный множеством – ослабел и сдался. Кто же направил все эти стрелы, так точно сошедшиеся в одной точке?
Разобщённые, но сообща? Стыдно, господа! Выйдите, не прячьтесь! 
Но и тот, кто сдался, тоже хорош! Он ухитрился выделить из всего, что составляет субъективную картину мира, только те факты, что причиняли ему боль. Тут явно заметно сотрудничество: один играет роль жертвы, а другие палачей, и в результате все рады, все довольны, – вершится неисповедимый путь, какая глупость! 

Ошибка тут: 
"...Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но такого не существует." 
А далее идёт речь о разделении на роли "Жертвы и Палача". Это и есть равномерное распределение. Но вопрос остаётся открытым: пора отделаться от РОЛЕЙ!

Моё современное мнение:

Естественное деление мира на ИНЬ и ЯН (условно), порождает ситуацию, в которой один фигурант назвав себя ИНЬ - вынуждает другого становиться в "позицию" ЯН. Чтобы "как бы восполнить" пустующую половину. Такова ПРИРОДА. Которая, увы, не терпит пустоты.