ГОРОСКОП СТРАНЫ ЧУДЕС По мотивам сказки Льюиса Кэрролла и экранизации Тима Бертона...
Гадалки - (0)ГОРОСКОП PARS VITA PARS VITA ...
Гадалки - (0)ИНДИЙСКИЙ ГОРОСКОП С ЖИВОТНЫМИ (Даже коты и кошки есть;)) Выбираем свою зв...
Гадалки - (0)Ваш Halloween образ Твой Halloween Style ...
Гадалки - (0)КЕЛЬТСКИЙ ГОРОСКОП (и здесь есть Кот) ...
Векторные кольца, роковые связки. |
Откопал старый-старый лист бумажного дневника, в котором записывал когда-то впечатления.
Настойчиво дневников никогда не вёл, но наскоками - случалось. Оказалось, философствую - ой, как давно!
ТЕКСТ:
Векторные кольца, роковые связки.
Посмотрел несколько фильмов, которые объединяет одно: в каждом из них есть герои, обречённые быть в паре. Обречённые, потому что, их финал трагичен. Как правило, по причине выбора изначально неверного направления. И неправильного взаимодействия.
В чём тут причина?
Есть люди, контакт с которыми порождает негативные эмоции, и не приносит удовлетворения. С такими людьми хочется общаться поменьше.
Следовательно, их мнение не может быть важным для нас, надо разрывать контакт. Однако же, это получается далеко не так легко, как хотелось бы. Что-то в их суждениях задевает нас, хотя мы отдаём отчёт, что личности их для нас неприятны, и нами не уважаемы. Значит, мы сами наполняем каким-то смыслом эти отношения? Но зачем?
Если предположить, что Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но, такого не существует. Значит, тут можно усмотреть сознательную волю (чью-то). Когда все силы, на первый взгляд между собой никак не связанные, имеют приложение к одной точке – можно предположить умысел, а не случайность.
Так, доведённый до самоубийства человек, по каждому отдельному факту нашёл бы, что ответить, но придавленный множеством – ослабел и сдался. Кто же направил все эти стрелы, так точно сошедшиеся в одной точке?
Разобщённые, но сообща? Стыдно, господа! Выйдите, не прячьтесь!
Но и тот, кто сдался, тоже хорош! Он ухитрился выделить из всего, что составляет субъективную картину мира, только те факты, что причиняли ему боль. Тут явно заметно сотрудничество: один играет роль жертвы, а другие палачей, и в результате все рады, все довольны, – вершится неисповедимый путь, какая глупость!
Ошибка тут:
"...Мир рационален ,то все явления в мире должны быть равномерно распределены. Но такого не существует."
А далее идёт речь о разделении на роли "Жертвы и Палача". Это и есть равномерное распределение. Но вопрос остаётся открытым: пора отделаться от РОЛЕЙ!
Моё современное мнение:
Естественное деление мира на ИНЬ и ЯН (условно), порождает ситуацию, в которой один фигурант назвав себя ИНЬ - вынуждает другого становиться в "позицию" ЯН. Чтобы "как бы восполнить" пустующую половину. Такова ПРИРОДА. Которая, увы, не терпит пустоты.
Рубрики: | Кино Эта неправильная этика Метафизика Наблюдения Заметки Мысли Всё вместе Архивы Из бумажных дневников |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |