Чем человек отличается от животного? 
Способностью постигать смыслы. 
Создавать идеи и идеалы. 
Строить и познавать философию мира. 
Это - самое главное, что выделяет нас в природе. Не просто разум и интеллект, а нечто большее. 
Возможность исследовать глубину бытия. 
Со временем, всё больше людей этим заняты в жизни. Это неизбежно. 
И если обстоятельствами жизни человек отклоняется от этого в сторону обеспечения желудка, то сознание приходит в состояние тоски. 
Что-то со мной не так - чувствует человек. И срывается. 

Дело тут в том, что нам хитро подсунули ложные идеологемы, которые ставят человека в один ряд с животными. 
Вот эти обманки: 

"Построить дом". 
"Посадить дерево". 
"Произвести потомство". 

Эти лозунги выдаются за самые что ни на есть ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ.
Но это не так. Они как раз ТИПИЧНО биологические.

Давайте посмотрим, есть ли это в животном мире? 

"Построить дом". 

Птицы. 
Как только пара «спелась», она ищет место для постройки гнезда. 
Дятлы выдалбливают их себе сами, а синицы, поползни и скворцы отыскивают свободные дупла или заселяют скворечники. Некоторые птицы вообще не строят гнезд. У чибисов оба родителя высиживают птенцов в сырых лугах. Самец вырывает лапками небольшое углубление в земле и слегка выстилает его стебельками травы. Гнездо готово! Не возводят громоздких гнезд некоторые совы и другие гнездящиеся на земле птицы: такие сооружения слишком бросались бы в глаза на открытых пространствах. Они откладывают яйца в ямки или какие-нибудь щели. Прямо на уступы скал кладут яйца морские птицы, чьи колонии заселяют северные острова и побережья. На птичьих базарах чистики, кайры, гагарки, моевки, тупики сидят так близко друг к другу, что образуется живой ковер. 

Зачем птицы строят гнезда? По одной причине: они откладывают в них яйца, которые потом согревают теплом своего тела. Гнездо защищает и предохраняет яйца от переохлаждения. Многие птицы утепляют дно лотка сухими травинками, мхом, шерстью линяющих животных, своими перьями. Очень тепло яйцам в гнездах гаги, им не страшны северные холода. Птицы выщипывают пух со своего брюшка и выстилают им гнездо так, что яйца утопают в нем. 

Общественные насекомые - также строят жилища. 
Термиты, обитающие почти исключительно в тропиках, возводят дома-термитники таких гигантских размеров, что в их развалинах находят убежища буйволы и даже слоны. Термиты входят в группу общественных насекомых, которые живут семьями. Помимо термитов и муравьёв к ним относятся некоторые пчёлы, осы и шмели. 
Это уже модель мегаполиса. 

Ничем особенно ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, лозунг "построить дом" - не выделяется из круга задач по жизнеобеспечению. НИЧЕМ.

"Посадить дерево". 

Есть вид животных, поедающих плоды растений. Семена проходят через пищеварительную систему не поврежденными. И животное таким образом распространяет растение. Растению становится выгодно, чтобы животное ело его плоды - так оно разнесет больше семян. Животному становится выгодно чтобы растение размножалось. И животные специально выбирают наиболее подходящие места для туалета/сеяния. 
Затем животные учатся бороться с сорняками. У животных-земледельцев развиваются сильные территориальные чувства. Они живут стаями и прогоняют со своей территории другие виды-вредители и особей своего вида - врагов. Между стаями иногда случаются очень кровопролитные войны. 
 

У насекомых - похожая картина.
В ходе исследований стало ясно, что муравьи-листорезы выделились в отдельную эволюционную ветку около 12 миллионов лет назад, а грибок, который они окучивают, только 2-3 миллиона. То есть, сопоставив два этих факта, ученые пришли к выводу, что муравьи не просто существовали рядом с грибками, они занимались определенной селективной работой, которая позже привела к возникновению того вида грибов, которые мы сейчас видим. 

Выращивание муравьями тли - довольно достоверная модель животноводческой фермы. 

Садить растения для своих нужд - человечество научилось неизмеримо позже, чем остальные представители фауны. 
Символически же - задачу "посадить дерево" можно приравнять к задаче "выдолбить статую божества". Ничем не отличается. 
Однако, для животных - это было бы уже нетипично. 
Может сменим пункт "дерево" на пункт "статуя"?
Человеку - более бы приличествовало. Чисто человеческое проявление.

"Произвести потомство". 

Последний пункт - настолько из естественного явления превратился в лозунг, что даже странно. 
И вот уже инстинкту продолжения рода придаются поэтические черты даже при рассмотрении жизни простейших организмов. 
Говорят - самец "заботится" сгоняя икру в кучку, личинки "оберегаются" солдатами-муравьями... 
Продолжение рода - самое частое событие в биологической жизни. Чаще - только поиск и процесс пропитания. 
Способы рождения бесчисленны. 
Животные демонстрируют самые разнообразные формы полового поведения и разные способы оплодотворения. В зависимости от способа оплодотворения, в животном мире можно увидеть рождение потомства самой разной зрелости. Это обусловило различные способы его защиты.

Понятно, что популяция изобретает способы заинтересовать в процветании путём увеличения потомства. 
Можно и на уровне идеалов - выдвинуть это на переднее место. 
Только вот, этим самым нас загоняют обратно в животный мир, ставя нам те же задачи, что имеются перед зверьми. 
Обман. 
Из человека думающего - делают человека выживающего. На уровне животном. 
Становится стыдно. 

Резюме.
Можно и для наших условий и времени найти кое-какие объяснения: 
Когда говорят, что у нас никак не появляется Национальная Идея - то причина тут именно в следовании ложным идеалам. 
По этой же причине - воспитательная среда перестала выдавать новое поколение с высокими идеалами. Все разбежались по гнёздышкам, заняты выстиланием пухом своих муравейников. 
Очень удобная для управления масса. 
При помощи чередования колбаски и голодухи. 

Читаю коллег по ЛивИнтернету.

Нашёл в одном месте давнее, 2005 года обращение одной женщины к психологу:

мама ребёнка жалуется, что дитя не может (не желает) читать вслух.

Понятно.  Мама, кстати, заметно не дружит с грамотностью, что привлекает внимание.

Женщинки, мамочки - с участием стали комментировать, выделяя одну мысль: незачем насиловать, пусть читает только про себя, может, это его особенность.

А я с этим несогласен, но комментировать, как оказалось, там могут только друзья, поэтому, скопировал свой несостоявшийся комментарий к себе сюда:

Просматриваю свои старые записи, вдруг где ошибка...

Не люблю ошибок, такая вот жертва чистописания, маньяк.

Перечитываю  вот это -

http://www.liveinternet.ru/users/onfriday/post262052075/.

И вдруг натыкаюсь в околонаучных измышлениях на мат. Свой собственный. И, не могу понять его уместность и необходимость, похулиганить, что ли захотел? Думал было убрать его, но оставил.

Видимо, в то время, сам застеснялся своего пижонства в обращении к высокой тематике (Космогония, Мироустройство, Астрофизика). Такие все слова, прямо с Большой Буквы.

Вот, и решил, как Михалков в своём кино - отойти от образа "барина" крикнуть пару раз с экрана слово Блядь. А через это, стать чуточку народнее, ближе...

Проще...

Чужой мат меня коробит, впрочем, коробит и тщательный подбор эвфемизмов некоторыми людьми. Сразу за этим хочется поймать лицемерное ханжество. В общем, и мат гнусен, и чистоплюйство гнусно, что за чертовщина?

Вбейте в адресную строку слово "этика", и вы получите уйму всяких этик: медицинская, адвокатская, спортивная, сетевая, деловая, семейная, рабочая...
А так как, в чужой монастырь - со своим уставом не ходят, то, и навязывать кому-либо свою этику - бессмысленно.

Позднее дополнение:

Посмотрите, кто больше всех кричит о том, что надо уважать стариков? Сами старики. То же - по поводу женщин. Каждый отстаивает свои интересы, причитая, ну как же это неэтично - плохо относиться к группе, в которой он состоит. Слабые кричат о необходимости защиты слабых, богатые пекутся о своих интересах, но все обращаются к тому, что хотят называть этикой...

А уж политкорректность... Боже мой! Там - вообще ужас...

Настроение сейчас - Философское. Покой и благодушие.

Что побуждает писать?
Во-первых, интерес к тому, что происходит вокруг, желание озвучить то, что становится понятно из наблюдений. И, поскольку, очевидно, что понятно далеко не всем, хочется озвучить то, что понятно. Многое в нашей жизни проходит без осознания того, что же всё-таки произошло. Бездумно, на большой скорости, люди проскакивают крупные куски жизни, не в силах оглядеться, понять, куда, и ради чего. Десятилетия проходят. И уходят бесследно.
Мне в моей жизни повезло, она предложила мне неспешное течение, и умение приспособить темперамент к нужному мне ритму. Ведь, занятно, само слово темперамент - уже расшифровывает смысл, заложенный в нём. Это - не сколько эмоциональная окраска поведения (характера), а, в большей степени, скорость "пробегания" человеком своей жизни. Ведь ТЕМПО - это время.
Ради Бога, не спешите пробежать свою жизнь за полчаса. Просмакуйте её!
-------------------------------------------------
Во-вторых, есть наверно, попытка потешить себя иллюзией, что ты можешь влиять на события окружающей жизни. Поскольку, иногда, есть несогласие с тем, что можно в ней наблюдать. Это касается тех случаев, когда ты вынужден против собственной воли, действовать или бездействовать, потому что так установлено до тебя. Потому, что так принято. Или только потому, что есть возможность, что тебя превратно поймут. Этот момент в последнее время приобрёл просто "маниакально-гротесковые" формы... И похоже, надо остановиться на этом подробнее.
Первое, что бросается в глаза - это различное применение этических законов (если таковые вообще существуют). Этические законы и правила - применяются по-разному в отношении отдельных лиц и групп.
Итак: отдельное лицо, выбирая себе стиль жизни, рискует вступить в противоречие с общественными тенденциями. Если этот стиль не совпадает с принятым в обществе. Но, если группа - делает то же самое, то группа - уже не считается изгоем, и занимает свою нишу в ряду особо самоопределившихся.
То есть, то, что оценивается с позиций морали и общественных течений, на деле - модель из жизни кланов. Как это можно увидеть на примере противоборства экологических систем. Но, ведь запреты для отдельных лиц - чаще имеют этическую основу (причину)! (Кроме, конечно, правовых норм). И эти же запреты - уже не действуют для целых групп.
Опять же, и не для всех общественных групп действуют одни и те же стандарты. Например, когда слышишь об упрёках в "двойных стандартах" - это тот самый случай. И словосочетание уже устоявшееся. То есть - здесь мы сталкиваемся с враньём.
Но человек, на протяжении всей своей истории развивал своё "чувство морали", "этическое чувство"... И обмануть - не получается. Сколько не заставляй человека не замечать враньё. Не знаю, какой пример уж и привести... Все примеры, так или иначе затрагивают чьё-то самолюбие.
Пожалуйста: тунеядец, трутень, человек, живущий тем, что выбрал своим принципом не трудиться, жить за счёт чужого труда - всегда отвергался обществом, был вне закона. И он сознательно переступал грань, отделяющую его от добропорядочных граждан.
Становился преступником. Но...
Но, ведь есть цыгане, которые так и живут, никакого различия между отдельным человеком, находящимся вне закона, и этой группой нет. Но отношение уже - совсем другое. И в Америке - значительная часть населения стала такой же группой. Мы и здесь можем видеть, как этические и правовые законы - больше уже похожи на законы физики. Наподобие механики, где есть взаимодействие масс, тел, объектов. Сравнимо с примерами из мира "неживой природы". Тяжёлый объект, "живущий своей жизнью", влияет на движение системы в целом, искривляя её орбиту.
Инородное тело нарушает работу слаженного механизма. Инородное, потому что, живёт по другим законам, движется в другом направлении.
На мораль, этику - это уже как-то не похоже.
В этике, враньё - не принято называть враньём. Не этично. Не этично обвинять группу в том, в чём легко можно обвинить отдельного человека. Отдельного гомосексуалиста называли извращенцем, а группу - колонной участников гей-парада... И так далее. Примеров не перечесть. Продолжаем себе врать. При "советах" провозглашался приоритет воли большинства, которое якобы имело перевес. Если за что-то голосуют многие, то это - правильная вещь.Если голосуем за паранджу или пояс целомудрия - то это будем использовать. А если один против - садим его. Он изгой. Сейчас - то же самое. Правила, даже если они имеют изъяны - вне критики. Вот и корректность приблизилась к своему пределу, приняв "маниакально-гротесковые" формы... И это стало утомлять. И забавлять. Временами.

---------------------------------------------
И в третьих, что и оказывается самым интересным, всё происходящее в жизни протекает по законам, которые можно проследить, и увидеть, как волшебным образом рождается новое. Почему же волшебным? Потому что, принято считать: С одной стороны - наша жизнь строится лишь нашей волей и никак иначе. С другой стороны - все события случайны, и нет никакого фатума, который был бы предопределён чьёй-то волей или законом.
А, если присмотреться, то именно законы мы видим в их проявлении. И это самое увлекательное, наблюдать, как бегут ручейки по своим руслам, как появляются ростки нового, предугадывать будущую их жизнь.
Это волшебно...