-Рубрики

 -Цитатник

О чем мечтает отдельно взятая особь офисного планктона мужского пола? - (0)

... ... "О чем мечтает отдельно взятая особь офисного планктона мужского пола? О том, чтобы ...

Сериал "Хозяйка тайги". Дневник Пятница, 25 Декабря 2009 г. 21:42 - (0)

Сериал "Хозяйка тайги". Вот и вышел в свет сериал «Хозяйка тайги» над сценарием которого серь...

Меморандум о ликвидации организации ПТК Россия - (0)

Меморандум о ликвидации организации ПТК Россия          ...

Нет пророка. Среда, 01 Сентября 2010 г. 20:49 - (0)

Нет пророка. На мой взгляд есть интервью*, которые лучше не переводить и не печатать. Особенно е...

Совпадения - (0)

Совпадения "Хохотался: "Бывший владелец Черкизовского рынка Тельман Исмаилов попросил поли...

 -Приложения

  • Перейти к приложению Скорость СкоростьИзмерь свою скорость:)
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • Перейти к приложению Доска обьявлений Доска обьявленийБесплатная доска обьявлений на LiveInternet.ru
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Candy Rose
Candy Rose
16:38 02.10.2013
Фотографий: 1
Посмотреть все фотографии серии Славяне. Русь. Красота.
Славяне. Русь. Красота.
01:28 23.04.2013
Фотографий: 20
Посмотреть все фотографии серии Славяне. Русь. Красота.
Славяне. Русь. Красота.
01:20 23.04.2013
Фотографий: 19

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в chessov275

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.08.2008
Записей: 1627
Комментариев: 92
Написано: 1748

Украина против Белоруссии: атака Никиты Хрущева | РесФед

Среда, 26 Августа 2015 г. 21:01 + в цитатник
resfed.com/article-1244

25.08.2015    История, Общество, Политика

2791046_1417724108_c5a4 (513x700, 155Kb)

Осенью 1939 года Красная Армия то ли "подло ударила в тыл" сражающимся с вермахтом полякам, то ли благородно оккупировала восточные польские территории,

Осенью 1939 года Красная Армия то ли «подло ударила в тыл» сражающимся с вермахтом полякам, то ли благородно оккупировала восточные польские территории, населенные украинцами и прото-белорусами (тутейшими). Эти земли были включены в состав двух ключевых республик советского Зомбиленда — Белорусской ССР и Украинской ССР. Однако, поделить трофеи между Минском и Киевом оказалось не так просто.

Руководство советской Белоруссии наивно полагало, что к республике, которая в 20-х годах XX века увеличила свою территорию чуть ли не вдвое за счет бесправной РСФСР, у «украинских товарищей» вопросов не будет. В свою очередь последние во главе с украинским националистом Н.С. Хрущевым (с 1938 года возглавил ЦК компартии Украины) продемонстрировали все «лучшие» национальные качества: жадность помноженную на наглость.

2791046_906 (585x700, 363Kb)

В 1924-1926 годах белорусские империалисты-коммунисты захватили русскоязычные Витебск, Могилев, Гомель и ряд других территорий. Легенда карты — на «падонкафском» языке.

После то ли захвата восточных польских земель, то ли после «воссоединения братских белорусского и украинского народов» ЦК компартии БССР предложил И.В. Сталину и ЦК ВКП (б) вариант дележа новых территорий по примерной линии расселения белорусов и украинцев. Согласно этому проекту, города Брест, Пинск, Кобрин, Лунинец, а также Беловежская Пуща должны были оставаться в границах Белоруссии. Некоторым минусом этого плана было то, что проживавшие на территории Полесья «тутейшие» могли быть сочтены как украинцами, так и белорусами — разницы там особой между ними не было (у людей банально не было национальности).

Однако, руководство ЦК компартии Украины пошло ва-банк. Никита Хрущев предложил включить Кобрин, Брест и почти всю Беловежскую Пущу в состав Украинской ССР! Чтобы лучше проиллюстрировать нравы, царившие в «интернациональном» Союзе ССР, приведем длинную цитату из книги историка Г.А. Куманева «Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства» М., 1999. В эту книгу попало интервью тогдашнего первого секретаря ЦК компартии Белоруссии П.К. Пономаренко, которое он дал историку в 1978 году.

Wrzesien2
В 1939 году БССР и УССР получили до 185 тысяч квадратных километров территории Польши, на которой проживало более 11 миллионов человек. В агрессии против Польши и захвате ее земель для Белоруссии и Украины нынешние белорусские и украинские националисты скопом обвиняют… Россию.

Из интервью П.К. Пономаренко:

Вскоре после освобождения Западной Украины и Западной Белоруссии возник вопрос об административной границе между этими новыми областями страны. Согласно постановлениям Верховного Совета СССР от 1-го и 2-го ноября 1939 г. Верховные Советы УССР и БССР должны были представить на его рассмотрение соответствующие проекты разграничения западных районов и областей между данными республиками.

Я не думал, что в этом деле могли возникнуть какие-либо осложнения, поскольку этнографическая граница была довольно ясной. Она шла с востока на запад, несколько южнее городов Пинска, Кобрина и Бреста. В один из осенних дней 1939 г., когда я находился в Белостоке, мне позвонили из оргинструкторского отдела ЦК BKП(б) и сообщили, что Н.С. Хрущев подготовил и внес в Центральный Комитет свои предложения о границе, а вот от ЦК КП(б) Белоруссии предложений пока не поступило. Работник ЦК ВКП(б) сказал, что он пошлет нам для ознакомления украинский проект. Через день мы его получили.

Проект Хрущева о границах между западными областями всех нас просто ошеломил, и в этот же вечер мы созвали заседание бюро ЦК КП(б) Белоруссии чтобы обсудить украинские предложения и выработать свои контрпредложения. По варианту Хрущева граница между западными областями должна была пройти значительно севернее естественной общепринятой этнографической границы, причем настолько севернее, что города Брест, Пружаны, Столпин, Пинск, Лунинец и Кобрин, а также большая часть Беловежской пущи отходили к Украине.

С этим никак нельзя было согласиться и для наших предложений и обоснований мы привлекли обильный исторический материал, включая многие архивные документы. Наконец, и наш проект был готов. 22 ноября я был вызван в Москву со своими предложениями. По прибытии в столицу в тот же день получил приглашение от И.В. Сталина. Когда я зашел в его приемную в Кремле, там уже находился Хрущев, тоже с материалами и схемами. Он беседовал с помощником Сталина И.В. Поскребышевым. И здесь перед нашей встречей со Сталиным произошел драматический инцидент между Хрущевым и мной, определивший на долгие годы его отношение ко мне.

После того, как я поздоровался. Хрущев спросил меня, подготовили ли мы свои предложения о границе и в чем их суть. С должным уважением к нему, как члену Политбюро ЦК ВКП (б) и известному деятелю партии я, как можно деликатнее, сказал: «Мы подготовили предложения, но они не совпадают с Вашими». Далее я сказал, что мы предлагаем границу в соответствии с этнографическим составом населения и что граница, по нашему мнению, должна пройти южнее Пинска, Лунинца, Кобрина, Барановичей и Бреста, а посему эти города и Беловежская пуща должны остаться в составе Советской Белоруссии.

Хрущев вскипел и грубо спросил: «Кто Вам состряпал эту чепуху и чем Вы можете это обосновать?» Я ответил, что предложения, которые мы вносим, составили члены ЦК Компартии Белоруссии. Мы вовсе не считаем это чепухой и готовы привести обоснования на основе статистики и истории. Хрущев заявил, что украинские историки имеют другую точку зрения и высказал свои наметки границы. На это я ответил: «Трудно предположить, чтобы ученые могли обосновать такую границу, противоречащую понятиям этнографии, статистики и истории».

1417724112_5a61
«Парад» трудящихся в советском Львове в ноябре 1939 года. Менее чем через два года большинство из них будет убито украинскими националистами. Их уцелевшие потомки и потомки их родственников войдут в состав российской интеллигенции, которая каждый год 24 августа празднует День независимости Украины.

Хрущев рассвирепел и со злостью стал кричать: «Ага, Вы ученым не верите, Вы что, больше других знаете? Да что Вы знаете? А слышали ли Вы о том, что, начиная со средних веков, на территориях, которые вы хотите включить в состав Белоруссии, жили и продолжают жить украинцы, что Наливайко, Богдан Хмельницкий и другие включали население этих территорий в свои войска, что исторические книги вовсе не упоминают в связи с этими районами о белорусах и т.д. и т.п.

Я ему ответил: «Товарищ Хрущев, меня сейчас больше всего волнует то, в каком тоне и в какой грубой форме вы разговариваете со мной. Это ведь не наш личный вопрос. Даже, если вопреки нашим предложениям эти районы включат в состав Украины, никакой катастрофы не произойдет. Мы одна страна, а Украина тоже советская. Но я обязан защищать интересы Белоруссии и имею на этот счет свои предложения, которые опираются на обоснованные данные«.

В этот момент нас позвали к Сталину. Он сидел в кабинете один. После нашего приветствия он ответил: «Здорово, гетманы, ну, как с границей? Вы еще не передрались? Не начали еще войну из-за границ? Не сосредоточили войска? Или договорились мирно?».

Потом Сталин предложил нам сесть и доложить свои варианты-Хрущев и я вытащили тексты предложений и схемы. Первым докладывая Никита Сергеевич. Он развернул на столе схемы, но, излагая содержание своего проекта, ни разу не сослался на них.

Сталин выслушал, поднялся, принес свою карту и попросил Хрущева показать на схеме, как пройдет граница.

После моего выступления и ответов на ряд вопросов Сталин твердо заявил: «Граница, которую предлагает товарищ Хрущев, совершенно неприемлема. Она ничем не может быть обоснована. Её не поймет общественное мнение. Невозможно сколько-нибудь серьёзно говорить о том, что Брест и Беловежская пуща являются украинскими районами. Если принять такую границу, то западные области Белоруссии по существу исчезают. И это была бы плохая национальная политика«.

Потом, обращаясь к Хрущеву, чтобы несколько смягчить свое заявление, он заметил: «Скажите прямо, выдвигая эти предложения, вы, наверное, имели в веду другое: вам хотелось бы получить лес, его на Украине ведь не так много?»

На это Хрущев ответил: «Да, товарищ Сталин, все дело в лесе, которым так богато Полесье, а у нас леса мало«.

«Это другое дело, — заметил Сталин, — это можно учесть. Белорусы предлагают правильную, обоснованную границу. Объективность их варианта подчеркивается, в частности, и тем фактом, что они сами предлагают район Камень-Каширска отнести к Украине. Мы утвердили границу в основном совпадающую с проектом товарища Пономаренко, но с некоторой поправкой в соответствии с желанием украинцев получить немного леса».

Он взял карту и прочертил линию границы, почти совпадающую с нашим предложением. Только в одном месте сделал на зеленом массиве карты небольшой выгиб к северу и сказал: «Пусть этот район отойдет к Украине». Хрущев выразил своё согласие. Я был особенно доволен таким решением вопроса.

1417724109_066e
Официальная подпись к этому фото: «Радость воссоединения Западной Украины с братскими народами СССР. Львов. 1939 г.»

Совершенно несложно догадаться, где Пономаренко «запустил» в интервью фантазии, съехав с темы политической борьбы между БССР и УССР по поводу захваченных территорий в область безопасных «лесов». Но факт остается фактом — лишь сопротивление ЦК компартии Белоруссии не позволило советским украинцам в 1939 году захватить Брест и Беловежскую Пущу. Впрочем, для украинского националиста Н.С. Хрущева это был лишь первый блин. Спустя почти 15 лет он, набравший к тому времени еще больший аппаратный вес, инициировал «передачу» Крыма из РСФСР в состав УССР. Обставлено это было по-хамски — в виде «подарка» на 300-летие мифического воссоединения России и Украины (которого не было по причине отсутствия тогда как Украины, так и РСФСР, не имеющей никакого отношения к Московскому царству). Естественно, никаких подарков взамен украинцы не сочли нужным сделать.

Поэтому не стоит удивляться нынешним украинским националистам, рисующим контурные карты «Великой Украины» от Волги и Кубани до Воронежа и Белгорода, выдумывающих «обмен Крыма на Таганрог» и т.п. Ноги у этой привычки растут все из той же славной советской эпохи, где царили оглушающие «братство и дружба народов».

 


Метки:  

Урок истории

Дневник

Среда, 24 Декабря 2014 г. 17:24 + в цитатник

Уроки Наполеона и Гитлера не прибавили ума западным политикам

Урок истории


Не стоит пугаться гнева чиновников Госдепа, Евросоюза и НАТО. Как того и следовало ожидать, последние решения президента России и Совета Федерации вызвали шквал негодования в европейских столицах и в Вашингтоне. Раздаются как призывы о введении против России экономических санкций, так и предложения наказать ее более серьезно. Под вторым, судя по всему, подразумеваются некие действия военного характера.

 

/nnm.me/i/cut.gif" target="_blank">http://nnm.me/i/cut.gif) 100% 0px repeat-x rgb(245, 245, 245);"> ----------------------<cut>----------------------

Но так ли страшен черт, как его малюют? Насколько далеко готов зайти Запад, пытаясь спасти полуразложившуюся Украину?

Ведь в настоящее время Украина – это страна без президента, без эффективно действующих властных и, главное, силовых структур, с агонизирующей экономикой, да еще фактически разделенная на две части – Запад и Юго-Восток. Это страна, где представителя власти запросто может избить в его же кабинете какой-то полуадекватный гопник и где по городам и весям рыщут толпы вооруженных дубьем «самооборонцев», неизвестно кого представляющие.

Будущее Украины – причем не отдаленное, а буквально завтрашнее, – зависит от иностранных кредитов. Вернее, если называть вещи своими именами, подачек, потому что кредиторы – люди не настолько глупые, чтобы давать деньги не пойми кому и не пойми для чего. Они прекрасно понимают, что велик шанс попросту распрощаться с деньгами, так как при постоянно действующем Майдане власть на Украине может меняться с калейдоскопической быстротой, и сегодняшние лидеры оппозиции уже завтра могут оказаться «врагами народа» и бежать за границу. И с кого потом эти кредиты спрашивать?

Нынешнее «правительство» Украины, которое мало что в стране контролирует, банально может не дожить до майских выборов президента, особенно если не получит финансовой помощи.

Западные демократии заварили такую кашу на Украине, что теперь сами не знают, как ее расхлебать и чего ожидать от стремительно катящейся в пропасть страны.

Но у Запада всегда был и будет один «стрелочник», на которого веками принято вешать всех собак. Это Россия.

Урок истории


Вот почему вполне понятное желание России защитить русское население и объекты Крыма от непредсказуемых «западенцев» моментально названо агрессией.

 

Вот вторжение сил НАТО в Ирак или Афганистан, где никаких американцев, немцев, англичан или канадцев отродясь не проживало, – это «защита демократии», а обеспечение безопасности Крыма (который стал украинским лишь благодаря дурости Хрущева и предательству Ельцина) – это, видите ли, агрессия и нарушение целостности Украины.

Урок истории

 

Это косовским албанцам можно отделяться от Сербии, попутно продавая сербов на органы. Тут все прогрессивное человечество моментально встает на их сторону и приветствует право народа на самоопределение, но когда Крым хочет вернуться в состав России, то Запад начинает сыпать угрозами и бряцать оружием.

Впрочем, бряцанье оружием Россию – ядерную державу – не испугает, и на Западе это хорошо понимают. К тому же вряд ли кто-то захочет всерьез воевать с Россией. Западу будет гораздо проще «сдать» нынешнюю киевскую власть, тем более что предательство своих ставленников и даже союзников для них привычное дело.

Поэтому все более популярными становятся идеи об экономическом давлении и вызывающие смех санкции, такие как изгнание России из ВТО и G8. Стоит ли говорить, что подобные «крутые» меры больше всего напоминают попытки напугать ежа одним местом? Тем самым, которым частенько думают многие европейские и американские политики.

Но если серьезно, то прагматичные представители европейского и американского бизнеса вряд ли захотят потерять немаловажный для них российский рынок ради кучки каких-то анекдотичных киевских политиканов. Ведь введенные экономические санкции больнее всего ударят именно по ним. Готовы американцы отказаться от продаж своей жвачки, газировки, одежды, компьютеров, айфонов и автомобилей ради Яценюка с Кличко?

Например, одних только автомобилей в России американские концерны продают 350 000 штук. Конечно, это не китайский рынок, где счет идет на миллионы, но все равно – кому захочется терять весьма немаленькую прибыль? То же самое относится и к европейцам. Концерн Volkswagen с дочерними фирмами продает в России почти 300 000 машин, а если посмотреть на продажи альянса Renault-Nissan с принадлежащим ему «АвтоВАЗом», то цифра еще более впечатляющая – почти 800 000 автомобилей.

А ведь помимо непосредственно самих автомобильных заводов, в России есть и заводы автокомпонентов, тоже принадлежащие западным фирмам. И что-то подсказывает, что никому не хочется терять российский рынок, особенно когда взамен предлагается какая-то призрачная поддержка «демократии» на Украине. Что с ней будут делать General Motors или Volkswagen? Выдавать в качестве зарплаты своим рабочим?

Экономические санкции против России моментально приведут к тому, что нераспроданными окажутся миллионы машин. И вслед за подобным падением продаж придется вносить коррективы в производственные планы и, как следствие этого, сокращать персонал, а то и закрывать некоторые заводы. Это чревато ростом социальной напряженности в тех же США и странах Евросоюза, где положение дел и так далеко от идеального.

А ведь речь идет только лишь об автомобилях. Если же посмотреть на цифры гипотетической недополученной прибыли от прочих отраслей, то она будет поистине колоссальной. Вот и ответим прямо на простой вопрос: а оно капиталистам надо? Готовы ли они затянуть пояса потуже, выставить на улицу лишних рабочих и недополучать миллиарды долларов только лишь потому, что надо поддерживать засевших в Киеве «революционеров», или из-за того, что Россия пообещала защищать своих граждан в Крыму?

Нет, к такому повороту событий капиталисты однозначно не готовы. Ведь еще Маркс говорил, что они мать родную продадут за сверхприбыли, и он был недалек от истины.

Да и с чего западные политики взяли, что Россия останется в глухой изоляции, если против нее введут санкции? Мир – это не одни только США и Евросоюз. Есть Китай и множество других стран, с которыми Россия будет поддерживать и развивать торговые отношения. Те же самые побрякушки – автомобили и смартфоны, коль уж без них нельзя прожить, можно закупать и в этих странах, тем более что и так подавляющая их часть производится в Китае.

Евросоюз и США останутся при этом в круглых дураках, но зато с Яценюком и Кличко, которые будут требовать все новых и новых кредитов, потому что сбывать весьма значительную часть своих товаров «независимой» Украине будет просто некуда. Ведь российский рынок будет закрыт и для нее. Конечно, можно пойти по анекдотичному пути Грузии, пытавшейся продавать свои вина в Европе, которая не знает, куда ей девать свое вино. Но Украина – не Грузия, масштабы другие, да и продавать надо не только одно лишь вино, а желательно еще и станки, авиадвигатели, турбины, трубы, металлопрокат и еще много чего. Куда все это девать?

Но закрытие российского рынка – это полбеды.

Остается только догадываться, что произойдет, когда будет перекрыт газовый вентиль на границе с Украиной. Не иначе «просвещенным европейцам» и стремящимся приобщиться к общеевропейским ценностям поклонникам Бандеры придется вспомнить, как отапливать свои дома и предприятия с помощью дров или торфа. А может, и покрышки опять в ход пойдут.

Наверняка все что угодно, но только не прилив оптимизма испытают правительства некоторых европейских стран, если вдруг иссякнет поток российских туристов. Конечно, можно будет поселить в наполовину опустевших отелях уставших от «майданного» противостояния бандеровцев, вот только как бы оставшиеся постояльцы при этом не разбежались. Ведь мало кого порадует перспектива встретить у бассейна или в баре отеля разгуливающего с автоматом Сашко Билого и его коллег.

Урок истории


Призывая примерно наказать Россию, Евросоюз и США напоминают пресловутую унтер-офицерскую вдову. К несчастью для всех, западные политики настолько заигрались во вседозволенность, что просто не могут понять одну простую вещь: в своем стремлении «хапать» и тянуть одеяло на себя они перешли всякие границы.

 

Им и так уже отдали слишком много – весь европейский соцлагерь, часть экс-советских республик, но такого понятия, как «много», для них просто не существует, и они уже нагло топчутся на пороге чужого дома, требовательно при этом стуча кулаками в дверь и угрожая хозяевам. И им даже в голову не приходит, что может найтись решительный хозяин, который, поддав им под зад, спустит с крыльца. Пачками устраивая «оранжевые революции» по всему миру, они окончательно потеряли чувство реальности, ошибочно считая себя хозяевами Вселенной.

Как известно, дураков история решительно ничему не учит. Уроки Наполеона и Гитлера так и не прибавили ума западным политикам. Они по-прежнему с вожделением поглядывают на восток и, похоже, уже вызубрили «Майн Кампф» до такой степени, что у них впору принимать экзамен по краткому курсу фашизма.

Урок истории


К счастью, времена меняются, и прежние барские окрики из западных столиц уже не вызывают того пресмыкания, как это было совсем недавно, когда на троне лежал без чувств «нарзанный царь». Да и России хватит уже оглядываться на мнение «общечеловеков», которые ввергли в хаос уже полмира и пытаются навязать свои прогнившие либеральные «ценности» нашему народу. Россия более тысячи лет выживала без них, проживет без указок из Вашингтона и Лондона и дальше.

 

Так что не стоит пугаться гнева чиновников Госдепа, Евросоюза и НАТО. Все эти господа смелые только тогда, когда речь заходит о маленькой беззащитной стране, которую можно безнаказанно избивать, навалившись на нее скопом. С Россией такое не пройдет, что история доказывала уже не раз. Что же касается санкций, то они побоятся ввести даже малую часть из них, и самое большее, на что они будут способны, – так это не приехать на саммит G8 в Сочи. Тем лучше для нас: меньше бюджетных денег уйдет на обслуживание и кормежку этих паразитов и дармоедов.


Метки:  

Игорь Стрелков. Путь воина

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 11:09 + в цитатник
newsland.com/news/detail/id...?_utl_t=li

Игорь Стрелков. Путь Воина

   2791046_300 (700x419, 173Kb)

30 октября 2014

Эксклюзивное интервью Игоря Стрелкова каналу "Нейромир-ТВ".

 станет доступно в 15:00 30-10-2014 г.


Метки:  

Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-9

Воскресенье, 15 Июня 2014 г. 09:05 + в цитатник
zakonvremeni.ru/publication...-14-9.html

2791046_image003 (348x626, 59Kb)

(продолжение; ранее: части 114-8)

Концепция общественной безопасности, Челябинская область, сайт студии "Закон Времени"
/zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif); background-color: rgb(109, 141, 181); padding: 3px; background-position: 0% 0%; background-repeat: repeat no-repeat;" width="5%"> ДАТА/zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif); background-color: rgb(109, 141, 181); padding: 3px; background-position: 0% 0%; background-repeat: repeat no-repeat;" width="5%"> ХИТЫ
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
 
  • /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif); background-position: 0px 5px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-8 (26-09-2013)
  • /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif); background-position: 0px 5px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-7 (08-09-2013)
  • /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif); background-position: 0px 5px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-6 (03-09-2013)
  • /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif); background-position: 0px 5px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-5 (17-08-2013)
  • /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif); background-position: 0px 5px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-4 (06-06-2013)
  • /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/strelka.gif); background-position: 0px 5px; background-repeat: no-repeat no-repeat;">
    /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif); background-color: rgb(109, 141, 181); padding: 3px; background-position: 0% 0%; background-repeat: repeat no-repeat;" width="45%"> ЗАГОЛОВОК МАТЕРИАЛА

    Генетика
    Медицина
    Все виды наркотиков

    Уничтожение не только живущих но и будущих поколений, с помощью изменения генофонда.

    /zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_lr.gif); background-color: rgb(109, 141, 181); padding: 3px; background-position: 0% 0%; background-repeat: repeat no-repeat;" width="5%"> №
    Фильтр по заголовку     Количество строк:  
1 Кто испытывал оружие Н. Теслы 11 сентября 2001 года? Часть 3 11.02.2014 2701
2 Кто испытывал оружие Н. Теслы 11 сентября 2001 года? Часть 2 26.01.2014 3795
3 Фахреев В.А. - Уроки Трезвости: «как не стать наркоманом» 23.01.2014 1603
4 Фахреев В.А. - Семинар для работников образования по антинаркотической профилактике 17.01.2014 978
5 Кто испытывал оружие Н.Теслы 11 сентября 2001 года? 15.01.2014 5413
6 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-9 29.10.2013 3868
7 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-8 26.09.2013 4709
8 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-7 08.09.2013 4545
9 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-6 03.09.2013 4472
10 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-5 17.08.2013 4233
11 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-4 06.06.2013 5099
12 Жданов В.Г. - лекция в администрации Магнитогорска 25.03.2013 1763
13 Жданов В.Г. - лекция в Магнитогорском государственном университете 22.03.2013 1402
14 Пресс-конференция В.Г. Жданова для СМИ г.Магнитогорска 15.03.2013 1507
15 Общественный проект "Мой выбор" 08.03.2013 2408
16 Отчётное собрание регионального общественного движения «Трезвый Башкортостан» 24.12.2012 947
17 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-3 02.10.2012 4187
18 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-2 02.10.2012 3058
19 Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-1 16.08.2012 3442
20 Метастазы Мексиканского залива. Часть 13-2 30.07.2012 3545
21 Метастазы Мексиканского залива. Часть 13-1 28.07.2012 9317
22 Сергей Николаевич Зайцев: «Трезвость воспитывать должны все мы!» 06.07.2012 2158
23 Обращение граждан Российской Федерации против табачной фабрики в Сибае 09.05.2012 2189
24 Мексиканский залив: Открытое письмо в Управляющий комитет по искам к ВР 23.03.2012 2486
25 Метастазы Мексиканского залива. Часть 12-2 06.12.2011 5185
26 Метастазы Мексиканского залива. Часть 12-1 06.12.2011 4398
27 Метастазы Мексиканского залива. Часть 11-4 26.08.2011 5407
28 Метастазы Мексиканского залива. Часть 11-3 16.08.2011 12119
29 Метастазы Мексиканского залива. Часть 11-2 26.07.2011 3784
30 Во что обойдется алкоголь на выпускном балу 04.06.2011 3193
31 Метастазы Мексиканского залива. Часть 11-1 20.05.2011 7404
32 МГОО "Трезвый Магнитогорск" на выставке-ярмарке "Здоровье. Движение. Жизнь" 02.05.2011 1977
33 Метастазы Мексиканского залива. Часть 10 25.04.2011 9330
34 «Трезвый Магнитогорск» на выставке «Здоровье. Движение. Жизнь» 21.04.2011 1734
35 «Трезвый Магнитогорск» - Уроки трезвости 06.04.2011 2935
36 Метастазы Мексиканского залива. Часть 9 28.03.2011 8599
37 В Магнитогорске проведён очередной «пост трезвости» 28.03.2011 2427
38 Пост трезвости в Магнитогорске 23.03.2011 2036
39 Метастазы Мексиканского залива. Часть 8 23.03.2011 5074
40 Метастазы Мексиканского залива. Часть 7 21.03.2011 5182
41 Признать пиво алкоголем, надо было ещё вчера! 13.03.2011 2978
42 Жданов В.Г. отвечает на вопросы РОД "Трезвый Башкортоcтан" - видео 12.03.2011 2017
43 Талгат Таджуддин встретился с борцами за трезвость 04.03.2011 1893
44 Биотерроризм: Безмолвный враг и убийца среди нас 03.03.2011 8308
45 Происходящее в Мексиканском заливе - это операция по уничтожению населения 24.02.2011 2959
46 Необратимое биологическое заражение Мексиканского залива 17.02.2011 4177
47 Устами ребёнка обвиняются взрослые правители государств мира 16.02.2011 2975
48 Проект «Общее дело» на канале «СТС - Магнитогорск» 15.02.2011 2504
49 Два открытых письма руководству США в связи с катастрофой в Мексиканском заливе 09.02.2011 2729
50 Идеальный генетический шторм (синяя чума мексиканского залива - 2) 03.02.2011 6308
 
« ПерваяПредыдущая12СледующаяПоследняя »
Страница 1 из 2
/zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_bottom.gif" target="_blank">http://zakonvremeni.ru/templates/biz_blue_ii/images/mod_bottom.gif); background-color: rgb(248, 249, 250); padding-bottom: 2px; background-position: 0% 100%; background-repeat: repeat no-repeat;">

Участие в проекте "Закон Времени"

 

 


Любовницы и личная жизнь Виталия Кличко. Подробности. ФОТО » ЧЕРНИГОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПОРТАЛ ECITY.CN.UA | ЧЕРНИГОВ

Пятница, 06 Июня 2014 г. 12:53 + в цитатник
ecity.cn.ua/world/6723-lyub...-foto.html

2791046_1385685235_ecity_cn_ua_klichkovzlomali (220x217, 10Kb)

Любовницы и личная жизнь Виталия Кличко. Подробности. ФОТО,кличко,фото,виде,виталий кличко,дети кличко,любовницы кличко,переписка кличко,хакеры,взломали почту кличко,взлом почты кличко,боксе

Западная пресса о нас: на юго-востоке Украины не обнаружено «русского следа». Санкций больше не надо

Дневник

Четверг, 29 Мая 2014 г. 22:05 + в цитатник

2791046_reprodu (700x490, 142Kb)

5 мая 2014

Корреспонденты американской газеты New York Times по итогам проведённого в Славянске журналистского расследования признали, что подтверждений российского участия в действиях ополченцев на Юго-Востоке Украины нет.

При написании статьи авторы поставили себе целью выяснить, кто, собственно, ответственен за усиление конфронтации. С одной стороны, говорится в публикации, «Москва утверждает, что на Юго-Востоке действуют сами украинцы (а не так называемые «зелёные человечки», как в Крыму)», с другой — «западные официальные лица и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают русские».

Сами же журналисты, которые активно общались с бойцами 12-й роты народного ополчения Славянска, признают: «Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий».

При этом, как выяснили авторы статьи, повстанцам хватает боевого опыта, чтобы справляться со своими обязанностями без участия российских военных, вопреки «утверждениям официальных лиц в Киеве и на Западе».

Сенатор-республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм в воскресенье в передаче CBS «Лицом к нации» заявил, что представления американского президента Обамы о ситуации на Украине являются «бредовыми», что страна расчленена, в связи с чем запланированные на конец месяца выборы пройти не смогут. Выступление сенатора проходило в традиционном ключе. Виной всему, разумеется, президент России Владимир Путин, который«успешно разделил и дезорганизовал Украину с помощью специальных подразделений (и) агентов разведки». И теперь сенатор опасается, что «будет гражданская война», а вашингтонской администрации остаётся только «наказать Путина наиболее эффективным способом».

Предыдущий «раунд санкций» Грэму не понравился: «рубль поднялся в цене, российский фондовый рынок вырос — это нужно было назвать актом восстановления российской экономики». Белый дом недавно анонсировал принятие «дальнейших мер», если будут сорваны предстоящие на Украине выборы. По мнению сенатора, президентской администрации следует давить санкциями энергетический и банковский сектора российской экономики, а также предоставить оружие «украинскому народу».

«Если русские счастливы с Путиным, заставьте их за это заплатить, — сказал Грэм и резюмировал, — Президент Обама имеет иллюзорное представление о том, что происходит сейчас на Украине, и это влияет на нашу национальную безопасность во всём мире».

Ноам Хомский написал статью под названием «Лидеры США паникуют не из-за Крыма, а из-за утраты гегемонии».

Американская «красная линия» проходит строго по российской границе, и «аннексия Крыма» нарушила её, говорится в публикации. При этом украинский кризис оказался настолько серьёзным и опасным, что некоторые комментаторы даже сравнивают его с Кубинским кризисом 1962 года.

Так, Хомский приводит мнение Танассиса Камбаниса, который кратко суммировал суть сложившейся ситуации в Boston Globe«Аннексия Крыма Путиным — это нарушение того порядка, на который Америка и её союзники опирались с конца холодной войны, то есть такого порядка, при котором крупные державы идут на военное вмешательство только при условии, что международный консенсус — на их стороне, в противном случае они не пересекают красных линий держав-соперников». И таким образом, самое вопиющее международное преступление нашей эпохи, вторжение США и Соединённого Королевства в Ирак, не было нарушением мирового порядка, поскольку, не добившись поддержки со стороны международного сообщества, агрессоры всё же не пересекли красные линии России или Китая.

А вот захват Крыма Путиным и его амбиции на Украине расцениваются как пересечение красных линий США.

И поэтому, как пишет Питер Бейкер из The New York Times, «Обама сосредоточился на изоляции путинской России путём отсечения её экономических и политических связей с внешним миром, ограничения её экспансионистских амбиций и фактически превращения её в государство-изгой».

Кубинский ракетный кризис чётко высветил красные линии крупных держав. Мир оказался на пороге ядерной войны. В условиях нынешнего кризиса красные линии США также проходят по российской границе, и с этим согласились все стороны.

Вторжение США в Индокитай, подобно вторжению в Ирак, не нарушило никаких красных линий так же, как и все остальные бесчинства США по всему миру. Необходимо ещё раз повториться: противникам порой разрешается иметь красные линии, но они должны проходить по их границам, где также проходят и красные линии США. И если этот противник вдруг демонстрирует «экспансионистские амбиции среди своих собственных соседей», нарушая при этом американские красные линии, мир погружается в состояние кризиса.

В последнем номере журнала International Security профессор Оксфордского университетаЮэн Фунг Кхонг говорит о том, что в американской стратегической доктрине существует«давняя (и двухпартийная) традиция: администрации всегда делают акцент на том, что ключевой интерес США заключается в том, чтобы помешать враждебно настроенному гегемону господствовать в том или ином регионе мира».

Более того, по всеобщему мнению, США должны «укреплять свои позиции господства», потому что «именно гегемония США поддерживает региональный мир и стабильность», — а такая формулировка предполагает полное подчинение требованиям США.

Но, как оказалось, мир придерживается иной точки зрения, считая США «государством-изгоем» и «величайшей угрозой миру». Но что этот мир понимает? … «Аннексия Крыма» Россией была незаконным актом, нарушением международного права и множества договоров. Но за последние несколько лет ничего подобного в мире не происходило — вторжение США в Ирак было гораздо более страшным преступлением.

Публицист Майк Уитни, в свою очередь, полагает, что действия Барака Обамы на Украине ведут к созданию «фашистского государства» и «вовлекают Россию в кровавую войну».

Как он пишет, несмотря на все призывы Москвы одуматься и адекватно оценить «применение авиации против населённых пунктов» и ситуацию на Украине в целом, Вашингтон продолжает свою политику.

При этом, по данным журналиста, администрация Обамы имела непосредственное отношение к организации погромов. Он, в частности, напоминает, что директор ЦРУ Джон Бреннан и вице-президент Джо Байден находились в Киеве всего за несколько часов до начала столкновений, которые последовали за объявлением Киева о военной спецоперации.

Уитни также указывает, что Международный валютный фонд оказывал давление на власти Украины. «МВФ просто действовал по приказу Белого дома. Это война Обамы. Обама намеревается вовлечь Россию в кровавую партизанскую войну, которая приведёт Украину в те же условия, что и Ирак, Афганистан, Ливию и теперь Сирию».

В своей статье публицист приходит к выводу, что ответственность за разжигание конфликта на Украине лежит именно на администрации Обамы. Он также ссылается на телефонный разговор между помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и американским послом в Киеве Джеффри Пайатом, в котором обсуждалось, кто из лидеров украинской оппозиции должен попасть в новое правительство страны.

А тем временем немецкие предприятия добиваются прекращения санкций против России. Открытое сопротивление уже позволило удержать Меркель от поддержки более широких санкций против Москвы.

Как пишет в статье The Wall Street Journal Мэтью Карнитшниг«Ангела Меркель везёт Белому дому ясное послание от немецкого бизнес-лобби: больше никаких санкций».

За последние недели крупнейшие немецкие предприятия, включая химический концерн BASF, группу Siemens, Volkswagen, Adidas и Deutsche Bank, недвусмысленно выразили своё неприятие более широких экономических санкций против России. На немецких чиновников обрушился шквал телефонных звонков от топ-менеджеров, призывающих их не делать шагов, которые могли бы причинить ущерб интересам немецкого бизнеса в России.

«Если у нас как у руководителей предприятий и есть какое-то общее послание, то оно таково: сядьте за стол переговоров и разрешите эти вопросы мирным путём», — резюмировал Экхард Кордес, глава Восточного комитета германской экономики.

«Для большинства стран вмешательство глав корпораций в геополитику и вопросы национальной безопасности с такой силой, с какой это делают некоторые немецкие бизнес-лидеры, было бы крайне необычным. Однако многие крупнейшие компании Германии имеют существенное присутствие в России, в некоторых случаях выстраиваемое десятилетиями, и опасаются, что жёсткие экономические санкции лишат их рынка роста в момент, когда их внутренний рынок — Европа — стагнирует», — пишет автор.

Как отмечается в публикации, американские компании, у которых интерес в России значительно меньше, также высказывают администрации Обамы свои опасения относительно дальнейших санкций, но пока лишь в частном порядке.

При этом Германия не является единственной европейской страной, которая не хочет занимать более жёсткую позицию в отношении Москвы: Италия и Греция, опасаясь последствий для своих экономик, также оказывают сопротивление более жёсткому подходу.«Однако размеры и экономический вес Германии делают её голос решающим. Без поддержки Берлина попытки США изолировать Россию через санкции и другие меры будут подорваны», — поясняет Карнитшниг.

В России в настоящий момент, по информации издания, действуют около 6200 немецких компаний — это больше, чем у всех остальных стран ЕС, вместе взятых. По подсчётам аналитиков Кильского университета, экономический рост Германии может сократиться на целых 2%, если против России будут введены жёсткие санкции, что, в свою очередь, в соответствии с текущими экономическими прогнозами может ввергнуть крупнейшую экономику Европы в рецессию.

При этом товарооборот Германии с Россией можно назвать относительно скромным — 76 млрд евро в 2013 году, однако Россия потребляет всего 3% немецкого экспорта, при том, что Германия удовлетворяет за счёт России 30% своих потребностей в нефти и газе.

На аналогичную волну оказались настроены и в The Wall Street Journal. Санкции против России оказывают негативное влияние не только на российскую экономику, но и на экономики соседних стран, говорится в статье издания. Меры в отношении Москвы угрожают восстановлению экономики Европы, а это может отразиться и на мировом росте.

В публикации приводятся мнения экономистов и инвесторов, которые сходятся в одном: Запад проявляет осторожность в своей политике против России, опасаясь за собственную экономическую безопасность. «Это похоже на борьбу с вашим супругом. Вы хотите донести свою точку зрения и ничего не разрушить», — подметил, в частности, старший вице-президент Acadian Asset Management Брайан Картер. Как отмечается также в публикации, к настоящему моменту Запад выбрал для применения санкций те российские энергетические компании и банки, которые не сильно интегрированы с европейской экономикой.

 

В свою очередь, в The Guardian задаются вопросом, могут ли сработать меры против России на фоне обострения украинского кризиса, учитывая, что у Запада слишком много интересов в России, чтобы наказывать Москву слишком сильно. В публикации сложившаяся ситуация называется «сложной партией в санкционные шахматы». Как выразились авторы, меры можно ужесточить, но это вызовет ответную реакцию.

http://www.odnako.org/blogs/zapadnaya-pressa-o-nas...-sleda-sankciy-bolshe-ne-nado/


Метки:  

Спилил бы ты мушку со своего кольта….

Дневник

Вторник, 13 Мая 2014 г. 19:11 + в цитатник

http://nnm.me/blogs/konstant11/spilil-by-ty-mushku-so-svoego-kolta/#cut

Владимир Громковский

Владимир Громковский

Обращаюсь к тебе, несправедливый и предвзятый президент Обама, в день нашей русской величайшей Победы. Хочу поведать, что и как русские люди полагают о себе, в том числе и в отношении к тому «свободному миру», который ты и тебе подобные временщики «возглавляете», начиная как раз со времени великой русской Победы мая 1945 года. Ты понимаешь, повод к подобному обращению — события на юге Русского государства, на Украине, в которые ты имел дерзновение вмешаться, со своими американскими присными и европейскими подживотниками. Дерзновение – потому что события те нимало до твоей заморской страны не касаются, да ещё потому, что пытаешься направлять их образом, безусловно и однозначно вредительским по отношению к нам — русскому народу и государству.

Буду откровенен. Настолько, насколько мог быть откровенен русский Государь, имеющий наследственное право управления своей величайшей в мире державой, но и на долю чего не может себе позволить быть откровенен наш мужественный и героический, но, увы, выборный президент, вынужденный держаться строго очерченных границ «демократических» и дипломатических правил. Однако и настолько, насколько всегда может быть откровенен простой вольный русский человек – верный подданный своего Государя. Такие речи тем ныне особенно удобны, что от них легко откреститься высшему начальству: мало ли что взбредёт в голову частному лицу? Но ты — и весь твой несчастный, растленный зловредной «политической корректностью» Запад будете знать, хотя бы и в глубине души, что сказанное здесь – чистая правда.

Не то, что ожидаю подействовать правдой на твою политику: она руководствуется чем угодно, но только не русскими природными интересами. Однако после моего письма ты не сможешь сказать, что тебя не предупреждали, когда народ твой – или история – захотят призвать тебя и твоих подельников по грязному вмешательству в русское внутреннее дело к ответу. А это непременно случится – добра твоему народу такое вмешательство не в свои дела принести не может по определению.
Русские люди понимают себя как единство трёх ветвей от единых русских предков, населявших пространства между Киевом и Новгородом: великороссов, малороссов (украинцев) и белороссов. Мы все – русские, и все земли, которые мы населяем, это — Россия. Границами нашей страны являются границы Российской империи 1914 года (и ещё нашему флоту очень нужны проливы, а нашей Церкви – святая София, но это — отдельная история, на будущее). Общенародный русский интерес – возрастать в числе и силе в пределах единого, сильнейшего в мире государства, которому никакая Америка с Европой — не указ.

Русское государство выковалось в наибольшей степени во времена Ордынского ига, сложившись и приняв свои наиболее совершенные формы в эпоху его преодоления. Политические воззрения русского народа, как и наша природа, заключаются в том, что, как бы ни был силён враг, его непременно победим, если не прямой силой – так умением, терпением и выдержкой. Как победили наши пращуры страшных кочевников Орды через две с лишком сотни лет после их нападения. Никогда не примем положения зависимого. Никто не смеет без самого страшного возмездия оказаться в положении господина русского народа. Тем более, что Отечеству досталась славная, но и тяжкая доля Третьего Рима – хранителя веры православной. Доля, от которой отказались поражённые тлетворными еретическими, атеистическими и новоязыческими учениями народы твоего разлагающегося в пороках Запада.

Особенно важно знать для тебя и для всех других, кто по своему почину вступает с нами в конфронтацию: над русскими возможно взять верх в отдельном сражении, и даже в отдельной войне – мы такой же смертный и грешный народ, как и прочие. Однако никогда не уступим давящему нас врагу, и никогда не остановимся на своём поражении. Всё перетерпим, всё превозможем – и поставим по итогу на своём. Не сомневайся.

Напавший непременно должен быть – и бывал, и будет впредь — повержен, рано или поздно. Это дело принципа – тем более справедливого, что сами мы ни на кого не нападаем, и особенно — ради грабежа, как это всегда было любо англосаксам, от государства которых происходит твоя Америка. Все наши завоевания – ответ на нападения извне. Русские завоёвывали своих врагов, когда не имели иного способа умиротворить их. А когда способ существовал, предпочитали именно умиротворение. То же Крымское ханство получало выкуп вплоть до времён Екатерины Великой – третьей четверти восемнадцатого века: людей берегли, пока довольно сил не накопили выжечь гнойник вековой работорговли. Следует помнить всякому, кто становится на нашем пути: ещё в пятнадцатом веке верховой мог от Москвы до восточных, южных и западных границ государства за день-другой проскакать. Пришлось, оберегая свои семьи от набегов злых ворогов, расширить пределы государства до величайшего в мире. Однако русские никогда завоёванного врага не уничтожали, но примирялись с ним, и превращали в своего доброго товарища.

В 1917 году прадеды – «либералы» — свергли законного и выдающегося Государя Николая Александровича. Глупцы питались заёмными с твоего Запада ложными и губительными для Отечества либерально-демократическими воззрениями, в основе еретическими, вплоть до полного атеизма. Однако в итоге верх взяли куда более злобные порождения твоего же Запада: ненавидящие русский народ и его веру, Православие, большевики-марксисты. Они, силой величайшего принуждения и неисчислимых убийств, создали своё противоестественное государство. Но даже страшное большевистское иго не помешало русскому народу совершить очередной подвиг – добиться Победы в Великой Отечественной войне, 69-ю годовщину которой мы отмечаем сегодня.
И после того гений русского народа продолжил великие свершения, самым ярким из которых, но далеко не единственным, стал полёт Гагарина. Ты знаешь – русские сумели создать оружие, которое удерживало твоих предшественников и удерживает тебя от того, чтобы пойти на нас войной.
Противоестественное атеистическое государство не могло существовать бесконечно, несмотря на все успехи, которых добивался подвластный ему великий народ. Но когда народ созрел, чтобы избавиться от ига коммунизма и его старцев-диктаторов, твои предшественники сделали всё, чтобы вместе с коммунизмом исчезло и наше русское государство. Совсем уничтожить нас не удалось. Однако Запад, во главе с твоей Америкой, добились, опираясь на жадных до власти республиканских царьков, что на месте единой России возникло полтора десятка новоявленных «государств», в никогда доселе не существоваших границах и виде.

«Государства» эти были выдуманы Лениным в начале 1920-х годов, с одной и исключительной целью: как можно глубже поразить силу русского народа, и взрастить внутри самого коммунистического монстра силы, способные противодействовать восстановлению русского православного государства. Ты можешь гордиться: Америка присоединилась к убийце миллионов Ленину в своей русофобии, и воспользовалась заложенной им под русскую силу и государство юридической «миной», в виде якобы независымых и якобы имеющих право на отделение республик, в своих низменных корыстных интересах. По всему видать, Ленин – тоже ваш, американский «сукин сын».

Дело, однако, в том, что хотя изменник Ельцин и подписал всякого рода бумажки насчёт независимости от СССР Российской Федерации и прочих «республик» и другие «договоры», русский народ никогда не считал растаскивание своей величайшей страны на «национальные республики» справедливым. А законно для православного только то, что справедливо. Не полагаем справедливым и «отделение» Украины. И более того, это не просто несправедливо, но и особенно злостно противоречит долгосрочным историческим целям русского народа и нашей православной цивилизации.
Многие из нас, русских, помощь «свободного мира» «демократическим преобразованиям» в СССР принимали за чистую монету, полагая, что речь о сокрушении власти большевиков. И только спустя время подавляющее большинство прозрело и поняло, что хвалёный нашими местными предателями Запад занимало всегда только одно: как можно сильнее ослабить русских, в качестве геополитической силы. Ну, что же: хотя и поздно, но разобрались теперь все! Именно в этом – тайна небывалой поддержки нашего предводителя Путина в делах с Крымом, а теперь – и с Украиной в целом. Отлично поняли все, кто наш враг. И не пытайся представить дело иначе: больше не поверим.
Вы, американцы, с самого начала – с 1991 года – взяли курс на то, чтобы поосновательней закрепить итоги исторической несправедливости, сделав всё, чтобы Россия никогда не восстала в своей прежней силе и границах. Вели вы антирусскую подрывную работу и на Украине – на целых пять миллиардов долларов, как сообщил недавно твой Госдеп. В этом смысле всё, что ты делаешь теперь, всего лишь продолжает взятую твоими предшественниками линию. Однако: именно ты допустил большой и критический просчёт. Твоё безудержное давление на нас, в виде словесных и действительных «санкций» в вопросе, в котором историческая и человеческая справедливость только и исключительно на нашей стороне – украинском — мы воспринимаем как заявление Америкой, что она — наш злейший враг, и расцениваем как объявление нам, русскому народу, войны.

Собственные просчёты четвертьвековой давности поставили Россию в непростое экономическое положение: неприемлемо избыточную зависимость от прочего мира. Ты, вместе со своей Америкой и Западом, можете сильно навредить нам – понимаем отлично. Но если ты думаешь – а ты думаешь именно так, судя по действиям и речам — что это нас способно остановить и удержать, это самое большое заблуждение в твоей жизни. Ровно наоборот.

Русские пойдут на самые серьёзные лишения ради того, чтобы наша правда восторжествовала над твоей кривдой. Как восторжествовала она над кривдой Орды, Наполеона и Гитлера.
Сегодня – день великой русской Победы 1945 года. Вспоминая историю русских побед, вместо введения нелепых санкций, спилил бы ты лучше мушку со своего американского кольта….


Метки:  

Российская псевдоэлита может мечтать о чём угодно, но всё ужасное для России только начинается...

Дневник

Четверг, 21 Ноября 2013 г. 22:18 + в цитатник
ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
“Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния – цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии – полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций”.


Этот пост не для тех, кто любые рассуждения о подрывной деятельности против России, с иронией бросит: “Конспирология”. Вообще-то я думал, что люди свои иллюзии оставили 20 лет назад и, вообще эта прослойка общечеловеков – продукт развитого социализма. Тогда, в условиях патерналисткого общества можно было вырасти до бороды и седых волос, на научившись принимать решения и брать на себя ответственность. Они так и остались с психологией подростка, бунтующего против семейного уклада. Бородатые дяди с кандидатскими диссертациями, устроившись на кухнях под водочку-селедочку смело болтали о буржуазном рае и костерили свою родную страну.
а с началом престроцки они весело поверили про мир, дружбу между народами и “слили” СССР в помойное ведро.Очень скоро обнаружилось, что реальные противоречия между государствами не исчезают со сменой общественного строя, а сотрудничество не отменяет конкуренцию. Оказалось, что суверенитет не приходит просто так, его надо отстаивать. А чтобы тебя уважали – мало иметь “бабки” в кармане, неплохо в другом кармане иметь паспорт страны, с которой в мире считаются. Стран же таких очень немного, это своеобразный закрытый клуб государств, куда новичков пускают очень неохотно и где царят вполне людоедские, вернее страноедские нравы. Поэтому в проклятые 90-е возникла ностальгия по большой и могучей стране, которую уважали и с который считались.

Одновременно за прошедшее двадцатилетие в нашем обществе нарос новый слой, слой людей.

который сознательно духовно порвал связь с Россией. По их мнению, мы – страна изначально несоответствующая мировой тенденции. Их мировоззрение базируется изначально на других ценностных установках. Любые действия иностранных держав против своей страны у них находят безоговорочное одобрение. Это люди светских тусовок и кислотных вечеринок в ночных клубах, клиенты косметических салонов и иностранных бутиков. Новое поколение “креативного класса” значительно циничнее, безжалостнее и холоднее своих предшественников. Это Вам не “шестидесятники”, наивные романтики и идеалисты. Нынешние готовы сознательно пожертвовать страной ради привычного образа жизни.

За тучные нулевые данный слой особенно нагулял жирок, превратившись в серьезную силу. На стороне подобых взглядов абсолютное большинство т. н. “творческой” интеллигенции, этими идеями заражен средний класс, шоу-бизнес, СМИ. Поэтому в большой и сильной стране на другом материке решили, что пора приступать к следующей фазе по аннигиляции России.Союзники внутри помогут.

Для тех, кому слова Родина, Россия, Русь – не пустые звуки размещаю беседу начальника Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живой легенды отечественных спецслужб, генерал-майора Юрия Дроздова о секретных соглашениях Госдепартамента США и почему источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе:
- Согласно внешнеполитической доктрине США само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания 
“холодной войны” и распада СССР?

- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, 

американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы “Специальные операции” говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания…

- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Можно сказать, что тогда ещё было горячее время, “лихие 1990-е”, но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то “ушёл” на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием “Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя”. В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России – это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу “Секретные игры тайных служб”, где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием “Канцлер-акт”. Срок окончания “Канцлер-акта” – 2099 год.


Процитирую вам выдержку из “Секретных игр тайных служб”: “21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом “Совершенно секретно” тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…” Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение “Канцлер-акта”? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать “Секретные игры тайных служб” в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали “Секретные игры тайных служб” в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую “бомбу” он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель “Независимой газеты” Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою “бомбу”… Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пусть теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне.

- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского 

премьер-министра Черчилля – Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб – авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй Мировой войне 

началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: “Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи – последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора”. “Но на это нужны деньги, – возразил Гувер, – несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?”. “А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников”.

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство – строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса – восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша – Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён 

права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

 
Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал 
сегодня, например, Сванидзе в своей передаче “Суд времени”, где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности “системы влияния на большие людские массивы”?

- Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо

дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории – явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение – Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

Тут надо ещё сказать вот что… Запад использует территорию Афганистана и территории

 
 

 
наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию. В Афганистане готовят 
людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане… В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе “Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии” – разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.

- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?

- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель 

Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву “О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния”, где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США – авт.) “Внешняя политика США до и после Буша”, где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам – это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий – и это святое право любого государственного деятеля – но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими 

всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: “создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности – как прообраз мирового правительства” и – на нём особенно настаивали американские миллиардеры – “создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР”. И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.

- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: “Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния – цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии – полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций”.

-В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.


При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.

- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?

- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: 

«Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <…> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять…». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

Пора овобождать Леонида Хабарова и Владимира Квачкова!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eVcIj8M2XU0

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bh0UmaHt9Ss

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VZmOtWFjaDM

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UCuji0qhzB8

 

http://aakanab.blogspot.ru/2013/11/blog-post_7.html


Метки:  

Как побороть тролля (советы викингов)

Дневник

Воскресенье, 17 Ноября 2013 г. 23:22 + в цитатник
Как побороть тролля (советы викингов)


Тролль — это самый знаменитый персонаж норвежской мифологии.
Интернета в то время не было, как не было ЖЖ, NNM, фейсбуков и твиттеров.
Из-за отсутствия у древних норманнов института чОрного списка, людям приходилось искать другие способы борьбы с этим социальным злом. Не покладая рук, самые активные пользователи народного эпоса создавали специальные военизированные сообщества, где делились практическими секретами антитроллинга. Или обращались к ведическим специалистам.
Согласно легенде, типичный тролль (ТТ) пугал местных жителей своими размерами и колдовством. Особенно пугающим был рост (от трех до восьми метров), а самым смешным и загадочным был свисающий огромный нос — прямо как у персонажей антисемитских карикатур. Но, в отличие от последних, ТТ обитал не в Тель-Авиве, а в темных северных пещерах, лесах или отсиживался под мостами. Чаще всего, по одному (вспомните про его рост).
Существуют рассказы о том, что тролли иногда появлялись среди людей в человеческом обличье, хотя они вполне способны принимать облик и собаки, чёрного козла или даже дружелюбного человека (с хвостом).
Спорить с таким — себе дороже: ведь даже сам тролль не понимает, кем он в данный момент выглядит.
Обратите внимание на его волосы и речь (они всегда спутаны), а также на тело — противная морщинистая синеватая кожа (не путать с персонажами "Аватара") недвусмысленно даст понять, кто перед вами.
Рассмешите подозреваемого так, чтобы он широко улыбнулся и, воспользуясь моментом, загляните ему в рот. Наличие клыков и неприятный запашок изо рта — еще один отличительный признак этой нечисти. В любом случае, если вы заподозрили неладное, ни в коем случае не жмите незнакомцу руку и не предлагайте ему дружбу.
Никто не застрахован от встречи с троллем в глубоком ущелье. Не поддавайтесь панике, а вежливо и спокойно пригласите его проследовать за вами к свету: с появлением яркого солнца он обязательно окаменеет.
Настоящий тролль обязательно клюнет на предоставленную ему возможность эмоциональной словесной перепалки, но, скорее всего, драться не станет, а по заложенной в него программе попытается преследовать человека, тупо выдавая себя за то за одного, то за другого. Но вы-то уже эту хохмочку знаете — пусть тролль мучается в своем дурном артистизме. 
Старинные сказания свидетельствуют о том, что когда-то тролли вредили людям, забирая у них скот. Пусть поищет! У меня дома, к примеру, кроме кошки, нет ни одного животного. А она "носатому" все глазенки выцарапает, если что.
Древние жители Осло и деревенские викинги были прекрасно осведомлены, что победить тролля силой невозможно, об этом знали даже дети. Фокус в том, что если несчастный встречает на своем пути тролля, нужно срочно загадать ему в лицо загадку. Тут на благо человека работают два фактора. Во-первых, тролль отличается редким тупоумием, а во-вторых, он азартен, и обязательно станет ее разгадывать. Известен случай, когда одной хорошей загадкой была уничтожена практически вся популяция тролля. На всякий случай выучите наизусть небольшой запас загадок и всегда держите их наготове. Кстати, не считалось грехом применение хитрости, когда на одну загадку имелось сразу несколько (правильных) ответов.
Впрочем, будьте готовым и к тому, что тролль может решить умственную задачу, и тогда уже он будет загадывать загадки вам, а вы обязаны ответить. Он вас все равно не отпустит, такая гадина!
В этом случае надо занимать тролля интеллектуальной игрой до рассвета — при первых лучах солнца он превратится в камень, а вы, соответственно, спасетесь и сможете пойти поспать. 

Главное — знать, как обращаться с ними. Во-первых, храните тайну своего имени. Не принимайте от тролля угощенья и бегите прочь так, чтобы ваши следы образовали крест с бороздами плуга на пашне.
Ну, а если уже совсем невмоготу — заносите его в чОрный Список.

http://nnm.me/blogs/martlot/kak-poborot-trollya-sovety-vikingov/


Метки:  

Запрещенные портреты Милонова, Путина и Медведева

Дневник

Воскресенье, 27 Октября 2013 г. 17:04 + в цитатник

http://fototelegraf.ru/?p=191592

29.08.2013
07:51


Пишет Марина Литвинович: В Питере недавно открылся “Музей власти”. А в нем – экспозиция архангельского художника Константина Алтунина. Как только выставка открылась, на нее сразу пожаловался небезызвестный депутат Милонов. Он счел, что в музее выставлены экспонаты, содержание которых “может нарушать действующее законодательство”, и что “подобная выставка не может существовать в преддверии G20, поскольку в картинах Алтунина могут обнаружить экстремистские мотивы”. И вот полиция изъяла 4 картины с выставки. (4 фотографии)

Запрещенные картины
Это картина “Радужный Милонов”. Красота! И ведь обиделся, экстремизм углядел!
Запрещенные картины
Во вторник стало известно, что художник Константин Алтунин, который и написал все “экстремистские работы”, спешно покинул Россию. По словам владельца “Музея власти” Александра Донского, Алтунин, даже не собрав вещи, сел в “Шереметьево” на самолет Москва – Копенгаген, и лишь из Дании позвонил ему.
Запрещенные картины
Теперь художник намерен просить политического убежища во Франции, так как в его планы не входило ни “бороться со всякими придурками”, ни, тем более, сидеть в тюрьме.
Запрещенные картины
Еще изъяли портрет Мизулиной, я сначала думала, вот этот, но нет. Это – “Взбунтовавшиеся киски”

Метки:  

Давайте поговорим откровенно - житель района Бирюлево Западное

Дневник

Понедельник, 21 Октября 2013 г. 03:55 + в цитатник

житель района Бирюлево Западное

Александр Шумский, руководитель проекта Probok.net

Давайте поговорим откровенно
proboknet
21 октября, 10:08
Давайте я сразу произнесу дежурную фразу, которую всегда приходится говорить в подобных случаях: я не против каких-либо наций, все их уважаю и хорошо отношусь. Но теперь о главном…

Мы все часто говорим о том, что нелегальная миграция – это плохо. Да, это ужасно, вроде никто с этим не спорит. Нелегалы – это всегда антисанитария, отсутствие налогов, нелегальный бизнес и даже откровенный бандитизм. Но… еще большую опасность в последнее время приобрела именно неконтролируемая легальная миграция.

Я как-то раньше не задумывался, а теперь вижу, что мы в Россию пускаем всех, вот прям абсолютно всех, особенно из стран бывшего союза. По сути, в коррупционной системе мы установили правила, при которых каждый желающий может приехать сюда, жить, работать, и даже через время получить гражданство. Причем, если мигрант платежеспособен, он всегда найдет себе способ пройти все процедуры очень быстро. Зато русскому человеку из Казахстана или Украины приехать и получить российское гражданство – унизительная процедура! Да как так-то? Сколько таджиков, армян, грузин, узбеков уже с нашим гражданством! Почему россиянину можно иметь двойное гражданство с Израилем или Финляндии, а с Украиной нельзя? Да что же за глупости!

До чего это довело нас?
До того, что на первом этаже моего дома в Бирюлево таджики купили себе 1 комнату в многокомнатной квартире и живут там в десятером. И их оттуда не выгонишь никаким способом, все законно! До того, что все кафе в моем районе имеют нерусские названия и местные жители туда категорически не ходят. Кстати, с подобными заведениями ситуация вообще смешная. Те же кавказцы, зачастую, открывая приличные рестораны и кафе, категорически не пускают туда своих же соплеменников, иначе сразу начинается отток обычных клиентов. Думаю, не стоит объяснять, почему это происходит?

Неконтролируемый поток мигрантов до того нас довел, что в обычной бирюлевской школе в начальных классах уже половина учеников – нерусские. Это катастрофа, и это надо признать. Я заканчивал свою школу в 2004 году, и у нас ни в параллели, ни в других 6-ти школах района вообще не было детей мигрантов, исключая считанные единицы. Не прошло и 10 лет, а ситуация кардинально изменилась. Что же будет через 5 лет?


Вот такие патрули теперь на улицах Бирюлево

Заметьте, я не говорю, что надо всех выселять. Я не против мигрантов, которые хотят честно работать (платя все налоги и т.д.), но против тех, которые будут заниматься непонятными полукриминальными делишками.

Хочу озвучить некоторые проблемы, о которых другие и подумать боятся. Взгляните, целые сферы экономики поделены между национальными диаспорами: торговля – за азербайджанцами, асфальт – за армянами, чем занимаются чеченцы и дагестанцы – боюсь подумать. Нет, не те хорошие ребята, которые образование получают, потом реально открывают фирмы (правда, если честно, я не могу вспомнить ни одной дагестанской или чеченской компании, но думаю, они есть), создают рабочие места, а те, которые шатаются по городу без дела. Отсюда нерастраченная энергия перерастает не пойми во что.

Это вообще как? Я понимаю, что таким образом проще контролировать эти сферы и брать с них мзду, но что мы сами, русские, делаем? Я за то, чтобы в каждом бизнесе любой гражданин мог искать себе работу на конкурентных основаниях, но меня категорически не устраивает ситуация, когда в какую-то сферу деятельности приходит клан и захватывает все. Более того, говорят, у преступления не бывает национальности. Чушь! Мне друг поведал историю, когда он открыл пару цветочных магазинов, а потом пришли к нему несколько кавказцев и просто отжали бизнес, потому что туда "несвоим" вход запрещен. Отдал он его исключительно добровольно, после того, как его в лифте облили бензином и держали возле него горящую спичку.

Любые сферы бизнеса, жизни или чего-либо другого, поделенные между кланами и диаспорами – это всегда криминал. Это неконтролируемый нал, который порождает все проблемы, которые только можно вспомнить. Ведь такие диаспоры всегда используют принцип, так называемой, поруки и других разновидностей коллективного покрывательства.

Ровно также и получилось при поимке Орхана Зейналова (обвиняемого в убийстве Егора Щербакова). Теперь, видите ли, МИД Азербайджана посылает ноты протеста, а возле российского посольства в Баку протестуют, мол, нельзя было так неделикатно обращаться с Зейналовым, ведь он всего одного русского убил ножом в сердце. А пару раз его дубинкой теперь ударить – это перебор. Мол, никакой проблемы с мигрантами в Москве нет. Есть проблема с нетолерантными москвичами, которым не нравится, когда их убивают эти мигранты.

Что-то я не слышал, чтобы азербайджанская диаспора публично принесла извинения, зато я в сети нашел вот такую мерзость...

А между тем, этому "герою" грозит пожизненное заключение, т.к. предъявлено обвинение в убийстве из хулиганских побуждений.

Да щаз, раз вы, диаспоры, любите принцип коллективного покрывательства, где вина одного растворяется в коллективе соплеменников, в итоге виновный остается фактически безнаказанным, то придется познакомиться и с принципом коллективной ответственности. Не только брать на поруки провинившегося, но и отвечать за его вину. Виноват один - бегают все, один пырнул ножом в сердце – все лишаются рынков, баз, магазинов.

Что, не хотите? Так и живите по закону тогда.

Еще раз напомню, в волнениях учавствовали не националисты, а местные жители, в том числе и мамы с колясками. Это, кстати, подтвердили источники в ФСБ (хотя бы кто-то реально мониторит ситуацию). А еще напомню, что полиция даже не пыталась разыскивать убийцу до погромов. Потому что до тех пор даже не смогли выложить в сеть нормального качества видео с места преступления, а также фото.

Вот, наконец, это сделали какие-то безымянные ребята.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XZeo-_vNqTg

Вот он, убийца, все четко тут видно, НО! Никто так и не нашел ту девушку, с которой Зейналов подошел к подъезду, поссорился с ней, а потом пошел убивать. Неужели сложно было найти эту девушку? Да надо было весь подъезд вытрясти наружу, и через пару часов преступление было бы раскрыто. А преступник до вечера понедельника (шел уже 5й день после убийства!) даже не знал, что такая заваруха началась. Он ходил на работу, на Покровскую базу, в магазины, встречался с друзьями, никто его не искал.

По событиям в Бирюлево Западном четко могу сказать одно: нельзя спускать выявившуюся проблему до уровня отдельно взятого района. Когда количество легальных и нелегальных мигрантов превысило определенный процент от общего населения (сложно сказать, но, думаю, их было уже не меньше 20%), то ситуация рванула. Поводом стало убийство парня. Если бы не оно, изнасиловали бы девушку. Это было неизбежно. Так давайте честно скажем, что, к примеру, доля мигрантов в городе должна составлять не более 5-7% (цифра взята из головы). Большее количество – всегда приводит к межнациональным конфликтам и погромам. Меньше – позволяет всем жить в мире, и дает возможность полиции поддерживать контроль и не продаваться с потрохами.

Почему мы это сами себе боимся сказать?

Добавить мой журнал в друзья можно тут.

Метки:  

А есть ли Путин?

Понедельник, 21 Октября 2013 г. 00:35 + в цитатник
yuriblog.ru/?p=6372

Мне тут на глаза попалась две фотографии. Разница между этими фотографиями – всего один год. Приглядевшись, поразился. Поэтому занялся небольшим исследованием
 
 

Мне тут на глаза попалась две фотографии. Разница между этими фотографиями – всего один год. Приглядевшись, поразился. Поэтому занялся небольшим исследованием. Для начала – предлагаю внимательно посмотреть на эти фото:

Путин до и после

Путин до и после

Вроде бы, ничего необычного тут нет: Путин как Путин. Но повторю еще раз: разница между этими фотографиями всего один год: та, что слева была сделана сразу после телевизионного общения Путина в декабре 2010 года. Та, что справа – январь 2012 года.

Вы ничего странного и необычного в этих фотографиях не видите? А вот я поймал себя на мысли, что на них изображены два разных человека. Причем «разных человека» в прямом, а не переносном смысле. Очень похожих – не спорю. Поразительно похожих – тоже не возражаю. Но именно разных.

Обратите внимание на изображение уха. Рисунок совершенно разный. Так не бывает! Далее, посмотрите на одутловатое лицо человека справа: эта отечность – видны явные следы грима. Теперь внимательно посмотрите на форму кончика носа – у человека справа кончик носа явно другой! И вообще: нос человека справа выглядит так, будто незадолго до этого человека сильно ударили по переносице: четко видна отечность.

Теперь обратите внимание на мимику. На обоих снимках человек вскидывает брови вверх. Следовательно, выражение лица одинаково. Однако у человека на снимке слева четко видны горизонтальные складки на лбу. Ничего подобного у человека справа не наблюдается!!! Сограждане, так не бывает в природе!!!

Что касается шеи, то тут отличия наиболее разительны. У человека справа складки шеи явно «натекают» на воротник пиджака – чего не наблюдается на снимке слева. Хотя в обоих случаях поза человека одинакова!

И в заключении предлагаю приглядеться к форме черепа. У человека слева череп слегка удлинен, тогда как на снимке справа изображен человек с головой круглой, как шар для боулинга!

История знает много примеров того, как разные правители использовали двойников. Наиболее известный случай – легенда о «железной маске», столь ярки и талантливо описанная в романах Александра Дюма. Подобные случаи известны и в более позднее время: например, у Франко в Испании был двойник.

Таким образом, скорее всего, двойник есть и у Путина. И в данном случае на правом снимке изображен не сам Путин, а его двойник – причем, загримированный достаточно топорно (впрочем, чему ж тут удивляться – в путинской России все делается через задницу). Но возникает другой вопрос: этот двойник с одутловатым лицом стал что-то слишком часто появляться перед телекамерами…

В пользу этой версии говорит и другой факт. Ладно, в процессе предвыборной компании Путин отказался от дебатов с «конкурентами» (хотя, с подобными ручными конкурентами – почему бы и не подискутировать?). Путин только публиковал статьи. Но хотя бы перед своими сторонниками – можно было их озвучить? Нет: путин вообще лепетал что-то невнятное!

Это наводит на мысль о том, что мало того, что этот двойник похож на оригинал достаточно слабо – он еще и фантастически косноязычен к тому же: двух слов по заранее написанному связать не может!

И возникает вопрос: а есть ли Путин в данный момент на самом деле? Он вообще сейчас существует? Или согнанные на выборы из-под палки бюджетники проголосовали за Путина, а получили в качестве президента двойника?

Вопрос, конечно, интересный! Загадка!

=============================



1.
7d22c02be9403472b52c0fd01cc2b44c_500_0_0 (500x375, 84Kb)

2.
49d637712c82515f56ef48d2c8286340_0_500_0 (500x500, 111Kb)

3.
5331 (300x244, 44Kb)

4.
5332 (300x212, 31Kb)

5.
5334 (300x306, 44Kb)

6.
5784 (200x150, 14Kb)

7.
67925afe3f554a9e517b0a8e565a581f (450x300, 67Kb)

8.
c3569f9f971307fd0061e8fdf41fa8af (463x655, 135Kb)

Рубрики: 
Сертификат на никнейм chessov275, зарегистрирован на http://www.liveinternet.ru/users/chessov275
Зарегистрируй ник!

Метки:  

Статья Медведева. Время каких решений? - Информационный портал

Четверг, 17 Октября 2013 г. 20:18 + в цитатник
communitarian.ru/novosti/ek..._14102013/

Крупнов Кравец Нечаев Демура комментарии поводу статьи премьер-министра Медведева названием Время простых решений ушло
14 Октября 2013 | 02:51
Статья Медведева. Время каких решений?
 
 

Статья Медведева. Время каких решений?

Ю.Крупнов, А.Кравец, А.Нечаев, С.Демура – комментарии по поводу статьи премьер-министра Медведева под названием «Время простых решений ушло»

В конце сентября премьер-министр России Дмитрий Медведев опубликовал статью в газете «Ведомости» под названием «Время простых решений ушло». В ней глава правительства открыто признаёт, что ресурсно-сырьевая модель «роста без развития» и политика проедания нефтедолларов и иностранных кредитов зашла в тупик. Далее Медведев рисует пресловутую «развилку» — либо Россия и дальше продолжает загнивать и деградировать буквально на глазах, либо общество должно в очередной раз сплотиться вокруг правящего режима.

Является ли статья Медведева признанием неадекватности нынешней элиты и её неспособности справиться с вызовами, стоящим перед страной? Может ли Россия наконец-то преодолеть «сырьевое проклятье»? 

Статья Дмитрия Медведева «Время простых решений прошло»

27 сентября 2013 00:00

Фото пресс-службы Правительства РФ

Фото пресс-службы Правительства РФ

1. Начало

2. Шаги

3. Развилка

4. Стратегия

5. Решения

6. Будущее

1. Начало

Прошло ровно пять лет с того момента, когда стало очевидно – начинается экономический кризис глобального масштаба. Хорошо помню первый антикризисный саммит лидеров «большой двадцатки» в Вашингтоне, те оценки, которые давал сам и которые превалировали в выступлениях коллег.

Из выступления в Вашингтоне 15 ноября 2008 года: «Все выступающие пытаются поставить диагноз: что это? Этот вопрос требует самого пристального, глубокого изучения. При этом подчеркну, что большинство аналогий с прошлым и многие прежние закономерности сейчас не срабатывают. Это не Великая депрессия 1930-х, не кризис 1970–1980 годов, это глобальный кризис XXI века. На мой взгляд, он говорит об исчерпанности ряда принципов послевоенного экономического мироустройства. Мы наблюдаем неадекватность многих созданных в то время международных структур и систем, включая структуры безопасности, поэтому сейчас нужны не менее мощные, чем десятилетия назад, идеи».

Эти выводы в основном подтвердились временем. Но тогда ещё никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики – W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным – вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к «квадратному корню» – √. После первоначального падения последовал восстановительный рост, а затем развитые страны вышли практически на горизонтальную линию.

Долговое бремя остаётся запредельно высоким в большинстве стран «восьмёрки» (кроме России), в том числе и потому, что его быстрое снижение чревато длительной  стагнацией. Европейская экономика балансирует на грани рецессии, замедлился рост во всех странах БРИКС. Экономика США не может в полной мере справиться с высокой безработицей, а многие американцы только начинают выползать из долгов. Темпы роста российской экономики также существенно замедлились. Сегодня российские фондовые индексы находятся  на том же уровне, что и в начале августа 2008 года.

Такое развитие ситуации заставило переосмыслить проводившуюся антикризисную политику. Напомню, что было предпринято руководством России для преодоления экономического спада.

Банк России умеренно снижал курс национальной валюты и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков. Это позволило сохранить доверие к рублю и не допустить резкого оттока вкладов из банковской системы. Правительство существенно изменило структуру бюджетных расходов, увеличив финансирование приоритетных направлений. От них прямо зависело восстановление экономики и предотвращение резкого падения внутреннего спроса. Крупным компаниям была оказана дополнительная кредитная и гарантийная поддержка, в результате они смогли реструктурировать на более длительный срок прежние долги и избежать массовых банкротств. Были реализованы активные программы поддержки занятости и малого предпринимательства, в том числе в моногородах.

Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования, первичной и высокотехнологичной медицинской помощи, мы сохранили и индексировали выплаты материнского капитала – всё это позволило сохранить рост рождаемости и не допустить депопуляции населения.

После 20-летних переговоров Россия стала участником ВТО, приняв общие правила игры, получила возможность не только пользоваться ими, но и влиять на их формирование. Вместе с Казахстаном и Беларусью был создан Таможенный союз, усилилась координация в рамках таких объединений, как ШОС и БРИКС. Мы учимся извлекать выгоды из международной кооперации, использовать её в своих национальных интересах, не ущемляя интересы партнёров.

Если суммировать, кризис научил нас многому. Мы знаем, что делать, если ситуация сложится неблагоприятным для экономики образом, и готовы нести ответственность перед людьми, которые выдали нам огромный кредит доверия. Правильность наших действий подтвердили и результаты выборов: в отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти, – это тот аванс, который предстоит отработать.

Изменение показателей в %, 2011 год по отношению к 2008 году:

рост ВВП +0,5%,

рост промышленного производства +2,7%,

рост доходов населения +9,7%,

безработица -3% (к декабрю 2011 года),

рождаемость +4,8%,

смертность -6,9%.

И такая работа продолжилась, как только в мае прошлого года было сформировано новое Правительство. Я объявил его семь главных задач на первый год. Они включали бюджетное планирование на основе жёсткого бюджетного правила, принятие всех основных государственных программ, выполнение задач социального развития, поставленных в указах Президента, последовательную приватизацию излишних государственных активов, полноценную реализацию «дорожных карт» Национальной предпринимательской инициативы, активизацию реформы государственной службы и запуск механизмов Открытого правительства. Эти задачи решены. По ряду направлений деятельности, носящей среднесрочный характер, идёт планомерное осуществление всех заявленных мероприятий. Но в процессе этой работы стало очевидно, что ситуация в глобальной экономике, а следовательно и в российской, улучшается медленнее, чем рассчитывали.

2. Шаги

Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%, в том числе рассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина внешней торговли России). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности многих европейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему, реального устойчивого роста в Европе придётся ждать ещё несколько лет. Как недавно написал известный американский экономист Кеннет Рогофф, рост – иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного долга…

Перечислю несколько конкретных направлений, по которым нам удалось продвинуться.

Первое. Бюджет формируется в соответствии с бюджетным правилом. Скажу откровенно: работать в условиях столь жёстких бюджетных ограничений непросто, в следующем  году мы вынуждены пойти на общее сокращение расходов в объёме до 5% от ранее ожидавшегося уровня. Но сбалансированность бюджета и отсутствие резких колебаний – важнее.

Второе. Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевым направлениям – как между собой, так и с основными параметрами бюджетной политики. В результате Правительство имеет сбалансированную стратегию действий на несколько лет вперёд, зафиксированную в нескольких десятках государственных программ.

Третье. Обеспечивается реализация всех ключевых мероприятий Национальной предпринимательской инициативы. Для Правительства принципиально важно, чтобы всё, о чём мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового и таможенного администрирования, обеспечения доступа к инженерной инфраструктуре и конкуренции, государственных закупок и регулирования строительного рынка, а также ряда других сфер экономики.

Четвёртое. Система поддержки отечественных производителей перестраивается в соответствии с обязательствами, принятыми Россией при вступлении в ВТО. Особенно непросто это было сделать в сельском хозяйстве, ставшем в последние годы одним из локомотивов экономического роста, тем не менее нам удалось ввести в практику инструменты так называемой несвязанной поддержки, и они уже неплохо работают.

Пятое. Приняты решения о предоставлении льготных налоговых и таможенных условий для реализации инвестиционных проектов в отдалённых регионах. Речь идёт о проектах на Дальнем Востоке и в Калининграде, о разработке шельфовых и иных труднодоступных месторождений полезных ископаемых. Рассчитываю, что это существенно увеличит объём инвестиций в новые производства.

И шестое, хотя этим списком принятые меры далеко не исчерпываются. Началась реализация крупных инфраструктурных проектов, обеспечивающих единство страны и её долгосрочное устойчивое развитие: строятся новые железные дороги, автомобильные магистрали, аэропорты и морские порты, в том числе в рамках государственно-частного партнёрства.

3. Развилка

Большинство перечисленных мер дадут значительный эффект только в среднесрочной перспективе. В данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями, а также  грузом ещё не решённых проблем.

Прогнозы экономического развития достаточно пессимистичны. Темпы роста ВВП в текущем году, скорее всего, не превысят 2%. Замечу, это впервые с 2009 года ниже, чем в мировой экономике в целом. Возросшие издержки ведения предпринимательской деятельности (цены на продукцию и услуги инфраструктурах монополий, заработная плата, процентные ставки) делают невыгодными продолжение производства на значительной части старых мощностей, а также реализацию серьёзных инвестиционных проектов.

Август 2013 года к 2007 году:

цены на газ (без учёта населения) +115%,

цены на электроэнергию (без учёта населения) +71%,

реальная заработная плата +74%,

реальный эффективный курс рубля +16.

Увеличение производства поддерживается почти исключительно за счёт реализации крупных инвестиционных проектов с участием государства и контролируемых им компаний, повышения доходов работников бюджетной сферы, расширения масштабов субсидирования сельского хозяйства и ряда других отраслей на фоне высоких цен на нефть. Но этот источник развития ограничен из-за его зависимости от сохранения благоприятной нефтяной конъюнктуры. Жёсткое бюджетное правило необходимо для гарантированного исполнения всех социальных обязательств государства, но в перспективе оно делает невозможной опору только на государственный спрос. Поэтому критически важным становится обеспечение устойчивых источников стабильного экономического роста в негосударственном секторе экономики.

Экономисты ОЭСР в своём докладе о процессе модернизации в России отметили: «Несмотря на очевидные достижения за последние 10 лет, России предстоит пройти ещё немалый путь, прежде чем она сравняется по уровню жизни с ведущими странами с рыночной экономикой. Для сокращения разрыва России необходимо модернизировать свою экономику, сократить её зависимость от доходов, получаемых благодаря добыче полезных ископаемых, и обеспечить более устойчивый и широкий рост. Делая более привлекательными в России условия для жизни, учёбы, работы, творчества и инвестиций, страна сможет высвободить огромный потенциал своего народа и обеспечить рост значительно выше того, что могут дать природные богатства».

Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаётся нашим безусловным политическим приоритетом. Пока уровень инвестиций в российской экономике невысок, и не столько из-за конкретных арифметических расчётов потенциальной отдачи от капиталовложений: у инвесторов сохраняются иррациональные страхи перед работой в непонятной и иногда непредсказуемой России, а также вполне объяснимое недоверие к публичным институтам, что самое печальное – в том числе и к судебной системе, к правоохранительным органам. Как писал Ф.М.Достоевский, «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется».

Одна из причин такого положения дел кроется в том, что многие чиновники, судьи, сотрудники полиции (хотя, конечно, далеко не все) до сих пор считают, что государственная собственность (а значит, и государственные компании) обладает особыми правами на защиту – несравненно большими, чем частные лица, а последние преследуют исключительно личные интересы и потому подозрительны и должны находиться под жёстким контролем.

Яркая иллюстрация этого – ситуация в нашей банковской системе. С одной стороны, она доказала свою устойчивость к самым серьёзным кризисным явлениям, обеспечила во взаимодействии с государством сохранность сбережений граждан. И это, безусловно, хорошо. С другой стороны, её структура далека от оптимальной. На долю пяти крупнейших банков, прямо или косвенно контролируемых государством, приходится 56% депозитов граждан и 53% кредитного портфеля экономики в целом. Они имеют очевидные преференции со стороны государства, в том числе и государственных компаний, и пользуются его практически нелимитированной поддержкой. А почти тысяча банков не имеет возможности полноценно встроиться в систему государственной помощи. Результат – снижающийся уровень конкуренции на финансовом рынке, (отсутствие серьёзных региональных банков) и высочайшие процентные ставки, ограничивающие предпринимательскую и инвестиционную активность.

 Это лишь один пример, характеризующий общую ситуацию  с конкуренцией, соотношение государственного и частного сектора. Такого нет ни в одной стране с продвинутой правовой и политической системой, и от этого положения дел надо избавляться, если мы рассчитываем стать конкурентоспособной страной с развитой экономикой. Ключевые направления работы ясны: значительное улучшение предпринимательского климата, активизация национального капитала и значительный приток иностранных инвестиций, меры по технологическому перевооружению экономики, новая политика на рынке труда.

Фактически мы находимся на развилке. Россия может продолжить очень медленное движение с близкими к нулевым темпами экономического роста или сделать серьёзный шаг вперёд. Второй путь сопряжён с рисками. Но следование первому сценарию – с  мнимой возможностью сохранения уже достигнутого благополучия – ещё опаснее, это прямая дорога к его потере, дорога в пропасть.

 4. Стратегия

 Каким Правительство видит путь экономического роста в России в условиях низкого глобального спроса и интенсивной конкуренции?

 Он строится на трёх базовых принципах.

 Во-первых, необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу. Надо переориентировать государственную поддержку на создание современных, эффективных рабочих мест, в том числе за счёт использования всей инновационной цепочки развития (от фундаментальной науки до коммерциализации технологий). Во-вторых, радикально повысить эффективность использования всех имеющихся ресурсов, в том числе повысить производительность труда. В-третьих, добиться качественного государственного управления, обеспечить безопасность граждан, защиту прав собственности, необходимую социальную и физическую инфраструктуру.

 По сравнению с другими странами со схожими темпами роста Россия находится в уникальной ситуации. У нас  низкая безработица, при этом в ближайшие годы нашей экономике предстоит жить в условиях уменьшающейся численности трудоспособного населения, а значит, с ростом налоговой нагрузки, связанным с социальными и медицинскими расходами на неработающее население и несбалансированностью солидарной пенсионной системы; со сложностями для предпринимателей в поиске персонала, с перекосами на региональных рынках труда.

 В этой связи необходим новый подход к экономическому развитию регионов. Россия сильна их разнообразием, нужно выделять перспективные точки роста и оказывать им целевую поддержку. Интересно, что в последние годы темпы развития регионов практически не зависят от запасов природных ресурсов. Главный фактор – способность региональных руководителей и местных элит продвигать свои территории, причём не ожидая помощи, а добиваясь поддержки своих инициатив и в  обществе, и в рамках стимулирующих федеральных программ.

 Действуя вместе, мы можем уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений, – характерной и зачастую оправданной в кризисный период. Конечно, эти меры нужно проводить осмотрительно, но залог социальной стабильности состоит в создании условий для профессионального роста, а не в консервации того, что уже отжило свой век. Сохранение социальной стабильности и модернизация экономики  – взаимосвязанные, а не взаимоисключающие  процессы.

Требуется дальнейшее сокращение призыва с переходом на комплектование Вооружённых Сил и правоохранительных органов в основном на контрактной основе, повышение эффективности труда в бюджетном секторе, стимулирование  позднего выхода на пенсию квалифицированных работников.

Предпринимательская свобода, здоровая конкурентная среда являются необходимым условием модернизации и инновационного развития. Большую часть XX века, несмотря на множество драматических событий, наша страна была одной из передовых в мире, в некоторых сферах – бесспорным лидером. Я уверен, Россия может вновь занять эти позиции, сделав человека, его интеллект, его способность к творчеству движущей силой развития общества. Тем не менее было бы неправильным копировать рецепты, которые сработали в прошлом. Мир ушёл вперёд, новые методы должны использовать и мы.

Критически важным считаю вывод на новый уровень фундаментальной и прикладной науки, возвращение на лидирующие позиции нашего образования, устранение цифрового неравенства. Уверен, государство будет продолжать играть ведущую роль в решении этих задач. Но необходимо делать это быстрее, чем раньше, в том числе за счёт привлечения частных инвестиций.

Надо создать систему воспроизводства коммерчески востребованных новых технологий, приводящих к повышению производительности труда, улучшению экологической безопасности, удобству для потребителей. Главное препятствие – качество нашей регуляторной среды. В ближайшие месяцы завершим формирование необходимой правовой базы.

Сегодня наш доступ к ведущим зарубежным технологиям ограничен (по разным причинам: политика, таможенные правила или регулирование), импорт любой технологии в Россию дороже, чем у наших конкурентов. Считаю возможным обнулить пошлины на научное оборудование и материалы, расширить практику предоставления грантов и субсидий из бюджета для ввоза научного оборудования, запчастей и материалов для научных исследований.

Продолжим развитие инновационного центра в Сколково и  реализацию других  инновационных проектов, технопарков. Наши крупные компании и инвесторы должны более активно вкладывать деньги в науку, создавать свои вузы. Пусть будут университеты «Газпрома» и «Лукойла», «Русала» и «Роснефти» (или как минимум кафедры), а государство должно подумать, как стимулировать такие инвестиции – возможно, за счёт снижения налогов.

По большому счёту такие вложения выгодны и самим предпринимателям. Ведь сегодня, к сожалению, практически каждый проект спотыкается о вопрос «а кто будет работать?». Готов ли сегодня среднестатистический россиянин соответствовать современным требованиям на рынке труда? Ответ на этот вопрос мы знаем, и он, к сожалению, не всегда положительный.

На фоне замедлившегося экономического роста  мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике, а госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности. Убеждён, что государственным органам необходимо сконцентрироваться на выполнении своих основных функций, нанимать негосударственные организации для  исполнения остальных функций или полностью уходить из соответствующих сфер, продолжить повышение прозрачности и подотчётности государства перед обществом. Важными шагами в этом направлении стали внедрение институтов общественного контроля, публичное обсуждение и принятие государственных программ, а также переход к федеральной контрактной системе.

Наша долгосрочная цель состоит в построении меньшего по размерам, децентрализованного, но максимально эффективного государственного сектора. Недопустима ситуация, когда производительность труда и отдача от инвестиций в нём в разы ниже, чем в сопоставимых сегментах частной экономики. Повышение эффективности невозможно здесь без дополнительных инвестиций в основные средства и обучение персонала. Но необходимо добиваться повышения эффективности и текущих расходов, прежде всего на закупки товаров и услуг, а в некоторых случаях просто прекратить тратить деньги налогоплательщиков на неэффективные проекты и учреждения.

5. Решения

Фото пресс-службы Правительства РФ
 

Фото пресс-службы Правительства РФ

В условиях возросшей конкуренции ключевым фактором обеспечения конкурентоспособности российских компаний становится снижение их затрат. Важнейшее направление работы здесь – это тарифы инфраструктурных монополий, тема очень непростая. Но уже мало кто спорит с тем, что высокие тарифы мешают большей части российского бизнеса, тормозят экономический рост.

Прежде всего будет осуществлен переход на долгосрочные принципы установления тарифов, а бюджеты крупнейших монополий будут взяты под общественный контроль. Что касается ближайшей перспективы, Правительство приняло решение отказаться от индексации тарифов базовых инфраструктурных монополий в 2014 году, затем – два года подряд – эти тарифы предполагается индексировать на сложившийся уровень инфляции. Но сделать это необходимо без сокращения обоснованных инвестиционных программ, то есть без нарушения прав потребителей услуг инфраструктурных монополий.

Тарифы и цены большинства других инфраструктурных компаний (в коммунальной сфере, в отрасли связи и на пассажирском транспорте) будут индексироваться в ближайшие годы по формуле «инфляция минус». Параметры такой индексации могут быть разными в зависимости от стартовой ситуации, а также под воздействием отдельных структурных решений, в их числе минимизация перекрёстного субсидирования в электроэнергетике, постепенная либерализация газового рынка и введение социальной нормы потребления отдельных коммунальных услуг, модернизация почтовых услуг.

Параллельно с отказом от неконкурентоспособных производств нам жизненно необходимо появление новых бизнесов, обеспечивающих эффективные рабочие места, – это и есть смысл модернизации экономики. При этом основной акцент будет сделан на поддержку малого и среднего предпринимательства.

Во-первых, скорректировано решение о значительном и немедленном повышении  обязательных страховых платежей. Ставки будут возрастать постепенно. Подчеркну, речь идёт не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий – они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций.

Во-вторых, расширяются льготы для малого бизнеса в сфере информационных технологий. С 2014 года они будут предоставляться компаниям с численностью работающих не менее 7 (ранее – не менее 30) человек.

В-третьих, считаю целесообразным дать возможность регионам и местным органам власти вводить налоговые каникулы для новых малых предприятий в определённых, прежде всего производственных, сферах деятельности. Эта мера применялась во многих странах. Конечно, её использование сопряжено с рисками ухода от налогов недобросовестными лицами. Полагаю, что при должной системе контроля эти риски можно минимизировать.

В-четвёртых, будет расширена финансовая поддержка малого и среднего бизнеса. Внешэкономбанк за счёт депозита из средств Фонда национального благосостояния начнёт фондирование инвестиционных кредитов малым и средним компаниям, а Банк России – рефинансирование таких секьюритизированных кредитов. Кроме того, будет значительно увеличена гарантийная поддержка малых предприятий, в том числе за счёт создания федерального и максимального применения региональных гарантийных фондов.

В-пятых, исходя из успешного зарубежного опыта, в системе государственных и муниципальных закупок, а также в рамках закупок крупных государственных компаний должны быть определены квоты на приобретение товаров и услуг у малого и среднего бизнеса.

Наконец, особенно важно осуществление программ поддержки малого и среднего бизнеса в моногородах. Нужно ещё раз внимательно проанализировать, как работают принятые ранее для таких населённых пунктов специальные программы. Там, где необходимо, создать практические механизмы их финансовой и организационной поддержки.
В целом на эти направления Правительство предусмотрело в проекте трёхлетнего бюджета средства в объёме более 100 млрд рублей.

Но дело не только и не столько в государственной поддержке бизнеса. Более значимой для бизнеса является проблема длинных и дешёвых денег. Правительство и недавно созданный в структуре Банка России финансовый мегарегулятор готовят меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений их инвестирования. Весной Правительство анонсировало пакет налоговых мер, направленных на стимулирование долгосрочных инвестиций розничных инвесторов и развитие национальной финансовой индустрии. Рассчитываю, что этой осенью Государственная Дума рассмотрит соответствующий законопроект.

Мы будем обеспечивать макроэкономическую стабильность, реализовывать меры по развитию финансового рынка, превращению Москвы в один из международных финансовых центров. Продолжим создание комфортной среды для долгосрочных иностранных инвестиций. Политика Банка России по переходу к таргетированию инфляции и плавающему валютному курсу будет способствовать решению этих задач, включая появление в России по-настоящему длинных денег.

6. Будущее

Мир не стоит на месте, и глобальная конкуренция будет жёстче, чем раньше. Для России это может стать историческим шансом изменить свою роль в международном разделении труда. Мы выгодно выделяемся на фоне других стран низкими индикаторами долговой нагрузки и высоким уровнем резервов.

Но время простых решений прошло, экономические вызовы, которые стоят перед нами сегодня, нельзя недооценивать. Впереди у нас непростой путь. Нам необходимо в трудных, фактически в кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике, к умному государству, основной ценностью которого является человек. Нужно выйти на траекторию устойчивого развития, при этом сохранить достижения предшествующих лет по снижению уровня бедности, по поддержке наименее защищённых граждан и проблемных территорий.

Но такое государство только усилиями власти построено быть не может. Социально ответственная личность – её полноправный партнёр в этой непростой работе, причём осознание этой ответственности не зависит от социального статуса: этим качеством должен обладать и рабочий, и студент-первокурсник, и академик, и бизнесмен, и чиновник.

Государство должно меняться только вместе с людьми.  За последний год Правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики. Мы заинтересованы в конструктивных общественных инициативах, в ходе согласования большинства решений проводим  консультации с бизнесом и экспертами. Деятельность ведомств теперь более доступна для общественного контроля, Открытое правительство стало фактом нашей жизни. Этот формат мы будем развивать. То же необходимо делать на региональном и муниципальном уровнях.

Работая вместе, мы должны сделать серьёзный шаг вперед – реализовать намеченные планы, с честью выйти из непростой экономической ситуации, сложившейся в мире, и в результате создать сильную Россию, в которой обеспечивается высокое качество жизни.

Статья опубликована в газете «Ведомости».

http://premier.gov.ru/news/6202

 

Об этом мы говорили в прямом интерактивном эфире в студии OnlineTV.ru.  
Гости студии: 
Александр Кравец, депутат Государственной думы от КПРФ; 
Юрий Крупнов, председатель «Движения развития», председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития. 
По телефону к обсуждению присоединились: 
Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация», экс-министр экономики России; 
Степан Демура, телеведущий.

 


Метки:  

Народ перестанут лечить

Воскресенье, 29 Сентября 2013 г. 18:12 + в цитатник
pravda-tv.ru/2013/09/29/27627

Вместо реальных дел российские министры предлагают популистские меры экономии бюджетных средств… На следующей неделе на утверждение в Госдуму должны отправиться законопроект о бюджете на 2014-2016 годы, а также одобренный кабинетом министров проект пенсионной реформы.

Метки:  

 Страницы: [1]